Однако, в зависимости от того, на какую тематику пишется отзыв, существуют свои особенности при написании. Так, к примеру, при написании рецензии на по истории обязательным условием считается указание точных дат, а при критиковании экономический научных статей следует указывать показатели и цифры.
Мы привели для вас три простых примера, которые помогут понять, как должна выглядить рецензия к научной статье, в какой форме она пишется и какова ее структура.
Примерный план составления рецензии к научной статье
Существует два типа плана, по которым можно писать критику. Первый – это упрощенный, а второй – более развернутый и осложненный.
При написании рецензии по упрощенному способу можно выделить следующие пункты:
- Небольшое вступление о предмете статьи.
- Собственные эмоции о прочитанной статье.
- Основные аспекты, влияющие на ход статьи.
- Важность освещаемой в статье проблемы.
- Заключение.
Однако, данный план применяется, в основном, только новичками, которые имеют еще достаточно мало опыта в написании критики.
Развернутый тип оформления отзыва содержит в себе следующие пункты:
- Информация о рассматриваемой статье.
- Важность проблемы в реалиях нынешнего времени.
- Указание главной мысли всей статьи.
- Небольшой пересказ всего научного труда.
- Собственное аргументированное мнение на статью.
- Минусы в написании научного труда.
- Заключение.
Краткий словарь разрешенных к применению в рецензии слов и предложений
При написании рецензии существует целый ряд слов, применение которых рекомендуется к вставке в статью:
- В статье автора или в работе…
- Научный труд посвящен следующей проблеме…
- Важным моментом в статье, в котором автор достиг максимального положительного результата…
- Подводя итоги всей статьи или отдельной части научного труда…
- Можно отметить несовершенство статьи в том…
В этом пункте важным является не только указание недостатков, но и поощрение в пользу статьи автора. Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.
- Научный труд автора достоин высокой оценки, а сам создатель статьи – звания…
Правильность написания рецензии на научную статью
При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления. Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.
При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:
- При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.
- При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.
- При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных идеях автора.
- При указании недостатков пишите только по теме статьи без дополнительных источников.
- При заключительных словах указываются только положительные стороны произведения.
- Следует обязательно указывать все даты, мнение и прочие точные знания.
И самое главное правило, которое должно быть выполнено – это краткость рецензии.
Дополнительными требованиями к правильности написании отзыва могут служить:
- Обязательно указывайте, в чем оригинальность статьи.
- Рецензия должна писаться в едином стиле – юмористическом или серьезном, но ни в коем случае не смешанном.
- Обязательно перечислите все недочеты автора статьи.
- Указание собственных эмоций, испытанных при изучении научного труда, с приведением аргументов в свою пользу.
- Беспристрастность – это главное, что должно руководить рецензентом.
- После изучения научного труда рекомендуется пообщаться с автором и высказать свое мнение в кратком виде.
Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.
Чего не допускается при написании рецензий на научную статью
Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии:
- Не допускается написание ругательств или призывов к насильственным действиям.
- Нельзя просто пересказывать статью. Это допустимо только для читателей, но никак не для критика.
- Не допускается указание своей точки зрения, не подкрепляемой аргументами.
- Не рекомендуются пространные рассуждения о статье. Обязательна четкость оформления своих мыслей.
- Не следует уделять много внимания второстепенным моментам.
- Неподготовленность, неграмотность и полное отсутствие знаний на заданную автором тематику.
- Не следует писать рецензию в негативном тоне.
- Не рекомендуется писать о своих вкусовых пристрастиях.
Как написать рецензию на научную статью обновлено: 30 августа, 2019 автором: Научные Статьи.Ру
- Насколько удачно аннотация резюмирует статью, изложенные проблемы, методы, результаты и важность? Например, может оказаться, что в аннотации описывается тема фармацевтического исследования, после чего сразу идут результаты без детального рассмотрения методов изучения.
- Введение задает структуру всей статьи? В нем четко изложены основные моменты? Грамотное введение позволяет получить четкое представление о том, чего следует ждать от последующих разделов. В нем может содержаться проблема и предположение, кратко описываться все методы исследования, а также сообщаться, удалось ли подтвердить изначальное предположение.
Оцените ссылки и обзор литературы в статье. Большинство журнальных статей содержат обзор существующей литературы по теме, а в тексте приводятся ссылки на предшествующие научные работы. Определите надежность источников, на которые ссылается автор, уровень рассмотрения других работ и владения темой. Автор анализирует авторитетные работы или просто перечисляет известные фамилии?
- В случае необходимости изучите тексты, на которые ссылается автор статьи, чтобы как можно лучше разобраться в существующей литературе по данной теме.
- Хороший обзор литературы содержит такие утверждения: "В авторитетном исследовании 2015 года Смит и Джонс продемонстрировали успешность лечения для мужчин и женщин. При этом они не изучали результаты и безопасность применения данного метода для детей и подростков. Этот вопрос станет главной проблемой данной статьи".
Изучите методы. Задумайтесь: “Данные методы являются разумными, приемлемыми подходами к решению проблемы?”. Представьте другие возможные способы подготовки к эксперименту либо составления структуры исследования, а также укажите возможные усовершенствования, которые могли быть использованы авторами.
- Например, можно отметить, что субъекты данного медицинского исследования не являются репрезентативной выборкой населения.
Оцените способ представления данных и результатов в статье. Определите эффективность всех таблиц, схем, условных обозначений и других наглядных средств. Оцените грамотность изложения и толкования полученных данных в разделах результатов и обсуждения. Насколько полезны либо неуместны таблицы и схемы?
- Например, может оказаться, что в таблицах содержится много хаотичных данных, которые никак не проанализированы в тексте статьи.
Рассмотрите ненаучные доказательства и анализ данных. В случае с гуманитарной темой статьи оцените, насколько грамотно изложены факты, призванные подтвердить утверждение. Насколько актуальны такие доказательства? Автор убедительно истолковал и проанализировал приведенные факты?
Для многих учащихся ВУЗов, аспирантов и научных сотрудников вопрос написания различных работ является довольно проблемным. В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию. Сегодня я решил разместить информацию о том, как пишется рецензия на научную статью , пример которой можно будет увидеть далее.
Что такое рецензия
Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.
Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень. Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций. Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.
Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению. Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.
Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом . Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.
Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.
Разновидности рецензий
В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:
- Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
- Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).
Примерный план составления
Есть два варианта плана, как написать рецензию на статью. Первый вариант можно назвать упрощенным, а второй – уже несколько сложнее и более развернутый. Если вас интересует более простой план, который позволяет понять, как грамотно писать рецензию, то он включает такие пункты:
- Вступление о предмете исследования.
- Личные впечатления о прочитанном, основные аспекты, которые формируют ход публикации.
- Степень важности проблемы, которая освещается.
- Выводы .
Этот план больше подходит студентам и начинающим рецензентам , у которых нет достаточного опыта для написания критических замечаний.
В развернутом плане будет такая структура:
- Сведения о рассматриваемой статье.
- Степень важности проблемы и ее актуализация.
- Указание на основной рассматриваемый аспект в публикации (возможен краткий анализ содержания).
- Собственные аргументы и впечатления от исследования.
- Конструктивная критика и отрицательные стороны.
- Выводы .
Объем
Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков . Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.
Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.
Краткий словарь фраз
Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст:
- В статье автора или в работе…
- Научное исследование посвящено следующей проблеме…
- Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
- Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
- Можно указать на несовершенство статьи в том…
В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.
Добавьте следующую фразу: “Однако, нельзя не сказать о … ”
Чем должен руководствоваться рецензент
Если вы хотите сделать все грамотно, придерживайтесь особых правил составления документа . В таком случае ваш отзыв будет принят в специализированном издании. Составляя рецензию, обращайте внимание на следующие требования:
- Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.
- Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным , без дополнительных и второстепенных нюансов.
- Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.
- Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме , без ссылок на дополнительные источники.
- В заключительных фразах скажите про положительные стороны.
- В обязательном порядке скажите про даты и точные факты , но без ущерба доходчивости и краткости документа.
В качестве дополнительных требований, по которым следует делать отзыв, можно использовать следующие:
- Укажите на оригинальность публикации.
- Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания.
- Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно.
- Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным.
- Рекомендуется также лично пообщаться с автором.
Если вы будете соблюдать указанные выше требования, ваш отзыв будет принят к печати в журнале или для размещения на сайте, и т. п.
Что не допускается при составлении рецензии
Помимо обязательных пунктов, есть также определенные моменты, которые ни в коем случае не должны встречаться в тексте, а именно:
- Никогда не пишите ругательные высказывания или радикальные призывы с насильственным характером.
- Не стоит попросту пересказывать текст исследования, так как это могут сделать читатели, но никогда – критики и люди со специальной подготовкой.
- Не допускается включение личного мнения без аргументации.
- Не стоит писать пространные отвлеченные рассуждения.
- Всегда четко оформляйте мысли и не уделяйте чрезмерно много внимания нюансам, которые можно посчитать второстепенными .
- Не допускается неподготовленность рецензента, наличие орфографических и фактических ошибок.
- Не пишите исключительно в негативном духе, указывайте и на положительные аспекты.
- Не стоит писать о личных вкусах и предпочтениях.
Обратите внимание на эти пункты, и вас не обвинят в неграмотности или необъективности.
Пишем рецензию легко: критерии к содержанию
При написании для начала укажите на общую оценку статьи . Она будет состоять из нескольких критериев, каждый из которых можно оценить как “достаточно”, “слабо”, “недостаточно” и включить в текст. Критерии будут следующими:
- Проблемность. Исследование должно быть посвящено отдельной проблематике и указывать на ее сущность, указывать на варианты решения.
- Актуальность. Статья должна соответствовать современным научным и социальным реалиям.
- Научность. Автор должен рассматривать предмет исследования с точки зрения ученого, даже если он сам по себе прикладной и технический.
- Новизна. Результаты и выводы, к которым пришел автор, должны иметь научную новизну. Она может заключаться и в применении новых методов, которые раньше не использовали при рассмотрении той или иной тематики.
- Завершенность. Исследование должно быть целостным. Так, автору нужно начать с постановки задач и цели, а завершить текст – их решением.
- Обоснованность. Результат нужно обосновать, используя определенный инструментарий – конкретные методы, эксперименты, математическое моделирование, и пр.
- Структурированность. В статье должна быть четкая и понятная структура, которая в публикациях соответствует наличию разделов и подразделов. Они могут быть посвящены актуальности, анализу фактов и теорий, постановке задачи, обсуждению в ученых кругах и литературе, заключению, и пр.
- Характеристика формулировок. Положения публикации должны быть сформулированы в качестве четких лаконичных фраз и строго определять сущность вклада исследования в науку и развитие дисциплины.
- Понятность. Статьи нужно писать таким языком, который будет понятен средним специалистам в той или иной сфере. Требуется использование общепринятых терминов.
- Компактность. Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации.
После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу. Дополнительные советы вы сможете почерпнуть из следующего видео:
Пример рецензии
Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики. Итак, текст может быть следующим:
- Рецензия на статью “Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях” аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
- В статье рассматриваются главные психологические аспекты, которые направлены на улучшения успеваемости и обучаемости детей в школе, проводится поведенческий анализ конкретных групп школьников по возрасту.
- Актуальность исследуемой проблемы не подлежит сомнениям, потому как современный уровень школьного обучения значительно отстает от реалий времени, и в значительной степени это зависит от неграмотного подхода педагогов к ученикам.
- Автор провел глубокую работу и предоставил рекомендации в отношении нормализации психологического климата в учебных заведениях. Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.
- Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации.
- ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.
В заключение
Составление рецензии – это проблемная процедура, так как четко сформулировать свое мнение в отношении исследования и выразить его в нескольких страницах бывает трудно не только для студентов-магистрантов или аспирантов, но и для серьезных ученых. Такие документы составляются как для одобрения публикации статьи, так и для внутреннего пользования при защите дипломов, курсовых, для выполнения студенческих проектов, а также просто в качестве тренировки для учащихся ВУЗов.
Процесс написания можно сделать значительно проще, если следовать определенному плану и писать собственную оценку, в соответствии с критериями. Готовый образец также помогает определиться с формулировками.
Юридическая консультация бесплатно в режиме онлайн
Заполните форму что бы задать свой вопрос:Цель работы:
· Совершенствование культуры умственного труда.
· Развитие умения анализировать текст научного стиля речи.
· Развитие умения строить свою речь в соответствии с нормами литературного языка, с целями и задачами общения.
· Совершенствование умения оценивать текст.
Рецензия – это письменный разбор, предполагающий:
1. Комментирование основных положений (толкование авторской мысли, собственное дополнение к мысли, высказанной автором, выражение своего отношения к поставленной проблеме и т.д.).
2. Обобщенную аргументированную оценку.
3. Выводы о значимости работы.
Примерный план рецензии | Конструкции, которые могут быть использованы при составлении рецензии |
1. Вводная часть. | · В статье под заглавием «…», помещенной в журнале «…» № … за … год, излагаются взгляды (проблемы, вопросы…). · Предлагаемая вниманию читателей статья, помещенная в журнале «…» № … за … год, представляет собой детальное (общее) изложение вопросов… |
2. Тема статьи, ее общая характеристика. | · Рассматриваемая статья посвящена теме (проблеме, вопросу)… · В статье рассматриваются вопросы, имеющие важное значение для… · Актуальность рассматриваемой проблемы, по словам автора, определяется тем, что… · Тема статьи (вопросы, рассматриваемые в статье) представляет большой интерес… · Выбор темы статьи закономерен… · В начале статьи автор дает обоснование актуальности темы (проблемы, вопроса)… |
3. Композиция статьи. | · Рассматриваемая статья состоит из двух (трех) частей… |
4. Описание основного содержания статьи. | · Автор дает определение (сравнительную характеристику, обзор, анализ…) · Затем автор останавливается на таких проблемах, как (касается следующих проблем, ставит вопрос о том, что…)… · Автор излагает в хронологической последовательности историю… · Автор подробно (кратко) описывает (классифицирует, характеризует) факты… · Автор доказывает справедливость (опровергает) … |
5. Иллюстрация положений статьи. | · В статье приводится целый ряд примеров, доказывающих (иллюстрирующих правильность (справедливость)… · В статье дается обобщение…, приводятся доказательства… |
6. Заключение, выводы автора. | · В заключение автор говорит о том, что… · Сущность изложенного сводится к (следующему)… |
7. Выводы и оценки рецензента. | · Изложенные (рассмотренные в статье вопросы (проблемы) представляют интерес не только для…, но и для… · Надо заметить (подчеркнуть), что… · Несомненный интерес представляют выводы автора о том, что… · Наиболее важными из выводов автора представляются следующие… · Основная ценность работы заключается в … · Достоинством работы является… · Недостатком работы, на мой взгляд, является… · Оценивая работу в целом, можно утверждать… |
Образцы:
В статье под заглавием «Возможные осложнения при дневном ношении контактных линз», помещенной в журнале «Современная оптометрия» № 8 (28) за 2009 год, Н. Кернт излагает свои взгляды на проблемы, возникающие при ношении контактных линз.
В данной статье рассматриваются основные аспекты безопасности ношения линз в дневном режиме: сконцентрировано внимание на осложнениях механического характера, представлены факторы риска развития микробного кератита.
Статья состоит из четырех частей. Остановимся подробнее на одной из них – «Инфекционные и воспалительные осложнения». Автор приводит пример глазного заболевания «стерильный кератит» и воспалительной реакции «острый глаз», которые возникает при слишком долгом ношении линз, а также при курении в линзах. Подробно рассмотрев эти явления, автор доказывает мысль о безопасности дневного ношения и ухудшении здоровья глаза при ночном и постоянном ношении.
Изложенные в статье материалы представляют большой интерес как для специалистов, так и для читателей, использующих контактную коррекцию зрения.
В статье под названием «Осложнения контактной коррекции зрения и их клинические решения», помещенной в журнале «Современная оптометрия» № 10/30/ за 2009 год, предлагаются рекомендации по решению некоторых клинических ситуаций, связанных с ношением контактных линз.
Рассматриваемая статья состоит из семи частей. Наиболее интересной из них мне показалась глава, посвященная теме залипания линз и затемнения глаз. Автор разделил материал данной темы на пункты, что облегчает понимание и поиск путей решения проблемы.
Сама проблема состоит в том, что из-за различных органических отложений на поверхности линз – таких как слизь, белковая пленка – возникает ухудшение остроты зрения. Далее автор в пункте «Решения» рекомендует сократить ношение контактных линз в течение дня, назначить увлажняющие капли пациенту, а также перевести на использование линз, изготовленных из другого материала.
Сущность вышеназванной статьи в целом сводится к тому, что ношение линз – это сложный процесс, требующий от пациента осторожности, внимания и бережного ухода не только за линзами, но и за своим здоровьем.
Достоинством работы является то, что автор прямо связывает проблему затуманивания зрения с состоянием здоровья человека. Недостатком статьи, с моей точки зрения, является слишком общее описание симптомов, представляющих особый интерес для читателей – как специалистов, так и пациентов.
Оценивая статью в целом, можно утверждать, что автор не только глубоко понимает поставленную в ней проблему, но и доступно объясняет читателям основные сложности и правила, связанные с ношением контактных линз.
ОБЩИЕ РЕКОМНЕДАЦИИ
по подготовке
Авторы часто обращаются в нашу редацию с вопросами о том, как грамотно оформить рецензию на научную статью. Нами принято решение разместить полезную информацию по написанию рецензий и отзывов на научные статьи и монографии.
Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации, а также повышение качества научной статьи. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у научных журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к печати.
Несмотря на замысловатость термина "рецензирование" смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов). Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента. К тому же точно знать о том, что должно быть в рецензии отражено и как ее необходимо оформить.
Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента. Рецензентом может выступать лицо, с ученой степенью и желательно ученым званием по специальности, соответствующей теме статьи. Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.
В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями. Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию.
Достаточный объем рецензии около 3,5-4 тыс. знаков (с пробелами), что равно 1,5-2 страницам в формате Word кеглем Times New Roman 12 пт. Для придания рецензии стилистической завершенности, рекомендуется использовать специализированные выражения и обороты для написания рецензии на научную статью, подчеркивающие высокий профессиональный уровень проведенного рецензирования.
Рецензия как правило должна включать:
- Полное название статьи, должность автора, Ф.И.О. автора;
- Краткое описание проблемы которой посвящена статья;
- Степень актуальности;
- Наиболее важные аспекты темы, раскрытые автором;
- Рекомендации к опубликовании;
- Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.
- Автор в своей работе дает подробный анализ...
- Автор грамотно анализирует...
- Автор данной статьи акцентирует внимание...
- Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области...
- Автор на конкретных примерах доказывает...
- Автор на основе большого фактического материала рассматривает...
- Автор обращает внимание на то, что...
- Автор справедливо отмечает...
- Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения...
- Автором предложены оригинальные идеи...
- Актуальность настоящего исследования заключается в...
- В качестве основных моментов используемой автором методологии...
- В статье автор рассматривает...
- В статье анализируются основные подходы...
- В статье выявлены и раскрыты основные проблемы...
- Важным в статье является рассмотрение...
- Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
- Данная статья демонстрирует...
- Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...
- Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется...
- Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
- К положительным сторонам работы можно отнести...
- Как положительный факт можно отметить то, что...
- Материал статьи основан на детальном анализе...
- Особо следует подчеркнуть, что...
- Особое внимание в исследовании... уделено...
- Особый интерес представляет вывод о...
- Отдельного внимания заслуживает...
- Практическая значимость данной статьи заключается в...
- Предлагаемый подход к изучению проблемы...
- Рассмотренная в статье оригинальная концепция...
- Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему...
- Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
- Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов...
- Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
- Статья содержит определенную концепцию...
- Теоретическая значимость данной статьи заключается в...
ОБЩАЯ ОЦЕНКА
1. Проблемность
: статья должна быть посвящена решению некоторой задачи / проблемы, выявлять существо проблемы, давать направления, способы ее решения.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"