A Gladius a latin szó jelentése "". A korai ókori római kardok hasonlóak voltak a görögök által használt kardokhoz. A Kr.e. 3. századtól kezdve. a rómaiak a keltabériaiak és más népek által a spanyol hódítás kezdeti időszakában használt kardokhoz hasonló kardokat fogadtak el. Ezt a kardot "Gladius Hispaniensis" vagy "spanyol kard" néven ismerték. Egykor azt hitték, hogy hasonlóak a későbbi " " típusú kardokhoz, de a most rendelkezésre álló bizonyítékok azt mutatják, hogy ez valószínűleg nem így van. Valószínűleg ezek a korai minták némileg eltérő mintákat követtek, hosszabbak és keskenyebbek voltak, és valószínűleg Polybius szerint "jól alkalmasak vágásra és szúrásra egyaránt". A később létező gladiuszok ma „Mainz”, „Fulham” és „Pompei” típusként ismertek. A késő római korban Vegetius Flavius ​​​​Renat a "semispathae" (vagy "semispathia") és "semispathia" nevű kardokra utal, amelyekre úgy tűnik, hogy mindkettőre a "gladius" megfelelő kifejezést tartja.

Egy teljesen felszerelt római katona fel lenne fegyverkezve , több karddal ("pila"), karddal ("gladius"), valószínűleg ("pugio") és esetleg . Általában az ellenséggel való szoros érintkezés előtt dobták el őket, amelyben a gladiust már használták. A katona pajzzsal takarta el magát, és karddal ütött. Bár a gladiusokat a pajzs mögül történő szúrásra tervezték, feltehetőleg minden típusú gladius alkalmas volt vágásra és vágásra is.

Név etimológiája

A "gladius" név a latin "szár" főnévből származik, amelynek többes száma a "gladii". A gladius említése Plautus (Casina, Rudens) drámái óta megtalálható az irodalomban.

A "gladius" szóból származó szavak közé tartozik a gladiátor ("kardforgató") és a "gladiolus" ("gladiolus", "kis kard", a gladius kicsinyítő alakjából). A kardvirág a kard alakú levelekkel rendelkező virágos növény neve is.

Kelta gladius

Egy római rövid kard volt. Julius Pokorny szerint a kifejezés kelta eredetű volt, a "galul *kladyos" szóból, rokon a walesi "cleddyf"-ből és "Bretion kleze"-ből (óír "claideb" a Brythonicból, vesd össze -val), amelyek mindegyike "kardot" jelent. , in végső soron a *kelad- (a *kel- gyökből kibővített) tőből, ami rokon a latin "clades" ("seb, sérülés, vereség"). A Gladius kifejezés egy tőr leírására is használható, "Pugio".

A kifejezés használata a rómaiaknál

A spanyol kardot valószínűleg nem Spanyolországtól vagy a karthágóiaktól szerezték be. Livius elmeséli Titus Manlius Torquatus történetét, aki elfogadta a gall kihívást, hogy párbajba vívjon egy nagy katonával az Anio folyón átívelő hídon, ahol a gallok és a rómaiak táborai a folyó szemközti partjain helyezkedtek el. Manlius spanyol karddal (gladius hispanus) volt felszerelve. A harc során kétszer megszúrta a galliát a pajzs alatt kardjával, végzetes ütéseket mérve a gyomorra. Ezután eltávolított egy torkot a galláról (a nyak körüli dísz karika, nyaki hrivnya formájában), és a nyakába tette, így kapta a nevét - Torquatus (a "torc" szóból).

Ez a harc Gaius Sulpicius Peticus és Gaius Licinius Calva Stolon konzulsága idején zajlott, Kr.e. 361 körül, jóval a pun háborúk előtt, de a gallokkal vívott határháborúk idején (i. e. 366-341). Az egyik elmélet ezért azt javasolja, hogy ebben az időszakban a gladius szót a „*kladi-” szóból kölcsönözzék, arra az elvre támaszkodva, hogy a „k” csak írásos dokumentumokban válik latinul „g”-vé. Ennius megerősíti ezt. Gladius felválthatta az "ensist", amelyet főként költők használtak.

Folytatódik a vita a spanyol gladius eredetéről. Kétségtelen, hogy a gladius a La Tène és a Hallstatt kultúra kelta korszakából származik. Az, hogy közvetlenül a pun háborúk időszakának kelta csapataitól, vagy a gall háborúk időszakának gall csapataitól származott, máig a spanyol kard rejtélye.

Gladius és gladiátorok

A gladiátor általában rabszolga volt (nagyon ritkán szabad önkéntes), aki a halálig harcolt egy gladiusszal a ludus, "játék" című műsorban - eredetileg egy híres harcos tiszteletére rendezett temetési ünnepség részeként. Az idő, amikor ez a szokás megjelent, elveszett az őstörténetben.

Az etruszkok ismeretlen eredetű temetési játékokat tartottak. Ezt a szokást adták át a rómaiaknak. A római gladiátorelméletben a hadifoglyok feláldozását az elhunyt harcossal szembeni kötelességnek tekintették; ezért a játékokat munerának, "szolgáltatásnak" nevezték. Az évszázadok során a „szívességeket” a harc számos formája formájában nyújtották. Akiket feláldoztak, azoknak sokféle neve volt.

Még a rómaiaknál is sokféle harci forma és fegyver létezett. A „gladius” szó választása némi magyarázatot igényel. A játékokat először Capuában, az átkeresztelt etruszk város előadói jelentették be. Livius elmagyarázza, hogy ie 308-ban. a samniták vereséget szenvedtek a campaniaktól, akik nagyszámú új és gyönyörű fegyvert zsákmányoltak, amelyeket a samniták csak Kr.e. 310-ben szereztek meg, és a campaniak ezeket a fegyvereket a gladiátoroknak adták, létrehozva a gladiátorok új osztályát - a samnitákat. Gladiuszokkal harcoltak.

Amikor a rómaiak i.e. 264-ben Rómában rendezték a játékokat, 3 pár összeillő gladiátort mutattak be. Valószínűleg már akkor is gladiátoroknak nevezték őket, bár ennek egyetlen bizonyítéka Livius erről szóló szavai. Lehet, hogy anakronisztikusan beszélt; azonban a gall harcról írt fenti leírása összhangban van a gladius használatával.

Gladius gyártás

A vaskorszakban virágzó Római Köztársaság idején a klasszikus világ nagyon jól ismerte az acélt és az acélgyártási eljárást. A tiszta vas viszonylag puha, de tiszta vas soha nem található a természetben. A természetes vasérc szilárd formában tartalmaz különféle szennyeződéseket, amelyek megnehezítik a fém visszanyerését, ami szabálytalan alakú fémkristályok megjelenéséhez vezet.

A kaukázusi régió kalibjai kohászok voltak a vaskori Európában, és felfedezték, hogy az acél széntartalmának növelésével keményebb acél keletkezik. A római korban az ércet virágzó kemencében redukálták, mivel a nagyolvasztót még nem találták fel, legalábbis a nyugati társadalomban nem. A hőmérséklet ebben az esetben nem volt elég magas a fém megolvadásához. Ennek eredményeként salakdarabokat vagy virágzást kaptak, amelyeket aztán a kívánt formára kovácsoltak. A kovácsolás addig folytatódott, amíg a fém le nem hűlt (hideg kovácsolás).

Etruria két kardjának közelmúltbeli kohászati ​​vizsgálata, az egyik a Kr.e. 7. századi formában. Vetuloniából, egy másik spanyol gladius alakban a Kr. e. 4. századból. Chiusából ad némi fogalmat a római kardok gyártásáról. A Chiusa kard a romanizált Etruriából származik; így az öntőformák nevétől függetlenül (amelyeket a szerzők nem azonosítanak) a szerzők úgy vélik, hogy a gyártási folyamat az etruszkoktól a rómaiakra szállt át.

A Vetoluni kardot 1163 °C-os hőmérsékleten restaurált, öt darab nyersdarabból rakott kovácsolással készítették. Öt változó széntartalmú sávot hoztak létre. A kard központi magjának széntartalma a legmagasabb: 0,15-0,25%. Éleire négy 0,05-0,07%-os lágyacél szalag került, és mindezt kalapácsütésekkel (kovácshegesztés) hegesztették össze. Az ütések annyira megnövelték a munkadarab hőmérsékletét az ütközési ponton, hogy lehetővé tegyék a dörzshegesztést az ütközési ponton. A kovácsolás addig folytatódott, amíg az acél le nem hűlt, némi központi izzítást biztosítva. A kard 58 cm hosszú volt.

A Chiusa kardot egyetlen tuskóból kovácsolták 1237°C-on. A széntartalom 0,05-0,08%-ról a kard tapintási területén 0,35-0,4%-ra nőtt a pengében, amiből a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a kovácsolás során az acél valamilyen karburizálását alkalmazhatták. A kard 40 cm hosszú volt, és a markolathoz közelebbi penge elvékonyodása jellemezte.

A római kardokat továbbra is kovácsolták kötegelt acélból és különálló nyersdarabokból. A homok- és rozsdazárványok meggyengítették ezt a két vizsgált kardot, és kétségtelenül korlátozták a római kori kardok erejét.

Gladus leírása

A "gladius" szó általános jelentést kapott, mivel bármilyen típusú kardot jelent. Ilyen értelemben a kifejezést már a Kr.u. I. században használták. Nagy Sándor életrajzában Quintus Curtius Rufus. A republikánus szerzők azonban egy bizonyos típusú kardra utalnak, amelynek a régészet már tudja, hogy vannak változatai.

A Gladiusok kétélűek voltak a vágáshoz, és ék alakú hegyük volt a szúráshoz. A tartós egy domború, esetleg az ujjak számára bemélyedéssel ellátott. A penge szilárdságát fémcsíkok összehegesztésével érték el, ebben az esetben a kard közepén egy mélyedés volt, vagy egyetlen darab magas széntartalmú acélból készült, gyémánt keresztmetszetű. A pengére gyakran a tulajdonos nevét vésték vagy bélyegezték.

Az éles kardlökések nagyon hatékony technika volt, mivel a szúrt sebek, különösen a hasi területen, szinte mindig végzetesek voltak. A gladiust azonban bizonyos körülmények között vágásra és vágásra használták, amint azt Livius beszámolói is mutatják a macedón háborúkról, amelyek szerint a macedón katonák megijedtek a feldarabolt testek látványától.

Bár a gyalogság fő támadása a hasba lökések voltak, kiképezték őket, hogy bármilyen előnyt szerezzenek, például vágjanak ütéseket a térdkalácsokra az ellenség pajzsfala alatt.

A gladiust hüvelyben hordták, övvel vagy vállpánttal rögzítve, mind a bal, mind a jobb oldalon. Egyesek azt állítják, hogy a katona a test másik oldalán lévő gladiust kivette a dolgozó kézből, mások szerint a pajzs helyzete lehetetlenné tette ezt a viselési módot. A százados rangjelvényként gladiust viselt az ellenkező oldalon.
A második század végére a spata átveszi a gladius helyét a római légiókban.

típusú gladiusok

Számos különböző mintát használtak; a gyűjtők és a történelmi újjáélesztők körében a három fő típust Mainzi gladius, Fulham gladius és Pompei gladius néven ismerik (ezek az elnevezések azokra a helyekre utalnak, ahol e kardok kanonikus példányait megtalálták). Az újabb régészeti leletek egy korábbi változatra, a spanyol Gladiusra bukkantak.

Az opciók közötti különbségek meglehetősen finomak. Az eredeti spanyol kard enyhén görbült darázsdereka vagy levél alakú pengéje. Ilyen kardot használtak a Köztársaságban. A mainzi típust a korai birodalom határain használták. Ez a típus megtartotta a penge görbületét, de a rövidebb és szélesebb penge háromszög alakúvá tette a hegyet. Magában a köztársaságban a Pompeii kevésbé hatékony változata került használatba. Nem volt görbülete, megnyúlt pengéje és redukált hegye volt. A Fulham Gladius kompromisszum volt, egyenes pengével és hosszú hegyével.

spanyol gladius

Legkésőbb ie 200-ban használták. ie 20 előtt A penge hossza kb. 60-68 cm. A kard hossza kb. 75-85 cm. A kard szélessége kb. 5 cm. Ez volt a legnagyobb és legnehezebb a gladiuszok közül. A gladiusok közül a legkorábbi és leghosszabb, kifejezetten levélszerű alakja volt. A maximális tömeg körülbelül 1 kg volt a legnagyobb változatoknál, a standardabbak körülbelül 900 g-ot nyomtak fa nyéllel.

Gladius "Mainz"

Mainzot mint állandó római tábort alapították Moguntiacumban ie 13 körül. Ez a nagy tábor lakossági bázist adott a körülötte növekvő városnak. A kardkészítés valószínűleg a táborban kezdődött és a városban folytatódott; például Gaius Gentlius Victor, a Legio XXII veteránja a leszerelési bónuszát arra használta fel, hogy gladiáriusként, fegyvergyártóként és -kereskedőként vállalkozást indítson. A Mainzban készült kardokat főleg északra értékesítették. A gladius "Mainz" variációját a penge kis dereka és hosszú hegye jellemezte. Penge hossza 50-55 cm Kard hossza 65-70 cm Penge szélessége kb 7 cm A kard súlya kb 800 gr. (fa nyéllel).

Gladius Fulham

A kardot, amely ennek a típusnak a nevét adta, a Temzéből ásták ki Fulham városának közelében, és ezért Nagy-Britannia római megszállása után kell származnia. Ez Auliya Platia inváziója után történt i.sz. 43-ban. Ugyanezen század végéig használták. A Mainz-típus és a Pompei-típus köztes kapcsolatának tekintik. Egyesek a mainzi típusú fejlesztésnek, vagy egyszerűen annak a típusnak tartják. A penge valamivel keskenyebb, mint a Mainz típusú, a fő különbség a háromszög alakú hegy. Penge hossza 50-55 cm.Kard hossza 65-70 cm. A penge szélessége körülbelül 6 cm. A kard súlya körülbelül 700 g. (fa nyéllel).

Gladius "Pompei"

A modern időkben Pompeiiről nevezték el, egy római városról, amely sok lakosát elveszítette – annak ellenére, hogy a római flotta igyekezett evakuálni az embereket –, amelyet i.sz. 79-ben egy vulkánkitörés pusztított el. Négy kardpéldát találtak ott. A kardnak párhuzamos pengéi és háromszög alakú hegye van. Ez a legrövidebb a gladiuszok közül. Érdemes megjegyezni, hogy gyakran összekeverik a spathával, amely egy hosszabb vágókard volt, amelyet a lóháton harcoló segédcsapatok használtak. Az évek során a Pompeii típus hosszabb lett, és a későbbi változatokat félig térnek nevezik. Penge hossza 45-50 cm. A kard hossza 60-65 cm. A penge szélessége körülbelül 5 cm. A kard súlya körülbelül 700 g. (fa nyéllel).

Markolat

A római kard gladiusának markolata gyakran díszített volt, különösen a tisztek és méltóságok markolata.

A fegyverek iránti szenvedély elpusztíthatatlan a férfiak szívében. Mennyit találtak ki, találtak ki, fejlesztettek! És valami már történelemmé vált.

Az ókorban és a középkorban a kézi közelharci fegyverek legfontosabb típusa a kard.

A rómaiak előtt a gyalogos katonák fő fegyvere a lándzsa volt. A kardot csak végső megoldásként használták – legyőzött ellenség leküzdésére, vagy arra az esetre, ha a lándzsa eltörne.

„A Gladius vagy gladius (lat. gladius) egy római rövid kard (legfeljebb 60 centiméter).
A sorokban való harchoz használják. Bár gladiusszal lehetett vágni, azt hitték, hogy csak szúrással lehet megölni az ellenfelet, és a gladiust ilyen ütésekre szánták. A Gladiusok leggyakrabban vasból készültek. De találkozni lehet a bronz kardok említésével is.

Ezt a kardot a Kr.e. 4. század óta használják. i.sz. 2. századig A Gladius két változatban készült: korai - Mainz Gladius, i.sz. 50-ig gyártották. és Pompei Gladius i.sz. 50 után. Természetesen ez a felosztás önkényes, az új kardokkal párhuzamosan a régieket is használták.
A gladius méretei 64-81 cm - teljes hosszúság, 4-8 cm - szélesség, súly 1,6 kg-ig változtak.

Mainz Gladius.

A kard úgymond felszerelt, simán elkeskenyedő hegyű, a kard egyensúlya jó szúrásra, ami a szoros felállásban való harcnál előnyösebb volt.

Teljes hossza: 74 cm
Penge hossza: 53 cm
Fogantyú és ütő hossza: 21 cm
A súlypont elhelyezkedése: 6,35 cm-re a védőburkolattól
Súly: 1,134 kg

Pompei Gladius.

Ez a kard több, mint elődje vágásra alkalmas, vége nem annyira hegyes, a súlypont a hegy felé tolódik el.

Teljes hossz: 75 cm
Penge hossza: 56 cm
Fogantyú hossza ütővel: 19 cm
Súlypont helyek: 11 cm-re a védőburkolattól
Súly: akár 900 gr.

Mint tudják, Spártában minden embernek volt fegyvere: a polgároknak megtiltották, hogy bármilyen mesterséget űzzenek, sőt tanulmányozzák is. A legjobb az egészben, hogy maguk a spártai nyilatkozatok tanúskodnak ennek a harcias államnak az eszményeiről:

„Spárta határai addig vannak, ameddig ez a lándzsa el tud érni” (Agesilaus, a spártai király).

"Rövid kardot használunk a háborúban, mert úgy harcolunk, hogy közel kerülünk az ellenséghez" (Antalactis, a spártai haditengerészet parancsnoka és politikus).

"Az én kardom élesebb a rágalmazásnál" (Fearid, Spartan).

"Még ha nincs is más hasznom, eltompul a kard rajtam" (egy ismeretlen vak spártai, aki azt kérte, hogy vigyék háborúba).

A görög harcosok rövid, szoros formációban kényelmes kardjainak sajátossága az volt, hogy nem volt hegyes végük, és az ütések csak aprítóak voltak. Az ütéseket pajzzsal és csak ritkán karddal hárították: a fegyver túl rövid volt, rosszul edzett, és a kezek általában nem voltak védve.

Az ókori Rómában Spártával ellentétben a katonai-fizikai felkészítés nem állam, hanem család kérdése volt. 15 éves korukig a gyerekeket a szüleik nevelték magániskolákban, ahol ezt a képzést kapták. 16 éves koruktól kezdve a fiatal férfiak katonai táborokba kerültek, ahol fejlesztették harci képességeiket, ehhez mindenféle kagylót - földbe ásott plüssállatokat, fa kardokat és botokat - használtak. A római hadseregben voltak oktatók, "fegyverdoktoroknak" hívták őket, és nagyon tisztelt emberek voltak.

Tehát a római légiósok rövid kardjait szorosan zárt sorokban és az ellenségtől nagyon közeli távolságban szúró ütésre szánták a csata során. Ezek a kardok nagyon gyenge minőségű vasból készültek. Egy rövid római kard - a gladius, a gyalogos harcok demokratikus fegyvere - megvetést keltett mind a barbár törzsek körében (ahol nagyra becsülték a kiváló acélból készült hosszú, drága kardokat, amelyek tulajdonságaikban nem voltak rosszabbak a damaszkuszi acélnál), mind pedig a hellén környezet, amely kiváló minőségű bronzpáncélt használt. A római hadviselés taktikája azonban előtérbe helyezte az ilyen kardot, ami a Római Birodalom építésének fő fegyverévé tette.

A gyalogsági római kard ideális közelharci fegyver volt, tudtak szúrni, vágni, aprítani. Harcolhattak formációban és formáción kívül is. Szárazföldön és tengeren egyaránt harcolhattak a deszkacsatákban. Sétálunk és lóháton.

Az egész római katonai szervezetet, harctaktikát a gyalogos, egyenes kardokkal felfegyverzett légiókhoz igazították. Így először az etruszkokat hódították meg. Ebben a háborúban a rómaiak tökéletesítették a harci alakulatok taktikáját és jellemzőit. Az első pun háború hatalmas számú légiósnak adott katonai kiképzést.

A csata általában a következő forgatókönyv szerint zajlott.

Sátorozáskor a rómaiak megerősítették, palánkkal, vizesárokkal és mellvéddel vették körül. A támadó vagy dobófegyverek akkoriban még túl tökéletlenek voltak ahhoz, hogy elpusztítsák azt az akadályt, amelyet az ilyen szerkezetek jelentettek. Ennek eredményeként az így megerősített hadsereg teljesen biztonságosnak érezte magát a támadástól, és tetszés szerint harcolhatott most, vagy várhat egy kedvezőbb időpontra.

A csata előtt a római sereg több kapun keresztül hagyta el táborát, és csatarendbe állt vagy a tábori erődítmények előtt, vagy azoktól jelentéktelen távolságban. Ennek sok oka volt: egyrészt a hadsereg tornyok és egyéb tábori építmények, járművek fedezete alatt volt, másrészt nagyon nehéz volt rákényszeríteni a hátsó elfordításra, és végül még vereség esetén is. a tábor biztos menedéket jelentett számára, ami miatt a győztes nem tudta üldözni és kihasználni győzelmét.

Az első sor első sorának légiósai pajzsok mögé bújva gyors léptekkel közelítették meg az ellenséget, és egy nyílvessző távolságra (kb. 25-30 méter) közeledve általános röplabda lőttek, majd a katonák A 2. sor bedobta lándzsáit az első sor katonái közötti résekbe. A római dart közel 2 méter hosszú volt, és a hossznak csaknem felét egy vashegy foglalta el. A hegy végén egy vastagítás készült és élesítettük, hogy a pajzsba tapadva erősen ránk tapadjon! Szinte lehetetlen volt kihozni. Ezért az ellenségnek egyszerűen el kellett dobnia ezeket a pajzsokat! A darts nagyon hatékony fegyver volt a könnyűlovasság ellen is.

Ekkor az ellenség mindkét vonala karddal a kezében kézi harcba lépett, és a hátsó sorok légiósai az első sorokba szorítottak, támogatták és szükség esetén pótolták őket. Ezenkívül a csata kaotikus összecsapás volt, amely az egyes harcosok egymás közötti küzdelmére szakadt. Itt jól jött egy rövid, de ugyanakkor kényelmes kard. Nem igényelt nagy lendítést, de a penge hossza lehetővé tette, hogy az ellenséget akár a hátsó sorból is elkapják.

Mindkét csapat második vonala az első támaszaként szolgált; a harmadik tartalék volt. A csata során a sebesültek és elesettek száma általában nagyon kicsi volt, mivel a páncél és a pajzs meglehetősen jó védelmet nyújtott az ellenség kardjának ütései ellen. És ha az ellenség menekülni kezdett... Ekkor a könnyű fegyverzetű harcosok különítményei és a győztes lovasság rohantak üldözni a legyőzött hadsereg gyalogságát, amely kénytelen volt hátat fordítani. A fedezéktől megfosztott, magukra hagyott szökevények el szokták dobni pajzsukat, sisakjukat; majd utolérte őket az ellenséges lovasság hosszú kardjaival. Így a legyőzött hadsereg hatalmas veszteségeket szenvedett. Éppen ezért akkoriban az első csata általában döntő volt, és néha véget is vetett a háborúnak. Ez magyarázza azt is, hogy a győztesek veszteségei mindig is nagyon csekélyek voltak. Így például Caesar Pharsalus alatt csak 200 légióst és 30 századost veszített, Taps alatt csak 50 embert, Munda alatt csak 1000 embert veszített, légiósokat és lovasokat egyaránt számolva; Ebben a csatában 500 ember megsebesült.

A folyamatos képzés és a kiváló szervezés tette a dolgát. Ezzel a taktikával győzték le Pyrrhus király eddig legyőzhetetlen macedón falanxait. Így győzték le a híres Hannibált, akinek nem segítettek sem elefántok, sem íjászok, sem számos lovasság. Még a zseniális Arkhimédész sem tudta megmenteni Szirakúzát az erős és jól olajozott római katonai gépezettől. És a Földközi-tengert abban az időben nem hívták másként, mint Mare Romanul - Római-tenger. Az észak-afrikai Karthágó tartotta ki a legtovább, de sajnos... ugyanerre a sorsra jutott. Kleopátra királynő harc nélkül feladta Egyiptomot. Nagy-Britannia, Spanyolország és fél Európa ekkor római uralom alatt állt.

És mindezt a római gyalogság végezte, felfegyverkezve egy egyenes rövid karddal - egy gladiusszal.

Ma római kardot minden szuvenírboltban lehet kapni. Természetesen nem olyan népszerű, mint a japán katana vagy a lovagi kardok. Túl egyszerű, nincs benne a legenda és a dizájn sallangja. Azonban... Ha meglát egy ilyen kardot egy boltban vagy a barátaival, emlékezzen a fent leírtakra. Végül is ez a kard meghódította az ókori világ felét, és egész nemzeteket vezetett ámulatba.

Az ókori római hadsereg a kereszténység előtti korszak egyik legerősebb katonai alakulata. A katasztrofális pun háborúk után kardinálisan újjászervezték, amelyet Rómának csak az egyes katonai vezetők kiemelkedő tehetségének és a karthágói oligarchia széthúzásának köszönhetően sikerült megnyernie, és a védelem és a támadó kifogástalan fegyverévé vált. Előnyei a mozgékonyság, az összetartás, a kiváló felkészültség és a vasfegyelem, a légiós gyalogos volt a fő harci erő. Sok más akkori hadseregtől eltérően a római légiósok fő támadófegyvere nem a lándzsák, balták és ütők voltak, hanem egy rövid, kétélű kard. Látszólagos egyszerűsége ellenére ideális közelharc-fegyver volt, és a római hadsereg taktikai fölényének kulcsfontosságú eleme, amely lehetővé tette a legfélelmetesebb és legszervezettebb ellenségek legyőzését is.

wiki

A római gladius az egyik legszélesebb körben ismert kard. Körülbelül az ie 4. és 3. század között állt szolgálatba a római hadseregben, és azonnal a lovasság és gyalogos katonák fő támadó fegyverévé vált. A "Gladius" név eredetéről a történészek még mindig nem rendelkeznek végleges változattal. Egyesek úgy vélik, hogy a latin "clades" ("csonkítás", "seb") szóból származik. Mások úgy vélik, hogy a kelta „kladyos” („kard”) eredete valószínűbb.

Az akkori római államot joggal tekintették vezető államnak. Ilyen sikert uralkodói bölcs taktikájának köszönhettek, akik sok más „kollégával” ellentétben nem rombolták le a meghódított népek kulturális és technikai örökségét, hanem ügyesen alkalmazták és fejlesztették azt. Ez történt a gladiusszal. Miután a saját bőrükön megtapasztalták a rövid, nehéz kardok összes halálos hatását a spanyolokkal vívott harcok során, a rómaiak nem haboztak átvenni ezt a sikeres koncepciót, és fő fegyverükké tették őket. Emiatt a gladiust sokáig „spanyol kardnak” is nevezték. Azonban az ie II. század elejére. e. a gladius szó lett e kard elfogadott kifejezése a római szövegekben.

A gladius evolúciója

"Spanyol Gladius" . A gladius legkorábbi példája, amely a Kr. e. 3. századból származik. e. Súlya megközelítőleg 900-1000 g, teljes hossza 75-85 cm (nyéltől pengéig kb. 65 cm), szélessége a legszélesebb pontján 5 cm. Jellemzője a jellegzetes levél alakú forma a hangsúlyos "derék" miatt.

"Mainz". Idővel a spanyol gladius „dereka” egyre kevésbé volt észrevehető, a penge pedig éppen ellenkezőleg, lerövidült és kibővült. Ezért a történészek külön alfajként azonosították az első lelet helyén. Mainz klasszikus arányai 7 cm szélesek, teljes hossza 65–70 cm, pengehossza 50–55 cm, a kard súlya nem haladta meg a 800 g-ot.

Fulham. Egy új korszak kezdetével váltotta fel Mainzot, és különbözött tőle a penge szélességében (maximum 6 cm), a hegy alakjában (jelen esetben szigorúan háromszögletű volt, és nem simán elvékonyodott) és súlyában, 700 grammra csökkent.

"Pompeji". A gladius utolsó típusa. Az 1. században terjedt el, és mássalhangzót kapott egy híres várossal, amely a Vezúv kitörése miatt halt meg. A legrövidebb penge jellemzi (45–50 cm, teljes hossza 60–65 cm). A szélesség visszatért az eredeti 5 cm-re, és az ilyen típusú gladiusok „dereka” teljesen hiányzik.

Gyártási jellemzők

A rómaiak elég korán elsajátították a vas feldolgozását, így a hadsereg fegyverzete főleg vaskardokból állt. Természetesen bronzok is használatban voltak, de ezek kis százalékot tettek ki, és nagyrészt trófeás.

Kezdetben a gladiuszok nem voltak túl jó minőségűek, mivel a rövid pengék előállítása olcsó volt, és nem igényelt különleges készségeket a kovácsoktól. A pun háborúkat követő hadsereg átszervezése után azonban sokkal nagyobb figyelmet fordítottak a fegyverek minőségére, szabványosították a gyártási technológiát.

Gladius egy római katona kezében | letétfotók - Narval

A Gladiust kiváló minőségű, magas széntartalmú acélból kezdték kovácsolni, és már nem egy fémdarabból, mint például az első „spanyol kardok”, hanem rétegről-rétegre öntéssel. A klasszikus technológia szerint öt darab vasat használtak fel. A lágyabb, alacsony széntartalmú acél alkotta a külső rétegeket, míg a keményebb acél a belső rétegeket. Így a kard nagyon tartósnak bizonyult, és jól élezhető, ugyanakkor nem szenvedett túlzott törékenységtől, és nagyon ritkán tört el a csatában.

Mi tette a gladiust a római harci taktika kulcsfontosságú elemévé?

A római gladius rendkívül fontos szerepet játszott a csatákban. De ezt nem különösebb kiemelkedő tulajdonságoknak köszönhette. Sikerének fő oka az volt, hogy a római hadsereg egy egyedülálló típusú harci parancsot sajátított el - a „teknőst”, amelyben a katonai egységek nagyon sűrű alakzatban mozogtak, minden oldalról pajzsokkal borítva. És ilyen körülmények között nélkülözhetetlen volt a kard, amely lehetővé tette a gyors, halálos támadásokat szinte hatótávolság nélkül.

A „teknősben” felsorakozva a katonák teljesen megvédték magukat minden típusú lövedéktől, kivéve a masszív nyilakat és a nehéz lövedékgépek által kilőtt kőgolyókat. Ez az áthatolhatatlan pajzsfal lassan haladt előre, szétzúzta az ellenség harci alakulatait, majd a gladiuszok csatába indultak. A légiósok apró réseket nyitottak a falon, és ügyesen gyors támadásokat intéztek, szörnyű szúró ütéseket mérve, amelyek könnyen áthatoltak a páncél ízületein. Egy gyomorcsapás elég volt egy ellenséges harcos megöléséhez, míg maguk a légiósok gyakorlatilag nem nyitottak meg a megtorló támadásra.

A rövid kard, amely lehetővé tette a gyors, halálos támadásokat, óriási előnyt biztosított a szűk alakzatokban álló római légiósoknak az ellenséggel szemben.

A „teknős” abszolút előnye annak a ténynek volt köszönhető, hogy az akkori hadseregek többsége olyan fegyvereket használt, mint a lándzsák, balták, harcütők és a szablyákhoz hasonló hosszú kardok, amelyeket a daraboló ütések elsöprésére terveztek (kopis, romfeya, khopesh, stb.). A pajzsokkal blokkolt ellenséges harcosok nem tudtak rendesen lengetni, ami szinte használhatatlanná tette a fegyvereiket.

A gladius azonban alkalmas volt vívásra is. Gyakorolták a darabolást, vágást és vágást, általában a lábakra irányulva. Egy közönséges légiós számára fontos volt, hogy ügyesen bánjon egy pajzzsal, és alaposan ismerje az egyszerű piercing technikák készletét, de a helyzet teljesen más volt a gladiátorokkal - harcosokkal, akik az arénában szórakoztatták a közönséget. A közönség kedvéért szándékosan szép és látványos ütések hatalmas arzenálját alkalmazták, bemutatva a kardvívás csodáit. Könnyebb volt ez nekik, mert az arénában vagy egyedül, vagy kis csoportokban küzdöttek.

A gladius korszak naplemente

Ajánlott

Az i.sz. 1. századtól kezdődően a gladiusok szerepe érezhetően csökkent. Ez pedig a hadsereg leépülésének volt köszönhető, ami az államhatárok éles bővülését követte. A csapatok iránti igény megnőtt, ezért a légióba tömegesen toboroztak a kisegítő erőket, amelyek főként zsoldosokból álltak, akiknek kiképzése és fegyelme sok kívánnivalót hagyott maga után. Nem voltak hozzászokva a szoros formációban való harchoz, és alig értették a harci alakulatok kölcsönhatásának bonyodalmait, ezért durvább taktikát alkalmaztak. Ennek megfelelően a fegyverekkel kapcsolatos preferenciáik teljesen eltérőek voltak.

Fokozatosan a gladius metamorfózisokon megy keresztül, és később teljesen felváltja egy spatha - egy hosszú kard, amelynek divatját a német segédcsapatok hozták. Eleinte a lovasság fogadta el, majd a gyalogság körében terjedt el, és az i.sz. 2. század végére teljesen felváltotta a gladiusokat.

Illusztráció: depositphotos | idegi

Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.

Télen az emberek hiperszomniát, depressziós hangulatot és általános kilátástalanságot tapasztalnak. Télen még a korai halálozás kockázata is sokkal nagyobb. Biológiai óránk nincs szinkronban az ébrenléti és munkaóránkkal. Nem kellene úgy módosítanunk a munkaidőnket, hogy javítsuk hangulatunkat?

Az emberek általában komor színekben látják a világot, amikor a nappali órák rövidülnek, és beköszönt a hideg. De a munkaidő évszakokhoz igazodó megváltoztatása javíthatja a hangulatunkat.

Sokunkban a tél a hideg nappalokkal és hosszú éjszakákkal általános rossz közérzetet kelt. Egyre nehezebb félhomályban elhagyni az ágyat, és a munkahelyünkön íróasztalunk fölé görnyedve érezzük, hogy a déli napsütéssel együtt csökken a termelékenységünk is.

A népesség azon kis csoportja számára, akik súlyos szezonális affektív zavarban (SAD) szenvednek, még rosszabb: a téli melankólia valami sokkal gyengítőbb dologgá alakul át. A betegek a legsötétebb hónapokban hipersomniát, depressziós hangulatot és általános kilátástalanság érzést tapasztalnak. Az SAD-tól függetlenül a depresszióról gyakrabban számolnak be télen, nő az öngyilkosságok aránya, és januárban és februárban csökken a munka termelékenysége.

Bár mindezt könnyű megmagyarázni a téli homály homályos elképzelésével, tudományos alapja lehet ennek a depressziónak. Ha a biológiai óránk nincs szinkronban az ébrenléti és a munkaidővel, nem kellene-e módosítanunk a munkaidőnket, hogy javítsuk hangulatunkat?

„Ha a biológiai óránk azt mondja, hogy 9:00-kor akar felébredni, mert sötét téli reggel van az ablakon kívül, de mi 7:00-kor kelünk, akkor egy teljes alvási fázis kimarad” – mondja Greg Murray, a professzor. pszichológia a Swinburne Egyetemen, Ausztráliában. A kronobiológiai kutatások – a testünk alvás és ébrenlét szabályozásának tudománya – alátámasztják azt az elképzelést, hogy az alvásigények és -preferenciák télen változnak, és a modern élet korlátai különösen nem megfelelőek ezekben a hónapokban.

Mit értünk alatta, amikor biológiai időről beszélünk? A cirkadián ritmus egy olyan fogalom, amelyet a tudósok belső időérzékünk mérésére használnak. Ez egy 24 órás időzítő, amely meghatározza, hogyan helyezzük el a nap különböző eseményeit – és ami a legfontosabb, hogy mikor akarunk felkelni és mikor akarunk aludni. "A test szereti ezt a biológiai órával szinkronban csinálni, amely a fő szabályozója annak, hogy testünk és viselkedésünk hogyan viszonyul a Naphoz" - magyarázza Murray.

Rengeteg hormon és egyéb vegyi anyag vesz részt a biológiai óránk szabályozásában, valamint számos külső tényező. Különösen fontos a nap és annak elhelyezkedése az égen. A retinában található fotoreceptorok, az úgynevezett ipRGC, különösen érzékenyek a kék fényre, ezért ideálisak a cirkadián ritmus beállításához. Bizonyíték van arra, hogy ezek a sejtek fontos szerepet játszanak az alvás szabályozásában.

Ennek a biológiai mechanizmusnak az evolúciós értéke az volt, hogy hozzájáruljon fiziológiánk, biokémiánk és viselkedésünk változásaihoz a napszaktól függően. „Pontosan ez a cirkadián óra prediktív funkciója” – mondja Anna Wirtz-Justice, a svájci Bázeli Egyetem kronobiológia professzora. – És minden élőlénynek megvan. Tekintettel arra, hogy a nappali fény egész évben változik, felkészíti az organizmusokat az olyan szezonális viselkedési változásokra is, mint a szaporodás vagy a hibernáció.

Bár nem végeztek elegendő kutatást arra vonatkozóan, hogy jól reagálnánk-e több alvásra és eltérő ébrenléti időkre télen, bizonyíték van arra, hogy ez a helyzet. „Elméleti szempontból a nappali fény csökkentése a téli reggeleken hozzájárulhat az úgynevezett fáziskéséshez” – mondja Murray. „És biológiai szempontból jó okunk van azt hinni, hogy ez bizonyos mértékig valószínűleg megtörténik. A késleltetett alvási fázis azt jelenti, hogy a cirkadián óránk télen később felébreszt bennünket, ami megmagyarázza, hogy miért egyre nehezebb leküzdeni az ébresztő visszaállítására való késztetést."

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy az alvás fáziskésése azt sugallja, hogy télen később akarunk majd lefeküdni, de Murray szerint ezt a tendenciát valószínűleg semlegesíti az általános növekvő alvási vágy. A kutatások azt mutatják, hogy az embereknek több alvásra van szükségük (vagy legalábbis szeretnének) télen. Egy tanulmány három preindusztriális társadalomban – ahol nincs ébresztőóra, nincs okostelefon, és nincs 09:00-17:00 munkanap – Dél-Amerikában és Afrikában azt találta, hogy ezek a közösségek együttesen egy órával tovább szunyókálnak télen. Tekintettel arra, hogy ezek a közösségek az egyenlítői régiókban találhatók, ez a hatás még hangsúlyosabb lehet az északi féltekén, ahol a tél hidegebb és sötétebb.

Ezt az álmos téli étrendet legalább részben kronobiológiánk egyik fő szereplője, a melatonin közvetíti. Ezt az endogén hormont a cirkadián ciklusok szabályozzák, és szintén befolyásolják őket. Ez egy altató, ami azt jelenti, hogy addig fog emelkedni, amíg le nem zuhanunk. „Az emberben a melatonin profilja télen sokkal szélesebb, mint nyáron” – mondja Til Rönneberg kronobiológus. "Ezek biokémiai okok, amelyek miatt a cirkadián ciklusok két különböző évszakra reagálhatnak."

De mit jelent az, ha belső óráink nem egyeznek meg az iskoláink és a munkarendünk által megkívánt időkkel? „Az eltérést aközött, amit a biológiai órád akar, és aközött, amit a közösségi órád akar, társadalmi jet lag-nek nevezzük” – mondja Rönneberg. "Télen erősebb a társadalmi jet lag, mint nyáron." A társadalmi jet lag hasonló ahhoz, amit már ismerünk, de ahelyett, hogy körberepülnénk a világot, elbizonytalanít bennünket a társadalmi követelményeink – a munkába vagy az iskolába való felkelés – ideje.

A társadalmi jet lag jól dokumentált jelenség, és komoly következményekkel járhat az egészségre, a jólétre és arra, hogy mennyire tudunk jól működni a mindennapi életünkben. Ha igaz, hogy a tél egyfajta társadalmi jet lag-et produkál, hogy megértsük, milyen következményei lehetnek, figyelmünket azokra az emberekre fordíthatjuk, akiket ez a jelenség leginkább érint.

A potenciális elemzésre alkalmas személyek első csoportjába azok az emberek tartoznak, akik az időzónák nyugati peremén élnek. Mivel az időzónák hatalmas területeket fedhetnek le, az időzónák keleti peremén élők körülbelül másfél órával korábban tapasztalják a napkeltét, mint a nyugati peremeken élők. Ennek ellenére a teljes lakosságnak be kell tartania az azonos munkaidőt, ami azt jelenti, hogy sokan kénytelenek napkelte előtt felkelni. Ez lényegében azt jelenti, hogy az időzóna egy része folyamatosan nincs szinkronban a cirkadián ritmusokkal. És bár ez nem tűnik olyan nagy dolognak, számos pusztító következménnyel jár. A nyugati peremeken élők hajlamosabbak a mellrákra, az elhízásra, a cukorbetegségre és a szívbetegségekre – a kutatók megállapították, hogy ezeknek a betegségeknek az oka elsősorban a cirkadián ritmus krónikus megzavarása volt, ami abból fakad, hogy sötétben kell ébredni. .

A társadalmi jetlag másik szembetűnő példája Spanyolországban van, amely közép-európai idő szerint él, annak ellenére, hogy földrajzilag az Egyesült Királysághoz igazodik. Ez azt jelenti, hogy az ország időt egy órával előbbre állítják, és a lakosságnak olyan szociális menetrendet kell követnie, amely nem egyezik meg a biológiai órájával. Ennek eredményeként az egész ország alváshiánytól szenved – átlagosan egy órával kevesebbet, mint Európa többi része. Az ilyen mértékű alvásvesztés a hiányzások, a munkahelyi sérülések, valamint a stressz és az iskolai kudarcok növekedésével jár együtt az országban.

Egy másik csoport, amely a télen szenvedő emberekéhez hasonló tüneteket mutathat, az a csoport, amely természetes hajlamos arra, hogy egész évben ébren maradjon éjszaka. Az átlagos tinédzser cirkadián ritmusa természetesen négy órával eltolódik a felnőttekéhez képest, ami azt jelenti, hogy a serdülők biológiája arra készteti őket, hogy lefeküdjenek és később ébredjenek fel. Ennek ellenére sok éven át küzdöttek azért, hogy reggel 7-kor felkeljenek és időben iskolába érjenek.

És bár ezek túlzó példák, a nem megfelelő munkarend téli viselési következményei hozzájárulhatnak hasonló, de kevésbé jelentős hatáshoz? Ezt az elképzelést részben alátámasztja a SAD okainak elmélete. Bár még mindig számos hipotézis létezik ennek az állapotnak a pontos biokémiai alapjáról, a kutatók jelentős része úgy véli, hogy ezt az okozhatja, hogy a test órája nincs szinkronban a természetes nappali fénnyel és az alvás-ébrenlét ciklussal. - késleltetett alvási fázis szindrómaként ismert.

A tudósok manapság hajlamosak az SAD-ra inkább jellemzők spektrumának tekinteni, mint olyan állapotnak tekinteni, amellyel vagy van, vagy nem, és Svédországban és az északi félteke más országaiban a becslések szerint a lakosság 20 százaléka szenved enyhébb téli melankóliától. . Elméletileg az enyhe SAD-t bizonyos mértékig az egész lakosság megtapasztalhatja, és csak egyesek számára lesz legyengítő. "Néhány embert nem érzel túlságosan attól, hogy nincs szinkronban" - jegyzi meg Murray.

Jelenleg nem tesztelték a munkaidő csökkentésének vagy a munkanap kezdetének egy későbbi téli időszakra való halasztását. Még az északi félteke legsötétebb részein található országok is – Svédország, Finnország és Izland – egész télen szinte éjszakai körülmények között dolgoznak. De fennáll annak a lehetősége, hogy ha a munkaidő jobban megfelel a kronobiológiánknak, akkor dolgozunk és jobban érezzük magunkat.

Végtére is, azok az amerikai iskolák, amelyek a nap kezdetét későbbre tették, hogy megfeleljenek a tinédzserek cirkadián ritmusának, sikeresen kimutatták, hogy a tanulók alvásmennyisége és ennek megfelelően nőtt az energia. Egy angliai iskola, amely a tanítási nap kezdetét 8:50-ről 10:00-re helyezte át, azt tapasztalta, hogy a betegszabadság jelentősen csökkent, és a tanulók teljesítménye javult.

Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a tél a munkából és az iskolából való több késéssel, valamint a hiányzások számának növekedésével jár. Érdekes módon a Journal of Biological Rhythms című folyóiratban megjelent tanulmány kimutatta, hogy a hiányzások szorosabb összefüggésben vannak a fényperiódusokkal – a nappali órák számával –, mint más tényezőkkel, mint például az időjárással. Ha egyszerűen megengedi az embereknek, hogy később bejöjjenek, az segíthet ellensúlyozni ezt a hatást.

Mindannyiunk számára előnyös lehet annak jobb megértése, hogy cirkadián ciklusaink hogyan befolyásolják szezonális ciklusainkat. „A főnökök azt mondják: „Nem érdekel, mikor jössz dolgozni, gyere, amikor a biológiai órád úgy dönt, hogy eleget aludtál, mert ebben a helyzetben mindketten nyerünk” – mondja Rönneberg. „Az eredményeid jobbak lesznek. Eredményesebb leszel a munkában, mert érezni fogod, hogy mennyire vagy hatékony. És csökkenni fog a betegnapok száma.” Mivel már január és február az év legkevésbé produktív hónapja, tényleg van vesztenivalónk?

századtól a 6. századig terjedő időszakban. a Római Birodalom területén a fegyverek egyik fő típusa az egyenes kétélű kard volt, amely „köpés” néven vonult be a történelembe. Hossza 75 cm-től 1 m-ig terjedt, és a tervezési jellemzők lehetővé tették mind a szúró, mind a daraboló ütések beadását. Az éles fegyverek rajongói kíváncsiak lesznek a történetére.

Egy kis nyelvészet

A modern használatba került kard neve, a spatha a latin spatha szóból származik, amelynek több orosz fordítása is van, és egyaránt jelöl egy teljesen békés eszközt - egy spatulát, és különböző típusú pengéjű fegyvereket. A szótárak között turkálva találhat olyan fordításokat, mint a „kard” vagy a „kard”. E gyök alapján hasonló jelentésű főnevek jönnek létre a görögben, a románban és minden olyan nyelven, amely a romantikus csoporthoz kapcsolódik. Ez okot ad a kutatóknak arra, hogy azt állítsák, hogy ennek a mintának a hosszú, kétélű pengéjét mindenhol használták.

Két világ - két fegyver

A római hadsereg, amely az ezredfordulón a világ legfejlettebbje volt, a spatha kardot furcsa módon a barbároktól kölcsönözték - a gallok félig vad törzseitől, akik Közép- és Nyugat-Európa területén éltek. Ez a fajta fegyver nagyon kényelmes volt számukra, mert nem ismerve a csatarendet, szétszórt tömegben harcoltak, és főleg aprító ütéseket mértek az ellenségre, amiben a penge hossza hozzájárult a nagyobb hatékonysághoz. Amikor a barbárok elsajátították a lovaglás készségeit, és elkezdték használni a lovasságot a csatában, itt is nagyon hasznosnak bizonyult egy hosszú kétélű kard.

Ugyanakkor a szoros felállásban a harci taktikát alkalmazó római légiósokat megfosztották attól a lehetőségtől, hogy hosszú pengével teljes értékű lendítést hajtsanak végre, és szúrócsapásokkal sújtsák az ellenséget. Erre a célra tökéletesen megfelelt a seregükben használt rövid kard, a gladius, melynek hossza nem haladta meg a 60 cm-t, megjelenésében és harci tulajdonságaiban teljesen megfelelt az ősi fegyverek hagyományainak.

Gall kardok a rómaiak fegyvertárában

Az 1. század elején azonban megváltozott a kép. A római hadsereg ekkorra jelentősen megtöltötte a meghódított gallok harcosait, akik kiváló lovasok voltak, és végül a lovasság fő sokkoló részét alkották. Ők hoztak magukkal hosszú kardokat, amelyeket fokozatosan a hagyományos gladiusokkal egyenrangúan kezdtek használni. A gyalogság átvette őket a lovasságból, így a barbárok által egykor megalkotott fegyverek egy magasan fejlett birodalom érdekeit kezdték védeni.

Számos történész szerint a barbárok kardjai kezdetben lekerekített végű pengékkel rendelkeztek, és tisztán vágófegyverek voltak. De miután felértékelték a gladius átütő tulajdonságait, amellyel a légiósok fel voltak fegyverezve, és rájöttek, hogy nem használták ki fegyvereik potenciáljának jelentős részét, a gallok is elkezdték élesíteni, egyúttal megváltoztatták a harci taktikát. . Ezért van olyan jellegzetes kialakítása. Körülbelül a 6. századig változatlan maradt, és az általunk tekintett fegyvert a korszak egyik szimbólumává tette.

Az új fegyverek elterjedését elősegítő tényezők

Mivel a büszke és büszke rómaiak lenézték a hosszú kardokat, amelyek véleményük szerint a barbároké voltak, eleinte csak segédegységekkel voltak felfegyverkezve, amelyek teljes egészében gallokból és germánokból álltak. Számukra ismerősek és kényelmesek voltak, míg rövidek és nem alkalmazkodtak az ütésekhez, a gladiusok kínosak voltak a csatában, és megakadályozták őket a szokásos taktikázásban.

Miután azonban nyilvánvalóvá vált az új fegyverek kiváló harci tulajdonságai, a római légiósok megváltoztatták a hozzáállásukat. A segédegységek katonáit követve a lovas különítmények tisztjei kapták meg, majd a nehézlovasság fegyvertárába került. Érdekesség, hogy a köpött kardok széles körű elterjedését elősegítette, hogy a 3. századra a katonai szolgálat megszűnt tekintélyes foglalkozásnak lenni a rómaiak számára (ez volt az egyik oka a birodalom későbbi összeomlásának) , és a csapatok zömét a tegnapi barbárokból toborozták. Nem voltak előítéletek, és szívesen ragadtak magukhoz gyermekkorukból ismerős fegyvereket.

Egy ókori római történész bizonyítéka

Az ilyen típusú kardok első irodalmi említése Cornelius Tacitus ókori római történész írásaiban található, akinek élete és munkássága az 1. század második felének és a 2. század elejének időszakát öleli fel. Ő volt az, aki a birodalom történetét ismertetve azt mondta, hogy serege minden kisegítő egysége, gyalog és lóháton egyaránt széles, kétélű kardokkal volt felszerelve, amelyek pengéinek hossza meghaladta a 60-as normát. cm Rómában létesült.Ezt a tényt több írása is megjegyzi.

Természetesen ebben az esetben a római légiósok gall eredetű kardokkal való felfegyverzéséről beszélünk. A szerző egyébként nem ad utalást a segédegységek katonáinak etnikai hovatartozására, de a modern Németországban, valamint Kelet-Európa más országaiban végzett régészeti feltárások eredményei nem hagynak kétséget afelől, hogy németekről van szó. és gallok.

Spathas a római vaskorban

A római történelem vaskorszaka alatt Észak-Európa fejlődésének azt az időszakát szokás érteni, amely az 1. században kezdődött és az 5. században ért véget. Annak ellenére, hogy ezt a területet formálisan nem Róma ellenőrizte, az ott található államok kialakulását befolyásolta kultúrája. Ennek bizonyítékaként szolgálhatnak a balti országokban végzett ásatások során felfedezett leletek. Legtöbbjük helyben készült, de római minták szerint. Közöttük gyakran találtak ősi fegyvereket, köztük köpéseket is.

Ezzel kapcsolatban helyénvaló lenne a következő példát felhozni. Dánia területén, Sennerborg városától 8 kilométerre 1858-ban mintegy száz kardot fedeztek fel, amelyek 200-450 között készültek. Külsőleg római besorolásúak voltak, de a mai napig végzett vizsgálatok kimutatták, hogy mind helyi termékek. Ez egy nagyon fontos felfedezés volt, amely megmutatta, hogy Róma technikai vívmányai mennyire elterjedtek az európai népek fejlődésében.

A német mesterek fegyverei

Mellékesen megjegyezzük, hogy a köpött kardok elterjedése nem korlátozódott a Római Birodalom határaira. Nagyon hamar elfogadták őket a frankok - az európaiak, akik az ősi germán törzsek uniójának részét képezték. Miután némileg javították ennek az ősi fegyvernek a kialakítását, a 8. századig használták. Idővel a Rajna partján megkezdődött a pengefegyverek tömeggyártása. Ismeretes, hogy a korai középkor időszakában minden európai országban különösen nagyra becsülték a római stílusú, német fegyverkovácsok által kovácsolt kétélű kardokat.

Az európai nomád népek fegyverei

Európa történetében a IV-VII. századi időszak. a nemzetek nagy vándorlásának korszakaként lépett be. Számos, főként a Római Birodalom peremvidékein megtelepedett etnikai csoport elhagyta lakott helyeit, és a keletről betörő hunok vezérelve vándoroltak üdvösséget keresve. A kortársak szerint Európa ezt követően a menekültek végtelen folyamává változott, akiknek érdekei olykor átfedték egymást, ami gyakran véres összecsapásokhoz vezetett.

Teljesen érthető, hogy ilyen környezetben rohamosan nőtt a fegyverek iránti kereslet, és nőtt a kétélű kardok gyártása. A korunkig fennmaradt képekből azonban arra következtethetünk, hogy minőségük jelentősen romlott, hiszen a piaci kereslet sok tekintetben meghaladta a kínálatot.

A nagy népvándorlás korszakának rohamainak megvoltak a maguk jellegzetes vonásai. A római lovasság fegyvereitől eltérően ezek hossza 60-85 cm között változott, ami leginkább a közeli formációt nem ismerő gyalogos katonák számára volt megfelelő. A kardok markolatát kicsinyítették, mivel a barbárok többnyire nem tudtak keríteni, és a csatában nem a technikák technikájára hagyatkoztak, hanem csak az erőre és a kitartásra.

Mivel a fegyverkovácsok rendkívül gyenge minőségű acélt használtak munkájukhoz, a pengék végeit lekerekítették, attól tartva, hogy a hegy bármikor eltörhet. A kardok súlya ritkán haladta meg a 2,5-3 kg-ot, ami biztosította a vágócsapások legnagyobb hatékonyságát.

viking kardok

A spatha fejlesztésének fontos állomása volt, hogy ennek alapján megalkották az úgynevezett kápolnát, amelyet a szakirodalom gyakran a vikingek kardjaként emleget. Megkülönböztető jellemzője a völgyek - a penge síkjain kialakított hosszanti mélyedések. Téves az a vélemény, hogy az ellenség vérének kiürítésére szolgáltak, valójában ez a technikai újítás lehetővé tette a fegyver súlyának csökkentését és erősségének jelentős növelését.

A kardkard másik fontos jellemzője a kovácsolt hegesztés alkalmazása a gyártás során. Ez a korszerű technológia abban állt, hogy egy nagy szilárdságú acélpengét különleges módon helyeztek el két lágyvas csík közé. Ennek köszönhetően a penge megőrizte élességét az ütközések során, ugyanakkor nem volt rideg. De az ilyen kardok drágák voltak, és kevesek tulajdonát képezték. A fegyverek nagy része homogén anyagból készült.

A köpött kardok későbbi módosításai

A cikk végén még két spata fajtát említünk meg - ezek a normann és a bizánci kardok, amelyek egyidejűleg jelentek meg a 9. század végén. Megvoltak a maguk sajátosságai is. A korszak technikai vívmányainak és a fegyvergyártási technológia fejlődésének köszönhetően a mintáik rugalmasabb és törésállóbb pengékkel rendelkeztek, amelyekben a perem hangsúlyosabbá vált. A kard általános egyensúlya feléje tolódott, ami növelte ütőképességét.

A markolat – a markolat végén található megvastagodás – masszívabbá és dió alakúvá vált. Ezeket a módosításokat a 10. és 11. században tovább fejlesztették, majd átadták a helyét az éles fegyverek új változatának - a lovagi kardoknak, amelyek nagyobb mértékben megfeleltek a kor követelményeinek.