Vlagyimir Putyin orosz elnök készen áll egy új "hibrid hadműveletre". Szenzációs szövetségi közgyűlésén egyértelművé tette. Ezt Valerij Szolovej orosz politológus mondta az Eho Moszkvi rádiónak adott interjújában.

Szolovjov szerint az új háború elkerülhetetlenné válik, ha Putyin új kormányában leváltják a védelmi minisztert.

"Ez azt jelenti, hogy Oroszország, vagyis Putyin elnök készen áll a politikai revizionizmus új körútjára. Ennek a körútnak május 9-e előtt kell kezdődnie és be kell fejeződnie" - mondta Nightingale.

Kifejtette: Fehéroroszország önmagában nem elég Oroszországnak az Unió államának létrehozásához.

"Régen kitalálták. És nagyjából ez a geopolitikai bosszú gondolata – a történelem bosszúja. Ne feledje, Vlagyimir Vlagyimirovics mindig azt mondta, hogy a Szovjetunió összeomlása volt a legnagyobb geopolitikai katasztrófa. századi bosszút akar megismerni. És ez az elképzelés hajtja, legalábbis 2009 óta, legalábbis 2009 óta következetesen, lépésről lépésre készíti elő ezt a bosszút" - osztotta meg gondolatát az orosz szakértő vélemény.

Arra figyelmeztetett, hogy nemcsak Ukrajna és Fehéroroszország, hanem a balti országok is nagy veszélyben vannak. Nightingale szerint a Kreml agressziója esetén "a NATO esernyője nem védi meg őket", hiszen ehhez Donald Trump amerikai elnök akarata kell, és meleg érzelmeket táplál orosz kollégája iránt.

"A helyzet tragikus úton fog alakulni, tudom"- mondta a politológus. Hangsúlyozta, hogy a Kreml aktívan felkészíti az egész országot egy új agressziós háborúra.

"Ha odafigyel az iskolák tömeges kiürítésére, először Moszkvában, most más városokban, akkor ez a szükségállapot bevezetésének előkészülete. Ez a tervek szerint történik" - mondta Solovey. Felidézte, hogy 2013-ban még senki sem hitt az Ukrajna elleni orosz támadás lehetőségében. Minden villámgyorsan történt. Valószínűleg az új háborúval hasonló helyzet lesz.

Nightingale szerint a Kreml gyorsan talál formális okot az agresszióra. Ez lehet különösen a balti országokban már megszokott "orosz ajkúak védelme", ​​vagy Ukrajna "békekényszerítése".

„Nem a balti országokról fogok hazudni, hanem Zelenszkij elnök közvetítésének hangnemének változásáról – abszolút.

Korábban a Dialog.UA arról számolt be, hogy Gleb Pavlovsky: "A kormány lemondása Putyin tervezett különleges művelete."

Emellett Volok Putyin „támogatása” az oroszországi fiatal anyáknak: „A Führernek katonákra van szüksége”.

Babcsenko is, milyen forgatókönyvet készített Putyin Oroszország számára: "Drága rózsaszín pónik, ez még csak a kezdet. Fuss."

Valery Solovey politológus, a történelemtudományok doktora, az MGIMO Reklám- és Public Relations Tanszékének professzora Facebook-oldalán azt írta, hogy elhagyja az egyetemet. politikai okokból: "Személyes és nyilvános. A mai napon önszántából kilépési kérelmet nyújtottam be az MGIMO-tól, ahol 11 évig dolgoztam. Politikai okokból az intézet nem akar többé velem foglalkozni. Megértem ezt a vonakodást. És hálás leszek, ha a jövőben semmilyen kapcsolatban nem leszek az MGIMO-val... A terveimről. egy nagyon nagy európai kiadó, könyvet kezdek írni, melynek témájáról szerényen hallgatok. Nem térek vissza a tanításhoz. Oroszország a drasztikus változások korszakába lépés ezekben kívánok a legaktívabban részt venni. Maradjon velünk".

A barátok és munkatársak támogató szavakban törtek ki. A Változás Pártjának vezetője Dmitrij Gudkov:– Sok sikert kívánok és részvétem a diákoknak!

Állandó böngésző "Moszkva visszhangja" Ksenia Larina: "Ennek meg kellett történnie, tudtad. És biztos vagyok benne, hogy nem voltak kétségeid az útválasztást illetően."

Bibliai modernista Andrej Desznyickij:"Andrey Zubov [a hírhedt Vlaszov professzor - Megjegyzés] öt éve megszűnt az MGIMO-nak, Valerij Szolovejnak csak most volt szüksége. Az Orosz Föderáció külpolitikáját tekintve érti: tényleg, miért vannak ott?"

A Központi Tanács volt tagja DPNI* (később - liberális, a "vatánok" és az orosz világ gyűlölete) Alexey "Yor" Mikhailov: "Mérföldkő, igen. Sok sikert és fejlődést, további kreatív és politikai önmegvalósítást kívánok! Nos," Maradj velünk ")))".

Bal

izraeli ultracionista Avigdor Eskin: "Ez egy felszállás. Hány év múlva láthatjuk Nightingale professzort az MGIMO élén? 3 év múlva? 5 év múlva?"

Elena Koreneva ellenzéki színésznő: "Persze. Várjuk meg a könyvet!".

Költőnő és a "Republican Alternative" mozgalom koordinátora Alina Vitukhnovskaya:"Sok szerencsét!".

"Valerij Dmitrijevics szerződése lejárt, és ő meghozta ezt az önálló döntést - hogy szabad akaratából távozik. Hogy milyen politikai okokra gondol -, érdemes vele tisztázni" - magyarázták. RBC az MGIMO sajtószolgálatában.

Maga Nightingale azt mondta a BBC orosz szolgálatának, hogy az egyetem "a legközvetlenebb kapcsolatban" áll az elbocsátásával, miközben megértette, hogy az együttműködés leállításának vágya "valamilyen külső féltől" származik: "Azt mondták nekem, hogy politikai okokból Az intézet rendkívül nem kívánatosnak tartja, hogy ebben dolgozzak. Különösen azzal vádoltak Felforgató vagyok, államellenes propagandát csinál. Ez a megfogalmazási stílus felidézi a szovjet múltat: "Az MK-nak adott interjújában megjegyezte, hogy "egy új, nagyon fontos szakaszt kezd az életében".

Az államellenes tevékenység vádja a semmiből merült fel? Mi a Nightingale által említett "drasztikus változások korszaka"? Kezdetének tekinti a körülötte zajló eseményeket. "Golunov-ügy". Pár napja egy ellenzéki portálnak adott interjúban "Moszkva aktivista" a professzor azt mondta: „Az én szemszögemből mindent megérdemel, tisztelet azok az emberek, akik június 12-én vonultak utcára. Amit most látunk, az hatalmas új jogok kialakulása. Ez némileg hasonló ahhoz, ami ben történt 2011 év, nos, 2012-t nem vesszük, ott már nagy volt a dinamika. Hogy végül is az emberek egy jelentős csoportja készen áll a távozásra, annak ellenére, hogy megpróbálják lerontani a dinamikát ezen, annak ellenére, hogy ezekre az emberekre nyomást gyakorolnak. Más szóval, a társadalom a szemünk láttára változik. A mozgósításra való felkészültség sokkal nagyobb, mint hat hónappal ezelőtt. Sokkal több. Meg fog nőni. De ahhoz, hogy ez a készenlét valami hatásossá váljon, gyakorolni kell, vagyis ki kell menni az utcára. A kockázatvállalási hajlandóság megnő, ha az emberek valami újat látnak. Amint azt érezzük, hogy több tízezren vagyunk, sőt, amikor ezek a több tízezrek kicsit szervezettebben viselkednek, és erre van esély, azaz megjelenik valamiféle szervezőelv, akkor a viselkedés ezek az emberek mások lesznek. Nem azonnal, hanem fokozatosan, három-négy tömegakcióra lesz szükség ahhoz, hogy az emberek elkezdjenek másként viselkedni, a másik oldal pedig az, hogy a rendőrség félni kezd tőlük.

Erről elég alaposan beszélek: nincs sok rendőr, rohamrendőr Moszkvában. Tényleg nem sokan vannak, tudod? És amint az utcára kerül 25-30 ezer ember, melyik készen áll az ellenállásra,

akinek van valamiféle szervezőelve, akkor változni fog a helyzet...

(I.: Nem őszinte felhívás egy Maidanra?)

Már jövőre, nem az első félidőben, hanem a másodikban, a vége felé ezt meglátjuk A regionális hatóságok támogatást nyújtanak a helyi tüntetőknekúgy hogy ilyen módon nyomást gyakorolni Moszkvára.

(I.R.: Oligarchikus Maidan?)

Ezt figyeltük meg a nyolcvanas-kilencvenes évek fordulóján, 1991-ben egészen biztosan. És ez egy gyakorlat, ami megismétlődik, nem lesz ebben semmi, személy szerint számomra váratlan. Minden történt korábban. Csak hát a történelem másodszor is elérte őket. Most már képletesen 1989 végén.Érzések."

A Nightingale ugyanerről beszélt egy nemrégiben indított nyilvános vitán libertárius Mihail Svetov:

„Most már sok minden megváltozott, még az ellenzéki megvertek is mást éreztek a levegőben. ősz meglátod amikor megjelenik egy olyan embercsoport, aki készen áll valamire, és ez mindenki számára vonzó lesz.

Mert világos, hogy mit kell tenni, hogyan kell csinálni, mit kell mondani, mit kell követelni.

2012 óta először, sőt először 1990 óta volt a változás iránti vágy, ami 30 éve nem volt, és volt hajlandóság valamit feláldozni ezekért a változásokért. Az orosz társadalom egyre inkább készen áll az erőszakra".

Ő forradalmat jósol, "tűzre" vágyik, ami ahhoz fog vezetni "Oroszország újraalapítása"Először is egyáltalán nem elégedett, "agresszív külpolitika".

Mint látszik, Nightingale saját jelöltet kíván javasolni az orosz Maidan "szervező elve" szerepére.

De még mindig fél a biztonsági erőktől: Biztosíthatom önöket, hogy vannak „rajongók”, akik keményebb és masszívabb intézkedéseket követelnek. Készülnek rá. 2012-re készültek el azok listája, akiket vádemelés nélkül őrizetbe kell venni. És megtelnek. Moszkvában körülbelül 1,5-2 ezer ilyen ember van. Úgy gondolják, hogy ha ezeket az embereket internálják, akkor minden politikai mozgalom lefejezhető lesz.És ezek a "rajongók" arra panaszkodnak, hogy nincs kemény vonal. Putyin, ha úgy tetszik, valójában visszatartja őket. Egyáltalán nem ironizálok. Vannak emberek, akik készek határozottabban és keményebben fellépni."

Érdemes felidézni Valerij Dmitrijevics életrajzának főbb mérföldköveit. 1960.08.19-én született Boldogság városában, Vorosilovgrad régióban, Ukrán SSR, töltött gyermekkora Nyugat-Ukrajna.

A Moszkvai Állami Egyetem történelem szakán szerzett diplomát. M. V. Lomonoszov, 1983-93-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szovjetunió Történeti Intézetének végzős hallgatója és alkalmazottja volt, a peresztrojkában megvédte disszertációját "A Vörös Professzorok Intézetének szerepe a szovjet történettudomány fejlődése és a nemzeti történelem problémáinak alakulása”. 1993 óta az egyik vezető szakértőként dolgozik "Gorbacsov-alap".

Számos jelentést készített nemzetközi szervezetek számára. Párhuzamosan átadva szakmai gyakorlat a London School of Economics and Political Science-en, vendégkutatóként dolgozott ott.

2005-ben védte meg doktori disszertációját a témakörben. "Az orosz kérdés" és annak hatása Oroszország bel- és külpolitikájára (18. század eleje - 21. század eleje)"és intenzíven kezdett kapcsolatokat létesíteni résszel nacionalisták, státusz igénylése nemzeti ideológus, „antiimperializmus”, „progresszív, demokratikus nemzeti liberalizmus antiszemitizmus és ortodoxia nélkül”.

Komolyan közel került a DPNI-hez * Alexandra Belova/Potkinaés az orosz társadalmi mozgalom Konsztantyin Krilov.

Kiszúrták "orosz menetek"és más események, annak ellenére, hogy számos nacionalista elégedetlen volt a befolyással – Egy zsidó a Gorbacsov Alapítványtól.

2007 óta az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének Reklám- és Közkapcsolati Osztályán dolgozott (a „PR és reklám a politikában”, „Az információs hadviselés és média alapjai” kurzusokat tanította Manipuláció", "Az állampolitika alapjai az információs szférában"). Állandó, szívesen látott vendég "Echo of Moscow", "Radio Liberty", "Rain"és más ellenséges oldalak.

Aktívan részt vett mocsári események; A pletykák szerint ő győzte meg a leginkább fagyos bunyósokat megrohamozni az Állami Dumát.

Aztán írt az oldalra APN: "Forradalom kezdődött Oroszországban... Amint azt a világtapasztalat mutatja, a forradalom győzelméhez három feltétel szükséges. Először is a forradalmárok magas morálja és a hatalom fokozatos gyengülése, hogy ellenálljon a forradalmi támadásnak. Ezt már látjuk.Moszkvában és más városokban a tömeges tüntetések dinamikája, miközben a rendőrség és a rohamrendőrök morálja és fizikai állapota egyre romlik.Néhány napon belül a rendőrség megtagadja a parancsok teljesítését egyszerűen azért, mert már nem maradt fizikai ereje.

Ugyanakkor a forradalmárok elleni erőszak új embereket vonz be a tömegakciókba, és növeli a tiltakozás mértékét. Még számos utcai vezető letartóztatása sem képes csökkenteni a megmozdulás intenzitását. Éppen ellenkezőleg, az erkölcsileg illegitim kormányból kiinduló erőszak csak erősíti a győzni akarást. A forradalom győzelmének második feltétele az elit egy részének szövetsége a felkelő néppel. Az elit össze van zavarodva. Egyes csoportjai már készek segítséget nyújtani a forradalomnak, de félnek a rossz lépéstől. Az első fecske azonban megjelent. Állami Duma-helyettes, a Biztonsági Bizottság alelnöke Gennagyij Gudko V

Nem csak nyíltan a lázadó emberek oldalára állt, hanem aktívan részt vett a december 6-i tiltakozó akcióban is. Ez nemcsak bátor, hanem bölcs lépés is. A nyomtatott sajtó MÁR a forradalom oldalán áll.

Hamarosan a forradalomról és hivatalos tévécsatornák: először semleges, aztán szimpatikus.És ennek jele lesz az elit hátat fordított régóta gyűlölt "nemzeti vezetőjének".

A harmadik feltétel és egyben a forradalom csúcspontja egy szimbolikus gesztus, amely a forradalom győzelmét jelzi. Általában ez az egykori rezsimhez kapcsolódó épület elfoglalása. Franciaországban támadás volt a Bastille ellen, Oroszországban 1917 októberében - a Téli Palota elfoglalása.

Januárban 2012 Évek Nightingale élén munkacsoport az "Új Erő" ellenzéki nacionalista párt létrehozásával(a gonosz nyelvek körülbelül 2 millió dollárt beszéltek, amit a hatalmas ötoszlopoktól kapott egy ilyen struktúra kialakításáért), 2012. október 6-án, az alapító kongresszuson elnökké választották.

Az Új Erő számos prominens tagja hamarosan Ukrajnába ment, hogy részt vegyen az Euromaidanban és az orosz lakosság elleni népirtásban;

nevezzük meg az Országgyűlés belgorodi szervezetének vezetőjét Romana Strigunkova(Adolf Hitler rajongója és volt blogger Hitlerolog becenévvel, a törpe regionális orosz nemzetiszocialista mozgalom vezetője, a kijevi "Euromaidan" "orosz légiójának" vezetője),

A Nemzetgyűlés murmanszki szervezetének alelnöke Alexandra "Pomora-88" Valova

(aki a murmanszki hitlerista bőrpártból került az Azovi büntetőzászlóaljba**) vagy például a nemzetgyűlés aktivistája, egykori filmszínész Anatolij Pashinin(végül felszólították terrortámadások az Orosz Föderáció területén, és csatlakozott az Ukrán Önkéntes Hadsereg ** „Aratta” 8. külön zászlóaljához ** Dmitrij Jaros, aki lelkesen kijelentette: „Valerij Solovey az Új Erő pártunk elnöke. Meghallgattam az összes interjúját Büszke vagyok rá, minden munkáját elolvastam!".

2016 márciusában Nightingale azt mondta újságíróknak, hogy a párt "lefagyott, mert megtorlással fenyegettek minket".

2017. november 29-én csatlakozott az Orosz Föderáció elnöki posztjára jelölt, üzleti ombudsman, a Növekedés jobb-liberális Pártja vezetőjének kampányfőnökségéhez. Borisz Titov. Ebben a központban felügyelik ideológia, kulcs funkcióit látta el politikai stratéga. Titov bizalmasa volt, képviselte a választási vitákon.

Az "Orosz történelem: új olvasat", "Az orosz forradalmak értelme, logikája és formája", "Az orosz történelem vére és talaja", "A sikertelen forradalom. Az orosz nacionalizmus történelmi jelentései" című könyvek szerzője (társ- szerző: Tatyana Solovey nővér), "Abszolút fegyver. A pszichológiai hadviselés és a médiamanipuláció alapjai", "Forradalom! A forradalmi harc alapjai a modern korban", több mint kétezer újságjegyzet és internetes kiadvány.

Egy liberális portálnak adott interjúból Znak.com(2016. március):

"Az Overton-ablak propagandamítosz. Ez a koncepció pedig maga összeesküvés-teológiai jellegű: azt mondják, hogy van egy embercsoport, aki több évtizedes stratégiát tervez a társadalom korrumpálására. A történelemben soha és sehol nem volt ilyesmi ez és nem lehet. Az emberiség történetében minden változás spontán módon megy végbe.

Ez nem jelenti azt, hogy szükségszerűen valamiféle összeesküvés van mögöttük.... Igen, ami 100-200 évvel ezelőtt normaellenes volt, az ma hirtelen elfogadhatóvá válik. De ez egy természetes folyamat, nem kell itt látni az „Antikrisztus szőrös mancsát”, aki azért jött erre a világra, hogy homoszexuális házasságokon keresztül, vagy valami máson keresztül megszervezze Armageddont... Hiszem, hogy Oroszország és Ukrajna szétválása természetes folyamat volt. Nem két éve kezdődött, hanem az 1990-es évek elején. És még akkor is sok elemző ezt mondta Ukrajna elkerülhetetlenül nyugat felé fog sodródni. Ez megint egy teljesen természetes folyamat. A Krím Oroszországhoz csatolása, a donbászi háború után pedig már túl van a ponton, ahonnan nincs visszatérés. Most már Ukrajna biztosan soha nem lesz testvéri állam Oroszországgal. A Moszkva- és Oroszország-ellenes érzelmek ezentúl a formáció sarokkövei lesznek az ukránok nemzeti öntudata. Ezt a kérdést le lehet zárni... Donbass minden helyzetben arra van ítélve "fekete lyuk» a geopolitikai térképen. Ez egy olyan régió lesz, ahol a bűnözés, a korrupció és a gazdasági hanyatlás fog uralkodni – egyfajta európai Szomália. Nincs értelme ott valamit modernizálni, mert Donbass nem igazán kell senkinek ... Oroszország soha http://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she az, hogy birodalom legyen. Ez még az 1990-es években is egyértelmű volt."

A „liberális” pártnak (a félreértések elkerülése végett meg kell jegyezni, hogy ez a közösség ugyanolyan viszonyban van a liberalizmussal, mint Zh. Liberális Demokrata Párt nevű üzleti projektje) új bálványa van - a PR-osztály korábbi vezetője. az MGIMO-nál Valery Solovey. A „kreml hatalom folyosóiról” szerzett meglátásai az Eho Moszkvi, a Dozsd, az RBC, a Republic.ru és más médiák szívesen látott vendégévé tették, a „liberális” párt közösségének állandó jelenléte, valamint a pártok heves kritikája. a hatóságok és a döntő előrejelzések Valerij Dmitrijevicset guru rangra emelték. Az MGIMO-tól a közelmúltban történt távozás, amely maga a professzor szerint „politikai nyomásra” vezethető vissza, az üldöztetés glóriáját teremtette körülötte, és lehetőséget adott neki, hogy a guru státuszából a civil és politikai rangra lépjen. vezető. Amit Valerij Solovey nem mulasztott el kihasználni, és bejelentette egy bizonyos „civil koalíció” megalakulását.

És minden rendben lenne, de valahányszor Valerij Dmitrijevics lázadó beszédeit tartotta, szétzúzva a Kreml liberális pozícióiból, néhány rossz ember videót küldött Vlagyimir Szolovjov „Párbaj” című műsorában elmondott beszédéből, amelyben a professzor Zjuganov csapatában beszélt. és megvédte Sztálint a "liberális" Gozmantól.

Ebben a beszédben Valerij Dmitrijevics elmagyarázta Leonyid Jakovlevicsnek, hogy „különböző országokban” élnek vele, mert „a gozmanok urai országában szokás tömegsírokra köpni”. Emellett Solovey professzor azt mondta, hogy "a 90-es években lezajlott liberális reformok következményei a 30-as években történtekhez hasonlíthatók, és Sztálinnak tulajdoníthatók".

Valerij Dmitrijevics beszédének ebbe a kétperces részletébe annyi jelzőt foglalt bele, amelyek politikai és emberi arcát jellemzik, hogy valahogy kínos megfejteni és kommentálni őket. „Gozmanok urak”, „tömegsírokra köpködés”… „A 90-es évek liberális reformjainak veszteségei a 30-as évek veszteségeihez hasonlíthatók”... Tedd Nightingale professzor helyére a barlanglakó sztálinistákat, Starikovot vagy Prohanovot, és pontosan hallod. ugyanaz a retorika.

A múlt héten Nightingale az "Echo" című műsorban nyilatkozva úgy döntött, megmagyarázza magát, majd Leonid Gozmannal nyílt levelet váltott. Először is Valerij Szolovej kifejtette, hogy minden Sztálinról szóló vita előnyös a Kreml számára, mivel „hamis napirendet” alkot: semmi köze a jelenhez. Az idézet vége.

Az előadó ésszerű kérdésére, hogy ő maga miért vett részt a „hamis napirend” megalkotásában, részt vett ebben a Sztálinról szóló vitában, Nightingale lefegyverző mosollyal válaszolt: „az ember gyenge és beképzelt”. Amikor a műsorvezető érdeklődni kezdett, hogy Nightingale, aki ma liberális pozícióból kritizálja a hatóságokat, miért éppen Zjuganov oldalán vett részt a vitában, Sztálint védve, Valerij Dmitrijevics először tagadni próbálta, azt mondják, „nem védekezett”. akár Zjuganov, akár Sztálin, majd nyilvánvalóan felismerve a nyilvánvaló tagadásának abszurditását, a "nézetek evolúciójára" utalt.

Nightingale professzor „nézeteinek alakulása” külön figyelmet érdemel. A Zjuganov oldalán és Sztálin védelmében tartott emlékezetes beszéd során Valerij Dmitrijevics megpróbálta ideológiailag vezetni az orosz nacionalistákat, e célból létrehozta az Új Erő nacionalista pártot, és ennek elnöke lett. Azokban a napokban ez a 2011-2013-as időszak, Valerij Szolovej főként a nacionalista és sztálinista média standjairól beszélt olyan emberekkel, mint Vitalij Tretyakov, Alekszandr Dugin, Mihail Deljagin stb. Az evolúció, sőt a forradalmi nézetváltás teljesen normális dolog, az egész kérdés az, hogy mikor és milyen okok hatására következik be.

A 80-as évek végén és a 90-es évek elején sok ember nézete megváltozott egy hatalmas mennyiségű új információ hatására, beleértve hazánk múltját is. 2013-ban Nightingale Zjuganov mellé állt, és megvédte Sztálint a "liberálisoktól" és a "gozmanoktól". 2017-ben pedig bekerült Titov elnökjelölt kampányközpontjába ideológiai kurátorként, és kijelentette, hogy ez a „jobboldali liberalizmus” ideológiája lesz. Nehéz feltételezni, hogy 2013 és 2017 között Valerij Dmitrijevics valami újat tanult a sztálinizmusról vagy a liberalizmusról. Szolovjov professzor „nézetek alakulásának” az oka megközelítőleg ugyanaz, mint az, hogy a szovjet hatalom éveiben a hozzá hasonló embereket a pártvonal mellett ingadozásra késztette, és a Szovjetunió összeomlása után a tudományos ateizmus egykori szakembereit kiállásra késztette. templomban gyertyákkal.

Solovey professzor az MGIMO PR-szakosztályát vezette, azaz PR-szakértő. Ennek a szakmának megvannak a maga szabályai, amelyek közül a legfontosabb az ügyfél érdekeinek elsőbbsége. Valerij Dmitrijevics Zjuganov és Sztálin pozícióinak védelmére szerződött – magyarázza Sztálin „elválaszthatatlanságát” a győzelemtől. Parancsot kapott egy nacionalista párt létrehozására - igazolni fogja az orosz nép elsőbbségét és a "gozmanok" ártalmasságát. A Borisz Titov „Növekedés Pártja” ideológiájának felügyeletére kapott utasítást Nightingale professzor a földre csap, és azonnal jobboldali liberálissá válik, aki megvédi a kisvállalkozások szabadságát és a versenyképes gazdaság varázsát.

Nightingale professzornak nincsenek nézetei, és "evolúciójuk" kizárólag a helyzet változásától függ. És tovább. Nightingale professzor belsejéről és előrejelzéseiről. Az Russian Platform honlapján, ahol Valerij Szolovej rendszeresen beszélt Jegor Kholmogorov nacionalistákkal, Konsztantyin Krilovval és tanítványával, Vlagyimir Torral 2012. május 8-án, „Vlagyimir Putyin véres vasárnapja” címmel jelent meg cikke, amelyben Szolovej professzor a következőket jósolja: „ Putyin nem fogja látni elnöki ciklusának végét. Most már nyilvánvaló." Továbbá Nightingale professzor a Putyin-rezsim halálának egy konkrét időszakát jelzi - körülbelül hat hónapot. „Hamarosan látni fogjuk, hogy ezrek és tízezrek zúzzák szét a rendőrségi kordonokat” – közvetíti a lázadó professzor.

Nightingale professzor szerint mindeznek hónapokon belül meg kell történnie. "Ez az ősz - új emelkedés!" - jósolja Nightingale professzor. Emlékeztetem önöket, hogy 2012 májusában történt. Hét (7) év telt el. Putyin még mindig a Kremlben van, Nightingale professzor pedig most úgy jajgat, mintha mi sem történt volna: „2020-ban Oroszország forradalommal, országos válsággal és rendszerváltással néz szembe. Putyin nem éri el elnöki ciklusának végét.”

Jó néhány olyan ellenzőt ismerek a Putyin-rezsimnek, akik megpróbálják látni az országban és a hatalomban ennek az új típusú fasizmusnak a végéhez közeledő jeleket, és türelmetlenül ilyen előrejelzéseket bocsátanak ki, minden alkalommal, amikor tévednek. De Nightingale professzor egy másik eset. A PR-szakembernek optimizmust kell sugároznia az ügyféllel való kommunikáció során. Tegnap Nightingale professzor a sztálinistákat és a nacionalistákat szolgálta, és "szépvé tette őket". Ma a „liberális” tömeget szolgálja és „szépen csinálja” neki.

A „liberális” párt és az általa vezetett oroszországi liberális közvélemény, mint egy birkacsorda, folyamatosan követi a Kremlből távozó „kecske-provokátorokat”. Legyen szó "Kasin-gururól", vagy Kszenja Szobcsakról, vagy Belkovszkijról Pavlovszkijjal, vagy Prohorovról a nővérével, vagy akár Medvegyevről a szabadságról, ami "jobb, mint a szabadság hiánya". A legújabb tanulmányok szerint az akváriumi halak memóriája nem olyan rossz, hogy összehasonlíthatóak legyenek azokkal, akik mindig ugyanazokat a hibákat követik el. Tehát az orosz liberálisoknak más analógiákat kell találniuk...

Világos paletta van Valerij Szolovjov politológus alakjának értékelésében - ő egyszerre kém, orosz nacionalista és szuggesztiós szakember. Az ország életének egyes eseményeire adott előrejelzéseinek hihetetlen pontossága önként vagy önkéntelenül azt a gondolatot ébreszti, hogy a professzornak saját adatközlői hálózata van a hatalom vertikumában. A nagyközönség elismerte Valerij Szolovjovet, miután 2010 decemberében a Manezhnaya téren és az RBC TV-csatornán nagy horderejű előadásokat mutatott be.

Gyermekkor és fiatalság

Egy politológus életének a forrásokban fellelhető részletei nem bővelkednek tényekben. Valerij Dmitrijevics Solovey 1960. augusztus 19-én született Ukrajna Lugansk régiójában, egy ígéretes nevű városban - Boldogság. Nightingale gyermekkoráról nincs információ.

A középiskola után Valerij a Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karának hallgatója lett. Az egyetem elvégzése után 1983-ban tíz évig a Tudományos Akadémia Szovjetunió Történettudományi Intézetében dolgozott. 1987-ben sikeresen védte meg a történettudomány kandidátusi disszertációját.

Valerij Szolovjov életrajzának további munkája a „Gorbacsov Alap” társadalmi-gazdasági és politikai kutatások nemzetközi alapjában folytatódott. Egyes jelentések szerint Nightingale 2008-ig dolgozott az alapban. Ez idő alatt több jelentést készített nemzetközi szervezeteknek, köztük az ENSZ-nek, vendégkutató volt a London School of Economics and Political Science-ben, megvédte doktori disszertációját.

Mellesleg, egyes megfigyelők és politológusok szemrehányást tesznek Valerynek az alapítvánnyal és a London School of Economics-szal való kapcsolataival kapcsolatban, mivel úgy vélik, hogy mindkét intézmény eleve nem lehet az erős orosz állam létrehozásának gondolatainak hordozója. Ezekben a szervezetekben végzett munkájával egyidejűleg Valerij Solovey a szerkesztőbizottságban töltött be pozíciót, és cikkeket írt a Free Thought folyóiratban.

A politológus 2009 óta a Geopolitika nemzetközi elemző folyóirat Szakértői Tanácsának tagja. A folyóirat az orosz identitás, államiság megőrzésének, az orosz nyelv és kultúra terjesztésének eszméit hirdeti. A szerkesztőségben ismert médiaszemélyiségek dolgoznak - Oleg Poptsov, Anatolij Gromyko, Julietto Chiesa. Emellett Valery Solovey az MGIMO Egyetem Reklám- és Public Relations Tanszékének vezetője.

Tudományos és társadalmi tevékenységek

Nightingale professzor 2012-ben kísérletet tett arra, hogy hangosabbá tegye magát a politikai színtéren, létrehozva és vezetve az Új Erő pártot, amelyet ugyanazon év januárjában jelentett be az Ekho Moskvy rádióállomás adásában. A professzor szerint a nacionalizmus alapozza meg a normális emberek világképét, mert csak egy ilyen életszemléletnek köszönhetően lesz esély az ország megtartására.

Annak ellenére, hogy a párt által terjesztett elképzelések megértésre találtak az emberek körében, az Igazságügyi Minisztériumban az „Új Erő” bejegyzése nem ment át. A párt hivatalos honlapja le van tiltva, a Twitter és a VKontakte oldalait elhagyták. Ez nem meglepő, tekintve Valerij Szolovjov jobb-liberális álláspontját: a nacionalizmust nem látja veszélynek a társadalomra, nem tekinti ideológiának.

Ennek ellenére Valerij Solovey továbbra is aktív. Eddig 7 könyv és több mint 70 tudományos cikk szerzője és társszerzője, az internetes publikációk és a médiában megjelent cikkek száma pedig ezres nagyságrendű. Az újságírói közegben már régóta hagyománnyá vált, hogy az ország egyik leghíresebb politológusával minden kisebb-nagyobb alkalommal interjút készítenek.

Nightingale őszinte, kendőzetlen jegyzetei saját blogjában az Echo of Moscow honlapján, személyes oldalain FacebookÉs "Kapcsolatban áll" sok megjegyzést gyűjteni. A beszédekből származó idézetek, a professzori előrejelzések (mellesleg meglepően pontosak) viták tárgyává válnak, ezeket veszik alapul a LiveJournal oldalain a gondoskodó polgárok személyes álláspontjáról.

Magánélet

Valery Nightingale személyes életéről csak annyit tudni, hogy a professzor házas, és van egy fia, Pavel. A feleség neve Svetlana Anashchenkova, eredetileg szentpétervári származású, a Szentpétervári Állami Egyetem pszichológia szakán végzett, gyermekirodalom, tankönyvek kiadásával foglalkozik.

2009-ben Nightingale testvérével, Tatyanával, aki szintén a történettudományok doktora, kiadta a „The Failed Revolution” című könyvet. Az orosz nacionalizmus történelmi jelentései”, amelyet a szerzők gyermekeiknek, Pavelnek és Fjodornak szenteltek.

Valerij Solovey most

Valerij Szolovjov eddigi utolsó könyve a „Forradalom! A forradalmi harc alapjai a modern korban” 2016-ban jelent meg.

2017 őszén vált ismertté, hogy a Növekedés Pártjának vezetője, milliárdos, a vállalkozói jogok védelméért felelős biztos részt vesz a 2018-as oroszországi elnökválasztáson. A párt kampányközpontjában Valerij Soloveyt nevezték ki az ideológiáért felelősnek. A professzor úgy véli, propaganda szempontból a kampányt már megnyerték, Titov jelölésének célja pedig a gazdasági stratégia befolyásolása.

Nightingale utolsó "próféciái" közé tartozik a politikai válság közelgő kifejlődése, a társadalom kontrollvesztése és a gazdasági válság súlyosbodása. Emellett a Facebook-oldalon Valerij Dmitrijevics azt a véleményét fejezte ki, hogy állítólag számítani kell orosz önkéntesek megjelenésére a katonai konfliktusokban Jemen területén, ahogy az Líbiával és Szudánnal történt. Más szóval, Oroszország egy újabb konfliktusba kerül, ami ismét több milliárd dolláros kiadásokkal és az ország elutasításával jár a nemzetközi színtéren.

Nightingale azt jósolja, Putyin következő elnöksége hamarosan, két-három év múlva véget ér, és ennek oka nem is Vlagyimir Vlagyimirovics éveiben van (az államfők sokkal idősebbek), hanem abban, hogy "Oroszország népe belefáradt Putyin." És akkor komoly változások sorozata következik.

A lehetséges utódról szólva Nightingale nem tekinti annak a honvédelmi minisztert, akinek a jelöltségét nem közvetlenül, hanem szűk körökben tárgyalják. A politológus felhívta a figyelmet Shoigu volt helyettesre, altábornagyra, Tula régió kormányzójára.

A túlzó ukrán kérdésben és az amerikai elnökválasztás témájában Valerij Szolovej is egyenesen fogalmaz. A politológus szerint Ukrajnával a kapcsolatok már nem lesznek a régiek, a Krím pedig orosz marad. Oroszország pedig, bár jóval a választások előtt, támadásokat indított, de a győzelem a sikeres politikai stratégiának, a szomszéd udvari srác szerepének kihasználásának és a hibáknak volt köszönhető.

Publikációk

• 2007 - "Az orosz forradalmak jelentése, logikája és formája"
• 2008 - "Az orosz történelem vére és talaja"
• 2009 - „A sikertelen forradalom. Az orosz nacionalizmus történelmi jelentései
• 2015 – „Abszolút fegyver. A pszichológiai hadviselés és a médiamanipuláció alapjai.
• 2016 - Forradalom! A modern kor forradalmi harcának alapjai"