L'oggetto è sia coscienza di massa che coscienza individuale. L'influenza individuale è “onorata” da soggetti la cui decisione dipende dall'adozione di decisioni su questioni di interesse della parte avversa (presidente, primo ministro, ministro degli Esteri, rappresentanti diplomatici, capi di formazioni militari, ecc.). Si può dire che i metodi della guerra dell'informazione influiscono sulla coscienza di massa nello stesso modo in cui i metodi della psicoterapia influiscono sulla coscienza individuale.

L'impatto dell'informazione può essere effettuato sia sullo sfondo del rumore dell'informazione che nelle condizioni di vuoto dell'informazione.

L'imposizione di obiettivi alieni è ciò che rende la guerra dell'informazione una guerra e la distingue dalla pubblicità ordinaria.

I mezzi per condurre una guerra dell'informazione sono tutti i mezzi per trasmettere informazioni, dai media alla posta e ai pettegolezzi.

L'impatto dell'informazione contiene una distorsione dei fatti o impone a coloro che ne sono soggetti una percezione emotiva che è benefica per la parte influenzante.

Metodi di guerra dell'informazione

Di norma, i metodi della guerra dell'informazione sono il rilascio di disinformazione o la presentazione di informazioni in un modo vantaggioso per se stessi. Questi metodi consentono di modificare la valutazione di ciò che sta accadendo da parte della popolazione del territorio nemico, di sviluppare uno stato d'animo disfattista e, in futuro, di garantire il passaggio dalla parte dell'influenza dell'informazione principale. A titolo di esempio, possiamo citare le “lettere affascinanti” in cui Stepan Razin chiamava dalla sua parte tutti coloro che cercano la volontà, fingendosi un restauratore della giustizia, un combattente contro le autorità locali che hanno tradito lo zar. Con l'avvento dei media e il generale aumento dei tassi di alfabetizzazione nel 20° secolo, la guerra dell'informazione è diventata più efficace. Un esempio lampante di cambiamento nella coscienza pubblica sono le attività di Joseph Goebbels, Ministro della Pubblica Istruzione e Propaganda del Reich.

Componenti della guerra dell'informazione.

• 1) operazioni psicologiche: l'uso di informazioni per influenzare l'argomentazione dei soldati nemici.
• 2) guerra elettronica: non consente al nemico di ottenere informazioni accurate
• 3) disinformazione: fornisce al nemico false informazioni sulle nostre forze e intenzioni
• 4) distruzione fisica - può essere parte di una guerra dell'informazione se mira a influenzare gli elementi dei sistemi informativi.
• 5) misure di sicurezza: cercare di impedire al nemico di conoscere le nostre capacità e intenzioni.
• 6) attacchi diretti all'informazione - distorsione diretta dell'informazione senza un cambiamento visibile nell'entità in cui si trova.

Ci sono tre obiettivi della guerra dell'informazione:

• 1. controllare lo spazio informativo in modo da poterlo utilizzare, proteggendo al contempo le nostre funzioni di informazione militare dalle azioni nemiche (controinformazione).
• 2. utilizzare il controllo delle informazioni per condurre attacchi di informazioni al nemico
• 3. migliorare l'efficacia complessiva delle forze armate attraverso l'uso diffuso delle funzioni di informazione militare.

Creazione di agenzie di stampa.

Un passo importante nelle innovazioni della comunicazione è stata l'emergere delle agenzie di stampa. La prima agenzia di stampa del mondo apparve nel 1835 a Parigi. Il suo fondatore fu Charles Louis Gavas, il cui compito era quello di garantire la pronta fornitura di traduzioni della stampa estera per le esigenze dei periodici locali.

In futuro, l'agenzia di stampa Havas ha ricevuto notizie da giornali stranieri, oltre che da un'ampia rete di propri corrispondenti, vendendo le informazioni ricevute a giornali parigini, poi provinciali e poi esteri. Per una rapida informazione, l'agenzia Havas ha utilizzato la posta di piccione con grande successo.

L'esempio della guerra dell'informazione tra Ucraina e Russia riportato all'inizio è solo uno dei pochi esempi. Ma pochi sanno che i mezzi di influenza dell'informazione furono usati durante la prima guerra mondiale. Che sarà discusso in questo articolo.

La guerra dell'informazione contro la Russia non si ferma da mille anni.

I nostri nemici sono forti, astuti e inconciliabili. Hanno condotto una guerra dell'informazione contro di noi per secoli. Non sono riusciti a sconfiggerci stupidamente in fronte, quindi hanno escogitato una guerra astuta, che non è facile da capire e ancora più difficile da combattere ...

Molto istruttiva, ad esempio, è la guerra di Crimea del 1853-1856. La stampa occidentale, principalmente britannica, riuscì a convincere la comunità europea che Nicola I era ansioso di impossessarsi di Costantinopoli (Istanbul). E questa massiccia preparazione dell'artiglieria informativa a lungo termine, sebbene essenzialmente falsa, si è rivelata molto efficace. Nel frattempo, la Russia voleva principalmente avere il diritto al libero passaggio attraverso il Bosforo ei Dardanelli e non voleva tale diritto per i paesi terzi di entrare nel Mar Nero attraverso di loro in caso di conflitti militari. La Russia fu poi osteggiata dagli imperi britannico, francese e ottomano, e persino dal Regno di Sardegna, attratto dalle promesse della Francia di aiutarla a resistere all'Austria.

Cioè, anche allora, i tentativi della Russia di difendere i suoi interessi naturali o di fornire assistenza agli alleati hanno causato conflitti armati su scala globale. Ma dovremmo andare così in profondità?

La guerra russo-giapponese del 1904-1905 costrinse il governo russo a creare l'Agenzia statale del telegrafo di San Pietroburgo (SPTA), organizzata nel 1904, poiché la maggior parte dei media russi perseguiva una politica di informazione antigovernativa. Le cose arrivarono al punto che i liberali russi inviarono telegrammi di congratulazioni all'imperatore giapponese per la cattura di Port Arthur e la morte dell'incrociatore russo Varyag. ITAR-TASS ripercorre la sua storia da SPTA. Nel 1912 fu ribattezzata Agenzia telegrafica di San Pietroburgo (PTA) e passò sotto la giurisdizione del Consiglio dei ministri, e dal 1915 divenne nota come Pietrogrado. L'Agenzia telegrafica di San Pietroburgo aveva oltre 200 corrispondenti in Russia e all'estero e ha fornito attivamente alla stampa russa informazioni sulla vita nazionale e internazionale.

L'Inghilterra non è solo la madrina di questa guerra, ma anche la sua partecipante. Quasi l'intera flotta giapponese è costruita nei cantieri britannici. Nel 1902, gli inglesi firmarono un trattato con il Giappone che dava a Tokyo mano libera per attaccare la Russia. Cioè, l'Inghilterra ha promesso di dichiarare guerra alla Russia in caso di intervento dalla sua parte da parte di un paese terzo. E nel 1905 fu firmato un accordo con il Mikado, secondo il quale la Gran Bretagna era obbligata a unirsi alla battaglia come complice del Giappone, senza aspettarsi alcun alleato dalla Russia.

• - Quindi, dopotutto, anche Alessandro II insegnò all'erede che non abbiamo mai avuto veri alleati, ad eccezione del nostro esercito e della nostra marina ...
• - Esatto, e un'altra prova di ciò fu la prima guerra mondiale. Qui, di solito, ricordano immediatamente lo sparo del nazionalista serbo Gavrila Princip, che colpì l'arciduca austriaco Francesco Ferdinando e sua moglie il 28 giugno 1914. La ragione si trasforma in ragione. Nel frattempo, i piani originali per la guerra contro la Serbia e il suo difensore della Russia furono sviluppati da Berlino e Vienna anni prima. Ferdinando morì a giugno e la Reichswehr fu portata alla piena disponibilità a marzo, quindi. mancano tre mesi e mezzo al tiro a Sarajevo! Ci sono prove documentali per questo.

Molti documenti chiave dell'origine e del corso della prima guerra mondiale in Occidente non sono stati declassificati. Parte degli archivi pervenuti agli inglesi e agli americani nel 1945 e che mettevano in dubbio le versioni occidentali ufficiali degli eventi del 1914-1918 e le sue conseguenze non furono divulgate o condannate all'oblio indefinito.

Anche alla vigilia della prima guerra mondiale, la propaganda del militarismo e dello sciovinismo si intensificò fortemente in quasi tutti i paesi.

Il militarismo (fr. militarisme, dal lat. militaris - militare) è un'ideologia statale volta a giustificare la politica di aumento costante del potere militare dello stato e allo stesso tempo consentire l'uso della forza militare nella risoluzione dei conflitti internazionali e interni. Il militarismo è caratterizzato da una corsa agli armamenti, un aumento della spesa militare dal bilancio statale, un aumento della presenza militare all'estero per scopi politici e così via.

Lo sciovinismo (fr. chauvinisme) è un'ideologia, la cui essenza è la predicazione della superiorità nazionale per giustificare il diritto di discriminare e opprimere altri popoli.

Questa propaganda cadde su un terreno fertile. Gli stati industriali sviluppati, avendo raggiunto una tangibile superiorità nello sviluppo economico rispetto ad altri popoli, iniziarono a sentire la loro superiorità razziale e nazionale, le cui idee esistevano già dalla metà del XIX secolo. coltivato da singoli politici e dall'inizio del XX secolo. diventare una componente essenziale dell'ideologia ufficiale dello stato. Così, l'Unione Pangermanica creata nel 1891 (dal 1891 al 1939 uno dei centri ideologici più forti dell'Impero tedesco. Il suo programma era espansionista, pangermanico, militarista e nazionale) proclamò apertamente il principale nemico dei popoli dell'Inghilterra inclusi in essa, chiedendo il sequestro di appartenenza ai suoi territori, oltre a Russia, Francia, Belgio, Olanda. La base ideologica di ciò era il concetto di superiorità della nazione tedesca. In Italia c'era propaganda per l'espansione del dominio nel Mediterraneo; in Turchia furono coltivate le idee del panturkismo, indicando il principale nemico: la Russia e il panslavismo. All'altro estremo fiorì in Inghilterra la predicazione del colonialismo, in Francia fiorì il culto dell'esercito e in Russia fiorì la dottrina della difesa di tutti gli slavi e il panslavismo sotto gli auspici dell'impero.

Nel bel mezzo della prima guerra mondiale furono fatti i primi tentativi di disinformazione radiofonica. Così, nella primavera del 1916, il comando del fronte russo occidentale cercò di nascondere la direzione dell'offensiva in preparazione per marzo, per la quale dispiegò stazioni radio a nord della città di Molodechno (regione di Minsk), mantenendo i contatti radio con il quartier generale del 4° e 10° esercito. I tedeschi, dopo aver esplorato il lavoro delle stazioni radio, hanno raccolto riserve in quest'area. Ma più tardi, dopo aver scoperto la dimostrazione radiofonica con l'aiuto della ricognizione aerea, hanno dato ai russi un messaggio radiofonico aperto: "Per favore, non preoccuparti, è tutta una bufala". Questo esempio mostra che la comunicazione radio può avere successo solo in combinazione con altre misure di sviamento del nemico, eseguite in combattimento.

La prima guerra mondiale fu un punto di svolta nello sviluppo della teoria e della pratica della propaganda. All'inizio della guerra, i governi dei paesi in guerra, ad eccezione di Germania e Russia, giunsero alla conclusione che era necessario creare organismi speciali per fornire informazioni e impatto psicologico sulle truppe e sulla popolazione del nemico, nonché per influenzare l'opinione pubblica nei paesi neutrali e all'interno dei propri paesi.

Nel 1914 fu istituito il Bureau of Military Propaganda presso il British Foreign Office, poi Directorate of Military Information, che fu poi trasformato nel Ministero dell'Informazione. Il Ministero ha svolto attività di propaganda tra il personale militare e la popolazione di paesi stranieri. Nell'agosto 1915, sotto il 2° dipartimento dello Stato maggiore del Ministero della Difesa francese, fu creato un dipartimento del servizio di propaganda militare, il cui compito era quello di influenzare il nemico con l'aiuto di volantini. Ogni esercito francese aveva un aereo per distribuire i materiali stampati. Nel 1917, anche gli Stati Uniti si unirono alla guerra dell'informazione. Il presidente degli Stati Uniti Wilson ha creato un comitato per l'informazione pubblica presieduto da George Creel Creel (giornalista, politico e capo più famoso del Comitato per l'informazione pubblica, la propaganda, ecc. degli Stati Uniti)

Nelle attività di questo Comitato si può vedere l'emergere del rapporto di confronto informativo. Il compito del Comitato era proprio quello di mobilitare l'opinione pubblica in patria a sostegno della partecipazione sia americana alla guerra, dal momento che l'opinione pubblica si era spaccata in due subito dopo la dichiarazione di guerra.

Gli organi di propaganda di Inghilterra, Francia e America, in particolare l'Inghilterra, hanno condotto una terribile lotta in parole, stampa, film e ... valuta, diffondendo questa lotta ai territori nemici, alleati e neutrali, portandola nelle forze armate, politiche, morali e sfere economiche. Tanto più che la Germania, in particolare, ha fornito sufficienti ragioni alla propaganda per avere materiale abbondante e inconfutabilmente incriminante. È difficile enumerare, anche in termini generali, l'enorme arsenale di idee che, passo dopo passo, goccia dopo goccia, hanno approfondito la discordia sociale, minato il potere statale, minato la forza spirituale dei nemici e la loro fede nella vittoria, spezzato la loro alleanza, suscitato poteri neutrali contro di loro, infine, hanno sollevato gli spiriti cadenti dei loro stessi popoli.

Nell'inverno 1915-1916. resa volontaria intensificata nell'esercito russo. In questa occasione, vari quartier generali hanno emesso una discreta quantità di ordini e spiegazioni, ma la resa dei soldati russi è continuata.

Poi hanno deciso di ricorrere all'agitazione. Un certo Navoev scrisse un opuscolo intitolato: "Come vivono i nostri prigionieri in Germania e Austria-Ungheria". Lo Stavka pubblicò questo opuscolo nella quantità di 200.000 copie da distribuire tra le truppe, nella speranza che aiutasse a convincere i soldati a non arrendersi.

La sede si è impegnata non solo nella produzione di opuscoli, ma ha anche emesso appelli e proclami. Così, il presidente della Duma di Stato, Rodzianko, ha inviato un appello ai bulgari scritto da un certo Ardi al Comando e si è offerto di distribuirlo con l'aiuto dei piloti francesi. Gene. Alekseev ha trovato l'idea corretta, anche se "non si può contare su risultati ricchi" e ha proposto di sviluppare una procedura per la sua attuazione. Il proclama è stato mostrato al generale francese de Laguiche, che ha anche ritenuto che il "pensiero fosse giusto" e ha consigliato di telegrafare il testo del proclama a un agente militare russo in Francia in modo che potesse concordare con il quartier generale francese sulla stampa e la distribuzione dagli aeroplani. Una parte di questo appello è stata stampata in Russia e consegnata al quartier generale della flotta del Mar Nero con la ricevuta per spargere volantini dagli aliscafi.

Riteniamo necessario soffermarci su un altro "piano per organizzare la propaganda rivoluzionaria in Germania", presentato al comandante delle truppe del distretto militare di Mosca nel marzo 1917 dal professore dell'Università di Mosca R. I. Venglovsky.

L'essenza di questo "piano" era la seguente. Venglovsky, secondo lui, fin dall'inizio della guerra, ha monitorato l'umore dei prigionieri tedeschi e austriaci a Mosca. Di conseguenza, dopo la Rivoluzione di febbraio, queste osservazioni lo portarono alla conclusione che i prigionieri di guerra "desideravano ardentemente che un tale colpo di stato avvenisse il prima possibile tra loro, in modo che ciò portasse alla pace tanto agognata. "

Ciò ha portato Venglovsky all'idea della "necessità di ricorrere immediatamente e su larga scala alla propaganda grandiosa delle idee rivoluzionarie di rovesciare i governi, non solo tra le truppe nemiche di stanza al fronte, ma anche nelle retrovie". Venglovsky ha riposto grandi speranze su questa propaganda, credendo che "ci aiuterà più della più grande vittoria strategica".

Per condurre questa propaganda "su scala grandiosa", Venglovsky propose la creazione di un comitato, che "includerebbe persone con specialità rilevanti".

Il comitato doveva prima di tutto lanciare una serie di appelli, per organizzare la loro consegna "in gran numero a tutti gli angoli del nostro fronte". Inoltre, nel comitato doveva essere creato un "dipartimento segreto", che avrebbe organizzato l'invio in Austria, Bulgaria e Germania di "persone altruiste per propagare idee rivoluzionarie dietro le linee nemiche". Il Comitato doveva prestare "attenzione esclusiva agli invalidi rimandati a casa e propagandarli in modo che accendano rapidamente il fuoco della rivoluzione a casa". In conclusione, Venglovsky chiese di affidargli l'organizzazione di questo comitato.

Il comandante delle truppe ha inviato urgentemente il "piano" di Venglovsky al ministro della Guerra con la richiesta di consentire a Venglovsky di organizzare questo comitato a Mosca, come "in un luogo centrale, sotto la mia guida e supervisione". Il ministro della Guerra approvò questo "piano" di Venglovsky e convocò quest'ultimo a Pietrogrado per trattative personali. Non sappiamo come siano finiti questi negoziati, ma non si è saputo nulla di questa commissione e del suo lavoro in futuro.

Metodi molto particolari di agitazione e propaganda furono usati nelle aree occupate dalle truppe russe. L. Voitolovsky parla di uno di questi metodi. Secondo lui, all'inizio del 1915, il capo della panetteria da campo n. 269, un certo Bobkov fu incaricato di condurre propaganda tra la popolazione di un pezzo della Galizia occupato dai russi. Come guida per questo lavoro, gli fu consegnato un opuscolo compilato dal dipartimento di censura militare del quartiermastro generale del quartier generale del comandante in capo degli eserciti del fronte sudoccidentale, che conteneva i seguenti capitoli: “Galicia moderna. Il suo stato etnografico, culturale e politico in connessione con i sentimenti nazionali e pubblici.

Questi "capitoli" contenevano ogni sorta di insegnamento della gendarmeria: come trattare con la popolazione conquistata, chi considerare amici e nemici della Russia, come scoprire segreti politici, come piantare proclami e come comporli, quali canzoni cantano e come si vestono i tifosi russi, ecc., ecc.

Particolare attenzione è stata riservata ai proclami, che invariabilmente si concludevano con l'appello: “..Getta le armi e arrenditi all'esercito ortodosso, che ti prenderà non come un prigioniero di guerra, ma come un fratello, uscendo dalla prigionia sotto la grondaia della sua capanna natale. Lancia un'arma, in modo che il sangue di un fratello dalla mano di un fratello non fluisca nel grande inferno della liberazione della Russia galiziana.

La distribuzione di questo tipo di volantini che Bobkov doveva produrre come segue. La popolazione stava morendo di fame. Vecchi e bambini si radunavano sempre intorno alla panetteria e chiedevano il pane. E così Bobkov, insieme a una fetta di pane, ha dovuto dare loro questi proclami. Questo è un vero esempio storico di agitazione.

Qui, si può dire, quasi tutto ciò che il dipartimento militare zarista ha cercato di fare durante la guerra in termini di agitazione e propaganda interna ed esterna. Pertanto, il Comando non disponeva di alcun mezzo, non solo per condurre una lotta attiva contro il decadimento dell'esercito, ma anche per contrastare la propaganda tedesca, che andava crescendo sempre di più. Che tutti questi separati, disparati attacchi agitatori e propagandistici non abbiano raggiunto i loro obiettivi e non abbiano dato i risultati attesi, ovviamente, non c'è bisogno di parlarne.

Che cos'è la guerra dell'informazione? Devo averne paura o è un'assurda invenzione dei "criceti di rete"? Perché Vladimir Putin ha parlato di lei con tanta sicurezza in televisione? Continua a leggere per trovare le risposte a tutte queste e molte altre domande. Partiamo dal termine stesso. Guerra dell'informazione: l'impatto sulla popolazione militare e civile di un altro stato attraverso la diffusione attiva di determinate informazioni. C'è anche il termine guerra psicologica - l'impatto psicologico sulla popolazione militare e civile di un altro stato al fine di raggiungere obiettivi politici o puramente militari. E il termine “guerra informatica-psicologica” che li accomuna era già stato mutuato dai circoli militari degli Stati Uniti. E una delle prime manifestazioni (documentate) della guerra dell'informazione furono i giornali inglesi, che scrissero nei rapporti sulla battaglia di Sinop (durante la guerra di Crimea del 1853-1856) che i soldati russi spararono contro i turchi feriti che galleggiavano nel mare.

Momenti chiave della guerra dell'informazione

L'oggetto dell'influenza psicologica è la massa e la coscienza individuale. L'influenza individuale è "meritata" dai ranghi più alti del nemico, la cui decisione può cambiare molto (presidente, primo ministro, leadership militare). In senso figurato, i metodi di guerra dell'informazione influenzano la coscienza di massa in modo simile ai metodi di psicoterapia che influenzano la coscienza individuale. L'impatto delle informazioni viene effettuato in qualsiasi condizione (sullo sfondo del rumore delle informazioni o nel vuoto delle informazioni).

L'imposizione di obiettivi alieni è la caratteristica principale della guerra dell'informazione, è ciò che la rende una guerra e la distingue nettamente dalla pubblicità ordinaria. Un vivido esempio è portare la "democrazia" in tutto il mondo nei giochi per computer, anche a costo della tua vita! Così come l'abbondanza di violenza nei cartoni animati, nei giochi e nei film stranieri.

Quasi tutti i mezzi per trasmettere informazioni diventano mezzi per condurre una simile guerra, dai media alla posta e ai pettegolezzi. Vi siete mai chiesti perché gli stranieri finanziano o acquistano interamente i media russi?

L'impatto informativo contiene inizialmente una distorsione dei fatti (spesso radicale) e impone a coloro che vi sono esposti (la popolazione nemica) una percezione emotiva che è benefica per la parte influente (in altre parole, zombificazione delle persone, fino alla completa sottomissione subconscia) . Perché pensi che gli stranieri stiano attivamente imponendo il loro sistema educativo? Perché stanno riscrivendo la storia del mondo?

COSA C'È DIETRO IL TENTATO DI RIVEDERE I RISULTATI DELLA GRANDE GUERRA PATRIOTICA?

Il loro obiettivo è rendere i nostri figli, nipoti e pronipoti, .

Metodi di guerra dell'informazione

I metodi usuali di guerra dell'informazione sono il rilascio di disinformazione e la presentazione di informazioni importanti in modo favorevole. Ad esempio, informazioni sui doppi di Putin, anche se ogni capo di stato ha dei doppi, o sui suoi palazzi (è davvero il suo?), ma che hanno anche molti politici stranieri. Questi metodi consentono di modificare radicalmente la valutazione della realtà da parte della popolazione del territorio nemico, creando al contempo umori disfattisti, garantendo a lungo termine il passaggio delle persone dalla parte dell'influenza dell'informazione principale (aggressore dell'informazione).

LAVAGGIO DEL CERVELLO

Come esempio storico, ricordiamo le "lettere affascinanti" di Stepan Razin. In essi si atteggiava a restauratore della giustizia, onesto combattente contro le autorità locali che avevano tradito il re, e chiamò dalla loro parte tutti coloro che cercavano la volontà. Anni dopo, dopo l'avvento dei media e il massiccio aumento dei tassi di alfabetizzazione, la guerra dell'informazione diventa più efficace. L'esempio più eclatante di un forte cambiamento nella coscienza pubblica sono state le attività di Joseph Goebbels, il ministro della Pubblica Istruzione e della Propaganda del Reich.

Anche la Guerra Fredda del 1946-1991 può essere considerata un classico esempio di guerra dell'informazione. Alcuni ricercatori ritengono che il crollo dell'URSS sia stato causato non solo dalle ambizioni delle élite locali e da ragioni economiche, ma anche dall'uso efficace delle armi psicologiche da parte dei paesi occidentali. Si noti che il KGB dell'URSS ha attuato "misure attive" di ritorsione per influenzare l'opinione pubblica straniera, nonché le azioni di individui e intere organizzazioni.

I media sono una fonte di informazioni affidabili. CREDI A LORO

Storia delle guerre dell'informazione

Per la prima volta, i mezzi stampati per influenzare la popolazione e le truppe nemiche furono ampiamente utilizzati durante la prima guerra mondiale. Più attivamente, quest'arma è stata utilizzata dalla Gran Bretagna. E poiché la semplice diffusione di volantini di propaganda sulle posizioni delle truppe tedesche ha avuto un effetto piuttosto forte, Londra crea un organismo speciale responsabile dello sviluppo di materiale informativo contenente la necessaria interpretazione dello svolgimento della guerra. (Hai pensato al motivo per cui le università inglesi sono considerate le migliori al mondo?) Alla fine della guerra, i paesi dell'Intesa crearono un quartier generale speciale per la decomposizione morale e psicologica dell'esercito tedesco sconfitto, che svolse un ruolo importante nella esito delle ostilità. I migliori giornalisti, artisti e scrittori sono stati coinvolti nel suo lavoro.

Un'importanza fondamentale è stata attribuita alla propaganda dai governanti della Germania nazista. Secondo Hitler, “... anche prima che gli eserciti inizino le ostilità, il nemico sarà psicologicamente disarmato dalla propaganda. È simile alla preparazione dell'artiglieria prima di un attacco frontale di fanteria in una guerra di posizione. Il popolo ostile deve essere demoralizzato, portato sulla soglia della resa, e solo dopo questo deve iniziare una lotta armata. Si noti che i piccoli paesi europei sono stati conquistati secondo questo principio. Anche la propaganda tedesca sull'imminente liberazione dal "giogo commissario-ebraico" ha avuto un ruolo. Ma il dipartimento di Goebbels ha avuto un problema serio. La propaganda basata sulla menzogna rimane efficace per un tempo limitato. Una volta che l'inganno viene rivelato, diventa notevolmente più difficile controllare le masse.

Ad esempio, molti tedeschi, alla ricerca di informazioni veritiere sulla situazione sui fronti, ascoltavano trasmissioni radiofoniche inglesi o sovietiche. Pertanto, l'ascolto di trasmissioni radiofoniche straniere (nelle loro truppe) era equiparato dai nazisti al tradimento. Anche l'Unione Sovietica ha preso parte attiva alla guerra dell'informazione. Gli specialisti sovietici hanno sviluppato la trasmissione sincrona sulle frequenze utilizzate in Germania. Ciò ha permesso di incunearsi nelle trasmissioni radiofoniche naziste proprio durante la trasmissione. Ad esempio, una voce eccitata ha gridato: "Bugia!", E poi ha espresso un messaggio "verissimo" contenente il punto di vista sovietico. Il messaggio stesso è stato letto con la voce simulata di Hitler o Goebbels. Tali tecniche hanno avuto un forte impatto sugli ascoltatori. Perché ora la contropropaganda all'Occidente raramente va oltre i social network? La risposta è semplice, la maggior parte dei media russi è posseduta direttamente o tramite nominativi da stranieri. Pertanto, quando Putin annunciò apertamente lo svolgimento di una guerra dell'informazione contro la Russia, questa notizia fu rapidamente persa tra le altre.

Ma i veri successi nella guerra dell'informazione e nella propaganda sono stati raggiunti dagli Stati Uniti. Poiché nelle ostilità le loro armi pubblicizzate troppo spesso si guastavano e la perdita di manodopera era piuttosto grande. Nel 1956, durante la guerra di Corea, il Dipartimento di guerra psicologica delle forze armate statunitensi fu trasformato nel Dipartimento di metodi di guerra speciale. Di conseguenza, le operazioni di guerra dell'informazione ricevono lo status di quelle speciali e le unità di guerra dell'informazione speciali fanno parte delle forze operative speciali (SOF).

Il concetto di guerra dell'informazione sviluppato dagli americani è stato testato in . Quindi, durante lo sviluppo delle operazioni psicologiche, gli psicologi americani hanno tenuto conto della mentalità dei guerriglieri vietnamiti e l'enfasi principale nella propaganda era sugli aspetti psicologici e sociali e non sulla politica. Per l'esaurimento morale dei Viet Cong nascosti nella giungla, è stata organizzata la trasmissione continua di propaganda dagli elicotteri. Allo stesso tempo, è stato utilizzato attivamente l'impatto emotivo: la trasmissione di urla di orrore, pianto di donne e bambini, musica funebre buddista e altri effetti sonori. (Vi siete mai chiesti cosa abbia causato l'afflusso di film d'azione sanguinolenti e film horror di produzione occidentale e giapponese? Perché fa 200 film di bassa qualità all'anno?) La propaganda radiofonica era in vietnamita dai territori degli stati vicini: Thailandia, Taiwan e le Filippine e ha permesso di coprire il 95% della popolazione del Vietnam. Nonostante la sconfitta degli Stati Uniti in Vietnam, l'uso della guerra dell'informazione ha mostrato risultati sorprendenti. Circa 250mila Viet Cong deposero volontariamente le armi e passarono dalla parte del nemico. E sono state tratte le conclusioni corrispondenti.

PROPAGANDA

Perché siamo una minaccia per gli Stati Uniti? Perché gli Stati Uniti e l'Europa occidentale stanno conducendo una guerra dell'informazione contro la Russia?

Considera le cause più probabili e la loro fattibilità: 1) La paura prima. In effetti, è presente, e abbastanza "tangibile", poiché gli Stati Uniti hanno armi che sono inferiori nella maggior parte delle caratteristiche. Ma per un attacco su vasta scala, la Russia non ha abbastanza armi e dimensioni dell'esercito. Inoltre, per le ostilità a lungo termine, saranno necessarie enormi quantità di munizioni e munizioni, le abbiamo nella fase di costruzione. In futuro, questo motivo ha tutte le possibilità di emergere. 2) Paura della schiavitù economica. Poiché le banche più grandi appartengono agli Stati Uniti e all'Inghilterra e gli investitori occidentali hanno acquistato fino al 70% dell'industria russa, in termini economici non rappresentiamo una minaccia per loro. 3) Il sequestro del territorio e delle risorse della Russia per i paesi del "miliardo d'oro". Questo motivo è molto probabile. E dentro La Corrente del Golfo funge da catalizzatore. Modificando il suo corso, abbasserà la temperatura media nei paesi occidentali. E per esempio, l'infrastruttura statunitense non è progettata per le basse temperature. Una ristrutturazione su larga scala del sistema di riscaldamento comporterà enormi costi finanziari. quattro) Creazione di un nemico comune nella persona della Russia. E distrazione dai problemi interni. E i problemi interni sono molto significativi. Quindi alcuni stati degli Stati Uniti hanno ripetutamente cercato di ritirarsi dalla sua composizione. "Obesità" globale della popolazione statunitense, dove oltre l'80% della popolazione ha problemi di peso. C'è anche una popolazione che invecchia dentro e fuori dalla Cina, dal Messico, dall'Africa verso gli Stati Uniti e dall'Africa e dai paesi arabi verso l'Europa. Gli ultimi due motivi sono considerati i più probabili. E per non essere cancellata dalla faccia della terra, la Russia deve compiere (cosa che sta già facendo) i seguenti passi: 1) Rifiuto di promuovere alcol, tabacco e droghe, soprattutto in televisione. 2) Mantenere uno stile di vita sano da parte della popolazione. 3) Costruzione di palestre e stadi, coinvolgendo i bambini nello sport fin dalla più tenera età. 4) Svolgere l'educazione patriottica negli asili e nelle scuole. 5) Spiegare alla popolazione chi è il nemico nascosto e quale impatto ha sulla Russia. 6) Ripristino della produzione di vari beni domestici, progressivo rifiuto dei prodotti occidentali. 7) Il ritorno allo stato delle partecipazioni di controllo nell'industria e nei media, che aiuterà a ridurre le tasse alla popolazione ea migliorare i finanziamenti per l'istruzione e la medicina. 8) Rifiuto del sistema educativo occidentale. Mikhail Zadornov ha mostrato eloquentemente ciò che ci aspetta. 9) Tutti gli scambi di merci all'interno dei paesi della CSI vengono effettuati in rubli, il che lo rafforzerà in modo significativo. Conclusioni: Stiamo vedendo i frutti della guerra dell'informazione in Ucraina.

Molti dei suoi cittadini credono che gli Stati Uniti e l'Europa si prenderanno cura di loro, mentre la Russia li opprimerà. Solo loro dimenticano che l'Ucraina non è mai stata e non farà mai parte dei paesi del "miliardo d'oro"! Quindi, non sarà mai su un piano di parità con i "padroni del pianeta".

Ecco perché l'Europa ha bisogno di 45 milioni di nuovi cittadini? C'è una piccola sfumatura qui, entrare nell'Unione Europea è ancora possibile, ma per ottenere seminativi e altre risorse, e a quel punto ci sarà meno della metà dei "nativi", o meglio, una quantità sufficiente per servire i nuovi trofei dell'Occidente.

Indicativi erano due nuovi film "Leviathan" e "Uomini dall'8 marzo". Il primo mostra la Russia nel cliché dell'Occidente, che promuove alcolismo, fumo, corruzione e adulterio. Gli eroi della seconda foto erano giovani scienziati russi che sono ottimisti riguardo al futuro e si asciugano con successo il naso ai concorrenti svedesi.

Post originale: https://cont.ws/post/72763/

una strategia globale per raggiungere la superiorità dell'informazione nel confronto in un conflitto influenzando l'ambiente informativo del nemico garantendo al contempo la sicurezza del proprio ambiente informativo. Secondo il rapporto "efficienza - costo" I.V. è attualmente il modo più promettente per "continuare la politica con altri mezzi" (Guerra). IV. legittimamente interpretato come parte integrante della guerra dell'informazione. La particolarità della guerra dell'informazione è che si svolge costantemente, in tempo di pace e in tempo di guerra.

L'organizzazione e la condotta della guerra dell'informazione sono soggette a determinati schemi: 1) la guerra dell'informazione è una forma indipendente di conflitto e non può essere considerata come una sorta di sua componente armata. 2) La lotta per l'informazione è sempre intransigente. 3) Il ruolo della guerra dell'informazione aumenta con l'approfondimento dell'informatizzazione della società. L'ampliamento della portata delle ultime tecnologie dell'informazione aumenta la loro vulnerabilità e riduce la loro resilienza. Nel corso della lotta per l'informazione, c'è un costante aumento del numero di partecipanti indiretti al conflitto, attirati in esso man mano che l'informatizzazione della società si approfondisce. 4) La guerra dell'informazione è in corso durante l'intero conflitto. 5) Le conseguenze della guerra dell'informazione non sono sempre ovvie per coloro contro cui viene condotta. 6) La guerra dell'informazione è preventiva. Solo dopo aver acquisito la superiorità informativa sul nemico è possibile prendere decisioni adeguate e risolvere efficacemente il conflitto. 7) Lo sviluppo e l'esito della guerra dell'informazione è a favore del partito con un maggiore potenziale informatico e tecnologico.

Lo strumento principale per condurre la guerra dell'informazione e I.V. agisce come un'arma dell'informazione - un insieme di metodi e mezzi per distruggere (rubare) informazioni, vietarne l'accesso ai legittimi proprietari, distruggere i sistemi di supporto delle telecomunicazioni del nemico. Le principali proprietà delle armi informatiche sono: 1) segretezza (la capacità di raggiungere gli obiettivi della guerra senza dichiararla); 2) scala (possibilità di causare danni irreparabili al nemico); 3) universalità (la capacità di utilizzare le strutture militari e non militari dell'aggressore). Minaccia IV possono provenire da stati ostili, da gruppi terroristici e da individui. In tempo di pace I.V. mira a minare la sicurezza dell'individuo, della società e dello stato della parte opposta e di proteggere i propri interessi nazionali. In tempo di guerra, I.V. è combinato con i metodi di guerra tradizionali ed è finalizzato a fornire informazioni e supporto psicologico per misure di disinformazione del nemico e protezione delle proprie informazioni.

A seconda dell'oggetto di influenza I.V. suddivisa in guerra informatica-tecnica e guerra informatica-psicologica. Il principale aspetto militare dell'informazione e della guerra tecnica: 1) raggiungere la superiorità dell'informazione sul nemico nei mezzi di controllo e di comunicazione; 2) ottenere informazioni avanzate sulla situazione strategica, operativa o tattica per prendere decisioni appropriate; 3) disinformazione del nemico. Di particolare interesse per stati e corporazioni sono le informazioni economiche, i segreti scientifici, tecnici e di stato. Le ultime tecnologie dell'informazione consentono a piccoli gruppi di persone autonome e sparse di coordinare le proprie attività in tempo reale a qualsiasi distanza. La posizione dominante a livello locale e globale è occupata da soggetti che operano in forma di rete. Queste forme fondamentalmente nuove di autorganizzazione delle comunità umane sorgono spesso all'interno di tipi di relazioni esistenti: tribali, gerarchici, ecc. Cresce il numero di partecipanti attivi nelle organizzazioni non governative che possiedono le ultime tecnologie dell'informazione: in precedenza questi raggruppamenti erano incomparabilmente più deboli rispetto ai soggetti degli stati e delle strutture corporative. Ora le ultime tecnologie dell'informazione hanno rimosso l'isolamento dai gruppi della società civile e hanno permesso loro di cooperare, coordinare, distribuire e scambiare informazioni su scala planetaria e in tempo reale. Opposizione passiva a I.V. nelle reti informatiche è legislativo, organizzativo (sviluppo di politiche nel campo della sicurezza delle informazioni, analisi delle minacce e metodi per la loro neutralizzazione, selezione e formazione del personale, disciplina della sicurezza delle informazioni, protezione fisica dei locali e delle attrezzature, ecc.) e software e hardware (linee di comunicazione sicure, controllo degli accessi, tecnologie "client-server", protezione dei dati crittografici, compressione crittografata in streaming di grandi volumi di informazioni, specificazione delle tecnologie di sviluppo e certificazione indipendente di hardware, software, ecc.).

Gestione attiva di I.V. nelle reti informatiche si tratta di: 1) campagne di disinformazione; 2) varianti tecno-programmatiche dei metodi psicologici di filtraggio delle informazioni; 3) "incidenti accidentali" di sistemi informatici di importanza strategica; 4) hacking; 5) virus software e bombe logiche; 6) la creazione di gruppi di battaglia per il lavoro attivo nelle reti. Attualmente, un certo numero di stati sta sviluppando misure per contrastare la rete IV, creando una rete speciale per tracciare la diffusione delle informazioni in tutto il mondo. È possibile intercettare automaticamente qualsiasi informazione elettronica distribuita tramite telefoni cellulari e fissi, fax o e-mail, ascoltare continuamente tutti i canali di comunicazione utilizzando dizionari di parole chiave, frasi, nomi, nomi geografici, il che consente di aumentare l'efficienza dell'interazione tra servizi speciali di varia natura. I centri di telecomunicazione per l'intercettazione delle informazioni prevengono efficacemente la formazione di focolai di tensione che non possono essere affrontati con metodi democratici. Questa è un'osservazione su larga scala, per la quale sono destinati sistemi informatici intelligenti per la ricerca e l'analisi di informazioni, tecnologie di neuro-agenti, potenti database con elaborazione di enormi quantità di informazioni e capacità di ricerca per query fuzzy. Il metodo di rete per condurre la guerra dell'informazione è molto più efficace del solito. La sopravvivenza del sistema di rete di combattimento è incomparabile con i tipi tradizionali di sistemi di combattimento uomo-macchina organizzati gerarchicamente. L'organizzazione di rete ha una capacità significativa di crescere in modo più che esponenziale. Qui abbiamo in mente forme fondamentalmente diverse di attività e processo decisionale nelle comunità militari e civili, quando le ultime tecnologie dell'informazione vengono trasformate in mega-macchine a duplice scopo (anche ideologiche). Le informazioni provenienti dai media hanno un impatto molto più efficace rispetto agli anni precedenti sulla coscienza pubblica, le opinioni politiche, i valori morali e il comportamento delle persone. La pressione dell'informazione da parte dei media può creare un'atmosfera di tensione e instabilità politica nella società. L'informazione ha un'influenza decisiva sui processi di formazione della personalità e può causare comportamenti sociali o criminali inadeguati di gruppi di persone e individui, causare danni fisici, materiali e morali ai cittadini. Le conseguenze dell'impatto informativo e psicologico dei media sono profonde trasformazioni della coscienza individuale, di gruppo e di massa, un cambiamento del clima socio-psicologico. Si tratta, in primo luogo, di influenze manipolative sulla persona, sulle sue idee e sulla sfera emotivo-volitiva; è uno strumento di pressione psicologica con l'obiettivo di indurre in modo esplicito o implicito gli attori individuali e sociali ad agire nell'interesse di individui, gruppi, organizzazioni o paesi che esercitano tali influenze.

Ottima definizione

Definizione incompleta ↓

Guerra dell'informazione

questo termine è stato al centro dell'attenzione pubblica per la prima volta in connessione con la Guerra del Golfo Persico nel 1991. In generale, la corona della storia militare classica sono le due guerre mondiali del 20° secolo. Il progresso tecnologico ha raggiunto livelli senza precedenti, la strategia e la tattica militare sono cresciute al livello di una vera arte. La propaganda militare si è sviluppata in un nuovo concetto di "guerra psicologica". Iniziarono persino a svolgersi processi dimostrativi internazionali sui vinti. Ma, nonostante tutte queste innovazioni, le idee classiche sulla guerra erano saldamente radicate nelle menti dei politici e dei militari. L'antica concezione di casus belli (causa della guerra) è rimasta immutata - pignoleria e provocazione, lo scopo della guerra - l'occupazione di territori stranieri e la firma di documenti orgogliosamente chiamati trattati internazionali. Prigionieri e popolazione civile, in modo selettivo, è vero, ma proprio come in un lontano passato furono apertamente distrutti, trasformati in schiavi e spostati da intere nazioni. La tradizione è una cosa stabile. Le guerre del XX secolo, tra l'altro (gli attributi conservati dell'epoca antica e le caratteristiche acquisite dell'epoca più recente), sono anche interessanti in quanto costituiscono una sorta di linea di confine, davanti alla quale si trova ancora il “ classico” della storia militare, e dietro di esso inizia il suo “moderno” militare, una linea in cui alcuni tratti essenziali di concetti così diversi sono collegati in modo estremamente organico. Il concetto di guerra dell'informazione nasce da una definizione così nota come "propaganda". Con lo sviluppo accelerato di varie capacità tecniche e tecnologie di comunicazione, il contenuto qualitativo e quantitativo di questo termine sta crescendo rapidamente. Con la diffusione delle reti globali, la guerra dell'informazione iniziò ad avere i suoi teorici. La guerra dell'informazione si basa sui vecchi metodi di propaganda e lavaggio del cervello che sono stati provati molte volte, che, tuttavia, grazie alla globalizzazione dello spazio dell'informazione, li rendono davvero un'arma di distruzione di massa. L'obiettivo principale di qualsiasi guerra dell'informazione è la mente di ogni persona. In generale, la guerra dell'informazione è un danno sistematico a un oggetto attraverso i media. È risaputo che non solo la menzogna diretta può causare danni, ma anche la verità. È chiaro che non tutta la verità viene sempre diffusa dai media, di solito una piccolissima parte delle informazioni conosciute nel merito di ogni caso (evento, fatto, fenomeno, processo). In questo senso il giornalismo, per definizione, non è scienza, ma superficialità. L'onesta superficialità deve riconoscere l'incompletezza delle informazioni, ma l'essenza di ogni guerra esclude le riserve etiche "intellettuali": il punto di vista generalmente accettato è che quando si precipita all'attacco, non ci si dovrebbe inchinare al nemico. Nelle parole di Lenin, "è necessario, senza voltarsi indietro, scolpire subito un asso di quadri". I moderni media post-sovietici sono usciti da sotto il berretto di Lenin e hanno iniziato rapidamente ad accettare gli standard occidentali. Di conseguenza, negli anni 2000, nei paesi dell'ex URSS, lo “spirito di partito” sovietico e il tradizionale culto americano della mediocrità e della superficialità sono stati sintetizzati in un unico approccio metodologico quasi unitario in una forma del tutto peculiare. Quanto segue può essere attribuito ai tratti caratteristici della nuova situazione informativa nella maggior parte dello spazio post-sovietico. 1. La politica del vuoto informativo, caratteristica dell'era sovietica, è stata sostituita da un'eccessiva saturazione dello spazio informativo con vari fatti, versioni, teorie che sono esteriormente estranei tra loro. Questo materiale è proiettato principalmente sul principio di lealtà alle cosiddette "riforme liberali", "libertà democratiche", "osservanza dei diritti umani" e altri canoni ideologici. Il resto è pluralismo completo e sovraccarico di informazioni. Se necessario, ciò consente di ottenere una rapida concentrazione dell'attenzione di una coscienza disorientata sul dettaglio desiderato (la cosiddetta "promozione", quando i fatti o le voci necessarie vengono ripetuti all'infinito e per questo si stagliano sullo sfondo generale ). 2. Coinvolgimento finanziario dei giornalisti e loro vuoto ideologico interno. 3. L'uso delle moderne tecnologie mondiali della realtà virtuale, che consentono di cambiare qualitativamente la realtà che lo spettatore vede. La realtà e le idee vengono sostituite dalle immagini, le idee abbandonano la politica ei media. 4. Se il precedente predominio informativo del Partito Comunista era basato sulle scuse, l'attuale superiorità informativa di alcuni gruppi mediatici si basa sulla critica e sullo scetticismo. L'apologia è sempre più vulnerabile perché è incomparabilmente più facile criticare. A poco a poco, si è scoperto che i media non possono guadagnare abbastanza soldi con la pubblicità e quindi, interamente o tramite leader e giornalisti di spicco, vengono acquistati da centri di potere interessati, ad esempio lo stato o gruppi oligarchici. A poco a poco disilluso, il pubblico diventa sempre più apolitico, disperso in nicchie di sottoculture individuali, di cui solo poche partecipano sistematicamente alla vita politica. Questo stato della sfera del consumo di informazioni, unito alla difficile situazione economica tipica di tutti i paesi post-sovietici, rende lo spazio dell'informazione molto libero e ricettivo a qualsiasi idea apparentemente nuova. Il problema della guerra psicologica dell'informazione e della sicurezza dell'informazione all'inizio del millennio è al centro dell'attenzione di politici, scienziati e militari. Fonti letterarie, documenti scientifici e documenti politici di molti paesi utilizzano termini come "guerra psicologica", "guerra dell'informazione", "guerra psicologica", "operazioni psicologiche", "supporto informativo-psicologico delle operazioni di combattimento", "confronto informativo-psicologico ”, “Protezione psicologica”, “Contrazione informativa-psicologica e protezione delle truppe (forze navali) dalle operazioni psicologiche del nemico”, “Copertura psicologica delle truppe (forze navali)”, “Sicurezza delle informazioni dell'individuo, della società, dello stato” , "arma dell'informazione", "sciopero dell'informazione", ecc. Per analizzare la sfera del confronto informativo, di interesse sono le idee molto caratteristiche dell'ex direttore della CIA Allen Dulles, affermato nel 1945: "Butteremo tutto ciò che abbiamo, tutto l'oro, tutto il potere materiale e ingannare le persone... Avendo seminato il caos in Russia, sostituiremo tranquillamente i loro valori con quelli falsi... Troveremo le nostre persone che la pensano allo stesso modo nnikov, i suoi assistenti e alleati nella stessa Russia. Episodio dopo episodio, si giocherà la grandiosa tragedia della morte delle persone più recalcitranti sulla terra, l'estinzione finale della sua autocoscienza ... Letteratura, teatro, cinema: tutto rappresenterà e glorificherà i sentimenti umani più vili. Sosterremo e sosterremo in ogni modo possibile i cosiddetti artisti, che instilleranno e martelleranno nella coscienza del culto del sesso, della violenza, del sadismo, del tradimento - in una parola, di qualsiasi immoralità. Nell'amministrazione dello stato creeremo caos, confusione. Promuoveremo impercettibilmente, ma attivamente e costantemente la tirannia di funzionari, tangenti, senza scrupoli. L'onestà e la decenza saranno ridicolizzate e nessuno ne ha bisogno, diventeranno una reliquia del passato. Maleducazione e arroganza, bugie e inganno, ubriachezza e tossicodipendenza, paura reciproca degli animali e spudoratezza, tradimento, nazionalismo e inimicizia dei popoli, soprattutto inimicizia e odio per il popolo russo: coltiveremo tutto questo abilmente e impercettibilmente .. .Noi così ci frantumeremo, generazione dopo generazione... Combatteremo per le persone fin dall'infanzia, dalla giovinezza, metteremo sempre la posta principale sulla gioventù, inizieremo a corromperla, corromperla, corromperla. Li renderemo cosmopoliti”. Queste idee del direttore della CIA costituirono la base della direttiva del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti n. 20/1 del 18 agosto 1948. "Obiettivi statunitensi per la Russia". Negli Stati Uniti sono attualmente in vigore i regolamenti di campo 100-6 "Operazioni informative", 33-1 "Operazioni psicologiche", 31-20 "Tecniche operative per combattimenti speciali", mentre è in corso la formazione di specialisti nel campo del confronto informativo eseguito. Nel senso più concettualmente concentrato, la guerra dell'informazione dovrebbe essere intesa come la lotta delle parti per raggiungere la superiorità sul nemico nella tempestività, affidabilità, completezza di ottenere informazioni, velocità e qualità della sua elaborazione e portarla agli esecutori. I mezzi di guerra dell'informazione possono essere: a) virus informatici; b) “bombe logiche”, “programmi licantropo”, “programmi killer di informazioni”; c) programmi di accesso non autorizzato alle risorse informative del nemico al fine di sottrarre informazioni di intelligence; d) mezzi per sopprimere i sistemi informativi nemici; e) mezzi biotecnologici; f) mezzi per introdurre virus, bombe logiche, programmi di lupi mannari, programmi di killer di informazioni, programmi per influenzare il personale ("zombi"), ecc. La guerra psicologica è un sistema di azioni relative all'uso continuo, completo, coordinato e mirato di bugie e demagogia, pressioni economiche, diplomatiche e di altro tipo, atti e provocazioni di ricognizione e sabotaggio, manovre militari e operazioni armate locali volte a dimostrare la forza e un corrispondente impatto sulla coscienza e sul comportamento della popolazione, dei soldati dell'esercito e della marina degli stati. La sicurezza informatica dello Stato è caratterizzata dal grado di protezione e, quindi, dalla stabilità dei principali ambiti della vita (economia, scienza, tecnosfera, management, affari militari, coscienza pubblica, ecc.) in relazione a pericolosi (destabilizzanti, distruttivi, lesivi degli interessi del Paese, ecc.), impatti informativi, sia per l'introduzione che per l'estrazione di informazioni. I principi per garantire la sicurezza delle informazioni includeranno: legalità, equilibrio degli interessi dell'individuo, della società e dello stato; complessità; consistenza; integrazione con i sistemi di sicurezza internazionali; efficienza economica. Nella vita di tutti i giorni, la sicurezza delle informazioni è intesa solo come la necessità di combattere la fuga di informazioni classificate (segrete), nonché la diffusione di informazioni false e ostili. Queste definizioni non possono ancora essere universali. Finora, ci sono state pochissime guerre dell'informazione su vasta scala, studiando quale si può ricavare una teoria coerente. Pertanto, mentre non esiste una definizione univoca e universalmente riconosciuta di questo fenomeno. In alcuni studi, il concetto di guerra dell'informazione è dato in modo troppo ampio. Ad esempio, "la guerra dell'informazione è una strategia, operazioni, azioni tattiche condotte in tempo di pace, durante una crisi, un conflitto, una guerra, durante il ripristino della pace tra rivali, concorrenti, nemici che utilizzano le moderne tecnologie dell'informazione per raggiungere i propri obiettivi". Ovviamente, questa definizione è troppo ambigua, poiché implica quasi tutti i tipi di attività umana. Altre definizioni di guerra dell'informazione, al contrario, sono troppo limitate, considerano alcuni aspetti ristretti, chiamando, ad esempio, guerra dell'informazione solo crimini informatici. Come definizione di base, sembra conveniente utilizzare la definizione di G. Pocheptsov: “La guerra dell'informazione è una tecnologia di comunicazione per influenzare la coscienza di massa con obiettivi a breve e lungo termine. Gli obiettivi dell'impatto sono introdurre cambiamenti nella struttura cognitiva al fine di ottenere cambiamenti appropriati nella struttura comportamentale "(Pocheptsov G.G. Guerre dell'informazione. - M., 2000. - P. 20.). Nelle direttive delle truppe d'informazione del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, il contenuto del concetto si rivela come segue: "La guerra dell'informazione consiste in azioni intraprese per raggiungere la superiorità dell'informazione nel garantire la strategia militare nazionale influenzando i sistemi informativi e informativi del nemico rafforzando e proteggendo le nostre informazioni e i nostri sistemi informativi". Se consideriamo il concetto di guerra dell'informazione a livello globale, possiamo concludere che oggi è già una guerra diretta di civiltà. Lo scontro di obiettivi diversi di teorie, ipotesi, sistemi di conoscenza non equivalenti porta alla guerra. Nel moderno spazio dell'informazione c'è una competizione costante di varie ideologie. In questa lotta, un'ideologia cerca di respingerne un'altra per prendere il suo posto. "Ci stiamo avvicinando a una fase di sviluppo in cui nessuno è più un soldato, ma tutti partecipano alle ostilità", ha affermato uno dei leader del Pentagono. "Il compito ora non è distruggere la manodopera, ma minare gli obiettivi, le opinioni e la visione del mondo della popolazione, distruggere la società". Poiché i concetti e le definizioni utilizzate per descrivere la guerra dell'informazione non si sono ancora stabilizzati, non esiste una classificazione completa. In primo luogo, i ricercatori propongono di distinguere tra i concetti di "guerra dell'era dell'informazione" e "guerra dell'informazione". Il primo utilizza le moderne tecnologie dell'informazione, principalmente per le operazioni di combattimento. Questo tipo di guerra va considerata come una guerra di transizione tra la società industriale e quella dell'informazione. Le moderne tecnologie consentono al comando militare di ricevere una quantità senza precedenti di informazioni sul nemico per condurre con successo operazioni militari. In questa guerra, il vincitore è colui che sconfigge fisicamente il nemico e le nuove tecnologie dell'informazione sono viste come un contributo alla superiorità fisica. La guerra dell'informazione tratta le informazioni come un oggetto separato, un'arma potenziale o un obiettivo redditizio. Tale guerra può accompagnare azioni militari, crisi, situazioni di conflitto o essere condotta in modo indipendente. Alcuni ricercatori propongono di considerare separatamente gli aspetti tecnici e umanitari delle guerre dell'informazione. Due sfere di funzionamento dell'informazione fondamentalmente diverse - tecnica e umanitaria - stabiliscono due direzioni in cui si formano le capacità delle armi dell'informazione. Di conseguenza, vengono create due varianti delle tecnologie dell'informazione: tecnica e umanitaria. I metodi ei mezzi di una tecnologia non sono applicabili ad un altro settore: un virus informatico non può essere utilizzato per apportare cambiamenti nella sfera dell'opinione pubblica e viceversa. La guerra dell'informazione di questo periodo è immediatamente associata al lavoro delle stazioni radio occidentali, che sono state accuratamente disturbate dall'URSS, ma hanno comunque coperto quasi l'intero territorio del paese con le loro trasmissioni. Oltre a questo e ad altri esempi ovvi, i ricercatori ritengono che i media non tradizionali abbiano svolto un ruolo significativo nella guerra dell'informazione. In queste azioni c'è una connessione diretta con le idee di A. Dulles, sopra citata: la propaganda con l'aiuto del mondo materiale divenne la principale componente corrosiva e il sistema sovietico di contropropaganda non era pronto a lavorare con tale taglio dell'impatto informativo. “Il primo tipo di nuova influenza sull'informazione può essere considerato articoli per la casa prodotti in Occidente, cose della migliore qualità. Le cose sono andate avanti, svolgendo le funzioni di vettori di informazioni che erano insoliti per loro. Basandosi su di loro, l'immaginazione ha disegnato un mondo completamente diverso. Un altro veicolo di informazioni erano anche le cose, solo sullo schermo di un film o di una televisione - informazioni secondarie non legate alla trama. Il terzo vettore erano persone che erano state all'estero. Questi problemi sono stati discussi non a livello ufficiale, ma a livello di contatti personali. Vale a dire, il livello personale è il più favorevole, poiché riceviamo informazioni da una persona familiare di cui ci fidiamo. Così abbiamo iniziato a ricevere gli standard occidentali ”(Pocheptsov G.G. Information wars. - M., 2000. - P. 147). Pertanto, il principale conflitto informativo di questo periodo può essere considerato una mancata corrispondenza dei flussi. Il "nemico" ha vinto utilizzando insoliti vettori di informazioni, che hanno generato attivamente nell'immaginazione del destinatario un nuovo mondo per lui in una forma eccessivamente idealizzata.

Guerra dell'informazione- questo è un tipo di ostilità in cui l'oggetto chiave dell'influenza sono le informazioni memorizzate o circolanti nei sistemi di controllo, ricognizione, combattimento e altri sistemi del nemico. Il concetto di guerra dell'informazione moderna è stato sviluppato relativamente di recente. Secondo gli esperti americani, il concetto stesso di guerra dell'informazione è diventato possibile a seguito della "rivoluzione cibernetica", che ha portato alla massiccia introduzione di vari sistemi informativi basati sull'uso di dispositivi elettronici in tutte le sfere della vita.

Le armi da guerra dell'informazione sono dispositivi e metodi di elaborazione delle informazioni utilizzati per un impatto su larga scala, mirato, rapido e segreto sui sistemi di informazione militari e civili del nemico al fine di minarne l'economia, ridurre il grado di prontezza al combattimento e capacità di combattimento al fine di contribuire al raggiungimento della vittoria finale. Ciò significa che la guerra dell'informazione può essere condotta sia indipendentemente, cioè senza l'uso di mezzi e metodi tradizionali di lotta armata, sia in combinazione con altri tipi di operazioni militari.

CONCETTO DI SCOPO, METODI E COMPONENTI DELL'INFORMAZIONE GUERRA

Nel mondo moderno, le informazioni sono un elemento necessario che garantisce la funzionalità di qualsiasi sistema insieme alle apparecchiature materiali. La qualità delle informazioni detenute dalle parti allo scontro influisce direttamente sulla loro capacità di combattimento. Ad esempio, nell'Air Force, l'analisi dei risultati della ricognizione e le previsioni meteorologiche sono la base per lo sviluppo di una missione di volo. L'accuratezza della navigazione influisce sull'efficienza dell'attività. Qui vediamo che senza un'implementazione di alta qualità delle funzioni di informazione, l'esecuzione di una missione di combattimento sarà interrotta o la sua efficacia sarà notevolmente ridotta.

Di conseguenza, la prontezza al combattimento del nemico può essere influenzata dalla distruzione della sua infrastruttura, manodopera e equipaggiamento, o interrompendo i suoi processi di scambio di informazioni o introducendo le proprie informazioni nei sistemi informativi del nemico. Da questo punto di vista, il compito della guerra dell'informazione è influenzare le informazioni del nemico al fine di minare la sua capacità di combattimento e proteggere le sue informazioni dall'influenza del nemico. L'informazione può essere sia un bersaglio di influenza che un'arma in una guerra dell'informazione.

La guerra dell'informazione comprende due grandi gruppi di attività:

• influenza sul personale militare e sulla popolazione civile del nemico per introdurre la coscienza di massa di certi atteggiamenti (propaganda, "guerra psicologica");
• distruzione di informazioni, processi informativi e sistemi informativi e di controllo del nemico, indipendentemente dai mezzi utilizzati (sia un missile ad alta precisione che un virus informatico possono fungere da arma di guerra dell'informazione).

Nella guerra dell'informazione, ce ne sono tre obiettivi di base :

• controllo dello spazio informativo e garantire la protezione delle loro informazioni dalle azioni nemiche;
• utilizzare il controllo dello spazio informativo per effettuare attacchi informativi sul nemico;
• migliorare l'efficacia complessiva delle forze armate attraverso l'introduzione diffusa di funzioni di informazione militare.

Come componenti della guerra dell'informazione allocare:

• operazioni psicologiche volte a influenzare la motivazione dei militari nemici;
• disinformazione: fornire al nemico false informazioni sulle nostre forze e piani;
• guerra elettronica, che consiste nell'"accecare" i sistemi di intelligence elettronica nemici;
• distruzione fisica di elementi del sistema informativo del nemico;
• attacco informativo - la distruzione o la distorsione di informazioni senza danni visibili al vettore;
• proteggere le tue informazioni.

Esistono due tipi di attacchi informativi: indiretti e diretti. La differenza tra loro è meglio spiegata con un esempio. Supponiamo di voler fuorviare il comando nemico sulla posizione della nostra unità di aviazione. È possibile costruire un falso aeroporto, collocarvi modelli di aerei e simulare attività di manutenzione. Questo è un attacco informativo indiretto. E puoi introdurre false informazioni sulla posizione della stessa unità di aviazione direttamente nella memoria delle informazioni nemiche, in modo che quando prende decisioni, il comando nemico operi con dati falsi. Questo è un attacco diretto di informazioni.

Quindi, per sua natura, la guerra dell'informazione si colloca tra la guerra "fredda", compresa, in particolare, quella economica, e le vere e proprie operazioni militari che coinvolgono le forze armate. A differenza di quella economica, il risultato di una guerra dell'informazione è un'interruzione del funzionamento degli elementi dell'infrastruttura nemica (punti di controllo, postazioni missilistiche e di lancio, aeroporti, porti, sistemi di comunicazione, magazzini, ecc.), e a differenza di una guerra "calda" utilizzando armi convenzionali e (o) armi di distruzione di massa, i suoi bersagli non sono materiali, ma oggetti "ideali" (sistemi di segni) oi loro vettori materiali. Allo stesso tempo, la distruzione di tali oggetti e sistemi può essere effettuata preservando la loro base materiale.

Il ruolo della guerra dell'informazione è ora riconosciuto dalla leadership politico-militare russa. Il vice primo ministro e presidente della Commissione militare-industriale della Federazione Russa Dmitry Rogozin, in un discorso alla Rossiyskaya Gazeta il 28 giugno 2013, afferma quanto segue: "Se prima tutti gli sviluppi militari in quest'area [le armi informatiche] hanno interessato solo il sicurezza dei sistemi informatici e delle comunicazioni, ora l'informatica è vista come un'arma di primo colpo.

In caso di conflitto con qualsiasi stato, viene effettuato un possibile primo attacco attraverso reti informatiche, durante le quali vengono distrutte le infrastrutture critiche dello stato, viene violato il sistema di controllo politico e militare, macchine con cervelli elettrici basati su apparecchiature elettroniche importate i componenti sono spenti. Quando lo stato-vittima dell'aggressione diventa praticamente paralizzato, viene sferrato un colpo con i classici mezzi militari.

DALLA STORIA DELLA GUERRA DELL'INFORMAZIONE

Guerra dell'informazione iniziò a svolgere un ruolo di primo piano nello scontro armato con l'inizio delle guerre di massa dell'era delle "macchine". Per la prima volta, i mezzi stampati per influenzare il nemico furono ampiamente utilizzati durante la prima guerra mondiale. La Gran Bretagna ha utilizzato questi fondi in modo particolarmente attivo. La dispersione di volantini di propaganda sulle posizioni delle truppe tedesche ebbe un effetto inaspettatamente forte e Londra creò un organismo speciale per sviluppare materiale informativo contenente l'interpretazione britannica della guerra. Alla fine della guerra, i paesi dell'Intesa crearono un quartier generale speciale per la decomposizione morale e psicologica dell'esercito tedesco, che ebbe un certo ruolo nell'esito delle ostilità. Scrittori, artisti e giornalisti sono stati coinvolti nel suo lavoro.

Grande importanza fu attribuita alla propaganda dalla leadership della Germania nazista. Secondo Hitler, “... anche prima che gli eserciti inizino le ostilità, il nemico sarà psicologicamente disarmato dalla propaganda. È simile alla preparazione dell'artiglieria prima di un attacco frontale di fanteria in una guerra di posizione. Il popolo ostile deve essere demoralizzato, portato sulla soglia della resa, e solo dopo questo deve iniziare una lotta armata. Il principale propagandista del Terzo Reich, Goebbels, formulò una teoria della propaganda, i cui principi principali sono: semplificazione mentale, limitazione e filtraggio del materiale, ripetizione "perforante" e forzatura emotiva.

Va riconosciuta l'elevata efficacia della propaganda tedesca all'inizio della seconda guerra mondiale. In alcune campagne del periodo iniziale della guerra, i tedeschi riuscirono a raggiungere il successo senza sparare un colpo, come durante l'occupazione dell'Austria e della Cecoslovacchia, dove la popolazione incontrò abbastanza favorevolmente i tedeschi, e in alcune la resistenza del nemico si spezzò in poco tempo. Ciò è in gran parte dovuto al morale basso dei soldati nemici, che non erano pronti a combattere "fino all'ultima goccia di sangue" contro le truppe tedesche con una reputazione molto sinistra. E il fantastico numero di prigionieri sovietici presi dai tedeschi durante la campagna estiva del 1941 non può essere spiegato solo dal genio militare tedesco. Ovviamente, le truppe tedesche fecero un'enorme impressione psicologica sul nemico. Apparentemente anche la propaganda tedesca sulla liberazione dal "giogo commissario-ebraico" ha avuto un ruolo. Tuttavia, in futuro, il dipartimento di Goebbels ha dovuto affrontare un serio problema. La propaganda basata sulla menzogna può essere efficace solo per un po'. Quando l'inganno viene rivelato, diventa molto più difficile controllare le masse. Molti tedeschi, alla ricerca di informazioni veritiere sulla situazione sui fronti, preferivano ascoltare le trasmissioni radiofoniche inglesi o sovietiche. A questo proposito, ascoltare le trasmissioni radiofoniche straniere nella Germania nazista era equiparato al tradimento.

Anche l'Unione Sovietica ha partecipato attivamente alla guerra dell'informazione. Gli specialisti sovietici svilupparono i propri metodi, ad esempio la trasmissione simultanea sulle frequenze utilizzate in Germania. Ciò ha permesso di intromettersi nelle trasmissioni radiofoniche naziste proprio nel mezzo della trasmissione. Ad esempio, durante una trasmissione radiofonica, una voce agitata ha gridato "Bugia!", seguito da un messaggio "verissimo" che delineava il punto di vista sovietico. Allo stesso tempo, si poteva imitare la voce di Hitler o di Goebbels. Tali tecniche hanno avuto un forte impatto sugli ascoltatori.

Ma gli Stati Uniti d'America hanno ottenuto il maggior successo nella guerra dell'informazione e nella propaganda. Già nel 1956, durante la guerra di Corea, il Dipartimento di Guerra Psicologica delle Forze Armate statunitensi fu trasformato nel Dipartimento di Metodi di Guerra Speciale. Pertanto, le operazioni della guerra dell'informazione ricevettero lo status di speciale e le unità speciali della guerra dell'informazione divennero parte delle forze operative speciali (SOF). Il concetto di guerra dell'informazione sviluppato negli Stati Uniti è stato testato in Vietnam. Durante lo sviluppo di operazioni psicologiche, gli americani hanno tenuto conto della mentalità dei partigiani vietnamiti. Nella propaganda, l'enfasi non era sulla politica, ma sugli aspetti sociali e psicologici. Per esaurire moralmente i Viet Cong nascosti nella giungla, sono state organizzate trasmissioni continue dagli elicotteri, mentre sono stati utilizzati metodi di impatto emotivo: trasmettere il pianto di donne e bambini, urla di orrore, musica funebre buddista ed effetti sonori simili. La propaganda radiofonica è stata condotta in vietnamita da Thailandia, Taiwan, Filippine e Australia e ha coperto il 95% della popolazione del paese. Nonostante la sconfitta militare statunitense in Vietnam, il concetto di guerra dell'informazione ha dimostrato il suo valore. Durante l'intero periodo del conflitto, circa 250 mila Viet Cong si sono volontariamente schierati dalla parte del nemico. Sì, e la sconfitta militare degli Stati Uniti è arrivata in un momento in cui la popolazione del paese si è opposta massicciamente alla continuazione delle ostilità, cioè gli Stati hanno subito non tanto una sconfitta militare quanto una sconfitta informativa e psicologica. Ne sono state tratte conclusioni appropriate.

GUERRA DELL'INFORMAZIONE SECONDO LE OPINIONI DELLE STRATEGIE AMERICANE

Quei mezzi e metodi di guerra dell'informazione che vengono utilizzati oggi sono in gran parte frutto dell'ingegno del Pentagono. Gli Stati Uniti sono il leader indiscusso in questo settore; sono stati gli strateghi americani che per primi hanno sviluppato e testato in guerre reali il concetto olistico della moderna guerra dell'informazione. Gli stessi americani credono che l'introduzione della tecnologia dell'informazione nello scontro armato abbia fatto la stessa rivoluzione negli affari militari, come una volta avvenne con i carri armati o le armi nucleari.

Le possibilità della guerra dell'informazione sono in costante aumento con la crescita delle capacità e la diffusione di microprocessori, sistemi di acquisizione ed elaborazione dati ad alta velocità, sensori complessi: potenti armi nelle mani di quelli; chi sa come gestirlo. Esperti militari statunitensi affermano che nelle guerre dell'informazione del futuro verranno utilizzati vari mezzi specifici, principalmente software. Si tratta di pezzi di codice inseriti in software, detti anche "cavalli di Troia", che, se utilizzati in sistemi d'arma forniti a un potenziale nemico, li renderanno inefficaci con affidabilità esterna. Inoltre, dovrebbe utilizzare dispositivi speciali che, una volta esplosi, creano un potente impulso elettromagnetico o agenti biologici come tipi speciali di microbi che possono distruggere i circuiti elettronici.

La guerra dell'informazione può sia precedere le azioni di combattimento che sostituirle, e i metodi e le attrezzature utilizzate in essa aumenteranno significativamente le capacità di combattimento o compenseranno l'insufficienza delle forze e delle armi convenzionali. Data la tendenza al ribasso del budget del Pentagono e le dimensioni delle forze armate, la leadership militare statunitense ritiene molto importante sfruttare il proprio vantaggio nel campo dell'elaborazione tecnologica e della trasmissione delle informazioni.

La forma dell'aggressione informativa può essere nascosta o palese: blocco, intervento o confronto diretto. Si stanno diffondendo sempre più il sabotaggio delle informazioni ai fini dell'accesso non autorizzato alle banche dati, la violazione delle linee di comunicazione, il furto e la copia di informazioni, il loro occultamento e la distorsione. La forma più complessa e allo stesso tempo più efficace di tale aggressione è l'influenza mirata sulle decisioni prese nelle strutture di governo degli stati introducendo in esse dati aggiuntivi o disinformazione.

Dal 1992, il termine "guerra dell'informazione" è stato ufficialmente utilizzato nei documenti guida del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e nel 1996 il Pentagono ha approvato la dottrina della guerra dell'informazione sotto il nome di "Dottrina della guerra con i sistemi di controllo del combattimento".

L'esercito americano presenta l'implementazione ideale del concetto di guerra dell'informazione come segue. Qualche "regime dittatoriale" minaccia uno degli alleati degli Stati Uniti. Invece di inviare migliaia di soldati e dozzine di navi da guerra in questa regione, gli Stati Uniti stanno abbattendo molti disastri generati dal computer sul dittatore.

Innanzitutto, con l'aiuto di agenti, nella rete telefonica del paese viene introdotto un virus informatico, che porta alla distruzione quasi completa delle comunicazioni telefoniche. Vengono inoltre introdotti microbi speciali che causano danni alla base fisica delle apparecchiature elettroniche. Poi le bombe a logica computerizzata, impostate per un certo tempo di "minamento", distruggono i dispositivi elettronici che controllano il movimento del trasporto aereo e ferroviario. Interrompono il programma e cambiano la direzione dei voli degli aerei e dei movimenti dei treni, creando i presupposti per disastri a terra e nell'aria. Le Forze Speciali si infiltrano nel territorio della capitale nemica e attivano dispositivi non nucleari che provocano un potente impulso elettromagnetico (EMP). Come risultato dell'indebolimento di tali dispositivi, ad esempio vicino alla banca centrale, gli scambi in queste istituzioni rompono tutti i computer e i sistemi informativi e la vita finanziaria del paese è paralizzata.

Nel frattempo, falsi ordini vengono trasmessi ai comandanti delle formazioni militari nemiche tramite sistemi informativi e impianti radiofonici. Le truppe sparse su vaste aree perdono la loro efficacia in combattimento. Gli aerei della US Air Force appositamente equipaggiati per operazioni psichiche stanno disturbando le trasmissioni televisive del governo, sostituendole con trasmissioni generate al computer in cui un leader aggressivo fa dichiarazioni contrarie che gli fanno perdere il sostegno popolare. E presto il dittatore o le persone del suo entourage scoprono che il denaro depositato su conti bancari esteri è scomparso senza lasciare traccia ...

"Possiamo fermare la guerra prima che inizi", ha detto il colonnello M. Tanksley, ufficiale dell'intelligence e del comando di sicurezza dell'esercito americano.

In un'audizione del Congresso, il vice comandante delle forze spaziali dell'aeronautica americana, il generale Thomas S. Murman, ha dichiarato: "La guerra dell'informazione soddisfa pienamente le caratteristiche tradizionali della guerra americana: usa la flessibilità, l'iniziativa, l'addestramento professionale delle nostre truppe e i vantaggi in tecnologia per ottenere una rapida vittoria con perdite minime in forza vitale. Secondo il generale, in futuro l'America non dovrebbe entrare in conflitti in cui le truppe rischieranno di essere prive dei mezzi per proteggere il nemico dall'accesso alle fonti di informazione spaziale nella sua forma originale ed elaborata.

I metodi di guerra dell'informazione sono stati utilizzati in quasi tutti i recenti conflitti armati che hanno coinvolto gli Stati Uniti. Nel Golfo Persico, durante l'operazione Desert Storm delle forze multinazionali, il sistema di difesa aerea iracheno è rimasto paralizzato. Di conseguenza, la parte irachena non è stata in grado di opporsi ai bombardamenti sul proprio territorio.

Se inizialmente il comando delle forze armate statunitensi considerava la guerra dell'informazione principalmente come guerra elettronica, durante l'invasione della Jugoslavia nel 1999, le priorità sono cambiate: il compito principale della guerra dell'informazione era fornire supporto internazionale alle azioni degli Stati Uniti e Nato. A tale scopo sono state coinvolte diverse strutture: il Dipartimento di Stato americano, la US News Agency (USIA) con le sue divisioni (Voice of America, Svoboda, Free Europe), la CIA e psicologi del Pentagono. La distribuzione dei materiali USIA è stata organizzata a varie agenzie di stampa del mondo, tuttavia, è interessante notare che la distribuzione dei prodotti USIA era vietata negli stessi Stati Uniti.

Dopo la distruzione dei centri televisivi di Belgrado e Pristina, gli abitanti della Jugoslavia si sono trovati in un "vuoto di informazioni", che è stato subito colmato dalla radio Voice of America. I suoi programmi sono stati trasmessi sulle frequenze televisive serbe, anche direttamente dagli aerei delle forze operative psicologiche statunitensi. L'esercito americano non ha dimenticato i vecchi mezzi collaudati di guerra psicologica, lanciando più di 22 milioni di volantini che invitavano i serbi a opporsi al presidente Milosevic e ad aiutare a porre fine alla guerra il prima possibile.

Il Pentagono ha anche effettuato un'operazione psicologica attentamente progettata su p. Haiti. Gli specialisti del 4° gruppo di operazioni psicologiche dell'esercito degli Stati Uniti, sulla base di studi preliminari, hanno diviso la popolazione dell'isola in 20 gruppi e hanno condotto un'elaborazione psicologica mirata di ciascuno di essi. Prima dell'invasione di Haiti, la CIA, in particolare, effettuava telefonate anonime al personale militare haitiano con offerte di resa e inviava messaggi minacciosi tramite reti di computer a membri del governo.

Il vantaggio della guerra dell'informazione è che ti permette di infliggere danni al nemico senza l'uso di mezzi materiali di distruzione, inoltre, in modo anonimo! In questo caso, il nemico è privato del diritto di rispondere con metodi militari diretti, perché in questo caso sembrerà già un aggressore.

Nella lotta contro l'Iran, che per una serie di ragioni non può essere trasferita alla fase "calda", gli americani utilizzano attivamente i metodi della guerra dell'informazione. Un classico esempio di operazione di informazione contro l'Iran è l'introduzione del worm Stuxnet nei sistemi di controllo delle centrifughe di arricchimento dell'uranio iraniane nel 2010. Il virus è stato progettato in modo tale da creare gradualmente una vibrazione che avrebbe dovuto distruggere il rotore e portare all'esplosione della centrifuga ... Tuttavia, gli specialisti iraniani sono riusciti a identificare e risolvere questo problema prima che l'attrezzatura venisse distrutta. Le autorità iraniane hanno affermato che la responsabilità di questo sabotaggio spetta agli Stati Uniti, Israele e la Siemens Corporation, che ha consegnato agli sviluppatori del virus i codici del sistema software utilizzato presso le imprese del complesso di combustibili ed energia dell'Iran.

Anche gli specialisti iraniani non sono rimasti indebitati e nel 2011 sono riusciti a prendere il controllo dell'ultimo UAV americano RQ-170 "Sentinel", sorvolando il territorio iraniano, e farlo cadere a terra. Il dispositivo catturato è stato mostrato dalla televisione iraniana, che, a sua volta, è diventata un'altra operazione della guerra dell'informazione, ma già di propaganda. L'obiettivo dell'operazione - dimostrare al mondo intero il potenziale tecnologico iraniano e la vulnerabilità delle ultime tecnologie americane - è stato raggiunto.

Come puoi vedere, non solo gli americani sono in grado di sviluppare mezzi per condurre una guerra dell'informazione e usarli con successo. A questo proposito, gli Stati Uniti attribuiscono particolare importanza allo sviluppo di sistemi di protezione per i sistemi informativi militari e civili che garantiscano il normale funzionamento dell'infrastruttura statale. La leadership militare statunitense è fiduciosa che la minaccia della guerra dell'informazione aumenterà costantemente con lo sviluppo della società e prenderà tutte le misure possibili per vincere tale guerra.

GUERRA INFORMAZIONE-RETE

Allo stato attuale, il livello di sviluppo delle tecnologie dell'informazione ha cancellato i confini tra gli stati nello spazio dell'informazione e ha creato opportunità senza precedenti per sopprimere il nemico senza utilizzare i tradizionali mezzi di distruzione. Tutto questo è stato riconosciuto molto tempo fa al Pentagono e nel 1998 il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha sviluppato una nuova "Dottrina per le operazioni di informazione congiunte". Introduce per la prima volta il termine "confronto strategico delle informazioni". I bersagli di influenza in esso contenuti sono oggetti nemici, selezionati secondo il principio dei "cinque anelli" (in ordine decrescente di importanza):

• leadership politica e militare del Paese;
• sistemi di supporto vitale;
• infrastruttura;
• popolazione;
• forze armate.

Poiché l'impatto su questi oggetti viene effettuato utilizzando tecnologie e metodi di rete, tale confronto è chiamato " informazione e guerra in rete". La sua base è un enorme impatto sullo stato morale e psicologico della leadership e della popolazione del paese nemico. Inoltre, spesso anche il fatto stesso di un tale impatto non può essere rilevato in anticipo dai suoi servizi speciali.

La guerra delle reti informatiche prevede una serie di misure contro il nemico:

• creazione di un'atmosfera di mancanza di spiritualità e immoralità, che crea automaticamente un'atmosfera favorevole all'escalation di una situazione di conflitto all'interno del paese nemico e alla caduta dell'autorità del potere statale;
• manipolazione dell'opinione pubblica e dell'orientamento politico dei gruppi sociali al fine di creare un ambiente di tensione politica e caos;
• destabilizzazione dei rapporti politici tra partiti, associazioni e movimenti con l'obiettivo di provocare conflitti, fomentare un clima di sfiducia e sospetto;
• esacerbazione della lotta politica, provocando repressioni contro l'opposizione;
• scatenare una guerra civile nella società;
• abbassare il livello di supporto informativo delle autorità e dell'amministrazione al fine di rendere difficile prendere decisioni importanti;
• disinformazione della popolazione sul lavoro degli organi statali, minando la loro autorità, screditando gli organi di governo;
• provocare scontri sociali, politici, nazionali e religiosi;
• avvio di azioni di protesta di massa, scioperi, rivolte;
• minare l'autorità internazionale dello stato;
• danno agli interessi vitali dello Stato nella sfera politica, economica, della difesa e di altro tipo.

Allo stesso tempo, il confronto informativo della prossima generazione è caratterizzato dalle seguenti caratteristiche:

1. Il trasferimento dell'aggressione dalla dimensione militare-geografica alla dimensione delle reti informative. Un classico esempio di tale aggressione sono stati gli eventi della "Primavera araba". Allo stesso tempo, le risorse Internet con cui è stata effettuata l'aggressione informativa sono state collocate su server al di fuori della portata fisica dei governi dei paesi attaccati. I tentativi di chiudere completamente Internet sono stati fatti troppo tardi, quando la situazione era già fuori controllo. Tuttavia, nei casi in cui il regime attaccato si rivela troppo forte (come, ad esempio, in Libia, dove M. Gheddafi godeva dell'appoggio di una parte significativa della popolazione), viene “ucciso” dalle forze unite3. formazione da mezzi convenzionali di distruzione senza contatto, l'uso di unità SOF e mercenari stranieri nel ruolo di "unità di opposizione".

2. Un forte aumento del ruolo dei canali televisivi nell'incitamento ai conflitti."Rapporti veritieri" dai luoghi dei "crimini" delle truppe governative, occultamento di fatti critici, immersione di informazioni preziose in una serie di spazzatura informativa: questi e altri metodi consentono di manipolare l'opinione pubblica in una direzione favorevole all'aggressore e, se necessario, giustificare l'intervento militare. Il canale americano CNN e il canale Al Jazeera, creato con i soldi dell'emiro del Qatar Hamad bin Khalifa at-Thani, hanno ottenuto il maggior successo nella manipolazione dell'opinione pubblica. I rapporti della CNN sono sempre realistici nella presentazione, filmati da più telecamere per creare l'effetto dello spettatore sulla scena. Allo stesso tempo, l'immagine viene fornita con un minimo di commenti e generalizzazioni. Quanto ad Al-Jazeera, ha svolto un ruolo attivo negli eventi della "Primavera araba", e ora è impegnata in un'influenza informativa sulla popolazione siriana per convincerla a partecipare alle proteste contro il regime di B. Assad .

3. Rafforzare l'influenza dell'ideologia occidentale sulle società tradizionali. Eventi come la "Primavera araba" non sarebbero stati possibili se gli stessi paesi arabi non fossero cresciuti un'intera generazione educata ai valori occidentali ed educata allo spirito occidentale. Le ambizioni di queste persone non possono più essere soddisfatte in una società tradizionale, quindi, non appena si presenta tale opportunità, iniziano volentieri a lavorare per la sua distruzione, anche se rischiano la vita. Infatti, i governi che non possono offrire i diritti occidentali e gli standard di vita occidentali a questi giovani si trovano molto rapidamente in una posizione insostenibile. Anche se, non si tratta nemmeno degli standard occidentali, ma di una certa immagine della struttura desiderata dello stato. La sua attrazione è così forte da costringere molti ad abbandonare la loro attuale vita agiata e sicura (come è avvenuto in Libia), tuttavia, di conseguenza, i "combattenti contro il regime" non ottengono un vita, ma una guerra civile permanente.

4. L'assenza di segni di aggressione chiaramente distinguibili, caratteristici di una guerra convenzionale. La stragrande maggioranza della popolazione del paese vittima non sospetta nemmeno che il paese sia sotto attacco informatico e può aiutare in modo del tutto volontario e "ideologico" l'aggressore. Anche il trasferimento del controllo sulle risorse strategiche dello Stato è volontario.

5. Irreversibilità delle conseguenze della guerra delle reti informatiche. Come risultato della guerra dell'informazione, i vecchi atteggiamenti morali della società sono sostituiti da principi imposti dall'aggressore. Dopodiché, un ritorno allo stato precedente della società è impossibile e il Paese è già volontariamente integrato nelle strutture costruite dall'aggressore. È quello che è successo al Giappone, che dal 1945 è diventato di fatto un Paese occidentale, seguendo costantemente la politica americana, e questo è successo alla popolazione della Jugoslavia, che, dopo il crollo del Paese sotto il controllo statunitense, si considera parte dell'Occidente mondo e partecipa volontariamente ai processi di integrazione euro-atlantica.

Pertanto, le forme ei metodi per condurre la guerra dell'informazione hanno subito cambiamenti qualitativi in ​​un periodo di tempo relativamente breve. Il ruolo delle tecnologie dell'informazione e dei mass media è aumentato molte volte: sono diventati un mezzo chiave per raggiungere gli obiettivi politico-militari degli stati. Il potere distruttivo dell'informazione e dell'impatto psicologico nelle condizioni moderne è così grande da mettere in discussione non solo l'indipendenza dello Stato sconfitto, ma anche l'esistenza stessa dei suoi popoli come comunità nazionale.

Allo stesso tempo, la guerra dell'informazione ha i suoi limiti e non è efficace contro nessun avversario. Non annulla, ma piuttosto integra e potenzia i tradizionali mezzi di guerra.

Oggi, l'Occidente sta conducendo una guerra dell'informazione contro la Russia su scala globale. Parleremo della politica statale dell'alleato della Russia, la Bielorussia, nel campo della guerra dell'informazione.

Confronto acuto tra Occidente e Russia nel 2008-2018. ha portato all'attivazione di strutture di rete occidentali (SS) sul territorio dei paesi della CSI, la zona di influenza non detta della Russia. Gli elementi della struttura di rete dell'Occidente sono il più delle volte i mass media di opposizione (SMP), le cui attività mirano a screditare l'attuale governo al fine di stabilire regimi filoamericani.

La guerra mondiale dell'informazione in Bielorussia e il monopolio statale dello spazio dell'informazione

In Bielorussia, a differenza della Russia, le famigerate riforme liberali non sono state attuate, quindi le strutture di rete occidentali quasi non sono penetrate nello spazio informativo della repubblica. Gli strumenti di gestione autoritaria utilizzati dal presidente Lukashenko dal 1994 risolvono efficacemente il problema del controllo dello spazio informativo e della protezione della guerra dell'informazione. Se la Russia deve ancora affrontare il compito fondamentale di introdurre misure rigorose di controllo sul campo dell'informazione del paese e gli SMP dell'opposizione, come Novaya Gazeta o Ekho Moskvy, operano in modo completamente legale, allora in Bielorussia l'unica area problematica, la zona della "guerra mondiale" , da dove può essere effettuata l'espansione della NSR, Internet rimane.

Per ridurre il confronto con l'Occidente, la Bielorussia dichiara diplomaticamente le sue intenzioni di liberalizzare i media.

"Lavoriamo in uno spazio informativo aperto, la Bielorussia, si potrebbe dire, ospita il mondo intero, quindi è importante capire cosa bisogna fare per rafforzare lo spazio informativo nazionale", ha affermato il ministro dell'Informazione della Repubblica di Bielorussia Lilia Ananich nel maggio 2015.

In effetti, le autorità bielorusse si sono prefissate l'obiettivo ambizioso di monopolizzare lo spazio informativo nazionale, le "guerre stellari dell'informazione". Pertanto, nella sezione "Concetti di sicurezza nazionale" dedicata al controllo delle informazioni, si parla apertamente dello sviluppo accelerato dell'industria nazionale delle tecnologie dell'informazione e delle telecomunicazioni, migliorando la qualità, il volume e la competitività dei contenuti nazionali "al fine di assumere una posizione dominante posizionarsi all'interno del paese e spostarsi nello spazio informativo esterno”.

La prova della determinazione delle autorità bielorusse nel raggiungere l'obiettivo prefissato è l'infrastruttura informativa sviluppata, che include grandi canali TV popolari come ONT, Capital Television, Bielorussia 1, Bielorussia 2, Bielorussia 3, Bielorussia 5, Bielorussia 24, ecc.

Un totale di 93 canali sono registrati in Bielorussia e altri 164 hanno ricevuto il permesso di distribuire in tutto il paese. Il pubblico televisivo principale è costituito da studenti, disoccupati, casalinghe e anziani (55 e oltre). Programmi preferiti: notiziari, musica, intrattenimento e umorismo, oltre a lungometraggi e documentari.

Secondo la raccolta "Media Sphere of Belarus", preparata dal Centro di informazione e analisi sotto l'amministrazione presidenziale della Repubblica di Bielorussia, fino al 65% dei bielorussi trascorre più di 1 ora al giorno a guardare la TV, la fiducia del pubblico nella TV bielorussa è in media l'80% ed è particolarmente elevato nei piccoli centri e nelle aree rurali.

Lo stato domina anche la carta stampata, che è popolare tra un pubblico di 35-55 anni. Le pubblicazioni cartacee più quotate sono Sovetskaya Belorussiya (proprietario della Repubblica di Bielorussia), Komsomolskaya Pravda - Bielorussia (proprietario V.N. Sungorkin, fedele alle autorità russe) e Arguments and Facts - Bielorussia (proprietario della Federazione Russa). Il pubblico della carta stampata preferisce testi su salute, politica interna, questioni sociali, politica internazionale, economia, ecc.

Pertanto, i media statali bielorussi lasciano parzialmente non raggiunti i giovani di età compresa tra 16 e 35 anni, che ricevono principalmente notizie da Internet. È lei che si presta più facilmente all'informazione e all'influenza psicologica dell'opposizione SMP e costituisce il grosso della popolazione protestante e la spina dorsale delle forze estremiste.

Guerre mondiali dell'informazione e Internet

Internet rimane una delle vulnerabilità nel sistema di sicurezza delle informazioni della Repubblica di Bielorussia in caso di guerra dell'informazione. Il principio di funzionamento dell'SMP su Internet si riduce a generare un messaggio scioccante per il sistema sociale, che lo porta fuori dal suo stato normale. Di solito si tratta di informazioni appositamente selezionate volte a modificare il comportamento e la psiche delle persone, motivo per cui alcuni esperti nazionali confrontano le azioni delle strutture di rete statunitensi con il terrorismo psicologico: questo è un genocidio dell'informazione globale.

Internet è utilizzato dall'Occidente come arma di informazione mondiale durante la guerra per compiere azioni volte a destabilizzare la situazione socio-politica del paese e, in definitiva, a distruggere il sistema di sicurezza dello Stato. Non è un caso che le questioni della sicurezza dell'informazione globale siano attivamente discusse nel blocco militare CSTO e nell'unione EAEU, che comprende la Repubblica di Bielorussia e la Russia.

Le autorità bielorusse controllano efficacemente lo spazio informativo, seguendo lo spirito e la logica del "Concetto" adottato e la Russia dovrebbe imparare dall'esperienza positiva dei bielorussi in questo settore. Sfortunatamente, a volte anche i giornalisti filorussi cadono sotto il colpo delle autorità bielorusse nell'ambito del processo di "bielorusizzazione". La guerra mondiale dell'informazione ha colpito i nostri amici, eroi del giornalismo bielorusso e prigionieri politici, Sergei Sheptenko, Yuri Pavlovets e Dmitry Alimkin. Ora sono liberi, ma lo stato bielorusso ha precedentemente effettuato repressioni contro di loro.

Nel 2015, al Bielorusso International Media Forum di Minsk, il ministro dell'Informazione della Repubblica di Bielorussia L. Ananich ha confermato ancora una volta la dura politica delle autorità nella sfera dell'informazione: “lo Stato farà di tutto affinché la Bielorussia non diventi l'arena di una guerra dell'informazione. Ha sottolineato che, prima di tutto, è necessario "proteggere i cittadini dall'uso di tecnologie manipolative contro di loro".

Le parole del ministro dell'Informazione non si discostano dai fatti. Esempio: i media non statali che trasmettono informazioni negative sulla situazione in Bielorussia vengono immediatamente sottoposti a controlli e chiusi. I giornalisti che collaborano con i media stranieri senza accreditamento presso il Ministero degli Affari Esteri sono particolarmente controllati. Nel 2014, l'importo totale delle multe a tali agenti delle strutture di rete dell'Occidente ammontava a oltre 52 milioni di rubli bielorussi e dall'inizio del 2015 a più di 100 milioni di rubli. Gli agenti sono giudicati colpevoli ai sensi della parte 2 dell'articolo 22.9 del Codice degli illeciti amministrativi (produzione e distribuzione illegale di prodotti mediatici). I giudici bielorussi agiscono non secondo la lettera, ma secondo lo spirito della legge, applicando ai propagandisti nemici un articolo che può essere formalmente applicato solo alle persone giuridiche.

L'Occidente esercita pressioni costanti sulle autorità bielorusse, costringendole a indebolire la legislazione bielorussa che regola i media. Agenti di influenza occidentale si stanno rivolgendo a varie autorità occidentali con la richiesta di costringere Lukashenka a rimuovere le barriere per l'opposizione NSR. Tuttavia, le autorità bielorusse resistono fermamente alle pressioni esterne, nonostante le sanzioni decennali dell'UE e degli Stati Uniti. Così, alla fine del 2014, i deputati della Camera dei rappresentanti della Repubblica di Bielorussia hanno adottato emendamenti alla legge sui media, inasprindo la regolamentazione di Internet.

Le misure adottate dall'Occidente e dai suoi agenti nel confronto informativo con la Bielorussia sono di natura sistemica. L'Occidente non solo esercita pressioni sulle autorità bielorusse, ma avvia anche ogni sorta di "comunità di esperti" che avanzano proposte per indebolire l'immunità legale della Bielorussia nel campo dei media. Ecco un esempio: nel 2015, un gruppo di "esperti", operando nell'ambito del progetto "Reforum" sotto l'egida del "Bielorusso Institute for Strategic Studies" (BISS) registrato a Vilnius, ha preparato un altro pacchetto di tali " raccomandazioni in materia di sicurezza dell'informazione".

L'enfasi è sulla protezione dello spazio informativo della Bielorussia dall '"influenza ostile dei media russi". Si raccomanda di riconsiderare l'approccio alla formazione di un pacchetto software pubblico obbligatorio. Aggiungi i canali TV europei per "bilanciare l'influenza dei programmi TV russi nello spazio mediatico bielorusso".

La struttura di rete dell'Occidente raccomanda di indebolire il controllo statale sullo spazio dell'informazione: fermare la pressione amministrativa su giornalisti-agenti e SMP, introdurre una moratoria sull'applicazione extragiudiziale e sanzioni contro gli enti SMP, dare ai media statali e non statali condizioni paritarie per l'accesso allo stato sistemi di distribuzione, distribuzione delle risorse di frequenza, ricezione di licenze, pubblicità.

Soprattutto gli "esperti" di Vilnius sono preoccupati per le modifiche al decreto n. 60, che stabilisce la responsabilità dei proprietari delle risorse Internet per i commenti degli utenti. Questa misura delle autorità sta già costringendo l'SMP dell'opposizione a filtrare commenti come "Lukash sul rack" o "Morte ai russi", che spesso si trovano sui siti web dell'opposizione bielorussa. Tuttavia, la maggior parte degli SMP Internet dell'opposizione sono registrati al di fuori dello spazio di dominio "by" e non sono controllati dagli organi esecutivi e giudiziari della Bielorussia.

L'Occidente, con il pretesto della "lotta per i diritti umani", sta combattendo contro il popolo bielorusso, imponendo sanzioni economiche alla Bielorussia, costringendolo a cancellare gli ampi poteri del Ministero dell'Informazione per combattere l'SMP, all'interno dei quali il MI può, a sua discrezione, applica sanzioni ai media, alle risorse Internet, agli editori, ai distributori di prodotti multimediali.

La Bielorussia differisce davvero dagli altri paesi della CSI per la sua severa legislazione sui media e per la sua applicazione ancora più rigorosa, ma non cambierà la sua legislazione a causa della pressione esterna. La legge sui media è utilizzata dalle autorità della Repubblica di Bielorussia come strumento efficace nella lotta contro le strutture di rete occidentali, quindi a volte le autorità sono costrette a deviare dagli standard democratici. L'Occidente ha usato a lungo il discorso sulla democrazia per rimuovere le barriere al suo materiale propagandistico.

Ampi poteri amministrativi consentono al Ministero degli Affari Esteri della Bielorussia di imporre sanzioni extragiudiziali alle redazioni, bloccare le risorse Internet e vietare le attività dei distributori di prodotti mediatici. Lo stato cerca di stabilire il controllo totale su tutte le sfere della circolazione dell'informazione, non solo sui media tradizionali, ma anche su Internet, al fine di proteggere la sovranità comunicativa del Paese dalle invasioni occidentali. In questo, la Bielorussia fa affidamento sull'esperienza positiva sovietica, apportandovi adeguamenti in conformità con le nuove tecnologie dell'informazione apparse negli ultimi decenni.

Esempio: dall'indipendenza, i seguenti SMP dannosi sono stati banditi in Bielorussia: Svaboda, Naviny, Pahonia, Nasha Svoboda, Regianalnaya Gazeta, Avtoradio, ecc. Le attività e le prestazioni degli agenti delle strutture di rete dell'Occidente dei gruppi Lyapis Trubetskoy (recentemente risolti), DDT, Naive, Cockroaches, British Pet Shop Boys, Russians A. Bitov, B. Vasiliev, V. Erofeev, L. Zhukhovitsky , E. Uspensky, americani K. Spacey, D. Low, ecc. Altri esempi - SMP Internet bloccato:

• "charter97.org" (guerra dell'informazione sotto forma di vignette di Lukashenko)
• "naviny.by",
• belaruspartisan.org,
• belaruspartisan.org,
• "udf.by",
• "21.da",
• "zautra.by",
• Russo "Grani-Ru",

Ci sono più di 80 siti con contenuti estremisti in totale.

Il successo della Bielorussia nella protezione del suo spazio informativo è notato dall'organizzazione di propaganda americana "Freedom of the Press", mettendo regolarmente la Bielorussia sullo stesso posto della Corea del Nord, e dal 2002 l'organizzazione di propaganda occidentale "Reporters sans frontières" ha meritatamente collocato La Bielorussia in fondo al rapporto annuale "Indice mondiale della libertà di stampa. Tali esempi di rating occidentali dimostrano chiaramente i risultati qualitativi delle autorità bielorusse nello sviluppo e nella protezione del loro spazio informativo nazionale dall'espansione delle strutture di rete occidentali.

Guerre mondiali dell'informazione: conclusioni finali

La Bielorussia utilizza con successo strumenti autoritari per controllare il proprio spazio informativo. Tra questi, i più importanti sono due strumenti: il divieto totale degli SMP dell'opposizione e l'inevitabilità di sanzioni contro giornalisti indipendenti e oppositori, comprese le persecuzioni giudiziarie ed extragiudiziali da parte di agenti di polizia, tribunali di vario grado e servizi speciali del KGB.