Šiuolaikinės tarptautinės teisės bruožas yra galimybė pripažinti MFN kaip savarankišką subjektą. Ne kiekviena tauta ar žmonės, kovojantys už savo išsivadavimą, turi teisę pretenduoti į tokį statusą. Tarptautinės teisės subjektu gali būti tik tie MFN, kurie išsivadavimo kovos procese kuria jėgos struktūras, gebančias kalbėti visos tautos vardu tarpvalstybinėje komunikacijoje.

Tautų apsisprendimo teisė– vienas iš svarbiausių bendrosios tarptautinės teisės principų, įtvirtintų JT Chartijoje, 1970 m. Tarptautinės teisės principų deklaracijoje, Helsinkio aktas 1975 Teisė atsiskirti ir sukurti nepriklausomą valstybę yra būtinas tautos apsisprendimo teisės elementas. Gyventojai turi tokią teisę ne savivaldos teritorijos(kolonijos, priklausomos teritorijos); tautos, gyvenančios teritorijoje, kuri pagal atitinkamos valstybės konstituciją turi teisę atsiskirti; tautos, gyvenančios valstybės teritorijoje, kurioje pažeidžiamas tautų apsisprendimo teisės principas. Bet kuriuo atveju apsisprendimo teisė yra būtent tautos teisė, o ne pareiga. Apsisprendimo teise galima pasinaudoti bet kokiomis priemonėmis, įskaitant karines; tačiau apsisprendimo teisė nesuderinama su nacionalizmu ir separatizmu.

Tarptautinis juridinis asmuo MFN pirmą kartą atsirado Pirmojo pasaulinio karo metu, žlugus Austrijos-Vengrijos, Rusijos ir Osmanų imperijos. Be to, tarptautinis MFN juridinis asmuo buvo pripažintas Antrojo pasaulinio karo metu. Didžiausias kiekis tokie subjektai masinio žlugimo laikotarpiu veikė tarptautinėje komunikacijoje kolonijinė sistema. IN modernus pasaulis DPS tarptautinio juridinio asmens reikšmė yra ta, kad kiekviena tauta, kurianti savo valstybingumą, turi teisę savarankiškai, be išorės kišimosi, nustatyti savo vidinį ir išorinį politinį statusą.

Galimybė turėti tarptautines teises ir pareigas bei gebėjimas savarankiškai jas įgyvendinti yra glaudžiai tarpusavyje susijusios ir sudaro tarptautinį DPS teisinį subjektiškumą. Pastarieji turi visus tarptautinio juridinio asmens požymius: teisę dalyvauti sudarant tarptautines sutartis, būti nare. tarptautinės organizacijos, turi oficialias atstovybes kitose valstybėse, dalyvauja tarptautinėse konferencijose. Pagrindinė žmonių, kovojančių už savo valstybės sukūrimą, tarptautinė teisė yra tarptautinių sutarčių galimybė. Nacionalinio išsivadavimo judėjimo atstovai, sudarydami tarptautinę sutartį ar prisijungdami prie jos, kalba tautos vardu.

Viena iš svarbiausių DPS galių yra teisė į tarptautinė apsauga ir kitų valstybių parama, teisė tiesiogiai teikti pretenzijas tarptautinėms institucijoms. Tarptautinėse organizacijose ir tarptautinėse konferencijose MFN paprastai turi stebėtojo statusą.

Pagrindinė DPS tarptautinio juridinio asmens problema yra būtinybė pripažinti tautą tarptautinės teisės subjektu. Šiuolaikinėje tarptautinėje teisėje šiuo klausimu nėra norminio tarptautinio teisinio reguliavimo. Ypač sunkus klausimas: kiek valstybių turi pripažinti DPS, kad ji įgytų tarptautinės teisės subjekto statusą. Šiuo metu šie klausimai sprendžiami remiantis tarptautine praktika ir tarptautiniais papročiais. Tačiau tokio pripažinimo sulaukia ne tauta ar visa tauta, o konkretūs nacionalinio išsivadavimo sąjūdžiui vadovaujantys organai. JT dokumentuose konkrečiai kalbama apie nacionalinio išsivadavimo judėjimo pripažinimą. DPS pripažinimo tarptautinės teisės subjektu specifiką nulemia tai, kad pripažinimo problema kyla dėl tautos, o pripažinimui būtina, kad ši tauta turėtų tam tikrą ekonominę, kultūrinę, istorinę bendruomenę ir suvoktų savo vienybė. Jei tautos atžvilgiu iškyla pripažinimo problema, būtina ir kalbinė bendruomenė.

Šiuolaikinė tarptautinė praktika dėl DPS pripažinimo tarptautinės teisės subjektais grindžiama „Estrados doktrina“, kuri taikoma ne tik vyriausybių, bet ir už nepriklausomybę kovojančių tautų pripažinimui. Kartu būtini tam tikri objektyvūs kriterijai, kad DPS būtų pripažintas tarptautinės teisės subjektu.

1974 m., remiantis JT Generalinės Asamblėjos rezoliucija, Palestinos išsivadavimo organizacijai (PLO) buvo suteiktas tarptautinio juridinio asmens statusas. Ji buvo pripažinta tauta, kovojančia už nepriklausomybę (suverenios Palestinos valstybės sukūrimą). 2003 m. pradžioje, globojami JT, Izraelis ir PLO patvirtino „Kelio žemėlapį“ siekiant nuolatinio Palestinos ir Izraelio konflikto sprendimo pagal dviejų valstybių principą. Plano tikslas – pasiūlyti „nuolatinį dviejų valstybių Izraelio ir Palestinos konflikto sprendimą“. Tais pačiais metais Izraelis pradėjo statyti maždaug 350 km ilgio apsauginį „apsauginį barjerą“. Jis turi padalyti Izraelį ir palestiniečių teritorijas, taip pat saugias teritorijas Vakarų Krante, kur sutelktos pagrindinės Izraelio gyvenvietės nuo teroristinių išpuolių. Tačiau 2004 m Tarptautinis Teisingumo Teismas PLO paskelbė, kad Izraelio „saugumo barjero“ statyba yra neteisėta. Teismo nuomone, siena pažeidžia palestiniečių teises į judėjimo ir užimtumo laisvę, todėl jos statybos padaryta žala visiems asmenims ir subjektams turėtų būti atlyginta.

Šiuo metu Palestinos valdžia iš tikrųjų egzistuoja (iš tikrųjų nepriklausoma valstybė). PLO nebegalima laikyti tauta, kovojančia už nepriklausomybę (nors formaliai, teisiškai šis statusas ir toliau išsaugomas); tai vienas iš politinių judėjimų, veikiančių Palestinos valdžioje ir kovojančių dėl valdžios naujoje valstybėje (kartu su Islamo pasipriešinimo judėjimu (HAMAS), Palestinos nacionaliniu išsivadavimo judėjimu (FATAH) ir kt.).

Tarptautinėje teisėje galioja įprasta taisyklė, kad užsienio kišimasis, įskaitant finansinių įnašų pavidalą, negali vykti kovojant už tautos apsisprendimo teisę. Pavyzdžiui, iki 2008 m. Rusijos subsidijų Pietų Osetijai apimtys buvo daugiau nei dvigubai didesnės nei bendrosios. vidaus produktas(BVP) pačios respublikos. Didžioji subsidijų dalis buvo skirta karinėms išlaidoms, kurios siekė 50% Abchazijos BVP ir 150% Pietų Osetijos BVP. Tarptautinė bendruomenė šių valstybių nepripažįsta pirmiausia dėl Rusijos tiesioginio dalyvavimo konflikte. Abchazijos ir Pietų Osetijos atsiskyrimas nuo Gruzijos nėra laikomas įgyvendinimu juridine teise tautoms už apsisprendimą, bet kaip pažeidimą teritorinis vientisumas ir Gruzijos politinė vienybė.

Kovojančių tautų juridinis asmuo, kaip ir valstybių juridinis asmuo, yra objektyvaus pobūdžio, t.y. egzistuoja nepriklausomai nuo kieno nors valios. Šiuolaikinė tarptautinė teisė patvirtina ir garantuoja tautų apsisprendimo teisę, įskaitant teisę į laisvą pasirinkimą ir savo socialinio politinio statuso raidą.

Tautų apsisprendimo principas bus vienas iš pagrindinių tarptautinės teisės principų pabaigos XIX- XX amžiaus pradžia
Verta paminėti, kad ypač dinamišką plėtrą ji įgijo po 1917 m. Spalio revoliucijos Rusijoje.

Priėmus JT Chartiją, tautos apsisprendimo teisė pagaliau baigta teisinė registracija kaip pagrindinis tarptautinės teisės principas. 1960 m. Deklaracija dėl nepriklausomybės suteikimo kolonijinėms šalims ir tautoms sukonkretino ir išplėtojo šio principo turinį. Jo turinys tiksliausiai suformuluotas 1970 m. Tarptautinės teisės principų deklaracijoje, kurioje teigiama: „Visos tautos turi teisę laisvai, be išorės įsikišimo, nustatyti savo politinį statusą ir siekti savo ekonominio, socialinio ir kultūrinio vystymosi, Valstybė privalo gerbti ᴛᴏ teisę pagal JT Chartijos nuostatas.

Atkreipkime dėmesį į tai, kad šiuolaikinėje tarptautinėje teisėje egzistuoja normos, patvirtinančios kovojančių tautų teisinį asmenybę. Tautas, kovojančias dėl nepriklausomos valstybės įkūrimo, saugo tarptautinė teisė; Jie gali objektyviai taikyti prievartos priemones prieš tas jėgas, kurios neleidžia tautai įgyti visiško tarptautinio juridinio asmens statuso ir tapti valstybe. Bet prievartos naudojimas nėra vienintelė ir iš esmės ne pagrindinė tautų tarptautinio juridinio asmens apraiška. Tik ta tauta gali būti pripažinta tarptautinės teisės subjektu, jeigu ji turi a politinė organizacija, savarankiškai atliekantys kvazivalstybines funkcijas.

Kitaip tariant, tauta turi turėti ikivalstybinę organizacijos formą: liaudies frontą, valdymo ir valdymo organų užuomazgas, gyventojus kontroliuojamoje teritorijoje ir kt.

Būtina atsižvelgti į tai, kad tarptautinį teisinį asmenybę tikrąja to žodžio prasme gali turėti (ir turi) ne visos, o išskirtinai ribotas skaičius tautų – nacijų, kurios nėra formalizuotos į valstybes, bet siekia sukurti. juos kartu su tarptautine teise.

Remdamiesi visu tuo, kas išdėstyta, darome išvadą, kad beveik bet kuri tauta potencialiai gali tapti apsisprendimo teisinių santykių subjektu. Kartu buvo užfiksuota tautų apsisprendimo teisė, siekiant kovoti su kolonializmu ir jo pasekmėmis, ir kaip antikolonijinė norma šią užduotį įvykdė.

Šiandien ypač svarbus kitas tautų apsisprendimo teisės aspektas. Šiandien kalbame apie savo politinį statusą jau aiškiai apibrėžusios tautos raidą. Dabartinėmis sąlygomis tautų apsisprendimo teisės principas turi būti suderintas ir derinamas su kitais tarptautinės teisės principais, o ypač su pagarbos valstybės suverenitetui ir nesikišimo į kitų valstybių vidaus reikalus principu. . Kitaip tariant, reikia kalbėti jau ne apie visų (!) tautų teisę į tarptautinį juridinio asmens statusą, o apie valstybingumą gavusios tautos teisę vystytis be išorės kišimosi.

Kovojanti tauta užmezga teisinius santykius su šią teritoriją kontroliuojančia valstybe, kitomis valstybėmis ir tautomis bei tarptautinėmis organizacijomis. Dalyvaudama konkrečiuose tarptautiniuose teisiniuose santykiuose įgyja papildomų teisių ir apsaugos.

Skiriamos teisės, kurias tauta jau turi (jos kyla iš nacionalinis suverenitetas) ir teises, už kurias ji kovoja (iš valstybės suvereniteto)

Kovojančios tautos juridinis asmuo apima šių pagrindinių teisių kompleksą: teisę į savarankišką valios reiškimą; teisę į tarptautinę teisinę apsaugą ir pagalbą iš kitų tarptautinės teisės subjektų; teisę dalyvauti tarptautinėse organizacijose ir konferencijose; teisę dalyvauti kuriant tarptautinę teisę ir savarankiškai vykdyti prisiimtus tarptautinius įsipareigojimus.

Remdamiesi visu tuo, kas išdėstyta, darome išvadą, kad kovojančios tautos suverenitetui būdinga tai, kad jis nepriklauso nuo kitų valstybių pripažinimo tarptautinės teisės subjektu; kovojančios tautos teises gina tarptautinė teisė; tauta savo vardu turi teisę imtis prievartos priemonių prieš jos suvereniteto pažeidėjus.

Tautos ir tautos, kovojančios už savo nepriklausomybę, taip pat gali būti tarptautinės sutarties šalimis. Su valstybėmis jie dažniausiai sudaro sutartis dėl nepriklausomos nepriklausomos valstybės kūrimo: dėl politinės paramos tautai kovojant už išsivadavimą iš kolonijinės priklausomybės, dėl ekonominė pagalba, dėl klausimų, susijusių su nepriklausomybės suteikimu Ignatenko G.V., sprendimo. Tarptautinė teisė. - M. 2002 p.268.

Dėl plačios tautų kovos už nepriklausomybę, ypač pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, susiformavo dešimtys naujų nepriklausomų valstybių. tautines valstybes- tarptautinės teisės subjektai. Tačiau net ir kovodamos už savo valstybinę nepriklausomybę, kovojančios tautos kuria savo tautą politiniai organai, kurie įkūnija jų suverenią valią. Priklausomai nuo kovos pobūdžio (netaikios ar taikios), šie organai gali būti skirtingi: nacionalinio išsivadavimo frontas, išsivadavimo armija, pasipriešinimo komitetai, laikinoji revoliucinė vyriausybė (taip pat ir tremtyje), politinės partijos, gyventojų renkama teritorinė įstatymų leidžiamoji asamblėja ir tt Tačiau bet kuriuo atveju tauta, kaip tarptautinės teisės subjektas, turi turėti savo nacionalinę politinę organizaciją.

Tautų, kovojančių už nepriklausomybę, sutartinis pajėgumas yra jų tarptautinio juridinio asmens statuso dalis. Kiekviena tauta, kuri yra tarptautinės teisės subjektas, turi teisinį veiksnumą sudaryti tarptautines sutartis. Sutarčių praktika tai patvirtina. Pavyzdžiui, 1954 m. Ženevos susitarimai dėl karo veiksmų Indokinijoje nutraukimo buvo pasirašyti kartu su Prancūzijos sąjungos ir Liaudies armijos vyriausiųjų ginkluotųjų pajėgų vadų atstovais. Demokratinė Respublika Vietnamo pasipriešinimo judėjimų Laose ir Kambodžoje atstovai. Ginkluotos kovos už nepriklausomybę laikotarpiu Alžyro tautą siejo platūs sutartiniai ryšiai, kurie dar iki Alžyro Respublikos susikūrimo turėjo ne tik savo ginkluotąsias pajėgas, bet ir savo vyriausybę. Pavyzdys tarptautines sutartis dalyvaujant tautoms gali būti sudaryti 1970 m. rugsėjo 27 d. ir spalio 13 d. Kairo susitarimai dėl padėties Jordanijoje normalizavimo. Pirmasis buvo daugiašalis ir pasirašytas Palestinos išsivadavimo organizacijos Centrinio komiteto pirmininko ir prezidento vadovų. devynios arabų valstybės ir vyriausybės. Jame buvo numatyta nutraukti visas konfliktuojančių šalių karines operacijas, išvesti Jordanijos karius iš Amano, taip pat išvesti iš Jordanijos sostinės Palestinos pasipriešinimo judėjimo pajėgas. Antrasis susitarimas buvo dvišalis, jį pasirašė Jordanijos karalius ir Palestinos išlaisvinimo organizacijos Centrinio komiteto pirmininkas, vadovaudamiesi minėtu daugiašaliu susitarimu. Palestinos arabų žmonių vardu PLO pasirašė daug kitų tarptautinių sutarčių Talalaev A.N. Tarptautinių sutarčių teisė: bendrus klausimus M. 2000 p.87.

Pabrėžtina, kad sutartinius tarptautinius santykius tauta gali užmegzti nepaisydama vienokios ar kitokios kolonijinio režimo formos ir kitos valstybės, taip pat ir gimtosios šalies, pripažinimo. Tautos sutartinis veiksnumas atsiranda kartu su jos tarptautiniu juridiniu asmeniu.

Tautų ir tautų tarptautinio juridinio asmens pripažinimas yra tiesiogiai susijęs su JT Chartijos, kurioje įtvirtinta kaip pagrindinis principas– tautos ir žmonių apsisprendimo teisė. Vėliau šis principas buvo išplėtotas priimtuose dokumentuose Generalinė asamblėja JT: 1960 m. Deklaracija dėl nepriklausomybės suteikimo kolonijinėms šalims ir tautoms ir 1970 m. Tarptautinės teisės principų deklaracija, kuri nustatė tautų ir tautų, kaip tarptautinės teisės subjektų, personifikavimą. Sąvokos „žmonės“ ir „tauta“. tarptautinius aktus buvo laikomi identiškais.

Sėkmingas antikolonijinės kovos vystymasis XX amžiaus septintajame dešimtmetyje lėmė visuotinį tautų ir tautų, pradėjusių apsisprendimo kelią, tarptautinio juridinio asmens pripažinimą. Išplito praktika sudaryti tarptautines sutartis tarp suverenių valstybių ir nacionalinių išsivadavimo organų, kurios, be to, gavo stebėtojo statusą tarptautinėse tarpvyriausybinėse organizacijose, o jų atstovai turi teisę dalyvauti tarptautinėse konferencijose.

Tarptautinės teisės normos ir tarptautinių santykių praktika nulėmė kovojančios tautos teisnumo apimtį, kuri apima kompleksą: pagrindinės (subjekto) teisės:

Teisę į savarankišką valios reiškimą;

Teisę į tarptautinę teisinę apsaugą ir pagalbą iš kitų tarptautinės teisės subjektų;

Teisę dalyvauti tarptautinių organizacijų ir konferencijų darbe;

Teisė dalyvauti kuriant tarptautines teisės normas ir savarankiškai vykdyti savo įsipareigojimus

Teisė imtis prievartos priemonių prieš nacionalinio suvereniteto pažeidėjus.

Šias teises, kurios sudaro tautos tarptautinio teisnumo pagrindą, turi specifika, skiriantis jį nuo visuotinio suverenių valstybių teisnumo. Tauta (tauta), kovojanti už nepriklausomybę, gali dalyvauti tarptautinius santykius tik su apsisprendimo teisės įgyvendinimu susijusiais klausimais.Ši situacija ryškiausiai pasireiškia JT sistemos tarptautinių organizacijų praktikoje. JT Chartija ir kitų JT sistemos organizacijų chartijos visateise organizacijos nare pripažįsta tik suverenią valstybę. Nacionaliniai subjektai JT sistemoje turi specialų statusą – asocijuoti nariai arba stebėtojai.

Tautų ir tautų tarptautinio juridinio asmens doktrininis aiškinimas susiklostė gana prieštaringai ir dviprasmiškai. Pagrindinė mokslinių ginčų problema buvo tautos (liaudies) tarptautinio teisnumo apimties nustatymo klausimas.

Tautų ir tautų tarptautinio juridinio asmens egzistavimas buvo nuosekliausiai ginamas m Sovietinė tarptautinė teisės doktrina, kilęs iš nacionalinio suvereniteto idėjos, dėl kurio turėjimo tauta (liaudis) yra pagrindinis (pirminis) tarptautinės teisės subjektas, apdovanotas visuotinis teisnumas. Tauta (liaudis) buvo suprantama ne tik kaip tam tikroje teritorijoje gyvenanti populiacija, bet kaip organizaciškai susiformavusi kultūrinė ir istorinė bendruomenė, suvokianti savo vienybę. Sovietų mokslininkai manė, kad kiekviena tauta (tauta) yra potencialus tarptautinės teisės subjektas, tačiau jis tampa realių tarptautinių teisinių santykių dalyve nuo tada, kai prasideda kova už politinį apsisprendimą.

IN Vakarų tarptautinė teisės doktrina Tautų ir tautų tarptautinis juridinis asmuo buvo aiškiai pripažintas tik sėkmingai vystantis antikolonijiniam judėjimui. Tačiau universalios šio tarptautinės teisės subjekto teisnumo apimties Vakarų mokslininkai niekada nepripažino. Apskritai šios doktrinos esmė gali būti išreikšta taip: tauta, turinti politinę organizaciją ir savarankiškai vykdanti kvazivalstybines funkcijas, turi teisę dalyvauti tarptautiniuose santykiuose, tačiau turi ribotą veiksnumą, įskaitant specifinio pobūdžio įgaliojimus (dekolonizacijos teisę). , teisė į socialinį, ekonominį ir politinį apsisprendimą, tautinių mažumų teisė reikalauti apsaugos ir ginti savo teises).

Per pastarąjį dešimtmetį pasikeitė požiūriai į už nepriklausomybę kovojančių tautų (tautų) juridinio asmens statusą. vidaus (šiuolaikinėje) tarptautinėje teisės doktrinoje. Rusų tyrinėtojai taip pat pripažino, kad tauta (liaudis) turi specifinį teisnumą, kurį riboja apsisprendimo teisė. Be to, šiandien, kai didžioji dauguma buvusių kolonijinių tautų yra pasiekę nepriklausomybę, į tautos apsisprendimo teisę imta žiūrėti kitu aspektu, kaip į teisę į tautos vystymąsi, jau laisvai nusprendusios savo gyvenimą. Dabar dauguma šalies tyrinėtojų mano, kad žmonių apsisprendimo teisės principas turi atitikti kitus tarptautinės teisės principus, ypač kai kalbama apie atskirų tautų apsisprendimą daugianacionalinėje įmonėje. suvereni valstybė. Toks apsisprendimas visiškai nereiškia pareigos atsiskirti ir kurti naują valstybę. Tai reiškia nepriklausomybės lygio didinimą, tačiau nekeliant pavojaus valstybės teritoriniam vientisumui ir žmogaus teisėms. Ši pozicija buvo įtvirtinta Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1992 m. kovo 13 d. nutarime, kuriame teigiama, kad „nepaneigiant žmonių apsisprendimo teisės, įgyvendinamos teisėtai išreiškus valią, reikia vadovautis 1992 m. Tai, kad tarptautinė teisė apriboja teritorinio vientisumo ir pagarbos žmogaus teisėms principo laikymąsi.

Praktikoje pasitaiko atvejų, kai pripažįstama tauta, kovojanti už apsisprendimą (nacionalinio išsivadavimo judėjimai), kariaujančia ir maištaujančia puse. Tai apie dėl karinės-politinės formacijos, turinčios stiprią organizaciją, kuriai vadovauja atsakingas asmuo, valdančios nemažą dalį valstybės teritorijos ir ilgą laiką kovojančios su centrine valdžia nenutrūkstamą ir koordinuotą kovą, pripažinimo.

Toks pripažinimas įvyko Arabų ir Izraelio konflikto atveju (Palestinos išsivadavimo organizacijos pripažinimas), Afrikos dekolonizacijos procese. Kalbant apie Afrikoje veikiančius nacionalinio išsivadavimo judėjimus, JT pripažino tik tuos iš jų, kuriuos Afrikos vienybės organizacija taip pat pripažino vieninteliais savo tautų atstovais. Iš esmės tai buvo nacionalinio išsivadavimo organų pripažinimas.

Yra ir daugiau sunkios situacijos. Pavyzdžiui, Etiopijoje tiek centrinės valdžios opozicija, tiek Eritrėjos karinės pajėgos kovojo prieš esamą centrinę vyriausybę. Nuvertus Mangistu Haile Mariam režimą, Adis Abeboje į valdžią atėjo opozicija, kuri, vadovaujama ginkluoto pasipriešinimo vadų, pripažino Eritrėjos nepriklausomybę. Tačiau netrukus tarp jų prasidėjo karas dėl ginčytinos teritorijos, kuris dar nebaigtas. Nagrinėjamu atveju susiduriame su situacija, kai politinė kova Atrodo, kad dalyvauja dvi vyriausybės.

Kariaujančios ir sukilėlių pusės pripažinimas svarbu tarptautiniams tikslams humanitarinė teisė, taikomas ginkluotų konfliktų metu. Toks pripažinimas reiškia, kad pripažinimą išreiškianti valstybė kariaujančios ir maištaujančios šalies veiksmus kvalifikuoja kaip nereglamentuojamus nacionalinės teisės aktų, tarp jų ir baudžiamosios teisės, normų, nes konflikto šalių santykiams taikomos atitinkamos tarptautinės humanitarinės teisės normos.

Pripažinimas šiais atvejais svarbus ir trečiųjų valstybių interesų apsaugos šalies teritorijoje požiūriu,

kur vyksta toks ginkluotas konfliktas. Trečioji valstybė, pripažįstanti kariaujančias šalis, gali paskelbti neutralumą ir reikalauti gerbti jos teises.

Verta paminėti Antantės galių 1917-1918 metais taikytą pripažinimo tauta precedentą. Čekoslovakijos ir Lenkijos atžvilgiu, kurios tuomet dar tik buvo kuriamos kaip nepriklausomos valstybės, bet jau kūrė savo karines formacijas Prancūzijos teritorijoje, todėl toks pripažinimas buvo būtinas.

2008 m. vasario 17 d. vietos valdžiai vienašališkai paskelbus Kosovo nepriklausomybę, atsižvelgdama į su tuo susiklosčiusią politinės padėties Serbijoje ir apskritai Balkanuose komplikaciją, Rusija pareikalavo sušaukti JT Saugumo Tarybos posėdį, kuriame būtų aptarti dabartiniai klausimai. situacija. Tačiau JAV, nelaukdamos JT Saugumo Tarybos posėdžio, paskelbė apie ketinimus pripažinti Kosovo nepriklausomybę ir užmegzti su juo diplomatinius santykius. Šį JAV veiksmą paskatino kelios kitos valstybės, kurios taip pat paskelbė apie ketinimus pripažinti Kosovą nepriklausoma valstybe. Pagal tarptautinėje teisėje visuotinai priimtą požiūrį pripažinimas negali sukurti nepriklausomos valstybės, todėl

" negali turėti įtakos Kosovo, kuris yra neatskiriama Serbijos dalis, statusui. Serbijos valdžios institucijos laikė JAV poziciją 1 kišimosi į jų vidaus reikalus aktu. nacionalinio saugumo Serbija nusprendė sukurti teisininkų komandą, kuri paduotų ieškinius Kosovo nepriklausomybę pripažinusioms šalims, įskaitant JAV. Tuo pat metu Serbijos vyriausybė geriausia išeitimi iš susidariusios padėties laikė JAV administracijos sprendimą atsisakyti pripažinti Kosovo nepriklausomybę. Vėliau JAV užmezgė diplomatinius santykius su Kosovu ir atidarė ambasadą Prištinoje. Kaip matyti iš šio pavyzdžio, pripažinimo institucija čia pasitarnavo kaip priemonė apsunkinti situaciją, susijusią su Kosovo statuso nustatymu, ir buvo panaudota siekiant sumenkinti sutarimą, pasiektą remiantis JT Saugumo Tarybos rezoliucija 1244 (1989).

2008 m. JT Generalinės Asamblėjos sesijoje Serbijos siūlymu buvo priimta rezoliucija, kuria buvo prašoma Tarptautinio Teisingumo Teismo pateikti patariamąją nuomonę šiuo klausimu: „Ar laikinųjų savivaldos institucijų vienašališkas nepriklausomybės paskelbimas Kosovo laikytis tarptautinės teisės?

Daugiau apie 6.1.3 temą. Tautos, kovojančios už apsisprendimą, kariaujančios ir maištaujančios pusės pripažinimas:

1. Apsisprendimo formos; apsisprendimo principo turinys; apsisprendimo subjektai
2. Tautos-etninės grupės ir tautinės valstybės Rusijos valstybingumu: istorija ir modernybė.
3. 1. Tarptautinės teisės subjektų tarptautinės asmenybės kokybės pripažinimas.
4. Kariaujančių šalių ribojimas pasirenkant karybos būdus ir priemones
5. X SKYRIUS SORIETŲ SĄJUNGOS PAGALBA UŽ NEPRIKLAUSOMYBĘ KOVOJAMS TAUTAI
6. 3. Tautų, kovojančių su kolonializmu, bendradarbiavimo ir vienybės stiprinimas
7. 5. Neutralių valstybių piliečiai ir jų turtas kariaujančių valstybių teritorijoje
8. Rinkėjai maištavo prieš tokius teiginius ir netgi pareiškė, kad rinkėjų išrinktasis
9. Na 9 priedas Pripažinimo kaltu tvarka. Pripažinimo sandoris. JAV federalinio teismo taisyklės ir praktika
10. 18. Formalioji viešumo pusė. – Materialioji pusė, vadinama socialinio autentiškumo pradžia (offentlicher Glaube). - Teigiama ir neigiama socialinio patikimumo pusės. Patrimonialinės knygos ištikimybė ir išsamumas
11. § 7. Kilnojamojo daikto pripažinimas bešeimininkiu ir savivaldybės nuosavybės teisės į bešeimininkį nekilnojamąjį daiktą pripažinimas.

- Autorių teisės - Agrarinė teisė - Advokatas - Administracinė teisė - Administracinis procesas - Akcininkų teisė - Biudžeto sistema - Kasybos teisė - Civilinis procesas - Civilinė teisė - Užsienio šalių civilinė teisė - Sutarčių teisė - Europos teisė - Būsto teisė - Įstatymai ir kodeksai - Rinkimų teisė - Informacijos teisė - Vykdymo procesas - Politinių doktrinų istorija - Komercinė teisė - Konkurencijos teisė - Užsienio šalių konstitucinė teisė - Rusijos konstitucinė teisė - Teismo ekspertizė - Teismo ekspertizės metodologija - Kriminalinė psichologija - Kriminologija - Tarptautinė teisė - Savivaldybių teisė - Mokesčių teisė