Karas Irake tapo vienu didžiausių ginkluotų konfliktų XXI amžiaus pradžioje. Tuo pačiu metu šio karo prielaidos ir peripetijos daugeliu atžvilgių vis dar lieka paslaptimi. Pabandykime išvynioti tų įvykių raizginį. Taigi, išsiaiškinkime, kokia buvo JAV invazijos į Iraką priežastis ir kaip vyko ši karinė operacija.

Fonas

Pirmiausia šiek tiek pasigilinkime į šio konflikto foną.

Saddamas Husseinas tapo Irako prezidentu 1979 m., nors iš tikrųjų šalies valdymo gijas savo rankose sutelkė dar gerokai prieš tai. Jo galios prilygo diktatoriaus galioms. Be prezidentės sutikimo nepavyko išspręsti nė vieno svarbaus klausimo šalyje. Husseinas naudojo represijas ir kankinimus prieš opoziciją ir periodiškai maištaujančius kurdus, ką jis netgi viešai pripažino. Be to, Irake pradėjo kurtis Huseino asmenybės kultas.

Jau 1980 metais Irako armija pradėjo invaziją į Irano Chuzestano provinciją, taip išlaisvindama.Pažymėtina, kad šiame kare Husseiną rėmė ir JAV, ir SSRS. Tačiau galiausiai 1988 m. karas niekuo nesibaigė, nes pagal taikos sutarties sąlygas abi šalys išlaikė status quo.

Saddamas Husseinas pradėjo naują nuotykį 1990 m., kai okupavo Kuveitą ir prijungė jį prie Irako kaip provincijos. Šį kartą Irako prezidento veiksmus pasmerkė ir JAV, ir SSRS. Be to, JAV, remiamos JT, sudarė tarptautinę karinę koaliciją, kuri priešinosi Husseinui. Taip prasidėjo pirmasis karas Irake, arba, kaip kitaip vadinama, koalicija nuo pirmųjų konfrontacijos dienų turėjo didelį pranašumą dėl to, kad naudojo modernią aviaciją.

Tai buvo puiki sąjungininkų operacija, kuriai vadovavo JAV. Koalicijos aukų Irake sudarė mažiau nei 500 žmonių, o Irako pajėgų aukų skaičius siekė kelias dešimtis tūkstančių. Dėl to Husseinas buvo nugalėtas ir buvo priverstas išlaisvinti Kuveitą ir žymiai sumažinti armiją. Be to, šaliai buvo įvesta nemažai kitų sankcijų, kurios turėjo susilpninti Irako ginkluotąsias pajėgas.

Beveik visą XX amžiaus 90-ųjų dešimtmetį slapta konfrontacija tarp Irako ir JAV augo. Amerikiečiai nuolat kaltino Husseiną represijomis prieš opoziciją, taip pat uždraustų ginklų laikymu. Padėtis ypač paaštrėjo po to, kai 1998 m. Husseinas išsiuntė JT stebėtojus, kurie turėjo užtikrinti, kad Irakas neįsigytų masinio naikinimo ginklų. Pasaulis atsidūrė ant naujo karo slenksčio.

Karo fonas ir priežastys

Dabar atidžiau pažiūrėkime, kokia buvo JAV invazijos į Iraką priežastis.

Pagrindinė amerikiečių invazijos į Iraką priežastis buvo JAV noras užtikrinti savo dominavimą regione. Tačiau gana tikėtina, kad valdantieji baiminosi, kad Husseinas iš tikrųjų kuria kažką, kas taip pat gali būti nukreipta prieš JAV, nors realių įrodymų tai neturėjo. Tačiau kai kurie ekspertai taip pat įvardija Amerikos prezidento George'o W. Busho asmeninę neapykantą Saddamui Husseinui kaip galimas JAV operacijos prieš Iraką pradžios priežastis.

Oficiali invazijos priežastis buvo 2003 m. vasario mėn. JAV valstybės sekretoriaus JT Saugumo Taryboje pateikti įrodymai, kad Irakas kuria masinio naikinimo ginklus. Kaip vėliau paaiškėjo, dauguma pateiktų įrodymų buvo suklastoti.

Sąjungininkų pritraukimas

Jungtinėms Valstijoms nepavyko gauti Saugumo Tarybos leidimo naudoti jėgą Irake. Nepaisant to, Amerikos valdantieji sluoksniai to nepaisė ir pradėjo ruoštis invazijai.

Jie taip pat paprašė savo NATO sąjungininkų pagalbos. Tačiau Prancūzija ir Vokietija atsisakė paremti amerikiečių invaziją į Iraką be JT sankcijų. Tačiau Didžioji Britanija, Lenkija ir Australija išreiškė pasirengimą paremti JAV karine jėga.

Nuvertus Huseino režimą, prie koalicijos prisijungė ir kitos šalys: Italija, Nyderlandai, Ukraina, Ispanija, Gruzija. „Türkiye“ kaip atskiros pajėgos dalyvavo konflikte 2007–2008 m.

Bendras tarptautinės koalicijos kontingento karių skaičius buvo apie 309 tūkst. žmonių, iš kurių 250 tūkst. buvo JAV kariškiai.

Invazijos pradžia

JAV karinė operacija Irake prasidėjo 2003 metų kovo 20 dieną. Skirtingai nei dykumos audra, šį kartą koalicija atliko didelio masto sausumos operaciją. Tam nesutrukdė net Turkijos atsisakymas suteikti savo teritoriją puolimui. JAV įsiveržė į Iraką iš Kuveito. Jau balandį koalicijos kariai be kovos užėmė Bagdadą. Irako aviacija iš tikrųjų nebuvo naudojama priešo puolimui atremti. Aktyvioji puolimo fazė buvo baigta to paties mėnesio viduryje užėmus Tikrito miestą.

Taigi iki puolimo operacijos pabaigos pagrindinius svarbiausius gyventojų centrus Irake kontroliavo JAV vadovaujama koalicija. Sąjungininkų pajėgų Irake per šį laikotarpį žuvo 172 kariai ir 1 621 buvo sužeistas. Irakiečiai prarado beveik 10 tūkstančių žmonių, žuvusių per sąjungininkų puolimo operaciją. Civilių aukų skaičius buvo šiek tiek mažesnis.

Pirmajame karo etape JAV kariai Irake iškovojo triuškinamą pergalę. Tačiau reikėjo ne tik užgrobti teritoriją, bet ir turėti galimybę ją išlaikyti, kol Irake susiformuos amerikiečiams lojali vyriausybė, kuri galėtų kontroliuoti situaciją šalyje.

Tolesnė karo veiksmų eiga

Nugalėjus vyriausybės kariuomenę, šalyje pradėjo organizuotis partizaninis judėjimas. Ji vienijo ne tik Husseinui lojalius kariškius, bet ir įvairių islamistų grupuočių, tarp jų ir artimųjų al-Qaedai, atstovus. Partizanų būriai buvo tankiausiai susitelkę vadinamajame „sunitų trikampyje“, kuris buvo į šiaurės vakarus nuo Irako sostinės.

Partizanų būriai niokojo infrastruktūrą, vykdė teroristinius išpuolius, atakavo atskirus JAV vadovaujamos koalicijos dalinius. Šiuo laikotarpiu sąjungininkų pajėgų nuostoliai Irake išaugo. Didžioji dalis žuvusiųjų ir sužeistųjų buvo kariai, kurie buvo susprogdinti savadarbiais sprogstamaisiais įtaisais.

Tuo tarpu 2003 metų pabaigoje Saddamas Husseinas buvo sučiuptas viename iš Irako kaimų. Jis buvo teisiamas, po kurio buvusiam diktatoriui 2006 m. buvo vieša mirties bausmė.

Civilinis karas

Tuo tarpu Irake rinkimai pagaliau buvo surengti 2005 m. Jas įvykdžius, šiitai atėjo į valdžią. Tai sukėlė šalies gyventojų sunitų protestų pagausėjimą, kurie netrukus išsivystė į reiškinį, kurį galima pavadinti pilietiniu karu.

Be to, žibalo į ugnį įpylė įvairūs nusikaltimai, kuriuos padarė atskiri JAV kariškiai ar net ištisi JAV kariuomenės daliniai. Irako nuostoliai, tiek tarp kariškių, tiek tarp civilių gyventojų, vis labiau augo, o pilietinis karas įsiliepsnojo su nauja jėga.

Tai sukėlė nepasitenkinimą ne tik Irake, bet ir Amerikos visuomenėje. Daugelis JAV piliečių ėmė lyginti užsitęsusią Irako operaciją su JAV kariuomenės nuostoliais Irake, todėl respublikonai patyrė nesėkmę Kongreso rinkimuose ir prarado daugumą abiejuose rūmuose.

Islamistinių organizacijų stiprinimas

Tuo tarpu, jei iš pradžių pasipriešinimas Irake okupacinėms koalicijos pajėgoms buvo daugiau ar mažiau neutralaus religinio pobūdžio, tai 2008 metais partizaninio judėjimo galva tapo įvairios islamistinės organizacijos, dažnai teroristinio pobūdžio.

Iškart po amerikiečių kariuomenės įsiveržimo į Iraką teroristinės organizacijos „Monoteizmas ir džihadas“, vadovaujamos al-Zarqawi, veikla buvo perkelta į šios šalies teritoriją. Po tam tikro laiko aplink šią ląstelę susivienijo dauguma kitų sukarintų islamistų organizacijų Irake. 2004 metais monoteizmo ir džihado lyderis prisiekė ištikimybę Osamai bin Ladenui, o pati organizacija buvo pervadinta į Al-Qaeda Irake.

2006 m. al-Zarqawi žuvo per JAV antskrydį. Tačiau prieš mirtį jis dar labiau suvienijo islamistų grupes Irake. Al-Zarqawi iniciatyva buvo sukurta Mudžahedų konsultacinė asamblėja Irake, be „Monoteizmo ir džihado“, kuri apėmė daugybę kitų organizacijų. Po al-Zarqawi mirties, tais pačiais 2006 m., ji buvo reorganizuota į Irako islamo valstybę (ISI). Be to, tai buvo padaryta be centrinės al-Qaeda vadovybės sutikimo. Būtent ši organizacija ateityje, išplitusi savo įtaką dalyje Sirijos, išsigimė į ISIS, o vėliau į

Kaip minėta aukščiau, amerikiečių okupacinio kontingento buvimo Irake metu islamistai didžiausią jėgą įgavo 2008 m. Jie kontroliavo antrą pagal dydį Irako miestą Mosulą, o jų sostinė buvo Ba'qubah.

Amerikos operacijos Irake užbaigimas

Dideli JAV nuostoliai Irake per 10 metų, per kuriuos tęsėsi karas, bei santykinis padėties šalyje stabilizavimas privertė susimąstyti apie galimybę iš valstybės teritorijos išvesti tarptautinį kontingentą.

2010 metais naujasis JAV prezidentas Barackas Obama pasirašė dekretą dėl pagrindinių Amerikos pajėgų išvedimo iš Irako. Taigi tais metais buvo atšaukta 200 tūkst. Likę 50 tūkstančių kariškių turėjo padėti naujosios Irako vyriausybės kariams kontroliuoti situaciją šalyje. Tačiau jie taip pat gana trumpai išbuvo Irake. 2011 metų gruodį iš šalies buvo išvesti likę 50 tūkst. Irake liko tik 200 karinių konsultantų, atstovavusių JAV.

Amerikos armijos aukų

Dabar išsiaiškinkime, kiek amerikiečių kariai prarado darbo jėgos ir karinės technikos per beveik dešimtmetį trukusią operaciją Irake.

Tarptautinės koalicijos pajėgos iš viso prarado 4804 žuvusius žmones, iš kurių 4423 buvo iš JAV armijos. Be to, 31 942 amerikiečiai buvo sužeisti įvairaus sunkumo. Šioje statistikoje atsižvelgiama ir į kovinius, ir į nekovinius nuostolius.

Palyginimui: per karą Saddamo Husseino reguliarioji armija prarado dešimtis tūkstančių žuvusių karių. Įvairių partizanų, teroristinių ir kitų organizacijų, kovojusių prieš koaliciją, nuostolių apskritai neįmanoma suskaičiuoti.

Dabar paskaičiuokime JAV įrangos nuostolius Irake. Per karą amerikiečiai prarado 80 tankų „Abrams“. JAV oro nuostoliai Irake taip pat buvo dideli. Buvo numušta 20 amerikiečių lėktuvų. Labiausiai apgadintos transporto priemonės buvo F-16 ir F/A-18. Be to, buvo numušti 86 amerikiečių sraigtasparniai.

Padėtis po amerikiečių kariuomenės išvedimo

Po amerikiečių karių išvedimo iš Irako padėtis smarkiai pablogėjo. Daugelis ekstremistinių ir teroristinių organizacijų pakėlė galvas. Įtakingiausia iš jų buvo ISIS grupuotė, kuri vėliau pakeitė pavadinimą į „Islamo valstybė“, pretendavusi į viršenybę visame musulmonų pasaulyje. Ji paleido savo kontrolei reikšmingas Irako teritorijas, o po to išplėtė savo įtaką šiai valstybei.

ISIS veikla sukėlė susirūpinimą daugelyje pasaulio šalių. Prieš šią organizaciją buvo sukurta nauja koalicija, vadovaujama JAV. Rusija taip pat stojo į kovą su teroristais, nors veikia nepriklausomai. Šios operacijos ypatumas yra tas, kad sąjungininkai tik vykdo oro antskrydžius Sirijoje ir Irake, bet nesiima antžeminės intervencijos. Dėl sąjungininkų veiksmų „Islamo valstybės“ kovotojų kontroliuojama teritorija buvo gerokai sumažinta, tačiau organizacija ir toliau kelia rimtą grėsmę pasauliui.

Tuo pačiu metu yra daug kitų priešingų jėgų, kurių prieštaravimai neleidžia taikai ateiti į Iraką: sunitai, šiitai, kurdai ir kt. Taigi Amerikos kariams nepavyko užtikrinti stabilios taikos regione. Jie išvyko neatlikę vienos pagrindinių užduočių.

Amerikos invazijos į Iraką reikšmė ir pasekmės

Yra daug prieštaringų nuomonių dėl koalicijos pajėgų invazijos į Iraką pateisinimo. Tačiau dauguma ekspertų sutinka, kad nuo karo Irake pradžios regionas tapo daug nestabilesnis, o padėties stabilizavimui prielaidų nėra. Be to, daugelis iškilių politinių veikėjų, dalyvavusių priimant sprendimą įsiveržti į Iraką, jau sakė, kad karas su Husseinu buvo klaida. Visų pirma, tai sakė nepriklausomos tyrimo komisijos vadovas, buvęs Didžiosios Britanijos vidaus reikalų pareigūno pavaduotojas Johnas Chilcotas.

Žinoma, Saddamas Husseinas buvo tipiškas diktatorius, kuris slopino opoziciją ir naudojo represijas. Jis taip pat ne kartą vykdė agresyvius karinius veiksmus prieš kitas šalis. Nepaisant to, dauguma ekspertų priėjo prie išvados, kad XXI amžiaus pradžioje Husseino ginklai nebeleido jam vykdyti didelio masto karinių operacijų, ką liudija gana greitas reguliariosios Irako armijos pralaimėjimas koalicijos pajėgomis.

Ir daugelis ekspertų pripažįsta Huseino režimą kaip mažesnę blogybę, palyginti su chaosu, kuris prasidėjo regione po jo nuvertimo, ir su vis didėjančiu Islamo valstybės pavojumi.

Ir strateginės raketos. Komisija veikė iki 1998 metų gruodžio, kai buvo priversta palikti Iraką dėl Saddamo Husseino vyriausybės atsisakymo toliau bendradarbiauti. Be to, JT Saugumo Taryba įvedė oro zonas Irako šiaurėje ir pietuose, kurdų ir šiitų tankiai apgyvendintose vietovėse, kuriose buvo uždrausti Irako karinių orlaivių skrydžiai. Šiose zonose patruliavo amerikiečių ir britų lėktuvai.

1993 metų sausį JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos oro pajėgos šalies pietuose įvykdė raketų ir bombų atakas prieš Irako priešlėktuvinių raketų sistemų pozicijas, kurios kėlė grėsmę sąjungininkų aviacijai. Vėlesni incidentai Irako oro erdvėje įvykdavo periodiškai nuo 1998 m. gruodžio iki 2003 m. kovo, o jų skaičius didėjo nuo 2002 m. vidurio. Po 2001 metų rugsėjo 11-osios teroristinių išpuolių JAV vyriausybė nusprendė jėga nušalinti nuo valdžios Irake Saddamą Husseiną, tačiau konkrečių veiksmų pradėjo tik 2002 metais nuvertus Talibano režimą Afganistane. Nuo 2002 m. vidurio JAV pradėjo reikalauti tarptautinių inspektorių grąžinimo į Iraką. Šiam reikalavimui amerikiečius palaikė jų Vakarų Europos sąjungininkai, pirmiausia Didžioji Britanija. Reikalavimas atnaujinti tarptautinę Irako masinio naikinimo ginklų kūrimo kontrolę buvo paremtas 2002 m. lapkričio mėn. JT Saugumo Tarybos rezoliucija. Iškilus tiesioginei karo veiksmų grėsmei, Saddamas Husseinas sutiko atnaujinti specialios JT komisijos darbą. Tarptautiniai inspektoriai atvyko į Iraką, bet nerado jokių įrodymų, kad atnaujinta masinio naikinimo ginklų gamyba.

2002–2003 metais JAV prezidento George'o W. Busho administracija labai stengėsi įrodyti, kad Saddamo Husseino režimas kelia pavojų tarptautinei bendruomenei. Irakas buvo apkaltintas atnaujinus masinio naikinimo ginklų kūrimą ir bendradarbiavimą su tarptautinėmis teroristinėmis organizacijomis, pirmiausia su „al Qaeda“. Tačiau amerikiečių nurodyti faktai ir įrodymai buvo neteisingi ir suklastoti. JT Saugumo Taryba atsisakė leisti panaudoti karinę jėgą prieš Iraką. Tada JAV ir jų sąjungininkai pradėjo invaziją, pažeisdami JT chartiją.
Karinė operacija prieš Iraką prasidėjo 2003 m. kovo 20 d. Ji buvo kodiniu pavadinimu Operacija Irako laisvė (OIF). Skirtingai nuo 1991 m. Persijos įlankos karo, sąjungininkų pajėgos pradėjo sausumos puolimą be ilgos oro kampanijos. Kuveitas tapo invazijos tramplinu. Koalicijos vadovybė ketino surengti invaziją į Iraką iš šiaurės iš Turkijos teritorijos. Tačiau Turkijos parlamentas atsisakė sutikti, kad į jos teritoriją būtų įvedamos įsiveržusios kariuomenės.

Sąjungininkų ekspedicines pajėgas sudarė penkios JAV ir Didžiosios Britanijos divizijos. Jiems priešinosi 23 Irako divizijos, tačiau rimto pasipriešinimo jos nepareiškė. Irako oro pajėgos buvo visiškai neaktyvios. Jau balandžio 9 dieną Irako sostinė buvo užimta be kovos. Toliau judėdami į šiaurę, balandžio 15 d., amerikiečių kariai užėmė Tikritą (Saddamo Husseino gimtąjį miestą), užbaigdami aktyvų karo veiksmų etapą. Irako miestus užgriuvo plėšimų banga; anarchijos atmosferoje buvo apiplėšta daug privačių namų, parduotuvių ir valdžios įstaigų. Per pusantro karo mėnesio koalicijos nuostoliai siekė 172 žuvusius žmones (139 amerikiečius ir 33 britus).

Intervencininkai padalijo Iraką į kelias okupacines zonas. Šalies šiaurę, vakarus ir centrą su Bagdadu kontroliavo amerikiečių kariuomenė. Šiitų apgyvendintos teritorijos į pietus nuo Bagdado tapo tarptautinių pajėgų (Lenkija, Ispanija, Italija, Ukraina, Gruzija) atsakomybės zona. Tolimuose Irako pietuose Basroje buvo dislokuotas britų kontingentas. Okupuotai šaliai valdyti 2003 m. balandžio mėn. pabaigoje buvo sukurta Laikinoji koalicijos valdžia. Jos užduotis buvo sudaryti sąlygas valdžios perdavimui naujajai Irako vyriausybei. Vienas pirmųjų laikinosios administracijos žingsnių buvo Irako kariuomenės ir policijos paleidimas. Irako tyrimų grupė ieškojo masinio naikinimo ginklų. 2004 m. grupė baigė savo darbą ir nustatė, kad Irakas neturi masinio naikinimo ginklų.

Iškart po formalaus karo veiksmų Irake pabaigos, prasidėjo partizaninis karas. 2003 m. vasarą vyko partizanų grupių, kurias iš pradžių daugiausia sudarė Baath partijos aktyvistai ir Saddamo Husseino rėmėjai, organizavimo procesas. Šios grupės turėjo nemažas ginklų ir šaudmenų atsargas, gautas iš Irako armijos sandėlių. 2003 m. rudenį partizanai įvykdė vadinamąjį „ramadano puolimą“, kuris sutapo su musulmonų švente Ramadanu. Partizanams pavyko numušti kelis amerikiečių sraigtasparnius. 2003 m. lapkritį Irake žuvo 110 koalicijos karių, o ankstesniais mėnesiais žuvo 30–50 žmonių. Partizanų tvirtove tapo „sunitų trikampis“ į vakarus ir šiaurę nuo Bagdado, ypač Al-Anbar provincijoje, kur pasipriešinimo centras buvo Faludžos miestas. Sukilėliai iš minosvaidžių apšaudė okupantų vietas ir, atvykus karinėms kolonoms, sukėlė sprogimus keliuose. Pavojų kėlė snaiperiai, taip pat savižudžių išpuoliai automobiliams skirtomis bombomis ar sprogstamaisiais diržais.

2003 m. rugpjūtį sukilėliams pavyko susprogdinti Jordanijos ambasadą. Tarp teroristinio išpuolio JT misijos būstinėje Bagdade aukų buvo misijos vadovas Sergio Vieira de Mello. Italijos kariuomenė patyrė didelių nuostolių dėl sprogimo jų kareivinėse Nasirijoje. Koalicijos pajėgų reagavimo operacijomis buvo siekiama surasti ir sulaikyti nuversto režimo lyderius. 2003 m. liepos 22 d. Saddamo Husseino sūnūs Uday ir Qusay žuvo per susišaudymą su 101-osios oro desantininkų divizijos kariais Mosule. Gruodžio 13 dieną Tikrito rajone 4-osios pėstininkų divizijos kariai suėmė patį Saddamą Husseiną. Tačiau partizanų judėjimas nenuslūgo, pasipriešinimo judėjimo vadovybė perėjo iš batistų islamistams.

2003 m. pabaigoje Irako šiitų lyderiai reikalavo visuotinių rinkimų ir valdžios perdavimo demokratiškai išrinktai vyriausybei. Šiitai tikėjosi įgyti visą valdžią šalyje, kuri tradiciškai buvo sunitų mažumos rankose. Laikinoji koalicijos administracija tikėjosi ateityje perduoti valdžią Irake pereinamojo laikotarpio vyriausybei, suformuotai vienodo atstovavimo visiems Irako visuomenės sektoriams principu. Tokia JAV pozicija sukėlė šiitų nepasitenkinimą. Radikaliausias šiitų atstovas mula Muqtada al-Sadras pasisakė už užsienio karių išvedimą iš Irako ir islamistinės valstybės sukūrimą. Jam vadovaujant buvo sukurti ginkluoti vienetai, žinomi kaip Mahdi armija. 2004 m. balandį šiitai šalies pietuose sukilo prieš okupacines pajėgas.

Tuo pat metu padėtis Faludžoje, sunitų pasipriešinimo centre, pablogėjo. JAV jūrų pėstininkų daliniai, pakeitę anksčiau čia dislokuotą 82-ąją oro desantininkų diviziją, praktiškai prarado miesto kontrolę. Balandžio pradžioje įnirtingos kautynės vyko beveik visuose Vidurio ir Pietų Irako miestuose. Per tą patį laikotarpį įvyko daugybė Irake dirbančių užsienio specialistų pagrobimų. Pagrobimus įvykdė sunitų grupuotė „Al-Qaeda“ Irake, vadovaujama Abu Musaba al-Zarqawi. 2004 m. balandžio mėn. pabaigoje okupacinės pajėgos sugebėjo nuslopinti pagrindinius pasipriešinimo centrus. Tačiau sukilėliams pavyko išlaikyti savo kontrolę keliose šalies vietose. Faludžoje buvo sukurta speciali Irako brigada, kuri stebės tvarkos palaikymą mieste. Atsižvelgiant į tai, 2004 m. birželio 28 d. Koalicijos laikinoji valdžia perdavė savo įgaliojimus Irako laikinajai vyriausybei, kuriai vadovauja ministras pirmininkas Ayad Allawi. Taigi Irako užsienio okupacijos laikotarpis oficialiai baigėsi. Naujosios vyriausybės prašymu ir pagal JT mandatą (JT Saugumo Tarybos 2004 m. birželio 8 d. rezoliucija) šalyje liko tarptautinės koalicijos kariai.

Laikinosios koalicijos administracijos planuose buvo numatyta surengti Nacionalinio susirinkimo rinkimus, referendumą dėl naujos konstitucijos, naujų valstybės valdžios ir valdymo organų kūrimą. 2003 metų pabaigoje pradėta formuoti nauja Irako armija ir policija. Laikinoji vyriausybė neturėjo jėgų savarankiškai palaikyti tvarką Irake ar užtikrinti demokratinių rinkimų į naujus valdžios organus. Daugiašalėms pajėgoms buvo pavesta atgauti visų šalies sričių kontrolę. 2004 m. rugpjūtį koalicijos kariams pavyko sutriuškinti šiitų pasipriešinimą pietuose. Muqtada al-Sadras buvo priverstas nutraukti ginkluotą kovą ir pereiti prie taikios politinės veiklos. Tada koalicijos kariai nuslopino sunitų pasipriešinimą savo valdomose gyvenvietėse. 2004 m. lapkričio pabaigoje amerikiečiai pagaliau užėmė Faludžą, atimdami paramą sunitų partizanų judėjimui.

Amerikos valdžios institucijos buvo sulaukusios aštrios kritikos dėl karo Irake tiek JAV, tiek visame pasaulyje. Balandžio pabaigoje kilo skandalas dėl piktnaudžiavimo irakiečių kaliniais Abu Graibo kalėjime. Irako klausimas buvo ryškus per Amerikos prezidento rinkimų kampaniją. Nepaisant kritikos, George'as W. Bushas buvo perrinktas JAV prezidentu, o tai reiškė, kad amerikiečių kariai tęsė Irako okupaciją.

2005 m. sausio 30 d. Irake įvyko daugiapartiniai parlamento rinkimai. Daugelyje sunitų vietovių rinkėjai boikotavo rinkimus, tačiau visoje šalyje jie buvo pripažinti galiojančiais. Šiitų Jungtinis Irako aljansas laimėjo rinkimus, surinkęs 48% balsų. Balandžio mėnesį buvo suformuota nauja pereinamojo laikotarpio vyriausybė, kurios užduotis buvo parengti naują šalies konstituciją. Spalio 15 d. Irake surengtas referendumas dėl naujos konstitucijos, kuri buvo priimta nepaisant sunitų pasipriešinimo. Gruodžio 15 d. įvyko nauji parlamento rinkimai, kuriuose vėl laimėjo Jungtinis Irako aljansas, gavęs 128 vietas Nacionalinėje Asamblėjoje. Visos sunitų partijos gavo 58 vietas, kurdai – 53 vietas. 2005 m. tarpetninių okupacinių pajėgų pastangomis buvo siekiama nuslopinti išorės paramą Irako sukilėliams. Tuo tikslu Amerikos jūrų pėstininkai atliko keletą operacijų pasienio su Sirija zonose. Siekiant numalšinti vis didėjantį teroristinių išpuolių skaičių Bagdade, buvo įvykdyta operacija „Žaibas“, kurioje dalyvavo daugiau nei 40 tūkst. Amerikos ir Irako kariškių.

Šiitų atėjimas į valdžią Irake pablogino politinę padėtį šalyje. Konfrontacija su užsienio okupantais nublanko į antrą planą. 2006 m. vasario 22 d. buvo subombarduota šiitų šventovė Al-Askariyya mečetė Samaroje. Kitomis savaitėmis šalį apėmė sektantiško smurto banga, kas mėnesį nusinešusi iki tūkstančio aukų. Iki 2006 m. spalio mėnesio savo nuolatines gyvenamąsias vietas paliko apie 365 tūkstančiai irakiečių. 2006 m. gegužės 20 d. buvo suformuota nuolatinė vyriausybė, vadovaujama Nouri Maliki. Birželio 7 d. per oro antskrydį žuvo Irako al-Qaeda lyderis Abu Musabas al-Zarqawi, kuris prisiėmė atsakomybę už daugelį teroristinių išpuolių. Apskritai amerikiečių kariai nesugebėjo pasukti padėties sau palankia linkme, papildomi kariniai kontingentai atnešė tik papildomų aukų. Irako karas Amerikoje nebuvo populiarus. Daugelio sunitų vietovių nekontroliavo nei Irako vyriausybė, nei koalicijos pajėgos. 2006 m. spalį sunitų pogrindinė organizacija Mujahedeen Shura Council paskelbė apie Irako islamo valstybės sukūrimą.

Auganti kritika George'o W. Busho administracijos veiksmams Irake lėmė tai, kad po kitų rinkimų į JAV Kongresą 2006 metų lapkritį Respublikonų partija prarado daugumą abiejuose JAV parlamento rūmuose. Po to gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas, laikomas vienu pagrindinių invazijos į Iraką iniciatorių, buvo pakeistas Robertu Gatesu. 2006 metų pabaigoje Irake buvo baigtas Saddamo Husseino, kuris buvo apkaltintas masinėmis žudynėmis per šiitų sukilimą 1982 metais malšinant, teismas. Jis buvo nuteistas mirties bausme 2006 m. lapkritį ir pakartas gruodžio 30 d.

2007 m. sausį George'as W. Bushas pateikė naują JAV karinės politikos Irake strategiją, vadinamą „Didžiąja banga“. Jis pripažino padaręs klaidų Irako klausimu ir pažymėjo, kad nesėkmių priežastis – karių trūkumas ir nepakankama Amerikos vadovybės veiksmų laisvė. Naujoji strategija apėmė papildomų karių siuntimą į Iraką. Nors anksčiau amerikiečių kariai paliko teritorijas, kurios buvo išvalytos nuo kovotojų, Didžioji banga reiškė, kad jie ten liks, kad išlaikytų saugumą.

Atsakydami į tai, Irako sukilėliai pradėjo puolimą, siekdami priversti George'ą W. Bushą pripažinti pralaimėjimą ir evakuoti amerikiečių karius iš Irako. Sausio pabaigoje ir vasario pradžioje kovotojams pavyko numušti kelis amerikiečių sraigtasparnius. 2007 m. kovo mėn., JT generaliniam sekretoriui Ban Ki-moonui lankantis Irake, pastatas, kuriame jis kalbėjo, buvo apšaudytas minosvaidžių. 2007 m. pavasarį Žalioji zona, saugoma Bagdado vyriausybės ir diplomatinė sritis, buvo reguliariai apšaudoma. Tarpetninės pajėgos kontroliavo ne daugiau kaip 20% Irako sostinės ploto. Iki 2007 m. birželio mėn. į Bagdadą atvyko didžioji amerikiečių pastiprinimo dalis, todėl kova su maištininkais suintensyvėjo. Bagdado išvalymo nuo kovotojų operacija tęsėsi iki 2007 m. lapkričio mėn.

Kartu su kautynėmis Bagdade, Dijalos provincijoje, esančioje į šiaurės rytus nuo Irako sostinės, buvo vykdoma kampanija. Irako sukilėliai praktiškai perėmė provincijos sostinės Ba'quba kontrolę. 2007 m. kovo mėn. Amerikos vadovybė buvo priversta perkelti į provinciją papildomų pajėgų. Po karinės operacijos 2007 m. birželio–rugpjūčio mėn., kurioje dalyvavo 10 tūkstančių karių, amerikiečiai atgavo Baakubos kontrolę. Al Anbaro provincijoje Amerikos vadovybė sugebėjo susitarti su sunitų ginkluotųjų grupuočių vadovybe dėl bendradarbiavimo, ypač kovojant su Al-Qaeda. Reaguodami į paliaubas, vietiniai kovotojai pradėjo gauti piniginį atlygį, o jų lyderiai pradėjo gauti realią valdžią vietoje. Eksperimento sėkmė paskatino Amerikos komandą pabandyti išplėsti jį į kitas provincijas, o tai nepatiko šiitų Nuri Maliki vyriausybei.

2008 m. pavasarį Irako armija ir saugumo pajėgos atliko operacijas, siekdamos visiškai kontroliuoti Irako šiitų regionus, o vėliau ir Mosule, kuris buvo laikomas „al Qaeda“ tvirtove Irake. 2008 m. antrąjį pusmetį aktyvių karo veiksmų nebuvo, nors daugelyje šalies regionų padėtis išliko įtempta, tęsėsi kovotojų išpuoliai ir sektantiški konfliktai. Po piko 2006–2007 m. smarkiai sumažėjo didelių teroristinių išpuolių ir kovotojų išpuolių. 2008 metais tarptautinės koalicijos pajėgos patyrė mažiausius nuostolius nuo karo pradžios (320 karių).

2008 m. tęsėsi Irako saugumo pajėgų stiprinimo ir vis daugiau joms pavaldžių teritorijų perdavimo procesas. Iki 2008 m. spalio tarptautinių pajėgų Irake buvo kontroliuojamos tik 5 iš 18 šalies provincijų. 2008 m. lapkričio 17 d. buvo pasirašytas susitarimas dėl amerikiečių karių statuso Irake, kuriuo buvo nustatytos jų buvimo Irake sąlygos pasibaigus JT Saugumo Tarybos mandatui (2008 m. gruodžio 31 d.). Susitarimas numatė, kad amerikiečių kariai iš apgyvendintų vietovių bus išvesti iki 2009 metų liepos, o iki 2011 metų pabaigos – visiškai iš šalies. 2008 m. pabaigoje pasibaigus JT mandatui, daugumos tarptautinėse pajėgose dalyvaujančių šalių kariniai kontingentai paliko Iraką. Be amerikiečių ir britų karių, Irake liko kariniai daliniai iš Australijos, Rumunijos, Salvadoro ir Estijos.

2008 m. gruodžio 14 d., George'o W. Busho vizito Irake metu, Irako žurnalistas metė du savo batus į JAV prezidentą ir pavadino tai „Irako žmonių atsisveikinimo bučiniu“. Bushas vengė abiejų batų ir apibūdino incidentą kaip „laisvos visuomenės ženklą“. 2009–2011 m. vyko laipsniško užsienio kariuomenės išvedimo iš Irako procesas. 2009 metų vasarą Iraką paliko paskutiniai JAV sąjungininkų kontingentai, iki rugpjūčio 1 dienos šalyje liko tik amerikiečių ir britų kariai. Iki 2010 metų rugpjūčio pradžios iš Irako buvo išvestas pagrindinis amerikiečių karių kontingentas, šalyje liko apie 50 tūkstančių JAV karių, kurie mokė ir rėmė vietos teisėsaugos pajėgas. 2011 metų liepą iš Irako buvo išvesti paskutiniai britų karių kontingentai, o 2011 metų gruodžio 15 dieną amerikiečių kariai paliko šalį.

Bendras amerikiečių karių skaičius Irake siekė 250 tūkst. žmonių, britų – 45 tūkst. Kitoms šalims atstovavo žymiai mažiau karių, kartais grynai simboliškai. Amerikiečių karių nuostoliai sudarė 4,48 tūkst. žuvusių ir 32,2 tūkst. sužeistų žmonių. Daugiašalės pajėgos (21 šalis) neteko 317 žuvusių kovotojų, iš jų 179 britai.

Po 2001 m. rugsėjo 11 d. George'as W. Bushas nusitaikė į Saddamo Husseino sunaikinimą. JAV prezidentas 2002 metais ne kartą yra pareiškęs, kad oficiali Vašingtono vyriausybės politika yra nukreipta į režimo pasikeitimą Irake ir Baltieji rūmai ketina panaudoti visas turimas priemones, kad pasiektų šį tikslą. Tuo pat metu Amerikos lyderis apkaltino Saddamą tebesitęsiančiomis represijomis prieš šiitus ir kurdus. Baltieji rūmai apkaltino, kad Irakas nuo JT inspektorių slepia masinį naikinimą. Pagrindinė Bagdado nuodėmė, pasak 43-iojo JAV prezidento, buvo teroristinių grupuočių palaikymas ir organizavimas Izraelyje ir kitose Artimųjų Rytų šalyse.

AMERIKOS RUOŠIMAS KARUI

Atėjus į valdžią George'ui W. Bushui, atrodė, kad laikas grįžo prieš 15 metų – į epochą, kai jo tėvas buvo šalies prezidentas. Visos pagrindinės ministrų pareigos buvo skirtos seniems George'o HW Busho draugams, įskaitant viceprezidentą Dicką Cheney, gynybos sekretorių Donaldą Rumsfeldą, valstybės sekretorių Coliną Powellą ir net patarėją nacionalinio saugumo klausimais Condie Rice'ą. Cheney, prieš gaudamas aukštas vyriausybės pareigas, buvo pirmaujančios pasaulyje naftos žvalgybos bendrovės „Haliburton Incorporated“ prezidentas. Rice'as buvo „Chevron Oil“ direktorių taryboje. Pats Bushas turėjo didelę naftos patirtį, o prekybos sekretorius Donas Evansas taip pat buvo naftos žmogus. Trumpai tariant, 2001 m. sausio mėn. į Baltuosius rūmus atėjusi Busho administracija, kaip jokia kita administracija šiuolaikinėse JAV, buvo susijusi su naftos ir energetikos verslu. Angliavandeniliai ir geopolitika vėl tapo svarbiausiais Vašingtono prioritetais. Natūralu, kad 43-iojo JAV prezidento administracijos interesus patraukė Persijos įlanka, turinti didžiausias naftos atsargas pasaulyje. Beveik 20% šių atsargų turėjęs Irakas buvo skanus kąsnelis Bushui, o Sadamo režimas, neturėjęs naujų ginklų, buvo lengvas Vašingtono grobis. Bushas jaunesnysis negalėjo atsisakyti galimybės tapti trumpalaikio karo nugalėtoju.

2002 m. lapkričio 8 d. buvo priimta JT Saugumo Tarybos rezoliucija Nr. 1441, parengta JAV ir Didžiosios Britanijos. Jame buvo nurodytas reikalavimas Irakui nutraukti visas savo masinio naikinimo ginklų kūrimo programas, taip pat sudaryti visas sąlygas JT inspektorių darbui iš UNMOVIC ir TATENA darbuotojų, o po to buvo grasinama Bagdadui. Po kelių dienų, 2002 m. lapkričio 13 d., Irakas paskelbė be jokių išlygų sutinkantis su visomis šios rezoliucijos nuostatomis. Po to, nuo 2002 m. lapkričio 18 d., JT inspektorių iš UNMOVIC ir TATENA darbuotojų Irake veikla tęsėsi, tačiau nepaisant to, JAV vis dažniau ėmė teigti, kad karinė operacija prieš Iraką yra „faktinė neišvengiamybė“.

2002 m. spalio 17 d. JAV Senatas leido didžiausią karinių asignavimų padidinimą per pastaruosius 20 metų 37,5 mlrd. Husseinas. Įsakymą sukurti jungtinę karių grupę 2002 m. gruodžio 24 d. per JAV Jungtinio štabo viršininkus davė Gynybos sekretorius. Tačiau tuo metu pajėgų ir išteklių perkėlimas į Persijos įlanką jau buvo įsibėgėjęs. Iki karo veiksmų pradžios jūrų ir oro pajėgų grupės buvo visiškai dislokuotos.

Karinio jūrų laivyno armada buvo dislokuota Persijos ir Omano įlankose. Iš viso jame buvo 81 karo laivas, įskaitant tris JAV karinio jūrų laivyno ir vieną Britanijos laivyno lėktuvnešius, 9 antvandeninius laivus ir 8 branduolinius povandeninius laivus; Šiaurinėje Raudonosios jūros dalyje telkėsi 13 vimpelių; rytinėje Viduržemio jūros dalyje – 7 karo laivai, tarp jų du lėktuvnešiai ir keturi jūrinių sparnuotųjų raketų (SLCM) nešėjai. Iš viso regione buvo sutelkti 6 lėktuvnešiai, gabenantys 278 smogiamuosius lėktuvus ir 36 SLCM vežėjus su amunicija iki 1100 raketų. Tuo pačiu metu apie 900 raketų buvo tiesiai laivuose ir iki 200 - pagalbiniuose transportuose.

Dislokuotą oro pajėgų grupę sudarė daugiau nei 700 kovinių orlaivių, iš kurių apie 550 buvo JAV, Didžiosios Britanijos ir Australijos taktinių oro pajėgų smogiamieji orlaiviai, dislokuoti oro bazėse Bahreine, Katare, Kuveite, Omane ir Saudo Arabijoje, Turkijoje. , taip pat 43 strateginiai JAV oro pajėgų bombonešiai, dislokuoti JK, JAV ir Omane.

Bendra koalicijos grupės oro ir jūrų pajėgų aviacinė sudėtis sudarė apie 875 atakos lėktuvus ir daugiau nei 1000 jūrų ir oro paleidžiamų sparnuotųjų raketų.

Invazinių pajėgų antžeminėje grupėje buvo iki 112 tūkst. žmonių (iš viso 280 tūkst. žmonių), iki 500, daugiau nei 1200 šarvuotų kovinių mašinų, apie 900 pabūklų, MLRS ir minosvaidžių, per 900 sraigtasparnių ir iki 200 priešlėktuvinių. raketų sistemos.

Jiems priešinosi 389 tūkst. kariškių, 40–60 tūkst. sukarintų ir policijos pajėgų bei 650 tūkst. rezervistų Irako kariuomenė. Irako kariuomenė turėjo apie 2,5 tūkst. tankų (dauguma jų buvo pasenę T-55 ir T-62), apie 1,5 tūkst. pėstininkų kovos mašinų BMP-1 ir BMP-2 bei apie 2 tūkst. artilerijos vienetų, kurių kalibras didesnis nei 100 mm. Irako armija turėjo apie 300 kovinių lėktuvų (daugiausia Mirage F-1EQ, MiG-29, MiG-25, MiG-23 ir MiG-21), 100 kovinių ir apie 300 transportinių sraigtasparnių.

JAV veikla, skirta pasirengti Saddamo Husseino nuvertimui, buvo vykdoma progresyviu režimu, didėjančiu tempu. Aktyvumo pikas buvo tuo metu, kai pasirengimas karinei operacijai buvo beveik baigtas. 2003 m. vasario 5 d. JAV valstybės sekretorius Colinas Powellas kalbėjo specialiame JT Saugumo Tarybos posėdyje, pateikdamas išsamius įrodymus, kad Irakas slepia masinio naikinimo ginklus nuo tarptautinių inspektorių. Tada po invazijos tas pats Powellas prisipažino, kad savo kalboje panaudojo nepatikrintą ir net nepatikimą informaciją.

2003 m. IRAKO KARAS

2003 m. kovo 19 d. JAV vadovaujamos koalicijos kariai įžengė į demilitarizuotą zoną pasienyje tarp Kuveito ir Irako. Tą pačią dieną George'as Bushas davė įsakymą pradėti karinius veiksmus. Ekspedicinėms pajėgoms vadovavo generolas Tommy Franksas.

Dviem dienomis anksčiau, 2003 m. kovo 17 d., prezidentas George'as W. Bushas paskelbė ultimatumą, kuriame Saddamas Husseinas ir jo sūnūs Uday ir Qusay buvo paprašyti per 48 valandas savo noru palikti Iraką ir nurodė, kad jei ši sąlyga nebus įvykdyta, JAV ir koalicija pradėtų karinius veiksmus.

Iki 2002 m. Saddamo Husseino režimas buvo izoliuotas JAV valstybės departamento pastangomis. Artimuosiuose Rytuose beveik visos regiono šalys konfliktavo su Bagdadu. Tačiau nepaisant to, Arabų valstybių lyga priešinosi koalicijos pajėgų invazijai į Iraką.

Taigi naktį iš 2003 m. kovo 19 d. į 20 d. Amerikos ir Didžiosios Britanijos kariai be JT sankcijų vienašališkai ir priešingai daugumos pasaulio šalių nuomonei pradėjo karinę operaciją prieš Iraką. Buvo planuota, kad JAV pajėgos užims Bagdadą per tris ar penkias dienas po to, kai kariai pradės judėti iš savo pradinių pozicijų maršrutais, kurie baigiasi į šiaurę ir vakarus nuo Irako sostinės. Iš pradžių operacija vadinosi „Šokas ir baimė“, vėliau propagandos tikslais ji buvo pervadinta į „Irako laisvę“.

Mūšiai prasidėjo kovo 20 d. ryte pavieniais smūgiais iš jūros paleidžiamomis sparnuotosiomis raketomis ir oro tiksliai valdoma amunicija prieš svarbius karinius taikinius ir daugybę vyriausybės objektų Bagdade. Kuveito ir Irako pasienyje prieš koalicijos pajėgų invaziją įvyko galinga artilerijos užtvara, tada Amerikos jūrų pėstininkai pradėjo puolimą.

Koalicijos sausumos pajėgos, palaikomos oro jėgos, greitai pajudėjo dviem kryptimis, susiliedamos į Irako sostinę. Sąjungininkai turėjo visišką oro viršenybę ir pranašumą ginklų kokybe bei pajėgų organizavimu. Karas priminė mokslinės fantastikos filmą, kur aukštųjų technologijų ateiviai nesunkiai nugali primityviais ginklais ginkluotus žemiečius. Balandžio 5 d. amerikiečiai jau buvo Bagdade, o britai baigė užgrobti Basrą. Balandžio 8 dieną (18 dienų nuo operacijos pradžios) organizuotas Irako kariuomenės pasipriešinimas nutrūko ir tapo židiniu.

Bagdadas žlugo balandžio 9 d., po dviejų dienų invazijos pajėgos užėmė Kirkuką ir Mosulą, balandžio 14 d. amerikiečiai baigė šturmą prieš Tikritą, o 2003 m. gegužės 1 d. prezidentas George'as W. Bushas, ​​būdamas lėktuvnešyje „Abraham Lincoln“, paskelbė. karo veiksmų pabaiga ir karinės Irako okupacijos pradžia.

Vis dar netikėtai užtruko invazinių pajėgų veiksmai. Pirmiausia dėl Ankaros. Turkijos kariai pradėjo intervenciją su vėlavimu mažiausiai 10 dienų, tačiau greitai susidorojo su situacija ir užbaigė savo užduotį užimdami Kirkuką ir Mosulą. Vakarų kariuomenės nuostoliai per šį trumpą karo laikotarpį siekė tik 172 žmones. Tikslių irakiečių aukų skaičių nėra. Tyrėjas Carlas Conetta apskaičiavo, kad per invaziją žuvo 9 200 Irako karių ir 7 300 civilių.

Kruopštus oponentų galimybių įvertinimas leidžia daryti netikėtą išvadą – pirmasis šio karo laikotarpis neturėjo baigtis taip greitai ir tokiais menkais praradimais koalicijos gretose. Dabar tikrai žinoma, kad kartu su techniniu koalicijos pranašumu ir Bagdado karinių operacijų planavimo ir organizavimo klaidomis, Irako generolų gretose įvyko ir didžiulė išdavystė. Tai yra, buvo naudojami ne tik amerikietiški ginklai, bet ir amerikietiški banknotai, kuriais buvo papirkti kai kurie Irako ginkluotųjų pajėgų vyresnieji vadai. Tam įtakos turėjo ardomasis JAV žvalgybos tarnybų darbas Irake (kiek pinigų Vašingtonas išleido apsiausto ir durklo riterių darbui, taip pat Bagdado kariuomenės ir civilių pareigūnų papirkinėjimui, nežinoma).

Amerika, naudodama savo žvalgybos priemones – agentus, technines antžemines sistemas, palydovų žvaigždyną ir specialiąją aviaciją – apie Irako kariuomenę žinojo viską. Priešingai, Bagdadas galėjo pasitenkinti tik minimaliu įgytu intelektu. Prieš prasidedant invazijai į Iraką, JAV ir Didžiosios Britanijos specialiųjų operacijų pajėgos buvo dislokuotos ir prisidėjo prie pergalingo rezultato.

DIKTATORIAUS ANT KILIIMO

Amerikiečių specialiųjų operacijų pajėgos pradėjo ieškoti Saddamo Husseino beveik nuo pirmųjų minučių po operacijos Irako laisvė pradžios. Paskutinį kartą Irako prezidentas eteryje pasirodė Bagdado žlugimo dieną 2003 m. balandžio 9 d., po kurio, kaip sakoma, dingo nežinoma kryptimi. Mūšių metu Amerikos kariuomenės pareigūnai pateikė prieštaringą informaciją apie Irako prezidento likimą: arba pranešė apie jo mirtį, arba už informaciją apie jį skyrė 200 000 USD piniginį prizą.

2003 m. liepos 24 d. televizijos kanalas „Al Arabiya“ gavo Saddamo Husseino pranešimo įrašą, kuriame jis pranešė, kad yra gyvas ir toliau kovoja. Buvęs diktatorius taip pat patvirtino savo sūnų Uday ir Qusay mirtį, kuriuos liepos 22 dieną nužudė specialiojo būrio „Delta“ nariai. Apie jų buvimo vietą pranešęs informatorius iš amerikiečių gavo 30 milijonų dolerių.Iki to laiko visoje šalyje buvo prasidėjęs partizaninis karas prieš okupantus, tačiau paminklai buvusiam prezidentui buvo toliau griaunami, o iki 2002 metų pabaigos lygiai 2350 Kaina ant Sadamo galvos pakilo iki 25 mln.

Vakarų žiniasklaida svarstė klausimą, kas galėtų tapti Saddamo Husseino įpėdiniu. Visų pirma Italijos laikraštis „Corriere Della Sera“ pareiškė, kad nušalintasis prezidentas turi kitą, „slaptą“ sūnų, tariamai jo vardas Ali ir iki šiol jis buvo Sirijoje. Likus kelioms dienoms iki karo pradžios, jis slapta persikėlė į Iraką. Bėgdamas Saddamas Husseinas kiekvieną savaitę skambindavo vienai iš savo žmonų, pranešė britų laikraštis „Sunday Times“. Interviu laikraščiui antroji iš keturių ieškomo buvusio Irako diktatoriaus Samiros Shahbandar žmonų sakė, kad ji ir vienintelis gyvas Husseino sūnus, 21 metų Ali, gyvenantis netikromis pavardėmis Libane, kas savaitę sulaukia telefono skambučio arba laiško. iš buvusio Irako lyderio. Moteris pasakojo, kad Baathist režimo Irake žlugimo išvakarėse Sadamas jai parūpino 5 milijonus dolerių grynųjų, papuošalų ir lagaminą su 10 kg aukso, o paskui išsiuntė prie Sirijos sienos, iš kur ji persikėlė į Beirutas ant netikro paso. Šiuo metu Samira Shahbandar turi leidimą nuolat gyventi Prancūzijoje, kuri išreiškė norą jai suteikti tokią galimybę.

Sadamo paieškos operacijai buvo suteiktas kodinis pavadinimas „Raudonasis saulėtekis“; lygiagrečiai JAV žvalgybos agentūros suėmė buvusio diktatoriaus bendražygius. Vien tam, kad sulaikytų savo pagrindinį priešą, Vašingtonas suformavo specialiąją komandą Nr. 121, kurioje dalyvavo karinės žvalgybos, CŽV atstovai bei elitinių specialiųjų pajėgų padalinių „Delta“ ir „Navy Seals“ kariai. Šios komandos žinioje buvo perduotos visos turimos JAV žvalgybos tarnybų techninės priemonės, sraigtasparniai ir lėktuvai jiems buvo skirti kaip stebėjimo ir transporto priemonės, jų interesais buvo naudojami žvalgybiniai palydovai. Taip pat buvo atliktas kruopštus darbas siekiant aptikti masinio naikinimo ginklus ir jų gamybos bei pristatymo priemones.

Vašingtonas skubino savo specialistus, tačiau Sadamo sulaikymo procesas buvo atidėtas dėl objektyvių priežasčių. Už informaciją apie masinio naikinimo ginklus JAV kariuomenė paskelbė nuo 2,2 tūkst. iki 200 tūkst. dolerių atlygį, priklausomai nuo duomenų vertės. Iš pradžių amerikiečiams pavyko rasti nedaug, kažkokių neaiškios paskirties laboratorijų, konteinerių, kuriuose būtų galima laikyti toksines medžiagas, cheminio ir biologinio ginklo panaudojimo dokumentų, bet nieko daugiau.

Irako tyrimo grupė, kuri ieškojo masinio naikinimo ginklų (MNG), kuriuos, kaip manoma, paslėpė Husseino režimas, baigė savo darbą 2004 m., savo galutinėje ataskaitoje pažymėdama, kad Irakas neturėjo pajėgumų gaminti masinio naikinimo ginklų. koalicijos karinė operacija.

JIS SUGAUTAS

„Ponios ir ponai, jis pagautas“, – tokiais žodžiais laikinosios Amerikos administracijos Irake vadovas Paulas Bremeris pradėjo savo spaudos konferenciją, sušauktą specialiai informuoti pasaulį apie buvusio Irako lyderio suėmimą.

Jo kolega generolas Ricardo Sanchezas apie buvusį diktatorių sakė: „Jis nesipriešino, neatsisakė kalbėti, buvo tiesiog pavargęs žmogus, seniai susitaikęs su savo likimu“.

Jį 4-osios motorizuotosios pėstininkų divizijos kariai aptiko gimtajame Al-Aujos kaime, 13 km nuo Tikrito. Stebina amerikiečių kūrybiškumo stoka ieškant Sadamo. Jeigu jie būtų žinoję Rytų tradicijas, būtų jį suėmę daug anksčiau. Ir taip išeina, kad JAV žvalgybos tarnybų darbuotojai buvo tiesiog pasauliečiai ir dirbo tuščią darbą, o buvusį diktatorių aptiko tyrimo darbui neapmokyti kariai ir visiškai atsitiktinai. Realiai Sadamas neturėjo kur dėtis, niekuo nepasitikėjo, vienintelė vieta, kur galėjo vykti, buvo gimtasis kaimas, o jam padėti galėjo tik giminės ar žmonės iš jo klano ar genties. Suėmimo metu, gruodžio 13 d., Saddamas turėjo pistoletą, du automatus AK ir 750 000 USD šimto dolerių banknotus. Jis nesipriešino jį sulaikiusiems kariams, tai galima paaiškinti tuo, kad buvo pasiruošęs susitaikyti su kankinimu ir panaudoti savo paties teismą kaip platformą tapti savo tautos ir arabų pasaulio legenda.

Pasak amerikiečių, Saddamas Husseinas iš viso 249 dienas slapstėsi nuo savo persekiotojų prie Tikrito, laikomo vadinamojo sunitų trikampio viršūne, į kurį įeina ir Ramadio bei Faludžos miestai. Būtent čia, pralaimėję savo kariuomenę, irakiečiai, nusprendę pradėti partizaninį karą, atkakliai pasipriešino intervencijos dalyviams. 2003 m. gruodžio 14 d. Sadamas buvo atvežtas į Bagdadą ir perduotas bendrai JAV ir Irako tyrimo grupei. Operatyvinį filmavimą patikrinimo ir tapatybės nustatymo metu vykdė tik amerikiečiai, todėl buvo beprasmiška daryti kokius nors pareiškimus Sadamui. Būdamas vidutinio amžiaus vyras kentėjo nuo užmaršumo, o kai buvo įkalintas, užmaršumą buvo galima sustiprinti vaistais, todėl amerikiečiai nesibaimino jokių atskleidžiančių jo kalbų. Kad išsklaidytų visas abejones, Saddamo tapatybė buvo patvirtinta DNR tyrimais.

BANDYMAS

Iš pradžių jie norėjo teisti buvusį prezidentą ir 11 jo bendražygių daugiau nei 500 epizodų, tada kaltinimo komanda, rekomendavus amerikiečių kolegoms, nusprendė sutelkti dėmesį į tas bylas, kurios gali būti neginčijamai įrodytos. Taigi, įvertinus bylos nagrinėjimo metu prokuroro turimą medžiagą, buvo atrinkta tik 12 epizodų.

Dar prieš Sadamo suėmimą, 2003 m. gruodžio 10 d., okupacinės administracijos vadovo P. Bremerio dekretu buvo sukurtas Specialusis Irako tribunolas, skirtas Husseinui teisti, vadovaujamas A. Čeliabio sūnėno Salemo Čeliabi. Tribunolo narius atrinko amerikiečiai. 2004 m. liepos 1 d. Bagdado tarptautinio oro uosto žaliosios zonos zonoje prasidėjo Saddamo Husseino ir grupės jo bendražygių teismas. Vėliau kažkodėl oficialia jo teismo data buvo paskelbta 2005 m. spalio 10 d. Teismo proceso vieta buvo paslaptyje, kaip ir visas procesas, kurį gaubė tankus paslapties šydas. Pirmuosiuose tribunolo posėdžiuose Husseinas buvo atvestas su pančiais ant rankų ir kojų, tada grandinės buvo nuimtos.

Pirmoji Saddamo Husseino žmona Sajida pasamdė daugiau nei 20 advokatų gynybos komandą, kad sąžiningai atstovautų jos vyrui teisme. Jordanijos teisininkų sąjunga nusprendė sušaukti Husseino gynimo komiteto konferenciją iš savanorių teisininkų. Pirmoji Husseino advokatų komanda buvo išformuota dar neprasidėjus teismo procesui. Teismo metu jie ir gynybos liudytojai buvo pagrobti ir nužudyti. Vakarų tarptautinės teisės ekspertai priėjo prie išvados, kad JAV, atstovaujamos prezidento George'o W. Busho administracijos, pavargo nuo to, kad reikia laikytis tarptautinės teisės ir tiesiog ėjo į priekį, siekdamos savo tikslų ir tik sukurdamos teisingumo vaizdą.

Saddamo Husseino teismas įvyko su daugybe pažeidimų. Gynybai nebuvo rodomi dokumentai, kuriuos kaltinimas nurodė kaip įrodymus, kaltinamasis buvo nuolat išvaromas iš salės dėl ypač šmaikščių pasisakymų, skirtų jo kaltintojams ir teisėjams. Pagrindinė byla teisme buvo 148 šiitų žudynės Ed-Dudžaile 1982 m. Kituose epizoduose teismas pamažu priėjo prie išvados, kad Saddamo kaltė negali būti įrodyta.

2005 m. liepos pradžioje Saddamo Husseino vyriausiasis advokatas Ziyad al-Hasawni paskelbė, kad jis palieka Husseino gynybos komandą, nes „kai kurie amerikiečių teisininkai“, kurie taip pat buvo gynybos komandos dalis ir siekė „izoliuoti savo kolegas arabus, nori jai vadovauti“. “ Saddamo Husseino arabų teisininkai, anot al-Hasawni, ketino sukurti gynybą dėl JAV invazijos į Iraką neteisėtumo, o amerikiečių teisininkai norėjo pakeisti šią kryptį. Vėliau buvusio diktatoriaus šeima gerokai sumažino oficialios gynybos komandą.

2005 m. spalį vienas iš susitikimų turėjo būti nutrauktas, nes neatvyko du Saddamo Husseino advokatai, vėliau paaiškėjo, kad jie buvo nužudyti. Teismo procese, kuris atnaujintas tik lapkričio 19 d., buvo padaryta pertrauka. Iki to laiko advokatas Khalilas al-Dulaimi supažindino teismą su naujais Sadamo gynybos komandos nariais; jie buvo trys teisiniai sunkiasvoriai – buvę JAV ir Kataro teisingumo ministrai Ramzi Clark ir Najib al-Nuaimi bei Jordanijos advokatas Isamas Ghazzawi. Po to tribunolo posėdžiai vėl buvo atitraukti iki gruodžio 5 d., kad būtų galima supažindinti su byla naujus gynybos komandos narius.

Pasak tribunolo pirmininko Rizgaro Amino, teismo procesas buvo grynai politinio pobūdžio, jį nuolat spaudė okupacija ir Irako valdžia. Procesą kontroliavo amerikiečių okupacinė administracija Irake.

Gydytojas Shakiras Jaouadas, kurį per teismo procesą valdžios paskyrė Sadamui Husseinui, po kurio laiko taip pat atvirai pasakė, kad Saddamą pirmajame teisminio tyrimo etape kankino amerikiečių kariai. Tačiau tyrimas, siekiant rasti jų pėdsakus ant kaltinamojo kūno, buvo patikėtas JAV karo gydytojui, ir jis natūraliai padarė išvadą, kad jų nėra.

2006 m. sausio viduryje teisėjas Rizgaras Aminas atsistatydino. Savo pasitraukimą jis motyvavo tuo, kad nenorėjo dirbti spaudžiamas valdžios, kuri reikalavo pernelyg žiauraus požiūrio į teisiamuosius, o pirmiausia į Saddamą Husseiną. Tribunolui vadovavo teisėjas Raoufas Rashidas Abdel Rahmanas. Šis nestovėjo ceremonijoje nei su kaltinamaisiais, nei su jų gynyba, nuo pat pradžių neslėpė neapykantos ir nepakantumo buvusiam Irako lyderiui, grubiai atkirsdamas tuos liudininkus ir advokatus, kurių teiginiai ar klausimai jam nepatiko. .

Kai 2004 m. sausio–birželio mėn. Saddamo Husseino tardymų FTB nuorašai buvo išslaptinti, diktatorius prisipažino, kad jis niekada nebuvo susitikęs su didžiausiu tarptautiniu teroristu Osama bin Ladenu, kurį laikė fanatiku, ir kad Irako vyriausybė niekada nebendradarbiavo. al-Qaeda. Jis taip pat teigė, kad po 1980–1988 m. karo bijojo Irano bandymo atkeršyti, todėl sąmoningai suklaidino pasaulio bendruomenę, manydama, kad Irakas turi masinio naikinimo ginklų.

Invazijos metu okupantai pradėjo ieškoti laboratorijų ir gamyklų masinio naikinimo ginklams kurti ir gaminti. Po septynerių metų kruopštaus darbo JAV kariuomenė aptiko tik iki 1990 metų pagamintą cheminę amuniciją. Nebuvo rasta jokių laboratorijų, gamyklų ar naujų masinio naikinimo ginklų pavyzdžių. Vėliau, siekdami kažkaip paaiškinti savo akivaizdžią nesėkmę, Pentagonas ir JAV Kongresas ne kartą reiškė neoficialius nepagrįstus kaltinimus Jevgenijui Primakovui, kad jis organizavo MNG gamybos linijų išvežimą iš Irako.

NUOSTATOS IR VYKDYMAS

2006 m. lapkričio 5 d. per posėdį, kuris truko vos 45 minutes, teisėjas Raufas Rashidas Abdel Rahmanas, kilęs kurdas, dalyvaujant Irako generaliniam prokurorui šiitui D. Mousavi paskelbė teismo sprendimą nuteisti Saddamą Husseiną mirties bausme. pakabinant. Šį nuosprendį patvirtinus vadinamajam kasaciniam teismui, jam įvykdyti nebereikėjo nieko daugiau. Saddamą Husseiną ginančios tarptautinės advokatų grupės vadovas, buvęs JAV teisingumo sekretorius R. Clarkas išsakė savo nuomonę, sakydamas, kad tai ne teismo procesas, o pasityčiojimas iš teisingumo, be to, tai aiškiai politinio pobūdžio. Saddamas Husseinas buvo įvykdytas ankstų 2006 m. gruodžio 30 d. rytą, prasidėjus šventajai musulmonų aukojimo šventei, arabiškai „Eid al-Ahda“, kuri savaime yra labai simboliška. Buvęs prezidentas žmonių akyse pasirodė kaip kankinys ir kaip šventa auka. Jis buvo pakartas Irako karinės žvalgybos būstinėje, esančioje Bagdado šiitų kaimynystėje, Al-Khaderniyya. Saddamą įsibrovėliai pripažino karo belaisviu ir jam buvo taikoma tik egzekucija; mirtis pakariant musulmonams yra gėdinga, be to, tai buvo pažeminimo aktas.

JAV prezidentas George'as W. Bushas pasveikino Saddamo egzekuciją kaip teisingumo ir Irako žmonių valios apraišką, pažymėdamas, kad tai yra svarbus etapas Irako kelyje į demokratiją. Tačiau, matyt, suprasdamas tokio pareiškimo šventvagystę ir jo pasekmes, vėliau jis bandė sušvelninti savo kalbą ir netgi pažymėjo, kad ši egzekucija jam sukėlė „keršto žmogžudystės“ įspūdį ir kad skuboti Irako valdžios veiksmai pakenkė jų įvaizdžiui.

NEMALONI TIESA

Demokratijos eksporto žaidimas JAV visada buvo grynai ideologinio pobūdžio ir neturėjo nieko bendra su tikrove, tuo metu jis buvo skirtas ne arabams, o paprastiems vakariečiams. Pavyzdžiui, Amerika nekelia pretenzijų Persijos įlankos monarchijoms dėl to, kad jų šalyse trūksta laisvių ir demokratijos. Savo retorikoje 42-asis JAV prezidentas rėmėsi mesijiniu Amerikos politinio elito vaidmeniu, gėrio ir blogio kovos „juodai balta schema“.

Savo atsiminimuose jis gana įtikinamai parodo, kad tuo metu tiek jo administracija, JAV Kongresas, tiek JAV „žvalgybos bendruomenė“ buvo įsitikinę, kad Sadamas turi masinio naikinimo ginklų.

Tačiau to, kas vyksta, esmė slypi daugumos amerikiečių įsitikinimui, kad JAV pajėgios sukurti pasaulinę imperiją (Pax Americana) ir vienos išspręsti pasaulio problemas. Tokiomis sąlygomis 2002 m. rugsėjį buvo paskelbta nauja nacionalinio saugumo strategija, pavadinta „Bušo doktrina“.

2003 m. kovo 17 d. prezidentas kreipėsi į tautą, sakydamas, kad kadangi JT Saugumo Taryba nevykdo savo įsipareigojimų, Jungtinės Valstijos imsis veiksmų savo iniciatyva. Po dviejų dienų prasidėjo Irako karas, ir niekam nerūpėjo, kad jis vyksta be JT sankcijų ir buvo tiesioginė agresija prieš suverenią valstybę. Bushas pradėjo naują karinę kampaniją, tikėdamasis, kad bus lengva pasiekti pergalę. Jam reikėjo pasiteisinti amerikiečiams dėl rugsėjo 11-osios. Priešo silpnumas prisidėjo prie Busho ryžto. Greitas, pergalingas karas pažadėjo jam būtiną populiarumą, kad būtų išrinktas antrai kadencijai. Daugeliu atžvilgių tarptautinė Amerikos prezidentų politika yra nukreipta į Amerikos rinkėją.

Prie Saddamo Husseino nuvertimo ekonominių priežasčių priskiriamas Amerikos naftos lobistų darbas: karas padėjo pakelti naftos kainas. Ir galiausiai, svarbiausia, Sadamas kėsinosi į šventąją šventę – Amerikos dolerį. Kartu su Muammaru Gaddafi jis palaikė idėją pakeisti mokėjimus pasaulinėje naftos rinkoje iš JAV dolerio į arabų aukso dinarą.

Demokratijos eksporto pasekmės buvo pražūtingos. Amerikos okupacijos fone 2006 m. spalio 15 d. Irake susivienijo 11 radikalių islamistų grupuočių, 2013 m. – naujas karingų radikalių fanatikų darinys „Ad-Daula Al-Islamiyya“ („Islamo valstybė“, uždrausta Rusijoje). pasirodė, išgąsdinęs visą pasaulio civilizaciją. Ir galiausiai verta pridurti, kad okupacijos metais amerikiečiai iš Irako paėmė daugybę artefaktų.

Kas nutiko toliau?

2013 m. kovo 20 d. yra prieštaringiausios XXI amžiaus karinės operacijos metinės. Prieš 10 metų JAV ir Didžiosios Britanijos kariai įsiveržė į Iraką. Tada tai buvo paaiškinta masinio naikinimo ginklų, kuriuos Sadamas Huseinas galėjo panaudoti prieš bet ką, paieška. Karinė operacija Irake prasidėjo 2003 m. kovo 20 d. Ji buvo kodiniu pavadinimu „Irako laisvė“ ir buvo skirta nuversti Saddamo Husseino režimą.

Po 10 metų Irakas yra vienas pavojingiausių regionų, kuriame gausu ekstremistų gaujų. Per 10 metų tarptautinės koalicijos Irake nuostoliai siekė apie 4500 žmonių. Sunku pasakyti, kiek civilių žuvo: pateikiami įvairūs skaičiai – nuo ​​700 tūkst. iki 1,5 mln.

Niekas neklausė žmonių, išsiųstų į Iraką ieškoti masinio naikinimo ginklų ar jų pėdsakų. Tačiau 2003 metais JT ginklų inspektorių vadovas pareiškė, kad greičiausiai Bagdadas sunaikino visus draudžiamus ginklus nuo Persijos įlankos karo 1991 metais ir kad Vašingtonas skuba pradėti karo veiksmus Irake.

JAV prezidentas George'as W. Bushas prieš pasirašydamas 355 milijardus dolerių karinėms išlaidoms, iš kurių beveik 40 milijardų dolerių buvo skirta Pentagonui galimam karui Irake, 2002 m. spalio 23 d. (Kevino Lamarque'o nuotrauka | Reuters):

2003 metais JT ginklų inspektorių vadovas pareiškė, kad amerikiečiai Irake negali rasti masinio naikinimo ginklų.

Slaptosios tarnybos ir nepatikimi šaltiniai suvaidino pagrindinį vaidmenį prasidėjus Irako konfliktui, rašo Fabio Cavalera straipsnyje, paskelbtame laikraštyje „Corriere della Sera“.

„Kai Irako užsienio reikalų ministras Naji Sabri 2002 m. rugsėjo 19 d. kalbėjo JT ir pareiškė, kad „mes ginsime savo žemę iš visų jėgų“, CŽV biuro Paryžiuje vadovas Billas Murray ir CŽV biuro vadovas. Europoje Tyleris Drumheleris atidžiai ištyrė vieną detalę televizijos ekrane. : Elegantiškas kostiumas, kurį dėvėjo Irako režimo diplomatinio skyriaus vadovas. Tai buvo signalas jiems, CŽV darbuotojams, kurio jie tikėjosi: Irako užsienio reikalų ministerijos vadovo sutikimas bendradarbiauti su Langley (CŽV būstinė. Pastaba red.),“ – rašo leidinys.

„Likus šešiems mėnesiams iki karo pradžios, Naji Sabri nusprendė papasakoti Amerikos žvalgybai apie diktatoriaus karinius planus. Tarpininku tarp ministro ir amerikiečių tapo arabų žurnalistas Nabilas Moghrabi. Tai buvo Billas Murray, kuris įteikė naujajam „šaltiniui“ 200 000 USD grynųjų ir du kostiumus. Jei Naji Sabri vilkės vieną iš jų kalboje JT, tai reikš, kad jis sutinka bendradarbiauti“, – rašoma laikraštyje.

„CŽV per žurnalistą uždavė ministrui keletą klausimų. Svarbiausia buvo: kur yra masinio naikinimo ginklų saugyklos. Sabri atsakė: „Mes neturime biologinių, cheminių ir branduolinių ginklų, Sadamas juos gamino anksčiau, bet tada jis sunaikino saugyklas, o dabar šių ginklų nebėra“. CŽV vadovui George'ui Tenetui šis atsakymas nepatiko: jo darbuotojai konfiskavo informaciją, kuri atmetė pavojingų arsenalų buvimą“, – praneša straipsnio autorius.

„Baltieji rūmai ir Londonas bandė rasti patvirtinimą savo tezėms, nes kariniai planai jau buvo parengti. „Niekas kitas neturėjo reikšmės, net Sadamo slaptųjų tarnybų vadovo, baisaus Tahiro Habušo al-Tikriti pareiškimai, kuris gana netikėtai Jordanijoje susitiko su Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnybų atstovais ir tvirtai pareiškė, kad masinio naikinimo ginklų šalyje nėra. Irakas“, – rašo leidinys.

„Šį vakarą BBC programa „Panorama“ parodė dokumentinį filmą apie tai, kaip Vašingtonas ir Londonas veržėsi į karą, kartu naikindami iš Saddamui artimų šaltinių gautą informaciją, kuri nesutapo su jų invazijos planais, nes neigia masinio naikinimo ginklų egzistavimą. Jie panaudojo melagingą informaciją, gautą iš kitų šaltinių, o tai pateisino bombardavimo strategiją ir buvo pagrįsta masinio naikinimo ginklų buvimu Irake. Taigi Curveball ir Red River šaltiniai teigė, kad cheminės kovos medžiagos gaminamos mobiliose laboratorijose, judančiose iš vienos bazės į kitą. Vienas jų net nubrėžė vienos iš šių bazių vietos planą. Palydovinės nuotraukos paneigė informaciją, tačiau šis faktas nesutrukdė gynybos sekretoriui Colinui Powellui 2003 m. vasario 5 d. pateikti JT vaizdus ir žemėlapius, kad parodytų, jog Sadamas turi masinio naikinimo ginklų ir buvo patalpintas ant sunkvežimių. „Melavau“, – dabar šypsodamasis sako Curveball, – rašo straipsnio autorius.

„Invazijos į Iraką išvakarėse susikūrė neįtikėtina melo, ciniškų ir paviršutiniškų analizių mozaika. Atrodo neįtikėtina, kad Didžiosios Britanijos žvalgyba galėjo pasitikėti trečiųjų ir ketvirtųjų šalių šaltiniais, pranešančiais Downing Street, kad diktatorius sugebėjo per 45 minutes įjungti savo karo mašiną ir panaudoti tolimojo nuotolio raketas, ginkluotas cheminėmis kovos medžiagomis. Vienas iš informatorių pasirodė esąs irakietis taksi vairuotojas, kuris nugirdo dviejų klientų pokalbį. Ar buvo galima pasikliauti tokiu „informacijos šaltiniu“? Taip prasidėjo karas, remiantis informacija, gauta iš „šnipų, kurie apgavo pasaulį“. Po 10 metų daug kas tapo aiškiau“, – apibendrina leidinys.

„Keista, kad Jungtinės Valstijos taip pasitiki masinio naikinimo ginklų buvimu, ir negalvojama, kur jie gali būti“. JT inspektorių vadovas Hansas Blixas.

Vakarų propaganda paskelbė, kad Irakas yra uždara šalis, kurioje siaučia tironija. Todėl nustebino, kad inspektoriams buvo atidaromos bet kokios durys, įleidžiami į visus objektus. Kaip žinoma, Irake masinio naikinimo ginklų nerasta. Tačiau tai nesustabdė amerikiečių.

Čia, JT Saugumo Taryboje, valstybės sekretorius Colinas Powellas laiko buteliuką su tariamu juodligės virusu, kuris, jo nuomone, yra Irako masinio naikinimo ginklų gamybos programos įrodymas, 2003 m. vasario 5 d. (Elise Amendola nuotrauka | Reuters):

„Įrodymų nebuvimas nėra nebuvimo įrodymas“. Tuo metu Pentagono vadovas Donaldas Rumsfeldas.

Colinas Powellas, JAV valstybės sekretorius invazijos į Iraką metu, paragino CŽV ir Pentagoną paaiškinti, kodėl jie jo neinformavo, kad pagrindinis informacijos šaltinis apie Saddamo Husseino turimą biologinį ginklą yra nepatikimas, rašo „The Guardian“.

Reaguodamas į „The Guardian“ pranešimą, kad šaltinis Rafidas Ahmedas Alwanas al-Janabi, žinomas kaip „Curveball“, prisipažino fabrikavęs įrodymų apie Irako slaptą biologinių ginklų programą, Powellas teigė, kad klausimus reikėtų užduoti JAV agentūroms, dalyvaujančioms rengiant bylą. veiksmas.

„Irakietis pabėgėlis Janabis buvo pagrindinis Busho administracijos šaltinis, pateisinantis 2003 m. kovo mėn. invaziją į Iraką“, – prisimena straipsnio autoriai Edas Pilkingtonas, Helen Pidd ir Martinas Chulovas. „Abejonių dėl jo patikimumo būta prieš karą ir pasitvirtino, kai šią savaitę jis prisipažino melavęs.

„Jau keletą metų buvo žinoma, kad šaltinis, vadinamas Curveball, buvo visiškai nepatikimas“, – „The Guardian“ sakė Powellas. „Reikia paklausti CŽV ir karinės žvalgybos, kodėl tai nebuvo žinoma, kol melaginga informacija nebuvo įtraukta į Kongresui išsiųstą Nacionalinės žvalgybos sąmatą, prezidento kalbą apie Sąjungos padėtį likus dviem mėnesiams iki karo ir mano kalbą JT vasario mėn. 5.“ (2003)“.

„Curveball“ leidiniui sakė sveikinantis Powello reikalavimą. „Noriu, kad būtų atliktas tyrimas ir žmonės žinotų tiesą. Tiek daug melo apie mane buvo kalbama daugelį metų. Noriu, kad tiesa pagaliau paaiškėtų“.

JAV gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas kalba spaudos konferencijoje Pentagone Vašingtone, 2003 m. balandžio 9 d. (Nuotrauka Ricko Wilkingo | Reuters):

Tuo pat metu visame pasaulyje vyko protestai prieš karą Irake. Prancūzų mokslininko Dominique'o Reinier skaičiavimais, 2003 metų sausio 3 – balandžio 12 dienomis prieškariniuose protestuose dalyvavo 36 mln. (Reuters, AP nuotrauka | Louis Lanzano, Reuters | Pipit Prahara, Reuters | Sucheta Das, Reuters | Giampiero Sposito, Reuters | Peter Macdiarmid, AP nuotrauka | Franka Bruns, AP nuotrauka | Claude Paris, AP nuotrauka | Noah Berger ir AP nuotrauka | Marcelo Hernandez):

„Didžioji Britanija įstojo į Irako karą prieš 10 metų „visiškai neatsakingai“, o žvalgybos stoka apie šalį tapo nacionaline gėda. Globėjas.

Pasak buvusio JAV valstybės sekretoriaus Colino Powello, jis 2,5 valandos bandė įtikinti Amerikos lyderį George'ą Bushą nepradėti karo Irake, tačiau visi jo įtikinėjimai nedavė rezultatų. Apie tai praneša laikraštis „Sunday Times“.

Powellas dabar laikosi tvirtos prieškarinės pozicijos, nurodydamas, kad JAV armija pralaimi karą. Anksčiau jis siūlė intensyviau apmokyti Irako saugumo pajėgas, kad „pasuktų bangą“.

Tačiau 2003 m. vasarį, likus mėnesiui iki karo pradžios, JT Saugumo Tarybos posėdyje Colinas Powellas pateikė „įrodymų“, kad Saddamo Husseino režimas turėjo masinio naikinimo ginklų. Kaip vėliau paaiškėjo, jis naudojo nepatikrintus ir net melagingus CŽV duomenis.

Tačiau Powellas pripažino melavęs, sakydamas, kad CŽV jam nieko nesakė apie abejones dėl informacijos patikimumo. Savo ruožtu žvalgybos tarnybų atstovai tvirtino atkreipę dėmesį į žvalgybos informacijos netikslumą ir prašė ja nesiremti. Ši aplinkybė iš dalies lėmė valstybės sekretoriaus atsistatydinimą.

Britų kariai dėvi apsauginius kostiumus nuo biologinio ir cheminio ginklo bazėje Kuveite prieš invaziją į Iraką, 2013 m. kovo 20 d. (Russello Boyce'o nuotrauka | Reuters):

Po 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinio išpuolio Jungtinėms Valstijoms reikėjo karo, kad kažkam atskleistų visą savo galią, o Irakas buvo tinkamiausias taikinys.

„Nusodrintojo urano (DU) šovinius Jungtinės pajėgos pirmą kartą panaudojo per 1991 m. Persijos įlankos karą. 1991 metų pabaigoje Irako gyventojams diagnozavau iki šiol nežinomą ligą, kuriai būdingas inkstų ir kepenų funkcijos sutrikimas. Plačiai išplito tokios ligos kaip leukemija, anemija ir piktybiniai navikai. Pediatrijos statistika užpildyta genetinių defektų sukeltų įgimtų deformacijų aprašymais. Nėščioms moterims padaugėja persileidimų ir priešlaikinių gimdymų. Beduinai iš Kuveito, kurį JAV kariai pavertė poligonu, praneša, kad dykumoje guli šimtai negyvų kupranugarių, avių ir paukščių. (4) Per pastaruosius 10 metų vaikų vėžio lygis katastrofiškai išaugo. (16) Pirmajame Persijos įlankos kare 1991 m. amerikiečiai ir britai panaudojo 350 tonų nusodrintojo urano. Tai turėjo pasekmių ne tik amerikiečiams. karių (apie pusė per Dykumos audrą kovojusių karių grįžo iš karo su keistomis ligomis) ir Irako žmonėms, bet ir aplinkinėms šalims.

Azijos skaičiavimais, 20-25% visų šių šalių gyventojų su panašiais nusiskundimais kreipėsi į gydytojus, o 1996 metais jau mirė 250 tūkst. Šie duomenys yra iš Irako, Irano, Kuveito, Saudo Arabijos, Bahreino ir Omano. (26) Anglijos atominės energetikos draugijos duomenimis, 50 tonų nusodrintojo urano gali sukelti 500 000 mirčių. Dauguma aukų yra pietų Irako gyventojai, ypač vaikai. Per paskutinį karą (2003 m.) buvo panaudota mažiausiai 2000 tonų.(61) Vien Irako sostinėje Bagdade buvo rasta daug vietų, užterštų radioaktyviomis medžiagomis, kurių radiacijos lygis buvo 1000 kartų didesnis nei įprastas. (75) Radiacinė tarša Irake prilygsta 250 000 atominių bombų, numestų ant Hirosimos, to priežastis yra būtent nusodrintojo urano ginklai. Radioaktyvaus urano, kuriuo amerikiečiai užpildo savo bombas ir raketas, pusinės eliminacijos laikas yra 4,5 milijardo metų. Jei įkvėpsite vos 1 gramą šių dulkių, visą likusį gyvenimą kas valandą gausite radioaktyvumą taip, lyg plautumėte rentgeno spindulius. Jungtinėse Valstijose 103 gamyklos gamina radioaktyvųjį uraną. 77 tūkst. tonų urano jau yra sandėliuose. To pakanka dar 40,5 įmonės, lygiavertės Irako bendrovei.

JAV prezidentas George'as W. Bushas paskelbė apie karo tarp JAV ir Irako pradžią 2003 m. kovo 19 d. per televiziją iš Ovaliojo kabineto. (Kevino Lamarque'o nuotrauka | Reuters):

„Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkai norėjo ne tik surasti ir sunaikinti tariamų masinio naikinimo ginklų atsargas, bet ir sunaikinti al-Qaedą Irake. Tiesa, pačiame Irake jie nebuvo girdėję apie al-Qaedą, kol ten neįsiveržė kariai. JT inspektorių vadovas Hansas Blixas.

JAV jūrų pėstininkai ruošiasi kirsti Irako sieną, Kuveitas, 2003 m. kovo 20 d. (Eric Feferberg nuotrauka | AFP | Getty Images):

Karinė operacija Irake prasidėjo 2003 m. kovo 20 d. Ji buvo kodiniu pavadinimu „Irako laisvė“. Kartais jis klaidingai vadinamas „šoku ir baime“.

Skirtingai nei 1991 m. Persijos įlankos karas, po dvylikos metų sąjungininkų pajėgos pradėjo sausumos puolimą beveik iš karto, be ilgos oro kampanijos. Kuveitas tapo invazijos tramplinu.

Sausumos pajėgos prieš invaziją į Iraką, 2003 m. kovo 21 d. (Reuters nuotrauka | JAV armija | Robertas Woodwardas):

2003 m. kovo 30 d. USS Kitty Hawk į Iraką nukreiptas gyvas ginklas. (Paul Hanna nuotrauka | Reuters):

Antskrydis į Saddamo Husseino prezidento rūmus Bagdade, Irake, 2003 m. kovo 21 d. (Nuotrauka Ramzi Haidar | AFP | Getty Images):

Amerikiečių bombonešis B-52 grįžta iš misijos iš Bagdado, 2003 m. kovo 28 d. (Jokelio Fincko nuotrauka | AP):

Amerikos karinis paplūdimys Kuveito dykumoje, 2003 m. kovo 21 d. (Jeano Marco Bouju nuotrauka | AP):

Britų tankai pralėkė pro degančius naftos gręžinius Pietų Irake, 2003 m. kovo 20 d. („Reuters“ nuotrauka):

2003 m. kovo 21 d. prie Umm Qasr uosto Irake į kryžminę ugnį patekusių civilių pagalbos šauksmas. (Desmondo Boylano nuotrauka | Reuters):

JAV jūrų pėstininkai 2003 m. kovo 23 d. paleido raketą į Irako karius Umm Qasr uoste, Irake. (Simono Walkerio nuotrauka, „The London Times“ | AP):

Irako karo belaisviai per dulkių audrą, 2003 m. kovo 26 d. (Jeano Marco Bouju nuotrauka | AP):

Bagdadas, 2003 m. kovo 24 d. Irako valdžia netoli miesto pradėjo deginti naftą, kad trukdytų nukreipti amerikiečių raketas ir bombas. (Jerome Delay nuotrauka | AP):

Amerikiečių kareivis ir smėlio audra Irake, 2003 m. kovo 26 d. (Kai Pfaffenbacho nuotrauka | Reuters):

2003 m. kovo 24 d. Irako pietuose esančiame Basros mieste britų šarvuotas automobilis nugriovė Saddamo Husseino atvaizdą. (Marko Richardso nuotrauka | Reuters):

Irako kareivis 2003 m. kovo 23 d. paleido iš AK-47 į nendres palei Tigro upės krantus Bagdade. Buvo pranešimas, kad amerikiečių ar britų pilotai katapultavo šioje srityje. (Irako televizijos nuotrauka per APTN | AP):

JAV karys su irakiečių vaiku, kurio tėvai pasimetė per apšaudymą, Irakas, 2003 m. kovo 29 d. (Damir Sagolj nuotrauka | Reuters):

Irakietis su maišu ant galvos, sučiuptas su sūnumi, 2003 m. kovo 31 d. (Jeano Marco Bouju nuotrauka | AP):

Balandžio pradžioje JAV pajėgos jau artėjo prie Bagdado. 2003 m. balandžio 9 d. Irako sostinė buvo užgrobta be kovos, o tai simbolizuoja vienos iš daugelio Saddamo Husseino statulų nuvertimas nuo pjedestalo, kurią tiesiogiai parodė daugelis pasaulio televizijos kompanijų. (Gorano Tomaševičiaus nuotrauka | Reuters):

JAV jūrų pėstininkai Bagdado centre, 2003 m. balandžio 9 d. (Olego Popovo nuotrauka | Reuters):

Tuo tarpu Bagdadą ir kitus Irako miestus užgriuvo plėšimų banga; laikinos anarchijos atmosferoje buvo apiplėšta daug privačių namų, parduotuvių ir valdžios įstaigų.

2003 m. balandžio 8 d., apiplėštame „Sheraton“ viešbutyje Basroje, pietų Irake. (Simono Walkerio nuotrauka | Reuters):

Per pusantro karo mėnesio tarptautinės koalicijos nuostoliai siekė 172 žuvusius žmones (iš jų 139 amerikiečius ir 33 britus). Taip pat per invaziją žuvo 9200 Irako kariškių ir 7300 civilių; Taigi civilių aukų buvo daugiau nei dvigubai daugiau nei 1991 m. kare.

Kas dabar vyksta Irake?

2013-ųjų pradžia Irakui buvo pažymėta nauju raundu užsitęsusios vidaus politinės konfrontacijos pavasarį. Situacija smarkiai paaštrėjo praėjusių metų gruodžio pabaigoje, kai Irako žvalgybos tarnybos areštavo visą finansų ministro Rafi al-Issawi asmeninį saugumą – devyni asmens sargybiniai buvo apkaltinti dalyvavimu terorizme. Tokie veiksmai paskatino didelę Irako visuomenės dalį, pirmiausia sunitus (finansų ministras yra sunitas), nes būtent suėmus jo asmeninę sargybą 2011 m. gruodžio mėn. buvo pašalintas iš politinės arenos. pradėjo tuo metu aukščiausio rango sunitai Irake, prezidentas Tarek al-Hashimi. Tada po labai trumpo laiko terorizmu buvo apkaltintas ir pats viceprezidentas, kuris kaltinimus pavadino absurdiškais, tačiau buvo priverstas slapstytis nuo valdžios užsienyje: už dalyvavimą terorizme Irake gresia mirtis, o kaltinimas to nepadarė. pasinaudoti (Bagdade T. Al-Hashemi už akių nuteistas mirties bausme).

Apgadinta Irako prezidento Saddamo Husseino jachta Al-Mansour Basros centre, 2003 m. balandžio 10 d. (Simono Walkerio nuotrauka | Reuters):

Bandymas pakartoti 2011 m. gruodžio scenarijų buvo tik paskutinis lašas, perpildęs protesto nuotaikų taurę, nes 2012 m. pabaigoje oficialusis Bagdadas atsidūrė itin keblioje situacijoje: tapo akivaizdu, kad situacija šalyje. buvo toli gražu ne visiškai kontroliuojamas centrinės valdžios, nedrąsius bandymus spręsti ekonomines problemas laužo beveik totali korupcija ir grobstymas, saugumo situacija prastėja, išcentrinės nuotaikos auga, o pati visuomenė pavargo nuo tuščių pažadų ir bandymų prikišti. tam tikrų užsienio pajėgų ir al-Qaeda kovotojų machinacijų nesėkmės. Be jokio perdėto, dabartinė Irako krizė yra rimčiausia per pastaruosius 10 metų nuo Saddamo Husseino nuvertimo. Finansų ministras tapo naujausiu ministro pirmininko Nouri al-Maliki (tokie sprendimai Irake priimami ne tik jam žinant, bet ir tiesioginiu nurodymu) atakos taikiniu ne dėl to, kad yra sunitas, o dėl to, kad disponavo dokumentais. įrodant milžiniško masto korupciją ir tiesioginį biudžeto lėšų vagystę valdžios struktūrose, tarp jų ir aukščiausiuose ešelonuose, dalis medžiagos buvo perduota parlamentinei antikorupcinei komisijai. Svarbų vaidmenį suvaidino ir skandalas, kilęs po to, kai Bagdade buvo paskelbta, kad dėl išaiškintų piktnaudžiavimų faktų (minima suma – 900 mln. USD, t. y. beveik ketvirtadalis kainos) peržiūrimas ginklų sandoris su Rusija. sandorio).

Dėl specialios komisijos darbo atsistatydino vienas artimiausių ministrui pirmininkui – valstybės ministras Ali ad-Dabbagh (pagal kai kuriuos pranešimus, jis, taip pat nemažai žmonių iš „vidinio rato“). tyliai paliko šalį). Tai buvo smūgis paties Nuri al-Maliki reputacijai, ir jis nebuvo įpratęs teisintis, juo labiau pripažinti savo kaltę. Ministras pirmininkas turi ką prarasti, ir jis pradėjo puolimą.

Tiesa, akimirka buvo atvirai nepalanki: iki 2012-ųjų gruodį konfliktas tarp Bagdado ir Irako Kurdistano valdžios itin paaštrėjo – susipriešinimas vos nesibaigė plataus masto karo veiksmais. Faktas yra tas, kad 2012 m. kovo mėn. N. al-Maliki nusprendė suformuoti armijos operatyvinę komandą „Tigras“ (pagal upės pavadinimą), kurios atsakomybės sritis apimtų ginčijamą Tamimo provinciją (kurdus). vadinti jį Kirkuku ir istoriškai laikyti savo). Rugsėjo pabaigoje buvo suformuota vadovybė (buvusios Diyala vadovybės pagrindu), kariškiai pradėjo patruliuoti, taip pat ir ginčytinose vietose. Kurdų reakcija buvo greita ir griežta – jie ultimatumu pareikalavo išvesti kariuomenę ir atsisakė pradėti derybas. Reaguodama į tai, centrinė valdžia pradėjo kurti grupę, stiprindama ją pastiprinimu iš kaimyninių Diyala ir Salah e-Din provincijų ir net sostinės vadovybės (iš viso iki 10 brigadų), o kurdai sutraukė daugiau nei 15 tūkst. Peshmerga naikintuvai, taip pat šarvuočiai, lauko artilerija ir kita sunkioji ginkluotė. Viskas susiklostė taip, kad kurdai numušė Irako žvalgybinį bepilotį orlaivį, apšaudė Irako oro pajėgų kovinį sraigtasparnį, kaltindami jį vykdant žvalgybą, o sausumoje įvyko keletas vietinių susišaudymų (įskaitant žuvusius ir sužeistuosius). Buvo bandoma nužudyti Tigro operatyvinės vadovybės vadą (du asmens sargybiniai žuvo, o dar trys kariai buvo sužeisti sprogus galingai minai, pasodintai jo kavalkados maršrute).

Irakas – etninis žemėlapis Kurdai aiškiai pasakė, kad netoleruos stipraus spaudimo ir yra pasirengę kovoti. Jie atmetė Bagdado pasiūlymą sukurti bendrus koordinavimo centrus, pabrėždami, kad Peshmerga pajėgos jokiu būdu nebus tiesiogiai ar netiesiogiai perduodamos federalinei valdžiai. Šalims sunkiai pavyko susitarti dėl ginkluotųjų pajėgų išvedimo iš sąlyčio zonų. Būtinas nukrypimas: „Tigro“ operatyvinės vadovybės formavimas sukėlė itin neigiamą Irako prezidento J. Talabani reakciją – jis net bandė panaikinti šį N. al Maliki sprendimą, bet nieko neišėjo. Gruodžio 1 d. prezidentas Talabani interviu televizijai al-Arabiya pasisakė už N. al-Maliki pakeitimą ir pridūrė: „... ministras pirmininkas neturi teisės kištis į kariuomenę jurisdikcijai priklausančiais klausimais. iš policijos“. Gruodžio 2 d. Irako prezidentas duodamas interviu tam pačiam televizijos kanalui pareiškė, kad „Kurdistano prezidentas Masudas Barzanis žino apie susitikimą tarp Irako armijos karininkų, ir jie pasakė, kad kai mes gausime orlaivį (turima omenyje Amerikos F. 16s), žinome, kad ką darysime su kurdais ir kaip išvarysime juos į kalnus, ir šie žodžiai gąsdina kurdus“.

Irako prezidento Saddamo Husseino statula ir jo rūmai, apgadinti per koalicijos antskrydžius Bagdade, 2003 m. kovo 23 d. (Faleho Kheiberio nuotrauka | Reuters):

Dabartinės krizės metu pagrindinės kurdų politinės partijos ir pareigūnai, įskaitant prezidentą Massoudą Barzani, negalėjo praleisti dar vienos progos parodyti savo nepriklausomybę nuo Bagdado. Tuo pat metu Kurdistano valdžia atnaujino žalios naftos eksportą tiesiai į Turkiją ir suaktyvino konsultacijas su daugybe užsienio delegacijų, kurios pastaruoju metu vis dažniau lankosi Erbilyje. Sausio 24 dieną M. Barzani Davose, Šveicarijoje, susitiko su Amerikos naftos milžinės „Chevron“ vykdomuoju direktoriumi Steve'u Breueriu ir pasidžiaugė sprendimu pradėti visapusišką darbą Kurdistane (kaip žinoma, tai labai opi tema Bagdadui). Naftos turtingos Basros provincijos valdžia taip pat pasinaudojo šiuo momentu – dviem dienoms smarkiai sumažino naftos eksportą, leisdama aiškiai suprasti, kad negalima ignoruoti kitų šalies regionų interesų, ypač tų, kurie suteikia iki dviejų trečdalių. biudžeto pajamų... Padėties Irake rimtumas lėmė precedento neturintį diplomatinės veiklos korpusą, akredituotą Bagdade, visų pirma daugelio Vakarų valstybių, taip pat Kinijos ambasadorius ir JT misijos Irake vadovą Martiną Koblerą. .

Pastarasis išplėtojo tokią energingą veiklą, kad parlamento narys iš opozicinio bloko „Irako sąrašas“ Ibrahimas al-Mutlaqas sausio 23 d. pareikalavo inicijuoti oficialų prašymą JT, reikalaudamas, kad M. Kobleris būtų nedelsiant pakeistas JT Sekretoriaus specialiuoju įgaliotiniu. Generolas, kaltinantis jį šališkumu ir vadinantis „neigiamu faktoriumi“. Deputatas pažodžiui pareiškė: „Visiškai akivaizdu, kad jo veikla Irake yra paveikta JAV ir daugelio kitų šalių, kišančių į Irako vidaus reikalus. Kur jo vaidmuo protestuotojų, taip pat tūkstančių žmonių, įkalintų be teismo sprendimo arba politizuotų nuosprendžių, priimtų administraciniu spaudimu ar už kyšius, reikalavimais?

JAV jūrų pėstininkai sraigtasparniais patruliuoja danguje virš Bagdado, 2003 m. balandžio 13 d. (Glebo Garanicho nuotrauka | Reuters):

Tą pačią dieną, sausio 23 d., įtakingo šiitų dvasininko Muqtada al-Sadro atstovas paskelbė, kad du ministrai – Ahrar bloko nariai – palieka vadinamąjį „Septynių komitetą“, specialiai sukurtą reikalavimams svarstyti. protestuotojų, kuriems vadovauja vicepremjeras H. Shahristani. Tokį sprendimą, anot jo, lėmė „komiteto neprofesionalumas ir nekompetencija“, taip pat tai, kad „religinio lyderio nuomonė niekada nebuvo išgirsta, o tai lėmė sudėtingą situaciją“. Tai rimta jau vien dėl to, kad Irako Konstitucijos 2 straipsnio 1 dalyje teigiama: „Islamas yra oficiali valstybės religija ir pagrindinis įstatymų šaltinis“. Iš tiesų nepavyko suformuoti vienos veiksmingos darbo grupės dialogui, o vyriausybė ir opozicija įspėja viena kitą dėl ryžtingo sprendimo.

Tai negalėjo tęstis ilgai, o padėtis sprogo sausio 25 d., kai milijonai musulmonų plūdo į penktadienio pamaldas. Sunku pasakyti, apie ką tiksliai kalbėjo mulos Felujos mečetėse, tačiau po maldos mieste prasidėjo susirėmimai tarp kariuomenės ir susirinkusiųjų maldai. Susirėmimai tęsėsi kelias valandas, po pietų mieste buvo pastebėtos mobilios ginkluotų vyrų grupės, kurios šaudė į kariškius. Dienos rezultatas: žuvo trys kariškiai ir penki civiliai, daugiau nei 80 žmonių buvo sužeisti. Situacija pasiekė virimo tašką, o ministro pirmininko N. al-Maliki „kreipimasis į žmones“ buvo transliuojamas per televiziją, raginantis kariškius elgtis santūriai, o Feludžos gyventojus – parodyti išmintį. Tuo pačiu jis vėl paskyrė atsakomybę už tai, kas nutiko, tam tikroms „išorinėms jėgoms, buvusio režimo fragmentams“, taip pat „siauroms parapinėms grupėms“, kurios išprovokavo kariuomenę į konfrontaciją. Premjero sprendimu mieste nuo 18.00 buvo įvesta komendanto valanda, o tuo pačiu prasidėjo visų kariuomenės dalinių ir dalinių išvedimas bei jų keitimas policijos pajėgomis.

Dūmai iš degančio aliejaus. Irako valdžia padegė, kad amerikiečių raketos ir bombos nebūtų nukreiptos į Bagdadą. (Jerome Delay nuotrauka | AP):

Valdžia atėjo į protą, o artimiausios savaitės ar dviejų įvykiai parodys, kaip giliai šalis stos į chaosą. Didžiausias opozicinis blokas – Irako sąrašas – sausio pradžioje pagrasino, kad gali atsisakyti dalyvauti vasario 4 dieną numatytuose savivaldos rinkimuose. Tuo metu tokia pozicija buvo aiškinama būtinybe reaguoti į valdžios bandymus „paskandinti problemą biurokratinėje pelkėje“. Paaštrėjus smurtui Feludžoje, opozicija sugriežtino savo poziciją: tas pats „Irako sąrašas“ perspėjo, kad jei protestuotojų reikalavimai nebus patenkinti, bloko nariai paliks vyriausybę ir parlamentą.

Nacionalinis dialogo frontas taip pat perspėjo apie galimybę atsisakyti dalyvauti artėjančiuose savivaldos rinkimuose. Kai kurios įtakingos politinės jėgos tiesiogiai kalbėjo apie būtinybę paleisti parlamentą ir sukurti koalicinę pereinamąją vyriausybę, po kurios vyktų visuotiniai rinkimai. Esant situacijai, kai Irako parlamento veikla praktiškai paralyžiuota, valdžia skendi skandaluose, ginkluoto smurto lygis išlieka vienas aukščiausių pasaulyje, Irako visuomenėje sparčiai auga rimtų pokyčių troškimas... Jie tikrai vėluoja, bet sunku pasakyti, koks bus rezultatas. Bet kokiu atveju negalima tikėtis greito ir radikalaus pagerėjimo.

Amerikos prezidentas Bushas džiaugiasi operacijos Irake pradžia. Koncertuoja laive USS Abraham Lincoln prie Kalifornijos krantų 2003 m. gegužės 1 d. (Nuotrauka JerJ. Scott Applewhite | AP):

Per karą Irake 2007 m. rugpjūtį „Opinion Research Business“ įvardijo didžiausią vietinių gyventojų mirčių skaičių. Ji apskaičiavo, kad iki to laiko nuo 733 158 iki 1 446 063 Irako civiliai tapo karo aukomis. 2008 m. sausio mėn. šie skaičiai buvo pakoreguoti remiantis papildomais duomenimis ir svyravo nuo 946 000 iki 1 120 000 mirčių. Vertinimo metodą sudarė 2 414 atsitiktinai atrinktų suaugusiųjų visoje šalyje paklausimas apie mirčių skaičių jų šeimoje (namų ūkyje). (Yannis Behrakis nuotrauka | Reuters):

Prisiminkite, ką jie neseniai pasakė apie kitą šalį: Originalus straipsnis yra svetainėje InfoGlaz.rf Nuoroda į straipsnį, iš kurio buvo padaryta ši kopija -

Tarptautiniai santykiai. Politiniai mokslai. Nižnij Novgorodo universiteto regiono studijų biuletenis. N.I. Lobas Ačevskis, 2011, Nr. 5 (1), p. 268-274

UDC 94(430).087

VOKIETIJOS DIPLOMATINIS DALYVAVIMAS KONFLIKTE APLINK IRAKĄ (2001–2003 m.)

© 2011 A.I. Jegorovas

Nižnij Novgorodo valstybinio technikos universiteto Dzeržinskio politechnikos institutas. R.E. Aleksejeva

[apsaugotas el. paštas]

Redaktorius gautas 2011-02-09

Nagrinėjama Vokietijos diplomatinio dalyvavimo konflikte aplink Iraką 2001-2003 m. problema. Paaiškėjo, kad Vokietija savo interesų siekia žaisdama dvigubą žaidimą. Viena vertus, oficialusis Berlynas siekė palaikyti partnerystę su JAV, kita vertus, užėmė antikarinę poziciją, sudarydamas neoficialų aljansą su Prancūzija ir Rusija.

Pagrindinės sritys: Irakas, Vokietija, antikaras, JT Saugumo Tarybos rezoliucijos, ginklai

Vokietijos geopolitinės padėties sustiprėjimas dėl jos susivienijimo leido federalinei vyriausybei suaktyvinti diplomatines pastangas strategiškai svarbiuose pasaulio regionuose. Pastaroji apėmė Persijos įlankos zoną, kurioje Irakas tradiciškai vaidino vieną iš pagrindinių tarptautinio proceso subjektų. Jos svarbą pirmiausia lėmė dideli energijos išteklių rezervai. Naftą eksportuojančių šalių organizacijos (OPEC) duomenimis, 2000 m. Irakas turėjo antras pagal dydį žalios naftos atsargas pasaulyje, nusileidžia tik Saudo Arabijai.

Vokietija pirmiausia siekė ekonominių tikslų Irako atžvilgiu. Vokietijos interesai buvo išlaikyti dvišalę prekybą, kurios metinė apimtis buvo įvertinta apie 350 mln. USD, be to, dalyvaujant tarpininkaujančioms šalims, Vokietijos pardavimai Irako sandorio šalims siekė apie 1 mlrd.

Tuo pat metu Vokietija turėjo atsižvelgti į nuolat prastėjantį politinį klimatą santykiuose su Iraku, kurį labai palengvino tokie veiksniai kaip tariamų Irako masinio naikinimo ginklų keliamas pavojus, taip pat neigiamas požiūris į režimą. prezidento Saddamo Husseino iš didelės pasaulio bendruomenės dalies. Pastarąjį daugiausia paskatino agresyvūs režimo užsienio politikos veiksmai, ypač bandymas aneksuoti Kuveitą 1990 m. rugpjūčio mėn.

Trūksta savo veiksmingo sverto Hussein, Vokietija

diplomatinis aljansas, tarptautiniai masinio naikinimo inspektoriai, pacifizmas.

pirmenybę teikė daugiašaliams mechanizmams, siekiant paveikti padėtį Irake. Ji laikė JT pagrindine padėties sprendimo priemone, todėl pritarė 1991 m. balandžio 3 d. Saugumo Tarybos rezoliucijos Nr. visų cheminių ir biologinių ginklų ir visų agentų atsargų, visų susijusių posistemių ir komponentų bei visų susijusių tyrimų, plėtros, priežiūros ir gamybos įrenginių; visos balistinės raketos, kurių nuotolis didesnis nei 150 km, ir susijusios pagrindinės dalys bei remonto ir gamybos įrenginiai. Irako nusiginklavimui kontroliuoti buvo sukurta UNSCOM – JT specialioji komisija, kurios inspektoriai daug dirbo identifikuodami cheminius, bakteriologinius ir raketinius ginklus, o kartu su TATENA – objektus, susijusius su branduolinio ginklo kūrimu. Komisija savo funkcijas vykdė iki 1998 m. gruodžio mėn., tačiau tada Saddamas Husseinas nutraukė santykius su JT ir išsiuntė tarptautinius inspektorius iš Irako, o tai ir buvo padėties paaštrėjimo pagrindas.

2000-ųjų pradžioje didėjanti įtampa aplink Iraką. sutapo su artėjant kitiems Vokietijos parlamento rinkimams. Dėl to socialdemokratų ir žaliųjų koalicinė vyriausybė atsidūrė sunkioje padėtyje. Viena vertus, ji buvo priversta atsižvelgti į rimtą pacifistinį potencialą šalyje. Visuomenės apklausos parodė, kad dauguma

Vokiečiai buvo įsipareigoję taikiai išspręsti Irako problemą. Kita vertus, vyriausybė siekė būti lojali savo sąjungininkui užjūryje, kuris ruošėsi ginkluotai kovai prieš prezidento Husseino režimą.

2001 metų rugsėjo 18-19 dienomis Vokietijos užsienio reikalų ministras J. Fischeris lankėsi Vašingtone, kur susitiko su JAV gynybos sekretoriaus pavaduotoju P. Wolfowitzu. Amerikos pusė aštriai pasisakė apie adekvatų atsaką į tarptautinio terorizmo iššūkius, pabrėždama, kad jos misija yra išlaisvinti daugybę šalių nuo „teroristinių vyriausybių“, neapsiribojant karinės jėgos panaudojimu. Nors tokių šalių sąrašas nebuvo paskelbtas, paaiškėjo, kad Irakas jame neužims paskutinės vietos.

Tuo tarpu nuo 2002 m. vidurio Vokietija pradėjo atsiriboti nuo savo Amerikos sąjungininkės galios kurso. 2002 m. rugpjūčio 7 d. J. Fischeris pateikė platų Vokietijos vyriausybės pozicijos dėl Irako problemos pagrindimą. Tai buvo pirmas kartas, kai buvo paskelbti kritiški pareiškimai prieš JAV, kurių dėmesys kariniams konflikto situacijos sprendimo metodams buvo laikomas nepriimtinu. Be to, Fischeris aiškiai pasakė, kad Vašingtono pabrėžimas keliant problemą buvo neteisingas.

Oficialiojo Berlyno požiūriu, islamo terorizmas XXI amžiaus pradžioje užėmė pirmąją vietą tarp grėsmių, su kuriomis susidūrė tarptautinė bendruomenė. Ryšys tarp Saddamo Husseino režimo ir teroristinių organizacijų, įskaitant al-Qaedą, nebuvo įrodytas. Neabejodamas, kad amerikiečių karinė mašina yra pakankamai galinga nugalėti Huseino režimą, Fischeris prezidento George'o W. Busho viltis visiškai pakeisti Iraką demokratijos dvasia ir per trumpą laiką laikė iliuzinėmis. „Prireiks dešimtmečių ir nuolatinio JAV karinio buvimo regione“, – perspėjo Vokietijos užsienio reikalų ministras. Be to, hipotetinę galimybę išvesti amerikiečių karius iš regiono iki visiško padėties stabilizavimo Vokietija vertino kaip rizikos veiksnį, nes tai kėlė grėsmę, kad situacija Persijos įlankos teritorijoje gali sprogti, o tai gali neigiamai paveikti Europos šalių saugumą.

2002 m. rugpjūčio 15 d. interviu įtakingam laikraščiui „Die Zeit“ federalinis kancleris G. Schröderis bandė parodyti karinės invazijos į Iraką šalininkų pozicijos teisinį nenuoseklumą tuo, kad Saugumo Taryba.

JT tokių veiksmų neleido. Tačiau Vokietija pasiūlė techninę pagalbą ir taip pat parėmė JT inspektorių misijos Irake tęsimą, reikalaudama neribotos prieigos prie visų įtartinų vietų.

Antikarinę liniją tuo metu išlaikė ir konservatyvi opozicija kandidato į federalinio kanclerio postą, Bavarijos ministro pirmininko E. Stoiber asmenyje, kuris 2002 m. rugpjūčio 28 d. pristatė savo požiūrį į karinės intervencijos tikslingumą. Irako reikaluose. Stoiberis perspėjo Jungtines Valstijas dėl savarankiškų veiksmų ir leido Bundesverui dalyvauti antiIrakinėje kampanijoje tik gavus atitinkamą mandatą iš JT Saugumo Tarybos ir parengus konsoliduotą Europos Sąjungos poziciją dėl šios problemos.

2002 m. rugsėjį, spaudžiama tarptautinės bendruomenės, Irako vadovybė sutiko be išankstinių sąlygų grąžinti į šalį JT inspektorius. Buvo suformuota nauja JT Stebėjimo, tikrinimo ir tikrinimo komisija UNMOVIC, kuri tęsė UNSCOM darbą pagal JT Saugumo Tarybos 1999 m. gruodžio 17 d. rezoliuciją Nr.1284.

Vyriausybinės socialdemokratų ir žaliųjų koalicijos griežtesnė antikarinė pozicija padėjo jai įgyti rinkėjų palaikymo ir buvo svarbus veiksnys laimėti parlamento rinkimuose. Suformavus atnaujintą vyriausybę, federalinis kancleris G. Schröderis spalio 29 d

2002 m. vyriausybės pareiškimu, kuriame ji patvirtino ankstesnį Vokietijos kursą Irako problemos atžvilgiu. Kaip tikslą jis apibūdino nuoseklią Irako nusiginklavimo politiką ir tarptautinį patikrinimą.

Iki to laiko padėtis aplink Iraką vėl pradėjo kaisti. 2002 m. lapkričio 8 d. JT Saugumo Taryba priėmė Rezoliuciją Nr. 1441, kuri yra gana griežta Irako atžvilgiu. Dokumente apgailestaujama, kad Irakas nesugebėjo pateikti tikslios, išsamios, galutinės ir išsamios informacijos apie visus savo programų, skirtų kurti masinio naikinimo ginklus ir balistines raketas, kurių nuotolis didesnis nei 150 km, aspektus ir apie visas tokių ginklų atsargas, jų komponentus ir gamybos įrenginius. ir vietos , taip pat visos kitos branduolinės programos, įskaitant tas, kurios, Irako valdžios teigimu, yra vykdomos kitais tikslais, o ne medžiagomis, kurios galėtų būti naudojamos branduoliniams ginklams gaminti.

Saugumo Taryba tvirtino, kad Irakas ne kartą kliudė patekti į JT ir TATENA specialiosios komisijos nurodytas vietas, visiškai ir besąlygiškai nebendradarbiavo su ginklų inspektoriais ir galiausiai 1998 m. nutraukė bet kokį bendradarbiavimą su jais. Nuo tų metų gruodžio Irakui trūko tarptautinių stebėtojų. masinio naikinimo ginklų ir balistinių raketų patikrinimus ir kontrolę.

Saugumo Taryba suteikė Irakui paskutinę galimybę įvykdyti nusiginklavimo įsipareigojimus, nusprendusi įvesti sustiprintą tikrinimo režimą, kad būtų užtikrintas visiškas ir patikrinamas nusiginklavimo proceso užbaigimas.

Bagdadas turėjo suteikti „neatidėliotiną, netrukdomą, besąlygišką ir neribotą“ tarptautiniams inspektoriams prieigą prie visų Irako objektų, kuriuos, jų nuomone, būtina patikrinti.

JT Saugumo Taryba perspėjo Iraką, kad tolesnis jo įsipareigojimų pažeidimas jam sukels rimtų pasekmių.

Vadovaujantis nutarimo reikalavimais, tarptautinių inspektorių veiklą Irake planuota atnaujinti ne vėliau kaip š.

2002 m. gruodžio 23 d. ir ne vėliau kaip po 60 dienų jie turėjo pateikti JT Saugumo Tarybai ataskaitą apie atliktą darbą. Jau 2002 m. lapkričio 27 d. JT inspektoriai atnaujino savo darbą Irake.

Naujoji inspektorių misija, remdamasi pirmojo savo veiklos etapo rezultatais, parengė ataskaitą, kurioje nebuvo reikšmingų priekaištų Irakui dėl masinio naikinimo ginklų buvimo. Kita vertus, daugelis klausimų, susijusių su Irako branduolinių, cheminių ir biologinių ginklų kūrimo programomis, liko neatsakyti.

Tai suteikė Jungtinėms Valstijoms ir Didžiajai Britanijai priežastį pareikšti, kad jos nepasitiki Saddamu Husseinu ir reikalauti kuo greičiau priimti griežtą ultimatumą JT Saugumo Tarybos rezoliuciją, kuri iš tikrųjų leistų panaudoti karinę jėgą prieš Iraką. . Šiai pozicijai pritarė nemažai valstybių, tarp jų ir Rytų Europos šalys, kurios 2004 metais turėjo įstoti į Europos Sąjungą. 2003 m. sausio mėn. pabaigoje jie paskelbė kreipimąsi su visiška JAV parama Irako klausimu.

Aktyvus karo šalininkų diplomatinis puolimas pasireiškė tuo, kad 2003 m. vasario 24 d. Ispanija, Didžioji Britanija ir JAV pateikė JT Saugumo Tarybai rezoliucijos projektą, kurio 1 punkte nurodyta: „Saugumo Taryba praneša, kad 2003 m. Irakas praleido galimybę pasinaudoti paskutine jam suteikta galimybe pagal rezoliuciją Nr. 1441“.

2003 m. vasario 26 d. Amerikos prezidentas George'as W. Bushas aiškiai pasakė: JAV kelia sau globalesnius tikslus nei identifikuoti ir panaikinti hipotetinius Irako masinio naikinimo ginklus. Ši prielaida virto tikrumu 2003 m. kovo 17 d., kai JAV prezidentas paskelbė, kad reikia panaikinti Saddamo Husseino režimą kaip karo su terorizmu dalį.

Šioje situacijoje Vokietijai teko nelengvas pasirinkimas: tęsti savo prieškarinę liniją, rizikuojant rimtai pakenkti transatlantiniams santykiams, arba laikytis agresyvios Vašingtono užsienio politikos kurso.

Oficialusis Berlynas buvo priverstas žaisti dvigubą žaidimą. Viena vertus, federalinė vyriausybė neketino kvestionuoti savo partnerystės su JAV. 2003 m. sausio 29 d., kalbėdamas Pasaulio banko biure Vašingtone, Vokietijos ir Amerikos bendradarbiavimo koordinatorius Vokietijos užsienio reikalų ministerijoje K. Voigtas įtikino George'o W. Busho administraciją, kad Vokietija yra ištikima transatlantinei raidei ir dvasiai. partnerystė. Tai, pabrėžė Vokietijos diplomatas, geriausiai parodo federalinės vyriausybės veiksmai.

Visų pirma, turėta omenyje adekvatus Vokietijos atsakas į teroristinius išpuolius prieš JAV, įvykusius 2001 m. rugsėjo 11 d. „Niekas neišreiškė sielvarto ir užuojautos Amerikos žmonėms geriau nei vokiečiai“, – sakė Voigtas. Be to, kancleris G. Schröder garantavo „neribotą Vokietijos solidarumą su JAV kovojant su terorizmu“.

Be to, 2001 m. lapkritį federalinis kancleris nusprendė suteikti Bundesvero daliniams dalyvauti operacijoje „Tvari laisvė“ Afganistane, o po metų Vokietijos Bundestagas atnaujino Vokietijos mandatą dalyvauti šioje operacijoje.

Tuo pat metu Voigtas nedviprasmiškai pareiškė, kad Bundesveras negali vienu metu dalyvauti karinėse kampanijose visame pasaulyje. „Vokiečių įsipareigojimai sutelkti Afganistane, kur mūsų šalis

„yra pasirengęs vadovauti ISAF grupei kartu su Nyderlandais“, – pabrėžė Vokietijos diplomatas.

Kalbant apie Irako klausimą, jis bandė sušvelninti prieštaravimus, įrodydamas, kad Vokietijos ir JAV pozicijos susilieja trimis esminiais punktais. Pirmiausia kalbėjome apie esminį Saddamo Husseino, kuris buvo vadinamas „žiauriu, agresyviu diktatoriumi, nepaisančiu JT Saugumo Tarybos rezoliucijų“, politinio režimo vertinimą. Šalys taip pat buvo vieningos nuomonės, kad Irakas negali turėti masinio naikinimo ginklų ir priemonių jiems pristatyti. Galiausiai Jungtinės Valstijos ir Vokietija pareikalavo, kad tarptautiniams inspektoriams būtų suteikta netrukdoma prieiga prie Irako karinių objektų.

Vadinasi, Vokietijos diplomatas teigė, kad abi šalys turi bendrą tikslą Irako atžvilgiu, tačiau išryškėjo skirtumai suvokiant priemones jam pasiekti. Vokietija tikėjo, kad problemos sprendimas slypi veiksminguose daugiašaliuose JT veiksmuose. Šiuo atžvilgiu Vokietija priminė JT Saugumo Tarybos rezoliuciją Nr. 1441, kuri, jos nuomone, atvėrė kelią politiniam Irako problemos sprendimui.

Nekarinių priemonių prioriteto pripažinimas pastūmėjo oficialųjį Berlyną glaudesnio bendradarbiavimo su Maskva ir Paryžiumi, kurie priešinosi kariniam Irako klausimo sprendimui. Laikotarpis nuo 2002 m. gruodžio mėn. iki 2003 m. sausio mėn. buvo paženklintas Vokietijos užsienio reikalų ministro ir jo kolegų iš Rusijos bei Prancūzijos konsultacijų. Taigi 2002-12-27 ir 2003-01-26 įvyko pokalbiai telefonu tarp Rusijos užsienio reikalų ministrų I.S. Ivanovas ir Vokietija J. Fischer, kurių metu pagrindinis dėmesys buvo skiriamas situacijai Persijos įlankos srityje. Pasisakydamos už galimų Irako masinio naikinimo ginklų panaikinimą, šalys reikalavo tęsti patikrinimo misijas pagal JT Saugumo Tarybos rezoliuciją Nr. 1441.

Šiuo atžvilgiu oficialaus Berlyno pozicija dėl karinio konflikto sprendimo metodo tapo dar griežtesnė. Buvo paskelbtas pareiškimas, kad Vokietija jokiomis aplinkybėmis nedalyvaus kariniuose veiksmuose prieš Iraką, nepaisant to, ką nuspręs Saugumo Taryba.

2003 m. vasario pradžioje antikarinis diplomatinis aljansas įgavo aiškesnius kontūrus, įformino prioritetus sprendžiant konfliktą aplink Iraką. Vasario 10 dieną Paryžiuje buvo pasirašytas Bendras Prancūzijos, Rusijos ir Vokietijos pareiškimas, kuriame šalys

pasisakė už greitą Irako nusiginklavimo proceso užbaigimą, kaip numatyta JT Saugumo Tarybos rezoliucijose. Bet kokie sprendimai, šalių nuomone, turėjo būti pagrįsti šios organizacijos Chartijos principais. Prancūzija, Rusija ir Vokietija pamatė Irako nusiginklavimo pagrindą nuosekliai įgyvendindamos Saugumo Tarybos rezoliuciją Nr. 1441, pabrėždamos, kad nebuvo išnaudotos visos šios rezoliucijos atvertos galimybės.

UNMOVIC ir TATENA atlikti patikrinimai Irake, anot antikarinės koalicijos narių, davė teigiamų rezultatų. Prancūzija, Rusija ir Vokietija pasisakė už šių patikrinimų tęsimą, taip pat jų reikšmingą personalo ir techninių santykių stiprinimą visomis priemonėmis pagal nutarimą Nr. 1441.

Šalys įspėjo nenaudoti jėgos, manydamos, kad tai paskutinė išeitis problemai išspręsti. „Vis dar yra alternatyva karui... Rusija, Prancūzija ir Vokietija yra pasiryžusios sudaryti visas būtinas sąlygas taikiam Irako nusiginklavimo procesui užbaigti“, – pabrėžiama trijų šalių pareiškime.

2003 m. vasario 13 d. Vokietijos užsienio reikalų ministras J. Fischeris Bundestage pasakė kalbą, kurioje išdėstė tris situacijos su Iraku sprendimo principus. Pirmiausia Vokietija tvirtino, kad Irakas negali turėti masinio naikinimo ginklų ir privalo bendradarbiauti nusiginklavimo srityje su JT, remdamasis Saugumo Tarybos rezoliucijomis. Be to, Fischeris reikalavo sugriežtinti ir sustiprinti tikrinimo režimą; galiausiai, kontrolės režimas turėjo būti išlaikytas ilgą laiką.

Prieškarinio diplomatinio aljanso šalys siekė perteikti pasaulio bendruomenei savo susirūpinimą dėl blogėjančios padėties Irake. 2003 m. vasario 24 d. buvo paskelbtas nuolatinių Rusijos, Vokietijos ir Prancūzijos atstovų JT Saugumo Tarybai pasirašytas laiškas, kuriame pranešta, kad šios šalys parengė Bendrą memorandumą dėl padėties Irake.

Memorandume aljanso narės išdėstė savo poziciją, bandydamos diplomatiškai sustabdyti artėjančią karinę intervenciją į Irako vidaus reikalus.

Pasak Rusijos, Prancūzijos ir Vokietijos, niekada nebuvo pateikta įrodymų, kad Irakas turi masinio naikinimo ginklų ar technologijų, galinčių gaminti tokius ginklus. Irake prasidėję patikrinimai leido pajudėti iš mirusiųjų

kontrolės taškų procesą, kuris parodė pažangą, nes Irako bendradarbiavimas su tarptautine bendruomene pamažu, bet užtikrintai gerėjo.

Kaip pažymėjo antikarinės sąjungos šalys, norint išspręsti situaciją, reikia imtis priemonių, adekvačių esamai situacijai. Jie susivedė į šiuos dalykus.

Pirma, memorandume buvo reikalaujama parengti aiškią veiksmų programą JT inspektoriams Irake. Pagal JT Saugumo Tarybos rezoliuciją Nr. 1284, Jungtinių Tautų ir TATENA patikros, patikros ir tikrinimo komisijos turėjo pateikti darbo programą, kurią JT Saugumo Taryba patvirtintų. Rusija, Prancūzija ir Vokietija pasiūlė paspartinti šios programos pristatymą, prioritetą skiriant Irako nusiginklavimo uždaviniams. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas tam, ką Irakas turi padaryti, kad įvykdytų kiekvieną savo nusiginklavimo programos užduotį.

Antra, Irako nusiginklavimo prioritetas buvo suteiktas sustiprintiems patikrinimams, kurių režimas buvo nustatytas JT Saugumo Tarybos rezoliucija Nr. 1441. Numatyta imtis priemonių inspekcijoms stiprinti: plėsti ir diversifikuoti inspektavimo misijos personalą; mobiliųjų padalinių, kurie vykdė valdymą, kūrimas; naujos oro valdymo sistemos įdiegimas; sistemingas gautų duomenų apdorojimas.

Trečia, buvo iškeltas klausimas dėl patikrinimo veiklos laiko. Antikarinio diplomatinio aljanso šalių ekspertų parengtame kalendoriniame plane buvo numatytas toks grafikas: nuo 2003 m. kovo 1 d. turėjo būti teikiami duomenys apie orlaivius ir nešančias raketas, cheminius ginklus ir susijusias medžiagas, biologinius ir branduolinius ginklus. jeigu; UNMOVIC ir TATENA pranešimus, įvertinančius užduočių rezultatus, inspektoriai pateiks praėjus 120 dienų nuo darbo programos patvirtinimo pagal JT Saugumo Tarybos rezoliuciją Nr. 1284. Pagal Rezoliucijos Nr. 1441 1 dalį UNMOVIC vykdomasis pirmininkas ir TATENA generalinis direktorius perdavė Saugumo Tarybai JT informaciją apie kiekvieną Irako valdžios kišimosi į patikrinimų veiklą atvejį.

2003 m. kovo 15 d. Vokietijos, Rusijos Federacijos ir Prancūzijos užsienio reikalų ministrai paskelbė bendrą pareiškimą, kuris buvo paskutinis bandymas sustabdyti artėjantį karą. Kreipdamasis į JT Saugumo Tarybos sprendimus ir remdamasis Generalinio direktorato ataskaitomis

TATENA rektorius, šalys teigė, kad Irako nusiginklavimas buvo pradėtas ir gali būti baigtas per trumpą laiką. Dar kartą remdamasi UNMOVIC darbo programa, kuri artimiausiu metu turėjo būti pateikta svarstyti JT Saugumo Tarybai, Prancūzija, Rusija ir Vokietija, jei jai bus pritarta, pasiūlė nedelsiant sušaukti Saugumo Tarybą užsienio reikalų ministrų lygmeniu, kad būtų priima nusiginklavimo užduotis ir tvirtina šių programų įgyvendinimo kalendorinį planą.

2003 m. kovo 19 d. federalinis prezidentas J. Rau konsultavosi su Vokietijos politinių partijų atstovais, kur buvo aptarta padėtis Irake. Po konsultacijų Rau pareiškė, kad tiesioginės grėsmės Vokietijos gyventojams dėl galimo karo veiksmų Irake protrūkio nėra, nors neatmetė ir teroristinių išpuolių pavojaus padidėjimo jos teritorijoje.

Husseinui nepriėmus ultimatumo, skirto JAV vadovaujamai sąjungininkų koalicijai, nuostatų, jos ginkluotosios pajėgos 2003 metų kovo 20 dieną pradėjo karinę operaciją prieš Iraką.

Karo metais veikė vokiečių diplomatija. Iš karto po karo veiksmų pradžios federalinis kancleris G. Schröderis per televiziją kreipėsi į tautą. Jis pareiškė, kad buvo priimtas „neteisingas sprendimas“, ir išreiškė viltį, kad karas greitai baigsis.

Kovo 24-ąją žurnale „Der Spiegel“ pasirodė interviu su J.Fischeriu, kuriame jis apgailestavo dėl abiejų pusių nenoro eiti į kompromisus. Kitą dieną kalbėdamas 59-osios JT Žmogaus teisių komisijos plenume Ženevoje Fischeris iškėlė grėsmės žmogaus teisėms klausimą dėl kovų Irake. Vokietijos atstovas paragino Komisijos narius kreiptis į kariaujančias šalis dėl tarptautinės humanitarinės teisės laikymosi.

Vokietijos diplomatija nukreipė dėmesį į pokario padėties sprendimo principų kūrimą. 2003 m. balandžio 3 d. pasakytoje kalboje Bundestago federalinis kancleris G. Schröder paskelbė programą, kuria siekiama sukurti „teisingą ir demokratinę tvarką Irake ir visame regione“. Pagal šią programą buvo išsaugotas teritorinis šalies vientisumas, visiškai atkurta nepriklausomybė ir politinis suverenitetas. Irako žmonėms buvo suteikta teisė patiems spręsti savo ateitį, o šalies ištekliai, įskaitant naftos telkinius, liko jų nuosavybėje ir kontrolėje.

Apskritai krizė 2001-2003 m aplink Iraką parodė, kad neįmanoma rasti kompromiso tarp kontroliuojamo nusiginklavimo ir aiškaus kurso karinio Irako problemos sprendimo link. Prancūzijos, Rusijos ir Vokietijos atstovaujamas aljansas nepajėgė atsispirti JAV, remiamų sąjungininkų Europoje, autoritetui. Taip pat sėkme nevainikavo oficialaus Berlyno bandymas sustiprinti savo įtaką tarptautinėje arenoje, laikantis antikarinės linijos.

Bibliografija

1. Romanchenko Yu. Geopolitiniai karo Irake aspektai [Elektroninis išteklius] I JAV tikslai Irake usa-irak.shtml II URL: http:llarmy.armor.kiev.ual histlusa-irak.shtml (prieigos data: 06/9 /2011).

2. Korolevas V.I. „Visos žemės imperatorius“ arba „Naujosios pasaulio tvarkos užkulisiai“. M.: Veche, 2004. 480 p.

3. Žr.: Guzmanas V. Vokietija Irake rado uždraustų ginklų [Elektroninis išteklius] I bbc.co.uk IIURL:http:IInewsIbbc.co.ukIhiIrussian/newsInewsid_ 2709000I27 (prisijungimo data: 2011-06-09).

4. Interviu des Bundesministers des Auswartigen, Joschka Fischer, zur AuPenpolitik der neuen Bundesre-gierung mit der Zeitung „Der Tagesspigel“ vom Z. 1998 m. lapkričio mėn. [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 1998. Nr. 12 linternationalpolitik.dellURL: http:ll internationalepolitik.deI1998I12 (prieigos data:

H. Rezoliucija 687 (1991), priimta JT Saugumo Tarybos 2981-ajame posėdyje 1991 m. balandžio 3 d. [Elektroninis išteklius] Iun.orgIIURL:http:I Iun.orgIrussian/documen/scresolI1991Ires6S7.htm (prieigos data: 06/9 /2011).

6. Žr.: Schwartz H.-P. Apie II tarptautinio politiko dramblius ir bebrus. 2003. Nr 3. P. 30-43

7. Pavlovas N.V. Šiuolaikinė Vokietija: vadovėlis. kraštotyros vadovas. M.: Aukštoji mokykla, 200Z. 367 s.

8. MaSHI H.W., Harnisch S. Deutschland im Abseits? Rot-grune AuPenpolitik 1998-2003I Hrsg. C. Grundas. Baden-Baden: Nomos, 2003. 193 S.

9. Interviu von Bundesau penministras Joschka Fischer mit der "Suddeutschen Zeitung" vom rugpjūčio 7 d.

2002 [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2002. Nr. 9 I internationalepolitik.deIIURL:http:II internationalepolitik.deI2002I9 (prisijungimo data: 2009-07-29).

10. Interviu su Bundeskanzleriu Gerhardu Schroderiu mit der Wochenzeitung “Die Zeit” vom 1З. 2002 m. rugpjūčio mėn. [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2002. Nr. 9 Internationalepolitik.deIURL:http:II internationale-politik.deI2002I9 (prisijungimo data: 2009 07 29).

11. Rede des bayerischen Ministerprasidenten, Edmund Stoiber, beim 21. Franz-Josef-StrauP-Symposiuml International Fachtagung fur Politik und Strategie am Z. Juli 2002 in Munchen [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2002. Nr. 8linternationalepolitik.del URL: http:IIinternationalepolitik.deI2002I8 (prisijungimo data: 2009-07-29).

12. Deriglazova L.V. Irako problemos sprendimo požiūrių analizė kaip tarptautinio konflikto suvokimo stereotipų įtakos jo sprendimo perspektyvoms pavyzdys. II Rusijos visuomenė ir sociologija XXI amžiuje: II visos Rusijos sociologijos kongreso ataskaitos: 4 m. tomai M.: Alfa-M, 2004. T. 2. P. 40Z-411.

13. Regierungserklarung des deutschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, am 29. 2002 m. spalio mėn. vor dem Deutschen Bundestag Berlyne [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2002. Nr. 11linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2002111 (prisijungimo data: 2009-07-30).

14. Rezoliucija 1441 (2002) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu Irak vom 8. 2002 m. lapkričio mėn. [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2002. Nr. 12I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternational-politik.deI2002I12 (prisijungimo data: 2009 08 1).

1Z. Dokumente zum Irak-Krieg I Beitrag von T.Chladek [Elektroninis išteklius] II Internationale Poli-tik. 2003. Nr. 3Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II in-internationalepolitik.deI2003I3 (prieigos data:

16. Resolutionsentwurf Spaniens, Gropbritanniens und der Vereinigten Staaten von Amerika zu Irak fur den UN-Sicherheitsrat vom 24. Vasario 2003 [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 3linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (prisijungimo data: 2009-08-14).

17. Rede des Koordinators fur die deutsch-amerikanische Zusammenarbeit im Auswartigen Amt, Karsten D. Voigt, uber transatlantische Partnerschaft im 21.Jahrhundert am 29. sausio 2003 bei der Weltbank in Washington] [II tarptautinis politikos šaltinis. 2003. Nr. 2I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I2 (prieigos data:

18. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zu den Anschlagen in den USA, 2001 m. rugsėjo 12 d. vor dem Deutschen Bundestag Berlyne [Elektroninis išteklius] II Internationale Poli-tik. 2001. Nr. 10I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2001I10 (prieigos data:

19. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zur aktuellen Lage nach Beginn der Operation gegen den internationalen Terrorismus in Afganistan 2001 m. spalio 11 d. prieš Vokietijos Bundestago Berlyne [II tarptautinis politikos šaltinis]. 2003. Nr. 11Iinternationalepolitik.deIURL IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I11 (prisijungimo data: 2009 08 13).

20. Pranešimas spaudai. Apie Rusijos užsienio reikalų ministro I.S. Ivanova su Vokietijos federaliniu užsienio reikalų ministru J. Fischer [Elektroninis išteklius] I newmarkets.ru IIURL:IIhttp:IInewmarkets.ruInm-ruIMIDIgermanyI germany.htm (prisijungimo data: 2011-06-09).

21. Gemeinsame Erklarung Russlands, Deutschlands und Frankreichs zu Irak vom 10. 2003 m. vasario mėn. [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 3 Internationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepoliti k.deI2003I3 (prisijungimo data: 2009-08-14).

22. Rede des deuschen AuPenministers, Joschka Fischer, in der Debatte uber die aktuelle internationale Lage vor dem Deutschen Bundestag vasario 13 d.

2003 m. Berlyne [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 3I internationalepolitik.deIURL:II http:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (prieigos data:

23. 2003 m. vasario 24 d. Vokietijos, Rusijos Federacijos ir Prancūzijos nuolatinių atstovų laiškas Jungtinėms Tautoms, adresuotas Saugumo Tarybos pirmininkui [Elektroninis išteklius] Iun.orgIURL:IIhttp:IIun.orgIrussian/what-newldocsl03- 214.htm (prisijungimo data : 2011-09-06).

24. Gemeinsame Erklarung der AuPenminister Russ-lands, Frankreichs und Deutschlands zu Irak, abgegen in Moskau, Paris ir Berlin am 1Z. Marz 2003 [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalep olitik.deI2003I4 (prisijungimo data: 2009-08-14).

2Z. Erklarung des deutschen Bundesprasidenten, J.Rau, im Anschluss an ein Gesprach mit den Partei- und Fraktionsvorsitzenden uber den Irak-Krieg am Kovo 19 d.

2003 m. Berlyne [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I4 (prieigos data:

26. Fernsehansprache des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, nach dem Beginn des Krieges gegen Irak am 20. Marz 2003 [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (prisijungimo data: 2009-08-14).

27. Interviu des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, mit dem Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“, erschienen am 24. Kovo 2003 [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (prisijungimo data: 2009-08-14).

28. Rede des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, im Plenum der Z9. Menschenrechtskommission der UN am 2Z. Marz 2003 Genf [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (prisijungimo data: 2009-08-14).

29. Erklarung des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, zur internationalen Lage (Irak-Krieg) und zum Europaischen Rat in Brussels vor dem Deutschen Bundestag am 3. 2003 m. balandžio mėn. [Elektroninis išteklius] II Internationale Politik. 2003. Nr. ЗInternationalepolitik.deI URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003IЗ (prisijungimo data: 2009 08 13).

DIPLOMATINIS VOKIETIJOS DALYVAVIMAS KONFLIKTE APLINK IRAKĄ (2001–2003 m.)

Straipsnyje nagrinėjama diplomatinio Vokietijos dalyvavimo konflikte aplink Iraką problema 2001-2003 m. Atskleista, kad Vokietija savo interesus suvokė žaisdama dvigubą žaidimą. Viena vertus, oficialusis Berlynas siekė išlaikyti partnerystę su JAV, kita vertus, užėmė antikarinę poziciją, sudarydamas neoficialų aljansą su Prancūzija ir Rusija.

Raktiniai žodžiai: Irakas, Vokietija, prieškarinis diplomatinis aljansas, tarptautiniai patikrinimai, JT Saugumo Tarybos rezoliucijos, masinio naikinimo ginklai, pacifizmas.