Articolul 14.5. Vânzarea de bunuri, efectuarea lucrărilor sau prestarea de servicii în absența informațiilor stabilite sau neutilizarea echipamentului de casă de marcat în cazurile stabilite de legile federale

1. Vânzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii de către o organizație, precum și de către un cetățean înregistrat ca întreprinzător individual, în lipsa unor informații stabilite despre producător (executor, vânzător) sau alte informații, prevederea obligatorie din care este prevăzută de legislația Federației Ruse, -

implică un avertisment sau impunerea unei amenzi administrative asupra cetățenilor în valoare de o mie cinci sute până la două mii de ruble; pe funcționari - de la trei mii la patru mii de ruble; pentru persoane juridice - de la treizeci de mii la patruzeci de mii de ruble.

2. Neutilizarea caselor de marcat în cazurile stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat -

implică aplicarea unei amenzi administrative funcționarilor în valoare de un sfert până la unu-două din valoarea calculului efectuat fără utilizarea caselor de marcat, dar nu mai puțin de zece mii de ruble; pentru persoanele juridice - de la trei sferturi la o sumă din suma decontării efectuate folosind numerar și (sau) mijloace electronice de plată fără utilizarea caselor de marcat, dar nu mai puțin de treizeci de mii de ruble.

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din prezentul cod cu partea 3

3. Săvârșirea repetată a unei infracțiuni administrative prevăzute la paragraful 2 al prezentului articol, dacă valoarea decontărilor efectuate fără utilizarea caselor de marcat se ridică, inclusiv în total, la un milion de ruble sau mai mult, -

presupune, în ceea ce privește funcționarii, descalificarea pe o perioadă de unul până la doi ani; în raport cu întreprinzătorii individuali și persoanele juridice - suspendarea administrativă a activităților până la nouăzeci de zile.

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din acest cod cu partea 4

4. Utilizarea aparatelor de marcat care nu îndeplinesc cerințele stabilite, sau utilizarea aparatelor de marcat cu încălcarea procedurii de înregistrare a caselor de marcat, a procedurii, a termenilor și condițiilor de reînregistrare a acestora, a procedurii și condițiilor stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat își înregistrează aplicațiile

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din prezentul cod cu partea 5

5. Nedepunerea de către o organizație sau întreprinzător individual a informațiilor și documentelor la solicitarea autorităților fiscale sau depunerea acestor informații și documente cu încălcarea termenelor stabilite de lege

implică un avertisment sau impunerea unei amenzi administrative pentru funcționari în valoare de o mie și jumătate până la trei mii de ruble; asupra persoanelor juridice - un avertisment sau impunerea unei amenzi administrative în valoare de cinci mii până la zece mii de ruble.

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din acest cod cu partea 6

6. Atunci când o organizație sau un antreprenor individual, atunci când utilizează echipamente de casă de marcat, nu trimite cumpărătorului (clientului) o chitanță de numerar sau un formular de raportare strict în formă electronică sau nu transferă documentele specificate pe hârtie către cumpărător ( client) la cererea acestuia în cazurile prevăzute de legislația Federației Ruse privind aplicarea controlului - echipamente de marcat, -

implică un avertisment sau impunerea unei amenzi administrative funcționarilor în valoare de două mii de ruble; asupra persoanelor juridice - un avertisment sau impunerea unei amenzi administrative în valoare de zece mii de ruble.

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din acest cod cu partea 7

7. Încălcarea de către un operator de date fiscale a legislației Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat, exprimată cu încălcarea obligației de prelucrare și transfer a datelor fiscale sau a obligației de a asigura confidențialitatea și protecția datelor fiscale, -

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din acest cod cu partea 8

8. Neîndeplinirea de către un operator de date fiscale a obligațiilor stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat, în cazul anulării permisului său de prelucrare a datelor fiscale -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative funcționarilor în valoare de la treizeci de mii până la patruzeci de mii de ruble; pentru persoanele juridice - de la trei sute de mii la cinci sute de mii de ruble.

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din acest cod cu partea 9

9. Transmiterea de către o organizație a informațiilor false atunci când solicită permisiunea de prelucrare a datelor fiscale -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative pentru funcționari în valoare de douăzeci de mii până la treizeci de mii de ruble; pentru persoane juridice - de la două sute de mii la trei sute de mii de ruble.

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din acest cod cu partea 10

10. Nedepunerea de către operatorul de date fiscale la organul fiscal o notificare privind încheierea unui acord cu utilizatorul pentru prelucrarea datelor fiscale, modificări ale informațiilor furnizate în anunț sau rezilierea contractului menționat sau depunerea unor astfel de notificări cu încălcarea legii

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din acest cod cu partea 11

11. Nedepunerea de către un operator de date fiscale la o autoritate fiscală a unei notificări privind modificarea informațiilor transmise la cererea de autorizare de prelucrare a datelor fiscale sau depunerea unei astfel de notificări cu încălcarea termenului stabilit de legislația Federația Rusă privind utilizarea caselor de marcat -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative pentru funcționari în valoare de zece mii până la douăzeci de mii de ruble; pentru persoane juridice - de la o sută de mii la două sute de mii de ruble.

Informații despre modificări:

lege federala

12. Orice altă încălcare de către un operator de date fiscale a cerințelor legislației Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative pentru funcționari în valoare de cinci mii până la zece mii de ruble; pentru persoane juridice - de la cincizeci de mii la o sută de mii de ruble.

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din acest cod cu partea 12

13. Vanzarea de catre producatorul de case de marcat si (sau) unitati fiscale de case de marcat si (sau) unitati fiscale fara a include astfel de case de marcat si (sau) unitati fiscale in registrul de case de marcat si (sau) registrul de unitati fiscale -

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din acest cod cu partea 14

14. Emiterea de către o organizație de experți care efectuează o examinare a modelelor de case de marcat și (sau) examinarea mijloacelor tehnice ale unui operator de date fiscale (un solicitant pentru permisiunea de a prelucra date fiscale) pentru conformitatea cu cerințele legislației ruse Federația privind utilizarea caselor de marcat, a unei concluzii false cu bună știință -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative funcționarilor în valoare de la patruzeci de mii până la cincizeci de mii de ruble; pentru persoanele juridice - de la cinci sute de mii la un milion de ruble.

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din acest cod cu partea 15

15. Nedepunerea sau depunerea cu încălcarea termenului la organul fiscal de către o organizație de experți care efectuează o examinare a modelelor de case de marcat și (sau) o examinare a mijloacelor tehnice ale unui operator de date fiscale (solicitantul permisiunii de procesare fiscală); date) pentru conformitatea cu cerințele legislației Federației Ruse privind aplicarea controlului și a caselor de marcat, a emis o concluzie privind conformitatea sau neconformitatea caselor de marcat sau a mijloacelor tehnice ale operatorului de date fiscale (solicitantul permisiunii de a procesează date fiscale) cu cerințele legislației Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat -

Informații despre modificări:

Legea federală nr. 290-FZ din 3 iulie 2016 a completat articolul 14.5 din prezentul cod cu o notă

Notă. Persoană care a declarat în mod voluntar autorității fiscale în scris că nu folosește echipament de casă de marcat în cazurile stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea echipamentelor de casă de marcat sau că folosește echipament de casă de marcat care nu îndeplinește cerințele stabilite. cerințele sau că folosește echipamentul de casă de marcat cu încălcarea procedurii de înregistrare a echipamentelor de casă de marcat stabilită de legislația Federației Ruse privind utilizarea echipamentelor de casă de marcat, procedura, termenii și condițiile de reînregistrare a casei de marcat echipamentul și procedura de utilizare a acestuia și care și-a îndeplinit în mod voluntar o obligație înainte de emiterea unei decizii într-un dosar privind contravenția administrativă, pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a căreia o persoană este adusă la răspundere administrativă, este eliberat de subordine administrativ. răspunderea pentru o infracțiune administrativă prevăzută în părțile 2

Articolul 14.5. Vânzarea de bunuri, efectuarea lucrărilor sau prestarea de servicii în absența informațiilor stabilite sau neutilizarea echipamentului de casă de marcat în cazurile stabilite de legile federale

verificat azi
cod din 01.01.2019
a intrat în vigoare la 01.07.2002

Nu există versiuni noi ale articolului care să nu fi intrat în vigoare.

Compara cu versiunea articolului din 13.08.2010 01.01.2010 21.07.2009 08.07.2007 01.07.2002

2. Neutilizarea caselor de marcat în cazurile stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat -

5. Eșecul unei organizații sau al unui antreprenor individual de a transmite informații și documente la cererea autorităților fiscale sau transmiterea acestor informații și documente cu încălcarea termenelor stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat, -

9. Transmiterea de către o organizație a informațiilor false atunci când solicită permisiunea de prelucrare a datelor fiscale -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative pentru funcționari în valoare de douăzeci de mii până la treizeci de mii de ruble; pentru persoanele juridice - de la două sute de mii la trei sute de mii de ruble.

10. Nedepunerea de către operatorul de date fiscale la organul fiscal a unei notificări privind încheierea unui acord cu utilizatorul pentru prelucrarea datelor fiscale, modificările informațiilor furnizate în notificare sau rezilierea contractului menționat, sau transmiterea unor astfel de notificări cu încălcarea termenului stabilit de legislația Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat -

12. Orice altă încălcare de către un operator de date fiscale a cerințelor legislației Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat -

Notă. Persoană care a declarat în mod voluntar autorității fiscale în scris că nu folosește echipament de casă de marcat în cazurile stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea echipamentelor de casă de marcat sau că folosește echipament de casă de marcat care nu îndeplinește cerințele stabilite. cerințele sau că folosește echipamentul de casă de marcat cu încălcarea procedurii de înregistrare a echipamentelor de casă de marcat stabilită de legislația Federației Ruse privind utilizarea echipamentelor de casă de marcat, procedura, termenii și condițiile de reînregistrare a casei de marcat echipamentul și procedura de utilizare a acestuia și a îndeplinit în mod voluntar o obligație anterior emiterii unei hotărâri într-o cauză privind contravenția administrativă, pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a căreia o persoană este adusă la răspundere administrativă, este scutită de răspunderea administrativă pentru o infracțiune administrativă prevăzută în părțile 2, 4 și 6 din prezentul articol, dacă este observată în ansamblu urmatoarele conditii:

la momentul depunerii cererii persoanei, organul fiscal nu deținea informațiile și documentele relevante privind contravenția administrativă săvârșită;

informațiile și documentele prezentate sunt suficiente pentru a stabili eventualitatea unei contravenții administrative.

Practica judiciară în temeiul art. 14.5 Codul administrativ al Federației Ruse

Caz Nr 306-AD16-6789 2 iunie 2016
Caz nr 306-AD16-6009 29 aprilie 2016	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare
Caz nr 306-AD16-5748 26 aprilie 2016	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare
Caz Nr 308-AD15-14846 17 februarie 2016	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare
Caz nr 302-AD15-19835 17 februarie 2016	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare
Caz nr 304-AD15-19074 26 ianuarie 2016	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare
Caz nr 304-AD15-17629 20 ianuarie 2016	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare
Caz Nr 307-AD15-12132 17 decembrie 2015	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare
Cauza Nr 307-AD15-12131 17 decembrie 2015	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare
Caz Nr 307-AD15-12130 17 decembrie 2015	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare
Caz Nr 307-AD15-12128 17 decembrie 2015	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare
Caz Nr 307-AD15-12126 17 decembrie 2015	Colegiul judiciar pentru litigii economice, casare

Materialul a fost furnizat de o publicație corporativă pentru clienți GC „IRBiS” „Sistemul succesului”

După cum rezultă din articolul 14.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse), vânzarea de bunuri, prestarea de muncă sau prestarea de servicii de către organizații sau cetățeni înregistrați în calitate de întreprinzători persoane fizice, fără utilizarea caselor de marcat în cazurile stabilite de lege, constituie infracțiune care atrage aplicarea unei amenzi administrative în cuantumurile stabilite de prezentul articol.

Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse (denumită în continuare Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse) a atras atenția asupra importanței normei de mai sus, subliniind în paragraful 1 al rezoluției din 31.07. case de marcat” ( denumită în continuare Rezoluția N 16), că utilizarea obligatorie a caselor de marcat (denumite în continuare și case de marcat) este un element obligatoriu al procedurii de relații publice în domeniul comerțului și finanțelor stabilite prin acte normative de reglementare, precum și ca regulile sistemului de licențiere de stat (sistemul de admitere a entităților economice în sfera comerțului și finanțelor).

Autorul, fiind de acord cu această poziție a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, remarcă totuși că, în virtutea paragrafului 3 al articolului 55 din Constituția Federației Ruse, este posibilă orice restricție a drepturilor atât ale persoanelor fizice, cât și ale persoanelor juridice1. exclusiv în baza legii, ceea ce presupune existența unei norme speciale (un set de norme) de drept, care conține temeiuri clare și neechivoce pentru aplicarea unor măsuri punitive de influență a statului anumitor persoane.

În conformitate cu partea 1 a articolului 2.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o infracțiune administrativă este recunoscută ca vinovă, ilegale, adică săvârșite cu încălcarea cerințelor stabilite de lege, un act pentru care responsabilitatea administrativă este prevăzută în Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (în legile relevante ale entităților constitutive ale Federației Ruse). O interpretare literală a dispozițiilor părții 1 a articolului 2.1, articolului 14.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse ne permite să evidențiem următoarele motive necesare pentru tragerea unei persoane la răspundere administrativă:
a) prezenta vreo lege specială care a stabilit cazuriutilizarea obligatorie a CCM persoane juridice și întreprinzători individuali,
b) atribuirea prin legea specificată KKM la singurele mijloace tehnice speciale posibile care pot fi utilizate astfel de cazuri (acesta este unele legi speciale nu prevăd nicio alternativă la KKM ).
c) ignorarea acestor cerințe de către organizații și întreprinzătorii individuali (cu alte cuvinte, neutilizarea de către aceștia din urmă a caselor de marcat la vânzarea de bunuri, efectuarea lucrărilor, prestarea de servicii).

În prezent, Legea federală din 22 mai 2003 N 54-FZ „Cu privire la utilizarea caselor de marcat în punerea în aplicare a plăților în numerar” (în continuare - Legea N 54-FZ) este în vigoare, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 2 din pe care toate entitățile comerciale, cu desfășurare de activități antreprenoriale, cele care efectuează decontări în numerar sau care utilizează carduri de plată trebuie să utilizeze în mod obligatoriu case de marcat (denumite în continuare și CCP), cu excepția cazurilor prevăzute la alineatul (2) (emiterea formelor adecvate de raportarea în cazul serviciilor plătite către populație2) și în paragraful 3 al articolului 2 din Legea N 54-FZ (vânzarea biletelor de loterie etc.).

Articolul 1 din Legea N 54-FZ conține o listă închisă de mijloace tehnice legate de CCP:
- KKM, dotat cu memorie fiscala;
- calculatoare electronice (denumite în continuare și calculatoare);
- complexe software și hardware (denumite în continuare și - PTC).

Compararea prevederilor articolului 1 și al paragrafului 1 al articolului 2 din Legea N 54-FZ permite, acționând strict în cadrul prezentului act normativ, să dezvăluie obligația entităților comerciale de a utiliza echipamente de casă de marcat, drept urmare utilizarea aparatelor de marcat imputate prin Legea N 54-FZ persoanelor juridice si intreprinzatorilor individuali, cu din punctul de vedere al autorului, consta in obligatia acestuia din urma, la efectuarea platilor in numerar (cu ajutorul cardurilor de plata), de a folosi sau KKM echipat cu memorie fiscală, sau CALCULATOR, sau PTK3. În același timp, întrucât Legea N 54-FZ nu stabilește un mecanism pentru determinarea tipului specific de echipament de casă de marcat care trebuie utilizat, este logic să se concluzioneze că persoanele juridice și antreprenorii individuali, pe baza caracteristicilor activităților lor de afaceri, pe cont propriu determina unul sau altul echipament de casa de marcat pe care il vor folosi (desigur, sub rezerva posibilitatii unei astfel de alegeri).

Astfel, din dispozițiile de mai sus ale articolelor 1, 2 din Legea N 54-FZ rezultă că:
a) casele de marcat sunt nu singurulvedere KKT,
b) pe lângă KKM, este permisă utilizarea alte tipuri de echipamente de marcat , sau formulare stricte de raportare ,
c) legiuitorul este imperativ delimitat între ei KKM, EVM și PTK, stabilindu-se astfel că aceste tipuri de case de marcat sunt independente şi diferite unele de altele după o serie de criterii prin mijloace tehnice.

Acest fapt de atribuire oficială a statutului de mijloace independente de automatizare a decontărilor în numerar către KKM, calculatoare și PTK este de o importanță fundamentală, întrucât, din păcate, în prezent nu există acte de reglementare (tehnice de reglementare), ghidate de prevederile cărora, ar fi să fie posibil să se stabilească fără ambiguitate o analogie sau o diferență între reprezentanții moderni numiți ai familiei caselor de marcat.

Astfel, conform Regulilor standard de funcționare a caselor de marcat în implementarea decontărilor de numerar cu populația4, o casă de marcat este un dispozitiv de numărare și însumare, calcul și tipărire.
În ceea ce privește calculatoarele electronice, se poate cita ca exemplu Decretul președintelui Federației Ruse din 05.05.2004 N 580 „Cu privire la aprobarea Listei de bunuri și tehnologii cu dublă utilizare care pot fi utilizate în crearea de arme și echipament militar și pentru care se efectuează controlul la export”. În conformitate cu acest decret, un calculator este înțeles ca echipament capabil să îndeplinească toate următoarele funcții sub forma uneia sau mai multor variabile discrete: recepția datelor de intrare, stocarea datelor sau comenzilor în unități permanente sau amovibile (rescriere), prelucrarea datelor prin o secvență înregistrată de comenzi care poate fi modificată oferă date de ieșire.

Standardele de stat existente5 conțin principalele caracteristici tehnice ale calculatoarelor, cu toate acestea, le lipsește și o definiție bine formată și lipsită de ambiguitate a unui computer electronic.

În același timp, pozițiile celor două clasificatoare nu pot fi ignorate. Așadar, în secțiunea 40 a clasificatorului de produse pentru toate rusele OK 005-93 6 computere și case de marcat sunt indicate ca anumite tipuri de mijloace tehnice . Mai mult decât atât, în Clasificatorul total rus al activelor fixe OK 013-94 (OKOF)7, KKM și computerele sunt incluse în absolut diferite grupări din secțiunea 14: KKM sunt incluse în grupa 14 301 „Mijloace de mecanizare și automatizare a muncii manageriale și inginerești”, iar calculatoarele sunt încadrate în grupa 14 302 „Echipamente electronice de calcul”. Este de remarcat faptul că în Registrul de stat al caselor de marcat8 sunt grupate și modelele KKM și PTK. separat unul de altul .

Un caz interesant este disponibil în practica judiciară rusă, care este cel mai probabil un precedent.

În toamna anului 2002, ofițerii departamentului pentru investigarea infracțiunilor din domeniul tehnologiilor înalte a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Mordovia l-au reținut pe un locuitor din Saransk, care a încercat să vândă singur un microprocesor îmbunătățit, utilizarea cărora a făcut posibilă „zero” memoria fiscală a KKM. Un dosar penal a fost inițiat împotriva cetățeanului numit în conformitate cu partea 1 a articolului 273 din Codul penal al Federației Ruse „Crearea, utilizarea și distribuirea de programe rău intenționate pentru computere”. După o serie de ședințe de judecată, instanța l-a achitat pe cetățean, motivându-și decizia prin faptul că case de marcat pentru care a fost destinat microcipul, calculator nu sunt. Un argument semnificativ în favoarea achitării a fost încheierea Centrului Federal de Expertiză Criminalistă din subordinea Ministerului Justiției al Federației Ruse, care conține concluziile de mai sus9. Având în vedere reacția negativă fără echivoc a organelor fiscale și a organelor de drept la o astfel de hotărâre judecătorească, este probabil ca achitarea să fie în cele din urmă anulată. Cu toate acestea, precedentul relevant deja creat .

Spre deosebire de casele de marcat și computere, pentru care definițiile legale nu au fost încă stabilite, PTC-urile reprezintă o excepție, deoarece o definiție aproximativă a acestui tip de case de marcat este cuprinsă în regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse (denumit în continuare - CBR). din 24 decembrie 2004 N 266-P „Cu privire la emiterea cardurilor bancare și a tranzacțiilor efectuate cu utilizarea cardurilor de plată”. Conform clauzei 1.3 din această prevedere, PTC-urile, în special, includ ATM-uri concepute pentru a efectua, fără participarea unui angajat autorizat al unei instituții de credit, operațiuni de retragere (acceptare) de numerar, inclusiv utilizarea cardurilor de plată și de a transmite instrucțiuni către un credit. instituție pentru a transfera fonduri din contul bancar (contul de depozit al clientului), precum și pentru pregătirea documentelor care confirmă tranzacțiile relevante. În opinia autoarei, caracteristicile PTK date în actul numit al CBR, de peste tot. dovezi nu permiteți ca PTK să fie clasificat ca KKM.

În consecință, trebuie menționat încă o dată că, în ciuda absenței unor acte normative de reglementare care să stabilească temeiurile recunoașterii unui dispozitiv tehnic ca casă de marcat sau calculator electronic, în Legea N 54-FZ:
în primul rând, KKM, EVM și PTK separate unele de altele ca tipuri de PCC ,
în al doilea rând, nu există cazuri în care este permisă utilizarea doar KKM ,
în al treilea rând, entităţilor economice, pe baza caracteristicilor activităţilor lor de afaceri, li se oferă oportunitatea auto-selectare Cum tipul necesar de CCP, să fie utilizat (KKM și (sau) computer și (sau) PTK) și Metode de plata(utilizarea caselor de marcat sau a formularelor stricte de raportare la prestarea serviciilor populației).
Pe baza celor de mai sus, concluzia este următoarea: legislatia actuala nu stabileste obligatia de a folosi doar case de marcat la vanzarea de bunuri, prestarea de munca sau prestarea de servicii de catre organizatii sau cetateni inregistrati ca intreprinzatori individuali.

O scurtă excursie în istorie.
La 18.06.1993 a fost adoptată Legea N 5215-I „Cu privire la utilizarea aparatelor de marcat în implementarea decontărilor de numerar cu populația” (în continuare - Legea N 5215-I), obligând toate întreprinderile, organizațiile, instituțiile etc. ., precum și persoanele fizice persoane care desfășoară activități de întreprinzător fără a forma persoană juridică, să efectueze decontări în numerar cu populația în cursul operațiunilor comerciale sau prestării de servicii folosind KKM .

Ca urmare a apariției acestui act normativ, Codul contravențional al RSFSR din 20.06.1984 (denumit în continuare Codul contravențional al RSFSR) a fost completat de articolul 146.5 „Vânzarea mărfurilor fără documente”10, care stabilea răspunderea administrativă. pentru neutilizare KKM la efectuarea decontărilor cu populaţia în numerar. Adică legeaN 5215-Am stabilit obligația de a aplica doar KKM .
Începând cu 07.01.2002, a fost pus în vigoare Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse11, în textul căruia (articolul 14.5) articolul 146.5 din Codul contravențiilor administrative al RSFSR a „migrat”, fiind ușor modificat. în text, dar în ansamblu păstrând încărcătura semantică.

Cu toate acestea, imediat după adoptarea Legii N 54-FZ, articolul numit, al cărui dispozitiv a rămas neschimbat din ziua în care Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse a intrat în vigoare, a încetat să îndeplinească atât realitățile juridice existente, cât și cele ale acesteia. scop, întrucât, după cum sa menționat anterior, legiuitorul, nu a determinat niciodată cazuri specifice de utilizare exclusivă a KKM , a extins lista mijloacelor tehnice care sunt obligatorii pentru utilizare în cazul decontărilor în numerar (cu ajutorul cardurilor de plată), și a permis și înregistrarea unor astfel de decontări cu formulare stricte de raportare (în raport cu cazurile de servicii cu plată către populație).

Datorită acestor modificări ale legii, prevederile articolului 14.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse nu pot fi implementate în mod obiectiv în practică:
- efectuarea plăților pentru bunurile vândute (muncă efectuată, servicii prestate) fără utilizarea caselor de marcat, dar folosind alte tipuri de CCP este permisă în temeiul Legii N 54-FZ, adică nu constituie un act ilegal. , care înseamnă nu poate fi supusă urmăririi administrative;
- sustragerea de la utilizarea oricăruia dintre mijloacele tehnice enumerate la articolul 1 din Legea N 54-FZ la efectuarea plăților în numerar forme efective altă compoziție delicte(neutilizare KKT ), nespecificat la articolul 14.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse (neaplicare KKM ).

Având în vedere toate cele de mai sus, este admisibil de concluzionat că în prezent legislația nu prevede posibilitatea tragerii în răspundere administrativă a persoanelor care efectuează plăți pentru bunuri vândute, lucrări efectuate, servicii prestate fără utilizarea caselor de marcat.

De asemenea, din punctul de vedere al autorului, rămâne deschisă întrebarea, ce este, din punct de vedere juridic, neutilizare KKM (KKT). În Legea N 54-FZ nu există o definiție a actului numit. Rolul legiuitorului a fost asumat de Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, în paragraful 1 al Rezoluției nr. 16, care a stabilit că în temeiul neaplicare KKM, împreună cu neutilizarea lor reală, ar trebui înțeles:
- utilizare KKM, neînregistrat la organele fiscale, precum și neinclus în Registrul de stat al KKT;
- utilizare KKM fără memorie fiscală, cu memorie fiscală în regim nefiscal sau cu bloc de memorie fiscală nerespectat;
- utilizare KKM, în care sigiliul lipsește sau prezintă deteriorare, indicând posibilitatea accesului la memoria fiscală;
- pătrundere Cec KKM care indică suma plătită mai puțin de către cumpărător (client).

Nu există nicio îndoială că aceste explicații sunt aplicate în mod activ de către instanțele de arbitraj în practică12, mai ales că Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în rezoluția sa din 30 martie 2004 N 14447/03 definește situațiile incluse în această listă ca temeiuri. pentru tragerea la răspundere în temeiul articolului 14.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Potrivit autorului, sensul verbului „aplica” este oarecum diferit de cel propus de Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. O poziție similară cu cea a autorului a fost luată de Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka în decizia sa din 22 mai 2003 în dosarul N A31-416 / 16, examinat în primă instanță la Curtea de Arbitraj din Regiunea Kostroma. , indicând că răspunderea pentru utilizarea caselor de marcat care nu sunt înregistrate la autoritatea fiscală, articolul 14.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse nu este prevăzută. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că actul judiciar numit, care conținea bunul simț și boala rațională, a fost anulat [vezi. Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 16 decembrie 2003 N 10762/03].

Este interesant că, în lista închisă a acțiunilor (inacțiunilor) persoanelor care formează componența neutilizarii CCP, numită în Rezoluția nr. 16, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, dintr-un motiv necunoscut , a ignorat astfel de cazuri ca utilizarea CCP cu alte defecțiuni (nespecificate în Decret N 16 ) , ceea ce a dus la adoptarea unor decizii aproape opuse de către unele FAS. Astfel, Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest în decizia sa din 12 august 2008 în dosarul N F04-4837 / 2008 (9478-A03-3) a exprimat un punct de vedere fără ambiguitate că neutilizarea unei case de marcat datorată la orice funcționarea defectuoasă a acesteia este baza pentru impunerea sancțiunilor administrative împotriva persoanei vinovate, prevăzute la articolul 14.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse. Dimpotrivă, Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Caucaz de Nord a ajuns la concluzia că utilizarea unui aparat de marcat defect atrage răspunderea administrativă numai dacă această defecțiune indică privind accesul la memoria fiscală a KKM [decizia din 20 februarie 2006 în dosarul nr. Ф08-516/06-229А]. Este curios că ambele curți federale de arbitraj s-au referit la Decretul nr. 16 în sprijinul pozițiilor lor.

Interesant este și faptul că casieria da un cec cu indicarea sumei Mai puțin cea care a fost plătită de cumpărător (client), Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse îl interpretează ca neutilizare a caselor de marcat, însă, fără a se referi, în același timp, la neutilizarea numerarului. registre, spargerea unui cec pentru suma depăşind plata efectuată de cumpărător13. Acțiunile, în principiu, sunt aceleași în conținut – un cec emis de KKM pentru decontări în numerar nu reflectă suma reală de bani depusă la casierie, însă cel mai înalt organ judiciar de arbitraj evaluează diferit aceste două situații. Motivele acestei atitudini nu sunt foarte clare. Este vorba într-adevăr de necesitatea creșterii dimensiunii părții de venituri a sistemului bugetar?

Potrivit autorului, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în Decretul N 16 a reprodus de fapt conținutul anumitor norme ale Regulamentului privind utilizarea caselor de marcat la efectuarea decontărilor în numerar cu populația (denumit în continuare Regulamentul ), aprobată prin Rezoluția Consiliului de Miniștri - Guvernul Federației Ruse din 30 iulie 1993 N 745 (denumită în continuare Rezoluția N 745). În special, paragraful 5 din Regulament a echivalat utilizarea caselor de marcat în regim nefiscal sau cu un bloc de memorie fiscală eșuat cu neutilizarea.

Totuși, Legea N 5215-I, în temeiul căruia a fost adoptat Decretul N 745, a devenit invalidă la 27 iunie 2003, astfel încât legalitatea aplicării acestui act de guvernare este foarte îndoielnică. În plus, sunt în prezent în vigoare Regulamentele privind înregistrarea și utilizarea caselor de marcat utilizate de organizații și antreprenori individuali, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 23 iulie 2007 N 470, care anulează însăși justificarea existenței Decretul N 745.

În cadrul articolului, autorul se distanțează în mod intenționat de evaluarea etimologică a corectitudinii poziției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, indicată în Rezoluția nr. 16 (sub neutilizare ...trebuie inteles... utilizare ...), și oferă propria sa versiune a analizei esenței „utilizarii – neutilizarea” CCM (CCP) ca acțiune (inacțiune).

Din punct de vedere tehnic, KKM (KKT) este un instrument tehnic, echipament, echipament care are un dispozitiv și scop complet specific, a cărui prezență și conformitate permite utilizarea acestei tehnici pentru decontările de numerar. În consecință, dacă echipamentul utilizat în calcule, conform caracteristicilor sale tehnice și scopului, nu este destinat unor astfel de operațiuni (de exemplu, un calculator), atunci nu există niciun motiv pentru a considera această tehnică ca CCM (CCP), ca urmare dintre care utilizarea CCM (CCP) nu are loc (din lipsa unor asemenea în natură).

Cu toate acestea, absența faptului înregistrării, de exemplu, a casei de marcat ALPHA-400K la autoritățile fiscale, nu afectează în niciun caz modificarea scopului sau a caracteristicilor sale tehnice, întrucât o astfel de casă de marcat poate să fie folosit efectiv în scopul propus. și nu devine din cauza nerespectării anumitor proceduri (înregistrare etc.) alte mijloace tehnice , cum ar fi un umidificator.
Adică KKM (KKT), care nu a trecut procedura de înregistrare, înscriere în registru etc. nu încetează să fie KKM (KKT), precum și un autoturism căruia nu i s-a atribuit un număr de înmatriculare de stat, nu încetează să fie vehicul.

Din punct de vedere al reglementării în lege, legiuitorul trebuie fie să definească fără echivoc și clar ce constituie decontări fără utilizarea aparaturii de marcat, fie să dea o listă detaliată a semnelor sau condițiilor, sub rezerva (îndeplinirii) cărora, aceste mijloace tehnice. vor fi considerate echipamente de marcat în sensul reglementării prin Legea N 54- FZ. De exemplu: „CRE se înțelege ca CCM, COMPUTER, PTK, inclus în Registrul de stat, înregistrat la autoritățile fiscale la locul înregistrării organizației sau antreprenorului individual ca contribuabil, deservit și sigilat în modul prescris etc. ”

Cu toate acestea, în Legea N 54-FZ, definiția CCP nu conține astfel de condiții. Alineatul 2 al articolului 1 din Legea N 54-FZ definește că prin casă de marcat utilizată în decontările de numerar se înțelege case de marcat dotate cu memorie fiscală, calculatoare, PTK. Alineatul 1 al articolului 2, paragraful 1 al articolului 4 din legea numită stabilește cerințe pentru CCP, sub rezerva cărora aceasta din urmă poate fi utilizată.

Astfel, din prevederile de mai sus ale Legii N 54-FZ rezultă că legiuitorul a împărțit CPC în două categorii: CPC , îndeplinirea cerințelor , iar pe PCC, nu îndeplinește aceste cerințe , și, prin urmare, nu este permis aplicarea . Ca urmare, dacă vânzătorul folosește, de exemplu, case de marcat, care nu sunt incluse în Registrul de stat, în decontările de numerar, atunci utilizarea efectivă a caselor de marcat are loc încă , chiar dacă acest model CCP nu este permis pentru utilizare legală. În acest caz, ar trebui să vorbim despre încălcarea cerințelor Legii N 54-FZ , dar nu despre evitarea folosirii caselor de marcat (CCP).

Trebuie acordată atenție faptului că, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 7 din Legea Federației Ruse din 21 martie 1991 N 943-I „Cu privire la autoritățile fiscale ale Federației Ruse” (în continuare - Legea N 943-I ), autorităților fiscale li se acordă dreptul de a impune amenzi organizațiilor, precum și antreprenorilor individuali pentru încălcarea cerințelor legislației Federației Ruse privind aplicarea KKT la efectuarea decontărilor în numerar și (sau) decontărilor folosind carduri de plată.

După cum se reiese din norma de mai sus, Legea N 943-I a oferit organelor fiscale posibilitatea de a trage la răspundere persoanele care, ca urmare a acțiunilor (inacțiunii) lor sunt în contradicție cu prevederile. Total Legea N 54-FZ, adică, de exemplu, folosind KKM, neînregistrat în modul prescris. În același timp, clauza 1 a articolului 23.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, doar luarea în considerare a cazurilor de infracțiuni administrative constând în vânzarea de bunuri, prestarea de muncă și prestarea de servicii fără aplicarea KKM.

Astfel, articolul 14.5. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse în versiunea actuală împiedică autoritățile fiscale să își exercite pe deplin atribuțiile prevăzute de lege. N 943- eu.

Se pare că reducerea articolului 14.5. Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse în conformitate cu Legea N 54-FZ și Legea N 943-I este o necesitate de mult așteptată. Potrivit autorului, prezentarea părții dispozitive a articolului numit, de exemplu, este următoarea: „Vânzarea de bunuri ... cu încălcarea cerințelor legislației Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat la efectuarea plăți în numerar și (sau) plăți cu carduri de plată … ”, va permite autorităților competente să facă pe deplin și mai departe legale th pe baza controlului asupra utilizării CCP de către persoanele obligate și să le tragă la răspundere pe acestea din urmă în cazul încălcării cerințelor stabilite de către acestea.

P.S. De remarcat mai ales: scutirea așa-ziselor „întreprinderi mici” de la utilizarea CCP, planificată în prezent de legiuitori, nu rezolvă în niciun caz problema luată în considerare de autor în acest articol.

1. Astfel de restricții, în special, sunt sancțiunile administrativ-juridice stabilite la articolul 14.5. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Autor.

2. Procedura pentru astfel de decontări este reglementată de Reglementările privind implementarea decontărilor în numerar și (sau) decontărilor cu carduri de plată fără utilizarea caselor de marcat, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 06.05.2008 N 359.

4. Înființat prin scrisoarea Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 30.08.1993 N 104.

5. GOST 27201-87 „Mașini de calcul electronice personale. Tipuri, parametri de bază, cerințe tehnice generale”, aprobat prin Decretul Standardului de Stat al URSS din 28.01.198 N 124; GOST 16325-99 "Mașini de calcul electronice digitale de uz general", aprobat prin Decretul standardului de stat al URSS din 09.09.1988 N 3128.

6. Aprobat prin Decretul Standardului de Stat al Federației Ruse din 30 decembrie 1993 N 301. Sistem GARANT.

7. Aprobat prin Decretul Standardului de Stat al Federației Ruse din 26 decembrie 1994 N 359. Sistem GARANT.

8. Vezi: www.minprom.gov.ru.

9. Pe baza materialelor site-urilor www.sudinform.ru și www.businesspress.ru.

10. Aceste modificări au fost introduse prin Legea Federației Ruse din 01.07.1993 N 5304-1 „Cu privire la introducerea de modificări și completări la actele legislative ale Federației Ruse în legătură cu simplificarea răspunderii pentru comerțul ilegal”.

11. Legea federală nr. 196-FZ din 30 decembrie 2001 „Cu privire la adoptarea Codului contravențiilor administrative al Federației Ruse”.

12. De exemplu: deciziile Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din data de 18 septembrie 2007 în dosarul nr. 2008 în cazul N F09-10297 / 07-C1.

13. A se vedea, de exemplu, decizia Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Urali din 28 ianuarie 2008 în cazul nr. Ф09-11528/07-С1.

Pentru cei care caută de lucru în companii internaționale: Contabilitate financiară (IFRS, Transformare, Consolidare); Contabilitate de gestiune; Management financiar. CPA

implică un avertisment sau impunerea unei amenzi administrative asupra cetățenilor în valoare de o mie cinci sute până la două mii de ruble; pentru funcționari - de la trei mii la patru mii de ruble; pentru persoane juridice - de la treizeci de mii la patruzeci de mii de ruble.

2. Neutilizarea echipamentului de casă de marcat în cazurile stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea echipamentelor de casă de marcat -

3. Săvârșirea repetată a unei infracțiuni administrative prevăzute de partea 2 a prezentului articol, dacă suma decontărilor efectuate fără utilizarea caselor de marcat se ridică, inclusiv în total, la un milion de ruble sau mai mult, -

5. Nedepunerea de către o organizație sau un antreprenor individual a informațiilor și documentelor la cererea autorităților fiscale sau transmiterea acestor informații și documente cu încălcarea termenelor stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat, -

7. Încălcarea de către operatorul de date fiscale a legislației Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat, exprimată cu încălcarea obligației de prelucrare și transfer a datelor fiscale sau a obligației de a asigura confidențialitatea și protecția datelor fiscale, -

8. Neîndeplinirea de către operatorul de date fiscale a obligațiilor stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat, în cazul anulării permisului său de prelucrare a datelor fiscale -

9. Transmiterea de către o organizație a informațiilor false atunci când solicită permisiunea de prelucrare a datelor fiscale -

11. Nedepunerea de către operator a datelor fiscale către organul fiscal a unei notificări privind modificarea informațiilor transmise la cererea de autorizare de prelucrare a datelor fiscale sau depunerea unei astfel de notificări cu încălcarea termenului stabilit de legislația Federația Rusă privind utilizarea caselor de marcat -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative pentru funcționari în valoare de zece mii până la douăzeci de mii de ruble; pentru persoanele juridice - de la o sută de mii la două sute de mii de ruble.

12. Altă încălcare de către operatorul datelor fiscale a cerințelor legislației Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat -

14. Emiterea de către o organizație de experți care efectuează o examinare a modelelor de case de marcat și (sau) examinarea mijloacelor tehnice ale unui operator de date fiscale (solicitant pentru permisiunea de a prelucra date fiscale) pentru conformitatea cu cerințele legislației Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat, a unei concluzii false cu bună știință -

15. Nedepunerea sau depunerea cu încălcarea termenului la organul fiscal de către o organizație de experți care efectuează o examinare a modelelor de case de marcat și (sau) o examinare a mijloacelor tehnice ale unui operator de date fiscale (solicitantul permisiunii de procesare fiscală); date) pentru conformitatea cu cerințele legislației Federației Ruse privind aplicarea controlului și a caselor de marcat, a emis o concluzie privind conformitatea sau nerespectarea caselor de marcat sau a mijloacelor tehnice ale operatorului de date fiscale (solicitantul permisiunii de a procesează date fiscale) cu cerințele legislației Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat -

Notă. Persoană care a declarat în mod voluntar autorității fiscale în scris că nu folosește echipament de casă de marcat în cazurile stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea echipamentelor de casă de marcat sau că folosește echipament de casă de marcat care nu îndeplinește cerințele stabilite. cerințele sau că folosește echipamentul de casă de marcat cu încălcarea procedurii de înregistrare a echipamentelor de casă de marcat stabilită de legislația Federației Ruse privind utilizarea echipamentelor de casă de marcat, procedura, termenii și condițiile de reînregistrare a casei de marcat echipamentul și procedura de utilizare a acestuia și care și-a îndeplinit în mod voluntar o obligație înainte de emiterea unei hotărâri într-o cauză privind contravenție administrativă, pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a cărei persoană este adusă la răspundere administrativă, este scutită de răspundere administrativă. răspunderea pentru o infracțiune administrativă prevăzută în părțile 2, 4 și 6 din prezentul articol, dacă este respectată în ansamblu urmatoarele conditii:

la momentul depunerii cererii persoanei, organul fiscal nu deținea informațiile și documentele relevante privind contravenția administrativă săvârșită;

informațiile și documentele prezentate sunt suficiente pentru a stabili eventualitatea unei contravenții administrative.

2. Neutilizarea caselor de marcat în cazurile stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat -

9. Transmiterea de către o organizație a informațiilor false atunci când solicită permisiunea de prelucrare a datelor fiscale -

12. Orice altă încălcare de către un operator de date fiscale a cerințelor legislației Federației Ruse privind utilizarea caselor de marcat -

Notă. Persoană care a declarat în mod voluntar autorității fiscale în scris că nu folosește echipament de casă de marcat în cazurile stabilite de legislația Federației Ruse privind utilizarea echipamentelor de casă de marcat sau că folosește echipament de casă de marcat care nu îndeplinește cerințele stabilite. cerințele sau că folosește echipamentul de casă de marcat cu încălcarea procedurii de înregistrare a echipamentelor de casă de marcat stabilită de legislația Federației Ruse privind utilizarea echipamentelor de casă de marcat, procedura, termenii și condițiile de reînregistrare a casei de marcat echipamentul și procedura de utilizare a acestuia și care și-a îndeplinit în mod voluntar o obligație înainte de emiterea unei hotărâri într-o cauză privind contravenție administrativă, pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a cărei persoană este adusă la răspundere administrativă, este scutită de răspundere administrativă. răspunderea pentru o infracțiune administrativă prevăzută în părțile 2, 4 și 6 din prezentul articol, dacă este respectată în ansamblu urmatoarele conditii:

la momentul depunerii cererii persoanei, organul fiscal nu deținea informațiile și documentele relevante privind contravenția administrativă săvârșită;

informațiile și documentele prezentate sunt suficiente pentru a stabili eventualitatea unei contravenții administrative.

Practica judiciară în temeiul art. 14.5 Codul administrativ al Federației Ruse

Decretul Curții Supreme a Federației Ruse nr. 308-AD15-10504 din 24 noiembrie 2015
Societatea cu răspundere limitată s-a adresat instanței de arbitraj cu o cerere de recunoaștere ca ilegală și de anulare a deciziei Inspectoratului Serviciului Fiscal Federal pentru orașul Georgievsk, Teritoriul Stavropol din 25 aprilie 2014, privind tragerea la răspundere administrativă, prevăzută pentru prin partea 2 a articolului 14.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, cu impunerea unei sancțiuni sub forma unei amenzi administrative în valoare de 30.000 de ruble.
Reguli de drept: ,

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Informații despre modificări:

Articolul 14.5. Vânzarea de bunuri, efectuarea lucrărilor sau prestarea de servicii în absența informațiilor stabilite sau neutilizarea echipamentului de casă de marcat în cazurile stabilite de legile federale

Practica judiciară în temeiul art. 14.5 Codul administrativ al Federației Ruse

Practica judiciară în temeiul art. 14.5 Codul administrativ al Federației Ruse

Poate vei fi interesat