Natura în schimbare a războaielor a dus și la o schimbare a rolului armelor nucleare. Pe de o parte, rămâne" arma supremă„, de multe ori superioare tuturor celorlalte tipuri de arme în puterea lor distructivă. Pe de altă parte, războiul de înaltă tehnologie și insurgența au dus în mare măsură la discreditarea lui.

Deci, utilizare masivă arme de precizie poate oferi același efect dăunător ca lovitură nucleară, cu victime disproporționat mai mici (în special în rândul civililor) și, cel mai important, fără catastrofale consecințe asupra mediului. Despre această problemă pe pagini Agentie de informatii„Armele Rusiei” este discutat de Alexander Khramchikhin, director adjunct al Institutului de Analiză Politică și Militară.

În SUA ei cred că arme nucleare este deja învechit. În ceea ce privește războiul rebel, armele nucleare sunt fundamental inaplicabile, deoarece ar deveni o formă de genocid - distrugerea în masă a civililor (în multe cazuri pe propriul teritoriu). În același timp, efectul militar pozitiv al utilizării sale este complet neevident, iar efectul moral (decisiv în rebeliune) este absolut negativ.

Descurajarea nucleară nu este doar rațională pentru Rusia, dar nu are nicio alternativă.

Rolul descurajării nucleare a devenit foarte îndoielnic. Folosirea armelor nucleare împotriva unei țări care nu le are este complet imposibilă din motive politice și natura psihologica. Folosindu-l împotriva altuia tara nucleara va provoca un răspuns similar garantat, asigurând astfel nu victoria, ci distrugerea reciprocă.

De menționat că înfrângerea într-un război convențional, de regulă, lasă posibilitatea (cel puțin teoretică) de a se răzbuna în viitor. Un schimb de lovituri nucleare devine o înfrângere reciprocă completă fără posibilitatea de răzbunare.

Pe de altă parte, întrucât armele nucleare sunt o tehnologie veche de aproape 70 de ani, tot mai multe țări au posibilitatea de a le crea sau de a le cumpăra (acestea din urmă se pot aplica și unor actori nestatali). Ca rezultat, aceasta, împreună cu insurgența, poate deveni un răspuns asimetric eficient la războiul high-tech pentru o serie de țări subdezvoltate.

Submarinele nucleare oferă descurajare nucleară din oceanele Atlantic și Arctic.

Conducerea țărilor subdezvoltate poate porni de la faptul că pentru americani, ca să nu mai vorbim de europeni, chiar și o lovitură nucleară asupra trupelor lor sau, mai mult, asupra teritoriilor lor, va asigura un nivel de pierderi complet inacceptabil. În acest caz, nu contează care este răspunsul ţările occidentale va lansa o lovitură nucleară masivă pentru a-i distruge.

Însăși posibilitatea de a suferi pierderi inacceptabile face imposibil ca armatele occidentale să intre în război cu țări care au chiar foarte limitate potenţial nuclear. În general, putem spune că astăzi armele nucleare s-au pierdut aproape complet semnificație militarăşi a devenit aproape exclusiv un factor politico-psihologic.

Aviația strategică a fost inițial destinată să rezolve sarcini convenționale B-52 a fost folosit în mod activ în toate războaie americane .

După cum sa menționat mai sus, pentru Statele Unite armele nucleare sunt învechite din punct de vedere moral, deoarece au forţelor armate capabile să rezolve aceleași probleme folosind arme de înaltă precizie. Mai mult decât atât, armele nucleare reprezintă acum singurele amenințare militară pentru Statele Unite și trupele sale din străinătate. Dacă ar dispărea, hegemonia militară și, în consecință, politică a Statelor Unite în lume ar deveni de netăgăduit.

Prin urmare, declarațiile din ce în ce mai frecvente venite de la Washington despre necesitatea dezarmării nucleare complete pot fi luate destul de în serios. Cu toate acestea, deocamdată, din motive politice și psihologice, abandonarea lui este imposibilă (la fel și utilizarea lui).

Statele Unite își rezervă în mod oficial chiar și dreptul de a fi primele care folosesc arme nucleare, deși este aproape imposibil de imaginat o astfel de opțiune în realitate. Cu toate acestea, Statele Unite încearcă să-și adapteze forțele nucleare strategice pentru a rezolva problemele convenționale, de exemplu. pentru a se asigura că acestea încetează să mai fie o parte inutilă a aeronavei care nu poate fi folosită, deși este foarte scumpă.

Forțele aeriene americane aveau nevoie de arme pentru o „lovitură rapidă globală”.

Aviația strategică a fost destinată inițial să rezolve sarcini convenționale B-52 au fost folosite activ în toate războaiele americane, începând cu Vietnam, iar B-1 și B-2 au fost folosite și în luptă (în Kosovo, Afganistan, al doilea război din Irak; Libia).

Conceptul prompt a fost dezvoltat pentru ICBM-uri și SLBM-uri greva globala(rapid greva globala), implicând utilizarea acestor rachete cu focoase convenționale pentru a distruge rapid ținte unice importante identificate brusc, la o distanță mare de teritoriul SUA.

SUA au 450 de mine lansatoare cu ICBM Minuteman III.

În prezent, 450 de ICBM-uri Minuteman-3 rămân în serviciu cu Forțele Aeriene ale SUA și încă 100 dintre aceleași ICBM-uri și rachete MX sunt în depozite. 89 rămân în Forțele Aeriene și în rezervă. bombardiere strategice B-52N, în timp ce nu sunt mai mult de 76 în serviciu, „cel mai tânăr” dintre aceste avioane are deja 50 de ani.

Bombardierele B-1B sunt complet transformate pentru misiuni convenționale.

Bombardierele strategice B-1B sunt complet convertite pentru a îndeplini misiuni convenționale, există 82 dintre ele, inclusiv. în serviciu - 67. Există 20 de avioane B-2 în Forțele Aeriene ale SUA, dintre care 1 este folosit în scopuri de cercetare.

În serviciu 14 tip SSBN Ohio poate avea până la 336 de SLBM Trident-2, deși Statele Unite declară prezența a 288 de astfel de rachete (deoarece 2 SSBN sunt simultan în reparație). Conform tratatului START-3, forțele nucleare strategice ale SUA vor suferi în mod evident reduceri, dimensiunea și structura lor viitoare nu sunt încă evidente.

Numărul de încărcări tactice poate ajunge la 2-3 mii, dintre care până la 200 de bombe aeriene B-61 la bazele din Europa sunt considerate „active”. În același timp, numărul potențialilor purtători de arme nucleare tactice, care sunt aproape toate avioane de luptă Aviația US Air Force și Navy depășește numărul de taxe.

Cu excepția SUA, din 5 „oficial” puterile nucleareîncă două aparțin conceptului de „Vest” și sunt membre NATO - Marea Britanie și Franța. Se consideră că se situează pe locurile 3 și 4 după SUA și Rusia în ceea ce privește dimensiunea arsenalelor lor nucleare, deși, de fapt, nu există nicio îndoială că China are mai multe arme nucleare decât aceste două țări europene la un loc. Israelul pare să-i depășească pe europeni în această măsură (cel puțin individual).

Regatul Unit are 4 SSBN-uri din clasa Vanguard, care transportă fiecare 16 SLBM Trident-2..

Marea Britanie a devenit prima țară din lume care și-a anunțat oficial și în detaliu dimensiunea forțelor sale nucleare (acest lucru se datorează parțial faptului că Washingtonul încă a raportat aceste date Moscovei în timpul negocierilor START).

Formal, 4 SSBN-uri din clasa Vanguard transportă 16 Trident-2 SLBM de fabricație americană, fiecare dintre ele având 8 focoase. De fapt, țara are 58 de SLBM-uri. Numărul focoaselor a fost redus la 160 desfășurate și 65 nedesfășurate. Viitorul forțelor nucleare ale Marii Britanii este destul de incert. Există o dezbatere în țară dacă să construim noi SSBN-uri care să înlocuiască Vanguards, dacă da, câte și care. Este posibil (deși puțin probabil) ca Marea Britanie să devină prima țară care renunță la armele nucleare.

Aeronavă Rafale cu rachetă MBDA ASMP-A.

Franța are 5 SSBN, fiecare dintre acestea putând transporta 16 SLBM M45 sau M51 cu câte 6 focoase fiecare. În plus, există de la 60 la 72 de rachete aer-sol ASMP cu focoase nucleare și sunt produse 44 de rachete ASMP-A avansate.

Purtătorii acestor rachete sunt aeronavele Mirage-2000N și Rafale (Comandamentul Aviației Strategice include, respectiv, 40, respectiv 20 de astfel de vehicule, în total Forțele Aeriene Franceze dețin 60 Mirage-2000N (dintre care 4 sunt depozitate) și 67 Rafale. ", V aviaţia navală– 21 Rafale, încă 10 în depozit în așteptarea modernizării). În Franța, aceste rachete sunt considerate arme strategice, deși conform clasificării rusești sau americane sunt tactice.

Franța are 5 SSBN Le Triomphant.

britanic și francez arsenale nucleare nu au o semnificație militară sau chiar psihologică, ci un simbol al statutului. În cazul construirii unei armate europene unite, forțele nucleare ale acestor țări vor păstra aceeași importanță, dar ca și cele paneuropene. Aparent, acestea vor fi reduse și mai mult.

În plus, dacă o nouă rundă de negocieri privind reducerea arme nucleare, aproape sigur una dintre revendicările Moscovei va fi implicarea Marii Britanii și a Franței.

Cu toate acestea, forțele armate convenționale ţările europene au scăzut atât de mult și continuă să scadă și mai mult, încât după ceva timp armele nucleare britanice și franceze se pot transforma din nou într-un factor de descurajare, devenind nici ultimul, ci singurul argument al acestor țări în cazul diverselor surprize care apar în Orientul (în sensul cel mai larg acest concept).

Pe de altă parte, este aproape imposibil de imaginat că europenii ar decide să folosească arme nucleare chiar și în fața amenințării unei înfrângeri militare catastrofale.

Astfel, pentru Occident, armele nucleare sunt astăzi mai mult o povară decât o forță. Cu toate acestea, nu vor exista modificări fundamentale în ceea ce privește statutul său în viitorul apropiat. Nu mai este posibil să-l „anulezi”, chiar dacă creează mai multe probleme, decât decide.

O zi bună, dragi cititori!
Acum a sosit momentul să tragem o linie sub următorul material din seria „TOP 10: Alegerea ta”, subiectul căruia a fost cel mai mult armă inutilăîn jocuri. Dacă cineva a ratat începutul, să vă reamintim că alegerea duzinei a fost făcută exclusiv de utilizatorii noștri, care și-au propus mai întâi opțiunile pe forum și apoi au votat-o pe cea mai preferată. Sarcina noastră acum este să vorbim despre rezultatele din acest material și, de fapt, să le arătăm în videoclipul atașat articolului. Asta vom face.
Deci, haideți să întâlnim cele mai inutile zece arme conform utilizatorilor noștri!

Half-Life 2 plin de mâncare arsenal ciudată și variată. Pistolul gravitațional îndrăgit popular este situat lângă „Orașul 17” cu o abundență de arme alese "Alianţă", o arbaletă indispensabilă, un lansator de grenade și alte mărunțișuri mici care îți înveselesc timpul liber în timpul drumețiilor lungi sau excursiilor fulgerătoare. Aproape tot ceea ce ridică cu mâinile sale invizibile Gordon Freeman, mai devreme sau mai târziu își găsește aplicație în luptă. Cu excepția unui singur lucru.

Canonic, strălucitor și devenit un simbol, montura locuiește în sălile jocului ca o rudă săracă, de care toată lumea a uitat-o de mult și fără speranță. De ce este nevoie în Half-Life 2? Marea întrebare este – cel mai probabil, nostalgia notorie este de vină pentru tot, ceea ce l-a determinat pe Valve să împletească un instrument metalic alungit în narațiune.

Ca un banner de serie H.L.și un remediu eficient împotriva headcrabs - montura are dreptul de a exista. Cum specii separate arme în HL2, plin până la refuz de forță "Alianţă", – vai, ea nu este deosebit de apreciată. Aici, doar scândurile de lemn care blochează golurile ușilor se tem de formele sale curbate.

Cuțitul este un atribut integral al seriei Resident Evil , rătăcind sezonier de la un joc la altul. Cu toate acestea, domeniul său de utilizare este relativ mic - este necesar să folosiți o lamă ascuțită numai în cazuri extreme, când zombii se apropie prea mult de carcasa eroului sau există o lipsă gravă de muniție în inventar. Adevărat, există și bărbați curajoși care nu ezită să alerge RE-proiecte cu un cuțit la îndemână, refuzând în mod deliberat folosirea armelor de foc.

Din păcate, în Resident Evil 3: Nemesis"prieten rece" a rămas fără atenția cuvenită - tocați mărunt și groaznic Nemesis pot, dar însăși structura celei de-a treia părți RE, cadrul său de joc s-a schimbat, s-a mutat și s-a înclinat fericit către „acțiune”. Cine s-ar gândi să doboare un grup de zombi cu mâinile când Resident Evil 3 se oferă galant să tragă într-un butoi și să curețe zona locuitorilor putrezi din Raccoon City cu o singură explozie. Lipsa de muniție? Acum aceasta nu este o problemă, le puteți face oricând din materiale disponibile împrăștiate prin oraș.

Aici se află problema - cuțitul a căzut victimă „inovațiilor” pe care le-a adus cu ea Resident Evil 3: Nemesis. Și se pare că rolul său în viitoarele proiecte din serie va deveni complet nesemnificativ - același a abandonat practic armele corp la corp, care au fost înlocuite cu lupta corp la corp, un sistem de acoperire și împușcare orb în inamici. Progres.

Pe hârtie prezența unui mortar în Strigăt îndepărtat 2 părea al naibii de tentant. La urma urmei, care, în minte și în memoria lor puternică, ar refuza oportunitatea de a pulveriza bazele inamice cu mine de la o distanță respectuoasă și cu încredere, prin vizor optic pușcă de lunetist, observați rezultatele bombardamentelor de artilerie? Dizidenții erau într-o minoritate clară.

Păcat că visele albastre nu s-au potrivit cu realitatea așa cum le-ar fi plăcut jucătorilor. Mortarul s-a dovedit a fi acel mic lucru capricios. Mulți cercetători continent african, neînțelegând niciodată cum să comute între mine de fum și muniție reală, a aruncat instantaneu această creație a complexului militar-industrial în colțurile îndepărtate ale inventarului. Publicul mai curios s-a confruntat cu o altă nenorocire - țintirea, care necesita mecanisme bune de adaptare și nervi de oțel.

Rezultatul este logic - puțini oameni chiar au folosit mortarul Far Cry 2. A fost acolo, a încălzit sufletele artileriştilor autoproclamaţi, dar în practică era o piesă de metal nepotrivită pentru operaţiuni de luptă.

locul 7: Pistolul atomic - . 522 de voturi.

O altă idee interesantă care a fost implementată, sincer, nu prea bine. Pulverizarea energiei nucleare închisă într-o carcasă de grenadă a devenit plictisitoare extrem de repede. La început, tipurile de ciuperci care au apărut de nicăieri au trezit cu adevărat un interes real și o reacție emoțională puternică. Cu toate acestea, după zece minute și o serie de teste nucleare Cea mai mare parte a euforiei s-a dizolvat în aer, iar rămășițele ei s-au izbit delicios de zidul de plumb al raționalismului.

Curând a devenit clar că aria de utilizare a tunului atomic era extrem de îngustă - folosirea lui în imediata apropiere a sinelui era complet inutilă, deoarece valul de explozie acoperea un spațiu destul de mare și putea trimite cu ușurință personajul principal la pământ. Cu toate acestea, în multiplayer această mică caracteristică a găsit cel mai mult reflexie totală- unii cetățeni nu au ezitat să se sinucidă cu un tun atomic în momentul în care bara sănătății a ajuns în zonele joase vital periculoase. Ei bine, aceasta este și o modalitate bună de a părăsi viața virtuală, luând cu tine câțiva privitori.

În acest mod simplu, tunul atomic a câștigat rolul onorabil al celui mai inutil obiect din arsenal Crysis.

locul 6: Tickle Fork - The Elder Scrolls 3: . 757 de voturi.

O glumă grozavă a Prințului Daedric al Nebuniei, adresată personajului principal, este strâns legată de furculița de gâdilat. The Elder Scrolls 3: Morrowind. Sarcina în sine de a distruge plasa, emisă Shegorat, nu ridică întrebări - umorul profund de aici este ascuns într-o mică nuanță. Cert este că nu trebuie să te ocupi de nimic cu ajutorul furculiței menționate mai sus, care, ca și alte tacâmuri, nu este potrivită pentru a lupta cu creaturi zburătoare obeze. Este destul de logic, pentru că de unde se vede că salvatorii universurilor și lumilor luptă cu reprezentanții giganți ai faunei cu ajutorul lingurilor, oalelor și altor elemente de ustensile de bucătărie.

Desigur, existența celebrei furci din Morrowind are o conotație pur ironică - nu a fost niciodată intenționată să fie o armă cu drepturi depline. Iar căutarea în sine este doar o altă batjocură a unui nebun asemănător unui zeu. Destul de amuzant, după părerea lui.

Și totuși, în ceea ce privește caracteristicile de luptă, furca are tot dreptul să i se acorde epitetul "inutil". Locul ei este în bucătărie, nu în arene de gladiatori.

locul 5: Pistol cu bule - . 1037 voturi.

Spre deosebire de unii dintre nominalizații prezenți în top, pistolul cu bule a fost conceput inițial ca un complet "inutil" armă. Tocmai arma care nu este recomandat să fie ridicată. Unul care este cel mai bine evitat în orice mod posibil, deoarece este absolut nepotrivit pentru bătălii fierbinți. Sincer să fiu, nu este bun pentru nimic - pistolul cu bule este bun doar pentru a sufla bule inofensive. El nu are alt scop, nu a avut niciodată și nu va avea niciodată.

Dezvoltatorii de la Divertisment strălucitor, în principiu, nu au ascuns niciodată faptul că au adăugat acest produs al industriei săpunului în joc doar din cauza totală a acestuia. "inutilitate". Din partea lor, acesta a fost un fel de glumă, menit să joace cu sentimentele unor oameni naivi care pur și simplu nu pot trece pe lângă obiectele împrăștiate în jurul nivelului, lipsiți de proprietarul lor.

Totuși, pistolul cu bule arăta impresionant ca aspect. Păcat, însă, că a avut mari probleme cu conținutul intern, care ar putea chiar „încetini” viermele titular în timpul Psycho-Crow conform ultimului nivel Râmele Jim 2.

Și totuși nu este fără motiv Assassin's Creed: Revelations La un moment dat am primit o pălărie. Să fim sinceri, o altă odă Ezio a încercat cu curaj să o introducă în serie Assassin`s Creed idei noi, dar nu toate au prins rădăcini. Bombele sunt una dintre greșelile flagrante ale dezvoltatorilor francezi. Ubisoft Ea nu a ezitat și a construit un întreg sistem de artizanat în jurul acestor sfere explozive, ceea ce îi permite să modeleze „muniții” pentru o mare varietate de scopuri din ingredientele disponibile.

Din păcate, tocmai această „direcție” a jucat o glumă crudă - marea majoritate a bombelor modelate practic nu aveau nici un sens pentru a fi folosite în timpul bătăliei sau urmăririi care a avut loc. Erau atât de inutile încât existența lor trebuia amintită doar în anumite misiuni, ceea ce l-a forțat pe bietul erou să folosească cele mai bune dezvoltări tehnologice ale „frăției asasinilor”.

locul 1: Dildo - . 2596 de voturi.

Util în treburile de natură amoroasă, nepotrivit pentru trăgătorii cu bande opuse - dildo-ul, o cârpă roșie pentru cenzura vigilentă care luptă pentru puritatea rangurilor de joc, a primit astăzi linia de sus a topului. Mergi împotriva unei opinii puternice mase noi nu vom - Jocuri Rockstar a fost întotdeauna faimos pentru ea la cel mai înalt grad o abordare excentrică a părții de arsenal. Niciun joc din serie nu este complet fără un fel de huliganism.

Fierbinte, plină de aromă de cafea Grand Theft Auto: San Andreas a devenit apogeul nestăpânirii dezvoltatorului. Dildo-ul este doar unul dintre numeroasele elemente ale bacanalei generale și ale permisivității prezente în joc. Este el cel mai inutil din punct de vedere al calităților de luptă? Populația site-ul web dădu din cap afirmativ – San Andreas era plin de alte bunătăți, mult mai potrivite pentru luptă corp. Și până la urmă, vibratorul nu a fost atât o armă, cât un cadou de la inima curata pentru îndrăgostiți C.J..

Jocuri Rockstar sărbătorește victoria - de ce seria acasă Mare Furt Auto a reușit să alunge concurenții cu gândurile sale necurate și să pună mâna pe coroana de aur a zeci de „cea mai inutilă armă”în jocuri. Sincerele noastre felicitări!

Ei bine, asta este tot pentru astăzi în ceea ce privește textele, dar există încă material video excelent în față, pe care îl veți găsi chiar mai jos. Tot ce putem face este să vă mulțumim pentru participare și să ne luăm rămas bun până pe 1 septembrie. Am fost cu tine azi Evgenii „Mumby” Molodov.

În plus, vă reamintim că chiar în acest moment a început prima etapă de pregătire a următorului material din seria „TOP-10: Alegerea ta”, la care poți participa. Subiectul au fost cele mai așteptate jocuri din această toamnă.

Istoria omenirii include zeci, sute, mii de tipuri de arme criminale - cele mai multe forme diferiteși o varietate de dimensiuni. Și... nu toate au avut succes și/sau eficiente

Baston telescopic

Inventat exact în 1990 în SUA și devenind instantaneu favoritul securiștilor de toate dungile și tipurile, bastonul telescopic arată ca o armă foarte formidabilă și de încredere. Dar ea nu a venit aici degeaba, nu-i așa? Deci, merită să-l folosiți o dată sau de două ori (poate nici măcar pentru scopul propus) și arma începe să aibă probleme cu sistemul de alunecare (batona, apropo, se pliază, da). Adică, în momentul în care vă poate veni cu adevărat la îndemână, există riscul să aveți un ciot inutil în mâini. Asemenea lucruri.

Shuriken

Arma preferată a tuturor shinobi (cei mai mulți îi numesc ninja) - asasinii japonezi (care erau de fapt o sectă cu propria filozofie), care fulgerează spectaculos în cinema din când în când. Se pare că dacă ai o duzină sau două dintre aceste „stele”, vei ucide în glumă o mulțime de inamici. Mă grăbesc să te dezamăgesc - dacă nu te-ai antrenat ca shinobi din copilărie (ceea ce, sincer, este puțin probabil), în mâinile tale shurikenii vor fi o bucată de fier inutilă care nu poate decât să zgârie inamicul. Cu condiția ca el să fie la doi sau trei metri distanță de tine și să stea într-o coloană.

Nunchakus

Bruce Lee a respectat nunchuck-urile, dar tu, prietene, nu ești Bruce Lee și, cel mai probabil, nu ai o coordonare și precizie uimitoare de mișcare. Și fără ele, nunachki dintr-o armă formidabilă a crimei devine o armă formidabilă a sinucigașului - o mișcare greșită și craniul tău va fi rupt de propria ta mână.

Brichetă napoleonică

Armata bătrânului Bonaparte era uriașă. Atât de mult încât nu toți soldații aveau suficientă muniție, dar au fost nevoiți să lupte. Așa că mințile viclene franceze au venit cu o sabie ieftină - producția lor a fost simplificată, s-a cheltuit puțin oțel... O problemă - soldații au aruncat-o cu prima ocazie. Sabia miracolă s-a dovedit a fi foarte incomod - un mâner, o lamă scurtă și o protecție care nu protejează deloc mâinile - ei bine, la ce bun asta?

Pistolul cu sabie al lui Fintlok

Imagina. Începutul secolului al XIX-lea. Armele din silicon nu au câștigat încă popularitate și încearcă în toate modurile posibile să le modifice. Ei creează un pistol-sabie lung de un metru, care se dovedește a fi mai mult decât complet inutil. Ideea, din fericire, este uitată rapid și începe producția de boom-boom sticks normale.

Exemple de arme create cu succes sunt cunoscute de toată lumea - tancul T-34, Katyusha, Pușcă de asalt PPSh... Dar s-a întâmplat de mai multe ori ca timpul, banii și efortul cheltuiți pentru crearea unei noi arme să fie irosite complet în zadar. Producătorii credeau că fac ceva foarte util pentru succesul militar al statelor lor, dar mai târziu s-a dovedit că nimeni nu avea nevoie de rezultatele muncii lor. Iată doar câteva exemple din istoria celui de-al Doilea Război Mondial.

„Liberator” pentru doi dolari și zece cenți

În 1942, americanii au decis să ofere o aprovizionare masivă de arme partizanilor din teritoriile ocupate de Germania și Japonia. Livrările către teritoriul ocupat sunt asociate cu un risc mare, există pericolul ca încărcătura să cadă în mâinile inamicului. Pe de altă parte, cu cât mai multe arme pot fi livrate într-un singur zbor, cu atât mai bine. Prin urmare, arma trebuia să aibă eficiența minimă necesară, eventual costuri mai mici, dimensiuni și greutate reduse și cel mai simplificat design. S-a decis crearea unui așa-numit pistol „de unică folosință” pentru partizani, realizat conform principiului „mai mult la număr, mai ieftin ca preț”. Hyde Lamp Division a primit o comandă guvernamentală pentru producerea a 1 milion din aceste pistoale cu un cost total de 1.710.000 USD în mai 1942. Hyde Lamp nu avea experiență în lucru arme mici, dar avea o tehnologie dovedită pentru ștanțarea pieselor metalice. Creația Hyde Lamp, pe care americanii fără falsă modestie au numit-o „Liberator” - „Liberator”, avea o masă de 445 g fără cartușe în mâner și cameră, o lungime de 141 mm cu o lungime a cilindrului de 102 mm. Raza de vizionareîn mod oficial, a fost setat la 25 de yarzi (22,8 m), dar în realitate a fost mult mai puțin - țeava netedă, fără spărturi, a permis tragere eficientă aproape doar la o gamă nelimitată. Reîncărcarea pistolului după fiecare lovitură a necesitat destul de mult efort. Pentru a simplifica procesul, americanii au creat instrucțiuni în imagini. Pistolul era ambalat cu 10 cartușe de muniție, o tijă de extracție din lemn și un manual de benzi desenate care nu conținea niciun cuvânt, dar era foarte clar. Costul unui „set” de pistol ambalat a fost de numai 2,1 USD. Ambalajul era o cutie de carton înmuiată în parafină, dar unele dintre truse erau pur și simplu învelite în hârtie unsă cu ulei. Pentru a arunca pistoalele, a existat un container care putea conține 20 de „pachete” și cântărea 22,7 kg. O inovație a acestui pistol a fost încărcătura de muniție unică (nu mai reaprovizionată), care a constat din zece cartușe, deja incluse în timpul proiectării. Au fost așezate într-un mâner pistol, cu opt cartușe ambalate într-un pachet de carton impermeabil, iar celelalte două așezate separat de ele. Pentru a obține cartușe, a fost necesar să scoateți mai întâi capacul mânerului pistolului și abia apoi să scoateți cantitatea de muniție necesară pentru tragere. După folosirea muniției disponibile în pistol, s-a înțeles că arma putea fi pur și simplu aruncată. Dar partizanii, atât europeni, care au luptat cu germanii, cât și asiatici, care au activat în spatele japonez, „din anumite motive” nu au vrut să beneficieze de roadele muncii americane. Este greu de imaginat un luptător dispus să se apropie de un invadator pentru o fotografie directă și apoi, uitându-se la o carte de benzi desenate, să o reîncarce pentru următoarea fotografie...

„Șoarecele” născut mort cântărea până la trei „Tigri”

Printre germani, una dintre cele mai dezastruoase a fost epopeea creării rezervor mare al 2-lea Război Mondial. Tancul super-greu german a fost numit „Maus” („Șoarece”). Așa l-a „botezat” unul dintre testeri. Masa „rozătorului” a fost egală cu masa a patru „Pantere” sau trei „Tigri”. La început, tancul urma să fie folosit pentru a străbate liniile defensive fortificate, iar la sfârșitul războiului a fost văzut ca o „arma miracolă” capabilă să oprească înaintarea avalanșelor de tancuri ale Armatei Roșii. Inițiatorul creării sale a fost Adolf Hitler, care a ordonat proiectarea și construcția unui tanc super-greu și i-a stabilit principalul caracteristici de performanta. La 8 iulie 1942 a avut loc o ședință privind dezvoltarea trupe de tancuri, la care au participat Hitler și profesorul Ferdinand Porsche, pe care Fuhrer-ul ia instruit să înceapă lucrul la un tanc înarmat cu un tun de calibru 128 sau 150 mm. Dar, în ciuda faptului că rezervorul a fost creat conform celor mai „înalte” instrucțiuni, lucrul la acesta a fost întârziat indecent. Pe 3 ianuarie 1943, Hitler a cerut un raport de la Porsche cu privire la stadiul lucrărilor la supertanc. În timpul întâlnirii lor, Porsche a putut să arate doar un model din lemn al viitorului rezervor. Abia pe 24 decembrie 1943 a avut loc primul zbor de probă al „Șoarecelui”. În acest moment, turela nu era încă gata și, în schimb, pe rezervor a fost instalată o sarcină corespunzătoare masei turelei. Total până la 3 februarie 1944 rezervor nou a trecut teste pentru aproximativ 16 kilometri. Pe 6 iunie 1944, o turelă a fost instalată în cele din urmă pe Mouse, iar pe 3 octombrie 1944 au fost instalate arme, iar Mouse-ul complet echipat a fost testat pe terenul de antrenament. Dar apoi răbdarea lui Hitler s-a terminat și la sfârșitul anului 1944 a ordonat să oprească toate lucrările la tancurile super-grele. Până atunci, au fost fabricați trei „Șoareci”, care la sfârșitul războiului au devenit trofee ale Armatei Roșii.

Mortar-lopata

La sfârșitul anului 1939, în Uniunea Sovietică a fost creat un tip original de mortar - mortarul cu lopată de 37 mm. În poziția de depozitare, mortarul era o lopată, al cărei mâner era butoiul. Mortarul de lopată ar putea fi folosit pentru a săpa tranșee. La tragerea unui mortar, lopata juca rolul unei plăci de bază. Lopata era din oțel blindat și nu a fost pătrunsă de un glonț de 7,62 mm. Mortarul a constat dintr-un butoi, o lopată - o placă de bază și un bipied cu dop. Tubul butoiului este strâns conectat la culpă. Bipiedul servea la susținerea trunchiului și era așezat în portbagaj în poziția de stivuire. În același timp, butoiul a fost închis cu un dop de la bot. Înainte de fotografiere, bipodul a fost conectat la butoi folosind o lirică cu arc. Mortarul nu dispunea de dispozitive de ochire; O mină de fragmentare originală de 37 mm care cântărește aproximativ 500 de grame a fost dezvoltată pentru tragere. Minele erau transportate în bandoliere. Inițial, mortarul de lopată a fost întâmpinat de trupe cu mare entuziasm. Dar în iarna anului 1940, când se folosea un mortar cu lopată de 37 mm în luptele din Finlanda, extrem de eficienta scazuta mine de 37 mm. S-a dovedit că raza de zbor a minei este nesemnificativă, iar efectul de fragmentare este slab, mai ales în ora de iarna, când aproape toate fragmentele pur și simplu s-au blocat în zăpadă. Lipsa dispozitivelor de vizualizare și precizia scăzută asociată, precum și slăbiciunea actiune de fragmentare minele au fost principalele motive pentru atitudinea extrem de negativă față de mortar în infanterie. Soldații au spus că este mai ușor să arunci o grenadă, care nu necesita nici un butoi. Deși lopata de mortar de 37 mm și mina pentru aceasta au fost scoase din funcțiune și producția lor a încetat la sfârșitul anului 1941, în 1942 au fost chiar publicate instrucțiuni de utilizare pentru aceasta. Adevărat, nu mai avea rost să-l folosești...

Maxim Kupinov

Natura în schimbare a războaielor a dus și la o schimbare a rolului armelor nucleare. Pe de o parte, rămâne o „armă absolută”, de multe ori superioară tuturor celorlalte tipuri de arme în puterea sa distructivă. Pe de altă parte, războiul de înaltă tehnologie și insurgența au dus în mare măsură la discreditarea lui.

Astfel, utilizarea masivă a armelor de înaltă precizie poate oferi același efect dăunător ca o lovitură nucleară, cu victime disproporționat mai puține (în special în rândul populației civile) și, cel mai important, fără consecințe catastrofale asupra mediului.

Director adjunct al Institutului de Analiză Politică și Militară Alexander Khramchikhin discută această problemă pe paginile Agenției de Informații „Armele Rusiei” .

Statele Unite consideră că armele nucleare sunt deja învechite. În ceea ce privește războiul rebel, armele nucleare sunt fundamental inaplicabile în el, deoarece vor deveni o formă de genocid - distrugerea în masă a civililor (în multe cazuri, pe propriul teritoriu).

În același timp, efectul militar pozitiv al utilizării sale este complet neevident, iar efectul moral (decisiv în rebeliune) este absolut negativ.

Descurajarea nucleară nu este doar rațională pentru Rusia, dar nu are nicio alternativă

Rolul descurajării nucleare a devenit foarte discutabil. Folosirea armelor nucleare împotriva unei țări care nu le are este complet imposibilă din motive politice și psihologice. Folosirea acestuia împotriva unei alte țări nucleare va provoca un răspuns similar garantat, asigurând astfel nu victoria, ci distrugerea reciprocă.

Submarinele nucleare oferă descurajare nucleară din oceanele Atlantic și Arctic

Conducerea acestor țări poate pleca de la faptul că pentru americani, ca să nu mai vorbim de europeni, chiar și o singură lovitură nucleară asupra trupelor lor sau, mai mult, asupra teritoriilor lor, va asigura un nivel de pierderi complet inacceptabil. În acest caz, nu mai contează ca țările occidentale să răspundă cu o lovitură nucleară masivă pentru a le distruge.

Însăși posibilitatea de a suferi pierderi inacceptabile face imposibil ca armatele occidentale să intre în război cu țări care au capacități nucleare chiar foarte limitate. În general, putem spune că astăzi armele nucleare și-au pierdut aproape complet semnificația militară și au devenit aproape exclusiv un factor politic și psihologic.

Aviația strategică a fost inițial menită să rezolve probleme convenționale B-52 au fost folosite în mod activ în toate războaiele americane

După cum am menționat mai sus, pentru Statele Unite, armele nucleare sunt învechite din punct de vedere moral, deoarece forțele lor armate sunt capabile să rezolve aceleași probleme cu ajutorul armelor de înaltă precizie. Mai mult, armele nucleare reprezintă acum singura amenințare militară pentru Statele Unite și trupele sale din străinătate. Dacă ar dispărea, hegemonia militară și, în consecință, politică a Statelor Unite în lume ar deveni de netăgăduit.

Statele Unite își rezervă în mod oficial chiar și dreptul de a fi primele care folosesc arme nucleare, deși este aproape imposibil de imaginat o astfel de opțiune în realitate.

Cu toate acestea, Statele Unite încearcă să-și adapteze forțele nucleare strategice pentru a rezolva problemele convenționale, de exemplu. pentru a se asigura că acestea încetează să mai fie o parte inutilă a aeronavei care nu poate fi folosită, deși este foarte scumpă.

Forțele aeriene americane aveau nevoie de arme pentru o „lovitură rapidă globală”

Pentru ICBM și SLBM, a fost dezvoltat conceptul de lovitură globală promptă, care implică utilizarea acestor rachete cu focoase convenționale pentru a distruge rapid ținte unice importante identificate brusc, la o distanță mare de teritoriul SUA.

Statele Unite au 450 de lansatoare de siloz cu ICBM Minuteman III

Forțele aeriene americane mai au 450 de ICBM Minuteman-3 în serviciu și încă 100 dintre aceleași ICBM și rachete MX sunt în depozite. 89 de bombardiere strategice B-52H rămân în Forțele Aeriene și în rezervă, în timp ce nu mai mult de 76 sunt în serviciu.

Bombardierele B-1B sunt complet convertite pentru misiuni convenționale, există 82 dintre ele, inclusiv. în serviciu - 67

Cele 14 SSBN-uri din clasa Ohio pot fi înarmate cu până la 336 de SLBM Trident-2, deși Statele Unite declară prezența a 288 de astfel de rachete (deoarece 2 SSBN sunt simultan în reparație). Conform tratatului START-3, forțele nucleare strategice ale SUA vor suferi în mod evident reduceri, dimensiunea și structura lor viitoare nu sunt încă evidente.

În Forțele Aeriene ale SUA există 20 de avioane B-2, dintre care 1 este folosit în scopuri de cercetare.

Numărul de încărcări tactice poate ajunge la 2-3 mii, dintre care până la 200 de bombe aeriene B-61 la bazele din Europa sunt considerate „active”. În același timp, numărul potențialilor purtători de arme nucleare tactice, care sunt aproape toate avioane de luptă ale Forțelor Aeriene și Marinei SUA, depășește numărul de încărcări.

Pe lângă SUA, din cele 5 puteri nucleare „oficiale”, încă două aparțin conceptului de „Vest” și sunt membre NATO - Marea Britanie și Franța.

Transformarea SSBN-urilor din clasă Ohio în transportatori de grupuri de forțe speciale

Se consideră că se situează pe locurile 3 și 4 după SUA și Rusia în ceea ce privește dimensiunea arsenalelor lor nucleare, deși, de fapt, nu există nicio îndoială că China are mai multe arme nucleare decât aceste două țări europene la un loc.

Israelul pare să-i depășească pe europeni în această măsură (cel puțin individual).

Regatul Unit are în mod oficial 4 SSBN-uri din clasa Vanguard, care transportă fiecare 16 Trident 2 SLBM de fabricație americană.

Există o dezbatere în țară dacă să construim noi SSBN-uri care să înlocuiască Vanguards, dacă da, câte și care. Este posibil (deși puțin probabil) ca Marea Britanie să devină prima țară care renunță la armele nucleare.

Aeronavă Rafale cu rachetă MBDA ASMP-A

franceză rachetă strategică clasa aer-suprafață ASMP-A

Purtătorii acestor rachete sunt aeronavele Mirage-2000N și Rafale (Comandamentul Aviației Strategice include, respectiv, 40, respectiv 20 de astfel de avioane, în total Forțele Aeriene Franceze dispun de 60 de Mirage-2000N (dintre care 4 sunt depozitate) și 67 de Rafale. „, în aviația navală - 21 Rafale, încă 10 în depozit în așteptarea modernizării). În Franța, aceste rachete sunt considerate arme strategice, deși conform clasificării rusești sau americane sunt tactice.

Franța are 5 SSBN Le Triomphant, fiecare dintre acestea putând transporta 16 SLBM M45 sau M51 cu câte 6 focoase fiecare.

Arsenalele nucleare britanice și franceze nu au o semnificație militară sau chiar psihologică, ci un simbol al statutului. În cazul construirii unei armate europene unite, forțele nucleare ale acestor țări vor păstra aceeași importanță, dar ca și cele paneuropene. Aparent, acestea vor fi reduse și mai mult.

Mai mult, dacă va începe o nouă rundă de negocieri de reducere a armelor nucleare între Rusia și Statele Unite, una dintre revendicările Moscovei va fi aproape sigur implicarea Marii Britanii și a Franței.

Cu toate acestea, forțele armate convenționale ale țărilor europene s-au redus atât de mult și continuă să fie reduse și mai mult, încât după ceva timp armele nucleare britanice și franceze se pot transforma din nou într-un factor de descurajare, devenind nici măcar ultimul, ci singurul argument al aceste tari in cazul aparitiei diverselor surprize la Est (in sensul cel mai larg al acestui concept).