Grevă globală rapidă. Alexander Khramchikhin: De ce nu ne este frică de o „grevă globală rapidă” Topwar greva globală rapidă partea 2

În anii 90 ai secolului trecut, armata rusă a părăsit cea mai mare parte a Arcticii, lăsând doar grăniceri. În 2006, Detașamentul separat de frontieră arctică, care a păzit coasta de Marea Barents(la est de insula Kolgueva) la Marea Chukchi. Detașamentul includea 16 avanposturi, care, desigur, nu puteau acoperi întreaga graniță terestră din Arctica. Detașamentul avea un avanpost, care acoperea o porțiune a graniței cu o lungime de aproximativ 2000 km.

Pentru a proteja interesele naționale în Arctica, Comandamentul Strategic Comun a fost creat în 2014.

În 2015, a fost creată Direcția de frontieră a FSB al Federației Ruse pentru regiunea arctică de vest. Departamentul a luat sub protecție porțiunea de graniță de la Norvegia până la Peninsula Taimyr (lungime mai mare de 10.500 km) și apele mărilor Barents, White și Kara. Pentru a proteja granițele rusești, departamentul (pe lângă avanposturi) include divizii de bărci și nave.

În 2015, au fost create 6 baze militare (în 2017, acest număr, inclusiv cele în construcție, era de zece), 16 porturi de adâncime și 13 aerodromuri au fost restaurate și reconstruite. Cele mai multe dintre porturi sunt puncte de reaprovizionare și realimentare pentru nave, iar majoritatea aerodromurilor sunt proiectate pentru a găzdui un număr mic de aeronave.

Din 2016, a început implementarea sistemelor de rachete antiaeriene S-400 Triumph și a sistemelor de rachete de coastă Bastion.

În aprilie 2017, sa raportat că, pentru a îmbunătăți eficiența managementului, forțele de coastă ale flotelor treceau la structura organizatorică a corpului de armată (AK). Comandamentul celui de-al 14-lea AK este desfășurat în Peninsula Kola. Corpul include două brigăzi arctice de pușcă motorizate; în viitor vor fi formate unități de recunoaștere și unități de protecție chimică, de radiații și biologice. AK va primi sisteme de artilerie și apărare aeriană. Se poate presupune că, prin analogie cu 22 AK (Flota Mării Negre), Corpul 14 va include o brigadă de rachete și artilerie și un regiment de rachete antiaeriene. Unitățile de corp vor efectua sarcini de patrulare zona de coastă; protecția obiectelor și teritoriilor de-a lungul țărmurilor mărilor nordice și Oceanului Arctic (până la insula Novaya Zemlya inclusiv). Pe o serie de probleme, unitățile corpului vor interacționa cu direcțiile teritoriale ale Ministerului Afacerilor Interne, organele teritoriale ale FSB și trupele de frontieră.

În 2018, formarea diviziei de apărare de coastă din Chukotka ar trebui să fie finalizată. Divizia va include unități de pușcă motorizată, rachete și rachete antiaeriene. Există planuri de a include mai multe batalioane de ATV-uri pentru a patrula coasta. În același an, este planificată finalizarea formării unei noi divizii de apărare aeriană, ale cărei unități vor fi amplasate de la Novaia Zemlya la Chukotka. Un singur câmp radar va fi organizat în jurul Rusiei.

În Arctica este planificată desfășurarea aviației a până la două regimente aeriene, cu relocarea unor grupuri mici, dacă este necesar. aviație strategicăși avioane de apărare antisubmarină.

Până în 2020, este planificată construirea a până la 100 de facilități militare în Arctica, inclusiv 10 aerodromuri (construiți altele noi sau extindeți cele existente) pentru aviația militară pe șase insule, deplasând zona de control asupra zonelor de apă și spațiului aerian departe spre nord. de la granița terestră a Federației Ruse. Până la sfârșitul anului 2020, este planificată implementarea sistemului de adâncime „Harmony” (Partea 3).

Se formează noi formațiuni ale Forțelor Armate - brigăzi mobile de rachete antiaeriene, înarmate sisteme de rachete antiaeriene S-300 și S-400, complexele Pantsir și radarele Nebo-M. Formațiunile vor putea face marșuri de sute de kilometri într-un timp scurt și vor crea zone de apărare aeriană în direcții amenințate, în mod neașteptat pentru inamic. Punctele de desfășurare pentru primele brigăzi vor fi Minusinsk și Tiksi.

Prezența aerodromurilor și stațiilor radar pe insulele din Arctica, desfășurarea sistemului Harmony și consolidarea grupului de apărare aeriană prin desfășurarea de noi unități și brigăzi mobile vor fi create după 2020. probleme mariîn direcția nord pentru un potențial inamic dacă se decide asupra unei lovituri globale brusce (SUG).

Inteligența tehnică

Una dintre sarcinile principale ale GRU este colectarea și prelucrarea datelor privind forțele armate ale statelor străine. Ofițerii de informații folosesc o gamă largă de mijloace tehnice: dispozitive de ascultare, camere, o varietate de echipamente radar și hidroacustice, sateliți și tehnologie informatică. O altă modalitate de a obține informații este recrutarea și lucrul cu agenți. După natura sarcinilor informații militare este împărțit în strategic, tactic și operațional (ultimele două nu au legătură cu tema luată în considerare). Informațiile strategice colectează informații la sute și mii de kilometri de granițele de stat ale Federației Ruse.

În prezent, activitatea Serviciului de Informații Externe se desfășoară în cinci domenii principale: politic, economic, de apărare, științific și tehnic și de mediu. În prezent, nu există o explicație cu privire la sarcinile în curs de rezolvare în zona de lucru a apărării. În același timp, printre sarcinile în această direcție în anii 80 a fost: să nu revizuiască pregătirile SUA pentru prima lovitură nuclearăîmpotriva URSS și a aliaților săi. Se poate presupune că această sarcină este rezolvată în interesul Federației Ruse.

De când mai multe informatii detaliate privind suportul tehnic al serviciilor ruse de informații nu este dat în mass-media, atunci luați în considerare serviciul american de informații tehnice. Furnizarea serviciilor de informații rusești poate fi inferioară celor americane, dar sarcinile fundamentale pe care le rezolvă ar trebui să fie identice.

Sistemul de informații tehnice al SUA este conceput să funcționeze în timp de pace și în timp de război. Grupul său este format din active spațiale, terestre, maritime și aeriene. Mijloacele de recunoaștere spațială sunt principalele și cele mai de încredere și, în majoritatea cazurilor, singurele surse de primire regulată a informațiilor de informații operaționale, indiferent de ora din zi, condițiile meteorologice și locația geografică a zonelor de recunoaștere. Activele spațiale, echipate cu echipamente fotografice, infraroșu, radar, radio și radio de înaltă rezoluție, precum și senzori de raze X, gamma, neutroni și lumină, stau la baza întregului sistem de informații al SUA. Obiectele spațiale fac posibilă determinarea coordonatelor stațiilor radio în funcțiune, înregistrarea radiațiilor electromagnetice de la sistemele radio-electronice, efectuarea recunoașterii optic-electronice etc.

Agenţie securitate naționala Statele Unite analizează și rezumă datele primite de la obiecte spațiale și posturi de informații. Ascultă cu urechea comunicațiile radiotelefonice guvernamentale și militare; interceptează și decriptează telegramele de cifrare guvernamentale și militare; analizează structura semnalelor de la mijloacele și sistemele de control al armelor radio-electronice pentru a preveni utilizarea acestuia la momentul potrivit; detectează funcţionarea sistemelor de supraveghere radar pentru aer şi spațiul cosmic; monitorizează zborurile aeronavelor militare.

Se poate presupune că obiectele spațiale rusești își îndeplinesc bine rolul. Când Cuba s-a oferit din nou să ofere Rusiei o bază militară în urmă cu câțiva ani pentru a monitoriza negocierile pe teritoriul SUA, Rusia a refuzat.

Sistem perimetral

Toată lumea știe despre sistemul Perimetru. Există o mulțime de informații în mass-media despre sistem care nu sunt comentate de structurile oficiale. Fie aceasta este o informație corectă, fie totul este complet greșit, fie pe Internet sunt prezentate jumătate de adevăr... Prin urmare, vom oferi un minim de informații de pe Internet despre sistemul Perimetru.

Baza dezvoltării sistemului a fost îmbunătățirea constantă a sistemelor de război electronic care ar putea bloca canalele de control ale forțelor nucleare strategice (SNF). Era necesară o metodă de comunicare de rezervă pentru a se asigura că i-au fost comunicate comenzile lansatoare(PU), inclusiv în timpul unei lovituri nucleare.

Una dintre componentele sistemului este un sistem autonom de control și comandă. Se crede că acesta este un sistem software complex creat pe baza inteligenței artificiale. Primind date despre conversațiile în aer, informații de la sistemele de avertizare timpurie, date despre câmpul de radiații și alte radiații la punctele de control și activitatea seismică, pachetul software este capabil să tragă concluzii despre faptul unui atac nuclear. În cazul unui atac asupra Federației Ruse, sistemul este capabil să transmită comenzi pentru lansarea automată a ICBM-urilor, să transmită coduri pentru lansarea de submarine cu rachete balistice, sisteme mobile de rachete și arme nucleare lansate în aer. Comenzile sunt transmise atunci când rachetele de comandă zboară pe orbită deasupra grupărilor strategice de forțe nucleare.

Se poate presupune că, prin analogie cu sistemul american, transmisia se realizează la frecvențe înalte, a căror ecranare prin zone de aer ionizat după exploziile nucleare este cea mai mică. Există o versiune în care comenzile pot fi transmise de un transmițător Zeus staționar pe unde ultra-lungi. Singurul astfel de transmițător este situat în Peninsula Kola, lângă Severomorsk. Poate fi distrus în câteva minute după începerea unui atac cu rachete nucleare din partea Federației Ruse, datorită poziționării sale în zona de graniță. Este probabil folosit pentru a transmite comenzi submarinelor aflate în patrula de luptă. De asemenea, este posibil să se transmită comenzi altor purtători de arme nucleare.

S-a spus anterior că sistemele de rachete din a patra generație sunt în serviciu de luptă cu misiuni de zbor zero. Comandantul Forțelor Strategice de Rachete a clarificat că procesul de intrare într-o sarcină nu durează mai mult de câteva zeci de secunde.

18.12.2015 Statul Major al Federației Ruse a anunțat crearea sistem automatizat controlul de luptă al ICBM-urilor. Vă permite să rețintiți rapid rachetele imediat înainte de lansare. Sistemul poate fi controlat de la distanță. Sistemul livrează comenzi direct către silozul sau lansatorul unui sistem mobil de rachete, ocolind legăturile intermediare (Partea 3).

Să presupunem că Forțele Aeriene ale SUA și-au atins obiectivul, iar marea majoritate a ICBM-urilor, submarinelor și aeronavelor strategice au fost distruse. În orice caz, așa preferă să gândească armata americană. În acest caz, apar mai multe întrebări. Cum să redistribuim cele mai importante ținte între puținele ICBM-uri rămase dacă personalul nu poate face acest lucru? Intrarea în misiuni de zbor (în acest caz) este o funcție a sistemului Perimetru?

Cum sunt distribuite golurile americanilor? Comandamentul Strategic Comun al SUA efectuează planificarea forțelor printr-un sistem automat care permite țintirea rapidă și planificarea loviturilor forțelor nucleare și cu scop general. În teorie, Rusia ar trebui să aibă un sistem similar. Nu este „Perimetrul” una dintre părțile (subsistemul) unui astfel de sistem? Autorul nu are un răspuns la întrebare - doar o presupunere.

28.06.2013 D. Rogozin nota: „Statele Unite pot distruge până la 80-90% din potențialul nostru nuclear în câteva ore... O astfel de amenințare poate fi contracarată doar prin crearea de „arme autonome” care nu depind privind tehnologiile moderne de telecomunicații.” Pe 25 decembrie 2013, reprezentanții presei au fost informați: „Ministerul Apărării a început achiziționarea de componente ale celui mai recent sistem digital automat de control al Forțelor Strategice de Rachete (proiectul „Apel”), care diferă de capacitatea existentă de a reținti rachete după lansa."

Deci „Perimetrul” ar putea fi unul dintre subsistemele „armelor autonome”, independent de tehnologiile de telecomunicații? Și poate un sistem de „arme autonome” să permită intrarea într-o misiune de zbor și lansarea de rachete fără intervenție umană? Dacă ea poate?

Să luăm în considerare opțiunea când un anumit sistem poate intra automat sau semi-automat în misiuni de zbor, poate lansa ICBM-uri și poate transmite coduri către alți purtători de arme nucleare. Statele Unite încep să se pregătească pentru o grevă nucleară masivă (MNU). Conducerea militaro-politică a Federației Ruse primește informații despre evenimentele din bazele militare americane legate de pregătirile pentru o grevă. Persoanele responsabile fac declarații despre pericolul unui conflict nuclear pe diferite niveluri. Și Statele Unite și NATO continuă să se pregătească pentru război, completând dispersarea trupelor și desfășurarea grupurilor de lovitură. Nu se cunoaște decât data lansării rachetelor.

Pentru scenariul de evenimente prezentat, forțele nucleare strategice (și alte formațiuni, formațiuni ale forțelor armate) ale Federației Ruse sunt dispersate și gata să execute orice comenzi. Atâta timp cât există chiar și cea mai mică șansă de a evita războiul, Rusia nu va fi prima care va începe acțiunea militară. Poate că în acest caz sistemul a fost deja comutat în modul semi-automat și trebuie doar să confirmați autorizarea pentru comanda „Start”. Când notificări despre lansări în masă de ICBM, submarine cu rachete balistice, lansatoare de rachete de la transportatorii americani (separat pe grupuri de transportatori sau simultan) și confirmă comanda „Start”, sistemul necesită câteva zeci de secunde pentru a lansa ICBM și a transmite coduri către purtători de arme nucleare.

Rachetele americane mai au 12-60 de minute pentru a zbura către silozurile, bazele și aerodromurile goale, iar o lovitură contra-rachetă din Rusia este deja un act împlinit. Apoi, dacă Statele Unite au plănuit doar să dezarmeze forțele militare ale Rusiei (deși prin distrugerea, printre altele, a conducerii țării și a unei mici părți a populației), au primit ca răspuns o armă nucleară cu drepturi depline, cu distrugerea completă a Statele Unite și NATO. Este VSU sau MNA în acest caz cea mai mare greșeală de calcul din partea Statelor Unite?

Versiunea evenimentelor descrise de autor despre funcționarea subsistemului „Perimetru” și prezența unui sistem de „arme autonome” se poate dovedi a fi departe de realitate... Și dacă nu? Și ce se întâmplă dacă „resetarea” informațiilor despre funcționarea sistemului poate înspăimânta instigatorii războiului și poate preveni al treilea război mondial? Atunci conducerea țării nu poate ascunde această informație... Poate că ar trebui făcut ca în cazul sistemului „Status-6” (eliberarea deliberată a informațiilor clasificate către mass-media)?

Exerciții la Postul de Comandă (CSE) 2014 și 2017

În noiembrie 2014, a avut loc exercițiul de comandă și control „Bear Spear”. În timpul simulării operațiunilor militare, un VGU din partea armatei americane a escaladat într-un MNU și ulterior războiul nuclear cu drepturi depline. SUA (și Europa) au suferit daune inacceptabile. La finalul exercițiilor, americanii au lovit și China, aparent pentru a nu lăsa această țară ca singura superputere.

Principalele motive care au dus la astfel de daune pentru Statele Unite au fost:

Activitatea de informații a inamicului pe teritoriul SUA, în timpul căreia a luat cunoștință de o operațiune militară. Inamicul a fost capabil să pregătească apărarea antirachetă (apărarea aeriană), forțele nucleare strategice, structurile de protecție, resursele de mobilizare și evacuare;

Utilizarea de către inamic a unor grupuri și mijloace speciale, care au permis, la câteva minute după începerea operațiunii, să atace și să perturbe activitatea sistemelor publice, guvernamentale și informatice speciale care controlează activitățile de transport, financiare și energetice ale Statelor Unite. state.

În februarie 2017, Statele Unite (NATO) au realizat un scenariu similar în exercițiul de control, în urma căruia americanii au câștigat războiul nuclear cu Rusia, China și Iran. Cum sa întâmplat asta?

Dacă eliminați cele două motive de mai sus din scenariul exercițiului Bear Spear, atunci puteți câștiga. În acest caz, conform scenariului, Rusia și China nu se așteaptă la un atac. Exact ca într-un joc pe calculator. Este chiar atât de simplu: a atacat în mod neașteptat și a câștigat?

Până la urmă, acești militari americani sunt oameni deștepți... Anterior, s-a menționat despre grupurile de recunoaștere și sabotaj ale unui potențial inamic, aruncate în teritorii care vor fi atacate de aceștia. Nu cred americanii că și Federația Rusă are ceva asemănător? Dacă avem forțe și mai bune decât ele?

Nu toată lumea știe că o rețea de sabotaj în zonele de frontieră a existat chiar înainte de prăbușirea URSS. A acoperit chiar parțial teritoriul țărilor vecine. Unde s-a dus această structură? A fost odată o poveste la televizor despre „cache-ul” acestor sabotori care au rămas în afara teritoriului rus. Autorul a fost uimit că, după destul de mult timp, aceste „cache” au fost verificate. S-a dovedit că nu le lipsea nimic (nici măcar bani în valută). A fost o perioadă grea pe atunci, în anii 90. Nu toți oamenii care trăiesc în Rusia ar putea face asta. Și oamenii care au rămas în alte țări au putut să... Au existat și ar putea astfel de structuri să rămână, de exemplu, în SUA? Trebuie să fie…

07/09/2010 Statele Unite au deportat 10 cetățeni ruși, pe care autoritățile acestei țări i-au acuzat de activități ilegale de informații pe teritoriul lor. Un altul dintre ei a fost reținut în Cipru și a fugit când a fost eliberat pe cauțiune. Al doisprezecelea presupus „spion” a fost expulzat din Statele Unite pe 13 iulie. Ofițerii de informații au fost introduși în Statele Unite, după toate probabilitățile, de către Serviciul rus de informații externe.

24.07.2010 Vladimir Putin s-a întâlnit cu ruși expulzați din Statele Unite pentru activități ilegale de informații. Potrivit lui V. Putin, el a vorbit cu ofițerii de informații „despre viață” și a cântat cu ei și cântecul „Unde începe patria-mamă”. Vorbind despre soarta viitoare a rușilor deportați, V. Putin și-a exprimat încrederea că aceștia „vor lucra în locuri decente” și vor conduce „interesant și viață strălucitoare" Premierul a numit expunerea agenților ruși din Statele Unite „rezultatul trădării” și a spus că știe numele „trădătorilor”. Un obișnuit scandal de „spion”... Recent, 5 persoane au fost expulzate din Moldova... Doar, mass-media a scris că acești oameni făceau parte dintr-o rețea de informații „pusă sub control” în caz de război. La momentul arestării lor, ei nu făcuseră nimic pentru a dăuna Statelor Unite în acel moment.

Deci, de ce consideră Statele Unite că, dacă se ia o decizie privind războiul cu Rusia sau China, operațiunile nu vor începe pe teritoriul său (și în Europa, în special), la fel cum planifică pe teritoriile noastre înainte de începerea unui razboi nuclear? Sau poate operațiunile noastre vor fi mult mai serioase ca amploare? Așa cum bombardierele strategice americane au o „linie fără întoarcere”, avioanele de recunoaștere rusești pot avea și ele o astfel de limită. Numai că poate începe chiar înainte de MIAU... De ce SUA aduce lumea la astfel de evenimente?

Va urma.
Pregătit de: actor

Nota bene. Adăugarea sistemului de avertizare timpurie

Mai jos sunt clarificari cu privire la lista statiilor de avertizare timpurie existente si aflate in exploatare (OTRU (unități individuale de inginerie radio. O serie de unități sunt desemnate RO - ceea ce înseamnă doar că este destinată urmăririi lansărilor de rachete; unele sunt desemnate OS - ceea ce înseamnă că acestea poate monitoriza și sateliții):

1. ORTU „Olenegorsk”. Este, de asemenea, nodul RO-1. La acest nod funcţionează staţia Dnepr-Daugava. Această stație „Dnepr” ca emițător și receptor „Daugava” (prototipul antenei de recepție a stației „Daryal”). În 2017, este planificată începerea construcției stației de contor Voronezh-VP (VP - cu potențial ridicat) pentru a înlocui stația Dnepr-Daugava.

2. ORTU „Pechora”. Este, de asemenea, unitatea RO-30. Singura stație care funcționează în prezent în Rusia este Daryal.

3. ORTU „Vorkuta” (sat Vorgashor). În prezent, acolo se desfășoară construcția stației de contor Voronezh-VP.

4. ORTU „Miselevka”. Alte denumiri - nodul OS-1, ORTU "Usolye-Sibirskoe-7", obiect 1944. Există două stații la acest nod. Vechea stație Dnepr și nu departe de ea, pe locul stației demontate Daryal-U, a fost ridicată stația Voronezh-M (Voronezh-VP). Trăsătură caracteristică Această stație, spre deosebire de stația din Lekhtusi, are o țesătură de antenă de două ori mai mare ca suprafață. Antena are 6 secțiuni în loc de 3 în Lekhtusi.

5. ORTU „Lekhtusi”. Obiectul 4524. La acest nod (regiunea Leningrad) a fost instalată prima stație Voronezh din Rusia - stația de contor Voronezh-M.

6. ORTU „Armavir”. Obiectul 1653/ Prima stație de contor din Rusia „Voronezh-DM”. Nodul este format din două segmente; de fapt, două stații radar sunt montate pe nodul Armavir.

7. ORTU „Pionersky”. Obiectul 2461. Denumit uneori ORTU „Kaliningrad” sau ORTU „Dunaevka”, după numele aerodromului unde este montată această stație. Stația Voronezh-DM este instalată la joncțiune.

8. ORTU „Barnaul”. Obiectul 4550. Situat în satul Konyukhi. Stația Voronezh-DM. În prezent, în serviciu experimental de luptă.

9. ORTU „Yeniseisk”. Obiectul 7345. Situat în satul Ust-Kem, nu departe de Yeniseisk și nu departe de stația radar Krasnoyarsk (ORTU „Yeniseisk-15”) care a fost demontată la un moment dat. Stația Voronezh-DM. În prezent, în serviciu experimental de luptă.

10. ORTU „Orsk”. Obiect 7357. Stația Voronezh-M. Echipamentul este testat. Nu există încă date despre plasarea în serviciul de luptă experimental.

11. ORTU „Sary-Shagan”. Este, de asemenea, nodul OS-2.

12. ORTU „Baranovichi”. Situat în Belarus, în apropierea așezării. Gantsevichi. Stația Volga (singura, deși au fost planificate cel puțin 4).

Încă două stații (neexistente sau neîn funcțiune: reparație și modernizare). Este vorba despre stația Voronezh-DM, care va fi desfășurată de ORTU Zeya (regiunea Amur), și stația Dnepr, care este situată în Crimeea pe Capul Khersones, așa-numita. ORTU „Nikolaev”. Era într-o stare deplorabilă.

Intervalele de detectare a obiectelor sunt următoarele:
— „Dnepr” — până la 4000 km;
- Daryal - până la 6000 km;
— „Volga” — până la 4800 km;
— „Voronezh-M” — aproximativ 4200 km;
- „Voronezh-DM” - există două intervale: 4200 și 6000 km (6000 km - mai des);
— „Voronezh-VP” — 6000 km.

ORTU-urile sunt păzite cu grijă. Doar prezența următoarelor sisteme de securitate este cunoscută în general: de-a lungul perimetrului există sisteme de supraveghere video și dispozitive acustice care captează (identifică) vibrațiile care apar la suprafața pământului sub picioarele unei persoane care merge. Aceste măsuri de securitate se datorează importanței strategice a instalației, care ar putea deveni cu ușurință o țintă pentru grupurile de sabotaj și recunoaștere inamice în ajunul unui atac nuclear asupra Rusiei. Nu există informații în mass-media despre prezența altor sisteme de securitate.

Absent din mass-media informatii oficiale despre detectarea aeronavelor ORTU și a țintelor la joasă altitudine. Este posibil să se detecteze o aeronavă dacă se află în sectorul de observație: de la 2 la 60-79 de grade în altitudine și de la 150 la 4000 km în altitudine. Să presupunem că ORTU-urile nu pot detecta ținte la altitudine joasă (radarele peste orizont pot face acest lucru). În cadrul subiectului luat în considerare, „Impactul global brusc”, acest lucru nu este fundamental. Figura prezintă zonele de detectare ale stațiilor SRPN.

Se poate observa din figură că atunci când grupurile SB se apropie de distanța de lansare NQR din direcțiile de nord și Orientul Îndepărtat, acestea cad în zona de detectare a sistemului de avertizare timpurie. Nu va mai fi nicio lovitură bruscă. Dacă SS se deplasează la o altitudine joasă (1000 m și mai jos) sau ultra-joasă (100 m și mai jos) înainte de a intra în zona de detectare, atunci este posibil să nu fie detectate. Dar, există o altă problemă. De exemplu, o aeronavă de luptă poate zbura la altitudine inalta cu un număr Mach de 0,8 timp de aproximativ două ore. La altitudine foarte joasă, durata zborului său la același număr Mach abia va depăși 60 de minute. Astfel, atunci când SB zboară la altitudine mică în zona de acoperire ORTU, va avea o problemă cu combustibilul. Pur și simplu nu există suficient combustibil pentru ca SB să iasă după lovitură în zona în care aeronava se poate alimenta în aer dintr-o aeronava cisterna.

Nu uitați că Rusia nu a anunțat distrugerea focoaselor nucleare pentru rachete antiaeriene, ea a vorbit doar despre reducerea stocului acestor rachete cu 50%. Conform informațiilor de pe internet despre armele nucleare în apărarea aeriană:

— chiar și pentru vechiul complex C-75, existau variante de rachete echipate cu un focos special (nuclear) pentru distrugerea țintelor grupului;
— pentru complexul S-300 au fost utilizate rachete 5V55S cu un focos special;
— Interceptoarele MiG-31 au primit rachete lansate de rachete raza lunga Rachetele R-33... R-33 pot fi echipate cu un focos convențional sau special.

În prezent sunt în curs de dezvoltare sisteme mobile de detectare a radarului cu rază lungă. Datele radar vor face posibilă detectarea aeronavelor, inclusiv a celor create folosind tehnologia stealth, precum și a sistemelor de rachete. Dacă radarele mari de tip Daryal și Voronezh sunt distruse, sistemul de avertizare timpurie va continua să funcționeze până când mini-radarele specificate sunt distruse.

Nota bene. Sistem de detectare a obiectelor subacvatice.

Programul american DSOP a fost menționat anterior. Senzorii acestui sistem pot detecta obiecte de suprafață și subacvatice la distanțe mari (până la 2000 km). Cu toate acestea, și Rusia are un sistem similar. Ministerul rus al Apărării a început să desfășoare un sistem unic de urmărire hidroacustică subacvatică, capabil să facă „transparente” întregi zone ale Oceanului Mondial, detectând toate navele, submarinele și chiar avioanele și elicopterele care zboară la joasă măsură situate acolo. In nucleu produs unic, care a primit indicele „Armonia”, există complexe robotice subacvatice speciale care ies din submarin și desfășoară stații hidroacustice puternice în partea de jos. Roboții transmit informațiile primite către postul de comandă prin sateliți. Potrivit experților, elementele individuale ale sistemului au început deja să funcționeze, iar „Harmony” va fi pe deplin operațională cel târziu în 2020 (timpul va aluneca din cauza finanțării). Au început pregătirile pentru construirea unui atelier de pregătire a produselor robotizate pentru monitorizarea Oceanului Mondial, care va fi situat în Golful Okolnaya din orașul Severomorsk. Lucrarea a primit indicele „Harmony-S”.

În același timp, a început construcția unui centru de control în satul Belushya Guba din Novaya Zemlya. sistem nou(index „Harmony-NZ”). Dezvoltatorul principal al Harmony este Kometa Special Purpose Space Systems Corporation (parte a Almaz-Antey Aerospace Defence Concern). La lucrări participă, de asemenea, biroul central de proiectare „Malachite” și institutul de cercetare de proiectare și baterii tehnologice „Istochnik”. În 2014, Malachite a primit peste 5,5 miliarde de ruble pentru a realiza o componentă a lucrărilor de dezvoltare Harmony-Garage și 1,5 miliarde pentru lucrările de dezvoltare Harmony-Galka. „Sursa” ca parte a lucrării „Harmony” a creat baterii cu litiu-polimer și baterii reîncărcabile pentru alimentarea cu energie a mijloacelor tehnice subacvatice pentru dezvoltarea platformei continentale.

Elementul cheie al „Harmony” este stațiile de fund autonome robotizate (ADS), instalate sub acoperire pe fundul mării de submarine speciale. La adâncime, ADS implementează antene hidroacustice fixe cu mai multe elemente și multimetru cu furtun inferior. Stațiile pot efectua recunoașteri hidroacustice pasive, pur și simplu ascultând ceea ce se întâmplă în jur, încercând să detecteze zgomotele caracteristice ale componentelor și mecanismelor navelor și aeronavelor. ADS poate emite, de asemenea, un semnal sonor activ special care detectează și clasifică ținte de suprafață și subacvatice.

Mai multe ADF-uri sunt combinate într-o singură rețea capabilă să dezvăluie situația subacvatică și de suprafață pe o suprafață de sute de kilometri. Echipamentul de control al stației de jos prelucrează informațiile primite de sonare și le trimite la postul de comandă. În acest scop, produsul conține o geamandura pop-up specială care transmite date prin sateliți de comunicații. La comanda punctului de control, ADS-ul prăbușește în mod independent toate antenele, coboară geamandura de comunicații și se întoarce la submarin. Transportatorul de stații robotice de fund autonome poate fi un submarin special.

Centrul de control Harmony, care este construit pe teritoriul unității militare 77510 (Novaya Zemlya), este o clădire mai modestă, cu dimensiunile 48x18 m.

Partea 5. Perioada amenințată

Mai jos, în mesaj, vom discuta despre termenul „perioadă amenințată” - aceasta este o perioadă de timp de durată diferită, imediat înainte de începerea unui război la scară largă (de la perioada de pace până la izbucnirea războiului). Se caracterizează printr-o agravare extremă a contradicțiilor între părțile în conflict și este folosită de acestea pentru a ieși dintr-o criză sau pentru a finaliza pregătirile militare. În perioada amenințată se pot desfășura următoarele activități:

- introducerea militarilor sau stare de urgențăîn țară;
— desfășurarea strategică totală sau parțială a forțelor armate;
— organizarea de lupte politice, diplomatice, informaționale, economice și de altă natură;
— implementarea deciziilor de pregătire pentru operațiuni militare; transferarea economiei țării la muncă în condiții de război;
— organizarea și implementarea apărării teritoriale și civile.

Depozitarea și transportul armelor nucleare americane

Din cele 7.000 de focoase nucleare disponibile în Statele Unite: 2.700 de unități sunt focoase nucleare „de depozitare operațională” și 2.370 sunt focoase nucleare „de rezervă strategică”. Conducerea militară a SUA acordă o atenție deosebită securității globale, gestionării pregătirii și transportului focoaselor nucleare. Conform cerințelor documentelor de guvernare, este parte integrantă a sprijinului nuclear pentru operațiunile Forțelor Armate ale SUA și include un set de măsuri operaționale, organizatorice, tehnice și de sprijin. Principalele:
— planificarea transportului focoaselor nucleare;
— analiza necesității și fezabilității fiecărui transport specific;
— selectarea și pregătirea rutelor de transport;
— menținerea în bune condiții a echipamentelor de ridicare, transport și reîncărcare;
— asigurarea securității încărcării și descărcarii focoaselor nucleare;
- Pregătire personal, mașini și echipamente implicate în lucrul și transportul focoaselor nucleare;
— recunoașterea, acoperirea, securitatea și apărarea coloanelor cu focoase nucleare;
— escortarea acestora de către unități speciale care utilizează elicoptere;
— organizarea managementului transportului focoaselor nucleare;
— pregătirea forțelor și mijloacelor pentru eliminarea eventualelor urgențe de natură naturală și antropică și Situații de urgență când lucrezi cu arme nucleare.

În Statele Unite continentale, focoasele nucleare sunt de obicei transportate de vehicule în remorci speciale. Cu permisiunea specială a departamentului militar, pot fi transportate pe calea aerului și prin transport maritim cu adoptarea măsurilor de siguranță în raport cu vehicule și rute specifice. Transportul focoaselor nucleare este, de asemenea, o parte integrantă a sistemului logistic (MSS) al forțelor de arme nucleare. Sistemul logistic include organe de control ale ministerelor apărării, energiei, forțelor aeriene, marinei și armatei, depozite de focoase nucleare și alte infrastructuri nucleare de pe partea continentală a țării.

Livrarea focoaselor nucleare din depozitele Forțelor Aeriene și Marinei, în pregătirea operațiunilor pe alte teatre de război îndepărtate, se organizează în cantități mici prin transport aerian sau maritim. Transporturile aeriene se efectuează cu aeronave militare de transport special echipate în aceste scopuri de la comandamentul transportului aerian.

În cadrul controalelor au fost dezvăluite fapte privind consumul de droguri de către personalul autorizat să lucreze cu focoase nucleare și consumul de alcool de către personalul care însoțește convoaiele cu focoase nucleare. Rezultatele investigațiilor au evidențiat o pregătire profesională și moral-psihologică scăzută a personalului, o lipsă de coordonare și delimitare clară a responsabilităților între agențiile guvernamentale americane implicate în soluționarea problemelor transportului focoaselor nucleare și imperfecțiunea sistemului actual de operațiuni și administrare. managementul armelor nucleare și sprijinul nuclear.

13.03.2017 pe site-ul " Revista militară„A fost publicat mesajul „Degradarea sistemului de transport al armelor nucleare în SUA”. Sistemul american de întreținere și stocare a arsenalului nuclear a fost creat în timpul apogeului război rece, acum mai bine de jumătate de secol. Principiul principal a fost distribuirea stocurilor de arme atomice în toată țara pentru a evita distrugerea lor completă ca urmare a unui atac masiv al URSS. Ogioasele nucleare americane sunt amplasate în silozuri de rachete din Wyoming, Colorado, Montana, Nebraska și Dakota de Nord; pe submarine în Washington și Georgia; la bazele aeriene SB din Louisiana, Missouri și Dakota de Nord; Rezerva este concentrată la Kirtland AFB și la instalația de depozitare din New Mexico (la sediul Secure Transportation Agency (STA), care livrează arme nucleare).

Singura fabrică din Statele Unite care funcționează cu focoase nucleare este situată lângă Amarillo, în Texas. Furnizează componente de uraniu în Tennessee, componente de plutoniu în New Mexico, iar buteliile de gaz radioactiv ajung în Carolina de Sud, piesele nenucleare merg în California, mecanismele dezafectate merg în Kansas City. Toate transporturile asociate acestei mișcări sunt efectuate de 42 de camioane ABT. ABT are un personal de 370 de persoane, dar are un personal insuficient. În acest sens, șoferii și curierii angajați din rândurile veteranilor forțelor speciale care au servit în Irak și Afganistan sunt nevoiți să suprasolicită. Din cauza finanțării insuficiente, antrenamentele de tactică și tragere pentru curieri nu au fost efectuate de 5 ani. Stresul și suprasolicitarea au dus la beție pe scară largă în rândurile lor. Pe parcursul a 3 ani au fost înregistrate 16 cazuri de consum de alcool la locul de muncă de către angajații ABT.

arme nucleare din Marea Britanie

Regatul Unit își păstrează statutul nuclear, înarmat cu SSBN cu rachete balistice nucleare Trident 2 de fabricație americană. Dimensiunea arsenalului nuclear este de 215 focoase. În prezent, rachetele sunt echipate cu focoase Mk-4A cu încărcături W76-1 cu un randament de 100 kt. De remarcat este identitatea completă a marcajelor focoaselor americane ale rachetelor Trident-2, ceea ce indică faptul că muniția britanică și încărcăturile lor sunt similare structural cu cele americane cu același nume.

Guvernul țării, judecând după rapoartele presei, a decis să lanseze lucrări la scară largă pentru a înlocui flota nucleară existentă de patru SSBN din clasa Vanguard (16 lansatoare de rachete balistice fiecare) cu bărci de nouă generație. Este planificat să existe trei sau patru astfel de bărci la mijlocul anilor 2020.

Armele nucleare ale Franței

Franța, care are un stoc de focoase nucleare de aproximativ 300 de unități, se află în faza finală a unui program pe scară largă de modernizare a forțelor nucleare naționale, cu scopul de a menține capacitățile nucleare până în anii 2050. Cel mai semnificativ eveniment este desfășurarea M-51 SLBM pe submarinele din clasa Triumphant.

Reechiparea componentei de aviație a forțelor nucleare franceze cu noul sistem de rachete nucleare ASMP-A cu o rază de tragere de 500 km a fost finalizată. Noua rachetă este echipată cu o încărcătură termonucleară de mare putere. Transportatorii NQR sunt vânătoare-bombardiere Mirage 2000N (baza aeriană Istres la coasta mediteraneanațări) și Rafale F3 (bază aeriană Saint-Dizier la nord-est de Paris). Versiunea pe bază de portavion a avionului de luptă Rafale, care se bazează la bordul portavionului Charles de Gaulle, poate fi folosită ca purtător de arme nucleare. ÎN Timp liniștit Armele nucleare pentru aceste aeronave sunt depozitate în depozite continentale.

Va urma.

Pregătit de: actor

Din anii 80 și până la prăbușirea URSS la sfârșitul anului 1991, au existat multe planuri pentru lovituri nucleare ale SUA pe teritoriul URSS, care includeau purtarea unui război nuclear timp de 3-6 luni.

27 septembrie 1991al anului Președintele SUA D. Bush(Senior) a anunțat că Statele Unite se angajează unilateral:
- lichidare arme nucleare(arme nucleare) la sol cu rază scurtă de acțiune ( obuze de artilerie, focoase pentru rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (BR):
— îndepărtați armele nucleare tactice (TNW) de pe navele de suprafață, submarinele de atac (adică submarinele de atac) și aviația navală terestră. Majoritatea armelor nucleare de pe uscat și pe mare vor fi demontate și distruse, iar restul vor fi depozitate în depozite centrale;
— bombardiere strategice(SB) sunt scoși din serviciul de luptă;
— încetează dezvoltarea ICBM-urilor MX bazate pe mobil;
- programul de creare este anulat rachetă nucleară rază scurtă pentru SB;
— eficientizarea managementului forțelor nucleare strategice (SNF) (comenzile operaționale ale forțelor nucleare ale marinei și ale forțelor aeriene sunt consolidate în comanda strategică a SUA sub comanda unui comandant, cu participarea ambelor tipuri de forțe armate).

5 octombrie 1991șeful a făcut o contra declarație URSS M. Gorbaciov:
— sunt eliminate toate munițiile de artilerie nucleară și focoasele nucleare ale rachetelor tactice;
- sunt retrase din trupe si concentrate la bazele centrale ale focoaselor nucleare ale rachetelor antiaeriene, unele dintre ele fiind eliminate;
— toate minele nucleare sunt eliminate;
— toate armele nucleare tactice sunt îndepărtate de pe navele de suprafață și submarinele multifuncționale. Aceste arme, precum și armele nucleare din aviația de la sol a Marinei, sunt depozitate în zone de depozitare centralizate, iar unele dintre ele sunt în curs de lichidare;
— Forțele de securitate sunt scoase din serviciul de luptă, iar armele lor nucleare sunt plasate în depozite militare;
— încetează dezvoltarea unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune modificată pentru Consiliul de Securitate;
— încetează dezvoltarea ICBM-urilor de dimensiuni mici;
— numărul de lansatoare (PU) de ICBM-uri feroviare nu este crescut dincolo de cele existente, iar aceste rachete nu vor fi modernizate. Toate ICBM-urile feroviare vor fi amplasate în locuri de desfășurare permanentă;
— 503 ICBM-uri sunt scoase din serviciul de luptă. Derivat de la personal de luptă 3 SSBN-uri cu 48 de lansatoare SLBM (pe lângă cele 3 SSBN-uri retrase anterior cu 44 de lansatoare);
- se realizează o reducere mai profundă a armelor strategice ofensive (START) decât cea prevăzută de tratat (până la sfârșitul perioadei de reducere de șapte ani, numărul focoaselor nucleare de pe START nu va fi de 6.000 de unități, așa cum este stabilit de Tratat, dar 5.000 de unități;
— pentru a crește fiabilitatea controlului asupra armelor nucleare, toate forțele nucleare strategice sunt unite sub un singur control operațional. Sistemele strategice defensive sunt incluse în vedere unică Soare.

De la sfârșitul anului 1991 URSS sa prăbușit în multe state independente, Acea 29 ianuarie 1992 s-a făcut o declarație Prezident al Federației Ruse B. Elțîn:
— aproximativ 600 de rachete balistice strategice terestre și maritime au fost scoase din serviciul de luptă;
— 130 de lansatoare ICBM bazate pe siloz au fost lichidate sau se pregătesc să fie lichidate;
— pregătit pentru dezmembrarea lansatoarelor a 6 submarine nucleare;
— programele de dezvoltare sau modernizare a mai multor tipuri de arme strategice ofensive au fost încheiate;
— încetează producția de SB Tu-160 și Tu-95MS;
- se oprește producția rachete de croazieră tipurile existente lansate cu rază lungă de acțiune (ALCM);
— producția de tipuri existente de rachete de croazieră nucleare lansate pe mare (SLCM) va înceta. Noi tipuri de astfel de rachete nu vor fi create;
— numărul de SSBN din patrula de luptă a fost redus la jumătate și va continua să fie redus;
— a încetat producția de focoase nucleare pentru rachete tactice la sol, precum și producția de obuze de artilerie nucleară și mine nucleare. Stocurile de astfel de focoase nucleare vor fi lichidate;
— vor fi eliminate o treime din armele nucleare tactice de pe mare și jumătate din focoasele nucleare pentru rachete antiaeriene;
— stocurile de focoase nucleare tactice de aviație vor fi reduse la jumătate.

Ultimul dintre planurile SUA pentru lovituri nucleare asupra Rusiei (succesorul URSS) a fost „Planul cuprinzător unificat pentru desfășurarea operațiunilor militare” SIOP-92 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare de până la 4000, care au fost localizate în principal pe teritoriu). al Federației Ruse) și SIOP-97 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare de până la 2500, în principal în Federația Rusă). Trebuie remarcat faptul că mai multe focoase nucleare pot fi desemnate pentru a lovi o țintă.

În 1999, a fost elaborat un nou plan SIOP-00 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare este de până la 3000, dintre care 2000 sunt pe teritoriul Federației Ruse). Din datele de mai sus este clar că, după prăbușirea URSS, Rusia a început să fie considerată cel mai periculos inamic potențial al Statelor Unite. În același timp, numărul țintelor de pe teritoriul său a scăzut de 2 ori până în 1999. Conducerea militaro-politică a Statelor Unite a început să acorde mai multă atenție altor țări, în special Republicii Populare Chineze.

Nașterea conceptului de grevă globală promptă

Ideea unei lovituri globale (o lovitură rapidă și de înaltă precizie de pe teritoriul SUA în 90 de minute) împotriva unor ținte deosebit de importante a apărut printre specialiștii Forțelor Aeriene în 1996. Ei au presupus că până în 2025 Statele Unite vor avea rachete balistice convenționale și planante cu rază lungă de acțiune în configurații non-nucleare. În 1999, specialiștii Forțelor Aeriene au luat în considerare și opțiunea unui atac nuclear masiv (SNU) împotriva Federației Ruse. Potrivit estimărilor lor, SB, sistemele ICBM mobile, sistemele de rachete pe calea ferată, SSBN-urile de la bazele navale, până la 90% din ICBM-urile bazate pe siloz și unul dintre cele două SSBN-uri aflate în patrula de luptă au fost complet distruse în punctele de desfășurare permanentă. În lovitura de răzbunare, teritoriul SUA a fost lovit de mai puțin de 5% din focoasele nucleare pe care le avea Rusia. Pe baza rezultatelor evaluărilor, s-a sugerat că, odată cu consolidarea apărării antirachetă, este posibil să se reducă numărul de focoase nucleare care lovesc ținte în Statele Unite la mai puțin de 1%.

În timpul conflictului militar interetnic de pe teritoriul Bosniei și Herțegovinei, Consiliul de Securitate al ONU a impus un embargo privind furnizarea de arme către părțile în conflict. Țările europene (inclusiv membrii NATO) au fost în special în favoarea acestui lucru - nu aveau nevoie de un conflict în Europa. Americanii au anunțat continuarea furnizării de arme și echipamente în mod unilateral (mențiunea acestor evenimente a fost scoasă de pe internet. Au rămas doar în ziare). Țările europene au rămas tăcute ca răspuns. De atunci, procesul de „zdrobire a Europei sub Statele Unite” a început (sau a continuat).

În timpul atacurilor aeriene de pe teritoriul Serbiei (Iugoslavia), a fost testată practica distrugerii țării (și schimbarea regimului) prin atacuri aeriene și trimiterea de trupe NATO în Kosovo. Dar acest lucru s-a dovedit a fi posibil doar datorită izolării internaționale a țării. Europa a devenit în sfârșit un vasal al Statelor Unite.

Până la sfârșitul anului 1999, conducerea militaro-politică americană a recunoscut „... planul SIOP-00 existent este dezechilibrat și nu îndeplinește noile condiții politico-militare”. La începutul anilor 2000. Departamentul de Apărare al SUA, în conformitate cu instrucțiunile președintelui, a actualizat planurile de atac nuclear. După ce președintele D. Bush (Jr.) a venit la putere, planurile de construcție a apărării antirachetă au fost revizuite. A început să fie luat în considerare un proiect de creare a unui sistem stratificat, cerința cheie pentru care a fost capacitatea de a intercepta rachete balistice de orice rază în toate secțiunile traiectoriei. Crearea unui astfel de sistem a contrazis prevederile Tratatului ABM.

În 2001, prin lovitură globală, specialiștii Forțelor Aeriene în timpul exercițiilor de comandă și personal (CSE) încă mai însemnau „spărgerea coridoarelor” în zonele de apărare aeriană pentru a lovi ținte importante pe teritoriul inamic. După atacurile teroriste de pe teritoriul SUA din septembrie 2001, Ministerul Apărării și-a anunțat intenția de a crea un nou conglomerat de sisteme ofensive de lovitură: forțe nucleare strategice, forțe de atac convenționale și forțe de operațiuni informaționale. În 2002, misiunea de lovitură globală a devenit responsabilitatea Comandamentului Strategic Unificat (USC). În iunie 2002, Statele Unite s-au retras unilateral din Tratatul ABM.

Primul plan național de război nuclear actualizat a fost OPLAN-8044, care a intrat în vigoare în 2004. Acesta a inclus multe opțiuni potrivite pentru utilizare într-o gamă largă de scenarii pentru dezvoltarea situației militaro-politice. În planul OPLAN-8044, loviturile au fost mai mici, dar a rămas posibilitatea de a livra o armă nucleară.

O armă nucleară poate fi livrată brusc fără desfășurarea suplimentară a armelor strategice ofensive, a căror compoziție corespunde START-3, care asigură secretul și eficiența în pregătirea unei lovituri. O armă nucleară poate fi aplicată după o desfășurare suplimentară folosind „potențialul de întoarcere” al focoaselor nucleare și al transportatorilor de rezervă, ceea ce asigură o creștere a puterii de lovitură. Alegerea dintre aceste opțiuni este determinată de condițiile situației și depinde de timpul necesar pentru pregătirea imediată a unei lovituri nucleare și desfășurarea suplimentară a armelor ofensive strategice.

Mai jos este o evaluare a necesității forțelor ofensive strategice ale SUA în focoase nucleare, bazată pe planuri declasificate pentru lovituri nucleare împotriva Federației Ruse. Țintele distrugerii armelor nucleare sunt silozurile ICBM, punctele de desfășurare permanentă (PDP) ale ICBM-urilor mobile, bazele forțelor navale, bazele aeriene, punctele de depozitare a focoaselor nucleare, întreprinderile complexe de arme nucleare, punctele de control și comunicații.

Pentru fiecare lansator de siloz cu ICBM-uri, sunt alocate două focoase pentru sablare la sol Mk21 și un Mk5. Se crede că bombardarea unei ținte cu diferite tipuri de vehicule de livrare a focoaselor nucleare oferă o garanție mai mare de lovire a țintei în comparație cu alte opțiuni. În PPD pentru ICBM-uri mobile, țintele sunt considerate structuri pentru lansatoare autopropulsate și alte obiecte staționare. Locația tunurilor autopropulsate dispersate în momentul impactului nu este cunoscută cu certitudine; distrugerea lor este considerată aproape imposibilă. Fiecărui PPD îi sunt alocate două focoase Mk4A pentru detonarea la sol, ceea ce face posibilă distrugerea lansatoarelor nedispersate, precum și a clădirilor și structurilor administrative și tehnice.

Sunt luate în considerare mai multe niveluri de distrugere a bazelor forțelor navale: de la atacuri asupra infrastructurii bazei SSBN până la distrugerea obiectelor care pot fi utilizate de flote. Mai multe focoase nucleare pot fi atribuite pentru a învinge fiecare țintă. O abordare similară este implementată atunci când se planifică lovituri împotriva țintelor aviației militare. Nivelul minim este considerat a fi înfrângerea bazelor aeriene SBA. Acumularea distrugerii implică atacuri asupra altor aerodromuri, precum și ținte legate de funcționarea aviației. De la unul la trei focoase nucleare sunt alocate unui obiect.

Obiectele din clasa „puncte de depozitare a focoaselor nucleare” includ baze de depozitare „la nivel național”. Pentru fiecare, având în vedere securitatea ridicată, 8 focoase nucleare sunt alocate pentru detonarea la sol. Acest lucru creează o contaminare radioactivă a zonei, excluzând pentru o lungă perioadă de timp orice activitate pe teritoriul instalației, inclusiv lucrările de salvare și evacuare.

Numărul de întreprinderi ale complexului de arme nucleare include centre nucleare federale, fabrici pentru producția de focoase nucleare, componentele acestora, precum și instalații pentru producția de materiale nucleare. 1-5 focoase nucleare sunt alocate instalației.

Lista punctelor de control și comunicații include puncte de control superior de stat și militar, elemente ale sistemelor de control pentru forțele nucleare strategice și forțe cu scop general, control și monitorizare a obiectelor spațiale, precum și elemente ale unui sistem de telecomunicații. Principalele lor elemente afectate sunt stațiile de transmisie radio, recepție radio și radar, dispozitive de antenă și alte obiecte care au rezistență scăzută la factorii dăunători. explozie nucleara. În acest sens, un focos nuclear este alocat pentru a distruge fiecare țintă.

Ca urmare a unui MNA brusc, sunt de așteptat următoarele:
– înfrângerea a circa 93% din silozuri cu ICBM;
– distrugerea ICBM-urilor mobile situate în PPD;
– distrugerea SSBN-urilor situate în baze și infrastructura de bază a flotei;
– distrugerea aeronavelor de transport pe aerodromuri și infrastructura aviației;
– distrugerea tuturor punctelor de depozitare care conțin focoase nucleare;
– distrugerea infrastructurii de dezvoltare și producere a focoaselor nucleare;
– dezactivarea sistemului superioară de administrație statală și militară.

În 2005, USC a creat Comandamentul pentru operațiuni spațiale și lovitură globală, o structură care a definit clar focalizarea regională a loviturii și a separat-o de operațiunile nucleare strategice, precum și de operațiunile pe scară largă fără utilizarea armelor nucleare.

Pe ordinea de zi era problema revizuirii doctrinei militare existente. Noul concept implică ca Statele Unite să obțină superioritatea militară globală prin extinderea arsenalului forțelor sale armate prin crearea de arme nenucleare super-eficiente, capabile să lanseze lovituri fulgere împotriva surselor de amenințare.

În noiembrie 2006, la summitul NATO, a fost făcută pentru prima dată o propunere de extindere a articolului 5 din Tratatul comun de apărare la politica energetică internațională. În acest caz, NATO va trebui să ofere asistență oricărui membru al alianței ale cărui rezerve de energie sunt expuse unei amenințări externe.

În 2007, a fost adoptată o doctrină conform căreia, în cazul unei amenințări de atac asupra Statelor Unite, asupra obiectelor americane sau asupra cetățenilor săi aflați în străinătate, forțele armate trebuie să poată lansa o lovitură de mare putere și precizie către orice punct de pe glob în 60 de minute pentru a neutraliza astfel de acțiuni.

În conformitate cu doctrină, „Planul strategic de descurajare și grevă globală” a fost elaborat în 2009. OPLAN-8010”. În comparație cu OPLAN-8044, conține „opțiuni mai flexibile pentru a asigura securitatea aliaților SUA, a descuraja și, dacă este necesar, a învinge inamicul într-o gamă largă de situații”.

Numărul de focoase nucleare utilizate în diferite tipuri de lovituri variază de la câteva așa-numite „lovituri nucleare adaptive” la mai mult de o mie în timpul MNE. OPLAN-8010 include, de asemenea, opțiuni pentru lovituri non-nucleare care nu interferează cu planurile de atac nuclear. Astfel, în ciuda unei anumite creșteri a rolului armelor convenționale de înaltă precizie în politica militară a SUA, armele nucleare au continuat să fie privite nu numai ca un instrument de descurajare a adversarilor, ci și ca un mijloc de a-i învinge decisiv.

În 2009, un raport către o comisie a Congresului SUA a menționat: „... Federația Rusă are intenția de a-și moderniza platformele de bază pentru livrarea focoaselor nucleare, dar nu are resursele tehnice și potențialul științific pentru aceasta. În prezent, sunt operaționale doar 3 SB Tu-160 din 15. Până în 2019, nu va rămâne niciun exemplar zburător din cauza lipsei pieselor de schimb. După 2019, doar aproximativ 50 SB Tu-95 vor rămâne în serviciu. Dintre cele 8 SSBN-uri, 4 pot pleca pe mare. După 2019, este posibil să se pună în funcțiune încă 2 submarine, ducând numărul total operațional la 5-7 (când sunt în serviciu de luptă, nu mai mult de 2-3). Majoritatea ICBM-urilor vor fi retrase din serviciu în 2017-2019 din cauza depășirii perioadei de garanție de 2,5-3 ori. Este posibil ca până în 2019 să fie puse în funcțiune până la 40 de ICBM.”

MA: În ochii elitei militare-financiare-politice americane, Rusia s-a degradat încet. Adevărat, și-a revenit ușor după prăbușirea URSS și criza din 1998. În condițiile de atunci (în ciuda crizei din 2008), degradarea nu s-a produs atât de repede pe cât și-ar dori elita străină.

În 2010, Comandamentul Global Strike al Forțelor Aeriene ale SUA a fost creat cu includerea tuturor ICBM-urilor, bombardierelor B-52N și B-2A (din 2015 și SB B-1B). Sa raportat că scopul Global Strike Command este „lovirea nucleară și convențională – o componentă cheie a descurajării strategice”.

În aprilie 2010, președintele Barack Obama a vorbit despre revizuirea doctrinei de securitate națională a SUA: „... Amenințarea războiului nuclear a scăzut la un nivel minim... Amenințarea principală este terorismul nuclear...”. S-a discutat și despre neproliferarea armelor nucleare și a tehnologiilor de rachete. Rusia nu a fost menționată pe lista amenințărilor la adresa securității naționale a SUA.

În 2010, un nou concept strategic, Angajamentul activ al NATO, Apărare modernă, s-a concentrat pe amenințările reprezentate de întreruperea energiei și a resurselor din cauza dependenței de furnizorii străini de energie (conceptul anterior al NATO datează din 1999).

MA: Predatorul stă în ambuscadă (temerile Rusiei ar trebui înlăturate de doctrina Statelor Unite, dar există un indiciu în doctrina NATO pentru utilizarea forței militare).

Tratatul START-3 a intrat în vigoare (vom lua în considerare prevederile Tratatului în al doilea mesaj).
A apărut o problemă care face ca utilizarea BR să intre echipament standard cu un impact global rapid, este foarte problematic. Tratatul START III limitează numărul total de rachete balistice desfășurate și nu face distincție între armele nucleare și cele convenționale. Statele Unite pot echipa rachete balistice terestre și maritime cu focoase convenționale numai printr-o reducere corespunzătoare a numărului de rachete echipate nuclear. Această abordare nu s-a potrivit conducerii politico-militare a Statelor Unite, iar Rusia nu a întâlnit Statele Unite la jumătatea drumului.

În februarie 2011, președintele american Barack Obama a informat Senatul că următorul obiectiv al administrației va fi începerea negocierilor cu Federația Rusă privind limitele stocurilor de TNW.

Această „scurgere” de informații nu este accidentală și neautorizată. Statele Unite au arătat fără echivoc lumii întregi că apare un nou tip de armă strategică din punct de vedere calitativ, care face posibilă rezolvarea sarcinilor atribuite anterior exclusiv forțelor nucleare. De fapt, americanii au încercat să implementeze conceptul de „război fără contact”. La un nivel tehnic calitativ nou, ei se străduiesc să facă ceea ce nu au reușit să realizeze în secolul XX: să atingă scopuri politice într-un conflict militar major doar cu lovituri aeriene.

La 3 mai 2012, șeful Statului Major al Federației Ruse, N. Makarov a menționat: „ Având în vedere natura destabilizatoare a sistemului american de apărare antirachetă, i.e. creând iluzia posibilității de a lansa o lovitură distructivă masivă cu deplină impunitate; o decizie poate fi luată cu privire la desfășurarea preventivă a armelor de lovitură a Federației Ruse dacă situația devine amenințătoare».

În 2012, un raport adresat Congresului SUA a declarat: „... Este despre despre reformele planificate în Forțele Armate RF și reînarmarea pe scară largă... Despre planuri de dezvoltare și furnizare de arme până în 2020, în principal în interesul forțelor nucleare strategice.” Experții au concluzionat că după 2020, în cazul unui război [cu Rusia], acesta va cauza pagube inacceptabile Statelor Unite, chiar dacă RPC nu intră în război.

Exercițiile forțelor armate ale RF din februarie 2013 au devenit cele mai mari din ultimii 20 de ani și au demonstrat o creștere a nivelului de pregătire pentru luptă a forțelor nucleare strategice, unități ale Direcției principale a 12-a a regiunii Moscova (în timpul transportului și lucrului cu arme nucleare). ). Americanii nu se așteptau la acest lucru și au fost uimiți de amploarea transportului focoaselor nucleare și de nivelul de pregătire a personalului. Comandantul Forțelor Strategice de Rachete N. Solovtsev a remarcat: „Nivelul de pregătire pentru luptă al rachetelor este de nu mai puțin de 96%. Lansarea este posibilă în câteva zeci de secunde...” Experții au clarificat că pregătirea sistemelor ICBM mobile este oarecum mai scăzută.

Pe 8 martie 2013, presa americană a menționat din nou conceptul de grevă globală: «… Odată cu sfârșitul desfășurării forțelor și primirea unui raport privind distrugerea SSBN-urilor și a submarinelor nucleare ale Federației Ruse pe mare, aviația și navele de suprafață sunt transferate în deplină pregătire. Începe etapa lansării unei lovituri cu rachete, în care 3.504 de rachete de croazieră sunt lansate numai de pe transportatorii maritim la ținte strategice de pe teritoriul Federației Ruse. Rata de succes estimată a lansării este de 90%».

MA: Probabil că se referă la distrugerea țintelor și nu la lansarea cu succes a rachetelor. Pe baza experienței unei lovituri cu rachete în Siria, acest procent este disproporționat mai mic))) De asemenea, americanii cred că cu VGU vor putea distruge până la 90% din potențialul nuclear al Chinei. Americanii încearcă probabil să intimideze inamicul, să-l dezorienteze și să-l oblige să refuze orice acțiune. În mod ideal, Statele Unite încearcă să forțeze inamicul să capituleze fără să se angajeze măcar într-o luptă reală cu el.

În iunie 2013, a fost emisă Directiva nr. 24 „Strategia de utilizare a armelor nucleare din SUA”.. Documentul exprimă îngrijorarea serioasă în legătură cu modernizarea armelor strategice existente efectuată în Rusia și dezvoltarea unor arme ofensive strategice promițătoare. Un grup de experți americani a calculat numărul minim de focoase nucleare de ICBM și SLBM pe care Rusia le poate folosi într-o lovitură de răzbunare pe teritoriul Statelor Unite: dacă Federația Rusă lovește orașele americane, atunci după o lovitură cu 37 de unități de luptă va exista să fie de până la 115 milioane de oameni (numărul deceselor nu a fost estimat după ceva timp) . Acest lucru se datorează faptului că 80% din populația americană trăiește pe coastele de est și de vest. Prin urmare, rachetele rusești pot distruge toată viața pe aceste fâșii de coastă dens populate. Populația Rusiei este doar jumătate din populația americană, dar este împrăștiată pe un teritoriu vast, astfel încât în multe zone de reședință oamenii pot supraviețui atât primului, cât și celui de-al doilea atac nuclear.

MA: Interesul Întrebați: experții sugerează să distrugem mai multa populatie sa nu le hranesti sau nu?

MA:În ultimul an și jumătate, pe dronele au apărut o mulțime de informații în diverse scopuri care sunt testate pentru nevoile Forțelor Armate Ruse.

martie 2014. Prima misiune a USC este de a „menține pregătirea și operaționalizarea planului de război strategic (nuclear) de descurajare al națiunii. Descurajarea strategică include nu numai menținerea obligației de luptă a forțelor nucleare strategice, efectuarea de operațiuni demonstrative pentru descurajare strategică, elaborarea și menținerea planurilor de pregătire pentru operațiuni nucleare, dar și punerea în aplicare a acestor planuri folosind forțe nucleare strategice sub opțiunile unui atac principal selectiv. sau răspuns de urgență în războiul nuclear.

În iunie 2014, Departamentul de Apărare al SUA a condus un conflict militar între Rusia și NATO folosind arme convenționale. Rezultatele au fost dezamăgitoare. Chiar dacă toate trupele NATO existente (inclusiv Statele Unite) staționate în Europa sunt transferate în Marea Baltică (inclusiv al 82-lea divizie aeropurtată, care trebuie să fie gata să se miște în 24 de ore), NATO va pierde în conflict. „Pur și simplu nu avem astfel de forțe în Europa. Apoi, mai este faptul că rușii au cele mai bune rachete sol-aer din lume și nu le este frică să folosească artilerie grea”, a explicat unul dintre generalii armatei SUA. Victoria Rusiei nu a fost singura. Americanii au efectuat exerciții de mai multe ori, cu diferite scenarii favorabile NATO. Dar mereu cu aceeași concluzie. Rușii s-au dovedit a fi invincibili.

MA: Poate că aceasta a fost o „Poveste de groază” lansată în mod deliberat în mass-media pentru a crește numărul de trupe NATO în Europa (inclusiv în statele baltice).

În noiembrie 2014, a fost realizată o nouă unitate de comandă și control „Bear Spear”, a cărei legendă testa conceptul de atac global rapid. Potrivit armatei americane, aceste exerciții au fost una dintre cele mai mari din anii 2000. Să le aruncăm o privire mai atentă.

Conform scenariului exercițiului, evenimentele s-au dezvoltat după cum urmează. Există un anumit stat eurasiatic numit „Usira”, care este situat pe teritoriul Rusiei. Acest stat refuză să furnizeze resurse energetice Uniunii Europene, folosindu-le pentru șantaj politic. Marina Usira a blocat flota NATO, care a venit să ofere asistență militară unui „stat terț” în apele în litigiu.

MA: Unde a fost blocată flota NATO? Dacă NATO dorește, o astfel de zonă poate fi găsită în Marea Neagră sau Baltică, sau în apele Rutei Mării Nordului.

În statul nordic au loc proteste masive anti-Usiriene (MA: probabil că acestea sunt statele baltice cu măsuri masive, maxime dure împotriva populației de limbă rusă).

Usira amenință că va folosi forța militară pentru a-i proteja pe acești cetățeni. Trupele NATO sunt nevoite să ia măsuri mai active. Statele Unite lansează un atac masiv asupra Usira cu rachete de înaltă precizie asupra silozurilor staționare de rachete ale inamicului, parțial asupra locațiilor lansatoarelor mobile de rachete și asupra centrelor militare de control, inclusiv a posturilor de comandă clasificate și îngropate ale forțelor armate strategice și convenționale situate în spaţiu. Sunt utilizate focoase penetrante KR (în echipamentele convenționale), bombe de spargere a buncărelor B61-11 și un număr minim de alte focoase nucleare de putere redusă.

Cu toate acestea, în timpul unui atac simulat în condițiile cele mai realiste, Statele Unite au suferit daune inacceptabile din trei motive principale.

Prima dintre acestea a fost activitatea de informații inamice pe teritoriul SUA., timp în care a luat conștient de posibilitatea unei astfel de operații. Cu toate acestea, agenții (MA: așa se credea conform scenariului) nu știau nici motivele care au determinat începerea acestuia, nici numărul exact și tipul de arme implicate. Inamicul, în ciuda lipsei de informații, a fost capabil să pregătească sisteme de apărare antirachetă și aeriană, resurse de mobilizare și evacuare, structuri de protecție și forțe nucleare strategice.

Al doilea motiv a fost existența unui sistem care era inaccesibil pentru armele de distrugere a buncărelor (inclusiv portavioanele focoase nucleare) și forțele speciale. După o lovitură de înaltă precizie, sistemul a lansat rachete de comandă (așa-numitele „ Mână moartă"), care a transmis comenzi pentru utilizare forțelor nucleare strategice rămase (aproximativ 30% din compoziția inițială). Utilizarea de către inamic a armelor nucleare cu rachete cu caracteristici actuale, potrivit analiștilor americani, a făcut posibilă spargerea sistemului de apărare antirachetă și distrugerea atât a infrastructurii, cât și a instalațiilor militare, precum și a aproximativ 100 de milioane de populație civilă din SUA. Cum stat centralizat Statele Unite ar înceta să mai existe, pierzând 4/5 din întreaga sa infrastructură civilă și industrială. A fost mai rău doar în Europa, unde nivelul de distrugere a ajuns la 90% (MA: După ceva timp, oamenii din Europa pot rămâne doar în anumite zone din Spania și Portugalia).

A jucat un rol major flota de submarine Rusia, în ciuda distrugerii unei părți semnificative a acesteia în oceanul deschis (aproximativ 1/3). Cele mai distructive au fost salvele SSBN-urilor inamice, inclusiv. produs cu polul Nordși în apropierea teritoriilor SUA. Daunele aduse complexelor mobile ale Forțelor Strategice de Rachete s-au ridicat la aproximativ 10%.

Al treilea motiv a fost utilizarea de către inamic a unor grupuri și mijloace speciale, care a permis la zece minute de la începerea operațiunii să atace și să perturbe activitatea sistemelor publice, guvernamentale și informatice speciale care controlează activitățile de transport, financiare și energetice ale Statelor Unite.

Analiza notează că tacticile și strategia de atac analizate au condus în cele din urmă la un schimb masiv de rachete și nucleare între Usira și Statele Unite, care a dus la pagube inacceptabile ambelor state. Numărul total al deceselor în cursul anului ca urmare a operațiunii și a grevei de răzbunare a depășit 400 de milioane de oameni. Potrivit datelor neoficiale, RPC a fost implicată într-un război nuclear, asupra căruia Statele Unite au lansat o lovitură nucleară preventivă de slăbire. Numărul rezidenților chinezi morți nu a fost estimat.

Într-o lovitură globală rapidă, Statele Unite intenționează să folosească rachete hipersonice promițătoare X-51A. Testarea acestei rachete nu a fost finalizată. Prin urmare, apariția rachetelor hipersonice în serviciu nu poate fi așteptată în curând. Astfel, pe termen mediu, armata SUA nu va primi cantități suficiente de sisteme de arme fundamental noi pentru a obține un efect operațional semnificativ în cadrul conceptului VGU. Prin urmare, în viitorul apropiat, atunci când planifică VGU, Statele Unite se pot baza pe SLCM-uri, ALCM-uri, aviație strategică, tactică și bazată pe transportatori.

Strategia militară națională a SUA 2015: „Unele țări încearcă să încalce prevederile cheie ale dreptului internațional... ceea ce reprezintă o amenințare la adresa securității naționale a SUA”. Țara noastră, Federația Rusă, este inclusă în lista „unelor țări”. În același timp, documentul notează că probabilitatea declanșării unui război la scară largă cu utilizarea armelor nucleare și participarea Statelor Unite este nesemnificativă. Federația Rusă și Statele Unite nu mai sunt adversari.

16 iunie 2015 Comandantul șef suprem V.V. Putin într-un raport privind volumul de aprovizionare echipament militarîn Forțele Armate RF a spus: „...Deci, anul acesta forțele nucleare vor fi completate cu peste 40 de ICBM noi...”.

(MA: Vorbim despre înlocuirea planificată a ICBM-urilor a căror perioadă de garanție expira. Anterior, erau produse aproximativ 20-30 de ICBM-uri pe an.)

(MA: Și aceste cuvinte au fost rostite după exercițiul „Rohatyn on the Bear”, care a arătat că prezența unor forțe nucleare strategice puternice în Rusia poate descuraja agresorul. Chiar și-ar dori ca noi să producem tancuri, avioane și alte arme convenționale în loc de rachete).

Pe 20 septembrie 2015, un purtător de cuvânt al Departamentului de Apărare al SUA a declarat: „Noul plan de război cu Rusia este împărțit în două părți. Unul prevede un scenariu de acțiuni în cazul unui atac rusesc asupra uneia dintre țările membre NATO. Al doilea implică un atac armata rusăîn afara ţărilor aliate. Ambele versiuni se concentrează pe posibilitatea unei invazii rusești a statelor baltice ca cel mai probabil front pentru un potențial conflict armat”.

(MA: Americanii au identificat animale mici cu coarne de sacrificiu pentru a începe un conflict militar).

18 noiembrie 2016 V.V. Putin: „Sarcina noastră este să neutralizăm efectiv orice amenințări militare la adresa securității Rusiei. Inclusiv cele legate de crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă, implementarea conceptului de lovitură globală și desfășurarea războaielor informaționale.” În perioada 7-17 februarie, Comandamentul Strategic al SUA a desfășurat exercițiul de comandă și control Global Lightning 17, care a devenit cel mai mare din ultimii ani. În timpul exercițiilor, militarii au exersat un scenariu în care conflict local pe teritoriul european într-un război global. Inamicul condiționat este o putere nucleară fără nume împotriva căreia Statele Unite și-au desfășurat forțele strategice. ( MA: O singură țară îndeplinește aceste condiții - Federația Rusă).

Pentagonul avea ca scop să elaboreze acțiunile forțelor sale și interacțiunea acestora cu aliații în cazul unui conflict cu o putere nucleară în teatrul de operațiuni european. Totodată, a avut loc unitatea de comandă și control Austere Challenge 17, după scenariul căreia europenii s-au apărat de agresiunea externă cu ajutorul armelor convenționale.

MA: Câștigarea unui război nuclear împotriva Rusiei, Chinei și Iranului în același timp este o întrebare interesantă... Există ceva în asta... Poate că au găsit o soluție pentru a „gropa” Federația Rusă și RPC? În prezent, există trei mari puteri: SUA, China și Federația Rusă. Un război nuclear între oricare două (fără participarea unei țări terțe) ar trebui să conducă la o întărire semnificativă a țării terțe, care va câștiga al treilea război mondial. Prin urmare, Federația Rusă și Republica Populară Chineză, înțelegând acest lucru, NICIODATĂ nu se vor lupta între ele atâta timp cât Statele Unite vor exista (cu excepția cazului în care americanii, prin terți, efectuează un fel de provocare la scară largă. Cred că conducerea Federației Ruse și a Republicii Populare Chineze va avea suficientă înțelepciune în orice desfășurare a evenimentelor pentru a nu ceda în fața ei). Este posibil ca Statele Unite să declanșeze simultan un război nuclear brusc (inclusiv VGU) atât cu Federația Rusă, cât și cu RPC.

Șeful Statului Major al Forțelor Aeriene ale SUA, D. Goldfin, a declarat la o întâlnire cu reporterii: „Mă aștept să avem o revizuire a doctrinei nucleare... Cred cu adevărat că vom avea o discuție despre focoasele nucleare pe toate componentele triada nucleară, randamentul lor și numărul necesar, și nu numai prin livrare.”

MA: Probabil, au existat puțini transportatori și focoase nucleare pentru războiul împotriva Federației Ruse, Chinei și Iranului.

Pe 27 aprilie 2017, un reprezentant al Statului Major rus a anunțat că Statele Unite se pregătesc pentru o lovitură nucleară surpriză asupra Rusiei. Bazele americane de apărare antirachetă din Europa și navele antirachetă din apropierea teritoriului rus „creează o componentă ascunsă puternică” pentru o posibilă lovitură cu rachete nucleare. Astăzi, astfel de evoluții sunt în curs de desfășurare, sunt create sisteme care, potrivit Pentagonului, vor face posibilă lansarea unei lovituri globale instantanee cu precizie ridicată de pe orbită, distrugându-ne posturile de control. Prin urmare, Rusia va lua măsuri pentru a se proteja de efectele atât ale armelor de lovitură globală instantanee, cât și ale sistemelor de apărare antirachetă... Inamicul intenționează să dezactiveze o parte semnificativă a forțelor nucleare strategice ruse. Și dacă Rusia decide să riposteze cu rămășițele potențialului său nuclear, atunci americanii speră să intercepteze rachetele la lansare și pe orbită - neutralizând astfel atacul asupra Americii".

Adversarii noștri nu ar trebui să uite astaîn conformitate cu doctrina militară a Federației Ruse își rezervă dreptul folosi arme nucleare… în caz de agresiune împotriva Federaţiei Ruse folosind arme convenționale, când însăşi existenţa statului este ameninţată.

MA: Statele Unite, pe baza numeroaselor scenarii pentru dezvoltarea evenimentelor de lovituri globale rapide și arme nucleare, elaborează cu atenție planuri de atac militar pe teritoriul Federației Ruse, Chinei și Iranului. Sarcina principală: distrugerea potențialului acestor țări. Într-o grevă de răzbunare, infrastructura și populația Europei (inclusiv Marea Britanie) ar putea fi distruse. Este ciudat că acest lucru nu deranjează nici cercurile politico-militar din SUA, nici UE, nici guvernele țărilor europene, nici comunitatea internațională)))

Forțele Aerospațiale Ruse

Planurile dezvoltate ale SUA pentru lovituri globale cu rachete asupra țintelor strategice ale Federației Ruse (fără a exclude tranziția la o armă nucleară) și clarificarea lor regulată pe baza rezultatelor exercițiului de comandă și control ar trebui să stabilească anumite sarcini forțelor aerospațiale ruse.

Forțele Aerospațiale Ruse includ trupe ale Forțelor Aeriene, trupe de apărare aeriană și de apărare antirachetă și forțe spațiale.

Numărul de luptători și interceptori din Forțele Aeriene la începutul anului 2017 a fost: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, peste 84 Su-30SM/SM2, peste 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, până la 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Cele mai eficiente sisteme de aviație în lupta împotriva SB și CR sunt aeronavele operațional-tactice de tip MiG-31. Modernizarea aeronavei MiG-31 este realizată de NAZ Sokol. În cadrul acordurilor cu Ministerul Apărării, până în 2019 trebuie modernizate 113 aeronave (până la începutul lui 2017 au fost modernizate 97, dintre care una a fost pierdută).

VKS constă din următoarele asociații structurale:
- Armata a 4-a Aeriană Banner Roșu și Armata de Apărare Aeriană a Districtului Militar de Sud (Divizia 51 de Apărare Aeriană (Rostov-pe-Don), Divizia 31 de Apărare Aeriană (Sevastopol), Divizia 1 Aeriană Mixtă Gărzi (Krymsk), Divizia a 4-a Aeriană Mixtă ( Marinovka), Divizia 27 Aeriană Mixtă (Marinovka) și alte părți);
- Armata a 6-a Aeriană Banner Roșu și Apărare Aeriană Leningrad (Divizia 2 Apărare Aeriană Banner Roșu (Sankt. Petersburg), Divizia 32 Apărare Aeriană (Rzhev), Divizie 105 Aeriană Mixtă Gărzi (31 avioane MiG-31) și alte unități);
- a 11-a Forța Aeriană Banner Roșu și Armata de Apărare Aeriană (Divizia 25 de Apărare Aeriană (Komsomolsk-on-Amur), Divizia 26 de Apărare Aeriană (Chita), Divizia 93 de Apărare Aeriană (Vladivostok, Nakhodka), Divizia 303 Aeriană Mixtă de Gardă (20 MiG- aeronave 31B/BS) și alte piese);
- 14. Red Banner Air Force și Armata de Apărare Aeriană (76 Divizia de Apărare Aeriană (Samara), Divizia 41 de Apărare Aeriană (Novosibirsk) și alte unități (56 avioane MiG-31B/BS/BM/BSM);
- Armata 45 a Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene (1 divizie de apărare aeriană (Peninsula Kola), 100 regiment aerian naval separat, 98 regiment aerian mixt (20 avioane MiG-31BM) și alte unități).

Sistemele de apărare aeriană fac, de asemenea, parte din divizia de apărare de coastă a Marinei Ruse (Peninsula Kamchatsky). De menționat că, începând cu 2016, aviația Marinei avea 32 de avioane MiG-31B/BS/BM. Începând cu 2016, în apărarea aeriană rusă existau 125 de divizii de tip S-300 (1.500 de lansatoare). Începând cu 2017, apărarea aeriană rusă includea 38 de divizii S-400 (304 lansatoare). În acest an, sunt de așteptat să fie livrate alte 8 divizii.

O nouă divizie de apărare aeriană va fi formată ca parte a celei de-a 45-a forțe aeriene și armate de apărare aeriană în 2018. Noua conexiune va acoperi granița de la Novaia Zemlya la Chukotka. Regimentele antiaeriene de rachete și radio tehnice ale diviziei vor putea detecta (MA: într-o măsură mai mare - detectează inamicul și acoperă doar anumite direcții) și distrug avioane, lansatoare de rachete și vehicule aeriene fără pilot. După ce regimentele noii divizii vor începe serviciul de luptă, va fi creat un câmp radar continuu în jurul graniței țării noastre. (MA: Componenta de aviație în acest domeniu va fi probabil consolidată).

Gruparea trupelor ruse și a sistemelor de apărare aeriană din zona Insulelor Kurile este întărită. Potrivit comandantului Districtului Militar de Est S. Surovikin: „Sarcina este de a desfășura un grup pe insulele de pe creasta Kuril. Este legat de necesitatea asigurării siguranței sferelor aerului, de suprafață și subacvatice. Trupele districtuale trebuie să creeze un scut de foc care să acopere direcția strategică de Est.” Insulele găzduiesc un grup de forțe terestre, complexele Bal și Bastion și sistemele de război electronic și de apărare aeriană Buk și Tor-M2U. Nu putem exclude posibilitatea apariției sistemelor S-300 în viitorul apropiat (MA: într-o zi, poate S-400?). În conformitate cu declarația Ministerului Apărării din S. Shoigu - Flota Pacificului, este necesar să se studieze posibilitatea unei baze viitoare a navelor pe insule. Mai devreme s-a spus despre intenția de a amplasa o bază submarină (diesel, desigur) pe insule.

- „Voronezh-M” - Lekhtusi (regiunea Leningrad) - acoperă intervalul de la Maroc până la Spitsbergen;
- "Voronezh-DM" - Armavir - acoperă gama de la Europa de Sud spre coasta de nord a Africii;
— „Voronezh-DM” — Pionersky (regiunea Kaliningrad) — acoperă întreaga Europă (inclusiv Marea Britanie);
- „Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (regiunea Irkutsk) - acoperă teritoriul de la Coasta de Vest a SUA până în India;
- „Voronezh-DM” - Yeniseisk - acoperă direcția nord-est;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - acoperă direcția de sud-est.

(MA: Sistemele de apărare antiaeriană (apărare antirachetă) desfășurate pe teritoriul Federației Ruse, patrule de luptă ale aeronavelor Forțelor Aeriene (într-o perioadă amenințată) rezolvă sarcinile principale, dar, printre altele, asigură protecția acestor stații. Atâta timp cât stațiile nu sunt lovite, va fi problematic ca aeronavele unui potențial inamic să ia parte la VGU.)

Sistemul unificat de apărare aeriană al statelor membre CSI include: Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan și Uzbekistan.

Forțele Aeriene și Forțele Aeriene de Apărare ale Republicii Belarus sunt înarmate cu două divizii: S-400 și 16 divizii S-300. Există complexe Buk și Tor-M2E. Aviația de luptă este reprezentată de 20 de avioane moderne MiG-29. Se are în vedere posibilitatea achiziționării de noi avioane de vânătoare Su-30.
Baza Forțelor de Apărare Aeriană ale Republicii Kazahstan este de 25 de divizii S-300. Există divizii S-200 și S-125, câteva zeci de avioane de luptă MiG-29 și Su-27 cu diverse modificări, 6 Su-30SM și 25 MiG-31/BM.

Cerul Tadjikistanului este acoperit de sistemele S-125 și S-75.

Kârgâzstanul este înarmat cu sistemele S-125 și S-75. Forțele aeriene au 20 de luptători MiG-21. Baza aeriană rusă 999 Kant este desfășurată pe teritoriul Kârgâzstanului, unde sunt bazate avioanele de atac Su-25. Ca parte a exercițiilor, aeronavele Su-24 au fost dislocate la bază (dacă este necesar, ar putea fi desfășurate și avioane de luptă).

Forțele aeriene uzbece sunt înarmate cu avioane MiG-29 și Su-27.

Forțele aeriene armene au cinci batalioane de sisteme de apărare aeriană S-300PS și Buk-M2. Cea de-a 102-a bază militară rusă (Gyumri) este situată pe teritoriul Armeniei. Acesta găzduiește cel de-al 988-lea regiment de rachete antiaeriene, echipat cu complexul S-300V. Luptătorii de tip MiG-29 au sediul la bază.

Pe teritoriul Abhaziei există o a 7-a bază militară rusă, care este acoperită de sistem de rachete antiaeriene S-300.

Republica Arabă Siriană găzduiește o bază aeriană rusă (Khmeinim) și un punct de sprijin logistic (Tartus). Ambele obiecte sunt acoperite de sisteme de apărare aeriană (S-400 și S-300) ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Pentru a consolida apărarea aeriană, numărul sistemelor de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale Ruse poate fi crescut și 6 divizii S-300 pot fi furnizate în temeiul Tratatului din 2010. A fost creat un sistem unificat de apărare aeriană al SAR, unități ale Forțelor Aerospațiale Ruse și nave de suprafață ale Marinei Ruse (dacă există).

Sistemul NORAD al SUA

Sistemul NORAD include sisteme de supraveghere la sol, sisteme de avertizare, posturi de baloane, radare peste orizontală și avioane AWACS. Există zone de apărare antirachetă în Alaska și California (poate că va fi creată o nouă zonă de apărare antirachetă pe Coasta de Est a Statelor Unite). Începând cu 2016, au fost instalate 7 baterii (câte 3 lansatoare) ale sistemului THAAD. Apărarea aeriană este asigurată de avioanele americane F-15, F-16, F-22 și CF-18 canadiene.

SUA continentale au:
— Garda Națională are 21 de divizii de rachete antiaeriene (circa 480 de lansatoare Patriot, 700 de lansatoare Avenger);
— armata are două regimente de apărare antiaeriană THAAD;
- în zona Washington - o divizie NASAMS (3 lansatoare).

De asemenea, este planificată să acopere continentul Statelor Unite cu ajutorul navelor de suprafață echipate cu un sistem de apărare antirachetă.

Trebuie remarcat faptul că o caracteristică a sistemului de ghidare și control al interceptoarelor de apărare antirachetă are, să spunem, un defect de proiectare. Dar despre asta vom vorbi într-unul dintre articolele următoare.

Prefaţă

Autorul va aborda subiectul unei greve globale asupra Federației Ruse într-o serie de cinci părți pe parcursul a două săptămâni (fiecare subiect în 2-3 zile). În loc de cuvântul „rapid”, articolele media folosesc și termenii „instantaneu”, „rapid fulgerător” și „brusc”.

În mesaje, atunci când își exprimă opinia, autorul va folosi termenul „impact global brusc” (SUG) sau va marca „ MA:„(opinia autorului). Când a citat textul, autorul și-a dat libertatea de a distorsiona oarecum anumiți termeni (de exemplu, „foc nuclear” sau „ focoasă nucleară„ modificări la „arma nucleară”, etc.) pentru a reduce abrevierile folosite în text. Atunci când discută postări pe forum, autorul își rezervă dreptul de a nu răspunde la niciun comentariu sau întrebări. Daca aveti intrebari, intrebati intr-un mesaj privat. Dacă mai mult de 20 de membri ai forumului susțin aceeași întrebare în mesaje, voi răspunde. Opinia autorului poate diferi de opiniile altor persoane de pe site. Prin urmare, le cer scuze anticipat și mă angajez să citesc comentariile dumneavoastră, care vor fi postate în termen de 7 zile.

Planurile SUA pentru lovituri nucleare asupra URSS și Rusiei. Inițiative unilaterale de reducere a stocurilor de arme nucleare

27 septembrie 1991 al anului Președintele SUA D. Bush(Senior) a anunțat că Statele Unite se angajează unilateral:
- eliminarea armelor nucleare cu rază scurtă de acțiune la sol (arme nucleare) (obuze de artilerie, focoase de rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (BM):
- îndepărtați armele nucleare tactice (TNW) de pe navele de suprafață, submarinele de atac (adică submarinele de atac) și aviația navală terestră. Majoritatea armelor nucleare de pe uscat și pe mare vor fi demontate și distruse, iar restul vor fi depozitate în depozite centrale;
- bombardierele strategice (SB) sunt scoase din serviciul de luptă;
- încetează dezvoltarea ICBM-urilor MX bazate pe mobil;
- se anulează programul de creare a unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune pentru Consiliul de Securitate;
- eficientizarea managementului forțelor nucleare strategice (SNF) (comenzile operaționale ale forțelor nucleare ale Marinei și Forțelor Aeriene sunt consolidate în comanda strategică a SUA sub comanda unui comandant cu participarea ambelor tipuri de forțe armate).

5 octombrie 1991șeful a făcut o contra declarație URSS M. Gorbaciov:
- sunt eliminate toate munițiile de artilerie nucleară și focoasele nucleare ale rachetelor tactice;
- sunt retrase din trupe si concentrate la bazele centrale ale focoaselor nucleare ale rachetelor antiaeriene, unele dintre ele fiind eliminate;
- toate minele nucleare sunt eliminate;
- toate armele nucleare tactice sunt îndepărtate de pe navele de suprafață și submarinele multifuncționale. Aceste arme, precum și armele nucleare din aviația de la sol a Marinei, sunt depozitate în zone de depozitare centralizate, iar unele dintre ele sunt în curs de lichidare;
- Forțele de securitate sunt scoase din serviciul de luptă, iar armele lor nucleare sunt plasate în depozite militare;
- încetează dezvoltarea unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune modificată pentru Consiliul de Securitate;
- este oprită dezvoltarea ICBM-urilor de dimensiuni reduse;
- numărul de lansatoare (PU) de ICBM-uri feroviare nu este crescut peste cele existente, iar aceste rachete nu vor fi modernizate. Toate ICBM-urile feroviare vor fi amplasate în locuri de desfășurare permanentă;
- 503 ICBM-uri sunt scoase din serviciul de luptă. 3 SSBN-uri cu 48 de lansatoare SLBM sunt retrase din serviciu (pe lângă cele 3 SSBN-uri retrase anterior cu 44 de lansatoare);
- se realizează o reducere mai profundă a armelor strategice de ofensivă (START) decât este prevăzută de tratat (până la sfârșitul perioadei de reducere de șapte ani, numărul focoaselor nucleare de pe START nu va fi de 6.000 de unități, așa cum este stabilit prin Tratatul, dar 5.000 de unități;
- pentru a crește fiabilitatea controlului asupra armelor nucleare, toate forțele nucleare strategice sunt unite sub un singur control operațional. Sistemele strategice de apărare sunt incluse într-un singur tip de aeronavă.

Deoarece la sfârșitul anului 1991 URSS s-a prăbușit în multe state independente, a fost făcută o declarație la 29 ianuarie 1992. Președintele Federației Ruse B. Elțîn:
- aproximativ 600 de rachete balistice strategice terestre și maritime au fost scoase din serviciul de luptă;
- 130 de lansatoare ICBM bazate pe siloz au fost lichidate sau se pregătesc să fie lichidate;
- pregatit pentru dezmembrarea lansatoarelor a 6 submarine nucleare;
- au fost încheiate programe de dezvoltare sau modernizare a mai multor tipuri de arme strategice de ofensivă;
- încetează producția SB Tu-160 și Tu-95MS;
- încetează producția de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (ALCM) de tipurile existente;
- producția de tipuri existente de rachete de croazieră nucleare lansate pe mare (SLCM) va înceta. Noi tipuri de astfel de rachete nu vor fi create;
- numărul SSBN-urilor aflate în patrula de luptă a fost redus la jumătate și va continua să fie redus;
- a încetat producția de focoase nucleare pentru rachete tactice la sol, precum și producția de obuze de artilerie nucleară și mine nucleare. Stocurile de astfel de focoase nucleare vor fi lichidate;
- vor fi eliminate o treime din armele nucleare tactice de pe mare și jumătate din focoasele nucleare pentru rachete antiaeriene;
- stocurile de focoase nucleare tactice de aviație vor fi reduse la jumătate.

Nașterea conceptului de grevă globală promptă

Lista punctelor de control și comunicații include puncte de control superior de stat și militar, elemente ale sistemelor de control pentru forțele nucleare strategice și forțe cu scop general, control și monitorizare a obiectelor spațiale, precum și elemente ale unui sistem de telecomunicații. Principalele lor elemente afectate sunt stațiile radio de transmisie, recepție radio și radar, dispozitive de antenă și alte obiecte care au rezistență scăzută la factorii dăunători ai unei explozii nucleare. În acest sens, un focos nuclear este alocat pentru a distruge fiecare țintă.

Ca urmare a unui MNA brusc, sunt de așteptat următoarele:
– înfrângerea a circa 93% din silozuri cu ICBM;
– distrugerea ICBM-urilor mobile situate în PPD;
– distrugerea SSBN-urilor situate în baze și infrastructura de bază a flotei;
– distrugerea aeronavelor de transport pe aerodromuri și infrastructura aviației;
– distrugerea tuturor punctelor de depozitare care conțin focoase nucleare;
– distrugerea infrastructurii de dezvoltare și producere a focoaselor nucleare;
– dezactivarea sistemului superioară de administrație statală și militară.

MA: Predatorul stă într-o ambuscadă (temerile Rusiei ar trebui înlăturate de doctrina Statelor Unite, dar există un indiciu în doctrina NATO pentru utilizarea forței militare).

Tratatul START-3 a intrat în vigoare (vom lua în considerare prevederile Tratatului în al doilea mesaj).
A apărut o problemă care face ca utilizarea rachetelor balistice echipate convențional în timpul unui atac global rapid să fie foarte problematică. Tratatul START III limitează numărul total de rachete balistice desfășurate și nu face distincție între armele nucleare și cele convenționale. Statele Unite pot echipa rachete balistice terestre și maritime cu focoase convenționale numai printr-o reducere corespunzătoare a numărului de rachete echipate nuclear. Această abordare nu s-a potrivit conducerii politico-militare a Statelor Unite, iar Rusia nu a întâlnit Statele Unite la jumătatea drumului.

La sfârșitul anului 2012, în mass-media au fost difuzate informații despre armata americană care desfășoară un joc pe computer (CGG) pentru a exersa abilitățile de a lansa lovituri masive cu arme convenționale de înaltă precizie într-o țară fictivă, pentru a-i provoca pagube inacceptabile și obligă-l să accepte condițiile politice dictate de Statele Unite. Scopul acestor exerciții a fost acela de a dezvolta conceptul de așa-numită lovitură globală rapidă, conform căruia se planifică înfrângerea celor mai importante ținte militare, politice și economice ale inamicului folosind modele existente și viitoare de arme de înaltă precizie. S-a presupus că, în urma unor astfel de acțiuni, țara victimă va fi lipsită de posibilitatea de a riposta agresorul, iar distrugerea obiectelor cheie ale economiei sale ar duce la prăbușirea întregului sistem de stat. Sa indicat că obiectivul stabilit în timpul CFS a fost atins. Analiza exercițiilor a arătat că, în urma unei lovituri asupra unei țări destul de mari și foarte dezvoltate, cu un consum de 3.500-4.000 de unități de arme convenționale de înaltă precizie în decurs de șase ore, aceasta ar suferi o distrugere inacceptabilă a infrastructurii și ar pierde capacitatea. a rezista. Această „scurgere” de informații nu este accidentală și neautorizată. Statele Unite au arătat fără echivoc lumii întregi că apare un nou tip de armă strategică din punct de vedere calitativ, care face posibilă rezolvarea sarcinilor atribuite anterior exclusiv forțelor nucleare. De fapt, americanii au încercat să implementeze conceptul de „război fără contact”. La un nivel tehnic calitativ nou, ei se străduiesc să facă ceea ce nu au reușit să realizeze în secolul XX: să atingă scopuri politice într-un conflict militar major doar cu lovituri aeriene.

La 3 mai 2012, șeful Statului Major General al Federației Ruse, N. Makarov a remarcat: „Având în vedere caracterul destabilizator al sistemului american de apărare antirachetă, i.e. creând iluzia posibilității de a lansa o lovitură distructivă masivă cu deplină impunitate, se poate lua o decizie cu privire la desfășurarea preventivă a armelor de lovitură a Federației Ruse dacă situația devine amenințătoare.”

În 2012, un raport adresat Congresului SUA spunea: „... Vorbim despre reforme planificate în Forțele Armate ale RF și reînarmare pe scară largă... Despre planuri de dezvoltare și furnizare de arme până în 2020, în principal în interesul a forțelor nucleare strategice.” Experții au concluzionat că după 2020, în cazul unui război [cu Rusia], acesta va cauza pagube inacceptabile Statelor Unite, chiar dacă RPC nu intră în război.

La 8 martie 2013, presa americană a menționat din nou conceptul de lovitură globală rapidă: „...Odată cu sfârșitul desfășurării forțelor și primirea unui raport privind distrugerea SSBN-urilor și a submarinelor nucleare ale Federației Ruse la navele maritime, aviatice și de suprafață sunt transferate în stare de pregătire deplină. Începe etapa lansării unei lovituri cu rachete, în care 3.504 de rachete de croazieră sunt lansate numai de pe transportatorii maritim la ținte strategice de pe teritoriul Federației Ruse. Rata de succes estimată a lansării este de 90%.”

În iunie 2013, a fost emisă Directiva nr. 24 „Strategia de utilizare a armelor nucleare din SUA”. Documentul exprimă îngrijorarea serioasă în legătură cu modernizarea armelor strategice existente efectuată în Rusia și dezvoltarea unor arme ofensive strategice promițătoare. Un grup de experți americani a calculat numărul minim de focoase nucleare de ICBM și SLBM pe care Rusia le poate folosi într-o lovitură de răzbunare pe teritoriul Statelor Unite: dacă Federația Rusă lovește orașele americane, atunci după o lovitură cu 37 de unități de luptă va exista să fie de până la 115 milioane de oameni (numărul deceselor nu a fost estimat după ceva timp) . Acest lucru se datorează faptului că 80% din populația americană trăiește pe coastele de est și de vest. Prin urmare, rachetele rusești pot distruge toată viața pe aceste fâșii de coastă dens populate. Populația Rusiei este doar jumătate din populația americană, dar este împrăștiată pe un teritoriu vast, astfel încât în multe zone de reședință oamenii pot supraviețui atât primului, cât și celui de-al doilea atac nuclear.
MA: Întrebare interesantă: sugerează experții să distrugem mai multă populație pentru a nu-i hrăni sau nu?

28/06/13 D. ROGOZIN a notat: „...Statele Unite pot distruge până la 80-90% din potențialul nostru nuclear în câteva ore... O astfel de amenințare poate fi contracarată doar prin crearea de „arme autonome” care nu depind de tehnologiile moderne de telecomunicații.”
MA: În ultimul an și jumătate, pe dronele au apărut o mulțime de informații în diverse scopuri care sunt testate pentru nevoile Forțelor Armate Ruse.

În iunie 2014, Departamentul de Apărare al SUA a condus un conflict militar între Rusia și NATO folosind arme convenționale. Rezultatele au fost dezamăgitoare. Chiar dacă toate trupele NATO disponibile (inclusiv SUA) staționate în Europa ar fi transferate în Marea Baltică (inclusiv Divizia 82 Aeropurtată, care trebuie să fie gata să se deplaseze în 24 de ore), NATO ar pierde conflictul. „Pur și simplu nu avem astfel de forțe în Europa. Apoi mai este faptul că rușii au cele mai bune rachete sol-aer din lume și nu le este frică să folosească artileria grea”, a explicat un general al armatei americane. Victoria Rusiei nu a fost singura. Americanii au efectuat exerciții de mai multe ori, cu diferite scenarii favorabile NATO. Dar mereu cu aceeași concluzie. Rușii s-au dovedit a fi invincibili.
MA: Poate că a fost o „poveste de groază” răspândită în mod deliberat în mass-media pentru a crește numărul de trupe NATO în Europa (inclusiv în statele baltice).

În statul nordic au loc proteste masive anti-usiriene (MA: este vorba probabil de statele baltice cu măsuri masive, maxime dure împotriva populației de limbă rusă).

Cu toate acestea, în timpul unui atac simulat în condițiile cele mai realiste, Statele Unite au suferit daune inacceptabile din trei motive principale.

Prima dintre acestea a fost activitatea de informații a inamicului pe teritoriul SUA, în timpul căreia a conștientizat posibilitatea de a efectua o astfel de operațiune. Cu toate acestea, agenții (MA: așa se credea conform scenariului) nu știau nici motivele care au determinat începerea acestuia, nici numărul exact și tipul de arme implicate. Inamicul, în ciuda lipsei de informații, a fost capabil să pregătească sisteme de apărare antirachetă și aeriană, resurse de mobilizare și evacuare, structuri de protecție și forțe nucleare strategice.

Al doilea motiv a fost existența unui sistem care era inaccesibil pentru armele de distrugere a buncărelor (inclusiv portavioanele focoase nucleare) și forțele speciale. După o lovitură de înaltă precizie, sistemul a lansat rachete de comandă (așa-numitul sistem „Dead Hand”), care transmiteau comenzi pentru utilizare forțelor nucleare strategice rămase (aproximativ 30% din compoziția inițială). Utilizarea de către inamic a armelor nucleare cu rachete cu caracteristici actuale, potrivit analiștilor americani, a făcut posibilă spargerea sistemului de apărare antirachetă și distrugerea atât a infrastructurii, cât și a instalațiilor militare, precum și a aproximativ 100 de milioane de populație civilă din SUA. Ca stat centralizat, Statele Unite ar înceta să mai existe, pierzând 4/5 din întreaga infrastructură civilă și industrială. A fost doar mai rău în Europa, unde nivelul de distrugere a ajuns la 90% (MA: după ceva timp, oamenii din Europa pot rămâne doar în anumite zone din Spania și Portugalia).

Rolul principal a fost jucat de flota de submarine ruse, în ciuda distrugerii unei părți semnificative a acesteia în oceanul deschis (aproximativ 1/3). Cele mai distructive au fost salvele SSBN-urilor inamice, inclusiv. provenind de la Polul Nord și în apropierea teritoriilor SUA. Daunele aduse complexelor mobile ale Forțelor Strategice de Rachete s-au ridicat la aproximativ 10%.

Al treilea motiv a fost folosirea de către inamic a unor grupuri și mijloace speciale, care au făcut posibil, la zece minute după începerea operațiunii, să atace și să perturbe activitatea sistemelor publice, guvernamentale și informatice speciale care controlează transportul, mijloacele financiare și activitățile energetice ale Statelor Unite.

Într-o lovitură globală rapidă, Statele Unite intenționează să folosească promițătoare rachete hipersonice Kh-51A. Testarea acestei rachete nu a fost finalizată. Prin urmare, apariția rachetelor hipersonice în serviciu nu poate fi așteptată în curând. Astfel, pe termen mediu, armata SUA nu va primi cantități suficiente de sisteme de arme fundamental noi pentru a obține un efect operațional semnificativ în cadrul conceptului VGU. Prin urmare, în viitorul apropiat, atunci când planifică VGU, Statele Unite se pot baza pe SLCM-uri, ALCM-uri, aviație strategică, tactică și bazată pe transportatori.

La 16 iunie 2015, comandantul suprem V.V. Putin, într-un raport privind volumul de echipament militar furnizat Forțelor Armate RF, spunea: „...Deci, anul acesta forțele nucleare vor fi completate cu mai mult de 40 de ICBM noi...”.
(MA: Vorbim despre înlocuirea planificată a ICBM-urilor a căror perioadă de garanție expira. Anterior, erau produse aproximativ 20-30 ICBM-uri pe an.)

Ca răspuns la aceste cuvinte, Comandantul-șef al forțelor NATO din Europa, F. Breedlove, a declarat: „...Rusia se comportă ca o putere nucleară iresponsabilă. „Retorica care aprinde tensiunile nucleare nu este un comportament responsabil și facem apel la puterile nucleare să manipuleze aceste tipuri de arme într-un mod mai responsabil”.
(MA: Și aceste cuvinte au fost rostite după exercițiul „Rohatyn on the Bear”, care a arătat că prezența unor forțe nucleare strategice puternice în Rusia poate descuraja un agresor. Le-ar plăcea foarte mult dacă în loc de rachete am produce tancuri, avioane și alte arme convenționale).

Pe 20 septembrie 2015, Departamentul de Apărare al SUA a anunțat: „Noul plan de război cu Rusia este împărțit în două părți. Unul prevede un scenariu de acțiuni în cazul unui atac rusesc asupra uneia dintre țările membre NATO. Al doilea implică un atac al armatei ruse în afara țărilor aliate. Ambele versiuni se concentrează pe posibilitatea unei invazii rusești a statelor baltice ca cel mai probabil front pentru un potențial conflict armat.
(MA: Americanii au identificat animale mici cu coarne de sacrificiu pentru a începe un conflict militar).

18 noiembrie 2016 V.V. Putin: „Sarcina noastră este să neutralizăm efectiv orice amenințări militare la adresa securității Rusiei. Inclusiv cele legate de crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă, implementarea conceptului de lovitură globală și desfășurarea războaielor informaționale.” În perioada 7-17 februarie, Comandamentul Strategic al SUA a desfășurat exercițiul de comandă și control Global Lightning 17, care a devenit cel mai mare din ultimii ani. În timpul exercițiilor, militarii au elaborat un scenariu în care un conflict local pe teritoriul european a escaladat într-un război global. Inamicul condiționat este o putere nucleară fără nume împotriva căreia Statele Unite și-au desfășurat forțele strategice.

(MA: O singură țară îndeplinește aceste condiții - Federația Rusă). Pentagonul avea ca scop să elaboreze acțiunile forțelor sale și interacțiunea acestora cu aliații în cazul unui conflict cu o putere nucleară în teatrul de operațiuni european. Totodată, a avut loc unitatea de comandă și control Austere Challenge 17, după scenariul căreia europenii s-au apărat de agresiunea externă cu ajutorul armelor convenționale.

Exercițiul „Global Lightning 17” a elaborat un scenariu în care armele convenționale nu au reușit să oprească inamicul și au fost folosite arme nucleare. Armata SUA, împreună cu colegii din Australia, Canada, Danemarca și Marea Britanie, au folosit diferite opțiuni pentru evenimente: lansarea unui atac nuclear de represalii și dezarmarea agresorului printr-o lovitură nucleară preventivă. Esența nu s-a schimbat - conflictul din Europa se transforma într-un război global al puterilor nucleare. Trei țări au fost atrase în războiul nuclear global împotriva Statelor Unite: Rusia, China și Iran. Conform rezultatelor anunțate ale exercițiilor, Statele Unite au câștigat războiul. În același timp, comandamentul operațiunilor spațiale se antrena pentru a respinge atacurile asupra sistemelor spațiale americane și aliate.
MA: Câștigarea unui război nuclear împotriva Rusiei, Chinei și Iranului în același timp este o întrebare interesantă... Există ceva în asta... Poate că au găsit o soluție pentru a „juca” Federația Rusă și RPC? În prezent, există trei mari puteri: SUA, China și Federația Rusă. Un război nuclear între oricare două (fără participarea unei țări terțe) ar trebui să conducă la o întărire semnificativă a țării terțe, care va câștiga al treilea război mondial. Prin urmare, Federația Rusă și Republica Populară Chineză, înțelegând acest lucru, NICIODATĂ nu se vor lupta între ele atâta timp cât Statele Unite vor exista (cu excepția cazului în care americanii, prin terți, efectuează un fel de provocare la scară largă. Cred că conducerea Federației Ruse și a Republicii Populare Chineze va avea suficientă înțelepciune în orice desfășurare a evenimentelor pentru a nu ceda în fața ei). Este posibil ca Statele Unite să declanșeze simultan un război nuclear brusc (inclusiv VGU) atât cu Federația Rusă, cât și cu RPC.

Șeful Statului Major al Forțelor Aeriene ale SUA, D. Goldfin, a declarat la o întâlnire cu reporterii: „Mă aștept să avem o revizuire a doctrinei nucleare... Cred că vom avea o discuție despre focoasele nucleare pe toate componentele triadei nucleare. , randamentul lor și numărul necesar, și nu doar prin livrare.”
MA: Probabil că au fost puțini transportatori și focoase nucleare pentru războiul împotriva Federației Ruse, Chinei și Iranului.

Pe 27 aprilie 2017, un reprezentant al Statului Major rus a anunțat că Statele Unite se pregătesc pentru o lovitură nucleară surpriză asupra Rusiei. Bazele americane de apărare antirachetă din Europa și navele antirachetă din apropierea teritoriului rus „creează o componentă ascunsă puternică” pentru o posibilă lovitură cu rachete nucleare. Astăzi, astfel de evoluții sunt în curs de desfășurare, se creează sisteme care, potrivit Pentagonului, vor face posibilă lansarea unei lovituri globale instantanee cu mare precizie de pe orbită, distrugând posturile noastre de control. Prin urmare, Rusia va lua măsuri pentru a se proteja de efectele atât ale armelor de lovitură globală instantanee, cât și ale sistemelor de apărare antirachetă... Inamicul intenționează să dezactiveze o parte semnificativă a forțelor nucleare strategice ruse. Și dacă Rusia decide să riposteze cu rămășițele potențialului său nuclear, atunci americanii speră să intercepteze rachetele la lansare și pe orbită - neutralizând astfel atacul asupra Americii".
Oponenții noștri nu trebuie să uite că, în conformitate cu doctrina militară a Federației Ruse, aceasta își rezervă dreptul folosi arme nucleare… în caz de agresiune împotriva Federaţiei Ruse folosind arme convenționale, când însăşi existenţa statului este ameninţată.

Întrebat de un jurnalist despre timpul necesar pentru distrugerea Statelor Unite, V.V. Putin a răspuns: „...Dacă dorește, Rusia este capabilă să distrugă Statele Unite în treizeci de minute. Și cu atât mai puțin.”
MA: Statele Unite, pe baza numeroaselor scenarii pentru dezvoltarea evenimentelor de lovituri globale rapide și arme nucleare, studiază cu atenție planurile forțelor aeriene de pe teritoriul Federației Ruse, Chinei și Iranului. Sarcina principală: distrugerea potențialului acestor țări. Într-o grevă de răzbunare, infrastructura și populația Europei (inclusiv Marea Britanie) ar putea fi distruse. Este ciudat că acest lucru nu deranjează nici cercurile politico-militar din SUA, nici UE, nici guvernele țărilor europene, nici comunitatea internațională)))

Forțele Aerospațiale Ruse

Forțele Aerospațiale Ruse includ trupe ale Forțelor Aeriene, trupe de apărare aeriană și de apărare antirachetă și forțe spațiale.

VKS constă din următoarele asociații structurale:
- 4 Forțe Aeriene Red Banner și Armata de Apărare Aeriană a Districtului Militar de Sud (51 divizie de apărare aeriană (Rostov-pe-Don), 31 divizie de apărare aeriană (Sevastopol), 1 divizie aeriană mixtă de gardă (Krymsk), 4 divizie aeriană mixtă ( Marinovka), 27 divizie de aer mixt (Marinovka) și alte părți);
- Armata a 6-a Aeriană Banner Roșu și Apărare Aeriană Leningrad (Divizia 2 Apărare Aeriană Banner Roșu (Sankt. Petersburg), Divizia 32 Apărare Aeriană (Rzhev), Divizie 105 Aeriană Mixtă Gărzi (31 avioane MiG-31) și alte unități);
- 11 Forța Aeriană Banner Roșu și Armata de Apărare Aeriană (25 Divizia de Apărare Aeriană (Komsomolsk-on-Amur), 26 Divizia de Apărare Aeriană (Chita), 93 Divizia de Apărare Aeriană (Vladivostok, Nakhodka), 303 Divizia Aeriană Mixtă de Gardă (20 MiG- aeronave 31B/BS) și alte piese);
- 14. Red Banner Air Force și Armata de Apărare Aeriană (76 Divizia de Apărare Aeriană (Samara), Divizia 41 de Apărare Aeriană (Novosibirsk) și alte unități (56 avioane MiG-31B/BS/BM/BSM);
- Armata 45 a Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene (1 divizie de apărare aeriană (Peninsula Kola), 100 regiment aerian naval separat, 98 regiment aerian mixt (20 avioane MiG-31BM) și alte unități).

Anumite sarcini de detectare a aeronavelor inamice pot fi îndeplinite și de stațiile de detectare radar cu rază lungă de acțiune, ca parte a sistemului rus de avertizare a atacurilor cu rachete. Următoarele stații de detectare radar cu rază lungă de acțiune sunt în prezent în funcțiune:
- „Voronezh-M” - Lekhtusi (regiunea Leningrad) - acoperă intervalul de la Maroc până la Spitsbergen;
- "Voronezh-DM" - Armavir - acoperă gama de la sudul Europei până la coasta de nord a Africii;
- „Voronezh-DM” - Pionersky (regiunea Kaliningrad) - acoperă întreaga Europă (inclusiv Marea Britanie);
- „Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (regiunea Irkutsk) - acoperă teritoriul de la Coasta de Vest a SUA până în India;
- „Voronezh-DM” - Yeniseisk – acoperă direcția nord-est;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - acoperă direcția de sud-est.
(MA: Sisteme de apărare aeriană (apărare antirachetă) desfășurate pe teritoriul Federației Ruse, patrule de luptă ale aeronavelor Forțelor Aeriene (în perioada amenințată) rezolvă sarcinile principale, dar, printre altele, asigură protecția acestor stații. Până la stații sunt lovite, va fi problematic pentru aeronava unui potențial inamic să ia parte la apărarea antiaeriană. )

Sistemul unificat de apărare aeriană al statelor membre CSI include: Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan și Uzbekistan.
Forțele Aeriene și Forțele Aeriene de Apărare ale Republicii Belarus sunt înarmate cu două divizii: S-400 și 16 divizii S-300. Există complexe Buk și Tor-M2E. Aviația de luptă este reprezentată de 20 de avioane moderne MiG-29. Se are în vedere posibilitatea achiziționării de noi avioane de vânătoare Su-30.
Baza Forțelor de Apărare Aeriană ale Republicii Kazahstan este de 25 de divizii S-300. Există divizii S-200 și S-125, câteva zeci de avioane de luptă MiG-29 și Su-27 cu diverse modificări, 6 Su-30SM și 25 MiG-31/BM.
Cerul Tadjikistanului este acoperit de sistemele S-125 și S-75.
Kârgâzstanul este înarmat cu sistemele S-125 și S-75. Forțele aeriene au 20 de luptători MiG-21. Baza aeriană rusă 999 Kant este desfășurată pe teritoriul Kârgâzstanului, unde sunt bazate avioanele de atac Su-25. Ca parte a exercițiilor, aeronavele Su-24 au fost dislocate la bază (dacă este necesar, ar putea fi desfășurate și avioane de luptă).
Forțele aeriene uzbece sunt înarmate cu avioane MiG-29 și Su-27.
Forțele aeriene armene au cinci batalioane de sisteme de apărare aeriană S-300PS și Buk-M2. Cea de-a 102-a bază militară rusă (Gyumri) este situată pe teritoriul Armeniei. Acesta găzduiește cel de-al 988-lea regiment de rachete antiaeriene, echipat cu complexul S-300V. Luptătorii de tip MiG-29 au sediul la bază.
Pe teritoriul Abhaziei se află a 7-a bază militară rusă, care este acoperită de sistemul de rachete antiaeriene S-300.

Sistemul NORAD al SUA

SUA continentale au:
- Garda Naţională are 21 de divizii de rachete antiaeriene (circa 480 de lansatoare Patriot, 700 de lansatoare Avenger);
- armata are două regimente de apărare antiaeriană THAAD;
- în zona Washington - o divizie NASAMS (3 lansatoare).

De asemenea, este planificată să acopere continentul Statelor Unite cu ajutorul navelor de suprafață echipate cu un sistem de apărare antirachetă.
Trebuie remarcat faptul că o caracteristică a sistemului de ghidare și control al interceptoarelor de apărare antirachetă are, să spunem, un defect de proiectare. Dar despre asta vom vorbi într-unul dintre articolele următoare.

Rusia ar trebui să se pregătească pentru un război la scară largă, nu fără contact

Instalațiile Mk41 pot fi folosite atât pentru lansarea antiaeriene rachete ghidate din familia Standard și pentru tragerea de rachete de croazieră Tomahawk. Conducerea militaro-politică rusă și mulți experți militari în În ultima vremeîși exprimă marea îngrijorare cu privire la conceptul american de „grevă globală rapidă”. Esența sa este că Statele Unite caută să câștige capacitatea de a lansa o lovitură non-nucleară în orice punct de pe Pământ folosind avioane hipersonice în decurs de o jumătate de oră. În special, o astfel de lovitură ar putea fi teoretic lansată împotriva forțelor nucleare strategice ruse (SNF). Adică, Statele Unite vor dezarma Rusia fără a provoca un dezastru nuclear, în timp ce arsenal nuclear Statele Unite vor rămâne intacte. Dacă un număr mic de ICBM și SLBM rusești supraviețuiesc, acestea pot fi ușor distruse de sistemul american de apărare antirachetă.

SUCCESUL TREBUIE SA FIE COMPLET

Autorul acestui articol în 2008–2011 a scris în mod repetat despre amenințarea unei lovituri non-nucleare dezarmante din partea Statelor Unite împotriva forțelor noastre nucleare strategice. În același timp, s-a spus că o astfel de lovitură va fi livrată cu ajutorul SLCM-urilor și ALCM-urilor Tomahawk, precum și cu ajutorul bombardierelor B-2 construite folosind tehnologia stealth.

Ideea este că o grevă de dezarmare nu poate avea succes parțial. Este imposibil să distrugi, de exemplu, 20% din forțele nucleare strategice rusești, să evaluezi rezultatele loviturii și apoi să lansezi o nouă lovitură câteva zile mai târziu, deoarece supraviețuitorii 80% din forțele nucleare strategice vor fi imediat (într-o oră). cel mult) după prima grevă americană mergeți în Statele Unite „sub propria lor putere”, după care va avea loc o reacție reciprocă. distrugere garantată SUA și Rusia și, în același timp, se pare, întreaga civilizație umană.

Prin urmare, poate exista o singură lovitură de dezarmare, asigurând distrugerea a 100% din forțele nucleare strategice rusești și aproape simultan. Și acest lucru este posibil doar cu o surpriză absolută a loviturii, adică Rusia ar trebui să învețe despre însăși fapta loviturii în momentul în care primele americane încep deja să lovească rachetele balistice intercontinentale rusești (ICBM), submarinele cu rachete strategice (RPK). SN) și bombardiere strategice.

O astfel de surpriză poate fi asigurată doar de acele arme de atac aerospațial (ASCA) care sunt extrem de greu de detectat, și anume SLCM, ALCM și B-2. Dezavantajul lor comun este viteza lor de zbor subsonică, motiv pentru care, de exemplu, Tomahawk-ului durează două ore pentru a zbura la intervalul maxim. Și descoperirea chiar și a unei rachete de croazieră sau a unui bombardier distruge imediat surpriza. Dar în contextul unei reduceri drastice a numărului de ICBM rusești și al RPK SN și al unei slăbiri foarte semnificative a grupului, lovitura a devenit reală, cel puțin odată cu tendințele apărute acum 10 ani.

Acum, însă, situația s-a schimbat semnificativ. Numărul de ICBM și SLBM din Rusia rămâne în general stabil, precum și, pe de altă parte, numărul de SLCM, ALCM și B-2 pe care Marina și Forțele Aeriene ale SUA le pot folosi efectiv. Dar grupul rus de apărare aeriană s-a consolidat foarte mult datorită adoptării de noi

Radare de mai multe tipuri pentru trupe tehnice radio (RTV), sisteme de rachete antiaeriene S-400 (ZRS) pentru forțele de rachete antiaeriene (ZRV), luptători Su-35S și Su-30SM/M2, modernizarea interceptoarelor MiG-31 în aviație, precum și datorită consolidării sistemului de avertizare a atacurilor cu rachete (MAWS) prin punerea în funcțiune a unui radar de tip Voronezh. În aceste condiții, pentru Statele Unite, o lovitură de dezarmare folosind rachete de croazieră și B-2 este dincolo de sfera posibilităților. Și o „grevă globală rapidă” nu poate fi în niciun caz un substitut pentru această opțiune.

Avioanele foarte hipersonice care ar trebui să ofere această lovitură pur și simplu nu sunt încă disponibile (cel puțin în producția de masă și în serviciu). Dar chiar și atunci când (și dacă) apar, vor fi transportate de ICBM și SLBM-uri tradiționale sau (pentru racheta X-51) bombardiere B-52. Adică, pentru a lansa o „lovitură globală rapidă”, americanii vor trebui mai întâi să îndepărteze focoasele nucleare de pe ICBM-uri și SLBM-uri și să instaleze vehicule hipersonice (acest lucru în sine nu se poate face rapid și liniștit). Și apoi trebuie să realizăm o lansare masivă a acestor ICBM-uri și SLBM-uri în toată Rusia. În ciuda faptului că toate sistemele noastre de avertizare timpurie (atât noile Voronezhs, cât și vechile Daryals, precum și sateliții de pe orbită geostaționară) sunt „adaptate” pentru a detecta această lansare masivă. Prin urmare, surpriza sa este absolut exclusă. În Rusia, acest lucru va fi, desigur, perceput ca o lovitură nucleară, după care va fi emisă o comandă pentru a folosi toate forțele nucleare strategice ruse împotriva Statelor Unite.

Rezultatul nu va mai fi distrugerea asigurată reciproc, ci sinuciderea unilaterală din partea Statelor Unite. La urma urmei, în acest caz vor lansa o lovitură non-nucleară, iar Rusia va răspunde cu una nucleară. Chiar dacă americanii reușesc să distrugă unele dintre forțele nucleare strategice ale Rusiei, majoritatea ICBM-urilor și SLBM-urilor au garantat că vor ajunge în Statele Unite, după care această țară este la fel de garantată să înceteze să existe. Canada și Mexic învecinate vor fi lovite foarte puternic. Restul civilizației, inclusiv Rusia, va avea dificultăți, dar nu va pieri. Mai mult, Statele Unite nu vor avea niciun ICBM și SLBM „de rezervă” și chiar dacă ar avea, nu ar fi nimeni și nicăieri să le instaleze. În consecință, „teama” rusă de o „lovitură globală rapidă” aparține, aparent, domeniului propagandei.

IA DE FRICĂ

Același lucru se poate spune despre sistemul american de apărare antirachetă. Ne-au intimidat cu ea timp de aproape un deceniu și jumătate, dar Statele Unite nu au creat niciodată nimic real; America este chiar mai departe de un sistem de apărare antirachetă cu drepturi depline decât a fost de o „lovitură globală rapidă”. Singura componentă reală de apărare antirachetă este sistemul naval Aegis cu mai multe modificări ale sistemului de apărare antirachetă standard, dar nu sunt concepute pentru a învinge ICBM-urile și SLBM-urile. În special, sistemul de apărare antirachetă cu UVP Mk41 de bord, care a fost deja instalat în România și va fi instalat în Polonia, teoretic nu poate crea probleme nici măcar celor mai vestice divizii de rachete rusești, deoarece nimeni nu a reușit încă să desființeze. legile fizicii.

Singura pretenție a Rusiei la sistemul american de apărare antirachetă din Europa, care ar putea fi considerată rațională, este că, în locul Standardelor, Mk41 UVP ar putea fi instalat teoretic cu Tomahawks, pentru care în acest caz timpul de zbor către ținte din Rusia ar fi redus brusc. Dar această amenințare astăzi este de fapt fictivă. Versiunea la sol a lui Mk41 are doar 24 de celule. Pur și simplu este prea puțin. În plus, de la Mk41, care nu a fost încă instalat în Polonia, Tomahawks va trebui să lanseze „sub nasul” grupului rus de apărare aeriană din regiunea Kaliningrad, inclusiv unul dintre radarele de tip Voronezh. Prin urmare, surpriza devine imposibilă, iar distrugerea Tomahawk-urilor detectați nu este o problemă. Este prea departe de România de orice instalații strategice ale forțelor nucleare rusești și, în plus, rachetele ar trebui să zboare pe lângă Crimeea, care este deja saturată cu diverse sisteme de apărare aeriană.

Oficialii americani, atât politici, cât și militari, au declarat în mod repetat că atât „lovirea globală rapidă”, cât și apărarea antirachetă sunt destinate împotriva grupărilor teroriste care ar putea avea acces la rachete balistice și/sau arme de distrugere în masă, sau împotriva țărilor cu organizații și organizații mari, dar arhaice. din punct de vedere tehnic de armate (cum ar fi Iranul sau Coreea de Nord). Este greu de crezut în aceste afirmații din cauza, ca să spunem ușor, dubiul acestor „amenințări” și inadecvarea evidentă a unui astfel de răspuns la ele. Acesta este, parțial, motivul pentru care atât de multe teorii ale conspirației apar în Rusia despre modul în care toate acestea sunt îndreptate împotriva noastră. Cu toate acestea, pe baza acțiunilor practice ale Statelor Unite, trebuie să recunoaștem că Washingtonul a fost într-adevăr ghidat de un set atât de ciudat de amenințări (cel puțin, așa a fost cazul până în 2014). Rusia din Statele Unite, aparent, a fost considerată complet paralizată în sfera politică și economică, iar Forțele Armate RF au fost sortite degradării la nivelul Iranului și RPDC, dacă nu mai jos. Prin urmare, nimeni din Pentagon nu se pregătea de fapt să lupte cu ea.

MERCENARUL A DEFUS PENTAGONUL

Autorul acestui articol nu este puternic de acord cu opinia larg răspândită că „americanii nu știu să lupte”. Armata americană a fost întotdeauna una dintre cele mai bune din lume, putea lupta și câștiga războaie de orice complexitate și intensitate. Dar, în ultimele două sau trei decenii, trecerea la principiul mercenar al personalului („Contract sau recrutare”, „NVO”, 27.10.17) și concentrarea asupra războiului cu un inamic în mod deliberat „subestimat” a desfigurat în mod semnificativ Forțele Armate ale SUA. Ei credeau în conceptul de „război fără contact de înaltă tehnologie”, în care inamicul își permitea să fie bătut fără plângere și cu impunitate. Și au început să-și piardă capacitatea de a duce un adevărat război.

Dirijate împotriva unei persoane neclare și, în același timp, foarte costisitoare, „atac global rapid” și apărarea antirachetă bazată pe Aegis sunt încă departe de cele mai proaste optiuni. De exemplu, ca parte a creării acestui sistem de apărare antirachetă, timp de aproape 10 ani, Forțele Aeriene americane au testat YAL-1, un laser pe un Boeing 747 conceput pentru a doborî rachete balistice în partea activă a traiectoriei. Acest concept s-a dovedit a fi culmea absurdului atât din punct de vedere tehnic, cât și din punct de vedere tactic. Pentru că în SUA sunt mai multe oameni destepti, decât se crede în mod obișnuit în Rusia, ei și-au dat seama totuși de această absurditate. În 2014, avionul laser a fost casat, reușind să absoarbă cel puțin 5 miliarde de dolari Pentagon.

De zece ori mai mulți bani„a mâncat” programul de construcție a mai multor tipuri de vehicule blindate MRAP (mine resistant ambush protected). Aceste vehicule protejate de mine au fost destinate războaielor din Irak și Afganistan, aproape 30 de mii dintre ele au fost produse.De când a început desfășurarea MRAP-urilor în ambele teatre în 2007, când a fost depășit apogeul ambelor războaie, Statele Unite au pierdut destul de mult. câteva dintre aceste vehicule (pierderea a fost recunoscută oficial ca fiind de 77 de unități). În același timp, americanii scapă rapid de MRAP-uri, distribuindu-le tuturor în stânga și în dreapta, cel mai adesea gratuit. A devenit clar că, chiar și pentru un război clasic foarte limitat, aceste mașini erau complet nepotrivite. În războaiele actuale din Orientul Mijlociu, forțele armate din Irak, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și forțele kurde au pierdut deja peste 300 de MRAP-uri de fabricație americană. În aceleași războaie, aceleași armate au pierdut jumătate din câte M-113 americane, cu aproape același număr în trupe. M-113 a fost creat cu o jumătate de secol (!) mai devreme decât MRAP-urile și nici măcar americanii înșiși nu îl consideră o capodopera. Dar a fost creat pentru războiul clasic, așa că s-a dovedit a fi mult mai stabil decât meșteșugurile noi.

Cu toate acestea, principalul vehicul de luptă Forțele terestre SUA nu este niciunul dintre MRAP și nu M-113, ci Stryker. Brigăzile cu același nume sunt echipate cu aceleași vehicule, pe care comandamentul american le consideră încă un compromis foarte reușit între mobilitatea formațiunilor ușoare (aeriene și de asalt aerian) și puterea de luptă a formațiunilor grele (tancuri și mecanizate). În același timp, totuși, Stryker este un transportor blindat obișnuit (creat pe baza Piranei elvețiene). Este, desigur, mai bun decât MRA-urile și M-113-urile, dar acest vehicul poate fi împușcat în lateral chiar și din mitralieră grea. Brigada Stryker nu are vehicule blindate mai grele. Și dacă pe câmpul de luptă o astfel de brigadă se întâlnește, de exemplu, cu o brigadă de tancuri a Armatei Populare Coreene, echipată cu vechi T-62, nord-coreenii, pentru a folosi argoul fotbalistic, îi vor „elimina pe americani”. Mai mult, brigada Stryker nu are deloc nicio apărare aeriană proprie. Drept urmare, nu este clar pentru ce inamic este proiectat? Aproximativ 90 de Strykers au fost pierduți în Irak și Afganistan, deși inamicul nu avea tancuri, artilerie sau aeronave. În 2014, pe Strykers, americanii au organizat un spectacol de clovni în Europa de Est, prefăcându-și că sunt pregătiți să „respinge agresiunea rusă”. Din păcate, propaganda noastră a răspuns acestui ridicol cu isterie rituală rușinoasă în spiritul „trupelor NATO se apropie de granițele Rusiei”.

Calcule greșite în apărarea antiaeriană și în marina

Cu toate acestea, nu trebuie să fii surprins de lipsa apărării aeriene în brigăzile Stryker; aceasta este o problemă pentru armata americană în ansamblu.

Este posibil să ne imaginăm că apărarea aeriană de la sol rusă este înarmată doar cu sisteme de apărare aeriană S-300 și S-400 și MANPADS Igla? Și nu există nimic între ele - „Bukov”, „Torov”, „Tunguska”, „Shell”, nu există nici măcar „Osa” și „Strela-10”. Această presupunere este atât de stupidă încât nici măcar nu este amuzantă. Între timp, apărarea aeriană la sol americană este proiectată exact în acest fel. Are sisteme de apărare antiaeriană Patriot și THAAD (în cantități mult mai mici decât avem S-300 și S-400), precum și MANPADS Stinger (fie în versiunea portabilă originală, fie pe un șasiu Hummer numit „Avenger”). Nu este nimic altceva și nimic altceva nu este planificat. În plus, TNAAD poate rezolva doar problemele de apărare antirachetă (doborând rachete operaționale-tactice și rachete balistice cu rază medie de acțiune); nici măcar teoretic nu este capabil să combată ținte aerodinamice. Iar Patrioții au rămas aproape exclusiv în versiunea PAC3, axată și pe apărarea antirachetă. Versiunile „antiaeriene” ale PAC1 și PAC2 au fost în principal convertite în PAC3 sau vândute în străinătate. Drept urmare, pentru a combate avioanele și elicopterele, de fapt, doar „Stingers” rămân cu o rază de acțiune de aproximativ 8 km în rază de acțiune și aproximativ 4 km în altitudine. Adică, comandamentul american nu ia în considerare posibilitatea ca trupele să fie atacate de aeronavele inamice. Sau crede că luptătorii americani vor face față cu siguranță acestei aeronave. Numai la urma urmei, luptătorii, spre deosebire de apărarea aeriană de la sol, depind de condițiile meteorologice, de disponibilitatea aerodromurilor și de combustibil și lubrifianți pe ele. Mai mult, nu se poate exclude ca luptătorii inamici să nu fie mai răi decât luptătorii americani ca calitate și nici mai puțini ca cantitate. Dar, se pare, Pentagonul a exclus de mult această opțiune. Ceea ce nu este cel puțin rezonabil.

Accentul pe război, nu este clar cu cine, a afectat chiar și Marina SUA, care a primit clasa LCS (navă de luptă litorală, navă de acțiune de coastă). Așa cum era de așteptat, a fost organizat un concurs pentru cea mai bună opțiune o navă asemănătoare, pe care au fost expuse Freedom construit în mod tradițional și futuristul trimaran Independence. Prietenia a câștigat această competiție (adică lobbyiștii din complexul militar-industrial), ambele nave au fost acceptate în serviciu (anterior se credea că acest lucru este posibil doar în URSS). Cu toate acestea, alegerea a fost de fapt foarte dificilă: atât Libertatea, cât și Independența au arme foarte slabe la un preț foarte mare. Ca și în cazul „lovirii globale prompte” sau „Stryker” descrise mai sus, nu este complet clar pentru ce scopuri sunt destinate aceste nave și împotriva cui ar trebui să lupte. Mai mult sau mai puțin, sunt potrivite pentru rolul navelor de patrulare, dar navele de patrulare „normale”, construite în principal în Europa, nu sunt nici măcar de câteva ori mai ieftine, dar ordine de mărime mai ieftine decât ambele opțiuni LCS.

ESTE NECESAR SA STUDII EXPERIENTA STRAINA

În acest articol nu este nevoie să cauți schadenfreude sau, mai ales, răutate. Forțele armate americane rămân o mașinărie militară puternică; dacă există o înțelegere a situației și voință politică, ele s-ar putea foarte bine să „revină la normal”. În aceasta se deosebesc radical de armatele europene, care s-au transformat în bule de săpun, iar acest proces a devenit ireversibil. Ideea este cu totul alta.

Pentru dezvoltarea normală a oricărei sfere, este necesar studiul cel mai amănunțit al experienței străine, atât pozitive, cât și negative. Pentru sfera militară, acest lucru este de două ori important, deoarece forțele armate ale țării există pentru a contracara amenințările externe, în primul rând forțele armate străine. În consecință, dezvoltarea forțelor armate străine oferă cel mai important aliment de gândire atunci când se organizează dezvoltarea militară în Federația Rusă.

Oricât de surprinzător ar părea, Forțele Armate Ruse sunt acum aproape de ideal. Au încetat să mai fie o armată de „tip sovietic-asiatic”, zdrobind inamicul cu masa lor, indiferent de pierderi, dar nu s-au transformat într-un balon de săpun de tip european, care este o armată doar de nume. Și este extrem de important, trecând de la o extremă, să nu treci în cealaltă (și Rusiei, din păcate, îi place foarte mult extremele).

Până de curând, forțele armate israeliene aveau cu siguranță un ideal similar. Cu o atitudine extrem de reverentă față de viața fiecărui soldat, IDF a fost capabilă să ducă un război de contact la sol arbitrar brutal, inclusiv împotriva unui inamic superior numeric. Dar israelienii au fost, de asemenea, prea duși de conceptele americane „de înaltă tehnologie fără contact”, motiv pentru care armata israeliană a început să se deterioreze considerabil. Dovada în acest sens a fost războiul câștigat oficial, dar de fapt extrem de nereușit, din Liban împotriva Hezbollah, în vara lui 2006.

În Rusia, mulți oameni urăsc sincer America, mai ales că această ură este alimentată constant de propaganda oficială. În același timp, pentru majoritatea rușilor, inclusiv mulți haters și propagandiști, America rămâne un ideal absolut care trebuie copiat complet și sub toate aspectele, inclusiv greșelile și prostia de-a dreptul.

Îmi amintesc o poveste care a avut loc la sfârșitul anilor 40, când în URSS, sub numele de Tu-4, au copiat americanul „Superfortress” B-29, care a zburat în Orientul Îndepărtat în 1944 după bombardarea Japoniei. Tupolev, căruia Stalin ia ordonat să supravegheze copierea, a spus că ar putea îmbunătăți avionul. La care Stalin a răspuns cu o frază epocală: „Este mai bine să nu o faci. Fă unul ca acesta.” Drept urmare, chiar și o scrumieră și un cuib pentru o sticlă de Coca-Cola în tabloul de bord au fost copiate (deși piloților sovietici li se interzicea să fumeze în zbor și habar nu aveau despre Coca-Cola în țară), precum și o gaură aleatorie (aparent de la un glonț japonez) în aripă

Din păcate, există pericolul ca conducerea forțelor noastre armate să creadă și într-un „război de înaltă tehnologie fără contact” împotriva unui inamic blând și fără cuvinte, că „războiul este complet diferit acum”, că „nu va exista niciodată din nou bătălii cu tancuri”, etc. și așa mai departe. În ciuda faptului că bugetul nostru este mult mai mic decât cel american, nu ne putem permite luxul de a arunca miliarde pe ambarcațiuni inutile precum vehiculele blindate MPAP și navele LCS.

Este necesar să înțelegem clar și clar că lupta împotriva terorismului nu este doar nu singura, ci și foarte departe de sarcina principală a Forțelor Armate. Armata si

Nașterea conceptului de grevă globală promptă

Forțele Aerospațiale Ruse

Sistemul NORAD al SUA

S-ar putea să fiți interesat