A fost în anii război civil a început să se formeze fundația pentru eliminarea dușmanilor de clasă, adepților construirii statelor pe bază națională și contrarevoluționarilor de orice tip. Această perioadă poate fi considerată nașterea solului pentru viitoarele represiuni staliniste. În plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1928, Stalin a exprimat principiul, ghidat după care milioane de oameni vor fi uciși și reprimați. El a avut în vedere o intensificare a luptei dintre clase pe măsură ce construirea unei societăți socialiste era finalizată.

Represiunile staliniste a început la începutul anilor douăzeci ai secolului al XX-lea și a durat aproximativ treizeci de ani. Ele pot fi numite cu siguranță politica centralizată a statului. Datorită mașinii necugetate create de Stalin din organele de afaceri interne și NKVD, represiunile au fost sistematizate și puse în circulație. Judecata de catre motive politice, de regulă, a fost efectuată în conformitate cu articolul 58 din Cod și paragrafele acestuia. Printre acestea s-au numărat acuzații de spionaj, sabotaj, trădare, intenții teroriste, sabotaj contrarevoluționar și altele.

Cauzele represiunilor lui Stalin.

Există încă multe păreri despre asta. Potrivit unora dintre ei, represiunile au fost efectuate pentru a curăța spațiul politic de oponenții lui Stalin. Alții aderă la o poziție bazată pe faptul că scopul terorii era de a intimida societatea civilă și, ca urmare, de a întări regimul puterii sovietice. Și cineva este sigur că represiunile au fost o modalitate de a ridica nivelul dezvoltării industriale a țării cu ajutorul muncii libere sub formă de condamnați.

Iniţiatorii represiunilor staliniste.

Potrivit unor mărturii din acele vremuri, se poate concluziona că autorii întemnițărilor în masă au fost cei mai apropiați asociați ai lui Stalin, precum N. Yezhov și L. Beria, care aveau sub comanda lor structuri nelimitate de securitate a statului și afaceri interne. Aceștia au transmis în mod deliberat liderului informații părtinitoare despre starea de fapt în stat, pentru implementarea nestingherită a represiunii. Cu toate acestea, unii istorici sunt de părere că inițiativa personală a lui Stalin de a efectua epurări pe scară largă și deținerea sa de date complete cu privire la amploarea arestărilor.

În anii treizeci, un număr imens de închisori și lagăre situate în nordul țării pentru o mai bună gestionare sunt combinate într-o singură structură - Gulagul. Ei se ocupă de o gamă largă lucrari de constructieși, de asemenea, lucrează în extracția de minerale și metale prețioase.

Mai recent, datorită arhivelor parțial desecretizate ale NKVD-ului URSS, cifrele adevărate au început să fie cunoscute unei game largi de oameni. cetăţeni reprimaţi. Ei au însumat aproape 4 milioane de oameni, dintre care aproximativ 700 de mii au fost condamnați cea mai înaltă măsură pedeapsă. Doar o mică parte dintre cei condamnați nevinovați au fost ulterior achitați de acuzații. Abia după moartea lui Joseph Vissarionovici, reabilitarea a căpătat proporții tangibile. Au fost revizuite și activitățile tovarășilor Beria, Yezhov, Yagoda și mulți alții. Au fost condamnați.

Represiuni în perioada lui Stalin

În al doilea caz, amploarea mortalității din foamete și represiune poate fi judecată după pierderi demografice, care numai în perioada 1926-1940. se ridica la 9 milioane de oameni.

„În februarie 1954”, se arată mai târziu în text, „a fost întocmit un certificat pe numele lui N. S. Hrușciov, semnat de procurorul general al URSS R. Rudenko, ministrul Afacerilor Interne al URSS S. Kruglov și ministrul Justiția URSS K. Gorshenin, în care a fost chemat numărul celor condamnați pentru crime contrarevoluționare în perioada 1921-1 februarie 1954. În total, în această perioadă, au fost condamnați de Colegiul OGPU 3.777.380 de persoane. , „troikele” NKVD, Conferința Specială, Colegiul Militar, instanțele și tribunalele militare, inclusiv la pedeapsa capitală - 642.980, la detenția în lagăre și închisori pe un termen de 25 de ani sau mai puțin - 2.369.220, la exil și exil - 765.180 de persoane.

Represia după 1953

După moartea lui Stalin, a început reabilitarea generală, amploarea represiunilor a scăzut brusc. În același timp, oameni de alternativă Opinii Politice(așa-numiții „dizidenți”) au continuat să fie persecutați de autoritățile sovietice până la sfârșitul anilor 80. Răspunderea penală pentru agitația și propaganda antisovietică a fost abolită abia în septembrie 1989.

Potrivit istoricului V.P. Popov, numărul total al celor condamnaţi pentru infracţiuni politice şi penale în anii 1923-1953 este de cel puţin 40 de milioane.În opinia sa, această estimare este „foarte aproximativă și foarte subestimată, dar reflectă pe deplin amploarea represiunii. politici publice… Dacă de la putere totală al populaţiei să deducă persoanele cu vârsta sub 14 ani şi peste 60 ca fiind incapabile de activitate criminală, se dovedește că în viața unei generații - din 1923 până în 1953 - aproape fiecare al treilea membru capabil al societății a fost condamnat. Doar în RSFSR, instanțele generale au pronunțat sentințe împotriva a 39,1 milioane de persoane, iar în ani diferiti la termeni realiînchisoare, de la 37 la 65% dintre condamnați au fost condamnați (exclusiv cei reprimați de NKVD, fără sentințe pronunțate de colegiile judiciare pentru cauze penale ale instanțelor supreme, regionale și regionale și ședințe permanente care funcționează în lagăre, fără sentințe de tribunale militare, fără exilați, fără popoare deportate etc.).

Potrivit lui Anatoly Vishnevsky, " numărul total de cetățeni ai URSS care au fost supuși represiunii sub formă de privare sau restrângere semnificativă a libertății pentru perioade mai mult sau mai puțin lungi„(în tabere, așezări speciale etc.) de la sfârșitul anului 20” a însumat cel puțin 25-30 de milioane de oameni„(adică cei condamnați conform tuturor articolelor Codului penal al URSS, inclusiv coloniști speciali). Potrivit acestuia, cu referire la Zemskov, „abia în 1934-1947, 10,2 milioane de oameni au intrat în lagăre (minus cei întors din fugă). Cu toate acestea, Zemskov însuși nu scrie despre contingentele nou sosite, ci descrie mișcarea generală a populației lagărului GULAG, adică acest număr include atât condamnații nou sosiți, cât și cei care ispășesc deja pedepse.

Potrivit președintelui consiliului de administrație societatea internationala„Memorialul” lui Arseni Roginsky pentru perioada 1918-1987, conform documentelor supraviețuitoare, au fost 7 milioane 100 de mii de persoane arestate de forțele de securitate din URSS. Unii dintre ei au fost arestați nu pe motive politice, deoarece agențiile de securitate au fost arestate în diferiți ani pentru infracțiuni precum banditism, contrabandă, contrafacere. Aceste calcule, deși au fost făcute de el până în 1994, în mod deliberat nu au fost publicate de el, deoarece contraziceau numărul semnificativ de arestări care au existat în acei ani.

În anii 20 și s-a încheiat în 1953. În această perioadă au avut loc arestări în masă și au fost create lagăre speciale pentru prizonierii politici. Niciun istoric nu poate numi numărul exact de victime ale represiunilor staliniste. Peste un milion de persoane au fost condamnate în temeiul articolului 58.

Originea termenului

Teroarea stalinistă a afectat aproape toate sectoarele societății. Timp de mai bine de douăzeci de ani, cetățenii sovietici au trăit într-o frică constantă - unul cuvânt greșit sau chiar un gest ar putea costa o viață. Este imposibil să răspundem fără echivoc la întrebarea pe ce se sprijinea teroarea stalinistă. Dar, desigur, componenta principală a acestui fenomen este frica.

Cuvântul teroare în traducere din latină este „groază”. Metoda de guvernare a țării, bazată pe insuflarea fricii, a fost folosită de conducători încă din cele mai vechi timpuri. Pentru lider sovietic Ivan cel Groaznic a servit drept exemplu istoric. Teroarea stalinistă este într-un fel o versiune mai modernă a Oprichninei.

Ideologie

Moașa istoriei este ceea ce Karl Marx a numit violență. Filosoful german a văzut numai răul în siguranța și inviolabilitatea membrilor societății. Ideea lui Marx a fost folosită de Stalin.

Baza ideologică a represiunilor începute în anii 1920 a fost formulată în iulie 1928 în „ curs scurt La început, teroarea stalinistă a fost o luptă de clasă, care ar fi fost necesară pentru a rezista forțelor răsturnate.Dar represiunile au continuat chiar și după ce toți așa-zișii contrarevoluționari au fost trimiși în lagăre sau au fost împușcați.O caracteristică a politicii staliniste a fost nerespectarea totală a Constituţiei sovietice.

Dacă la începutul represiunilor staliniste, agențiile de securitate a statului au luptat împotriva oponenților revoluției, atunci pe la mijlocul anilor treizeci au început arestările vechilor comuniști - oameni devotați dezinteresat partidului. Cetățenii sovietici obișnuiți se temeau deja nu numai de ofițerii NKVD, ci și unii de alții. Denunțul a devenit principalul instrument în lupta împotriva „dușmanilor poporului”.

Represiunile lui Stalin au fost precedate de „Teroarea Roșie”, care a început în timpul Războiului Civil. Aceste două fenomene politice au multe asemănări. Cu toate acestea, după încheierea Războiului Civil, aproape toate cazurile de crime politice s-au bazat pe falsificarea acuzațiilor. În timpul „Terorii Roșii”, cei care nu erau de acord cu noul regim au fost închiși și împușcați, în primul rând, mulți dintre ei erau în fazele creării unui nou stat.

Cazul liceenilor

Oficial, perioada represiunilor staliniste începe în 1922. Dar unul dintre primele cazuri importante datează din 1925. În acest an, un departament special al NKVD a fabricat un caz sub acuzația de activități contrarevoluționare ale absolvenților Liceului Alexandru.

Pe 15 februarie, peste 150 de persoane au fost arestate. Nu toate erau legate de cele de mai sus instituție educațională. Printre condamnați s-au numărat foști studenți ai Școlii de Drept și ofițeri ai Gardienilor de viață ai Regimentului Semenovsky. Cei arestați au fost acuzați că au ajutat burghezia internațională.

Mulți au fost împușcați deja în iunie. 25 de persoane au fost condamnate la diverși termeni concluzii. 29 de arestați au fost trimiși în exil. Vladimir Schilder - fost profesor - avea la acea vreme 70 de ani. A murit în timpul anchetei. Nikolai Golițin, ultimul președinte al Consiliului de Miniștri, a fost condamnat la moarte Imperiul Rus.

Cazul Shakhty

Acuzațiile prevăzute la articolul 58 au fost ridicole. O persoană care nu vorbește limbi străine și nu a comunicat niciodată cu un cetățean al unui stat occidental în viața sa ar putea fi acuzată cu ușurință că a colaborat cu agenții americani. În timpul anchetei, tortura a fost adesea folosită. Doar cei mai puternici le puteau rezista. Adesea, cei cercetați semnau o mărturisire doar pentru a finaliza execuția, care uneori dura săptămâni întregi.

În iulie 1928, specialiștii din industria cărbunelui au devenit victime ale terorii staliniste. Acest caz a fost numit „Șahtinskoe”. Șefii întreprinderilor din Donbas au fost acuzați de sabotaj, sabotaj, crearea unei organizații contrarevoluționare subterane și asistență pentru spioni străini.

Au existat mai multe cazuri importante în anii 1920. Până la începutul anilor treizeci, deposedarea a continuat. Nu se poate calcula numărul victimelor represiunilor staliniste, pentru că nimeni în acele vremuri nu ținea cu atenție statistici. În anii nouăzeci, arhivele KGB au devenit disponibile, dar nici după aceea, cercetătorii nu au primit informații exhaustive. Au fost însă făcute publice liste separate de execuții, care au devenit un simbol teribil al represiunilor lui Stalin.

Marea Teroare este un termen aplicat unei perioade mici istoria sovietică. A durat doar doi ani - din 1937 până în 1938. Despre victimele din această perioadă, cercetătorii oferă date mai precise. 1.548.366 de persoane au fost arestate. Împuşcat - 681 692. A fost o luptă „împotriva rămăşiţelor claselor capitaliste”.

Cauzele „Marea Teroare”

Pe vremea lui Stalin, a fost dezvoltată o doctrină pentru a intensifica lupta de clasă. A fost doar un motiv formal pentru distrugerea a sute de oameni. Printre victimele terorii staliniste din anii 1930 s-au numărat scriitori, oameni de știință, militari și ingineri. De ce a fost necesar să scăpăm de reprezentanții intelectualității, specialiști care ar putea beneficia statul sovietic? Istoricii sugerează diverse opțiuni răspunsuri la aceste întrebări.

Printre cercetătorii moderni se numără cei care sunt convinși că Stalin a avut doar o legătură indirectă cu represiunile din 1937-1938. Cu toate acestea, semnătura lui apare pe aproape fiecare listă de execuții, în plus, există o mulțime de dovezi documentare ale implicării sale în arestări în masă.

Stalin a luptat pentru puterea unică. Orice răsfăț ar putea duce la o conspirație reală, nu fictivă. Unul dintre istoricii străini a comparat teroarea stalinistă din anii 1930 cu teroarea iacobină. Dar dacă cel mai recent fenomen, care a avut loc în Franța la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a implicat distrugerea reprezentanților unei anumite clase sociale, atunci în URSS oamenii neînrudiți au fost deseori supuși arestării și execuției.

Deci, motivul represiunii a fost dorința de putere unică, necondiționată. Dar ceea ce era nevoie era o formulare, o justificare oficială a necesității unor arestări în masă.

Ocazie

La 1 decembrie 1934, Kirov a fost ucis. Acest eveniment a devenit motivul oficial pentru arestarea criminalului. Potrivit rezultatelor investigației, din nou fabricate, Leonid Nikolaev nu a acționat independent, ci ca membru al unei organizații de opoziție. Stalin a folosit ulterior asasinarea lui Kirov în lupta împotriva oponenților politici. Zinoviev, Kamenev și toți susținătorii lor au fost arestați.

Procesul ofițerilor Armatei Roșii

După asasinarea lui Kirov, au început procesele armatei. Una dintre primele victime ale Marii Terori a fost G. D. Gai. Comandantul a fost arestat pentru sintagma „Stalin trebuie îndepărtat”, pe care a rostit-o în stare de ebrietate. Merită spus că la mijlocul anilor treizeci, denunțul a atins apogeul. Oamenii care au lucrat în aceeași organizație timp de mulți ani au încetat să aibă încredere unul în celălalt. Denunțurile au fost scrise nu numai împotriva dușmanilor, ci și împotriva prietenilor. Nu numai din motive egoiste, ci și din frică.

În 1937, a avut loc un proces asupra unui grup de ofițeri ai Armatei Roșii. Ei au fost acuzați de activități antisovietice și de asistență pentru Troțki, care la acel moment era deja în străinătate. Lista de rezultate a inclus:

• Tuhacevski M. N.
• Yakir I. E.
• Uborevici I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V.M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B.M.

Vânătoarea de vrăjitoare a continuat. În mâinile ofițerilor NKVD era un record al negocierilor dintre Kamenev și Buharin - era vorba despre crearea unei opoziții „dreapta-stânga”. La începutul lui martie 1937, cu un raport care vorbea despre necesitatea eliminării troţkiştilor.

Potrivit raportului comisarului general al Securității Statului Iezhov, Buharin și Rykov plănuiau teroare împotriva liderului. Un nou termen a apărut în terminologia stalinistă - „Troțki-Buharin”, care înseamnă „îndreptat împotriva intereselor partidului”.

Pe lângă politicienii menționați, aproximativ 70 de persoane au fost arestate. 52 lovitura. Printre aceștia s-au numărat cei care au fost direct implicați în represiunile din anii 1920. Astfel, au fost împușcați ofițeri de securitate de stat și personalități politice Yakov Agronomul, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov și alții.

În „cazul Tuhacevsky” a fost implicat Lavrenty Beria, dar a reușit să supraviețuiască „epurării”. În 1941, a preluat funcția de Comisar General al Securității Statului. Beria a fost deja împușcat după moartea lui Stalin - în decembrie 1953.

Oameni de știință reprimați

În 1937, revoluționarii au devenit victime ale terorii staliniste, politicieni. Și foarte curând arestările reprezentanților complet diferiti păturile sociale. Oameni care nu aveau nimic de-a face cu politica au fost trimiși în lagăre. Este ușor de ghicit care au fost consecințele represiunilor lui Stalin citind listele de mai jos. „Marea Teroare” a devenit o frână în dezvoltarea științei, culturii și artei.

Oamenii de știință care au devenit victime ale represiunilor staliniste:

• Matei Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplyokin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitri Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolai Vavilov.
• Serghei Korolev.

Scriitori și poeți

În 1933, Osip Mandelstam a scris o epigramă cu accente evidente antistaliniste, pe care a citit-o câteva zeci de oameni. Boris Pasternak a numit actul poetului o sinucidere. S-a dovedit a avea dreptate. Mandelstam a fost arestat și trimis în exil în Cherdyn. Acolo a făcut o tentativă de sinucidere nereușită, iar puțin mai târziu, cu ajutorul lui Buharin, a fost transferat la Voronezh.

Boris Pilnyak a scris Povestea lunii nestinse în 1926. Personajele din această lucrare sunt fictive, cel puțin așa cum susține autorul în prefață. Dar pentru oricine a citit povestea în anii 1920, a devenit clar că se bazează pe versiunea despre uciderea lui Mihail Frunze.

Cumva lucrarea lui Pilnyak a intrat în tipar. Dar curând a fost interzis. Pilnyak a fost arestat abia în 1937, iar înainte de asta a rămas unul dintre cei mai publicati prozatori. Cazul scriitorului, la fel ca toate cele similare, a fost complet inventat - a fost acuzat de spionaj pentru Japonia. Impucat la Moscova in 1937.

Alți scriitori și poeți supuși represiunilor staliniste:

• Viktor Bagrov.
• Julius Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Serghei Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Serghei Tretiakov.

Merită spus despre celebra figură de teatru, acuzată conform articolului 58 și condamnată la pedeapsa capitală.

Vsevolod Meyerhold

Directorul a fost arestat la sfârșitul lunii iunie 1939. Apartamentul lui a fost percheziționat ulterior. Câteva zile mai târziu, soția lui Meyerhold a fost ucisă. Circumstanțele morții ei nu au fost încă clarificate. Există o versiune conform căreia ofițerii NKVD au ucis-o.

Meyerhold a fost interogat timp de trei săptămâni, torturat. A semnat tot ce au cerut anchetatorii. 1 februarie 1940 Vsevolod Meyerhold a fost condamnat la moarte. Sentința a fost executată a doua zi.

În anii de război

În 1941 a apărut iluzia abolirii represiunii. În vremurile de dinainte de război ale lui Stalin, în lagăre erau mulți ofițeri, de care acum era nevoie în libertate. Împreună cu ei, aproximativ șase sute de mii de oameni au fost eliberați din locurile de privare de libertate. Dar a fost o ușurare temporară. La sfârșitul anilor patruzeci a început un nou val de represiuni. Acum, rândurile „dușmanilor poporului” au fost completate de soldați și ofițeri care au fost în captivitate.

Amnistia 1953

Pe 5 martie, Stalin a murit. Trei saptamani mai tarziu Consiliul Suprem URSS a emis un decret conform căruia o treime dintre prizonieri urmau să fie eliberați. Aproximativ un milion de oameni au fost eliberați. Dar primii care au părăsit lagărele nu au fost prizonierii politici, ci criminalii, ceea ce a înrăutățit instantaneu situația criminală din țară.

REPRESIUNI DE MASĂ ALE ANII 1920 ÎNCEPUTUL anilor 1950 în URSS - măsuri coercitive împotriva grupuri mari populația, folosită de guvernul sovietic și de Partidul Comunist în rezolvarea problemelor economice și politice, pentru a suprima disidența și discursurile împotriva guvernului, constrângerea non-economică să funcționeze.

Pentru-tro-bine-fie toate sociale-qi-al-nye, in-li-tich., Confesional-nal-nye și nat. grupuri. Pro-in-di-lis atat in co-ot-vet-st-wii cu un angle-lov-ny for-no-da-tel-st-vom, cat si dupa special. într-o parte de sută-nov-le-ni-yam. și bufnițe. sau-ga-nov, sub forma de-me pentru-cheie-che-niya în închisoare-noi, în dreapta-le-niya în dreapta-vi-tel-no-work-to-vye la-ge-rya (ITL), legături și you-syl-ki către districtele din-da-len-ny ale țării, de-port-ta-tion, you-syl-ki în străinătate. Un rol important în dezvoltarea lui M. p. syg-ra-whether in-li-ti-che-sky procese din anii 1920 - on-cha-la din anii 1950 Osu-sche-st-in-la-li-su-deb-ny-mi, precum și outside-su-deb-ny-mi sau-ha-na-mi (Kol-le-gi-her GPU - OGPU , Un co-lucru special cu OGPU - NKVD-ul URSS, prin-you-tea-we-mi "trei-ka-mi", "double-koy" - ko-miss-si-her NKVD și pro- ku-ra-tu-ry).

S-au scris multe despre represiunile lui Stalin. În ultimii 20 de ani, ele au devenit argumentul principal al părții liberale a societății și al mass-media, care este folosit în principal pentru un scop specific, prost deghizat. Acest obiectiv este de a discredita sistemul sovietic și, ca urmare, populația URSS. Într-adevăr, scoțând din contextul istoric un fenomen precum represiunile politice și aruncând acuzația acestui acel regim, domnilor, liberalii dau vina pe oamenii care au purtat chiar acel regim în brațe și au fost (o groază!) chiar mulțumiți de el. Sistemul Gulag este prezentat ca o invenție excepțională a regimului bolșevic, iar oamenii care au efectuat represiunile sunt prezentați ca niște călăi sângeroase cu înclinații sadice. Cu toate acestea, acest lucru nu este evident pentru mine personal.

Nu neg existența represiunilor politice și a unui aparat represiv în URSS. Și nu încerc să justific sau să condamn pe nimeni. Vreau să încerc să înțeleg în mod obiectiv ce se întâmpla atunci și să dau o evaluare a acestuia tocmai în contextul istoriei și spiritului vremii.

O sa le spun imediat adversarilor mei: nu sunt istoric, nu am acces la arhive, iar toate informatiile pe care le-am folosit au fost preluate din surse deschise care nu au fost infirmate de nimeni (la momentul scris). De aceea Acest articol ar trebui considerat deja o compilație sursele existente. Dacă există respingeri de încredere ale acestor surse, atunci autorii sunt gata să corecteze și să revizuiască atât acest articol, cât și poziția lor în raport cu represiunile politice. Cred, totuși, că nu vor exista negături. În timpul care a trecut de la prăbușirea URSS, au existat oportunități mai mult decât suficiente pentru respingeri.

1. Cerințe preliminare.

1.1. Rusia în ajunul represiunilor.

Nu se obișnuiește să se spună în ce stare se afla Rusia la momentul creării Gulagului și la începutul represiunilor în sine. Nu este geografic factor economic ci exclusiv despre starea morală şi spirituală a societăţii. Este necesar să înțelegem clar cât a costat o viață umană într-o țară care a suferit 3 revoluții și 3 războaie de la începutul secolului XX, într-o țară în care iobăgia a fost desființată cu mai puțin de 70 de ani în urmă. Cei care nu dețin informații își creează o idee falsă că Rusia era în abundență și prosperitate, iar apoi un Gulag groaznic a căzut asupra ei!

Iată cifrele luate din surse -:

Populația Imperiului Rus la începutul anului 1914 - 165,7 milioane de oameni

Populația Rusiei, 1926 - 92,7 milioane de oameni (Finlanda, Polonia etc. au părăsit Imperiul)

A murit și a murit din cauza rănilor în Războiul ruso-japonez– 50 688 persoane

Ucis și murit din cauza rănilor primului război mondial (inclusiv populația civilă) - 3.324.369 de persoane.

Au murit în timpul războiului civil (pe ambele părți) - 10,5 milioane de oameni

În total, se dovedește că numai în războaiele din 1904 până în 1920. Rusia a pierdut aproximativ 14 milioane de morți, adică. aproape fiecare al 12-lea locuitor al imperiului. Dacă luăm în considerare distribuția inegală a morților în funcție de compoziția națională-teritorială, atunci putem vorbi în siguranță despre fiecare a zecea moarte în partea rusă a țării. Ținând cont de faptul că principalul procent de victime au fost bărbați cu vârste cuprinse între 20 și 40 de ani, rezultă că fiecare 5 din această categorie de vârstă a fost ucis!
Din păcate, nu am date despre mortalitatea prin infracțiuni care au soldat cu deces. Cred că nu are sens să oferim date despre numărul persoanelor bolnave rămase fără adăpost, a persoanelor cu dizabilități și a orfanilor. Evident, la cotitura istoriei, numărul lor este terifiant.

Am indicat numărul victimelor pentru a fi clar cu ce atitudine viata umana societatea (în special partea ei activă, bărbați de la 20 la 40 de ani) s-a apropiat de momentul creării Gulagului și de începutul represiunilor politice în sine. Presupun că societatea era pregătită să rezolve problemele prin eliminarea celor inacceptabile și nu s-a opus în niciun fel.Da, și alte metode lupta politică nu a avut. Prețul unei singure vieți omenești era neglijabil.

1.2. Lumea din jurul Rusiei la acea vreme.

După cum sa menționat deja în introducere, crearea Gulagului, a aparatului represiv și punerea în aplicare a represiunilor în sine sunt atribuite exclusiv sângerosului regim stalinist.

Trebuie spus că, dacă ar fi așa, atunci Stalin și asociații săi ar putea fi considerați genii (desigur, răi) în domeniul uciderii celor care au fost inacceptabili la puterea lor. Dar este chiar așa? Oare într-adevăr într-un timp atât de scurt, fără nicio experiență și privind pe altcineva, a fost creată o astfel de mașinărie monstruoasă pentru a-și distruge propriul popor?

După cum ne spune sursa, În general, este acceptat faptul că primele lagăre de concentrare în sensul modern au fost create de Lord Kitchener pentru familiile boer în Africa de Sudîn timpul războiului anglo-boer din 1899-1902. Adică prioritatea în crearea unui mecanism de represiune nu aparține bolșevicilor. Mai mult, printre cei care s-au grăbit să creeze astfel de stabilimente pe teritoriile lor, aproape toate țările din așa-numitul „lagăr democratic”. Și nu are sens să vorbim despre dezvoltarea infrastructurii pentru întreținerea și „reeducarea” prizonierilor, pentru că Europa luminată, cu tradițiile sale de secole de tortură și tortură, a fost angajată în acest lucru. Cât a costat doar Sfânta Inchiziție! Dacă cineva se îndoiește că a existat o astfel de experiență, vă pot sugera să citiți articolul lui Alexander Goryanin „Prețul vieții umane. Adevăr și mituri despre ucigașii ruși și tiranii din Europa de Vest. Iată doar un citat:

Îmi pare rău, dar trebuie să spun un lucru neplăcut: istoria civilizației occidentale nu inspiră un mare optimism - practica sa a fost atât de sângeroasă și brutală. Și nu numai în trecutul îndepărtat - și în secolul al XX-lea. În ceea ce privește sângerarea și atrocitățile, secolul al XX-lea a depășit orice trecut. În general, nu există garanții că această civilizație nu va reveni la practica ei obișnuită.

Tortura unui prizonier de război într-un lagăr german în timpul Primului Război Mondial

De asemenea, este necesar să spunem că Europa a suferit de pe urma primului război mondial nu mai puțin decât Rusia. Potrivit sursei, factura a ajuns la zeci de milioane de oameni. Este necesar să spunem că în condițiile unui asemenea număr de victime, însuși faptul morții încetează să mai fie ceva șocant, ieșit din comun? Mase de prizonieri din partide diferite a fost necesar să se păstreze undeva, iar dacă cineva știe ce să facă cu zeci de mii care sunt gata, la întoarcerea în patrie, să ia din nou armele și să-ți omoare soldații, lasă-i să scrie, va fi foarte interesant să cunoști un parere diferita. Dar în acei ani, realitatea era că lagărul de concentrare nu era altceva decât o alternativă la distrugerea în masă a prizonierilor neînarmați.

Cel mai democratic stat din lume nu a mers departe. Nu vom găsi niciodată numerele adevărate pe această temă. Dar deja intră Istoria recentă, în secolul XX sacru, în Statele Unite a fost atras de lucrări publice 8,5 milioane de oameni .Ei au trăit în condiții inumane în tabere care nu erau nici pe departe diferite de cele din Gulag și poate chiar mai rău. Principala diferență a fost că în URSS în Gulag închis pentru o crimă, iar în SUA unei persoane pur și simplu nu i s-a lăsat de ales, iar el însuși a trecut la umilire voluntară și, uneori, la moarte.

Deci Gulagul a fost o invenție a regimului „sângeros” stalinist? Deloc.Da, a fost produsul lui, dar nu o invenție! Ei bine, atunci poate că acest regim a inventat o asemenea urâciune precum represiunile în sine? Dacă ne uităm la articolul despre represiuni, vom vedea imediat că rădăcina răului stă în negura vremurilor!, pentru că cu mult înainte ca represiunile staliniste erau deja bine cunoscute:
Represiunile din perioada iconoclasmului bizantin (VIII - începutul secolelor IX)
Oprichnina (1564-1572, Rusia)
Noaptea lui Bartolomeu (24 august 1572, Franța)
Teroarea iacobină (1793-1794, Franța)
Și dacă te gândești puțin mai mult, atunci represiunea, ca atare, este în general o poveste biblică și au existat atâta timp cât a existat omenirea. Nu au făcut-o pentru că le-a plăcut. Astfel au zdrobit rezistența! Ei bine, de ce nu represiunea?

Faptul că taberele și mecanismul de combatere a disidenței nu au fost inventate de liderii Rusiei bolșevice, cu siguranță nu justifică reprimarea celor nevinovați (dacă ar exista). Totuși, acest lucru nu dă dreptul celor care tolerează acum genocidul poporului rus, să țesă cele mai tragice momente din istoria Țării Mari și să le dea o culoare josnică.

2. Motive.

În general, este acceptat să atribuie victimelor toate reprimatele politice . Poate că printre ei erau victime. Dar nu este totul! O victimă poate fi recunoscută ca o persoană care a suferit din cauza unui infractor în cadrul unui dosar penal. În acest caz, cauzele ar trebui revizuite, iar cei reabilitati să fie nu numai declarați ca atare, ci și achitați de instanță, și nu de comisia de reabilitare. Iar cei din vina cărora au suferit trebuie condamnați, recunoscuți drept infractori, iar abia atunci cei reabilitati pot fi recunoscuți ca victime! Dar după cum știm, acest lucru nu se întâmplă. Pentru asta se întâmplă altceva. Consiliul sub președintele Rusiei pentru drepturile omului Am decis să iau calea cea mai scurtă, condamnând totul și totul în general, fără a intra în esența a ceea ce se întâmpla atunci. Totuși, aceasta este istoria țării mele și aș dori foarte mult să știu care a fost cauza acelor evenimente. Unde a fost distrugerea adecvată a dușmanilor și unde a fost lupta pentru performanță bunăși stele pe bretele? Ne interesează doar adevărul despre ceea ce sa întâmplat cu adevărat.

Este păcat de victimele nevinovate în cursul luptei politice. Și pur uman pot fi numiți victime. Dar pentru a restabili adevărul este necesar să se cunoască exact motivele care au determinat autoritățile de atunci aflate în fruntea statului să acționeze în acest fel în raport cu propriii cetățeni. Domnii liberalilor au o formulă gata făcută pentru asta: erau sadiți, ucigași, iar orice cea mai mică disidență era doar o scuză pentru a-și duce la îndeplinire planurile maniacale. E chiar asa? Să încercăm să ne dăm seama.

Cei care cred că, după revoluție și un război civil destul de distructiv, pacea, ordinea și dorința unanimă a tuturor supraviețuitorilor de a construi un viitor strălucit au domnit pe teritoriul URSS cel puțin se înșală. Și dacă aceasta este o greșeală, aceasta se datorează exclusiv ignoranței legilor din acea vreme și realităților pe care aceste legi le-au creat. Dar realitățile erau următoarele: nu toți cetățenii țării sovieticilor doreau să construiască acel viitor foarte luminos. Poate că cineva va fi surprins, dar nu și-a dorit cu adevărat o simplă muncă pașnică foști comi, prinți, consilieri de stat, asesor colegi și alții ca aceștia, din care au mai rămas destui în vastitatea RSFSR! În niciun caz, toate Gărzile Albe nu au fost măturate de Armata Roșie pe câmpurile de luptă civile. Mulți au săpat în spate fără să aibă timp sau să nu vrea să emigreze. Adaugă aici doar simpatizanți care au trăit bine sub stăpân. A existat și un element criminal intern care a jefuit și a ucis periodic. Și dacă un lucrător de partid s-a dovedit a fi ucis, atunci criminalul era deja sub un articol politic. Și cel mai interesant lucru care trece cu siguranță și care acum din anumite motive provoacă râsete nesănătoase, este prezența spionilor și a altor agenți manipulați greșit. Te gândești la paranoia? Apoi propun să citesc articolul lui S. I. Tarasov. Iată un mic fragment:

... am dat peste o carte autori englezi A cincea coloană a războiului secret împotriva Rusiei a lui Michael Sayers și Albert Kahn, publicată în 1947 în patru cărți de peste 450 de pagini. Autorii punctează imediat: „Niciunul dintre episoadele cărții nu este ficțiunea autorului... Toate conversațiile citate în carte sunt preluate din memorii, din rapoarte oficiale sau din alte surse oficiale”.

…………………………………………………

Dar ce citim în carte?

În primul rând, ofensiva contrarevoluției a început în Rusia chiar înainte de Revoluția din octombrie. Autorii susțin că burghezia engleză și franceză deja în vara anului 1917 au făcut un pariu pe Kornilov, astfel încât să nu lase țara să iasă din război și să-și apere interesele financiare în el: „În rândurile armatei Kornilov în august. 1917 erau ofițeri francezi și englezi în uniforme rusești”, mărturisesc aceștia.

În ceea ce îl privește pe Troțki, agentul său N. Krestinsky (care a fost secretar al Comitetului Central al PCR (b) înainte de Stalin și apoi a deținut înalte posturi politice și diplomatice pentru o lungă perioadă de timp) „din 1923 până în 1930 a primit aproximativ 2 milioane de mărci de aur de la Reichswehr-ul german să finanțeze activități troțkiste în schimbul informațiilor de spionaj.

Din 1931, Troţki, după ce a fost expulzat din URSS, „a luat cu fermitate poziţia de a răsturna cu forţa conducerea stalinistă prin metode de teroare şi sabotaj”.

În 1935, Troţki scria: pentru a ajunge la putere... „va trebui inevitabil să facă concesii teritoriale. Japonia va trebui să cedeze Primorye și regiunea Amur, iar Germania - Ucraina.

În același timp, el a încheiat un acord specific în cinci puncte cu naziștii:

- să garanteze o atitudine general favorabilă față de guvernul german...

- sunt de acord cu concesii teritoriale...

- să permită antreprenorilor germani să opereze întreprinderi vitale pentru ei în URSS...

- să creeze condiții favorabile pentru activitățile investitorilor germani...

- desfășurați în timpul războiului (el credea că vorbim pe la 1937) munca activă de sabotaj la întreprinderile militare şi pe front.

Tuhacevski și susținătorii săi erau conștienți de înțelegerea lui Troțki cu Reichswehr, dar îl considerau un acord „politic”. Tuhacevski avea propriile sale planuri: să instaureze o dictatură militară, punând țap ispășitor pe liderii politici ai conspirației.

Dar guvernul sovietic a fost înaintea conspiratorilor. Procesul în cazul Tuhacevsky a fost cel mai scurt și a durat doar două zile - 11 și 12 iunie 1937.

Minciuni? O, cât aș vrea să cred publicului liberal și jurnaliștilor progresiști ​​că aceasta este o minciună! Mai mult, Krestinsky a fost reabilitat în 1963. în cursul luptei împotriva „cultului personalității”.Totuși, sursa indicată de autor este de acolo, din patria liberalismului! Ce, domnilor, liberali, nu veți mai crede pe ale voastre? Totuși, dacă cineva îl poate infirma, îl vom citi cu plăcere! Iar reabilitarea „nevinovaților” în anii 60 ai secolului trecut este foarte îndoielnică. Potrivit lui Valentin Falin, care în acei ani era secretarul Comitetului Central al PCUS, „... un întreg departament KGB de 200 de oameni a fost închis pentru a șterge numele lui Hrușciov din arhive. Ceea ce nu a putut fi șters - doar distrus scuze." Cu un grad mare de probabilitate, se poate presupune că reabilitarea s-a desfășurat într-un mod similar, pentru a discredita numele lui Stalin, care a fost foarte benefic pentru Hrușciov.

Exemplul de mai sus este doar unul dintre multe. Dar reflectă în mod viu ceea ce se întâmpla în acel moment și ce intensitate a luptei politice în interiorul țării.

De fapt, pentru a înțelege esența represiunii politice, nu este rău să faceți cunoștință cu lista de articole din Codul penal din acea vreme și chiar mai bine cu articolele în sine. Iată o listă cu titlurile acestor articole:

Trădarea Patriei (art. 58-1a, b)

Spionajul (art. 58-1a, b, 6; art. 193-24)

Teroare (Art. 58-8)

Intenție teroristă

Sabotaj (Art. 58-9)

Distrugerea (v. 58-7)

Sabotaj contrarevoluționar (cu excepția celor condamnați pentru refuzul de a lucra în lagăre și evadare) (Art. 58-14)

Sabotaj contrarevoluționar (pentru refuzul de a lucra în lagăr) (art. 58-14)

Sabotaj contrarevoluționar (pentru evadari din locurile de detenție) (art. 58-14)

Participarea la conspirații anti-sovietice, organizații și grupuri anti-sovietice (articolul 58, alineatele 2, 3, 4, 5, 11)

Agitația antisovietică (art. 58-10, 59-7)

Rebeliune și banditism politic (art. 58, alin. 2; 59, alin. 2, 3, 3b)

Membrii familiei trădătorilor Patriei Mame (articolul 58-1c)

Acum vă rog să-mi spuneți ce articole ar trebui șterse din listă, ținând cont de prezența inamicilor interni și externi ai autorităților, astfel încât în ​​timpul construcției economie nationalași pregătirea țării pentru un război teribil (după cum s-a dovedit mai târziu), pentru a nu primi mai târziu acuzații de tiranie? Recomand să citiți conținutul articolelor în sine. Chiar și controversatul articol 58-1c, așa cum sa dovedit mai târziu, este departe de a fi întotdeauna nejustificat de crud. Amintiți-vă cum în 1976, locotenentul Viktor Belenko a furat ultimul luptător„MiG-25” de la baza aeriană de pe litoral din Sokolovka? Dar avea o soție și un copil care nu aveau NIMIC! Este posibil ca guvernul sovietic să-și permită un astfel de lux încât să ierte rudele trădătorilor. Si in caz concret Eu cred că soția și copilul chiar nu sunt de vină. Dar în anii 1920 și 1940 situația era complet diferită. Și dacă Belenko și-a construit planurile în liniște, în sine, atunci acele crime enumerate mai sus nu ar putea fi ascunse de membrii familiei. Da, și a existat un bun stimulent pentru a nu comite deloc o crimă, știind dinainte ce le așteaptă pe rudele tale. Această tehnică, de altfel, este încă folosită de Israelul democratic.

3.Concluzii.

Aici este necesar să încercăm să răspundem la 2 întrebări principale care apar în legătură cu cele de mai sus: a fost posibil ca acea țară care a existat în acel interval istoric să se facă fără un aparat politic represiv și este necesar să condamnăm acea putere și acea țară? care a efectuat aceleași represiuni?

Cel mai important lucru pe care îl putem înțelege răspunzând la aceste întrebări este ce să facem cu cei care acum sfâșie țara, îi fură bogățiile, își umplu propriile buzunare. Nu este pentru o parte care luptă elita modernă luptând pentru destalinizare (la aproape 60 de ani de la moartea lui Stalin!), și turnând noroi pe istoria URSS, pentru ca soarta victimelor reprimate politic să nu le atingă niciodată?

Pentru dreptate, trebuie să admitem că aparatul represiv, conceput cu scopul de a întări şi păstra statul, a eşuat periodic, deoarece. era imperfect.Este greu de spus acum ce motive a avut pentru reprimarea unor oameni care nu numai că nu au adus niciun rău ţării, dar nici măcar nu au fost duşmanii ei ideologici.

Ioan (Smirnov). sfânt ortodox

7 decembrie 1937 - de o troică sub conducerea UNKVD a URSS în regiunea Moscova, a fost condamnat la moarte pentru „agitație fascistă contrarevoluționară” (art. 58-10 din Codul penal al RSFSR).

La 10 decembrie 1937, a fost împușcat la „campionul de antrenament Butovo” (regiunea Moscova, așezarea Butovo).

Din mărturia unui martor în cauză schmch. John V. D. Lebedeva (născut 1884), 13 noiembrie 1937: „Smirnov a declarat că guvernul sovietic va fi în curând răsturnat și în zadar încearcă muncitorii să-și aleagă adjuncții la Sovietul Suprem, momentul nu este departe când voi mă ocup eu cu comuniștii, cum se descurcă fasciștii în Germania.

La 25 ianuarie 1957, VD Lebedeva a fost interogat din nou. Un fragment din mărturia ei: „L-am recunoscut pe Smirnov în jurul anului 1924, când s-a stabilit în casa noastră. L-am cunoscut mai bine în 1929, când Smirnov s-a mutat să locuiască în același apartament cu mine. Nu aveam alți vecini. Smirnov locuia în o camera de 9 metri impreuna cu fiica adultă Maria 22 - 23 ani, care ... a studiat la cursuri limbi straine... Smirnov a fost o persoană modestă, taciturnă ... doar soția și a doua fiică au venit la el, dar nu și-au petrecut noaptea. Nu știu nimic despre activitățile antisovietice ale lui Smirnov... Cu câteva zile înainte de arestarea lui Smirnov, am fost chemat la autoritățile de anchetă și interogat în legătură cu Smirnov... Am dat mărturie cu privire la date autobiografice despre Smirnov, pe care le cunoșteam. din cuvintele lui Smirnov însuși ... Cu toate acestea, nicio dovadă de antisovietic La acea vreme nu am dat activitatea lui Smirnov și nu m-au interogat pe această problemă ... După ce am scris-o, s-a citit protocolul interogatoriului meu la mine de către anchetator. Cu toate acestea, nu a fost consemnat nimic în ea despre declarațiile antisovietice ale lui Smirnov. Îmi amintesc că atunci când am semnat protocolul de interogatoriu, l-am semnat nu imediat după text, ci chiar în partea de jos, unde anchetatorul mi-a arătat... A rămas un spațiu de câteva rânduri rămase necompletate. Mi-a fost frică atunci să-i spun anchetatorului despre asta și m-am gândit că așa ar trebui să fie"

Cine zace aici? Investigator? Cetăţeanul Smirnova? Cine este escrocul fără nume? Ce fel motive reale condamnarea unei persoane în temeiul unui articol grav și executarea acesteia? Din păcate, nu există răspunsuri, la fel cum nu există scuze... Și, cel mai probabil, această persoană este într-adevăr o victimă nevinovată.

Dar este acesta un motiv pentru a blestema întreaga epocă care a adus țara la nivelul de superputere mondială? De ce nu suferă nevinovații acum? Inclusiv in cele mai democratice tari?Și există vreun motiv să spunem că represiunile nu au fost deloc necesare doar pentru că printre condamnați erau nevinovați? Reprimarea celor nevinovați este o tragedie. Dar asta vorbeste doar despre aparat represiv imperfect, și nu despre absența necesității lor! Dacă vrem să căutăm adevărul, atunci este necesar (acolo unde este posibil) să revizuim cazurile, să-i justificăm pe cei condamnați și să-i condamnăm pe cei care și-au depășit autoritatea (conform legilor din acea vreme). Să condamnăm nu activitățile statului de protejare a intereselor lor, ci anumiți oameni care au comis abateri! Dar, înțelegeți că toate aceste cauze vor trebui imediat oprite din cauza prescripției de ani și în legătură cu moartea acuzatului, pentru că cu siguranță nu mai sunt în viață.

Să revenim la cifre:

După moartea lui I.V. Stalin, Prezidiul Comitetului Central al PCUS a cerut de la aplicarea legii Date URSS privind numărul celor condamnați pentru „crime contrarevoluționare”. Într-un raport prezentat în februarie 1954 de către procurorul general al URSS Rudenko, ministrul Afacerilor Interne Kruglov și ministrul Justiției Gorșenin, 3.777.380 au fost condamnați în temeiul articolelor contrarevoluționare din 1921 până la 1 februarie 1954, dintre care 642.980 au fost condamnați. la pedeapsa capitală.oameni, închiși în lagăre și închisori - 2.369.220 persoane, la exil și expulzare - 765.180 persoane. Aproximativ 2,9 milioane de persoane au fost condamnate de organele extrajudiciare (colegiul OGPU, „troikele” și Adunarea Specială), aproximativ 900 de mii de persoane au fost condamnate de instanțe, tribunale militare, Colegiul Special și Colegiul Militar al Curții Supreme.

Adică au fost 3.777.380 de oameni reprimați în temeiul articolelor politice pentru tot timpul de la sfârșitul războiului civil până la moartea lui Stalin. Desigur, acest lucru nu include deportați (nu fără motiv!) tătarii din Crimeea, cecenii și alții. Dar scuză-mă, ce sunt ele politice? Și expulzarea poate fi numită represiune în sensul deplin al cuvântului? La urma urmei, ei nu au fost relocați în Antarctica, condamnându-i la înfometare. Au fost relocați acolo unde locuiau oamenii, cetățeni sovietici!

Apropo: infractorii care refuzau să meargă la muncă în lagăr erau supuși articolului 58-14 din Codul penal, care îi trecea automat în categoria „politici”, deși de facto nu erau.

De asemenea, nu uitați de cei care au fost pedepsiți PENTRU crime ADEVĂRATE împotriva țării lor și a poporului lor. După cum am menționat mai sus, au fost multe.

Numărul persoanelor reabilitate este de 634165 persoane. Dar asta la toate instanțele, inclusiv la cele pe care nu le-am ținut cont (nu toți reabilitați au fost condamnați conform articolului 58)! Și în cea mai mare parte, reabilitarea a avut loc tocmai pe principiul că la momentul revizuirii cauzei, această persoană nu ar fi fost judecată pentru această infracțiune! Acest lucru este valabil mai ales pentru cei reabilitati dupa 1960, cand a fost modificat codul penal (dupa cum stii, legea nu are efect retroactiv doar in ceea ce priveste pedeapsa, dar nu justificarea). Deci, în special, unul de-al meu ruda indepartata a fost înconjurat în timpul războiului, iar după ce l-a părăsit s-a prezentat în fața tribunalului.După batalionul penal a continuat să slujească în trupe, a fost repus în gradul de ofițer, a ajuns la Praga și apoi a spulberat și armata japoneză. S-a întors acasă cu premii și a trăit și a lucrat în liniște. Cu toate acestea, el este cu siguranță printre cei reprimați de tribunal! Și cred că dacă ar fi trăit până în zilele noastre, și dacă ar fi aplicat la reabilitare, cu siguranță l-ar fi primit fără a fi reprimat în sensul deplin al cuvântului! Din fericire, nu a vorbit niciodată de rău nici despre puterea sovietică, nici despre acea vreme, deși timpul era cu adevărat dificil.

Și acum să încercăm să răspundem la întrebarea principală: era posibil să se facă fără represiuni politice? Cred că singura modalitate de a le evita ar fi dacă bolșevicii nu ar fi venit la putere. Dar dacă s-ar întâmpla asta, e înfricoșător să te gândești ce s-ar întâmpla cu țara. Cu toate deficiențele sistemului sovietic, niciun alt guvern nu a făcut mai mult pentru țară, pentru Rusia decât a făcut guvernul sovietic. Și probabil că n-aș fi în stare. Nu a existat o astfel de forță în 17-lea. Și de când au ajuns la putere, atunci ar trebui neapărat lansat mecanismul represiv! Nicio revoluție nu s-ar putea descurca fără ea. Niciun guvern nu poate exista fără un aparat represiv. Și dacă este nevoie să vorbim despre pericolele represiunilor politice, atunci trebuie să vorbim despre imperfecțiunea exact a acelui aparat represiv, care, apropo, s-a format literalmente din mers și s-a întâmplat că complet. persoane la nimereala. Principala gresealaîn acest proces - acesta este ceea ce trebuia să nu fie cosit, ca pe un câmp, ci smuls cu grijă, ca într-o grădină! Dar dacă angajații agențiilor represive au avut o astfel de oportunitate este acum greu de spus.