În a doua jumătate a secolului XX. Dezvoltarea teoriei geopolitice s-a desfășurat cu cel mai mare succes în linia școlii anglo-saxone pe căile trasate de fondatorii acestei științe: H. Mackinder, A. Mahan și N. Speakman.
Moștenitorii școlii continentale europene de geopolitică, așa cum am menționat deja, erau supuși presiunii țărilor învingătoare și a opiniei publice pentru cooperare cu politicienii celui de-al treilea Reich. Drept urmare, dacă linia talasocratică în geopolitică, fără întrerupere, s-a transformat în politica internațională oficială a Statelor Unite, atunci geopolitica europeană după cel de-al Doilea Război Mondial practic nu a existat până la sfârșitul anilor 1950. Cu toate acestea, mai târziu, după cum a arătat dezvoltarea evenimentelor istorice, ideile și abordările actualizate ale geopoliticienilor continentaliști au fost solicitate.
GEOPOLITICA CONTINENTALĂ MODERNĂ
Geopolitica europeană a făcut multe eforturi pentru a reda geopoliticii statutul de disciplină științifică după cel de-al Doilea Război Mondial. Un rol important în acest proces l-a jucat lucrarea lui K. Haushofer „O apologie pentru geopolitica germană”. Fiul lui Haushofer, Albrecht, a continuat să reabiliteze moștenirea științifică a tatălui său după război, încercând în același timp să interpreteze geopolitica într-un spirit mai uman. În 1951, cartea sa „ Geografie politică generală și geopolitică”, în care a criticat determinismul geografic al școlii antebelice, subliniind importanța studierii „mediului spațial al unei persoane”.
De un interes considerabil este metodologia sa geopolitică antropocentrică, construită sub forma unei scheme: mediu geografic – oameni – politică externă. După cum s-a menționat pe bună dreptate, de exemplu, prof. IN ABSENTA. Vasilenko, acesta a fost un pas fundamental nou în dezvoltarea geopoliticii - a devenit mai mult o știință „umanitare”, în care factorii antropologici au început să joace un rol mai semnificativ.
Cartea lui A. Haushofer a primit o primire în general favorabilă din partea comunității științifice. „Jurnal de geopolitică”, care a început să apară din nou din 1951, a publicat mai multe recenzii favorabile, unde opera sa a fost considerată drept „renașterea geopoliticii germane”.
Pe baza noii metodologii propuse de A. Haushofer, K. Wowinkel, E. Obet, A. Grabowski au început să dezvolte o nouă direcție în geopolitică. Factorii geografici au ajuns acum în prim-plan în înțelegerea și explicarea fenomenelor și proceselor geopolitice. Atenția principală a fost acordată antropologiei și sociologiei. Astfel, geopoliticianul german G. Fleig, în cadrul noii metodologii, a dezvoltat „teoria moștenirii geopolitice”. In articol " Moștenirea geopolitică a câștigătorilor(1953) dezvoltă ideea că legea naturală a vieții umane este principiul atracției „spațiilor goale” care atrag oamenii spre ei înșiși. După ce Germania a fost înfrântă, „s-a retras” din spațiul Europei Centrale, conform legii „moștenirii geopolitice”, puterile occidentale, în calitate de învingători, au trebuit să preia moștenirea lui Hitler și a militariștilor japonezi. Cu toate acestea, au ratat un punct important, iar acest spațiu a început să ocupe rapid sistemul mondial al socialismului: „Această omisiune a costat Occidentului multe miliarde de dolari cheltuite pentru Pactul Atlantic și pentru înarmarea Germaniei”.
În anii 1950 Geopolitica europeană a început să plece de la geopolitica spatiului la geopolitica umană. Acum teoriile geopolitice se concentrau nu atât pe factorii geografici, cât pe realitatea spațială a omului și a societății. Puterea spiritului uman, care schimbă spațiul și legătura internă dintre politică și lupta de interese și idei, s-a dovedit acum a fi în centrul atenției geopoliticienilor. De exemplu, la sfârșitul anilor 1950 Geopoliticianul german R. Hitzder a subliniat rolul deosebit al conceptului umanitar de „drepturi ale omului” pentru cucerirea unui nou spațiu geopolitic pentru Occident. În timpul Războiului Rece, ideea „drepturilor omului”, după cum se știe, a devenit aproape principalul slogan geopolitic al Statelor Unite și al unui număr de alte țări occidentale.
În aceeași perioadă, a apărut o altă direcție nouă în geopolitica europeană - cea euro-africană. Africa a atras atenția geopoliticienilor europeni cu spațiile sale neexploatate, forța de muncă ieftină și mineralele bogate. Problema integrării europene, încă din anii 1950, a fost legată de ideea de a dobândi „spațiu de locuit”. Geopolitica europeană în sloganul „Africa!” a văzut un nou viitor pentru Europa, eliberând-o dintr-o poziție teritorială înghesuită.
În articolul lui A. Zishka "Africa. Ținta paneuropeană nr. 1” se conturează planul „Asociaţiei Europei şi Africii”: „Estul ne este închis. Înaintarea către Occident și-a atins de mult limitele. În consecință, doar Sudul, doar Africa rămâne pentru noi... Numai atunci când Europa va fi unită cu Africa tropicală, continentul european își va dobândi granițele naturale.
Astfel, Ciska vede Africa ca un centru de putere, unde liniile de expansiune de la Est la Vest se intersectează. Astfel, îi pregătește rolul de trambulină geopolitică pentru întărirea Occidentului împotriva Orientului. Trebuie spus că această idee geopolitică a fost implementată consecvent în ultimele decenii de către țările Europei unite. Direcția africană a devenit într-adevăr un vector important al geopoliticii europene.
Capitolul 24 Teorii ale geopoliticii
24.1. Originea ideilor geopolitice
Ideile geopolitice au suferit o dezvoltare istorică îndelungată și o aprobare practică. Ideile geopolitice au fost exprimate de filozofi și istorici ai lumii antice. Gândirea geopolitică poate fi văzută în învățăturile din Evul Mediu și din timpurile moderne. Figurile iluminismului au expus punctul de vedere geopolitic în scrierile lor. Merge ca un fir roșu în teoriile epocii industriale și continuă în postindustrialism. La un moment dat, mișcări precum liberalismul, conservatorismul, social-democrația, comunismul, fascismul și ecologismul se bazau pe concluziile științei geopolitice.
Există trei etape în dezvoltarea geopoliticii ca subdisciplină științifică: 1 ) preistoria geopoliticii ; 2) geopolitica clasică) 3 ) geopolitică modernă .
La prima etapă, care a durat din timpuri imemoriale până la sfârșitul secolului al XIX-lea, nu exista încă o ramură geopolitică separată a cunoașterii, conceptul de geopolitic; ideile geopolitice au fost o parte integrantă a învățăturilor filozofice, a cercetării istorice și a recomandărilor practice adresate conducătorilor. Precursorii geopoliticii (să le numim așa) au exprimat doar idei separate despre structura politică a lumii cunoscute de ei, au scos din ea zone separate de influență ale anumitor puteri puternice, și-au determinat granițele, au speculat cu privire la motivele unificării state în alianţe, ciocniri pentru divizarea şi redistribuirea ecumenului. Există trei astfel de idei. Primul este faptul încheierii unui tratat aliat al politicilor antice grecești împotriva puterii lui Xerxes, descris în Istoria lui Herodot și, în general, veșnica confruntare dintre eleni și barbari. Al doilea este motivul războiului dintre Atena și Sparta, dedus de Tucidide, care a constat în dorința de hegemonie în zona intereselor lor, precum și în ciocnirile constante ale puterilor terestre și maritime puternice. Și, în sfârșit, a treia idee sunt regulile formulate în Arthashastra pentru cucerirea, așezarea, amenajarea de noi teritorii și echiparea granițelor. În același timp, alături de presupuneri și presupuneri strălucitoare, au fost exprimate idei complet nerealiste, uneori fantastice. Același Herodot, de exemplu, considera „răpirea soțiilor” motivul principal al războaielor dintre eleni și barbari.
Având în vedere că două idei, și anume: dorința de hegemonie și dorința de a cuceri noi teritorii pot fi reduse la una, preistoria geopoliticii, întrucât Colosul din Rodos stătea pe două picioare, s-a bazat pe două idei principale:
Dorința puterilor de hegemonia, cucerirea, extinderea granițelor lor, dezvoltarea de noi spații;
Veșnica confruntare dintre puterile Pământului și Mării, popoare civilizate și barbare.
24.2. Teorii și școli de geopolitică clasică
Etapa geopoliticii clasice a durat de la sfârșitul secolului al XIX-lea până la mijlocul secolului al XX-lea. În această perioadă a fost dată definiția geopoliticii ca ramură separată a cunoașterii, a apărut o idee a domeniului cercetării acesteia, au fost propuse principalele categorii și au fost principalele concepte geopolitice, teorii și școli naționale de geopolitică. format din ideile și presupunerile individuale ale epocii anterioare. În spiritul acelei vremuri, clasicii geopoliticii chiar au formulat legi geopolitice.
Fiecare știință, în curs de dezvoltare, trăiește o perioadă de apogeu, cea mai mare înflorire, un fel de apogeu filozofic. Lucrările oamenilor de știință care și-au adus știința la o înălțime de neatins până atunci devin clasice, adică acele mostre pe care mulți adepți le găsesc și le imită; noile generații învață din aceste mostre. În această perioadă, atât oamenii de știință, cât și toată știința au fost recunoscuți nu numai de un cerc restrâns de specialiști, ci și de întreaga elită politică și de secțiuni largi ale publicului cititor. Legitimarea geopoliticii ca știință și bază a politicii practice a început în perioada clasică, al cărei punct de plecare, potrivit multor politologi, a fost opera lui F. Ratzel (1880-1910). În lucrări fundamentale precum „Antropogeografia” („Etnologie”), „Pământul și viața”, el a completat eforturile predecesorilor săi de a crea o teorie a statului ca organism viu și a granițelor ca organe vii ale statului, teoria creșterea spațială a statelor, conceptele de legătură a populației cu pământul și solul, conceptul de expansiune a culturilor dezvoltate, avansate, dependența puterii statelor de densitatea populației și dimensiunea teritoriului lor. Iar cu lucrarea „Geografia politică” (1898), a pus bazele unei noi discipline științifice, care a fost numită „geopolitică”. Astfel, Ratzel a fost atât ultimul dintre precursorii geopoliticii, cât și primul geopolitician clasic.
La începutul secolului al XIX-lea. știința geopolitică s-a dezvoltat rapid și s-a răspândit rapid, în primul rând pe continentele europene și americane. Ideile geopolitice erau deosebit de atractive pentru marile puteri - țări mari care ocupau teritorii vaste (Rusia, SUA), pentru țări metropolitane relativ mici, dar puternice din punct de vedere militar și economic, care au creat imperii coloniale gigantice (Marea Britanie, Franța) sau pentru țările care pretindeau că statutul marilor puteri (Japonia după victoria în războiul ruso-japonez), sau în state care se considerau dezavantajate de condițiile umilitoare ale lumii (Germania după Primul Război Mondial), sau în puteri care și-au simțit puterea, dar au făcut-o. nu au timp de împărțirea colonială a lumii (Germania după unificare și războiul franco-prusac, Italia după Risorgimento și războiul franco-austriac). Unul dintre principalele motive pentru creșterea popularității geopoliticii într-o anumită țară a fost de obicei victoria într-un război, care unește întotdeauna o națiune, reînvie cultura națională și promovează expansiunea spirituală și teritorială în țările vecine, pe alte continente. Dar înfrângerea într-un război poate deveni și un catalizator pentru crearea și diseminarea teoriilor geopolitice. Acest proces a fost observat, de exemplu, după înfrângerea Germaniei în primul și al doilea război mondial, după înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez, după prăbușirea URSS și pierderea de către Rusia a vaste teritorii locuite de ruși. .
Următorul motiv pentru influența tot mai mare a geopoliticii este apariția ideologiilor agresive. Ideologii precum engleza, franceză, spaniolă, portugheză, belgiană, colonialismul olandez, expansionismul american, comunismul sovietic, fascismul italian, nazismul german, militarismul japonez, au cerut direct capturarea și dezvoltarea unor zone vaste, extinzându-și granițele în detrimentul teritoriile țărilor vecine, răspândindu-și influența pe toate continentele Pământului. Este important de remarcat faptul că ideile geopolitice ale perioadei clasice au fost întotdeauna asociate cu dezvoltarea spațiilor reale, fizice de pământ, mare și cer de către o persoană, ele s-au bazat întotdeauna pe puterea militară a statului, care nu putea dar duc la acapararea și anexarea teritoriilor, diviziunilor și redistribuirilor lumii cu ajutorul armelor și al forței brute.
O trăsătură caracteristică perioadei clasice a geopoliticii (care, mai precis, a durat din anii 1880 ai secolului al XIX-lea până în anii 1950) a fost nu numai consolidarea diferiților oameni de știință într-un singur canal de gândire geopolitică, ci și formarea curentele sale separate – şcoli naţionale.
scoala germana.Școala germană de geopolitică a fost prima formată. Ea își are originea în profunzimea științei geografice și juridice. Geografii și juriștii interesați de politică au fost cei care au dezvoltat doctrina statului care a pus bazele unei noi științe. Originile sale au fost Karl Ritter, Friedrich Ratzel, Rudolf Kjellen.
Perioada de glorie a geopoliticii germane cade în anii 1920-1940, când geopoliticieni precum Karl Haushofer, Karl Schmitt, Erich Obet, Kurt Wowinkel, Adolf Grabowski și-au scris lucrările, au creat instituții geopolitice și, în general, au influențat activ procesul socio-politic din Germania. Geopolitica germană a început imediat să se dezvolte în două direcții. Sursa primului naţionalist (căreia îi aparținea geopolitica de mai sus) a fost nemulțumirea națională a germanilor, care a constat în excomunicarea lor din procesul de creare a imperiilor coloniale, în înfrângerea lor în primul război mondial.
A doua direcție a geopoliticii germane - internaţionalist, de stânga, social-democrat - și-a găsit întruchiparea în lucrările lui Georg Graf, Karl Wittfogel și alți susținători ai marxismului reformist. Și-a propus să completeze materialismul istoric cu determinismul geografic, „legând” relațiile economice și politice dintre oameni și state de natură, pământ și sol. Astfel, la începuturile sale pe pământ german, geopolitica a generat, în primul rând, teorii politice radicale (de dreapta și de stânga). Aceste teorii au evaluat posibilitățile și sarcinile urgente ale Germaniei în moduri diferite.
Teoriile „Europei de Mijloc” (Mitteleuropa) ale lui Josef Parch și Friedrich Naumann pun pe primul loc extinderea granițelor germane, includerea tuturor etnicilor germani cu teritoriile lor în „Vaterland”, formarea unui puternic și tenace din punct de vedere geopolitic. metropolă, care și-ar extinde „în mod natural” influența în Turcia și Orientul Mijlociu. În teoriile „politicii mondiale” (Weltpolitik) ale lui Rudolf Kjellen și Erich Obet, construcțiile geopolitice au început cu cererea de redistribuire a posesiunilor coloniale, acordând „independență” coloniilor mici (Belgia, Olanda, Portugalia) și rămânând în urmă. în dezvoltarea lor (Spania) puterile, care ar servi la favorizarea unei Germanii mai puternice și mai dezvoltate. Aceste teorii, la rândul lor, au fost împărțite în cele „marine”, care afirmau prioritatea flotei în dezvoltarea geopolitică a statelor (Alfred von Tirpitz), și cele terestre, insistând asupra dezvoltării de către statul german, în primul rând, de teren învecinat și din apropiere (R. Kjellen, F. Naumann) .
O trăsătură distinctivă importantă a geopoliticii germane a fost interesul sporit față de ea din partea statului și a societății. Motivele pentru aceasta, evident, au fost înfrângerea din Primul Război Mondial, pierderea tuturor coloniilor, nevoia de a plăti despăgubiri uriașe și criza financiară și economică severă care a cuprins țara. Susceptibilitatea crescută a germanilor la geopolitică a contribuit la înrădăcinarea rapidă în mintea națiunii a teoriei „Europei de Mijloc”, a conceptului de „spatii mari” (Friedrich List), a „blocului continental” Berlin - Moscova - Tokyo. "" (K. Haushofer), etc. Ideea principală a tuturor teoriilor a fost o confruntare între puterile continentale, terestre (și în primul rând Germania), "oferite" de soartă, puterile mării, comerțul, bogat, deținând zeci de milioane de kilometri pătrați de teritorii de peste mări.
Aceasta, la rândul său, a contribuit la instituționalizarea cu succes și rapidă a geopoliticii. Deja în 1919, K. Haushofer în cursul de geografie, pe care îl citește la Universitatea din München, își expune ideile geopolitice. În 1924, A. Grabowski a organizat un seminar geopolitic la Școala Politică Superioară din Berlin. În același an, Haushofer, împreună cu E. Obet, O. Maul și G. Lautenzakh, au început să publice primul jurnal geopolitic. După venirea la putere a naziștilor (1933), a creat Institutul de Geopolitică la München, iar în 1938 la Stuttgart, Uniunea Națională pentru „educația geopolitică” a germanilor care trăiesc în străinătate. Geopolitica este introdusă ca materie obligatorie în toate universitățile din Germania.
Școlile geopolitice naționale care susțin politicile expansioniste se formau la acea vreme în Japonia și Italia.
Chiar înainte de izbucnirea Primului Război Mondial, omenirea, așa cum a prezis Ratzel, a început să dezvolte activ mediul aerian (aerosfera) cu ajutorul unor dispozitive mai ușoare decât aerul - dirijabile, baloane etc. și mai grele decât aerul. dispozitive - avioane și elicoptere. Geopolitica anilor 1920-1940 a înțeles consecințele acestei dezvoltări și, din moment ce lucrurile mergeau spre un război general, această înțelegere a fost realizată în cea mai mare parte într-o cheie geostrategică și militar-strategică. Reprezentant scoala italiana de geopolitica, Generalul Forțelor Aeriene Giulio Due. În lucrarea sa „Supremația în aer” (1921), el a concluzionat că aviația, spre deosebire de mitraliera inventată anterior, nu este un tip de armă defensivă, ci ofensivă și duce la crearea unor doctrine militare nu defensive, ci ofensive. Din dezvoltarea aviației își derivă Douhet strategia de supremație aeriană, care constă în planificarea unificată, dezvoltarea unificată a aviației militare și civile, a aviației și a altor industrii conexe. Aviația, conform teoriei lui Douai, trebuia să decidă cursul și rezultatul războaielor viitoare.
Școli geopolitice ale altor state conducătoare - Marea Britanie și Franța, care au reușit să-și construiască și să-și mențină imperiile coloniale, nu și-au exprimat intenții atât de agresive și au susținut menținerea status quo-ului.
Fondatorul științei geopolitice în Franța a fost Paul Vidal de la Blache, care a creat teoria „posibilismului” conform căreia factorul geografic afectează politica statului nu direct, ci prin oameni, prin factorul uman. În același timp, oamenii, având liberul arbitru, pot transfera cumva influența geografiei, iar acest „transfer” nu este neapărat rigid, ci probabilist. Probabilitatea, posibilitatea (fr. possibele) a influenței geografiei asupra politicii, determinată de activitatea oamenilor, a dat numele acestei teorii.
Mai detaliat, ne vom opri asupra vederilor geopolitice ale doar doi geopoliticieni remarcabili din perioada clasică, reprezentând școlile de gândire germană și britanică - Ratzel și Mackinder.
Geopolitica, sau geografia politică, pentru Ratzel decurge din etnologie sau antropogeografie. Antropogeografia se bazează pe următoarele postulate:
Toate popoarele lumii sunt interconectate;
Omule, toate comunitățile umane sunt incluse în viața comună a globului;
Oamenii și starea fiecărei comunități umane sunt un singur organism;
Acest organism este în continuă mișcare, dezvoltare și creștere istorică;
Creșterea organismului de stat continuă până la limitele naturale;
Creșterea și dezvoltarea statelor este influențată de climă și de localizarea geografică, adică de teritoriul său, de formele suprafeței pământului, precum și de densitatea populației;
Mediul marin este esențial pentru stimularea dezvoltării organismului de stat. Unul dintre cele mai puternice „motoare” pentru dezvoltarea societății umane a devenit lupta împotriva mării. Poziția reciprocă a pământului și a mării nu numai că diversifică suprafața Pământului, dar joacă, de asemenea, un rol important în formarea unor „grupări istorice” specifice, cum ar fi lumea mediteraneană, țările baltice, puterile atlantice, regiunea culturală a Pacificului. , etc.
În „Geografia politică” (1898), Ratzel rezolvă problemele existenței și creșterii statelor ca organisme vii. Pentru Ratzel, statul este o formă de viață pentru oamenii de pe pământ, este un organism viu care „populează” toate continentele și insulele Pământului împreună cu oameni. Condiția vieții și creșterii stărilor este o legătură inseparabilă cu pământul, solul pe care ele există. Și din moment ce statele sunt create oameni și există indisolubil cu popoarele și Pământ , apoi se dovedesc a fi „cleiul politic” care leagă această triadă între ele. „Cele mai puternice state vor fi acelea”, notează Ratzel, „în care ideea politică pătrunde în întregul corp de stat, până la ultima parte... Iar ideea politică cuprinde nu numai oamenii, ci și teritoriul său”.
Deci, geografia politică, adică geopolitica clasică, după Ratzel, începe cu conceptul de stat ca organism viu legat de pământ. A doua cea mai importantă problemă a geopoliticii pentru el este chestiunile privind mișcarea istorică și creșterea statului, care sunt rezolvate prin cucerire și colonizare. Creșterea statelor contribuie în același timp la diferențierea lumii în țări puternice (viabile) și slabe. Cei puternici creează imperii coloniale, destinul celor slabi este să fie atașați puterilor puternice sau atrași pe orbita influenței lor. Ratzel consideră a treia problemă a geopoliticii ca fiind problema spațiilor, aranjarea spațială a statelor și influența locației geografice asupra statutului politic al unui stat. În cele din urmă, Ratzel a considerat a patra problemă ca importantă a geografiei politice ca fiind problema granițelor ca organe periferice ale statului, ca granițe geografice naturale și ca linii de demarcație politice. El a dedicat patru secțiuni din „Geografia sa politică” soluționării acestei probleme. El a explorat toate zonele geografice de tranziție posibile unde pământul și marea se întâlnesc: coaste, peninsule, istmuri, insule, diferite forme de suprafață (câmpii, munți, câmpii, podișuri) - și a dezvăluit influența lor asupra formării și structurii statelor.
Se poate afirma că geopolitica ca disciplină științifică s-a desfășurat tocmai în lucrările lui F. Ratzel. El, după ce a stabilit gama de probleme, a fost primul care a formulat subiectul noii științe. Aceste probleme au fost rezolvate în lucrările altor clasici ai geopoliticii (Chellen, Mahan, Colomb, Mackinder, Haushofer, Obet, Naumann, Schmitt, Vidal de la Blache, Douai, V.P. Semenov-Tyan-Shansky, Savitsky etc.). Lucrările lor pentru o lungă perioadă de timp, cel puțin în perioada clasică, au servit drept ghid, au stabilit direcția dezvoltării științei geopolitice. Cele mai multe dintre aceste probleme de astăzi, desigur, în noile condiții geoistorice și geopolitice, sunt investigate și rezolvate de geopoliticieni.
Distins reprezentant scoala britanica de geopolitica Perioada clasică, așa cum am menționat deja, a fost Halford Mackinder, un geograf și politician britanic important. În 1904, a vorbit la o întâlnire a Societății Regale de Geografie cu un raport „Axa geografică a istoriei”, în care și-a conturat punctele de vedere geopolitice. Conform conceptului lui Mackinder, factorul determinant în istoria popoarelor este localizarea geografică a țărilor. Mai mult, odată cu dezvoltarea economică, socială și culturală, influența factorilor geografici, precum și militar-strategici asupra progresului omenirii este în continuă creștere. Acești factori se manifestă în relația dintre popoarele terestre și maritime, dezvoltarea acestora a spațiilor terestre și acvatice. Acești factori, în cele din urmă, contribuie la formarea hărții geopolitice a lumii. La începutul secolului XX. ea arăta așa. Dintre toate continentele Pământului, din punct de vedere geografic, are avantajul continentul eurasiatic (de fapt Rusia), care a devenit o „regiune axială” în politica mondială. Aici sunt condiții (inaccesibilitatea de la „puterile mării”, comunicații bune – căi ferate) pentru dezvoltarea puterilor industriale și militare, care înlocuiesc imperiul mongol din Evul Mediu. Dincolo de „regiunea pivot” se află „marea semilună interioară” formată din Germania, Austria, Turcia, India și China și „semiluna exterioară” care este formată din puterile maritime ale Marii Britanii, Statelor Unite, Canadei, Africa de Sud, Australia și Japonia.
În această situație, echilibrul în lume este perturbat în favoarea statelor maritime periferice ale „semilunii exterioare”. Dar puterea „axială” - Rusia, care deține resurse uriașe, poate adăuga mobilitate maritimă la mobilitatea sa terestră, adică poate consolida semnificativ flota și poate intra în Oceanul Mondial. În plus, puterea industrială și mobilitatea imperiului continental ar putea fi crescute dramatic printr-o alianță cu Germania. Acest lucru va schimba raportul de putere în lume în favoarea unui imperiu axial și va împinge țări precum Franța, Italia, Egipt, India, Coreea la o alianță cu un bloc maritim condus de Marea Britanie și Statele Unite.
Mai târziu, în Democratic Ideals and Reality (1919), Mackinder și-a revizuit conceptul de „regiune pivot”, pe care a început să o numească „inima” (adică „inima pământului”) și a inclus Tibet și Mongolia, de asemenea precum Europa Centrală și de Est. Această schimbare a luat în considerare procese precum progresul în continuare al transporturilor, creșterea populației, industrializarea. Și aici, Germania și Rusia au primit noi avantaje în dezvoltarea teritoriului lor și întărirea influenței lor asupra întregului Heartland și a insulei lumii (adică în Asia, Europa și Africa luate împreună) (acesta din urmă nu folosea aceste avantaje la momentul redactarea raportului). Puterile de la periferie, pentru a menține puterea maritimă, potrivit lui Mackinder, au nevoie de o rețea din ce în ce mai extinsă de baze, pe care doar câteva state și-o pot permite. De aici provine celebra formulă a lui Mackinder: „Cine guvernează Europa de Est guvernează Heartland; care conduce inima - domină insula lumii (adică, repetăm, peste Asia, Europa și Africa. - B . ȘI.)] care conduce insula lumii – domină lumea.
Unul dintre fondatori Școala geopolitică din SUA a fost A. Mahan, strămoșul” maritim » directii geopolitica clasică, care decurgea din avantajele puterilor maritime față de cele terestre. În lucrările lui A. Mahan „Influența puterii mării asupra istoriei. 1660–1783”, „Influența puterii maritime asupra Revoluției Franceze și a Imperiului. 1783–1812” și alții, ideea rolului decisiv al puterii maritime în soarta istorică a statului a fost realizată. Dominația britanică la sfârșitul secolului al XIX-lea. peste alte state, A. Mahan a explicat-o prin puterea mării. Pe baza acestui postulat, a fundamentat ideea ca SUA să iasă din izolarea internațională, transformând-o într-o mare putere navală capabilă să concureze cu cele mai puternice state.
A. Mahan a transferat la nivel planetar principiul „anacondei”, aplicat în timpul războiului civil din 1861-1865. generalul american McClennan. Acest principiu era blocarea teritoriului inamic de la mare și de-a lungul liniilor de coastă în scopul uzurii strategice. Potrivit lui A. Mahan, puterile eurasiatice (Rusia, China, Germania) ar trebui „sugrumate” prin reducerea sferei controlului lor asupra zonelor de coastă și limitarea accesului lor în spațiile maritime.
Şcoala Rusă de Geopolitică perioada clasică (reprezentanți de frunte - P. N. Savitsky, L. P. Karsavin, G. V. Vernadsky) s-a dezvoltat conceptul de eurasianism, al cărui concept cheie a fost conceptul de „dezvoltare locală”, desemnând nu numai mediul geografic, ci și spațiul socio-istoric, care se completează reciproc, formând un singur tot. Locul dezvoltării, conform eurasianiştilor, determină caracterul naţional al popoarelor, soarta lor şi perspectivele de dezvoltare.
Geopoliticienii ruși-eurasiatici au fost uniți de viziunea Rusiei ca lume aparte generată de spațiul Eurasiei, de influențele culturale ale Sudului Bizantin, Vestului European și Estului Mongolo-Turc. Ei erau convinși de marele viitor al țării datorită poziției sale geopolitice unice în centrul unui continent gigant, a teritoriului său vast și a identității culturale.
Pentru o mai mare claritate, să aducem toate direcțiile geopoliticii clasice într-un singur tabel (Tabelul 24.1).
În concluzie, putem spune că geopolitica clasică continuă trei balene .
În primul rând, este o idee care a venit din adâncurile secolelor despre vechiul, bazată pe amplasarea geografică, împărțirea statelor de către Herodot în puterile Pământului și puterile Mării. În perioada clasică, a fost reformulat de Karl Schmitt, care a înțeles politica și geopolitica ca o schemă „ori sau”, sau mai degrabă, „prieten sau dușman, prieten sau dușman, pământ sau mare, vest sau est”. Această idee nu a fost zguduită nici măcar de faptul stăpânirii celui de-al treilea mediu - atmosfera, și doctrina supremației aeriene formulată de Douai.
În al doilea rând, aceasta este teoria lui Ratzel, care afirmă că statul este un organism viu, că se comportă ca o colonie de mușchi sau alge. Statul are o singură alternativă: fie să absoarbă țările vecine și să-și extindă geospațiul, fie să fie mâncat de un stat vecin în creștere. Această teorie a expansiunii a descris în mod adecvat structura lumii de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, care a constat din metropole coloniale, colonii și semicolonii.
În al treilea rând, aceasta este formula Mackinder: datorită poziției geografice diferite a stărilor pământului, se pot forma și zone precum Heartland, care nu pot fi atinse pentru expansiune. Prin urmare - „Cine deține inima - deține lumea”. Adevărat, ca răspuns la „legea” lui Mackinder, Nicholas Speakman a formulat „legea controlului lumii” opusă, care spune: „Cine controlează Rimland – domină Eurasia, cine domină Eurasia – ține soarta lumii în mâinile sale”.
Cea mai notabilă contribuție la formarea și dezvoltarea geopoliticii în acea perioadă a avut-o teoreticienii englezi, germani și americani. Rușii și-au pus amprenta asupra dezvoltării acestei direcții științifice, în special, N. Danilevsky („Rusia și Europa”, 1869), S. Trubetskoy („Europa și umanitatea”, 1921), G. Trubetskoy („Rusia ca o mare putere” , 1910), E. Trubetskoy („Războiul și sarcina mondială a Rusiei”, 1917) și o serie de alți oameni de știință care au studiat corelarea principiilor istorice și geografice în procesul politic în lucrările lor, au dezvăluit trăsăturile lor a gândirii strategice interne pe arena internațională, a arătat legăturile dintre interesele naționale și de stat cu valorile poporului rus.
Cel mai notabil eveniment din cercetarea geopolitică au fost ideile savantului englez H. Mackinder (1869-1947), care în lucrările sale The Physical Foundations of Political Geography (1890) și The Geographical Axis of History (1904) a formulat conceptul de „Heartland”, care a avut un impact semnificativ asupra istoriei ulterioare a geopoliticii. În opinia sa, partea de pământ, împărțită artificial în Asia, Africa și Europa, este o „insula mondială”, care este „locația naturală a puterii”. La acea vreme, nucleul său era Imperiul Rus cu o parte din teritoriile adiacente Kazahstanului, Uzbekistanului și alte câteva țări care erau separate de țările „semilunii interioare” (care includeau statele continentului eurasiatic care nu aparțineau). continentul său) și „semiluna exterioară” (Australia, America și o serie de alte țări). Acest „tărâm de mijloc”, sau Heartland (Eurasia), impenetrabil influenței imperiilor maritime, a fost „axa politicii mondiale”. Iar cel care, potrivit lui Mackinder, controla Heartlandul, controla și „insula lumii” și, prin urmare, întreaga lume.
Astfel de idei au consolidat avantajul puterilor terestre în raportul de putere mondial existent în raport cu statele maritime și oceanice. Totuși, această poziție a acestora din urmă ar fi trebuit să-i încurajeze să slăbească puterea țărilor care controlează Heartland, împiedicând, în special, accesul acestora la mare și unificarea celor mai mari state de pe teritoriul dat (în special, Germania și Rusia). ), contribuind la fragmentarea statelor în acest spațiu și la crearea de blocuri și coaliții opuse.
Pe lângă fundamentarea unor astfel de aliniamente geopolitice globale, Mackinder a formulat și propunerea că, în viitor, alinierea forțelor politice din lume poate schimba semnificativ dezvoltarea tehnologiilor care pot modifica în mod activ mediul fizic. Prin urmare, influența mondială decisivă ar trebui să rămână acelor țări care încurajează invenția și progresul tehnic și, de asemenea, sunt capabile să organizeze întregul sistem social în cel mai optim mod pentru aceasta.
O serie de oameni de știință germani, în special F. Ratzel (1844-1901) și K. Haushofer (1868-1945), și-au propus propria viziune asupra realităților geopolitice ale acelei epoci, care diferă semnificativ de punctele de vedere ale reprezentantului Marii Britanii. , care visa la exaltarea fostei măreții a „stăpânei mărilor”. Așadar, Ratzel în lucrarea sa „Geografia politică” (1897) a formulat o serie de prevederi care au stat mai târziu la baza aspirațiilor expansioniste ale Germaniei, care se transformase dintr-o putere agrară într-o putere industrială. Astfel, considerând statul ca un organism care funcționează conform legilor biologice, ale cărui componente vitale sunt determinate de „poziția țării, spațiului și granițelor”, el considera că condiția menținerii viabilității acestuia este formarea puterii politice, a cărei esență este expansiunea teritorială și extinderea „spațiului de locuit” . Prin urmare, politicienii germani ar trebui să-și dezvolte „darul colonizării” pentru a câștiga fosta putere a țării.
Luând ca bază ideea extinderii spațiului de locuit, care ar trebui să garanteze statului de autarcie și dependență de vecini, Haushofer a încercat să fundamenteze ideea că cucerirea de noi teritorii și obținerea libertății în acest fel este un indicator al măreției statul. El a recunoscut absorbția statelor mici de către cele mai mari drept cea mai importantă cale de expansiune teritorială a puterii sale. Pe aceste idei ale profesorului de la München și-a dezvoltat „axele geopolitice” conducerea Germaniei naziste de a ataca statele vecine și de a crea „Al Treilea Reich”. Este caracteristic că, potrivit lui Haushofer, „nici puterea continentală, nici puterea navală nu va crea singură o putere mondială”, prin urmare, „crearea sa depinde de o combinație a acestor doi factori”. O inovație semnificativă în construcțiile geopolitice ale lui Haushofer poate fi considerată poziția pe care acesta a înaintat-o, conform căreia doar puterile capabile să producă anumite „panidei” pot ocupa o poziție dominantă în lume, în special, americane, asiatice, ruse, pacificante, islamiste și European. Acest cadru spiritual este cel care conferă pretențiilor teritoriale ale statelor puterea și justificarea acțiunilor lor.
Până la mijlocul secolului al XX-lea, în condițiile unei lumi divizate teritorial, accentul în doctrinele geopolitice s-a mutat în principal pe asigurarea securității atât pentru statele individuale, cât și pentru întreaga lume. Omul de știință american N. Spykman (1893-1944) și-a prezentat propria viziune asupra perspectivelor geopolitice ale „lumii desăvârșite”, care a pornit de la faptul că securitatea globală în lume poate fi asigurată prin controlul „frontierei continentale”, adică. state de coastă ale Europei și Asiei, situate între nucleul continental și mări. Acest spațiu a reprezentat, în opinia sa, o zonă de conflict constant între puterile continentale și maritime. Iar cel care va controla acest rimland (coastă), el va exercita controlul asupra Eurasiei și a întregii lumi. În calitate de susținător înfocat al expansiunii influenței americane în lume, Spykman a dezvoltat conceptul de dominație pe scena mondială de către puterile „oceanice”. El a susținut că necesitatea de a construi un sistem global de securitate în lume a făcut ca aceste țări, și în primul rând Statele Unite, să se confrunte cu nevoia de a rezolva în primul rând probleme tehnologice (de exemplu, crearea de baze militare la sol pe continent, dezvoltarea comunicațiilor de transport, care să permită deplasarea în timp util a oamenilor și a resurselor), ceea ce, așa cum era de așteptat, ar permite crearea unui „cerc” de izolare în jurul nucleului continental pentru a controla pe deplin spațiul corespunzător. De fapt, Spykman a încercat nu doar să justifice rolul principal al Statelor Unite în ordinea postbelică a lumii, ci a devenit și primul teoretician care a construit un concept geopolitic al comportamentului acestei superputeri pe arena internațională.
Cu toate acestea, dezvoltarea lumii după al Doilea Război Mondial a adus ajustări semnificative proiectelor geopolitice. Războiul Rece, dezvoltarea noilor tehnologii informaționale, comunicațiile de transport și, cel mai important, apariția în arsenalele unor state a armelor nucleare (în special cele bazate pe spațiu) au șters în esență diferența dintre puterile terestre și maritime. În asemenea condiții, principiul reducerii influenței puterii militare și politice a statului pe măsură ce acesta se îndepărta de teritoriul său nu mai funcționa. În plus, regionalizarea cooperării între diverse state a început să se manifeste clar. În acest sens, unii savanți au început să considere relațiile internaționale drept procese geopolitice cu mai multe straturi.
Așadar, S. Cohen a evidențiat în lumea postbelică „regiuni geostrategice” de scară globală (reprezentate de puteri maritime și țări ale lumii eurasiatico-continentale), între care se aflau „centuri instabile” (erau țările de Orientul Mijlociu și Asia de Sud-Est), precum și „regiuni geopolitice” mai mici (care formau țări mari separate împreună cu un număr de state mai mici). În acest ansamblu de relații internaționale de complexitate diferită, în opinia sa, sistemele politice globale au început să se cristalizeze - Statele Unite, Europa de coastă, URSS și China. Aceste procese au reflectat tendințe spre formarea de sisteme de blocuri, state și coaliții capabile de cea mai puternică influență în politica mondială.
O contribuție majoră la dezvoltarea ideilor geopolitice a avut-o J. Rosenau, care a prezentat conceptul că lumea politicii globale a început să ia forma a două lumi care se intersectează: în primul rând, lumea policentrică a „actorilor din afara suveranității”, în care , alături de state, au început să funcționeze diverse structuri corporative și chiar persoane fizice și care au început să contribuie la crearea de noi legături și relații în politica mondială; și în al doilea rând, structura tradițională a comunității mondiale, unde poziția principală este ocupată de statele-națiune. Intersecția acestor două lumi demonstrează dispersarea resurselor de putere, apariția unor tendințe opuse, de exemplu: creșterea capacității unui individ de a analiza lumea politică este combinată cu complexitatea extremă a relațiilor politice, erodarea autorităților tradiționale este adiacentă. la întărirea rolului principiilor civilizaţionale în justificarea politicii statelor, căutarea identităţii merge alături de reorientarea constantă a loialităţilor politice etc. În același timp, potrivit lui Rosenau, descentralizarea relațiilor și relațiilor internaționale și, cel mai important, estomparea conceptului de „putere” și, ca urmare, o schimbare a conținutului și a sensului conceptului de „amenințare la adresa securității”. „au devenit factori recunoscuți în această lume.
În anii 60-80. În secolul al XX-lea, teoriile geopolitice practic nu au fost folosite pentru a fundamenta și explica noile configurații geografice, pentru a extinde sferele de influență și extinderea reprezentanților celor două blocuri în război. „Politica mâna de fier” dusă de Statele Unite în Vietnam și în alte părți ale lumii, sau agresiunea URSS în Afganistan, au fost justificate în principal prin prevederi ideologice. Și abia de la mijlocul anilor 80. (în principal în știința americană) justificările geopolitice pentru acțiunile de politică externă au început să fie reconstruite.
În condițiile moderne, interpretările principiilor geopolitice au primit o nouă dezvoltare, s-au îmbogățit semnificativ. Deci, S. Huntington consideră disputa civilizațiilor ca o sursă a conflictelor geopolitice. Conceptul de „miliard de aur”, conform căruia doar un număr limitat de oameni pot obține beneficiile civilizației din cauza lipsei resurselor mondiale, prezice o agravare a conflictelor interstatale asupra resurselor și a teritoriului, subliniind în același timp nevoia unor state prospere. să creeze obstacole artificiale în relaţiile cu ţările mai puţin dezvoltate . Alături de astfel de previziuni de confruntare, o serie de politicieni și teoreticieni oferă o interpretare „nepolară” a unei lumi bazate pe armonia universală și cooperarea statelor, propun modele precum o „casă europeană comună”, care implică crearea unui sistem. de securitate colectivă pentru statele și popoarele care există într-o lume interconectată, fără nucleare și interdependentă.
Au loc schimbări semnificative și în interpretarea principiilor geopolitice în sine, care au început să fie aplicate la analiza proceselor politice interne.
Literatură
Problemele actuale ale globalizării. Masă rotundă // ME și MO. 1999. Nr 4.5.
Vyatr E. Sociologia relaţiilor politice. - M., 1979.
Gadzhiev K.S. Introducere în geopolitică. - M., 1999.
Lebedeva M.M. Politica globală. M., 2003.
Dezvoltarea politică mondială: secolul XX / Ed. N.V. Zagladina. - M., 1995.
Mukhaev R.T. Științe politice: un manual pentru studenții facultăților de drept și științe umaniste. - M., 2000.
Fundamentele științelor politice. Manual pentru instituțiile de învățământ superior. Partea 2. - M., 1995.
Științe politice pentru avocați: un curs de prelegeri. / Sub redacția lui N.I.Matuzov și A.V.Malko. - M., 1999.
Stiinte Politice. Curs de curs. / Ed. M.N. Marchenko. - M., 2000.
Stiinte Politice. Manual pentru universități / Editat de M.A. Vasilik. - M., 1999.
Stiinte Politice. Dicţionar enciclopedic. M., 1993.
Sirota N.M. Fundamentele geopoliticii: manual. - Sankt Petersburg, 2001.
Solovyov A.I. Științe politice: teorie politică, tehnologii politice: un manual pentru studenți. - M., 2001.
Tsygankov P.A. Relații internaționale. - M., 1996.
Înapoi la prima pagină
Geografia politică este o știință relativ nouă. Geograful german Friedrich Ratzel, care a publicat cartea Geografie politică în 1897, este considerat fondatorul geografiei politice.
Geografia politică include următoarele domenii principale:
- geopolitică, care se ocupă de sistemul global, uniuni interstatale;
- studii geografice de stat, care studiază statele și teritoriile individuale;
- regionalismul politic, care studiază regiunile care alcătuiesc statul;
- științe politice regionale, geografie electorală, studierea preferințelor politice ale populației teritoriilor la nivel macro și micro, elite regionale și culturi politice.
Geografia politică are o mare importanță practică. Doar un geograf politic profesionist poate aprecia calitatea împărțirii administrativ-teritoriale a țării, structura statului din punctul de vedere al intereselor securității naționale și integrității teritoriale. Geografii sunt obligați să participe la pregătirea și desfășurarea campaniilor electorale.
Multe teorii geopolitice au devenit în secolul XX. motive motivante pentru luarea unor decizii politice importante.
§ 1. Care sunt principalele prevederi ale teoriilor geopolitice tradiţionale?
Geopolitica este una dintre domeniile geografiei politice. Studiază dependența politicii externe a statelor individuale și a relațiilor internaționale în general de sistemul de relații politice, economice și militar-strategice determinate de poziția geografică a țării (sau regiunii) și de alți factori fizici și economico-geografici.
Scopul principal al geopoliticii este dezvoltarea geostrategiei statului. Fondatorul geopoliticii este Aristotel, care a subliniat rolul geopolitic al insulelor și a scris că Creta, prin poziția sa, este destinată unei influențe dominante asupra Greciei. De fapt, termenul de „geopolitică” a fost introdus în circulația științifică de către R. Kjellen, care l-a înțeles ca o știință care studiază statul ca organism și fenomen spațial. R. Chellen credea că întărirea statului este direct proporţională cu extinderea teritoriului său.
Carieră. Relații internaționale
Cei dintre voi care doresc să devină specialiști în domeniul relațiilor internaționale ar trebui să cunoască regulile de funcționare a organizațiilor și asociațiilor internaționale, problemele și tendințele de dezvoltare a politicii mondiale. O importanță deosebită în pregătire este acordată studiului securității naționale și politicii externe a Rusiei și a altor state. Specialiștii ar trebui să fie pregătiți să elaboreze recomandări practice privind activitățile autorităților Federației Ruse în domeniul politicii externe.
Cunoașterea geografiei politice și capacitatea de a gândi și lucra cu termeni geopolitici, cunoașterea limbilor străine, istoria țărilor străine reprezintă un fundament necesar pentru cei care doresc să studieze și să lucreze în specialitatea „relații internaționale”.
Specialiștii pot lucra în organele de stat, instituțiile științifice și de învățământ ale Federației Ruse, în organizații internaționale.
Educația poate fi obținută la facultățile de relații internaționale (politică mondială) de la Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov, MGIMO, Universitatea de prietenie a popoarelor din Rusia.
Conceptele geopolitice se bazează pe principiile peisajului natural și ale predeterminarii geografice, pe baza cărora este posibil să se construiască un model de comportament al diferitelor state. Acesta este principiul determinismului geografic - semnificația predeterminatoare a factorilor geografici în dezvoltarea statului.
Principalele criterii utilizate de geopolitica clasică sunt pământul (spațiu fix) și mare (spațiu dinamic). Aceste idei umane evidente despre calitatea spațiului pământesc au dat naștere termenilor:
- talasocrație(din grecescul thalassa - mare, kratos - putere) - puterea tarii prin mare, presupune prezenta metropolelor si coloniilor, teritoriu discontinuu;
- telurocratie(din lat. tellus - pământ) - puterea țării prin pământ, pe care se află întreg teritoriul țării, presupune calitatea continuității teritoriale.
Din punct de vedere istoric, talassocrația este asociată cu Vestul și Oceanul Atlantic, iar telurocrația cu Estul și Eurasia (Fig. 83). Construcții geopolitice ulterioare au dus la apariția termenilor: „pământ maritim” (adică insule - baza existenței imperiilor maritime) și „apă terestră” (adică ape terestre - râuri - principalele artere de transport care determină dezvoltarea terenului). imperii).
Orez. 83. Concepte de bază ale geopoliticii
În teoriile geopolitice ale secolului al XIX-lea. zonele naturale și peisajele au avut o importanță deosebită. Astfel, se credea că tendințele teocratice sunt maxime în deșerturi și stepe, prin urmare aceste zone naturale contribuie la formarea unor imperii vaste. Zonele conservatoare sunt limitate la munți și păduri - zone cu structuri sociale puțin schimbătoare, unde victimele ostilității naționale și minoritățile etnice sunt adunate. Capitalele statelor, de regulă, sunt situate pe dealuri - simboluri ale puterii regale: pe șapte - în funcție de numărul de planete sau pe cinci - în funcție de numărul de elemente.
Teoriile geopolitice timpurii au fost caracterizate de categoriile de „naturalitate” (granițe naturale, sfere de influență, care au fost determinate pe baza realităților fizice și geografice – câmpii, râuri, munți). Conceptul de „granițe naturale” a fost unul dintre primele în geopolitică, realizarea granițelor naturale a fost considerată cel mai important scop politic al statelor.
Odată cu dezvoltarea gândirii geopolitice, s-a extins și vocabularul terminologic al geopoliticii. Include termeni precum „sfera de influență”, „zonă tampon” (o zonă formată în jurul unei anumite stări pentru a opri expansiunea acesteia), „noduri vitale”, „drumuri ale vieții”, „arce de criză” (elemente ale structura geopolitică a lumii), „echilibrul dinamic al intereselor”. Acești termeni sunt acum folosiți pe scară largă în teoria relațiilor internaționale și în discursurile politicienilor.
Mai târziu, apar noi domenii de cercetare: studiul aspectelor geopolitice ale dezvoltării Oceanului Mondial, interdependența dintre situația ecologică și socio-economică, zonele de frontieră, zonele de conflict. Principiul principal este trecerea de la geopolitica confruntării la geopolitica interdependenței. Esența sa constă în studiul unor noi subiecte de activitate politică pe scena mondială: afaceri transnaționale, organizații internaționale guvernamentale și neguvernamentale, mișcări naționaliste și separatiste, organizații teroriste, fronturi de eliberare a poporului, mișcări partizane și clandestine.
Geopoliticienii dezvoltă scenarii pentru viitoarea ordine geopolitică globală. La începutul secolului XX. geopolitica a devenit dominantă în studiile politice și geografice. Noutatea sa științifică a constat în interpretarea statului ca subiect al sistemului global.
Istoria gândirii geopolitice științifice distinge mai multe etape în dezvoltarea sa (Fig. 84): 1) „geopolitica civilizată” a formării unei lumi eurocentrice; 2) „geopolitică centrată pe natură”, bazată pe determinism geografic; 3) „geopolitica ideologică” a doua jumătate a secolului XX. - confruntarea dintre Occident (capitalism) și Orient (socialism).
Orez. 84. Concepte geopolitice de bază
Şcoala Germană de Geopolitică. Principalii reprezentanți ai școlii germane de geopolitică sunt F. Ratzel (Fig. 85) și R. Kjellen. Ei credeau că statul este un organism indisolubil legat de teritoriul, care luptă pentru „spațiul de viață”. Această teorie, apărută în perioada de industrializare rapidă a Germaniei, care a intrat într-o luptă cu Anglia pentru piețe, a prezentat expansiunea imperialistă ca o etapă necesară de dezvoltare.
Miezul geopoliticii la începutul secolului XX. ocupa geostrategii specifice - seturi de propuneri pentru politica unui anumit stat, bazate pe o analiză a situației geopolitice.
În 1897 a fost publicată lucrarea „Geografie politică” a lui F. Ratzel, unde au fost conturate principalele prevederi teoretice ale geopoliticii ca teorie a înțelegerii dinamice a spațiului. S-au rezumat la următoarele:
- stările sunt organisme deosebite, asemănătoare celor vii, care se nasc, îmbătrânesc și mor, adică sunt în mișcare constantă;
- creșterea statelor este predeterminată dinainte și este posibil să-i ghicească limitele și consecințele numai cunoscând legile geografiei;
- fiecare stat are propriul „spațiu de locuit”, pe care caută să-l extindă.
Statele care controlează mai multe tipuri de teritorii au mari oportunități economice și politice, deoarece sunt nevoite să se confrunte cu un număr mare de provocări potențiale, ceea ce le face mai puternice decât altele.
Friedrich Ratzel
Începutul secolului XX: factori geografici ai politicii mondiale. geopolitica începutului de secol XX. au fost identificaţi factori geografici care joacă un rol decisiv în politica mondială. Aceasta este o dorință de extindere a zonei, soliditate teritorială și libertate de mișcare.
Cum a fost explicată din aceste puncte de vedere politica principalelor puteri mondiale la începutul secolului al XX-lea?
Rusia poseda un teritoriu extins, soliditate teritorială, dar nu libertate de mișcare, deoarece nu avea acces la mările calde. Dorința de a asigura accesul la mările navigabile explică războaiele pe care Rusia le-a purtat în ultimele secole la granițele sale de sud și de vest.
Marea Britanie avea libertate deplină de mișcare datorită flotei și dominației pe rutele maritime. Și-a mărit teritoriul în detrimentul coloniilor și dominațiilor, ceea ce i-a extins spațiul de locuit. Astfel, Imperiul Britanic era împrăștiat pe 26% din glob și tocmai în absența solidității a fost principala sa slăbiciune. O soluție politică a fost găsită în crearea Commonwealth-ului Britanic al Națiunilor, care a legat din punct de vedere economic și politic posesiunile de peste mări, trecute și prezente, de Marea Britanie.
Germania nu avea nici teritoriu extins, nici libertate de mișcare. Principalele orașe-port ale Germaniei - Hamburg, Bremen, Kiel - erau situate la gurile râurilor atribuite olandezilor prin Tratatul de la Westfalia. Cu toate acestea, Germania avea o soliditate teritorială și un singur grup etnic, care, așa cum ar fi, pregătit pentru extinderea sa, necesita extinderea spațiului de locuit.
Geopoliticienii au prezis expansiunea și creșterea puterii Statelor Unite, care dețineau toți cei trei factori, și tensiunea politică în regiunea Asia-Pacific, unde principala putere - insula Japonia - nu a avut posibilitatea de a-și extinde teritoriul.
Teoriile lui Halford Mackinder. Principalele sale lucrări: articolul „Axa geografică a istoriei” (1904), cartea „Idealurile democratice și realitatea” (1919). X. Mackinder a fost un reprezentant al școlii britanice de geopolitică, teoriile sale pornind din diferențele dintre puterile maritime și continentale și opoziția fundamentală a acestora ca antipozi geopolitici. Primii își demonstrează prezența în lume cu ajutorul flotei militare și comerciale. Datorită flotei, au mobilitate, își pot proteja propriile interese în întreaga lume, controlând comunicațiile maritime.
Puterile continentale controlează în primul rând masele de uscat și rutele comerciale care le oferă tot ce au nevoie.
Conform modelului lui X. Mackinder, în centrul lumii există un continent închis gigant - „pământul de mijloc” - o serie de pământ nemișcat, pe unde trece axa geografică a istoriei (teritoriul Asiei Centrale). „Semiluna interioară” – lumea istoriei în mișcare și locul de naștere al culturii mondiale (țările din Marea Mediterană, Europa de Vest, Orientul Mijlociu, subcontinentul indian) – este situată între „pământul de mijloc” și oceane (Fig. 86). Semiluna exterioară conține America, Africa Subsahariană, Australia și Oceania. Aceasta este o zonă de puteri maritime.
Orez. 86. „Axa geografică a istoriei” H. Mackinder
„Țara de Mijloc” este invincibilă, deoarece puterile maritime nu pot invada această zonă, prin urmare țările „Semilunii Interioare” nu ar putea niciodată subjuga popoarele care locuiesc în „Țara de Mijloc” (încercări nereușite ale regelui suedez Carol al XII-lea, Napoleon, Hitler). ). În același timp, popoarele „pământului de mijloc”, dimpotrivă, pot invada cu ușurință țările „semilunii interioare” și le pot supune. Aceasta înseamnă că popoarele din „semiluna exterioară” și „semiluna interioară” trebuie să joace un rol de descurajare și să fie întotdeauna pregătite pentru un atac al popoarelor „pământului de mijloc”. După Marile Descoperiri Geografice, raportul de putere s-a schimbat doar temporar în favoarea țărilor maritime, deoarece apariția transportului feroviar a dat din nou impuls dezvoltării statelor terestre.
Opinii similare au avut și amiralul american A. Mahen (lucrarea „Influența puterii marii asupra istoriei, 1660-1783”, 1890), care credea că controlul asupra mărilor înseamnă control asupra lumii.
În 1943, în articolul „The Round World and the Achievement of Peace”, X. Mackinder a propus un nou model - unirea „Heartland” (URSS) cu „Middle Ocean” (Marea Britanie și SUA) împotriva Germaniei. . În acest articol, el a fundamentat necesitatea creării unei noi entități geopolitice - comunitatea transatlantică (blocul Atlanticului de Nord - NATO).
Școala Americană de Geopolitică. Principiile școlii britanice se bazează pe școala americană de geopolitică, al cărei impuls pentru dezvoltare a fost transformarea Statelor Unite într-o putere mondială în a doua jumătate a secolului XX.
În 1942 a fost publicată Strategia americană în politica mondială a lui Nicholas Speakman. În opinia sa, rolul principalei puteri maritime a trecut Statelor Unite - un stat situat în „semiluna exterioară”, iar rolul principalului rival continental - URSS. Conceptul de „rimland” a fost introdus în noul model - o zonă de contact („semiluna interioară”), control asupra căreia asigură dominația lumii.
Aceste construcții teoretice au stat la baza strategiilor politice reale ale epocii confruntării și Războiului Rece – „conținerea geopolitică”. Implementarea sa practică a fost exprimată în încercuirea URSS de către statele ostile și bazele militare.
De o importanță deosebită în geopolitica americană a fost așa-numitul „efect de domino”, potrivit căruia venirea comuniștilor la putere într-o țară duce la procese similare în cele vecine.
Conceptul de destinație geografică a Germaniei. Profesorul suedez Rudolf Kjellen (1864-1922) a trecut de la geopolitica teoretică la recomandările practice. El deține ideea scopului geografic al Germaniei: această țară, situată în centrul Europei, reprezintă și protejează interesele Europei ca bloc continental, prin urmare acțiunile sale pe arena internațională sunt în beneficiul tuturor popoarelor europene. .
Geopoliticianul Arthur Dieke a arătat că existența unei „Europei unite”, ale cărei interese sunt exprimate de Germania, este posibilă numai dacă există o legătură spațială continuă între Marea Nordului și Golful Persic (Fig. 87). Strategia anti-continentală a Londrei a avut mereu ca scop ruperea acestei „diagonale”: pentru aceasta, Marea Britanie a folosit și a provocat situații conflictuale pe această linie – în Balcani, în regiunea Dardanele, în Armenia, Mesopotamia.
Sub împăratul german Wilhelm al II-lea (domnat între 1888-1918), a fost creată o alianță între Germania, Austro-Ungaria și Imperiul Otoman, a cărei axă imaginară mergea în diagonală de la insula Helgoland (opus gurii Elbei) în direcția Istanbulului, Golful Persic, Oceanul Indian. Acest lucru a oferit Germaniei o prezență în Marea Mediterană, control asupra Mării Negre, Golful Persic și acces la Oceanul Indian, unde dominau atunci britanicii.
Orez. 87. Arthur Dike. „Diagonală” în Europa, pe care Germania a căutat să o controleze
După prăbușirea Imperiului Otoman și crearea unui mozaic de state în Balcani, această axă s-a prăbușit. Restaurarea sa a devenit scopul principal al diplomației și acțiunii militare germane în următoarele decenii.
Teoriile geopolitice ale lui Karl Haushofer ca bază ideologică a expansiunii germane în prima jumătate a secolului al XX-lea.
K. Haushofer (1869-1946) a creat școala științifică de geopolitică și revista geopolitică („Zeitschrift fur Geopolitik”), cu numele său este asociată transformarea geopoliticii în baza ideologică a diplomației germane în prima jumătate a secolului al XX-lea. .
Conceptul cheie al geopoliticii din acea vreme a fost conceptul de „spațiu de viață”, introdus încă din secolul al XIX-lea. Ratzel. În urma lui, Haushofer credea că principalele probleme ale Germaniei erau cauzate de granițele nedrepte și strânse (Fig. 88). Aceste prevederi corespundeau opiniilor oamenilor de stat germani din acea vreme, deoarece justificau necesitatea extinderii.
Orez. 88. „Spațiul de locuit” necesar al Germaniei (după K. Haushofer)
K. Haushofer aparține și ideii de pan-regionalism. El credea că marile asociații continentale sunt imperativul vremurilor. Popoarele trebuie să se orienteze către o nouă formă de organizare politică - un spațiu larg, care este necesar, întrucât cadrul de stat îngust împiedică dezvoltarea industriei moderne de specialitate și interferează cu fluxurile comerciale mondiale, barierele vamale măresc costul de producție.
K. Haushofer a identificat următoarele spații potențiale mari care ar putea fi formate până la mijlocul secolului XX: Euroafrica cu dominația Franței și Germaniei; URSS cu sferă de influență în Iran, Afganistan, India; Japonia ca centru geopolitic al Asiei de Est; Statele Unite ale Americii cu o sferă de influență în America de Nord și de Sud. A fost unul dintre cei care au recomandat încheierea pactului sovieto-german din 1939 (cunoscut sub numele de pactul Molotov-Ribbentrop), a propus un plan eșuat pentru crearea unei Uniuni Eurasiatice continentale, care să includă Spania (dictatorul Franco), Italia. (Mussolini), Franța (profascistă regimul din Franța a reușit să reziste din 1940 până în 1944), Germania (Hitler), URSS (Stalin) și Japonia. Această alianță, acționând împreună cu mișcările de eliberare națională, trebuia să se confrunte cu puterile maritime, în primul rând cu Marea Britanie.
Mijlocul secolului XX. După 1945, o mare regiune comunistă a apărut în centrul „Țării de Mijloc”, ca contragreutate la care s-au format blocuri militare (NATO, CENTO, SEATO), și a început așa-numitul „război rece” și adevărate războaie – coreeană. , vietnameză, afgană.
Baza teoretică a geopoliticii tradiționale a fost determinismul geografic. Dezvoltat de geopoliticieni din prima jumătate a secolului al XX-lea. strategiile au devenit de fapt programe de acţiune pentru blocurile opuse. Ideile geopolitice despre „marele destin al Germaniei ca centru al Europei”, despre „Imperiul Britanic pe care soarele nu apune niciodată”, despre „Rusia îi ajută pe ortodocși în Balcani”, etc., sunt ferm înrădăcinate în conștiința de masă. , gândirea politicienilor. Transformarea treptată a ideilor geopolitice în doctrine naționale s-a manifestat clar în țările cu ambiții naționale deosebite.
Probleme globale ale timpului nostru și modalități de a le rezolva.
Rusia și procesele geopolitice moderne.
Concepte geopolitice la cumpăna de două milenii.
Tema 12. Factorul geopolitic în politica externă.
1. O contribuție semnificativă la dezvoltarea teoriei relațiilor internaționale au avut-o autorii teoriilor geopolitice, care au propus o întreagă gamă de idei care relevă dependența politicii externe a statelor de factori care le permit să controleze anumite spații geografice. În istoria gândirii politice, ideile despre influența mediului geografic asupra societății au fost dezvoltate de Hipocrate, Aristotel și Platon. Gânditorii francezi J. Bodin (sec. XVI) și C. Montesquieu (sec. XVIII) și-au dedicat multe dintre lucrările lor analizei influenței climatului asupra comportamentului politic al oamenilor, întărind astfel această tendință de cercetare. Cu toate acestea, ca direcție independentă în teoria relațiilor internaționale, geopolitica a luat contur abia la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. În 1900 un om de știință suedez R. Chellen (1864-1922), care a încercat să considere statul ca un organism geografic special, a formulat însuși termenul "geopolitică", caracterizând una din direcţiile acţiunilor sale politice.
Cea mai notabilă contribuție la formarea și dezvoltarea geopoliticii a fost adusă de teoreticienii englezi, germani și americani. Rușii și-au pus amprenta asupra dezvoltării acestei direcții științifice, în special, N. Danilevsky („Rusia și Europa”, 1869), S. Trubetskoy („Europa și umanitatea”, 1921), G. Trubetskoy („Rusia ca o mare putere” , 1910), E. Trubetskoy („Războiul și sarcina mondială a Rusiei”, 1917). În lucrările lor, ei au investigat corelarea principiilor istorice și geografice în procesul politic, au dezvăluit trăsăturile gândirii strategice interne pe arena internațională, au arătat legăturile dintre interesele naționale și de stat și valorile poporului rus.
Cel mai remarcabil eveniment din cercetarea geopolitică au fost ideile omului de știință englez X. Mackinder (1869-1947), care în lucrările sale „Fundamentele fizice ale geografiei politice” (1890) și „Axa geografică a istoriei” (1904) a formulat conceptul de „Heartland”, care a avut un impact semnificativ asupra întregii istorii ulterioare a geopoliticii. În opinia sa, partea de pământ, împărțită artificial în Asia, Africa și Europa, este o „insula mondială”, care este „locația naturală a puterii”. La acea vreme, nucleul său era Imperiul Rus cu o parte din teritoriile adiacente Kazahstanului, Uzbekistanului și alte câteva țări care erau separate de țările „semilunii interioare” (care includeau statele continentului eurasiatic care nu aparțineau). continentul său) și „semiluna exterioară” (Australia, America și o serie de alte țări). Acest „tărâm de mijloc”, sau Heartland (Eurasia), impenetrabil influenței imperiilor maritime, a fost „axa politicii mondiale”. Iar cel care, potrivit lui Mackinder, controla Heartlandul, controla și „insula lumii” și, prin urmare, întreaga lume. Astfel de idei au consolidat avantajul puterilor terestre în raportul de putere mondial existent în raport cu statele maritime și oceanice. Totuși, această poziție a acestora din urmă ar fi trebuit să-i încurajeze să slăbească puterea țărilor care controlează Heartland, împiedicând, în special, accesul acestora la mare și unificarea celor mai mari state de pe teritoriul dat (în special, Germania și Rusia). ), contribuind la fragmentarea statelor în acest spațiu și la crearea de blocuri și coaliții opuse. Pe lângă fundamentarea unor astfel de aliniamente geopolitice globale, Mackinder a formulat și propunerea că, în viitor, alinierea forțelor politice din lume poate schimba semnificativ dezvoltarea tehnologiilor care pot modifica în mod activ mediul fizic. Prin urmare, influența mondială decisivă ar trebui să rămână acelor țări care încurajează invenția și progresul tehnic și, de asemenea, sunt capabile să organizeze întregul sistem social în cel mai optim mod pentru aceasta. O serie de oameni de știință germani, în special F. Ratzel (1844-1901) și K. Haushofer (1868-1945),și-au oferit propria viziune asupra realităților geopolitice ale acelei epoci, semnificativ diferită de punctele de vedere ale reprezentantului Marii Britanii, care visa la ascensiunea fostei măreții a „stăpânei mărilor”. Așadar, Ratzel în lucrarea sa „Geografia politică” (1897) a formulat o serie de prevederi care au stat mai târziu la baza aspirațiilor expansioniste ale Germaniei, care se transformase dintr-o putere agrară într-o putere industrială. Astfel, considerând statul ca un organism care funcționează conform legilor biologice, ale cărui componente vitale sunt determinate de „poziția țării, spațiului și granițelor”, el considera că condiția menținerii viabilității acestuia este formarea puterii politice, a cărei esență este expansiunea teritorială și extinderea „spațiului de locuit” . Prin urmare, politicienii germani ar trebui să-și dezvolte „darul colonizării” pentru a câștiga fosta putere a țării. Luând ca bază ideea extinderii spațiului de locuit, care ar trebui să garanteze statului de autarcie și dependență de vecini, Haushofer a încercat să fundamenteze ideea că cucerirea de noi teritorii și obținerea libertății în acest fel este un indicator al măreției statul. El a recunoscut absorbția statelor mici de către cele mai mari drept cea mai importantă cale de expansiune teritorială a puterii sale. Pe aceste idei ale profesorului de la München și-a dezvoltat „axele geopolitice” conducerea Germaniei naziste de a ataca statele vecine și de a crea „Al Treilea Reich”. Este caracteristic că, potrivit lui Haushofer, „nici puterea continentală, nici puterea navală nu va crea singură o putere mondială”, prin urmare, „crearea sa depinde de o combinație a acestor doi factori”. O inovație semnificativă în construcțiile geopolitice ale lui Haushofer poate fi considerată poziția pe care acesta a înaintat-o, conform căreia doar puterile capabile să producă anumite „panidei” pot ocupa o poziție dominantă în lume, în special, americane, asiatice, ruse, pacificante, islamiste și European. Acest cadru spiritual este cel care conferă pretențiilor teritoriale ale statelor puterea și justificarea acțiunilor lor.
Până la mijlocul secolului al XX-lea, în condițiile unei lumi divizate teritorial, accentul în doctrinele geopolitice s-a mutat în principal pe asigurarea securității, atât pentru statele individuale, cât și pentru întreaga lume. Un om de știință american și-a prezentat propria viziune asupra perspectivelor geopolitice ale „lumii finite” N. Spikeman (1893-1944), care a pornit de la faptul că securitatea globală în lume poate fi asigurată prin controlul „frontierei continentale”, adică. state de coastă ale Europei și Asiei, situate între nucleul continental și mări. Acest spațiu a reprezentat, în opinia sa, o zonă de conflict constant între puterile continentale și maritime. Iar cel care va controla acest rimland (coastă), el va exercita controlul asupra Eurasiei și a întregii lumi. În calitate de susținător înfocat al expansiunii influenței americane în lume, Spykman a dezvoltat conceptul de dominație pe scena mondială de către puterile „oceanice”. El a susținut că necesitatea de a construi un sistem global de securitate în lume a făcut ca aceste țări, și în primul rând Statele Unite, să se confrunte cu nevoia de a rezolva în primul rând probleme tehnologice (de exemplu, crearea de baze militare la sol pe continent, dezvoltarea comunicațiilor de transport, care să permită deplasarea în timp util a oamenilor și a resurselor), ceea ce, așa cum era de așteptat, ar permite crearea unui „cerc” de izolare în jurul nucleului continental pentru a controla pe deplin spațiul corespunzător. De fapt, Spykman a încercat nu doar să justifice rolul principal al Statelor Unite în ordinea postbelică a lumii, ci a devenit și primul teoretician care a construit un concept geopolitic al comportamentului acestei superputeri pe arena internațională.
O contribuție majoră la dezvoltarea ideilor geopolitice a avut-o J. Rosenau, care a înaintat conceptul că lumea politicii globale a început să ia forma a două lumi care se intersectează: în primul rând, o lume policentrică, în care, alături de state, au început să funcționeze diverse structuri corporative și chiar indivizi și care a început să contribuie la crearea a noilor legături și relații în politica mondială; și în al doilea rând, structura tradițională a comunității mondiale, unde poziția principală este ocupată de statele-națiune. Intersecția acestor două lumi demonstrează dispersarea resurselor de putere, apariția unor tendințe opuse, de exemplu: creșterea capacității unui individ de a analiza lumea politică este combinată cu complexitatea extremă a relațiilor politice, erodarea autorităților tradiționale este adiacentă. la întărirea rolului principiilor civilizaţionale în justificarea politicii statelor, căutarea identităţii merge alături de reorientarea constantă a loialităţilor politice etc. În același timp, potrivit lui Rosenau, descentralizarea relațiilor și relațiilor internaționale și, cel mai important, estomparea conceptului de „putere” și, ca urmare, o schimbare a conținutului și a sensului conceptului de „amenințare la adresa securității”. „au devenit factori recunoscuți în această lume. În anii 60-80. În secolul al XX-lea, teoriile geopolitice practic nu au fost folosite pentru a fundamenta și explica noile configurații geografice, pentru a extinde sferele de influență și extinderea reprezentanților celor două blocuri în război. „Politica mâna de fier” dusă de Statele Unite în Vietnam și în alte părți ale lumii, sau agresiunea URSS în Afganistan, au fost justificate în principal prin prevederi ideologice. Și abia de la mijlocul anilor 80. (în principal în știința americană) justificările geopolitice pentru acțiunile de politică externă au început să fie reconstruite.
În condițiile moderne, interpretările principiilor geopolitice au primit o nouă dezvoltare, s-au îmbogățit semnificativ. Asa de, S. Huntington consideră disputa civilizaţiilor drept o sursă de conflicte geopolitice. Conceptul de „miliard de aur”, conform căruia doar un număr limitat de oameni pot obține beneficiile civilizației din cauza lipsei resurselor mondiale, prezice o agravare a conflictelor interstatale asupra resurselor și a teritoriului, subliniind în același timp nevoia unor state prospere. să creeze obstacole artificiale în relaţiile cu ţările mai puţin dezvoltate . Alături de astfel de previziuni de confruntare, o serie de politicieni și teoreticieni oferă o interpretare „nepolară” a unei lumi bazate pe armonia universală și cooperarea statelor, propun modele precum o „casă europeană comună”, care implică crearea unui sistem. de securitate colectivă pentru statele și popoarele care există într-o lume interconectată, fără nucleare și interdependentă.
Au loc schimbări semnificative și în interpretarea principiilor geopolitice în sine, care au început să fie aplicate la analiza proceselor politice interne.
2. Procesele geopolitice care au loc în lume au ridicat brusc problema locului Rusiei în noua ordine mondială. La această întrebare se răspunde diferit în vest și est. Aproape toți politologii occidentali acordă atenție instabilității constante care caracterizează relația dintre Rusia și Europa, Rusia și Occident. Și ei explică această instabilitate cu patru tendințe geopolitice structurale:
În primul rând, în ceea ce privește teritoriul, populația și resursele sale naturale, Rusia depășește orice stat european: principala sa problemă a fost întotdeauna utilizarea eficientă a acestor rezerve uriașe;
În al doilea rând, de-a lungul istoriei, Rusia nu a avut granițe clar definite atât în vest, cât și în est, ceea ce a împins-o la o expansiune constantă pentru a stabiliza regiunile periferice: însă, acest lucru nu a rezolvat problema, ci, dimpotrivă, a adâncit-o, din moment ce i s-a creat o nouă periferie;
În al treilea rând, între Rusia și marile puteri europene au existat întotdeauna mici state slabe din punct de vedere politic, care au întărit și starea de spirit expansionistă în Rusia, dorința de a se stabili în vest;
În al patrulea rând, atât din punct de vedere geografic, cât și politic și cultural, Rusia este situată între Europa și Asia, drept urmare nu s-a simțit niciodată că aparține în totalitate nici unuia, nici celuilalt.
În plus, tradiția culturală rusă a jucat un rol semnificativ. Conștientizarea faptului de rămânerea tehnologică constantă în urma Occidentului a dus la contradicții serioase. Din recunoașterea acestui fapt, s-a ajuns la concluzia că a fost necesar să se folosească realizările sale pentru a moderniza economia rusă, dar, în același timp, Rusia s-a temut întotdeauna de impactul negativ al valorilor occidentale asupra societății și culturii, care limitat posibilitățile de cooperare tehnologică. La sfârșitul secolului al XIX-lea, a început prima dintre cele două etape principale ale conștientizării de sine creative a locului geostrategic al Rusiei. Cea mai importantă contribuție la aceasta a fost adusă de S.M. Solovyov, V.O. Kliucevski, A.P. Shchapov, B.N. Chicherin, I.L. Solonevici și alții S.M. Solovyov a dovedit predestinația geografică a apariției statalității ruse și cea mai intensă dezvoltare economică a terenurilor din centrul Munților Central Rusiei. Prin urmare, Moscova a fost destinată să conducă unificarea ținuturilor rusești și să creeze un stat centralizat puternic, datorită particularităților poziției sale geografice. Tocmai în condițiile naturale și climatice ale zonei a văzut factorul decisiv care a influențat natura activității și forma de organizare a populației. Natura acestei zone, „zgârcită” la cadouri, i-a obișnuit pe locuitori cu perseverență și fermitate, nepromițând o recompensă timpurie pentru munca investită. Natura Rusiei, în comparație cu Europa de Vest, Solovyov a numit „mama vitregă” și nu „mama” pentru poporul ei. Din aceasta, el a concluzionat că motivele înapoierii Rusiei au fost determinate de condiții de viață mult mai severe decât cele ale popoarelor vest-europene. Poporul rus a trebuit să ducă o luptă acerbă pentru supraviețuire și, în sensul deplin al cuvântului, să recâștige spațiul de viață din natură. Acest lucru a lăsat o amprentă specială asupra întregului mod de viață al lui.
Înțelegerea în continuare a poziției geopolitice a țării a fost dezvoltată în lucrările eurasiaților. Creatori Eurasianismul au fost filologul și istoricul Prințul N.S. Trubetskoy (1890-1938), geograf și geopolitician A.N. Savitsky (1895-1968), fiul marelui om de știință natural rus - istoricul G.V. Vernadsky (1877-1973).
Din punct de vedere istoric, Rusia a evoluat ca imperiu, ca stat supranațional și nu este surprinzător că pulsația spațială a devenit modul de existență, atunci când granițele politice fie închid o anumită comunitate teritorială în limitele Rusiei, fie o despart de istoricul. miez de stat. În procesul de formare a teritoriului statului rus, stabilitatea nucleului istoric a fost asigurată prin absorbția zonelor geopolitice instabile și încorporarea foștilor oponenți. Rusia a făcut o alegere nu în favoarea unui război nesfârșit cu un vecin neliniştit și a pacificării sale temporare, ci în favoarea anexării acestui vecin, potolindu-l în spațiul intra-imperial.
Fundamentele mesianic-globalistice ale geopoliticii ruse sunt adesea asociate cu activitățile bătrânului Philotheus de la Mănăstirea Pskov Spaso-Elizarov, care în 1510 a formulat conceptul „Moscova-a treia Roma” și această idee a devenit piatra de temelie a tradiției geopolitice ruse. . Ivan cel Groaznic este considerat primul geopolitician rus. Sub el s-au stabilit principalele trăsături și priorități ale geopoliticii ruse: absorbția zonelor geopolitice instabile ale foștilor oponenți (Kazan, Astrakhan, Siberia), lupta pentru accesul la mare (războaiele Livoniene pentru statele baltice și activarea simultană). a direcției nordice deschise prin Marea Albă) a început să afirme principii tradiționaliste în politica de stat, în primul rând, monarhismul conservator, legătura, Ortodoxia cu autocrația în cadrul monarhiei populare. Cea mai caracteristică trăsătură a geopoliticii ruse a fost orientarea sa conservatoare. Cea mai frapantă manifestare a acesteia a fost transformarea țării într-un „jandarm european” după organizarea „Sfintei Uniri” de către Alexandru I (act din 14 septembrie 1815). De fapt, Rusia și-a asumat rolul de barieră geopolitică în calea răspândirii formelor burghezo-democratice de organizare a spațiului politic prin conservarea regimurilor europene existente. Un rezultat deosebit al acestui curs a fost politica lui Nicolae I. În 1848-1849, trupele ruse au intrat în Austria pentru a suprima revoluția maghiară și a apăra puterea Habsburgilor.
N.Da. Danilevsky a prezentat regia panslavism. Conținutul principal al acestui concept este ideea unității slave, apărată de independența și originalitatea sa. Danilevsky crede că ar trebui să apară în lume o Federație All-slavă cu un centru la Constantinopol. Această federație cuprindea doar două state slavo-ortodoxe - Imperiul Rus și Regatul Bulgariei, unul slavo-catolic (Regatul Ceho-Moravo-Slovac) și un stat iugoslav, făcând legătura între ambele confesiuni (Regatul Sârbo-Croat-Slav). Include, de asemenea, Regatul Ortodocși, dar neslavi, al României și Regatul Elenismului și, pentru culmea, Regatul Maghiarului. Evident, conceptul lui N. Ya Danilevsky a sintetizat tendințele pan-slave cu ideile de unitate pan-ortodoxă și a reflectat practic ambițiile geopolitice rusești în direcția vestică și sud-vest, și atât de exact încât, în cele din urmă, a fost implementat în plan socialist. comunitatea statelor europene.
La începutul secolului al XX-lea, ca urmare a transformărilor revoluționare și a războaielor din Rusia, o nouă direcție geopolitică a câștigat - continentalismul socialist. Negând în mod formal orice conținut geopolitic, în esență, a fost antiatlanticism, care a fost întruchipat în confruntarea cu superputerea lider a lumii atlantice. În această direcție, antagonismul țărilor maritime și continentale a fost rezolvat prin realizarea revoluției socialiste mondiale de către proletariat. În practică, socialismul trebuia construit mai întâi într-o singură țară, apoi în mai multe. După al Doilea Război Mondial a avut loc o extindere și o complicare a acestei structuri geopolitice. În 1949, a fost înființat un Consiliu de Asistență Economică Reciprocă (CMEA) pentru a coordona cooperarea economică, științifică și tehnică între țările socialiste, iar în 1955 Organizația Pactului de la Varșovia era o organizație militaro-politică care a rezistat presiunii atlantice. Sistemul mondial de socialism includea: URSS, Polonia, Germania de Est, Cehoslovacia, Ungaria, România, Bulgaria, Iugoslavia, Albania, Republica Populară Mongolă, China, Vietnam, Cuba. RPDC. În general, acest sistem nu a depășit Heartlandul și a unit statele continentale. Eficiența și stabilitatea ridicată a unui astfel de design a fost posibilă numai în condiții extreme de confruntare directă cu puterea. Politica de conviețuire pașnică între cele două sisteme a fost slăbită și, prin urmare, a manifestat și a agravat contradicțiile interne ale lagărului socialist.
La mijlocul anilor 1980, pentru prima dată în istoria țării noastre, a devenit predominantă orientarea geopolitică atlantică. În secolul trecut, geopoliticienii vorbeau despre civilizația de tip „anglo-saxon” sau despre democrația capitalistă, burgheză, în vremea noastră se folosește mai des termenul de atlantism. Este înțeles ca un întreg sistem de relații geopolitice ideologice, economice, informaționale și culturale, menite să păstreze civilizația mondială a țărilor din sectorul nordic al Oceanului Atlantic.
Istoria a pus deja problema posibilității de a păstra integritatea Rusiei. În contextul orientării continue atlantice, țara s-a trezit „împinsă” adânc în continentul eurasiatic, ceea ce a dus la o deteriorare semnificativă a poziției sale geopolitice. Între aceasta și Europa s-a format o fâșie largă de state independente nou create din Țările Baltice, Ucraina, Belarus, Moldova, fără a număra fostele țări socialiste din Europa de Est, dintre care multe nu au cele mai bune sentimente pentru Rusia. Accesul său la mări deschise s-a înrăutățit semnificativ - și, la urma urmei, a luptat continuu pentru ele de-a lungul istoriei sale. Această luptă avea temeiuri geopolitice clare și precise: toate râurile principale ale Rusiei se varsă fie în Oceanul Arctic, fie în impasul Caspic. Soarta nevoilor elementare ale vieții - asta a determinat Rusia să pătrundă în mări. Fără ele, s-a sufocat în spațiile ei continentale.
În discuția actuală din țară despre locul Rusiei în geopolitica globală, se pot distinge trei domenii principale:
a) Atlantic
b) o îndepărtare de la legăturile puternice cu Occidentul și alegerea unei „alternative estice”,
c) un echilibru între Est și Vest, folosirea avantajelor din comunicarea cu ambii, păstrând în același timp identitatea rusă.
În anii 90. atenție sporită asupra problemei intereselor naționale ale Rusiei. Interesul național include un sistem de relații care îmbină nevoile funcționării și dezvoltării poporului-națiune ca un singur organism. Se bazează pe nevoile societății necesare dezvoltării și funcționării acesteia, protecția oamenilor de amenințările altor state și factori naturali și climatici, precum și menținerea păcii și ordinii sociale în interiorul țării.
În tradiția politică europeană, cei doi poli de înțelegere a intereselor naționale aparțin liberalilor și conservatorilor. Primii explică societatea civilă ca principalul lor purtător de proprietari privați, al doilea - statul și purtătorii de cuvânt ai săi sociali - birocrația. În viața politică rusă modernă, tendințele principale sunt conservatorii naționali și liberali naționali. Conservatorii naționali văd sarcina prioritară a politicii în consolidarea poziției economice și militaro-strategice a țării în lume, văzând cele mai eficiente mijloace de atingere a acestui scop în activitatea economică a statului. Pentru liberalii naționali, nevoile și interesele societății civile sunt prioritare, mijloacele de realizare care este activitatea de politică externă a statului. Conservatorii naționali acordă prioritate acelor factori ai politicii de stat care formulează interesul permanent al națiunii, independent de circumstanțe în schimbare, în timp ce liberalii naționali sunt mai interesați de parametrii schimbatori ai interesului național care pot face ajustări la cursul politic al statului. Astăzi, cea mai importantă problemă geopolitică pentru Rusia este sarcina supraviețuirii acesteia. Întrucât cea mai importantă dintre sarcinile geopolitice de acum nu mai este redezvoltarea, ci cel puțin așezarea zonei Non-Cernoziom a Rusiei. Procesul de depopulare a luat amploare în zona Cernoziomului țării. Problema supraviețuirii țării este implementarea programului de dezvoltare a acesteia. Siberia uitată și Orientul Îndepărtat sunt deja văzute ca o sferă de interes pentru țările vecine. Întreaga lume este interesată de dezvoltarea economică a acestei regiuni, cu sau fără Moscova, această dezvoltare va avea loc. Sarcina geopoliticii ruse moderne este de a formula clar și clar și de a afirma rațional esența și principalele direcții posibile ale acestor programe. Este clar că ele trebuie să fie legate de influența directă a Rusiei asupra Heartland prin menținerea echilibrului geopolitic. În ajunul societății informaționale, această influență ar trebui să fie, în primul rând, politică, culturală, informațională, civilizațională și, nu în ultimul rând, puternică.
3. Un complex de probleme globale are un impact tot mai mare asupra dezvoltării lumii, inclusiv asupra relațiilor internaționale. Aceste probleme pot fi împărțite în următoarele grupuri principale:
Probleme predominant de natură socio-politică: prevenirea războiului nuclear; încheierea cursei înarmărilor; rezolvarea conflictelor regionale interstatale; menținerea păcii prin stabilirea încrederii între popoare, crearea unui sistem de securitate universală;
Probleme predominant de natură socio-economică: depășirea subdezvoltării și a sărăciei asociate și a înapoierii culturale; asigurarea producției și reproducerii eficiente a produsului intern brut mondial; căutarea modalităților de rezolvare a crizelor energetice, de materii prime și alimentare; optimizarea situației demografice din țările în curs de dezvoltare; dezvoltarea în scopuri pașnice a spațiului apropiat Pământului și a Oceanului Mondial;
Probleme socio-ambientale cauzate de deteriorarea habitatului natural al oamenilor; asigurarea siguranței mediului presupune dezvoltarea de tehnologii de economisire a resurselor și a energiei, crearea de industrii fără deșeuri, raționalizarea utilizării terenurilor, conservarea unor zone naturale unice, monitorizarea mediului etc.;
Probleme umane: respectarea drepturilor și libertăților sociale, economice și individuale; eliminarea foametei, a bolilor epidemice; depășirea înstrăinării omului de natură, societate, stat și rezultatele propriei sale activități.
Problemele globale pot fi rezolvate doar prin punerea în comun a resurselor intelectuale, materiale și financiare ale întregii omeniri, care pentru prima dată în istorie începe să-și dea seama de esența sa ancestrală, prioritatea intereselor și valorilor umane universale. Acest proces are impact asupra sferei relaţiilor internaţionale, asupra dezvoltării şi implementării politicii externe. Este însoțită de o reevaluare a valorilor, o regândire a esenței și a criteriilor progresului social. Perspectivele omenirii depind în mare măsură de găsirea unui echilibru între interesele proprii și cele planetare.
