Transformări care pot fi folosite pentru a face tranziția de la

unitățile de limbă ale originalului în unități de traducere se numesc transformări de traducere (interlingvistice). Deoarece transformările de traducere sunt efectuate cu unități lingvistice care au un plan de conținut și un plan de exprimare, acestea sunt formale.

caracter semantic, transformând atât forma cât și sensul unităților originale.

Transformările traducerii sunt considerate în traducere ca tehnici de traducere pe care un traducător le poate folosi atunci când traduce diverse texte în cazurile în care nu există corespondență în dicționar sau nu pot fi folosite într-un context dat.

În funcție de natura unităților lingvistice care sunt considerate inițiale în operația de transformare, transformările de traducere pot fi împărțite în lexicale, gramaticale și lexico-gramaticale (în ele transformările afectează simultan

unități lexicale și gramaticale ale originalului, sau sunt inter-nivel, i.e. efectuează trecerea de la unitățile lexicale la cele gramaticale și invers).

Transformările lexicale cele mai des folosite în procesul de traducere includ: transcrierea și transliterarea traducerii; trasare și înlocuiri lexico-semantice: concretizare, generalizare, modulare etc. Transformările gramaticale (morfologice, sintactice) includ: asimilarea sintactică (traducere literală); împărțirea sentinței; combinarea propunerii; înlocuiri gramaticale (formele de cuvinte, părțile de vorbire, părțile de propoziție sunt supuse înlocuirii) etc.

Transformări lexico-gramaticale sunt: ​​traducere antonimică; Transformare inversă; înlocuire adecvată; metaforizare / demetaforizare; explicație - traducere descriptivă / implicație; compensare; ideomatizare / deideomatizare etc.

Transcriere și transliterare- acestea sunt tehnici de traducere a unităților lexicale ale originalului prin recrearea formei acestuia folosind litere

limba țintă. Când este transcris, forma audio este reprodusă

un cuvânt străin și, atunci când este transliterat, forma sa gramaticală (compunerea literei). De exemplu: Klaus - Klaus; Barbara - Barbara; Lübek -

Tehnica de vârf în practica modernă de traducere este transcrierea, păstrând în același timp unele elemente de transliterație. Deoarece sistemele fonetice și gramaticale ale limbilor diferă semnificativ unele de altele, transferul formei unui cuvânt din limba sursă în limbă

traducerea este întotdeauna condiționată și aproximativă. Pentru fiecare pereche de limbi sunt dezvoltate reguli de transmitere a compoziției sonore a unui cuvânt în limba sursă,

cazuri de conservare a elementelor de transliterare şi tradiţionale

excepții de la regulile acceptate în prezent.

Urmărirea– aceasta este o metodă de traducere a unităților lexicale ale originalului

prin înlocuirea părților sale constitutive - morfeme sau cuvinte (în cazul stabil

fraze) – echivalentele lor lexicale în limba țintă. Esența urmăririi este de a crea un cuvânt nou sau o combinație stabilă în limba țintă, copiend structura originalului

În unele cazuri, utilizarea tehnicilor de trasare este însoțită de o modificare a ordinii elementelor de trasare. Adesea, în timpul procesului de traducere, transcripția și trasarea sunt utilizate simultan. De exemplu: transnațional (engleză) – transnațional; petrodollar - petrodolar.

Înlocuiri lexico-semantice este o metodă de traducere a unităților lexicale ale limbii sursă prin utilizarea unităților limbii țintă în traducere, a căror semnificație nu coincide cu semnificația unităților sursă, dar

pot fi deduse din ele folosind un anumit tip de transformare logica. Principalele tipuri de astfel de înlocuiri sunt specificarea, generalizarea și modularea - dezvoltarea semantică a sensului unității originale.

Caietul de sarcini– transformarea lexico-semantică, în care un cuvânt sau o frază din limba sursă cu un sens subiect-logic mai larg este înlocuită cu un cuvânt sau o frază din limba țintă cu un sens mai restrâns. Ca urmare a aplicării acestei transformări, corespondența creată și unitatea lexicală sursă se găsesc într-o relație logică de incluziune - unitatea limba sursă exprimă un concept generic, iar unitatea limbii țintă îl exprimă pe cel inclus în acesta.

conceptul de specie. De exemplu: o echipă din fabrică - muncitori și angajați. La

concretizare, în structura originală se introduce un seme diferențial suplimentar: „student - student”.

Generalizare- transformarea lexico-semantică, în care o unitate a limbii sursă care are un sens mai restrâns este înlocuită cu o unitate a limbii țintă cu un sens mai larg. Această transformare este inversul instanției. Tehnica generalizării

trebuie utilizate dacă nu există concepte specifice în limba țintă,

asemănător conceptelor din limba sursă. Această tehnică ajută traducătorul

iese dintr-o situație dificilă când nu cunoaște desemnarea unui concept specific în limba țintă. De exemplu: bananele, portocalele, ananasul sunt fructe. În timpul generalizării, structura semantică se modifică din cauza pierderii seme-ului diferențial: „masă - mobilă, scaun - mobilă”.

Modulare(dezvoltare semantică, logică) – transformare lexico-semantică, în care un cuvânt sau o expresie din limba sursă este înlocuită cu o unitate a limbii țintă, al cărei sens este derivat logic din sensul unității sursă. Cel mai adesea, semnificațiile cuvintelor înrudite din original și din traducere se dovedesc a fi legate prin relații cauză-efect.

În timpul modulării - dezvoltării logice - structura semantică suferă cele mai mari modificări și poate primi toate sau aproape toate componentele noi: „articol nou - ultimul succes” (înlocuirea tuturor componentelor semantice principale), „responsabil - lider” (înlocuirea majorității componentelor) . Dezvoltarea logică este cea mai complexă tehnică care necesită o anumită abilitate din partea traducătorului. Esența sa este înlocuirea unui concept cu altul, nu numai dacă aceste concepte sunt legate între ele ca cauză și efect, ci și ca parte și întreg, instrument și agent etc. De exemplu:

„noul record al cântărețului...” - „cel mai recent succes al cântărețului...”;

„fost responsabil...” - „fost manager...”;

„educație acasă...” - „educație în familie...”, etc.

Multe corespondențe similare sunt înregistrate în dicționare speciale. De cele mai multe ori, traducătorii trebuie să regăsească astfel de tranziții între concepte interconectate în timpul procesului de traducere, ceea ce constituie unul dintre aspectele creativității lor.

Asimilarea sintactică(traducere literală) – gramatical

transformare în care structura sintactică a originalului este transformată într-o structură similară a limbii țintă. Această transformare „zero” este utilizată în cazurile în care există structuri sintactice paralele în limba sursă și limba țintă.

Asimilarea sintactică poate duce la corespondența completă a numărului de unități lingvistice și a ordinii de aranjare a acestora în original și traducere.

Împărțirea propozițiilor– transformare gramaticală, în care structura sintactică a unei propoziții în original este transformată în două sau mai multe structuri predicative ale limbii țintă. Transformarea diviziunii duce la transformarea unei propoziții simple a limbii sursă într-o propoziție complexă a limbii țintă sau la transformarea unei propoziții simple sau propoziție complexă limba sursă în două sau mai multe propoziții independente în limba țintă.

Înlocuire gramaticală- transformarea gramaticală, în care o unitate gramaticală din original este transformată într-o unitate a limbii țintă cu un sens gramatical diferit. O unitate gramaticală a limbii sursă la orice nivel poate fi înlocuită: o formă de cuvânt, o parte de vorbire, un membru al unei propoziții, o propoziție de un anumit tip. În timpul procesului de traducere, formele limbii sursă sunt întotdeauna înlocuite cu forme ale limbii țintă. Însă înlocuirea gramaticală, ca transformare, presupune nu doar folosirea în traducere a formelor limbii țintă, ci și refuzul de a folosi forme ale limbii țintă asemănătoare cu cele originale, deoarece acestea nu permit o traducere adecvată. Înlocuirea formelor limbii sursă cu altele care diferă de acestea prin conținutul exprimat (sensul gramatical) este esența acestei transformări. Foarte

un tip comun de transformare gramaticală în perechi de limbi

Germană/engleză și rusă/belarusă face parte din înlocuirea vorbirii.

Traducere antonimică este o transformare lexico-gramaticală în care se înlocuiește forma afirmativă

în original la un negativ în traducere sau, dimpotrivă, un negativ la un afirmativ. Aceasta este însoțită de înlocuirea unei unități lexicale a limbii sursă cu o unitate a limbii țintă cu sens opus.

Fiterman A. M. și Levitskaya T. R. Există trei tipuri de transformări de traducere:

1. Transformări gramaticale. Aceasta include următoarele tehnici: rearanjamente, ștergeri și completări, rearanjamente și înlocuiri de propoziții.

2. Transformări stilistice. Această categorie include tehnici precum substituțiile de sinonime și traducerea descriptivă, compensarea și alte tipuri de substituții.

3. Transformări lexicale. Aici trebuie să vorbim despre înlocuire și adăugare, specificarea și generalizarea propozițiilor, precum și despre omisiune.

Următorul om de știință Schweitzer A.D., sugerează împărțirea transformărilor în patru grupuri.

· Transformările la nivelul component al valenței semantice implică utilizarea diferitelor tipuri de substituții. De exemplu, înlocuirea mijloacelor morfologice cu mijloace lexicale, alte mijloace morfologice, sintactice sau frazeologice și altele.

· Transformările la nivel pragmatic constau în următoarele tehnici: compensări de traducere, înlocuirea anumitor mijloace stilistice cu altele, înlocuirea aluziilor (realităților) cu altele similare, precum și compensații interpretative, explicative de traducere și de traducere.

· Transformările efectuate la nivel referenţial sunt concretizarea (sau transformarea hiponimică), generalizarea (transformarea hiperonimică), înlocuirea realităţilor (transformarea interhiponimică), precum şi traducerea prin remetaforizare (transformarea sinecdohică), transformarea metonimică, remetaforizarea (înlocuirea unei metafore cu alta ), demetaforizare (înlocuirea unei metafore cu antipodul ei - o non-metaforă). Aceasta include, de asemenea, una sau alta combinație a acestor transformări și transformări complexe (de exemplu, conversie).

· Transformări la nivel stilistic – compresie și extindere. Compresia înseamnă elipsă, contracție semantică, omisiune de elemente redundante și pliere lexicală.

Retsker Ya., dimpotrivă, numește doar două tipuri de transformări. Acest lingvist vorbește despre astfel de tehnici pentru implementarea lor, cum ar fi:

· Transformări gramaticale sub forma înlocuirii părților de vorbire sau a membrilor unei propoziții.

· Transformările lexicale constau în specificarea, generalizarea, diferențierea semnificațiilor, traducerea antonimică, compensarea pierderilor apărute în procesul de traducere, precum și dezvoltarea semantică și transformarea holistică.

O analiză a acestor opinii lingvistice ne permite să tragem următoarea concluzie: fiecare dintre oamenii de știință numiți (atât practicieni, cât și teoreticieni) are propriul punct de vedere asupra problemei transformărilor. De exemplu, Fiterman și Levitskaya văd trei tipuri - transformări stilistice, gramaticale, lexicale. Lingvistul Schweitzer vorbește nu despre tipuri, ci despre niveluri care fac posibilă utilizarea tehnicilor de transformare. Totodată, el consideră că la nivel stilistic pot avea loc atât transformări gramaticale, cât și lexicale. Adică la un nivel pot exista diferite tipuri transformări.

Cu toate acestea, toți cercetătorii demonstrează același set de tehnici pentru implementarea transformărilor de traducere. Astfel, în toate lucrările se regăsesc diverse substituții – gramaticale, realia etc., generalizări și compensații. Dacă urmați asta exemple concrete, atunci devine evident că Retzker, Fiterman, Levitskaya atribuie tehnicile de concretizare și generalizare varietății lexicale a transformărilor. Schweitzer dă conceptelor alte denumiri - transformări hiponimice și hiperonimice - și indică faptul că nivelul lor este referențial. Credem că acestea sunt fenomene de transformare lexicală. Fiterman A.M și Levitskaya T.R clasifică metoda de compensare ca o varietate stilistică. Retzker - la nivel lexical, iar Schweitzer - la nivel pragmatic.

Tehnica înlocuirii gramaticale este un tip gramatical de transformare (conform lui Retzker Ya. I., Levitskaya T. R., Fiterman T. R.). Cu toate acestea, Schweitzer A.D. numește nivelul de componentă în acest caz.

Discrepanțele menționate mai sus sunt adiacente asemănărilor evidente ale tuturor conceptelor enumerate. Astfel, toți lingviștii declară că împărțirea transformărilor în tipuri și specii este o convenție. Acest lucru se datorează faptului că unele transformări practic nu apar niciodată în afara combinației cu alte transformări, adică nu în formă pură. Acest punct face ca aceste clasificări să fie asemănătoare.

Dar există și alte puncte de vedere. De exemplu, Minyar-Beloruchev R.K a numit trei tipuri de transformări - lexicale, gramaticale, semantice. Primul tip includea tehnici de generalizare și specificare; al doilea - pasivizarea, înlocuirea părților de vorbire și a membrilor unei propoziții, combinarea propozițiilor sau împărțirea acestora; la a treia - substituții metaforice, sinonime, metaforice, dezvoltarea logică a conceptelor, traducerea antonimică și tehnici de compensare.

Conceptul lui Komissarov V.N. se reduce la astfel de tipuri de transformări precum lexicale și gramaticale, precum și complexe. Vorbind despre transformările lexicale, el numește transliterație, transcrierea traducerii, trasarea și unele înlocuiri lexico-semantice. De exemplu, modulare, specificare și generalizare. Transformările gramaticale includ traducerea literală (sau asimilarea sintactică), substituțiile gramaticale (înlocuirea membrilor propoziției, a formelor de cuvinte, a părților de vorbire) și a împărțirii propozițiilor. Transformările complexe pot fi numite și lexico-gramaticale. Acestea includ explicația (cu alte cuvinte, traducerea descriptivă), traducerea antonimică și compensarea.

Barkhudarov L.S., un lingvist celebru, a numit patru tipuri de transformări care au loc în timpul lucrărilor de traducere. Acestea sunt permutări, substituții, ștergeri și completări.

Tehnicile folosite în rearanjare sunt schimbarea ordinii componentelor unei propoziții complexe, precum și schimbarea locului cuvintelor și frazelor. Barkhudarov a inclus compensare, substituții sintactice în structura unei propoziții complexe, înlocuirea părților de vorbire, a componentelor propoziției și a formelor de cuvinte, specificarea și generalizarea, împărțirea și combinarea propozițiilor, înlocuirea cauzei cu efect (și invers) și traducerea antonimică . Omisiunile și adăugările au tipuri corespunzătoare de transformări - omisiune și adăugare.

Suntem convinși că R. K. Minyar-Beloruchev împarte transformările de traducere în trei tipuri - semantice, gramaticale și lexicale - în funcție de planul textului sursă care trebuie tradus: formale (externe) sau semantice (semantice). Natura elementelor limbii sursă, conform lui V.N Komisarov, ne permite să împărțim transformările și în trei tipuri: gramaticale, lexicale și lexico-gramaticale (complexe). Barkhudarov L. S. consideră că se pot distinge patru tipuri de metamorfoze de traducere care apar la traducerea unui text.

De asemenea, este necesar să subliniem că în sistemul lui L. S. Barkhudarov, transformările de generalizare și specificare care apar la nivel lexical se referă la înlocuiri, deoarece aceasta implică înlocuirea unui element din limbajul textului sursă. Și în V.N Komisarov și R.K. aceleași transformări se referă la transformări lexicale. Înlocuirile, potrivit lui L. S. Barkhudarov, includ transformări precum combinarea și, dimpotrivă, împărțirea propozițiilor, înlocuirea părților de vorbire și a membrilor unei propoziții. V. N. Komissarov și R. K. Minyar-Beloruchev clasifică astfel de tehnici ca un tip de transformări gramaticale.

Clasificarea transformărilor de traducere de către V. N. Komisarov și R. K. Minyar-Beloruchev nu coincide în toate punctele. Deci, de exemplu, V.N Komissarov consideră că traducerea și compensarea antonimică sunt transformări complexe, iar R.K. Minyar-Beloruchev clasifică tehnicile de mai sus. Pentru comparație, L. S. Barkhudarov clasifică traducerea și compensarea antonimică ca substituții.

Clasificările oamenilor de știință conțin o serie de tehnici de transformare a traducerii care nu sunt reflectate în alte clasificări. Astfel, L. S. Barkhudarov și R. K. Minyar-Beloruchev nu consideră că metodele de transliterare și transcriere identificate de V. N. Komisarov sunt metode de transformări de traducere.

Cu toate acestea, în general, fiecare dintre oamenii de știință, clasificând transformările de traducere, împărțindu-le în tipuri, după părerea lor, se ocupă de aceleași fenomene.

· transformări lexicale, la care includ metode precum compensarea, traducerea antonimică, precizarea, înlocuirea cauzei cu efect și generalizarea.

· transformări gramaticale, la care includ ștergeri, permutări, completări și transpuneri.

Spre deosebire de ei, L. K. Latyshev identifică șase tipuri de transformări de traducere:

1. Transformări lexicale. Omul de știință consideră că acest tip este înlocuirea lexemelor cu sinonime care depind de context.

2. Transformări stilistice. În acest caz, are loc o transformare a colorării stilistice a cuvântului care este tradus.

3. Transformări morfologice. Aceasta include transformarea unei părți de vorbire în alta sau înlocuirea acesteia cu mai multe părți de vorbire.

4. Transformări sintactice. Cercetătorul include transformarea structurilor sintactice (cuvinte, fraze și propoziții), o schimbare a tipului de propoziții subordonate, o schimbare a tipului legătura sintactică, transformarea propozițiilor în fraze și rearanjarea propozițiilor subordonate în propoziții complexe și compuse.

5. Transformări semantice. În manualele și monografiile despre teoria traducerii, acest fenomen este denumit și „dezvoltare semantică”. Latyshev L.K. introduce înlocuirea pieselor caracteristice în această coloană.

6. Transformările de tip mixt sunt transformarea inversă și traducerea antonimică, conform lui L. K. Latyshev.

Următorul om de știință Șchetinkin V. E., denumește următoarele tipuri de transformări de traducere:

· lexicale. Aceasta include specificarea, traducerea antonimică, amplificarea, generalizarea, coordonarea semantică, adaptarea, compensarea, explicarea.

· stilistic. Cercetătorul este convins că acest tip de transformare a traducerii are o tehnică generală numită modulare.

· gramaticale. V. E. Shchetinkin împarte toate transformările de acest tip în patru subtipuri. Printre acestea se numără rearanjamente, omisiuni, înlocuiri, completări.

Pentru a rezuma datele de mai sus, este de remarcat faptul că, într-un fel sau altul, toate transformările legate de traducere afectează aspectul înțelegerii textului de către autor. De aici rezultă toate tehnicile și toate tipurile de anumite transformări de traducere. Regula principală a unui traducător oral este să urmeze limbajul intuitiv, regula principală a unui traducător scris este să se mențină în stil. Transformarea este un produs loc de muncă permanent, a cărui calitate depinde de nivelul de competență lingvistică și de capacitatea traducătorului de a se adapta la condițiile textului sursă.

Este important ca un traducător să cunoască „precedentele” de traducere - cele mai tipice și dovedite soluții de traducere. După cum notează V. N. Komissarov, cunoștințele traducătorului despre reguli, tehnici și stereotipuri ajută, în condiții de lipsă de timp, să găsească rapid o opțiune de traducere.

Transformările de traducere sunt tehnici tehnice de traducere constând în înlocuirea corespondențelor regulate cu altele neregulate (contextuale), precum și a expresiilor lingvistice în sine obținute ca urmare a utilizării unor astfel de tehnici.

L.K Latyshev definește transformarea ca o metodă de traducere, care se caracterizează printr-o abatere de la paralelismul semantic-structural dintre original și traducere. Metoda opusă de traducere, a cărei utilizare este posibilă cu paralelismul semantico-structural al originalului și al traducerii, este substituția.

Utilizarea transformărilor ca tehnici ar trebui să fie motivată de faptul că acestea oferă un grad de echivalență mai mare decât oricare dintre posibilele corespondențe regulate și evită consecințele negative ale utilizării corespondențelor regulate în anumite contexte.

După cum subliniază A. F. Arkhipov, motivele pentru utilizarea transformărilor pot fi:

1. dorința de a evita literalismele;
2. dorinta de a idiomatiza traducerea, de a o apropia de normele TL;
3. nevoia de a depăși diferențele interlingvistice în designul membrilor omogene ai unei propoziții;
4. dorința de a evita modelele de formare a cuvintelor străine TL;
5. dorința de a evita nenaturalitatea, lipsa de estetică, greoaiele, ambiguitatea și ilogicitatea traducerii;
6. dorința (acolo unde este permis) pentru o versiune mai compactă a traducerii; o astfel de comprimare a textului de traducere compensează creșterea sa inevitabilă în alte secțiuni;
7. dorința de a transmite informații de bază importante către cititorul traducerii sau de a elimina informații redundante;
8. dorința de a recrea jocuri de cuvinte dificil de transmis, imagini și alte figuri stilistice.

Clasificări ale transformărilor de traducere

Nu există o clasificare universală a transformărilor de traducere: clasificările existente sunt caracterizate fie de o abordare largă, fie de o abordare relativ restrânsă. Un traducător începător poate lua pe unul dintre ele ca bază, apoi îl regândește creativ și îl poate completa.

Printre clasificările disponibile, în primul rând, merită remarcată clasificarea lui L. S. Barkhudarov, care a redus transformările la 4 tipuri principale de modificări:

1) permutări(în forma sa cea mai simplă – schimbarea ordinii cuvintelor dintr-o propoziție);

2) înlocuitori(părți de vorbire, cuvinte cu sens mai general, cuvinte cu sens mai specific, substituții antonimice);

3) adaosuri(cazul obișnuit este adăugările lexicale ca compensație pentru pierderea mijloacelor gramaticale de exprimare a anumitor sensuri);

4) omisiune(acțiunea opusă de a adăuga).

Z. E. Roganova evidenţiază structuralŞi semantic tehnici pentru atingerea adecvării. În primul caz, aceasta este o respingere a formei originale, transferul cuvintelor individuale de la o propoziție la alta, o schimbare a ordinii propozițiilor, a modelului lor sintactic, ruperea și combinarea propozițiilor. Printre transformările semantice se numără înlocuirea adecvată, precizarea, generalizarea, metoda de dezvoltare logică a conceptului, compensarea, traducerea antonimică, introducerea și omiterea cuvintelor, înlocuirea unei părți de vorbire cu alta.

P. I. Kopanev și F. Beer notează în lucrarea lor concretizarea, generalizarea, dezvoltarea semantică și regândirea conceptelor, traducerea antonimică, completările și ștergerile, A. F. Arkhipov - transformări gramaticale și lexico-semantice.

Lingvistul american Yu Naida, în cartea sa „Towards the Science of Translating”, oferă modificări ale traducerii, inclusiv adăugiri, omisiuni și modificări. Secțiunea „Adăugiri” descrie următoarele cazuri: 1) elipse de umplere; 2) clarificarea forțată din cauza ambiguității originalului sau a dorinței de a evita asocierile false; 3) adaos la modificarea structurii gramaticale (indicarea actorului la schimbarea vocii); 4) transmiterea explicită a sensului implicit; 5) răspunsuri la întrebări retorice; b) utilizarea clasificatoarelor (cum ar fi „în orașul Bochum” ca traducere a expresiei „în Bochum”); 7) repetarea unei părți din declarația anterioară ca o legătură de legătură; 8) utilizarea dubletelor lexicale.

Omisiuni la traducere, acestea se referă la următoarele elemente ale originalului: repetări, trimiteri inutile la referent (înlocuirea unui nume cu un pronume), conjuncții, legături de legătură, categorii de limbaj care sunt absente sau mai puțin frecvente în TL, unele adrese, și formule de vorbire convenționale inacceptabile în TL.

Schimbări la traducere, acestea includ înlocuirea sunetelor, categoriile gramaticale, părțile de vorbire, ordinea elementelor, tipul de legătură dintre propoziții, cuvintele individuale și unitățile frazeologice.

G. M. Strelkovsky împarte transformările în logic(modificări ale relațiilor cauză-efect între concepte, asimilarea, extinderea și restrângerea conceptelor) și funcţional(înlocuirea adecvată, compensarea conceptelor).

L.K Latyshev subliniază posibilitatea identificării, în urma unei analize comparative a originalului și a traducerii, a două clase principale de transformări: 1) la nivel structuralși 2) semnificativ. Granițele dintre ele sunt în mare măsură arbitrare, deoarece unele tipuri de transformări au caracteristici ale ambelor clase. Transformările la nivel structural sunt caracterizate de o schimbare a statutului lingvistic al unităților transformate. Modificarea conținutului transformat nu este luată în considerare.

Impact minim asupra curățeniei traducerii IT transformări categorico-morfologice, a cărui esență este înlocuirea părților de vorbire. Ele sunt utilizate pe scară largă în procesul de traducere, deoarece nu implică nicio schimbare IT notabilă. Ele sunt invizibile pentru traducătorul însuși, soluțiile necesare se află la suprafață, iar tipurile lor sunt variate: aproape toate combinațiile de părți de vorbire înlocuite și substituite sunt posibile.

Transformări sintactice de asemenea, nu sunt asociate cu modificări semnificative ale textului sursă. Ele apar la nivel de suprafață și modifică doar statutul sintactic al cuvântului. Acestea includ operațiuni de modificare, în urma cărora unitățile echivalente ale FL și TL sunt reprezentate de diferiți membri ai propoziției. Transformările sintactice pot fi combinate cu transformări categoric-morfologice, de exemplu, la transformarea unui tip de propoziție în altul.

Esența transformări stilistice constă în înlocuirea segmentului original de text cu o colorare stilistică cu un segment de TL cu o colorare stilistică diferită. Transformările stilistice sunt necesare mai ales la traducerea vulgarismelor.

Transformări lexicale constau in exprimarea continutului original folosind mijloace lexicale neechivalente ale TL. Aceste transformări duc la schimbări reale vizibile în conținutul difuzat.

Caracteristica principală transformări situațional-semantice– modificarea conținutului textului tradus. În procesul lor, chiar alegerea componentelor situației descrise se schimbă, adică aceeași situație este afișată folosind alte semne decât în ​​original.

Redistribuirea conținutului(regruparea componentelor semantice) înseamnă că conținutul din traducere primește o grupare diferită, este distribuit diferit între morfeme, lexeme și sintagme.

Următorul grup de tehnici de traducere sunt de diferite tipuri explicarea continutului, adică dând metodei de exprimare o formă mai clară, mai explicită. De exemplu, redresarea unei afirmații, a cărei esență este aceea că o afirmație indirectă este transformată într-una directă, adică ceea ce se spune într-un indiciu este spus direct. Un tip de îndreptare a rostirii este demetaforizare– înlocuirea unei metode metaforice cu alta. Dar acolo unde este posibil, planul metaforic al conținutului ar trebui păstrat. Motivele explicației pot fi: diferite niveluri cunoștințele traducătorului asupra limbii străine și TL, precum și necesitatea de a transmite conținut implicit (inclusiv sub formă de note ale traducătorului, precum și sub constrângeri de timp în timpul traducerii orale).

Un alt tip de transformare semnificativă este înlocuiri adecvate din punct de vedere funcțional, care constau în înlocuirea unei părți din conținutul original cu alt conținut capabil să îndeplinească relativ aceeași funcție de vorbire. Înlocuirile adecvate din punct de vedere funcțional sunt folosite foarte productiv în transmiterea metaforelor, proverbelor și a spuselor, a frazelor idiomatice și idiomatizate.

Ca tehnici speciale de traducere, subliniază L. K. Latyshev conversiiŞi traducere antonimică.

Transformările de traducere sunt de natură mixtă, combinând caracteristicile diferitelor transformări la nivel structural și de conținut. În munca unui traducător cu experiență, alegerea lor se face intuitiv: traducătorul nu se gândește la ce transformare să folosească, el încearcă să se asigure că TP respectă normele TL, dar păstrează sarcina comunicativă a IT ( pentru ce a fost creat originalul). În plus, sarcina traducătorului este să se asigure că, pe de o parte, TL este perceput ca un text scris inițial în TL, pe de altă parte, destinatarul trebuie să înțeleagă că aceasta este o traducere (la urma urmei, este foarte probabil că un străin va evalua anumite evenimente altfel decât reprezentativ pentru cultura PL).

Întrebări de securitate

Ce este transformarea traducerii?

Ce motivează transformările traducerii?

Cum se diferențiază transformările de traducere?

Literatură

Principal

Dzens N. I., Perevyshina I. R., Koshkarov V. A. Teoria și practica traducerii: studiu. sat Sankt Petersburg: Antologie, 2007.

Latyshev L.K. Traducere: probleme de teorie, practică și metode de predare. M.: Educație, 1988.

Tehnologia de traducere Latyshev L.K. Uh. sat conform preg. traducători (din germană). M.: NVI-THESAURUS, 2000.

Adiţional

Barkhudarov L. S. Limbă și traducere: întrebări de teoria generală și particulară a traducerii. M.: Internațional. Relații, 1975.

Garbovsky N.K. Teoria traducerii. M.: Editura Mosk. Universitatea, 2004.

Site-ul web „Portalul traducătorilor translations.web-3.ru” oferă o privire de ansamblu asupra clasificărilor transformărilor de traducere.

Fiterman A. M. și Levitskaya T. R. identifică trei tipuri de transformări de traducere:
transformări gramaticale,
transformări stilistice,
transformări lexicale.

Schweitzer A.D. sugerează împărțirea transformărilor în patru grupuri:
transformări la nivelul component al valenței semantice,
transformare la nivel pragmatic,
transformări care au loc la nivel referenţial,
transformări la nivel stilistic – compresiune şi expansiune.

Retzker Ya I. numeşte două tipuri de transformări:
transformări gramaticale sub formă de înlocuire a părților de vorbire sau a membrilor propoziției,
Transformările lexicale constau în specificarea, generalizarea, diferențierea semnificațiilor, traducerea antonimică, compensarea pierderilor apărute în procesul de traducere, precum și dezvoltarea semantică și transformarea holistică.

Minyar-Beloruchev R.K a numit trei tipuri de transformări:
lexical,
gramatical,
semantic.

Conceptul lui Komissarov V.N. se rezumă la următoarele tipuri de transformări:
lexical,
gramatical,
complex.

Vorbind despre transformările lexicale, el numește transliterație, transcrierea traducerii, trasarea și unele înlocuiri lexico-semantice. De exemplu, modulare, specificare și generalizare. Transformările gramaticale includ traducerea literală (sau asimilarea sintactică), substituțiile gramaticale (înlocuirea membrilor propoziției, a formelor de cuvinte, a părților de vorbire) și a împărțirii propozițiilor. Transformările complexe pot fi numite și lexico-gramaticale. Acestea includ explicația (cu alte cuvinte, traducerea descriptivă), traducerea antonimică și compensarea.

Barkhudarov L.S., un lingvist celebru, a numit patru tipuri de transformări care au loc în timpul lucrărilor de traducere. Acest:
permutări,
înlocuiri,
omisiuni,
adaosuri.

Tehnicile folosite în rearanjare sunt schimbarea ordinii componentelor unei propoziții complexe, precum și schimbarea locului cuvintelor și frazelor. Barkhudarov a inclus compensare, substituții sintactice în structura unei propoziții complexe, înlocuirea părților de vorbire, a componentelor propoziției și a formelor de cuvinte, specificarea și generalizarea, împărțirea și combinarea propozițiilor, înlocuirea cauzei cu efect (și invers) și traducerea antonimică . Omisiunile și adăugările au tipuri corespunzătoare de transformări - omisiune și adăugare.

A. B. Shevnin și N. P. Serov, în clasificarea lor, disting două tipuri principale de transformări de traducere:
transformări lexicale,
transformări gramaticale.

L.K. Latyshev identifică șase tipuri de transformări de traducere:
transformări lexicale,
transformări stilistice,
transformări morfologice,
transformări sintactice,
transformări de tip mixt.

Shchetinkin V. E. numește următoarele tipuri de transformări de traducere:
lexical,
stilistic. gramatical.

V. E. Shchetinkin împarte toate transformările de acest tip în patru subtipuri. Printre acestea:
permutări,
omisiuni,
înlocuiri,
adaosuri.

Tipuri de transformări de traducere

Varianta tezei „Tipuri de transformări de traducere”.

Capitolul 1. Probleme teoretice generale ale traducerii
1.1 Teoria traducerii
1.2 Teoria denotativă a traducerii
1.3 Teoria transformațională a traducerii
1.4 Teoria semantică a traducerii
1.5 Transformări de traducere și clasificări ale acestora

Capitolul 2. Transformări lexicale
2.1. Transcriere și transliterare
2.2. Urmărirea
2.3. Înlocuiri lexico-semantice
2.3.1 Specificații
2.3.2 Generalizare
2.4 Modulare sau dezvoltare semantică

Capitolul 3. Transformări gramaticale
3.1 Asimilarea sintactică
3.2. Împărțirea propozițiilor
3.3 Fuzionarea ofertelor
3.4. Substituții pur gramaticale
3.5 Traducere antonimică
3.6 Explicație sau traducere descriptivă
3.7 Compensarea

Referinte:

1. Barkhudarov L.S. La suprafața și structura profundă a unei propoziții // Probleme de lingvistică. – 1973. - Nr. 3 – str. 50-61
2. Barkhudarov L.S. Limba și traducerea. M.: Relații internaționale, 1975 – 190 p.
3. Breus E.V. Fundamentele teoriei și practicii traducerii din rusă în engleză: manual. Ed. a II-a, rev. şi suplimentare - M.: Editura URAO, 2000. – 208 p.
4. Kazakova T.A. Fundamentele practice ale traducerii. Engleză (Rusia.-Seria: Învățarea limbilor străine. - Sankt Petersburg: "Editura Soyuz", - 2000, - 320 p.
5. Komissarov V.N. Un cuvânt despre traducere - M.: Relații internaționale - 1973 - 215 p.
6. Komissarov V.N. Lingvistica traducerii - M.: Relații internaționale - 1980 - 167 p.
7. Latyshev L.K. Curs de traducere: Echivalența traducerii și modalități de a o realiza. – M.: Relații internaționale, 1981 – 248 p.
8. Latyshev L.K. Traducere: probleme de teorie, practică și metode de predare: O carte pentru profesorii din școli cu studiu aprofundat limba germana. – M.: Educație – 1988. – 159 p.
9. Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Un ghid pentru traducerea din engleză în rusă. – M.: Şcoala superioară, 1973. – 136 p.
10. Lvovskaya E.D. Probleme teoretice de traducere (pe baza materialului limbii spaniole). – M.: Şcoala superioară, 1985. – 232 p.
11. Minyar-Beloruchev R.K. Teoria și metodele traducerii - M.: Liceul din Moscova, 1996. - 208 p.
12. Minyar-Beloruchev R.K. Cum să devii traducător? /Redactor-șef M.Ya.Blokh.-M.: „Gothic”, 1999. – 176 p.
13. Lumea traducerii sau Eterna căutare a înțelegerii reciproce / A. Chuzhakin, P. Palazhchenko. – M.: R. Valent, 1999.-192 p.
14. Retsker Ya.I. Ar trebui să fie transmisă aliterația în traducerea jurnalistică? „Caietele traducătorului” Nr.3, M., 1966, p.73
15. Retsker Ya.I. Teoria traducerii și practica traducerii. – M.: Relații internaționale, - 1974. – 216 p.
16. Retsker Ya.I. Ce sunt transformările lexicale? „Caietele traducătorului” nr. 17, M.: Relații internaționale, 1980, p. 72-84
17. Salinger J.D. eseuri. În 2 volume T.1. Povești (1940-1948); Catcher in the Rye: Trad. din engleză /Nota A.M. Zvereva; Harkov: Folio;
Belgorod: Folio-Transit, 1997. – 339 p.
18. Fedorov A.V. Fundamentele teoriei generale a traducerii (probleme lingvistice): Pentru institute și facultăți. străină limbă Manual - M.: Liceu.
1983. – 303 p.
19. Chernyakhovskaya L.A. Împărțirea și combinarea propozițiilor în timpul traducerii pentru a păstra componentele structurii semantice // Limbi străine la școală. – 1971 - Nr 4 – p.21-30

Traducerea dintr-o limbă în alta este imposibilă fără transformări gramaticale. Transformările gramaticale sunt, în primul rând, o restructurare a unei propoziții (o modificare a structurii acesteia) și tot felul de înlocuiri – atât sintactice, cât și morfologice. Transformările gramaticale sunt determinate de diverse motive - atât de natură pur gramaticală, cât și lexicală, deși rolul principal este jucat de factorii gramaticali, adică diferențele în structura limbilor.

La compararea categoriilor și formelor gramaticale ale limbilor engleză și rusă, se descoperă de obicei următoarele fenomene: 1) absența uneia sau alteia categorii într-una dintre limbi; 2) potrivire parțială; 3) coincidență totală. Necesitatea transformărilor gramaticale apare în mod firesc doar în primul și al doilea caz. În rusă, în comparație cu engleză, nu există categorii gramaticale precum articolele sau gerunzii, precum și complexe infinitive și participiale și construcție nominală absolută. Coincidența sau discrepanța parțială în sensul și utilizarea formelor și construcțiilor corespunzătoare necesită și transformări gramaticale. Aceasta poate include fenomene precum discrepanța parțială în categoria numărului, discrepanța parțială în formele construcției pasive, coincidența incompletă a formelor infinitivului și participiului, unele diferențe în exprimarea modalității etc.

În primul rând, ne vom concentra asupra articolului, deoarece articolul (atât hotărât, cât și nehotărât), în ciuda semnificației sale extrem de abstracte, necesită adesea exprimare semantică în traducere. După cum se știe, ambele articole au origine pronominală: articolul hotărât provine de la pronumele demonstrativ, iar articolul nehotărât din pronume nehotărât, care se întoarce la numărul unu. Aceste semnificații originale ale articolelor apar uneori în utilizarea lor modernă. În astfel de cazuri, sensul lor lexical trebuie transmis prin traducere, în caz contrar oferta ruseasca ar fi incompletă și inexactă, întrucât sensul denotativ al articolelor este semantic parte integrantă a întregului conținut semantic al propoziției (3). Legătura sa istorică cu cifra unu este foarte clară în următorul exemplu:

Cu toate acestea, H. G. (Wells) nu avea un dușman pe pământ. (G.B. Shaw)

Cu toate acestea, Herbert nu avea un singur dușman în lume.

Semnificația articolului hotărât necesită, de asemenea, adesea traducere, mai ales când este înaintea unui numeral.

Doar în domeniile în care talentul nu poate fi ascuns au cucerit tinerii – teatrul, muzica, fotbalul, computerele, fizica, moda. („Daily Mail”)

Tinerii ies în față doar în cazurile în care este imposibil să-și ascundă talentul natural (adică teatru, muzică, fotbal, electronică, fizică, modă).

Din toate traducerile de mai sus, este clar că ignorarea sensului lexical și uneori gramatical al articolului în timpul traducerii ar duce la un transfer incomplet sau inexact al conținutului.

În limba rusă nu există complexe infinitive atât de comune în engleză. Să luăm în considerare doar traducerea complexului infinitiv cu prepoziţia pentru.

În călătoria de întoarcere, nava spațială trebuie să fie accelerată până la aproximativ 25.000 m.p.h. pentru ca acesta să intre pe orbita pământului. („The Times”)

Viteza de întoarcere nava spatiala trebuie adus la aproximativ 25.000 mph înainte de a putea intra pe orbita Pământului.

În acest caz, complexul infinitiv este tradus printr-o propoziție subordonată a scopului.

Cu toate acestea, de foarte multe ori transformări gramaticale sunt necesare și la transmiterea formelor și construcțiilor corespunzătoare din cauza unor discrepanțe în sensul și utilizarea lor. Astfel de discrepanțe sunt observate, de exemplu, în utilizarea categoriei de număr.

Secretarul general al Națiunilor Unite, U Thant, a criticat puternic Africa de Sud, Rhodesia și Portugalia pentru politicile lor în Africa. ("Luceafărul de dimineaţă")

Secretarul general al ONU, U Thant, a fost aspru criticat Africa de Sud, Rhodesia și Portugalia pentru politicile pe care le duc în Africa.

Substantivul „politică” nu are plural, deoarece cuvântul „politicieni” este forma de plural a substantivului „politician” - o figură politică.

În ceea ce privește substantivele nenumărate, în special cele care exprimă concepte abstracte, numărul discrepanțelor poate fi mai mare. De exemplu: cerneală - cerneală, bani - bani, ceas - ore, știri - știri și invers: a păstra minutele - a păstra minutele, a trăi în suburbii - a locui în suburbii, la periferie - la periferie, struguri - struguri, creveți - creveți etc.

O discrepanță se găsește și în unele cazuri de utilizare a infinitivului. Infinitivul rus nu are o formă perfectă sau continuă.

Astfel, toate fenomenele luate în considerare - absența unei forme adecvate, suprapunerea parțială, diferențele de natură și de utilizare a formei - determină necesitatea unor transformări gramaticale în timpul traducerii. Transformările gramaticale pot fi împărțite în două tipuri: permutări și substituții.

Aici în text în engleză stânga bara este redundantă din punct de vedere semantic, deoarece acțiunea pe care o denotă este implicată de următorul verb s-a stins; de unde şi omisiunea din traducerea rusă (însoţită de combinarea propoziţiei cu cea anterioară).

Ploile de iarnă din Iordan sunt violente, cât durează. (K. Kenyon. Dezgropând Jerico)

Iarna, sunt ploi groaznice în Valea Iordanului.

În acest exemplu, întreaga propoziție engleză este redundantă din punctul de vedere al limbii ruse.

Eliminarea elementelor redundante din punct de vedere semantic ale textului sursă oferă traducătorului posibilitatea de a efectua ceea ce se numește „comprimare a textului”, adică reducerea volumului total al acestuia.

Omisiunea nu este întotdeauna cauzată doar de dorința de a elimina redundanța vorbirii. Poate avea alte motive; în special, tendinţa spre specificitatea maximă caracteristică limbii engleze, exprimată în folosirea numerelor, precum şi a denumirilor de măsuri şi ponderi acolo unde aceasta nu este motivată de factori semantici, impune uneori recurgerea la omisiuni (14). De exemplu:

Aproximativ un galon de apă picura pe gâtul meu, trecând peste guler și cravată... (J. Salinger, The Catcher in the Rye, 20)

Apa mi-a turnat din cap pe guler, toată cravata mea era udă, tot gulerul...

Metoda dezvoltării semantice constă în înlocuirea corespondenței dicționarului în timpul traducerii cu una contextuală care este legată lexical de aceasta. Aceasta include metafora și metonimia.

Dacă luăm în considerare că toate părțile semnificative sunt împărțite în trei categorii: obiecte, procese și atribute, atunci pentru a transmite același conținut prin intermediul unui alt limbaj, un obiect poate fi înlocuit cu atributul său, un proces cu un obiect, un atribut. printr-un obiect sau proces etc. Sub proces se referă la o acțiune sau stare. Se pot distinge următoarele șase opțiuni:

cauza efect de proces

înlocuirea unui proces cu cauza sa,

înlocuirea unui proces cu efectul său,

înlocuirea cauzei cu proces,

înlocuirea cauzei cu efectul,

înlocuirea efectului cu o cauză,

înlocuirea anchetei cu proces.

De exemplu:

Multe sanctuare sud-africane sunt ușor accesibile din Johannesburg. (Țara safariurilor. The New York Times.)

Multe rezervații naturale din Africa de Sud sunt la doar o aruncătură de băț de Johannesburg.

În traducere, procesul (ușor de ajuns - în traducere directă) este înlocuit de cauza sa - proximitatea distanței.

„Nu cred că locuiește aici în acest moment. Patul ei nu dormea ​​în el.” (A. Christie. A treia fată)

Nu cred că locuiește aici în acest moment. Patul ei nu este mototolit.

Vorbitorul a intrat dimineața în cameră și a văzut că patul, pe care de obicei ea îl făcea ea însăși, nu era ciufulit. În loc de o traducere directă: nu a dormit în patul ei, rezultatul este notat. Procesul este înlocuit de consecința sa.

E mort acum. (J. Salinger)

A murit. (A murit, de aceea este mort acum.)

În acest exemplu, efectul este înlocuit cu cauză

Traducerea antonomică este înlocuirea unui concept exprimat în original cu conceptul opus în traducere cu o restructurare corespunzătoare a întregului enunț pentru a menține un plan de conținut neschimbat. De exemplu:

Stradlater nu a spus nimic.

Stradlater a rămas tăcut.

Nu glumesc.

Vă spun serios.

În prima propoziție, construcția negativă engleză este transferată la afirmativul rusesc, iar verbul say to say este înlocuit cu antonimul său rusesc a tace. În a doua propoziție, construcția negativă este și ea înlocuită cu una afirmativă și expresia to be kidding este înlocuită cu antonimul ei a vorbi serios. O astfel de dublă înlocuire dă în cele din urmă același sens propoziției în ansamblu.

Este tipic să folosiți traducerea antonimică atunci când transmiteți o construcție engleză în rusă cu not... (un)til...; în același timp (până) până este înlocuit cu numai atunci, numai (atunci), când etc., care pot fi considerate într-un anumit sens antonimele sale.

Mi-au dat cartea greșită și n-am observat-o până m-am întors în camera mea.

Tocmai am observat acasă că mi-au dat cartea greșită.

Nu m-am gândit la asta până când am trecut la jumătatea parcului.

Mi-am adus aminte de asta când traversasem deja aproape tot parcul.

Trebuie avut în vedere că negația în engleză este exprimată și folosind prepoziția fără:

Nu l-am întâlnit după aceea fără să-l întreb... (S. Maugham, A Creative Impulse)

După aceea, de fiecare dată când ne întâlnim, îl întreba... (traducere de M. Laurie)

Un tip special de traducere antonimică este înlocuirea unui adjectiv sau adverb în grad comparativ sau superlativ cu un adjectiv (adverb) în grad pozitiv sau invers, însoțită de înlocuirea unei construcții afirmative cu una negativă (sau invers. ).

Sunt cel mai grozav mincinos pe care l-ai văzut vreodată în viața ta.

Sunt un mincinos groaznic - n-ai mai văzut așa ceva în viața ta.

Nu era atât de frig ca cu o zi înainte,

S-a făcut mai cald decât ieri.

Transformarea holistică este un tip de dezvoltare semantică. Metoda transformării holistice poate fi definită pe scurt ca transformarea unui singur cuvânt și, uneori, a unei propoziții întregi. Mai mult, transformarea are loc nu element cu element, ci holistic.

După cum se observă în raport cu alte metode de transformări lexicale, tradițiile contactelor de limbă au folosit o serie de transformări holistice ale unităților lexicale de frecvență și și-au consolidat rezultatele ca corespondențe de dicționar - constantă și variantă. Există mai ales multe astfel de corespondențe între frazele din limbajul viu vorbit. De exemplu:

Ce mai faceţi? Buna ziua.

Nu face nimic. Nimic, nu vă faceți griji, nu acordați atenție.

Uită-l. Nu are rost să vorbim despre asta.

Taci! Taci.

Bine făcut! Bravo! Bine făcut!

Toate exemplele date arată că aceste corespondențe colocviale nu au componente semantice comune, au forme interne diferite și în același timp transmit același conținut prin mijloace diferite limbi. Specificul vorbirii colocviale necesită cel mai adesea o transformare holistică în timpul traducerii.

Traducerea combinației „uita-l!” din lista de mai sus se face folosind metoda dezvoltării semantice: corespondența rusă, desigur, este înlocuirea acțiunii în sine (uita-l) cu cauza ei (nu este nevoie să vorbim despre ea). Chiar mai precis, această înlocuire ar trebui definită ca o tehnică de traducere antonimică. Cu toate acestea, lipsa componentelor comune între frază engleză iar corespondența sa rusă dă dreptul de a considera că a fost produs printr-o transformare holistică.

Cele de mai sus explică suficient de ce transformarea holistică servește ca mijloc universal de traducere a unităților frazeologice. De exemplu:

Pasărea unei pene se îngrămădesc împreună. Un pescar vede un pescar de departe.

Pentru un ban pentru o liră. Te-ai numit încărcătură și urcă în spate.

Înlocuire figurativă expresii figurative utilizarea unei transformări holistice este, fără îndoială, o condiție importantă pentru realizarea unei traduceri adecvate.

Compensarea în timpul traducerii ar trebui să fie considerată înlocuirea unui element netransferibil al unei limbi cu alte mijloace care transmit aceleași informații și nu neapărat în același loc în text ca în original. Iată un exemplu de compensare atunci când traduceți din engleză în rusă:

„De ce nu scrii o poveste polițistă bună și palpitant?” a întrebat ea. a exclamat doamna Albert Forrester... (S. Maugham, The Creative Impulse)

De ce nu scrii un roman polițist care să-ți taie răsuflarea? - Ce? - a exclamat doamna Forrester...

Aici, în original, doamna Forrester folosește într-o propoziție eliptică forma așa-zisului caz obiectiv al pronumelui me în loc de I, pe care mulți îl consideră a fi neglijență gramaticală (apropo, fără temei suficiente, întrucât forma te în astfel de cazuri a devenit de multă norma în limbajul literar colocvial). Întrucât în ​​limba rusă nu există așa ceva în sistemul pronumelor personale, traducătorul M. Laurie a considerat necesar să se recurgă la compensare prin folosirea formei familiare colocviale a ceea ce în locul celui literar ce, adică înlocuirea pronumelui personal cu un interogativ și, prin urmare, transmite aceleași informații ca în original, deși prin alte mijloace.

Se putea spune că îi era foarte rușine de părinții lui și de toate, pentru că ei spuneau „el nu” și „ea nu” și chestii de genul ăsta... (J. Salinger „Catcher in the Rye”, 18)

Imediat a fost evident că era stânjenit de părinți, pentru că ei spuneau „ei vor” și „tu vrei”, și chestii de genul...

După cum se poate observa din exemple, compensarea este folosită mai ales în cazurile în care este necesar să se transmită semnificații pur intralingvistice care caracterizează anumite trăsături lingvistice ale originalului - colorare dialectală, neregularități sau caracteristici individuale ale vorbirii, jocuri de cuvinte, calambururi etc., precum și când nu este întotdeauna posibilă găsirea corespondenței directe și imediate cu una sau alta unitate FL din sistemul PL.

Metodele de transformare holistică și de compensare ilustrează în mod clar că echivalența traducerii este asigurată nu la nivelul elementelor individuale de text (cuvinte în special), ci al întregului text tradus ca întreg. Cu alte cuvinte, există detalii intraductibile, dar nu există texte intraductibile.

Orice transformare lexicală necesită ca traducătorul să aibă simțul proporției și o cunoaștere aprofundată a textului tradus și a mediului înconjurător.

Astfel, prezența cantitate mare cuvinte cu sens larg, abstract în limba engleză, diferențe în sensul cuvintelor, concizia exprimării, posibilă în limba engleză datorită prezenței unui număr de structuri și forme gramaticale, necesită introducerea de cuvinte suplimentare și chiar propoziții atunci când traducere. Cu toate acestea, unele diferențe în utilizarea obișnuită (usus) provoacă omiterea elementelor individuale ale unei propoziții în limba engleză atunci când este tradusă în rusă. Toate acestea explică utilizarea pe scară largă a transformărilor lexicale în traducere.

Scopul principal al traducerii este atingerea adecvării. Sarcina principală a traducătorului în atingerea adecvării este să efectueze cu pricepere diverse transformări ale traducerii, astfel încât textul de traducere să transmită cât mai exact posibil toate informațiile conținute în textul original, respectând în același timp normele relevante ale limbii de traducere.

Transformările prin care se realizează trecerea de la unitățile originale la unitățile de traducere se numesc transformări de translație. Cu toate acestea, termenul „transformare” nu poate fi luat literal: textul sursă însuși este „nu este transformat” în sensul că el însuși nu se schimbă. Acest text, desigur, rămâne neschimbat, dar odată cu el și pe baza lui este creat un alt text într-o altă limbă.

Transformările de traducere sunt un fel deosebit parafrazarea este interlingvă, care are diferențe semnificative față de transformările dintr-o singură limbă. „Când vorbim de transformări monolingve, ne referim la fraze care diferă unele de altele ca structură gramaticală, conținut lexical, au (practic) același conținut și sunt capabile să îndeplinească aceeași funcție comunicativă într-un context dat. Comparând textele sursă și cele de traducere, observăm involuntar că unele secțiuni ale textului sursă sunt traduse „cuvânt cu cuvânt”, iar unele cu abateri semnificative de la corespondențele literale. De remarcat sunt acele locuri în care textul tradus, din punct de vedere al mijloacelor sale lingvistice, este complet diferit de cel original. În consecință, în conștiința noastră lingvistică există niște corespondențe interlingve, abateri de la care percepem ca transformări interlingvistice. În funcție de natura unităților de limbă originală, care sunt considerate operații inițiale, transformările de traducere sunt împărțite în transformări stilistice - a căror esență este schimbarea colorării stilistice a unității traduse.

Conceptul de bază al teoriei traducerii este conceptul de echivalență. Când ei spun că o frază într-o limbă străină și traducerea ei sunt echivalente între ele, ceea ce se înțelege, în primul rând, este echivalența lor semantică, i.e. corelare cu aceeași situație obiectivă. IAD. Schweitzer a distins două tipuri de echivalență semantică - componentă și denotativă. Avand in vedere ca atunci cand traducem avem de-a face cu sens, i.e. una dintre componentele semantice ale unei unități lingvistice, putem spune că echivalența semantică se realizează datorită prezenței acelorași seme în textul FL și textul TL. În acest caz, textele sunt într-o relație de echivalență semantică componente. Al doilea tip de echivalență semantică, numită denotativă, este asociat cu fenomenul selectivității limbajului. Esența sa este că același obiect și situație obiectivă pot fi descrise cu laturi diferite prin diverse caracteristici: de exemplu, „Tabloul atârnă pe perete” (predicat de stare), „Tabloul a fost atârnat pe perete” (predicat de acțiune) și „Văd imaginea pe perete” (predicat de percepție). Diferite predicate semantice se intersectează și sunt interschimbabile datorită faptului că descriu aceeași situație. Spre deosebire de nivelul component al echivalenței semantice, la nivelul echivalenței denotative există o discrepanță semantică între textul sursă și textul țintă. Relația de echivalență aici se bazează pe ecuația componentelor semantice diferite, dar legate de aceeași situație obiectivă. Joacă în echipa de studenți - Er ist der Glieder einer Studentenmannschaft. Astfel, pentru a realiza echivalența semantică, sunt necesare diverse transformări de traducere (transformări sau substituții). La nivelul echivalenței componentelor se folosesc în principal transformări care afectează structura gramaticală a enunțului. Nivelul echivalenței denotative necesită transformări lexicale și gramaticale mai complexe, care implică modificări în structura semantică a enunțului. Este necesar să se determine ce transformări de traducere sunt în general și de ce sunt necesare. Prima și principala calitate pe care trebuie să o posede un traducător este capacitatea de a „vedea” problemele de traducere, capacitatea de a rezista tentației de a înlocui cuvintele originalului cu cuvintele din limba țintă. Consecința inevitabilă a acestuia din urmă este un defect de traducere numit literalism. ÎN dicţionar explicativÎn termenii de traducere ai lingvistului Komissarov, puteți găsi o definiție a acestui fenomen: Literalismul gramatical - păstrarea structurilor gramaticale sau a formelor originalului în textul tradus.

Desigur, dacă un gând poate fi exprimat în același mod în care este exprimat în original, acest lucru ar trebui făcut. Astfel, atunci când traducem expresia „Ea locuiește la Berlin” ca „Sie wohnt in Berlin”, există o corespondență la toate nivelurile - formală și semantică. Dar astfel de cazuri sunt mai degrabă o excepție decât o regulă. Fiecare limbă este un fenomen profund original și specific, iar coincidențe frecvente nu pot fi așteptate.

O analiză comparativă a traducerilor relevă, împreună cu unitățile lingvistice ale unei limbi străine care au corespondențe simple sau multiple în TL, unități lexicale și gramaticale pentru care nu există corespondențe directe în TL. Unitățile de limbă care nu au corespondențe regulate sunt numite neechivalente în limba țintă. Unitățile gramaticale neechivalente pot fi fie forme morfologice individuale (gerunzii) și părți de vorbire (articole), fie structuri sintactice (construcții absolute). La traducere, existența unor unități gramaticale neechivalente nu provoacă dificultăți deosebite. Alegerea formei gramaticale în timpul traducerii depinde nu numai și nu atât de forma gramaticală a originalului, ci și de conținutul său lexical, adică de natura și sensul unităților lexicale care primesc o anumită formă gramaticală în enunț. De regulă, diferențele de design nu reprezintă un obstacol în calea stabilirii relațiilor de echivalență între enunțurile din original și din traducere. În astfel de cazuri se recurge adesea la traducerea transformațională. Traducerea transformațională constă în transmiterea semnificației unei unități neechivalente folosind una dintre transformările gramaticale, care, împreună cu transformările lexicale, sunt folosite în procesul de traducere. Diferiți savanți au definit transformările traducerii în moduri diferite. Transformările morfologice sunt înlocuirea unei părți de vorbire cu alta sau mai multe părți de vorbire. Acest tip de transformare este utilizat pe scară largă în traducere. Particularitatea lor este că afectează minim conținutul transmis - nu implică pierderi sau modificări semnificative de conținut.

Transformări sintactice - a căror esență este schimbarea funcțiilor sintactice ale cuvintelor și frazelor. Schimbarea funcţiilor sintactice în timpul procesului de traducere este însoţită de o restructurare a construcţiilor sintactice: transformarea unui tip de propoziţie subordonată în alta. Transformările sintactice includ și înlocuirea construcției pasive germane cu una activă rusească.

Transformările semantice se realizează pe baza diverselor relații cauză-efect care există între elementele situațiilor descrise.

Transformările semantice sunt asociate cu modificări mai profunde în ceea ce privește conținutul. Comparând limbile între ele, descoperim în fiecare astfel de fenomene din ele care nu au corespondență în cealaltă. Transformările traducerii sunt esența procesului de traducere.

Transformări lexicale – reprezentând abateri de la corespondențele directe de dicționar. Transformările lexicale sunt cauzate în principal de faptul că volumul de semnificații al unităților lexicale ale limbilor sursă și țintă nu coincide.

Transformările lexicale sunt utilizate în timpul traducerii dacă textul sursă conține o unitate lingvistică non-standard la nivel de cuvânt, de exemplu, un nume propriu inerent culturii limbii sursă și absent în limba țintă; termen într-un fel sau altul domeniul profesional; cuvinte care desemnează obiecte, fenomene și concepte care sunt caracteristice culturii sursă sau pentru denumirea tradițională a elementelor unei a treia culturi, dar care sunt absente sau au o altă ordine structurală și funcțională în cultura traducătoare. Astfel de cuvinte ocupă un loc foarte important în procesul de traducere, deoarece, fiind relativ independente de context, ele acordă totuși textului tradus o atenție diferită, în funcție de alegerea traducătorului.

Tehnicile de traducere lexicală includ de obicei următoarele: transcriere și transliterare, trasare, substituții lexico-semantice, specificare, generalizare, modulare sau dezvoltare semantică.

Transcriere și transliterare

Transcrierea traducerii este o reconstrucție fonetică formală a unității lexicale sursă folosind foneme ale limbii țintă, o imitație fonetică a cuvântului sursă. O altă tehnică de traducere este transliterarea - o reconstrucție formală literă cu literă a unității lexicale sursă folosind alfabetul limbii țintă, o imitație de literă a formei cuvântului sursă. În acest caz, cuvântul sursă din textul tradus este prezentat într-o formă adaptată la caracteristicile de pronunție ale limbii țintă, de exemplu, Scheckspier - Shakespeare: forma rusă a numelui urmează parțial regulile de citire a ortografiei germane a sunetelor. (sunetele sh, k, p sunt analogi direcți ai celor originale) și le transformă parțial în unele aproximativ similare - în cazurile în care nu există analogi fonetici în limba rusă (diftongii germani se transformă în monoftongi e, i - conform elementul iniţial al diftongului).

Cu alte cuvinte, transcrierea este fie transliterare (completă sau parțială), utilizarea directă a unui anumit cuvânt care denotă realitatea, fie rădăcina acestuia în scris cu litere ale limbii cuiva sau în combinație cu sufixe ale limbii cuiva.

Transliterarea la traducerea în limba rusă este adesea folosită în cazurile în care vorbim despre numele instituțiilor și posturilor specifice unei anumite țări, de exemplu. despre sfera vieții socio-politice, despre denumirile de obiecte și concepte de viață materială, despre forme de adresare a interlocutorului etc.

Metoda de transliterare a traducerii este larg răspândită și lasă o amprentă semnificativă atât în ​​literatura rusă tradusă, cât și în lucrările originale (ficțiune, jurnalistică, științifică). Dovadă în acest sens sunt, de exemplu, cuvintele legate de viața socială germană, precum „președinte”, „sandwich”, sau spaniole, precum „hidalgo”, „torero”, „corridă” etc.; cuvinte legate de viața unui oraș francez, precum „fiacre”, „concierge”; Germană se adresează „Frau”, „Herr” și multe altele asemenea lor.

Nu există niciun cuvânt care să nu poată fi tradus într-o altă limbă, cel puțin descriptiv, adică. o combinație comună de cuvinte într-o anumită limbă. Dar transliterarea este necesară tocmai atunci când este important să se mențină concizia lexicală a denumirii, corespunzătoare familiarității sale în limba originală și, în același timp, să se sublinieze specificul obiectului sau conceptului numit, dacă nu există o corespondență exactă în limba țintă. Atunci când se evaluează oportunitatea utilizării transliterației, este necesar să se ia în considerare exact cât de important este transferul acestei specificități. Dacă aceasta din urmă nu este necesară, atunci utilizarea transliterației se transformă în abuz de împrumuturi străine, ceea ce duce la întunecarea sensului și la înfundarea limbii materne.

O atenție deosebită trebuie acordată problemei traducerii așa-numitelor realia, denumirea obiectelor național-culturale caracteristice culturii sursă și relativ puțin sau necunoscute culturii traducătoare. În condițiile unei comunicări interculturale pe scară largă, astfel de nume constituie un grup foarte semnificativ, iar cel mai comun mod de a le transmite în altă limbă este transcrierea traducerii sau transliterarea standard.

Actualitatea și legalitatea transliterației în cazuri cunoscute este dovedit de faptul că deseori autorii care scriu despre viața altor popoare recurg la acest dispozitiv lingvistic ca modalitate de a numi și de a sublinia realitatea specifică vieții unui anumit popor. Limba rusă includea, de exemplu, cuvintele „aul”, „kishlak”, „saklya” și multe altele, iar în această transliterare au devenit tradiționale. Acest lucru a subliniat specificul lucrului notat de cuvânt, diferența sa față de ceea ce ar putea fi aproximativ notat de cuvântul rusesc corespunzător (cf. „aul” și „kishlak”, pe de o parte, și „sat”, pe de altă parte, „saklya” sau „colibă” și „colibă”). Un exemplu de cuvinte împrumutate din literatura originală prin transliterare servește drept motivație pentru utilizarea unor astfel de cuvinte în traducere.

Adesea cuvintele străine sunt transferate în limba țintă tocmai pentru a evidenția nuanța de specificitate care este inerentă realității pe care o exprimă - cu posibilitatea unei traduceri lexicale, mai mult sau mai puțin exacte.

Când un cuvânt transliterat este folosit rar sau, mai ales, transferat într-un text tradus în limba rusă pentru prima dată, uneori sunt necesare o explicație de comentariu și un context adecvat.

Cu toate acestea, în traduceri ruse ale ficțiunii vest-europene pentru în ultima vreme Există o tendință din ce în ce mai mare de a evita cuvintele care ar necesita note explicative neintenționate de original - i.e. și anume desemnări transliterate ale realităților străine, pe lângă cele care au devenit deja familiare. Dimpotrivă, în traducere modernă din limbile Orientului, transliterarea este folosită destul de des atunci când se vorbește despre lucruri sau fenomene specifice vieții materiale sau sociale, adică. care nu au corespondență cu noi.

Transliterarea și transcrierea sunt folosite pentru a traduce nume proprii, nume de popoare și triburi, nume geografice, nume de instituții de afaceri, companii, firme, periodice, nume de echipe sportive, grupuri stabile de muzicieni rock, obiecte culturale etc. Majoritatea acestor nume sunt relativ ușor de tradus sau, mai rar, transliterat.

În raport cu nume străine proprii - fie că este vorba despre nume sau de familie ale unor persoane reale sau fictive, nume geografice etc. - De mare importanță este problema designului lor de sunet în timpul traducerii și, în consecință, despre scrisul lor. Cu cât există mai multe discrepanțe în structura fonetică a două limbi, în compoziția și sistemul fonemelor lor, cu atât această problemă este mai acută.

Dacă există un sistem alfabetic comun în două limbi (cum ar fi, de exemplu, în limbile romanice din Europa de Vest, germană și finno-ugrică), reproducerea formei sonore a numelor în traduceri și în textele originale este în general abandonată, limitând în sine doar la reproducerea exactă a ortografiei lor – transliterare. În literatura rusă - atât tradusă, cât și originală - există (în măsura posibilului) o tradiție de a transmite aspectul sonor al numelor proprii în limbi străine. Desigur, dacă există o discrepanță fonetică semnificativă între două limbi (cum ar fi, de exemplu, între germană și rusă), reproducerea laturii lor fonetice poate fi doar parțială și condiționată și reprezintă de obicei un anumit compromis între transmiterea sunetului. și ortografie.

Regula de aplicare a transcripției sau transliterației traducerii numelor care există în practica traducerii se dovedește adesea a fi insuficientă dacă un nume propriu este împovărat cu o funcție simbolică, adică devine un nume. obiect unic, sau este folosit nu ca nume, ci ca, de exemplu, o poreclă, adică este un fel de substantiv comun, deoarece reflectă caracteristicile și proprietățile individuale ale obiectului numit. În astfel de cazuri, pe lângă transcriere sau în locul acesteia, se folosește o combinație de traducere semantică și trasare. În unele cazuri, tradiția va necesita redări diferite ale aceluiași nume în aceeași limbă pentru texte diferite: astfel, engleza „Georg” este de obicei transcrisă ca „George”, dar atunci când este numele unui rege, este transliterat ca „George”.

În cele din urmă, un tip special de unități lingvistice care sunt de obicei transcrise sunt termenii. Sursa transcrierilor este de obicei unități grecești, latine sau germane, în funcție de rădăcinile termenului original. Termenii ruși, marcați de aromă națională, devin adesea obiectul transcripției atunci când sunt traduși în engleză:

pământ negru - Tschernosem

Duma - Duma etc.

Când vine vorba de nume comune ( marile orase, râuri, celebre figuri istorice) sau denumiri comune, traducătorul se ghidează după tradiție - indiferent de posibilitatea de a se apropia de sunetul original.

Urmărirea

Alături de transliterarea traducerii, pentru unitățile lingvistice care nu au o corespondență directă în limba țintă, se folosește uneori trasarea - reproducerea nu a sunetului, ci a compoziției combinatorii a unui cuvânt sau a unei fraze, când părțile constitutive ale unui cuvânt ( morfeme) sau fraze (lexeme) sunt traduse prin elementele corespunzătoare ale limbii țintă. Trasarea ca tehnică de traducere a servit drept bază pentru număr mare diverse tipuri de împrumuturi în comunicarea interculturală în cazurile în care transliterarea a fost din anumite motive inacceptabilă. Cu toate acestea, urmărirea ca PT este mai puțin comună decât transcrierea sau transliterarea.

Spre deosebire de transcriere, trasarea nu este întotdeauna o simplă operație mecanică de transfer al formei originale în limba țintă; De multe ori trebuie să apelezi la unele transformări. În primul rând, aceasta se referă la modificările formelor de caz, numărul de cuvinte dintr-o frază, afixele, ordinea cuvintelor, statutul morfologic sau sintactic al cuvintelor etc.

În lucrarea pe care o studiem, E.M. Urmărirea Remarque nu a fost întâlnită, așa că exemplele date sunt preluate din alte surse.

Un număr mare de fraze din domeniile politic, științific și cultural sunt practic urme:

Curtea Supremă - Oberster Gerichtshof

Gemischte Gesetzte - legi mixte

Următorii termeni sunt de obicei supuși urmăririi: vom folosi pe scară largă cuvinte și expresii:

denumirile monumentelor istorice și culturale

Palatul de iarnă -Winterpalast

Das WeiYae Haus - Casa Albă.

titluri partide politiceși mișcări

Demokratische Partei - Partidul Democrat

Casa noastră - Rusia - Unser Haus ist RuYaland,

Modulare sau dezvoltare semantică

Metoda dezvoltării semantice constă în înlocuirea corespondenței dicționarului în timpul traducerii cu una contextuală care are legătură logic cu aceasta. Aceasta include diferite substituții metaforice și metonimice făcute pe baza categoriei de încrucișare.

Dacă luăm în considerare că toate părțile semnificative ale vorbirii sunt împărțite în trei categorii: obiecte, procese și semne, atunci în cursul traducerii există o varietate izbitoare de substituții atât în ​​cadrul fiecărei categorii, cât și între diferitele categorii. Pentru a transmite același conținut prin intermediul unei alte limbi, este adesea indiferent ce formă a cuvântului va fi exprimat acest conținut. Un obiect poate fi înlocuit cu caracteristica sa, un proces cu un obiect, o caracteristică cu un obiect sau proces etc.

Modularea sau dezvoltarea semantică este înlocuirea unui cuvânt sau a unei fraze într-o limbă străină, al cărei sens poate fi dedus logic din sensul inițial.

Transformările gramaticale constau în transformarea structurii unei propoziții în timpul procesului de traducere în conformitate cu normele limbii țintă.

În procesul activității de traducere, transformările sunt cel mai adesea de tip mixt. De regulă, diferite tipuri de transformări sunt efectuate simultan, adică sunt combinate între ele - o rearanjare este însoțită de o înlocuire, o transformare gramaticală este însoțită de una lexicală.

Transformările de traducere date sunt înlocuiri de sinonime contextuale ale lexemelor. Se dau exemple de transformări interlingve diverse tipuri arată destul de clar că transformările traducerii în multe cazuri conduc la anumite modificări ale conținutului.

După ce am luat în considerare tipurile de transformări de traducere, vom trece la analiza clasificării acestora, propusă de oameni de știință precum L.S. Barhudarov, V.N. Komissarov, Ya.I. Retzker și L.K. Latyshev.