Războiul din Irak a devenit unul dintre cele mai mari conflicte armate de la începutul secolului XXI. În același timp, condițiile prealabile și suișurile și coborâșurile acestui război în multe privințe rămân încă un mister. Să încercăm să relaxăm balul acelor evenimente. Deci, să aflăm care a fost motivul invaziei americane a Irakului și cum a avut loc această operațiune militară.

fundal

Pentru început, să pătrundem puțin în fundalul acestui conflict.

Saddam Hussein a devenit președinte al Irakului în 1979, deși, de fapt, concentrase firele guvernării țării cu mult înainte. Puterile lui erau egale cu cele dictatoriale. Nicio problemă importantă din țară nu ar putea fi rezolvată fără acordul președintelui. Hussein a folosit represiunea și tortura împotriva opoziției și a kurzilor răzvrătiți periodic, ceea ce a recunoscut chiar public. În plus, cultul personalității lui Hussein a început să se dezvolte în Irak.

Deja în 1980, armata irakiană a lansat o invazie a provinciei iraniene Khuzestan, declanșând-o astfel.Este de remarcat faptul că în acest război, atât Statele Unite, cât și URSS l-au susținut pe Hussein. Dar până la urmă, războiul s-a încheiat în 1988 fără nimic, deoarece, în condițiile tratatului de pace, ambele țări și-au păstrat status quo-ul.

Saddam Hussein a început o nouă aventură în 1990, când a ocupat Kuweitul și l-a anexat Irakului ca provincie. De data aceasta, atât SUA, cât și URSS au condamnat acțiunile președintelui irakian. Mai mult, Statele Unite, cu sprijinul ONU, au format o coaliție militară internațională care s-a opus lui Hussein. Astfel a început primul Război în Irak, sau, cum se numește altfel, Coaliția a avut un avantaj semnificativ încă din primele zile ale confruntării, datorită faptului că a folosit aviația modernă.

A fost o operațiune aliată genială condusă de Statele Unite. Pierderile în Irak ale trupelor coaliției s-au ridicat la mai puțin de 500 de oameni, în timp ce numărul morților în trupele irakiene a ajuns la câteva zeci de mii. Drept urmare, Hussein a fost învins, a fost forțat să elibereze Kuweit și să reducă semnificativ armata. În plus, au fost impuse țării o serie de alte sancțiuni, care ar fi trebuit să slăbească forțele armate ale Irakului.

Aproape toți anii 1990, confruntarea ascunsă dintre Irak și Statele Unite a crescut. Americanii l-au acuzat constant pe Hussein că folosește represiuni împotriva opoziției, precum și că ar fi interzis armele. Situația s-a agravat în special după ce Hussein i-a expulzat pe observatorii ONU în 1998, care trebuiau să se asigure că Irakul nu dobândește arme de distrugere în masă. Lumea stătea în pragul unui nou război.

Contextul și cauzele războiului

Acum să aruncăm o privire mai atentă la care a fost motivul invaziei americane a Irakului.

Motivul principal al invaziei americane a Irakului a fost dorința Statelor Unite de a-și asigura dominația în regiune. Cu toate acestea, este destul de probabil ca cercurile conducătoare să se teamă că Hussein chiar dezvolta ceva pe care el ar putea să-l îndrepte și împotriva Statelor Unite, deși nu aveau dovezi reale în acest sens. Unii experți din lista posibilelor motive pentru începerea operațiunii SUA împotriva Irakului menționează însă și ura personală a președintelui american George W. Bush față de Saddam Hussein.

Motivul oficial al invaziei a fost dovezile demonstrate în februarie 2003 de secretarul de stat al SUA la Consiliul de Securitate al ONU că Irakul dezvolta arme de distrugere în masă. După cum sa dovedit mai târziu, majoritatea probelor prezentate au fost falsificate.

Aliați angajați

Statele Unite nu au reușit niciodată să obțină permisiunea Consiliului de Securitate de a folosi forța în Irak. Cu toate acestea, stabilimentul american a ignorat acest lucru și a început să se pregătească pentru o invazie.

Ei au cerut ajutor și de la aliații lor din NATO. Dar Franța și Germania au refuzat să susțină invazia americană a Irakului fără sancțiuni ONU. Dar Marea Britanie, Polonia și Australia și-au exprimat disponibilitatea de a sprijini Statele Unite prin forța militară.

După răsturnarea regimului Hussein, alte țări s-au alăturat coaliției: Italia, Olanda, Ucraina, Spania, Georgia. Turcia a luat parte la conflict ca forță separată în 2007-2008.

Numărul total de trupe ale contingentului coaliției internaționale a fost de aproximativ 309 mii de oameni, dintre care 250 mii erau militari americani.

Începutul invaziei

Operațiunea militară americană în Irak a început la 20 martie 2003. Spre deosebire de Desert Storm, de data aceasta coaliția a desfășurat o operațiune la sol de amploare. Nici măcar refuzul Turciei de a-și oferi teritoriul pentru ofensivă nu a împiedicat acest lucru. SUA au invadat Irakul din Kuweit. Trupele coaliției au ocupat Bagdadul deja în aprilie și fără luptă. În același timp, aviația irakiană nu a fost de fapt implicată în respingerea unui atac inamic. Faza activă a ofensivei a fost finalizată după capturarea orașului Tikrit la jumătatea aceleiași luni.

Astfel, până la sfârșitul operațiunii ofensive, principalele așezări cheie din Irak erau controlate de o coaliție condusă de Statele Unite. Pierderile aliaților în Irak în această perioadă s-au ridicat la 172 de soldați uciși și 1.621 de răniți. Irakianul în timpul operațiunii ofensive a aliaților a pierdut aproape 10 mii de oameni uciși. Puțin mai mici au fost victimele în rândul populației civile.

În prima fază a războiului, trupele americane din Irak au câștigat o victorie zdrobitoare. Cu toate acestea, era necesar nu doar capturarea teritoriului, ci și posibilitatea de a-l păstra până la formarea unui guvern loial americanilor în Irak, care să țină sub control situația din țară.

În continuare cursul ostilităților

După înfrângerea trupelor guvernamentale din țară, a început să se organizeze o mișcare partizană. Ea a unit nu numai militarii loiali lui Hussein, ci și reprezentanți ai diferitelor grupuri de islamiști, inclusiv pe cei apropiați Al-Qaida. Detașamentele de partizani erau concentrate cel mai dens în așa-numitul „triunghi sunnit”, care era situat la nord-vest de capitala irakiană.

Detașamente de partizani au distrus infrastructura, au efectuat atacuri teroriste și au atacat unități individuale ale coaliției conduse de Statele Unite. Pierderile trupelor aliate în Irak au crescut în această perioadă. Cea mai mare parte a morților și răniților erau soldați care au fost aruncați în aer de dispozitive explozive improvizate.

Între timp, la sfârșitul anului 2003, Saddam Hussein a fost capturat într-unul dintre satele din Irak. Pe el a avut loc un proces, conform căruia fostul dictator a fost executat public în 2006.

Război civil

Între timp, alegerile au avut loc în sfârșit în Irak în 2005. După implementarea lor, șiiții au ajuns la putere. Acest lucru a provocat o creștere a protestelor în rândul populației sunnite a țării, care s-a dezvoltat în curând într-un fenomen care poate fi numit război civil.

În plus, diverse crime comise de personalul militar american individual sau chiar de unități întregi ale armatei SUA au adăugat combustibil focului. Pierderile în Irak, atât în ​​rândul armatei, cât și în rândul populației civile, au crescut în total din ce în ce mai mult, iar războiul civil a izbucnit cu o vigoare reînnoită.

Acest lucru a provocat nemulțumiri nu numai în Irak, ci și în societatea americană. Mulți cetățeni americani au început să compare operațiunea prelungită din Irak cu pierderile tot mai mari ale armatei SUA în Irak a dus la faptul că republicanii au eșuat la alegerile pentru Congres, pierzând majoritatea în ambele camere.

Consolidarea organizațiilor islamiste

Între timp, dacă inițial rezistența din Irak față de forțele de ocupație ale coaliției a fost de natură religioasă mai mult sau mai puțin neutră, atunci până în 2008 diferite organizații islamiste, adesea de natură teroristă, au devenit șefii mișcării partizane.

Chiar și imediat după invazia trupelor americane în Irak, activitățile organizației teroriste „Monoteism și Jihad” sub conducerea lui al-Zarqawi au fost transferate pe teritoriul acestei țări. După un timp, majoritatea celorlalte organizații paramilitare islamiste din Irak s-au unit în jurul acestei celule. În 2004, liderul monoteismului și jihadului și-a jurat credință lui Osama bin Laden, iar organizația însăși a fost redenumită Al-Qaeda în Irak.

În 2006, al-Zarqawi a fost ucis într-un raid aerian american. Dar înainte de moartea sa, el a adunat în continuare grupările islamiste din Irak. La inițiativa lui al-Zarqawi, a fost creată, pe lângă „Monoteism și Jihad”, Adunarea Consultativă a Mujahidinilor din Irak, care includea o serie de alte organizații. Deja după moartea lui al-Zarqawi, în același 2006, a fost reorganizat în Statul Islamic din Irak (ISI). Mai mult, acest lucru a fost făcut fără acordul conducerii centrale a Al-Qaida. Această organizație a fost cea care în viitor, după ce și-a răspândit influența într-o parte a Siriei, a degenerat în ISIS și apoi în

După cum am menționat mai sus, în timpul șederii contingentului american de ocupație în Irak, islamiștii au câștigat cea mai mare putere în 2008. Ei controlau al doilea oraș ca mărime din Irak - Mosul, iar capitala lor era Baakuba.

Sfârșitul operațiunii americane din Irak

Pierderile considerabile ale SUA în Irak de-a lungul celor 10 ani în care războiul a continuat, precum și relativa stabilizare a situației din țară, ne-au făcut să ne gândim la posibilitatea retragerii contingentului internațional de pe teritoriul statului.

În 2010, noul președinte american Barack Obama a semnat un decret privind retragerea principalelor forțe americane din Irak. Astfel, 200 de mii de persoane au fost retrase în acel an. Cei 50.000 de soldați rămași trebuiau să ajute trupele noului guvern irakian să controleze situația din țară. Dar au rămas și în Irak pentru o perioadă relativ scurtă de timp. În decembrie 2011, restul de 50.000 de soldați au fost retrași din țară. Doar 200 de consultanți militari au rămas în Irak, reprezentând Statele Unite.

Pierderile armatei americane

Acum să aflăm cât de mult au pierdut trupele americane forță de muncă și echipament militar în timpul operațiunii din Irak, care a durat aproape un deceniu.

Forțele coaliției internaționale au pierdut în total 4.804 de oameni uciși, dintre care 4.423 de luptători reprezentau armata SUA. În plus, 31.942 de americani au fost răniți în diferite grade. Această statistică ia în considerare atât pierderile de luptă, cât și cele din afara luptei.

Pentru comparație: în timpul războiului, armata regulată a lui Saddam Hussein a pierdut zeci de mii de soldați uciși. În general, este imposibil să se calculeze pierderile diferitelor organizații partizane, teroriste și alte organizații care au luptat împotriva coaliției.

Acum să calculăm pierderea echipamentului american în Irak. În timpul războiului, americanii au pierdut 80 de tancuri ale modelului Abrams. Pierderile aeriene ale SUA în Irak au fost, de asemenea, semnificative. 20 de avioane americane au fost doborâte. Vehiculele F-16 și F/A-18 au suferit cel mai mult. În plus, 86 de elicoptere americane au fost doborâte.

Situația după retragerea trupelor americane

După retragerea trupelor americane în Irak, situația s-a deteriorat brusc. Multe organizații extremiste și teroriste și-au ridicat capul. Cel mai influent dintre aceștia a fost gruparea ISIS, care și-a schimbat apoi numele în Statul Islamic, pretinzând supremația în întreaga lume musulmană. Ea a preluat controlul asupra unor zone mari din Irak, iar după început și-a extins influența asupra acestui stat.

Activitatea ISIS a stârnit îngrijorare în multe state ale lumii. Împotriva acestei organizații s-a format o nouă coaliție condusă de Statele Unite. Rusia s-a alăturat și luptei împotriva teroriștilor, care, totuși, acționează independent. Particularitatea acestei operațiuni constă în faptul că aliații efectuează doar lovituri aeriene în Siria și Irak, dar nu recurg la intervenția terestră. Datorită acțiunilor aliaților, teritoriul controlat de militanții Statului Islamic a fost redus semnificativ, totuși, această organizație continuă să reprezinte un pericol grav pentru lume.

În același timp, există multe alte forțe opuse, contradicțiile între care nu permit pacea în Irak: suniți, șiiți, kurzi etc. Astfel, trupele americane nu au reușit să asigure o pace stabilă în regiune. Au plecat fără a-și îndeplini una dintre sarcinile lor principale.

Sensul și consecințele invaziei americane în Irak

În ceea ce privește justificarea invaziei forțelor coaliției în Irak, există multe opinii contradictorii. Însă majoritatea experților sunt de acord că, de la începutul războiului din Irak, regiunea a devenit mult mai instabilă și nu există încă condiții prealabile pentru stabilizarea situației. Mai mult, multe personalități politice proeminente care au fost implicate în decizia de a invada Irakul au spus deja că războiul cu Hussein a fost o greșeală. În special, acest lucru a fost declarat de șeful unei comisii independente de anchetă, fostul ministru adjunct de interne al Marii Britanii, John Chilcot.

Desigur, Saddam Hussein a fost un dictator tipic care a suprimat opoziția și a folosit represiunea. De asemenea, a desfășurat acțiuni militare agresive împotriva altor țări de mai multe ori. Cu toate acestea, majoritatea experților au ajuns la concluzia că armele lui Hussein la începutul secolului XXI nu-i mai permiteau să efectueze operațiuni militare de amploare, fapt dovedit de înfrângerea relativ rapidă a armatei regulate irakiene de către forțele coaliției.

Da, și mulți experți recunosc regimul Hussein ca fiind cel mai mic dintre rele, în comparație cu haosul care a început să domnească în regiune după răsturnarea sa și cu pericolul din ce în ce mai mare din partea Statului Islamic.

Și rachete strategice. Comisia a funcționat până în decembrie 1998, când a fost forțată să părăsească Irakul din cauza refuzului guvernului lui Saddam Hussein de a coopera în continuare. În plus, Consiliul de Securitate al ONU a introdus zone aeriene în nordul și sudul Irakului, în zone dens populate de kurzi și șiiți, în care erau interzise zborurile aeronavelor militare irakiene. Patrularea acestor zone a fost efectuată de aviația americană și britanică.

În ianuarie 1993, forțele aeriene ale Statelor Unite, Marii Britanii și Franței au lansat atacuri cu rachete și bombe asupra pozițiilor sistemelor de rachete antiaeriene irakiene din sudul țării, ceea ce reprezenta o amenințare pentru aviația aliată. Ulterior, incidente în spațiul aerian irakian au avut loc periodic din decembrie 1998 până în martie 2003, iar numărul lor a crescut de la mijlocul anului 2002. După atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, guvernul SUA a decis să-l înlăture cu forța pe Saddam Hussein de la putere în Irak, dar a luat măsuri concrete abia în 2002, după răsturnarea regimului taliban din Afganistan. De la mijlocul anului 2002, SUA au început să ceară returnarea inspectorilor internaționali în Irak. În această cerere, americanii au fost sprijiniți de aliații lor vest-europeni, în primul rând Marea Britanie. Cererea de reluare a controlului internațional asupra dezvoltării irakiene a armelor de distrugere în masă a fost susținută în noiembrie 2002 de o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU. În fața unei amenințări directe cu izbucnirea ostilităților, Saddam Hussein a fost de acord cu reluarea lucrărilor unei comisii speciale ONU. Inspectorii internaționali au sosit în Irak, dar nu au găsit semne ale reluării producției de arme de distrugere în masă.

În 2002-2003, administrația președintelui american George W. Bush a făcut eforturi mari pentru a demonstra că regimul lui Saddam Hussein era un pericol pentru comunitatea internațională. Irakul a fost acuzat că a reluat dezvoltarea armelor de distrugere în masă și că a colaborat cu organizațiile teroriste internaționale, în primul rând cu Al-Qaeda. Cu toate acestea, faptele și dovezile citate de americani au fost incorecte și falsificate. Consiliul de Securitate al ONU a refuzat să autorizeze utilizarea forței militare împotriva Irakului. Apoi SUA și aliații săi au lansat o invazie cu încălcarea Cartei ONU.
Operațiunea militară împotriva Irakului a început în dimineața zilei de 20 martie 2003. A primit numele de cod Operațiunea Libertatea Irakului (OIF). Spre deosebire de Războiul din Golf din 1991, forțele aliate au lansat o ofensivă terestră fără o campanie aeriană îndelungată. Trambulina pentru invazie a fost Kuweit. Comandamentul coaliției intenționa să organizeze o invazie a Irakului dinspre nord de pe teritoriul turc. Cu toate acestea, parlamentul turc a refuzat să fie de acord cu intrarea trupelor de invazie pe teritoriul său.

Forța expediționară aliată includea cinci divizii americane și britanice. Li s-au opus 23 de divizii irakiene, dar nu au oferit nicio rezistență serioasă. Forțele aeriene irakiene erau complet inactive. Deja pe 9 aprilie, capitala Irakului a fost luată fără luptă. Continuând să se deplaseze spre nord, pe 15 aprilie, trupele americane au luat Tikrit (orașul natal al lui Saddam Hussein), completând faza activă a ostilităților. Orașele irakiene au fost măturate de un val de jaf; într-o atmosferă de anarhie, multe case private, magazine și instituții guvernamentale au fost jefuite. Pentru o lună și jumătate de război, pierderile coaliției s-au ridicat la 172 de oameni care au murit (139 de americani și 33 de britanici).

Intervenționiștii au împărțit Irakul în mai multe zone de ocupație. Nordul, vestul și centrul țării cu Bagdadul erau controlate de trupele americane. Zonele de la sud de Bagdad locuite de șiiți au devenit zona de responsabilitate a forțelor multinaționale (Polonia, Spania, Italia, Ucraina, Georgia). În sudul extrem al Irakului, un contingent britanic a fost staționat la Basra. La sfârșitul lunii aprilie 2003, a fost creată Administrația Coaliției Provizorii (Autoritatea Provizorie a Coaliției) pentru a guverna țara ocupată. Sarcina sa a fost să creeze condiții pentru transferul puterii către noul guvern irakian. Unul dintre primii pași făcuți de Administrația Interimară a fost desființarea armatei și poliției irakiene. Iraqi Survey Group a fost angajat în căutarea de arme de distrugere în masă. În 2004, grupul a încheiat lucrarea declarând că Irakul nu avea arme de distrugere în masă.

Imediat după încheierea oficială a ostilităților din Irak, a avut loc un război de gherilă. În vara lui 2003, a existat un proces de organizare a unor grupuri de gherilă, care la început au fost formate în principal din activiști ai Partidului Baath și susținători ai lui Saddam Hussein. Aceste grupuri aveau un stoc semnificativ de arme și muniții obținute din depozitele armatei irakiene. În toamna lui 2003, partizanii au efectuat așa-numita „Ofensivă Ramadan”, care a coincis cu sărbătoarea musulmană a Ramadanului. Partizanii au reușit să doboare mai multe elicoptere americane. În noiembrie 2003, 110 trupe ale coaliției au fost ucise în Irak, față de 30-50 de morți în lunile precedente. Cetatea gherilelor a devenit „triunghiul sunnit” la vest și la nord de Bagdad, în special provincia Al-Anbar, unde centrul rezistenței era orașul Fallujah. Rebelii au tras cu mortiere în locurile de desfășurare a ocupanților, au organizat explozii pe drumuri în timpul marșului coloanelor militare. Pericolul a fost reprezentat de acțiunile lunetisților, precum și de atacuri sinucigașe asupra mașinilor-bombă sau cu curele cu explozibil.

În august 2003, rebelii au reușit să arunce în aer clădirea ambasadei Iordaniei. Sergio Vieira de Mello, șeful misiunii, a fost printre victimele atacului terorist de la sediul misiunii ONU din Bagdad. Armata italiană a suferit pierderi grele în urma bombardării cazărmii lor din Nasiriyah. Operațiunile de răspuns ale trupelor coaliției au avut ca scop găsirea și reținerea liderilor regimului răsturnat. Pe 22 iulie 2003, fiii lui Saddam Hussein, Uday și Qusay, au fost uciși într-un schimb de focuri cu soldații Diviziei 101 Aeropurtate din Mosul. Pe 13 decembrie, în regiunea Tikrit, însuși Saddam Hussein a fost arestat de soldații Diviziei 4 Infanterie. Cu toate acestea, declinul mișcării partizane nu s-a produs, conducerea în mișcarea de rezistență a trecut de la baaști la islamiști.

La sfârșitul anului 2003, liderii șiiți irakieni au înaintat cereri pentru organizarea de alegeri generale și transferul puterii către un guvern ales democratic. Șiiții sperau să obțină puterea deplină în țară, în mod tradițional în mâinile minorității sunnite. Administrația Coaliției Provizoare a sperat în viitor să transfere puterea în Irak unui guvern de tranziție format pe principiul reprezentării egale a tuturor secțiunilor societății irakiene. Această poziție a Statelor Unite a provocat nemulțumiri în rândul șiiților. Mullahul Muqtada al-Sadr, cel mai radical reprezentant al șiiților, a susținut retragerea trupelor străine din Irak și crearea unui stat islamist. Sub conducerea sa au fost create grupuri armate, cunoscute sub numele de Armata Mahdi. În aprilie 2004, șiiții au lansat o revoltă în sudul țării împotriva forțelor de ocupație.

În același timp, situația din Falluja, centrul rezistenței sunite, a escaladat. Corpul Marin al SUA, care înlocuise Divizia a 82-a Aeropurtată anterior staționată acolo, pierduse practic controlul asupra orașului. La începutul lunii aprilie, lupte aprige aveau loc în aproape toate orașele din centrul și sudul Irakului. În aceeași perioadă, au avut loc o serie de răpiri de specialiști străini care lucrau în Irak. Răpirile au fost efectuate de grupul sunit Al-Qaeda din Irak, condus de Abu Musaba al-Zarqawi. Până la sfârșitul lunii aprilie 2004, forțele de ocupație au reușit să zdrobească principalele buzunare de rezistență. Cu toate acestea, rebelii au reușit să-și mențină controlul într-o serie de regiuni ale țării. O brigadă specială irakiană a fost creată în Fallujah pentru a menține ordinea în oraș. În acest context, la 28 iunie 2004, Autoritatea Coaliției Interimare și-a transferat puterile guvernului de tranziție al Irakului, condus de prim-ministrul Ayad Allawi. Astfel, perioada de ocupație străină a Irakului s-a încheiat oficial. Trupele coaliției internaționale au rămas în țară la cererea noului guvern și în conformitate cu mandatul ONU (rezoluția Consiliului de Securitate al ONU din 8 iunie 2004).

Conform planurilor Administrației Coaliției Provizoare, erau avute în vedere alegeri pentru Adunarea Națională, un referendum pentru o nouă constituție și crearea de noi organe de putere și administrație de stat. La sfârșitul anului 2003, a început formarea unei noi armate și poliție irakiene. Guvernul de tranziție nu a avut puterea de a menține în mod independent ordinea în Irak, de a asigura alegeri democratice pentru noile organisme guvernamentale. Forța multinațională s-a confruntat cu sarcina de a recâștiga controlul asupra tuturor regiunilor țării. În august 2004, trupele coaliției au reușit să zdrobească rezistența șiită din sud. Muqtada al-Sadr a fost forțat să abandoneze lupta armată și să treacă la activități politice pașnice. Apoi trupele coaliției au zdrobit rezistența sunniților în așezările controlate de aceștia. Până la sfârșitul lunii noiembrie 2004, americanii au luat în sfârșit stăpânirea Fallujah, privând mișcarea de gherilă sunnită de sprijin.

Autoritățile americane au fost aspru criticate pentru desfășurarea războiului în Irak, atât în ​​Statele Unite, cât și în întreaga lume. La sfârșitul lunii aprilie, a izbucnit un scandal în jurul abuzului asupra prizonierilor irakieni din închisoarea Abu Ghraib. Problema irakiană a ocupat un loc proeminent în timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale din SUA. În ciuda criticilor, George W. Bush a fost reales președinte al Statelor Unite, ceea ce a însemnat continuarea ocupației Irakului de către trupele americane.

La 30 ianuarie 2005, în Irak au avut loc alegeri parlamentare multipartide. Într-o serie de districte sunite, alegătorii au boicotat alegerile, dar în toată țara au fost recunoscute ca fiind valabile. Shia United Iraqi Alliance a câștigat alegerile cu 48% din voturi. În aprilie, s-a format un nou guvern de tranziție a cărui sarcină era să pregătească o nouă constituție pentru țară. Pe 15 octombrie, în Irak a avut loc un referendum asupra unei noi constituții, care a fost adoptată în ciuda respingerii sunniților. Pe 15 decembrie au avut loc noi alegeri parlamentare, în care Alianța Irakiană Unită a câștigat din nou cu 128 de locuri în Adunarea Națională. Toate partidele sunite au primit 58 de locuri, kurzii 53 de locuri. În 2005, eforturile forțelor de ocupație multietnice au vizat întreruperea sprijinului extern pentru insurgenții irakieni. În acest scop, Corpul Marin al SUA a efectuat o serie de operațiuni în zonele de graniță cu Siria. Pentru a suprima atacurile teroriste tot mai mari de la Bagdad, a fost efectuată Operațiunea Fulger, la care au participat peste 40.000 de militari americani și irakieni.

Venirea la putere a șiiților în Irak a agravat situația politică din țară. Opoziția față de invadatorii străini a dispărut în fundal. La 22 februarie 2006, altarul șiit al Moscheei Al-Askaria din Samarra a fost aruncat în aer. În săptămânile următoare, un val de violențe sectare a cuprins țara, făcând până la o mie de victime în fiecare lună. Până în octombrie 2006, aproximativ 365.000 de irakieni și-au părăsit locurile de reședință permanentă. La 20 mai 2006 s-a format un guvern permanent, condus de Nouri Maliki. Pe 7 iunie, în urma unui atac aerian, Abu Musab al-Zarqawi, liderul Al-Qaida din Irak, care și-a revendicat responsabilitatea pentru multe atacuri teroriste, a fost ucis. În general, trupele americane nu au reușit să întoarcă valul în favoarea lor, introducerea contingentelor militare suplimentare a dus doar la pierderi suplimentare. Războiul din Irak nu a fost popular în America. O serie de zone sunite nu erau controlate nici de guvernul irakian, nici de forțele coaliției. În octombrie 2006, organizația subterană sunnită Shura Mujahideen Council a proclamat crearea Statului Islamic din Irak.

Critica tot mai mare la adresa acțiunilor administrației George W. Bush din Irak a condus la faptul că, după alegerile regulate pentru Congresul SUA din noiembrie 2006, Partidul Republican și-a pierdut majoritatea în ambele camere ale Parlamentului SUA. După aceea, secretarul apărării Donald Rumsfeld, considerat unul dintre principalii instigatori ai invaziei Irakului, a fost înlocuit de Robert Gates. La sfârșitul anului 2006, procesul lui Saddam Hussein, care a fost acuzat de masacre în timpul reprimării revoltei șiite din 1982, a fost încheiat în Irak. În noiembrie 2006, a fost condamnat la moarte și spânzurat la 30 decembrie.

În ianuarie 2007, George W. Bush a prezentat o nouă strategie pentru politica militară a SUA în Irak, cunoscută sub numele de „Marele Val”. El a recunoscut că a făcut greșeli în problema Irakului și a remarcat că motivele eșecurilor au fost lipsa de trupe și lipsa libertății de acțiune a comandamentului american. Noua strategie prevedea trimiterea de contingente suplimentare de trupe în Irak. În timp ce anterior trupele americane lăsau zonele curățate de militanți, Marele Val a avut în vedere că vor rămâne în ele pentru a menține securitatea.

Ca răspuns, insurgenții irakieni și-au anunțat ofensiva pentru a-l forța pe George W. Bush să recunoască înfrângerea și să evacueze trupele americane din Irak. La sfârșitul lunii ianuarie și începutul lunii februarie, militanții au reușit să doboare mai multe elicoptere americane. În martie 2007, în timpul unei vizite în Irak a secretarului general al ONU, Ban Kimun, clădirea în care vorbea acesta a fost supusă focului de mortar. În primăvara anului 2007, Zona Verde, o zonă guvernamentală și diplomatică protejată din Bagdad, a fost bombardată în mod regulat. Forțele interetnice controlau nu mai mult de 20% din suprafața capitalei irakului. Până în iunie 2007, cea mai mare parte a întăririlor americane sosise la Bagdad, ceea ce făcea posibilă intensificarea luptei împotriva insurgenților. Operațiunea de curățare a Bagdadului de militanți a continuat până în noiembrie 2007.

Concomitent cu luptele de la Bagdad, o campanie era în desfășurare în provincia Diyala, la nord-est de capitala irakiană. Rebelii irakieni au stabilit practic controlul asupra centrului provincial Baakuba. Comandamentul american din martie 2007 a fost nevoit să transfere forțe suplimentare în provincie. Ca urmare a unei operațiuni militare din iunie-august 2007, care a implicat 10.000 de militari, americanii au recăpătat controlul asupra Baakuba. În provincia Al-Anbar, comandamentul american a reușit să ajungă la un acord cu conducerea grupurilor armate sunite privind cooperarea, în special în lupta împotriva Al-Qaida. Ca răspuns la încetarea focului, militanții locali au început să primească recompense bănești, iar liderii lor au început să primească putere reală pe teren. Succesul experimentului a determinat comandamentul american să încerce să-l extindă în alte provincii, ceea ce a provocat nemulțumirea guvernului șiit al lui Nuri Maliki.

În primăvara lui 2008, armata irakiană și forțele de securitate au efectuat operațiuni pentru a prelua controlul deplin asupra regiunilor șiite din Irak și apoi asupra Mosulului, care era considerat un bastion al-Qaeda în Irak. În a doua jumătate a anului 2008, ostilitățile active nu au fost desfășurate, deși situația a rămas tensionată în mai multe regiuni ale țării, au continuat atacurile militanților și conflictele interconfesionale. După un vârf în 2006-2007, numărul atacurilor teroriste majore și al atacurilor militanților a scăzut semnificativ. Forțele coaliției internaționale au suferit în 2008 cele mai mici pierderi de la începutul războiului (320 de militari).

În 2008, a continuat procesul de consolidare a forțelor de securitate irakiene și de transfer din ce în ce mai multe zone aflate sub controlul acestora. Până în octombrie 2008, doar 5 din cele 18 provincii ale țării au rămas sub controlul forțelor internaționale în Irak. La 17 noiembrie 2008 a fost semnat un acord privind statutul trupelor americane în Irak, care a determinat condițiile șederii acestora în Irak după expirarea mandatului Consiliului de Securitate al ONU (31 decembrie 2008). Acordul prevedea retragerea trupelor americane din zonele populate până în iulie 2009 și retragerea lor completă din țară până la sfârșitul anului 2011. În legătură cu expirarea mandatului ONU la sfârșitul anului 2008, contingentele militare ale majorității țărilor care au participat la forța multinațională au părăsit Irakul. Pe lângă trupele americane și britanice, unități militare din Australia, România, El Salvador și Estonia au rămas în Irak.

Pe 14 decembrie 2008, în timpul vizitei lui George W. Bush în Irak, un jurnalist irakian și-a aruncat doi pantofi în președintele SUA, numind-o „un sărut de rămas bun din partea poporului irakian”. Bush a ocolit ambele cizme și a descris incidentul drept „un semn al unei societăți libere”. În perioada 2009-2011 a avut loc un proces de retragere treptată a trupelor străine din Irak. În vara lui 2009, ultimele contingente ale aliaților americani au părăsit Irakul; până la 1 august, doar trupele americane și britanice au rămas în țară. Până la începutul lunii august 2010, principalul contingent de trupe americane a fost retras din Irak, iar aproximativ 50.000 de soldați americani au rămas în țară, care erau angajați în pregătirea și sprijinirea forțelor locale de aplicare a legii. În iulie 2011, ultimele contingente de trupe britanice au fost retrase din Irak, iar pe 15 decembrie 2011, trupele americane au părăsit țara.

Numărul total al contingentului militar american din Irak a ajuns la 250 de mii de oameni, britanicii - 45 de mii. Alte țări erau reprezentate de mult mai puțini soldați, uneori pur simbolic. Pierderea trupelor americane s-a ridicat la 4,48 mii de oameni uciși și 32,2 mii de răniți. Forțele internaționale (21 de țări) au pierdut 317 luptători uciși, dintre care 179 britanici.

După 11 septembrie 2001, George W. Bush și-a pus ochii pe distrugerea lui Saddam Hussein. Încă din 2002, președintele SUA a declarat în repetate rânduri că politica oficială a guvernului de la Washington vizează schimbarea regimului în Irak și că Casa Albă intenționează să folosească toate mijloacele pe care le avea la dispoziție pentru a atinge acest obiectiv. În același timp, liderul american l-a acuzat pe Saddam de represiuni neîncetate împotriva șiiților și kurzilor. De la Casa Albă a existat atunci acuzația că Irakul ascunde distrugeri în masă de la inspectorii ONU. Principalul păcat al Bagdadului, potrivit celui de-al 43-lea președinte al Statelor Unite, a fost sprijinirea și organizarea grupărilor teroriste din Israel și din alte țări din Orientul Mijlociu.

PREGĂTIREA AMERICII DE RĂZBOI

Odată cu venirea la putere a lui George W. Bush, se părea că timpul s-a întors acum 15 ani, la epoca în care tatăl său era președintele țării. Toate pozițiile ministeriale cheie au revenit vechilor prieteni ai lui George W. Bush, inclusiv vicepreședintele Dick Cheney, secretarul apărării Donald Rumsfeld, secretarul de stat Colin Powell și chiar consilierul pentru securitate națională Condie Rice. Cheney a fost președinte al celei mai mari companii de explorare petrolieră din lume, Halliburton Inc., înainte de a-și ocupa funcția publică. Rice a făcut parte din consiliul de administrație al Chevron Oil. Bush însuși avea o vastă experiență în domeniul petrolului, iar secretarul de Comerț Don Evans era, de asemenea, petrolist. Pe scurt, administrația Bush, care a venit la Casa Albă în ianuarie 2001, era mai conectată decât orice altă administrație din cele mai noi SUA de afacerile petroliere și energetice. Hidrocarburile și geopolitica au devenit din nou prioritățile principale ale Washingtonului. Și, firește, interesele administrației celui de-al 43-lea președinte american au fost îndreptate către Golful Persic, cu cele mai mari rezerve de petrol din lume. Irakul, care deținea aproape 20% din aceste stocuri, era o șansă pentru Bush, iar regimul Saddam, care nu avea noi arme la dispoziție, era o pradă ușoară pentru Washington. Bush Jr. nu a putut refuza oportunitatea de a deveni un învingător într-un război trecător.

La 8 noiembrie 2002, a fost adoptată Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. 1441, pregătită de Statele Unite și Marea Britanie. Conținea o cerere pentru Irak de a opri toate programele sale de dezvoltare a armelor de distrugere în masă, precum și de a crea toate condițiile pentru munca inspectorilor ONU din partea UNMOVIC și angajații AIEA, urmată de amenințări la adresa Bagdadului. Câteva zile mai târziu, la 13 noiembrie 2002, Irakul a anunțat că acceptă fără rezerve toate prevederile acestei rezoluții. După aceea, din 18 noiembrie 2002, activitățile inspectorilor ONU din cadrul UNMOVIC și personalului AIEA în Irak au continuat, dar, în ciuda acestui fapt, în Statele Unite au început să spună din ce în ce mai des că o operațiune militară împotriva Irakului a fost „o adevărată inevitabilitate. ."

Încă din 17 octombrie 2002, Senatul SUA a autorizat cea mai mare creștere a creditelor militare din ultimii 20 de ani cu 37,5 miliarde de dolari, în total cheltuielile Pentagonului au crescut la 355,1 miliarde de dolari.Înainte de aceasta, Bush a semnat o rezoluție a Congresului care autoriza utilizarea de forță armată împotriva lui Hussein. Ordinul de a crea un grup comun de forțe a fost dat de secretarul apărării prin Comitetul șefilor de stat major al forțelor armate americane la 24 decembrie 2002. Dar transferul de forțe și mijloace în Golful Persic până în acel moment era deja în plină desfășurare. Până la începutul ostilităților, desfășurarea grupărilor Marinei și Forțelor Aeriene a fost complet finalizată.

Armada Marinei era staționată în golfurile Persic și Oman. În total, a inclus 81 de nave de război, inclusiv trei portavioane ale Marinei SUA și un portavion al Marinei Britanice, 9 nave de suprafață și 8 submarine nucleare; 13 fanioane au fost concentrate în partea de nord a Mării Roșii; în partea de est a Mării Mediterane - 7 nave de război, inclusiv două portavioane și patru portavioane de rachete de croazieră lansate pe mare (SLCM). În total, în regiune au fost concentrate 6 portavioane, cu 278 de avioane de atac și 36 de portavioane SLCM cu până la 1.100 de rachete la bord. În același timp, aproximativ 900 de rachete se aflau direct pe nave și până la 200 pe transporturi de sprijin.

Grupul dislocat al Forțelor Aeriene includea peste 700 de avioane de luptă, dintre care aproximativ 550 erau avioane de lovitură ale forțelor aeriene tactice ale Statelor Unite, Marii Britanii și Australiei, staționate la bazele aeriene din Bahrain, Qatar, Kuweit, Oman și Arabia Saudită. , Turcia, precum și 43 de bombardiere strategice ale Forțelor Aeriene ale SUA, cu sediul în Marea Britanie, SUA și Oman.

Compoziția aviației totale a forțelor și mijloacelor Forțelor Aeriene și Marinei ale grupului de coaliție a fost de aproximativ 875 de avioane de atac și peste 1000 de rachete de croazieră maritime și aeriene.

Gruparea terestră a forțelor de invazie a constat din până la 112 mii de oameni (în total - 280 de mii de oameni), până la 500, peste 1200 de vehicule blindate de luptă, aproximativ 900 de tunuri, MLRS și mortare, peste 900 de elicoptere și până la 200 de anti -sisteme de rachete pentru aeronave.

Li s-au opus armata irakiană de 389.000 de soldați, 40.000–60.000 de unități paramilitare și de poliție și 650.000 de rezerviști. Armata irakiană era înarmată cu aproximativ 2,5 mii de tancuri (majoritatea dintre ele sunt învechite T-55 și T-62), aproximativ 1,5 mii de vehicule de luptă de infanterie BMP-1 și BMP-2 și aproximativ 2 mii de piese de artilerie de calibru peste 100 mm. Armata irakiană avea aproximativ 300 de avioane de luptă (în principal Mirage F-1EQ, MiG-29, MiG-25, MiG-23 și MiG-21), 100 de elicoptere de luptă și aproximativ 300 de elicoptere de transport.

Activitățile americane de pregătire pentru răsturnarea lui Saddam Hussein s-au desfășurat într-un mod progresiv, cu ritm din ce în ce mai mare. Apogeul activității a venit într-un moment în care pregătirile pentru operațiunea militară erau aproape finalizate. Pe 5 februarie 2003, secretarul de stat american Colin Powell s-a adresat unei ședințe speciale a Consiliului de Securitate al ONU, prezentând numeroase dovezi că Irakul ascunde arme de distrugere în masă de inspectorii internaționali. Apoi, după invazie, același Powell a recunoscut că a folosit informații neverificate și chiar nesigure în discursul său.

RĂZBOIUL IRAKULUI 2003

Pe 19 martie 2003, trupele coaliției conduse de SUA au intrat în zona demilitarizată de la granița dintre Kuweit și Irak. În aceeași zi, George W. Bush a dat ordinul de a începe ostilitățile. Forța expediționară era comandată de generalul Tommy Franks.

Cu două zile mai devreme, pe 17 martie 2003, președintele George W. Bush a emis un ultimatum în care Saddam Hussein și fiii săi Uday și Qusay li s-a cerut să părăsească voluntar Irakul în 48 de ore și a indicat că, dacă această condiție nu era îndeplinită, Statele Unite ale Americii iar coaliția avea să înceapă ostilitățile.

Până în 2002, regimul lui Saddam Hussein a fost izolat de Departamentul de Stat al SUA. În Orientul Mijlociu, aproape toate țările din regiune erau în conflict cu Bagdadul. Dar, în ciuda acestui fapt, Liga Statelor Arabe s-a opus invaziei Irakului de către trupele coaliției.

Așadar, în noaptea de 19-20 martie 2003, trupele americane-britanice în mod unilateral și contrar părerii majorității țărilor lumii au lansat o operațiune militară împotriva Irakului fără sancțiunea ONU. Era planificat ca formațiunile americane să cucerească Bagdadul în termen de trei până la cinci zile de la începerea mișcării trupelor din pozițiile lor inițiale de-a lungul rutelor care se termină la nord și la vest de capitala irakiană. Inițial, operațiunea a fost numită „Șoc și uimire”, apoi, în scopuri propagandistice, a fost redenumită „Libertatea Irakului”.

Luptele au început în dimineața zilei de 20 martie, cu lovituri simple ale rachetelor de croazieră lansate pe mare și muniției ghidate cu precizie împotriva unor ținte militare importante și a unui număr de facilități guvernamentale din Bagdad. La granița dintre Kuweit și Irak, invazia forțelor coaliției a fost precedată de o pregătire puternică de artilerie, apoi marinii americani au lansat o ofensivă.

Forțele terestre ale coaliției, cu sprijinul aviației, au avansat rapid în două direcții convergând spre capitala irakiană. Aliații s-au bucurat de supremație aeriană completă și de avantaj în calitatea armelor și în organizarea forțelor lor. Războiul a fost ca un film științifico-fantastic, în care extratereștrii high-tech înving cu ușurință pământenii înarmați cu arme primitive. Până pe 5 aprilie, americanii erau deja la Bagdad, iar britanicii finalizau capturarea Basra. La 8 aprilie (la 18 zile de la începerea operațiunii), rezistența organizată a trupelor irakiene a încetat și a căpătat un caracter neregulat.

Bagdadul a căzut pe 9 aprilie, două zile mai târziu trupele invadatoare au capturat Kirkuk și Mosul, pe 14 aprilie americanii au finalizat asaltul asupra Tikritului, la 1 mai 2003, președintele George W. Bush, în timp ce pe portavionul Abraham Lincoln, a anunțat că sfârşitul ostilităţilor şi începutul ocupaţiei militare a Irakului.

Cu toate acestea, a existat o întârziere neprevăzută în acțiunile forțelor de invazie. În primul rând din cauza Ankarei. Trupele turce și-au început intervenția cu o întârziere de cel puțin 10 zile, dar au făcut față rapid situației și și-au finalizat sarcina luând Kirkuk și Mosul. Pierderea trupelor occidentale în această scurtă perioadă a războiului s-a ridicat la doar 172 de oameni. Nu sunt disponibile date exacte despre pierderile irakiene. Cercetătorul Carl Konetta estimează că 9.200 de soldați irakieni și 7.300 de civili au murit în invazie.

O evaluare atentă a capacităților oponenților sugerează o concluzie neașteptată - prima perioadă a acestui război nu ar fi trebuit să se încheie atât de curând și cu pierderi atât de slabe în rândurile coaliției. Acum se știe cu certitudine că, alături de superioritatea tehnică a coaliției și greșelile în planificarea și organizarea operațiunilor militare din partea Bagdadului, a existat și o trădare în masă în rândurile generalilor irakieni. Adică nu s-au luptat doar arme americane, ci și bancnote americane, care au fost folosite pentru a mitui o parte din personalul de conducere al Forțelor Armate irakiene. Activitatea subversivă a serviciilor de informații americane din Irak a jucat un rol (nu se știe câți bani a cheltuit Washingtonul pentru munca cavalerilor mantiei și pumnalului, precum și pentru mituirea oficialilor militari și civili de la Bagdad).

America, folosind mijloacele sale de informații - agenți, complexe tehnice terestre, o constelație de sateliți și aviație specială - știa totul despre armata irakiană. Dimpotrivă, Bagdadul nu se putea mulțumi decât cu minimul de inteligență pe care îl obținea. Înainte de începerea invaziei teritoriului irakian, au fost abandonate detașamentele forțelor de operațiuni speciale americane și britanice, ceea ce a contribuit la rezultatul victorios.

DICTATOR PE FURGĂ

Căutarea lui Saddam Hussein de către forțele americane de operațiuni speciale a început aproape din primele minute după începerea operațiunii Iraqi Freedom. Ultima dată când președintele Irakului a apărut în aer a fost în ziua căderii Bagdadului din 9 aprilie 2003, după care, după cum se spune, a dispărut într-o direcție necunoscută. În timpul luptelor, oficialii militari americani au oferit informații contradictorii despre soarta președintelui irakian: fie au raportat moartea acestuia, fie au acordat un bonus în numerar de 200.000 de dolari pentru informații despre el.

Pe 24 iulie 2003, postul de televiziune Al Arabiya a primit o înregistrare a unui mesaj din partea lui Saddam Hussein, în care a anunțat că este în viață și continuă să lupte. Fostul dictator a confirmat și moartea fiilor săi Uday și Kusei, care au fost distruși de luptătorii trupei speciale Delta pe 22 iulie. Informatorul care a raportat locația lor a primit 30 de milioane de dolari de la americani. Până atunci, un război de gherilă împotriva invadatorilor se desfășurase în toată țara, dar monumentele fostului președinte au continuat să fie demolate, iar până la sfârșitul anului 2002, exact 2350. dintre ele fuseseră ridicate.Plata pentru capul lui Saddam a crescut până la 25 de milioane de dolari

Presa occidentală a discutat despre cine ar putea deveni moștenitorul lui Saddam Hussein. În special, ziarul italian Corierre Della Sera a afirmat că președintele demis are un alt fiu, „secret”, spunând că se numește Ali și până de curând a fost în Siria. S-a mutat în secret în Irak cu câteva zile înainte de începerea războiului. În timp ce fugă, Saddam Hussein a făcut apeluri telefonice săptămânale uneia dintre soțiile sale, a informat Sunday Times în Marea Britanie. Într-un interviu acordat ziarului, a doua dintre cele patru soții ale fostului dictator irakian căutat, Samira Shahbandar, a declarat că ea și singurul fiu supraviețuitor al lui Hussein, Ali de 21 de ani, care trăiește sub nume false în Liban, au primit un telefon săptămânal sau scrisoare de la fostul șef al Irakului. Femeia a spus că în ajunul căderii regimului baasist în Irak, Saddam i-a furnizat 5 milioane de dolari în numerar, bijuterii și o valiză cu 10 kg de aur, apoi a trimis-o la granița cu Siria, de unde a trecut mai departe. un pașaport fals pentru Beirut. În prezent, Samira Shahbandar are un permis de ședere permanent în Franța, care și-a exprimat dorința de a-i oferi o astfel de oportunitate.

Operațiunea de căutare a lui Saddam a primit numele de cod „Red Sunrise”, în paralel, agențiile de informații americane au efectuat arestări de asociați ai fostului dictator. Numai de dragul reținerii principalului său inamic, Washington a format o echipă specială numărul 121, care includea reprezentanți ai informațiilor militare, CIA, luptători ai unităților de elită ai forțelor speciale Delta și SEAL. Toate mijloacele tehnice disponibile ale serviciilor de informații americane au fost puse la dispoziția acestei echipe, le-au fost alocate elicoptere și avioane ca mijloace de observare și transport, sateliți de recunoaștere au fost folosiți în interesul lor. De asemenea, s-a lucrat minuțios pentru a detecta ADM, mijloacele de producere și livrare.

Washingtonul și-a grăbit specialiștii, dar procesul de reținere a lui Saddam a fost amânat din motive obiective. Pentru informații despre ADM, armata americană a anunțat o recompensă în valoare de 2,2 mii până la 200 mii de dolari, în funcție de valoarea datelor. La început, americanii au reușit să găsească puțin, niște laboratoare cu scop nedeterminat, recipiente în care pot fi depozitate substanțe otrăvitoare, documentație privind folosirea armelor chimice și biologice, dar nimic mai mult.

Grupul de studiu pentru Irak, care căuta arme de distrugere în masă (ADM) presupus ascunse de regimul Hussein, și-a încheiat activitatea în 2004, menționând în raportul final că Irakul nu avea capacitatea de a produce ADM la începutul armatei. funcţionarea forţelor coaliţiei.

EL ARE

„Doamnelor și domnilor, a fost prins” – cu aceste cuvinte, șeful administrației interimare americane din Irak, Paul Bremer, și-a început conferința de presă, convocată special pentru a informa lumea despre arestarea fostului lider irakian.

Colegul său, generalul Riccardo Sanchez, a spus despre fostul dictator: „Nu a rezistat, nu a refuzat să vorbească, era doar un om obosit, care se resemnase de mult cu soarta lui”.

El a fost descoperit de soldații diviziei a 4-a de infanterie motorizată în satul său natal Al-Auja, la 13 km de Tikrit. Lipsa de creativitate în rândul americanilor în căutarea lui Saddam este izbitoare. Dacă ar fi cunoscut tradițiile Orientului, l-ar fi arestat mult mai devreme. Și se dovedește că agenții serviciilor speciale din SUA sunt doar ignoranți și erau angajați în muncă goală, dar soldații care nu au fost pregătiți pentru afacerea de căutare l-au descoperit pe fostul dictator și destul de întâmplător. În realitate, Saddam nu avea încotro, nu avea încredere în nimeni, singurul loc în care putea merge era satul natal, iar numai rudele sau oamenii din clanul sau tribul lui îl puteau ajuta. La momentul arestării sale, pe 13 decembrie, Saddam avea un pistol, două AK și 750.000 de dolari în sute de bancnote. Nu a rezistat soldaților care l-au reținut, acest lucru se explică prin faptul că era gata să fie martirizat și să-și folosească propriul proces ca tribun pentru a deveni o legendă pentru poporul său și pentru lumea arabă.

Potrivit americanilor, Saddam Hussein s-a ascuns de urmăritori pentru un total de 249 de zile lângă Tikrit, care este considerat vârful așa-numitului triunghi sunit, care include și orașele Ramadi și Fallujah. Aici, după înfrângerea armatei lor, irakienii, care s-au hotărât la o luptă de gherilă, au opus cea mai încăpăţânată rezistenţă intervenţioniştilor. Pe 14 decembrie 2003, Saddam a fost dus la Bagdad și predat echipei mixte de anchetă SUA-Irak. Filmările operaționale în timpul inspecției și identificării au fost efectuate exclusiv de americani, așa că a fost inutil ca Saddam să facă vreo declarație. El, fiind un bărbat de vârstă mijlocie, suferea de uitare, iar când a ajuns în temnițe, uitarea i-a putut fi întărită prin medicamente, așa că americanii nu s-au temut de niciun discurs revelator din partea lui. Pentru a înlătura cea mai mică îndoială, identificarea lui Saddam a fost confirmată printr-un test ADN.

PROCES

Inițial, fostul președinte și cei 11 asociați ai săi și-au dorit să fie judecați în peste 500 de episoade, apoi echipa de urmărire penală, la recomandarea colegilor americani, a decis să se concentreze asupra acelor cazuri care pot fi indiscutabil dovedite. Astfel, după evaluarea materialelor aflate la dispoziția procurorului, în cadrul procesului au fost selectate doar 12 episoade.

Chiar înainte de arestarea lui Saddam, la 10 decembrie 2003, prin decret al șefului administrației de ocupație, P. Bremer, a fost înființat un Tribunal Special Irakian pentru a-l judeca pe Hussein, condus de Salem Chelyabi, nepotul lui A. Chelyabi. Membrii tribunalului au fost selectați de americani. La 1 iulie 2004, în Zona Verde de lângă Aeroportul Internațional Bagdad a început procesul lui Saddam Hussein și a unui grup de asociați ai săi. Mai târziu, din anumite motive, 10 octombrie 2005 a fost anunțată ca dată oficială a procesului său. Locul procesului a fost ținut secret, la fel ca și întregul proces, care a fost înconjurat de un văl gros de mister. La primele ședințe ale tribunalului, Hussein a fost introdus în cătușe pe mâini și picioare, apoi lanțurile au fost îndepărtate.

Prima soție a lui Saddam Hussein, Sajida, a angajat o echipă de apărare formată din peste 20 de avocați pentru a reprezenta interesele soțului ei cu onestitate în instanță. Sindicatul Baroului Iordanian a decis să convoace o conferință a Comitetului pentru apărarea lui Hussein dintre avocații voluntari. Prima echipă de avocați a lui Hussein a fost desființată înainte de începerea procesului. În timpul procesului, ei și martorii apărării au fost răpiți și uciși. Experții occidentali în drept internațional au ajuns la concluzia că Statele Unite, reprezentate de administrația președintelui George W. Bush, s-au săturat să fie nevoite să adere la dreptul internațional și pur și simplu au mers înainte, urmărindu-și propriile obiective și creând doar aparența justiției. .

Procesul lui Saddam Hussein a avut loc cu numeroase încălcări. Apărării nu i s-au arătat actele pe care acuzarea le-a invocat drept probă, inculpatul a fost expulzat în repetate rânduri din sala de judecată pentru observațiile sale deosebit de duhovnicești despre acuzatorii și judecătorii săi. Cazul principal al procesului a fost cazul masacrului a 148 de șiiți din Al-Dujail în 1982. În alte episoade, instanța a ajuns treptat la concluzia că nu va fi posibil să se dovedească vinovăția lui Saddam.

La începutul lunii iulie 2005, avocatul-șef al lui Saddam Hussein, Ziyad al-Khasawni, a anunțat că părăsește echipa de apărare Hussein pentru că „unii avocați americani care fac parte și din grupul de apărare și care încearcă să-și „izoleze colegii arabi” vor să o conducă. . Avocații arabi ai lui Saddam Hussein intenționau, potrivit lui al-Khasawni, să își bazeze apărarea pe ilegalitatea invaziei americane a Irakului, iar avocații americani au vrut să schimbe această linie. Ulterior, familia fostului dictator a redus semnificativ echipa oficială de apărare.

În octombrie 2005, una dintre întâlniri a trebuit să fie întreruptă din cauza neprezentării a doi dintre avocații lui Saddam Hussein, ulterior s-a dovedit că aceștia au fost uciși. A existat o pauză în proces, care s-a reluat abia pe 19 noiembrie. Până atunci, avocatul Khalil al-Dulaimi îi prezentase în instanță pe noii membri ai echipei de apărare a lui Saddam, ei erau trei „grei” legali - foști miniștri de justiție din SUA și Qatar Ramzi Clark și Najib al-Nuami și avocatul iordanian Isam Ghazzawi. După aceea, s-a anunțat din nou o pauză în ședințele tribunalului de până pe 5 decembrie, necesară aducerii la zi a noilor membri ai echipei de apărare.

Potrivit președintelui tribunalului, Rizgar Amin, instanța era de natură pur politică, era sub presiune constantă din partea ocupației și a autorităților irakiene. Cursul procesului a fost controlat de administrația americană de ocupație din Irak.

Doctorul Shakir Jaouad, desemnat de autorități lui Saddam Hussein în timpul procesului, a spus, de asemenea, cu sinceritate ceva timp mai târziu, că Saddam a fost torturat de soldații americani în prima etapă a procesului. Dar o examinare pentru depistarea urmelor acestora pe corpul inculpatului a fost încredințată unui medic militar american, iar acesta, desigur, a concluzionat că nu există.

La mijlocul lunii ianuarie 2006, judecătorul Rizgar Amin a demisionat. Și-a motivat demisia spunând că nu vrea să lucreze sub presiunea autorităților, care cer un tratament prea crud față de inculpați, și în special lui Saddam Hussein. Tribunalul era condus de judecătorul Raouf Rashid Abdel Rahman. Acesta nu a stat la ceremonie nici cu inculpații, nici cu apărarea lor, de la bun început nu și-a ascuns ura și intoleranța față de fostul lider al Irakului, i-a întrerupt grosolan pe acei martori și avocați ale căror declarații sau întrebări nu le-au plăcut.

Când transcrierile interogatoriilor lui Saddam Hussein de către agenții FBI între ianuarie și iunie 2004 au fost desecretizate, recunoașterea dictatorului că nu l-a întâlnit niciodată pe teroristul internațional numărul unu Osama bin Ladan, pe care îl considera un fanatic, a devenit cunoscută publicului și că guvernul irakian nu a colaborat niciodată cu al-Qaeda. El a mai spus că după războiul din 1980-1988 i-a fost frică de o tentativă de răzbunare a Iranului, așa că a indus în mod deliberat în eroare comunitatea mondială, forțându-l să creadă că Irakul are arme de distrugere în masă.

Invadatorii au început să caute laboratoare și fabrici pentru dezvoltarea și fabricarea armelor de distrugere în masă chiar și în timpul invaziei. În șapte ani de muncă atentă, armata americană a descoperit doar muniții chimice produse înainte de 1990. Nu au fost găsite laboratoare, fabrici, mostre ale noilor arme de distrugere în masă. Mai târziu, pentru a explica cumva eșecul lor aparent, Pentagonul și Congresul SUA au făcut în mod repetat acuzații neoficiale și nefondate împotriva lui Evgheni Primakov că ar fi organizat îndepărtarea liniilor de producție de ADM din Irak.

SENTINTA SI EXECUTAREA

La 5 noiembrie 2006, la o întâlnire care a durat doar 45 de minute, judecătorul Rauf Rashid Abdel Rahman, un kurd de origine, a anunțat în prezența procurorului general irakian șiit D. Mousavi decizia instanței de a-l condamna la moarte prin spânzurare pe Saddam Hussein. După aprobarea acestei sentințe de către așa-zisa Curte de Casație, nu s-a mai cerut nimic pentru a o duce la îndeplinire. Șeful grupului internațional de avocați pentru apărarea lui Saddam Hussein, fostul procuror general al SUA R. Clark și-a exprimat părerea, spunând că acesta nu este un proces, ci o batjocură a justiției și este clar de natură politică. Saddam Hussein a fost executat în dimineața devreme a zilei de 30 decembrie 2006, la începutul sfintei sărbători musulmane de sacrificiu, în arabă „Eid al-Ahda”, care în sine este foarte simbolic. Fostul președinte a apărut în ochii poporului ca un martir și ca un sacrificiu sacru. El a fost spânzurat la sediul serviciilor de informații militare irakiene, situat în cartierul șiit din Bagdad, al-Khaderniyya. Saddam a fost recunoscut de invadatori drept prizonier de război și a fost supus doar execuției, moartea prin spânzurare este rușinoasă pentru musulmani și a fost un act de umilire.

Președintele american George W. Bush a salutat execuția lui Saddam ca pe o manifestare a dreptății și a voinței poporului irakian, menționând că a fost o piatră de hotar importantă pe calea Irakului către democrație. Dar, aparent realizând blasfemia unei astfel de declarații și consecințele ei, el a încercat ulterior să-și atenueze formularea și chiar a remarcat că această execuție l-a făcut să se simtă ca o „crimă de răzbunare” și că acțiunile pripite ale autorităților irakiene le-au deteriorat imaginea.

ADEVĂRUL NEPLĂCUT

Jocul de a exporta democrația a fost întotdeauna pur ideologic pentru Statele Unite și nu a avut nimic de-a face cu realitatea, în acel moment era îndreptat nu către arabi, ci către locuitorii Occidentului. De exemplu, America nu face pretenții față de monarhiile din Golful Persic din cauza lipsei de libertăți și democrație în țările lor. În retorica sa, cel de-al 42-lea președinte al Statelor Unite s-a bazat pe rolul mesianic al elitei politice americane, pe „schema alb-negru” a luptei dintre bine și rău.

În memoriile sale, el arată destul de convingător că la acea vreme administrația sa, Congresul SUA și „comunitatea de informații” din SUA erau sigure că Saddam avea ADM.

Dar esența a ceea ce se întâmpla a fost credința majorității americanilor că Statele Unite sunt capabile să creeze un imperiu global (Pax Americana) și să rezolve singure problemele lumii. În aceste condiții, în septembrie 2002, a fost promulgată o nouă strategie de securitate națională, numită Doctrina Bush.

La 17 martie 2003, președintele a rostit o adresă către națiune, în care a spus că de îndată ce Consiliul de Securitate al ONU nu își va face față îndatoririlor sale, Statele Unite vor acționa din proprie inițiativă. Două zile mai târziu, a început războiul din Irak și nimănui nu i-a păsat că acesta a fost purtat fără sancțiunea ONU și a fost o agresiune directă împotriva unui stat suveran. Bush a început o nouă campanie militară, anticipând ușurința de a obține victoria. Trebuia să se justifice în fața americanilor pentru 11 septembrie. Slăbiciunea inamicului s-a adăugat la determinarea lui Bush. Un război rapid victorios i-a promis popularitatea de care avea nevoie pentru a fi ales pentru un al doilea mandat. În multe privințe, politica internațională a președinților americani este îndreptată către alegătorul american.

Motivele economice ale răsturnării lui Saddam Hussein includ munca lobby-ului american al petrolului: războiul a contribuit la creșterea prețului petrolului. Și, în cele din urmă, cel mai important, Saddam a încălcat sfânta sfintelor - dolarul american. Alături de Muammar Gaddafi, el a susținut ideea trecerii de la dolarul american la dinarul arab de aur în așezările de pe piața mondială a petrolului.

Consecințele exportului de democrație au fost deplorabile. Pe fundalul ocupației americane din 15 octombrie 2006, 11 grupări islamiste radicale s-au unit în Irak, în 2013 a apărut o nouă formație de fanatici radicali militanti Ad-Dawla Al-Islamiya (Statul Islamic, interzis în Rusia), care a îngrozit întreaga lume. civilizatie.. Și, în sfârșit, merită adăugat că în timpul ocupației, americanii au îndepărtat o cantitate imensă de artefacte din Irak.

Ce sa întâmplat mai departe?

20 martie 2013 este aniversarea celei mai controversate operațiuni militare din secolul XXI. Acum 10 ani, trupele americane și britanice au invadat Irakul. Apoi s-a explicat prin căutarea armelor de distrugere în masă, pe care Saddam Hussein le putea folosi împotriva oricui. Operațiunea militară din Irak a început în dimineața zilei de 20 martie 2003. A fost denumit de cod „Libertatea Irakiană” și avea ca scop răsturnarea regimului lui Saddam Hussein.

După 10 ani, Irakul este una dintre cele mai periculoase regiuni cu un număr mare de bande extremiste. Timp de 10 ani, pierderile coaliției internaționale din Irak s-au ridicat la aproximativ 4.500 de oameni. Este greu de spus câți civili au murit: sunt date diferite cifre, de la 700 de mii la 1,5 milioane.

Nimeni nu a ascultat oamenii trimiși în Irak să caute arme de distrugere în masă sau urmele lor. Dar în 2003, șeful inspectorilor de arme ONU a spus că Bagdadul a distrus, cel mai probabil, toate armele interzise după Războiul din Golf din 1991 și că Washington a fost prea grăbit să demareze operațiuni militare în Irak.

Președintele american George W. Bush înainte de a semna 355 de miliarde de dolari în cheltuieli militare, din care aproape 40 de miliarde de dolari au fost alocate Pentagonului pentru un posibil război în Irak, 23 octombrie 2002. (Foto de Kevin Lamarque | Reuters):

În 2003, șeful inspectorilor de arme ONU a spus că americanii nu au putut găsi arme de distrugere în masă în Irak.

Agențiile de informații și sursele nesigure au jucat un rol principal în declanșarea conflictului irakian, scrie Fabio Cavalera într-un articol publicat în ziarul Corriere della Sera.

„Când ministrul irakian de externe Naji Sabri a vorbit la ONU pe 19 septembrie 2002 și a declarat că „ne vom apăra pământul cu toată puterea”, Bill Murray, șeful biroului CIA din Paris, și Tyler Drumheller, șeful CIA. birou din Europa, a examinat atent un detaliu de pe ecranul televizorului: un costum elegant purtat de șeful departamentului diplomatic al regimului irakian. Acesta a fost semnalul pentru ei, ofițerii CIA, la care se așteptau: acordul șefului Ministerului de Externe irakian de a coopera cu Langley (sediul CIA. - Notă. ed.),” scrie publicația.

„Naji Sabri, cu șase luni înainte de începerea războiului, a decis să spună informațiilor americane despre planurile militare ale dictatorului. Jurnalistul arab Nabil Moghrabi a devenit un intermediar între ministru și americani. Bill Murray a fost cel care i-a dat noii „surse” 200.000 de dolari în numerar și două costume. Dacă Naji Sabri va purta unul dintre ele la discursul ONU, va însemna că este de acord să coopereze”, spune ziarul.

„CIA, printr-un jurnalist, i-a adresat ministrului o serie de întrebări. Cel mai important a fost: unde sunt depozitele cu arme de distrugere în masă. Sabri a răspuns: „Nu avem arme biologice, chimice și nucleare, Saddam le-a produs în trecut, dar apoi a distrus depozitele, acum aceste arme au dispărut”. Șeful CIA, George Tenet, nu i-a plăcut acest răspuns: angajații săi au retras informații care excludeau prezența arsenalelor periculoase”, relatează autorul articolului.

„Casa Albă și Londra au încercat să găsească confirmarea tezelor lor, deoarece planurile militare erau deja gata. Nu a contat orice altceva, chiar și declarația șefului serviciilor secrete ale lui Saddam, teribilul Tahir Khabush al-Tikriti, care s-a întâlnit destul de neașteptat cu reprezentanții serviciilor de informații britanice din Iordania și a declarat ferm că nu există arme de distrugere în masă în Iordania. Irak.

„În această seară, Air Force on Panorama a arătat un documentar despre modul în care Washington și Londra au căutat război și, în paralel, au distrus informații primite de la surse apropiate de Saddam care nu coincid cu planurile lor de invazie, deoarece au infirmat existența ADM. Ei au folosit informații false obținute din alte surse, care, dimpotrivă, au servit la justificarea strategiei de bombardare și se bazau pe prezența depozitelor cu arme de distrugere în masă în Irak. Astfel, sursele Curveball și Red River au spus că agenții de război chimic sunt produși în laboratoarele mobile care se deplasează de la o bază la alta. Unul dintre ei chiar a schițat un plan pentru amplasarea uneia dintre aceste baze. Imaginile din satelit au infirmat informațiile, dar acest fapt nu l-a împiedicat pe secretarul apărării Colin Powell să trimită imagini și hărți la ONU pe 5 februarie 2003 pentru a demonstra că Saddam deținea arme de distrugere în masă și acestea au fost amplasate pe camioane. „Am mințit”, spune acum Curveball zâmbind, „scrie autorul articolului.

„În ajunul invaziei Irakului, a existat un mozaic incredibil de minciuni, analize cinice și superficiale. Pare incredibil că informațiile britanice ar putea avea încredere în surse de la mâna a treia și a patra pentru a raporta către Downing Street că un dictator și-ar putea alimenta mașina de război în 45 de minute și ar putea folosi rachete cu rază lungă de acțiune cu focoase încărcate cu agenți chimici de război. Unul dintre informatori s-a dovedit a fi un taximetrist irakian care a auzit o conversație între doi clienți. S-ar putea baza pe o astfel de „sursă de informare”? Și așa a început războiul, pe baza informațiilor primite de la „spionii care au înșelat lumea”. După 10 ani, multe au devenit clare”, conchide publicația.

„Este ciudat că SUA au atâta încredere în prezența armelor de distrugere în masă și nu se gândește unde pot fi acestea”. Hans Blix, șeful inspectorilor ONU.

Propaganda occidentală susținea că Irakul era o țară închisă, cu tiranie năprasnică. Prin urmare, a fost surprinzător faptul că orice uși au fost deschise pentru inspectori și li sa permis să intre în toate obiectele. După cum se știe, în Irak nu au fost găsite arme de distrugere în masă. Dar asta nu i-a oprit pe americani.

La consiliul de securitate al ONU, secretarul de stat Colin Powell deține o fiolă de presupus antrax despre care crede că este o dovadă a programului de arme de distrugere în masă al Irakului din 5 februarie 2003. (Foto de Elise Amendola | Reuters):

„Lipsa dovezilor nu este dovada absenței”. Donald Rumsfeld, șeful Pentagonului la acea vreme.

Colin Powell, secretarul de stat al SUA la momentul invaziei Irakului, a cerut CIA și Pentagonului să explice de ce nu l-au făcut conștienți de lipsa de încredere a unei surse cheie de informații despre armele biologice ale lui Saddam Hussein, scrie The Guardian .

Reacționând la raportul The Guardian conform căruia o sursă, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, cunoscut sub numele de Curveball, a recunoscut că a fabricat dovezi despre programul secret de arme biologice al Irakului, Powell a spus că întrebările ar trebui puse agențiilor americane implicate în argumentarea beneficiului acțiunii militare.

„Janabi, un dezertor irakian, a fost principala sursă de justificare a administrației Bush pentru invazia Irakului în martie 2003”, își amintesc autorii articolelor Ed Pilkington, Helen Pidd și Martin Chulov. „Au existat îndoieli cu privire la fiabilitatea lui chiar înainte de război și au fost confirmate când a recunoscut că a mințit în această săptămână.”

„Se știa de câțiva ani că sursa numită Curveball nu era complet de încredere”, a declarat Powell pentru The Guardian. „CIA și informațiile militare ar trebui să se întrebe de ce nu s-a știut acest lucru înainte ca informațiile false să ajungă în Estimarea Națională de Informații trimisă Congresului, în discursul prezidențial adresat Congresului cu două luni înainte de război și în discursul meu la ONU din 5 februarie ( 2003)".

Curveball a declarat publicației că salută cererea lui Powell. „Vreau să se facă o investigație și ca oamenii să cunoască adevărul. S-au spus atâtea minciuni despre mine de ani de zile. Vreau să iasă în sfârșit adevărul.”

Secretarul american al Apărării, Donald Rumsfeld, vorbește la o conferință de presă la Pentagon din Washington, 9 aprilie 2003. (Fotografia de Rick Wilking | Reuters):

În același timp, au existat proteste în întreaga lume împotriva războiului din Irak. Potrivit savantului francez Dominique Reinier, între 3 ianuarie și 12 aprilie 2003, 36 de milioane de oameni au luat parte la protestele împotriva războiului. (Fotografie de Reuters, Foto AP | Louis Lanzano, Reuters | Pipit Prahara, Reuters | Sucheta Das, Reuters | Giampiero Sposito, Reuters | Peter Macdiarmid, Foto AP | Franka Bruns, Foto AP | Claude Paris, Foto AP | Noah Berger și Fotografie AP | Marcelo Hernandez):

„Marea Britanie a intrat în războiul din Irak acum 10 ani „absolut iresponsabil”, iar lipsa de informații despre țară a devenit o rușine la scară națională”. Gardianul.

Potrivit fostului secretar de stat american Colin Powell, el a petrecut 2,5 ore pentru a-l convinge pe liderul american George Bush să nu înceapă un război în Irak, dar toate îndemnurile sale nu au adus rezultate. Acest lucru este raportat de The Sunday Times.

Powell adoptă acum o poziție dură împotriva războiului, subliniind că armata SUA pierde războiul. El a înaintat anterior o propunere de a instrui forțele de securitate irakiene mai intens „pentru a inversa valul”.

Cu toate acestea, în februarie 2003, cu o lună înainte de începerea războiului, Colin Powell a fost cel care, la o ședință a Consiliului de Securitate al ONU, a prezentat „dovezi” că regimul lui Saddam Hussein deținea arme de distrugere în masă. După cum s-a dovedit mai târziu, el a folosit date CIA neverificate și chiar false.

Cu toate acestea, Powell a recunoscut minciuna, spunând că CIA nu i-a spus nimic despre îndoielile cu privire la fiabilitatea informațiilor. La rândul lor, reprezentanții serviciilor speciale au susținut că au subliniat inexactitatea informațiilor de informații și au cerut să nu facă referire la acestea. Această împrejurare a fost parțial motivul demisiei secretarului de stat.

Soldați britanici în costume de protecție împotriva armelor biologice și chimice la o bază din Kuweit înainte de invazia Irakului, 20 martie 2013. (Foto de Russell Boyce | Reuters):

După atacurile din 11 septembrie 2001, SUA aveau nevoie de un război pentru a-și dezlănțui întreaga putere asupra cuiva, iar Irakul era ținta cea mai potrivită.

„Proiectile cu uraniu sărăcit (DU) au fost folosite pentru prima dată de forțele comune în timpul războiului din Golf în 1991. La sfârșitul anului 1991, am diagnosticat populația irakiană cu o boală necunoscută până acum, caracterizată prin disfuncții ale rinichilor și ficatului. Bolile de leucemie, anemie și neoplasme maligne au devenit larg răspândite. Statisticile pediatrice sunt pline de descrieri ale deformărilor congenitale cauzate de defecte genetice. Femeile însărcinate au un număr crescut de avorturi spontane și nașteri premature. Beduinii din Kuweit, transformat în teren de antrenament de către soldații americani, raportează că sute de cadavre de cămile, oi și păsări zac în deșert. (4) În ultimii 10 ani, nivelul cancerului infantil a crescut catastrofal. (16) În primul război din Golf din 1991, americanii și britanicii au folosit 350 de tone de uraniu sărăcit. Acest lucru a avut consecințe nu numai pentru Amer. soldați (aproximativ jumătate dintre soldații care au luptat în timpul Furtunii în Deșert s-au întors din război cu boli ciudate) și oamenii din Irak, dar și pentru țările din jur.

Potrivit estimărilor asiatice, 20-25% din populația totală a acestor țări a apelat la medici cu plângeri similare, 250 de mii de oameni muriseră deja până în 1996. Aceste date provin din Irak, Iran, Kuweit, Arabia Saudită, Bahrain și Oman. (26) Potrivit English Atomic Energy Osority, 50 de tone de uraniu sărăcit ar putea provoca 500.000 de decese. Majoritatea victimelor sunt rezidenți din sudul Irakului, în special copii. În timpul ultimului război (2003), au fost folosite cel puțin 2.000 de tone.(61) Numai în capitala irakiană Bagdad, multe situri au fost găsite contaminate cu materiale radioactive, al căror nivel de radiație a depășit de 1.000 de ori nivelul normal. (75) Contaminarea cu radiații a Irakului este echivalentă cu 250.000 de bombe atomice aruncate pe Hiroshima, motivul pentru care aceasta este tocmai arma cu uraniu sărăcit. Uraniul radioactiv pe care americanii îl înfundă în bombele și obuzele lor are un timp de înjumătățire de 4,5 miliarde de ani. Dacă inhalați doar 1 gram din acest praf, veți obține radioactivitate, de parcă v-ați face o radiografie a plămânilor în fiecare oră pentru tot restul vieții. Există 103 fabrici în SUA care produc uraniu radioactiv. 77 de mii de tone de uraniu sunt deja în depozite. Acest lucru este suficient pentru a oferi alte 40,5 companii echivalente cu cele irakiene.

Președintele american George W. Bush anunță începutul războiului dintre SUA și Irak într-o alocuție televizată din Biroul Oval pe 19 martie 2003. (Foto de Kevin Lamarque | Reuters):

„Statele Unite și aliații săi au vrut nu numai să găsească și să distrugă stocurile de presupuse arme de distrugere în masă, ci și să elimine al-Qaeda din Irak. Adevărat, chiar în Irak, ei nu au auzit de al-Qaeda până când trupele au invadat acolo. Hans Blix, șeful inspectorilor ONU.

Marinei americani se pregătesc să treacă granița cu Irak, Kuweit, 20 martie 2003. (Fotografie de Eric Feferberg | AFP | Getty Images):

Operațiunea militară din Irak a început în dimineața zilei de 20 martie 2003. A fost denumit de cod „Libertatea Irakului”. Este uneori denumit în mod eronat „Șoc și uimire”.

Spre deosebire de Războiul din Golf din 1991, doisprezece ani mai târziu, forțele aliate au lansat aproape imediat o ofensivă terestră, fără o campanie aeriană îndelungată. Trambulina pentru invazie a fost Kuweit.

Forțele terestre înainte de invazia Irakului, 21 martie 2003. (Foto de Reuters | Armata SUA | Robert Woodward):

Obuze vii destinate Irakului pe USS Kitty Hawk, 30 martie 2003. (Fotografie de Paul Hanna | Reuters):

Atacuri aeriene asupra palatului prezidențial al lui Saddam Hussein din Bagdad, Irak, 21 martie 2003. (Fotografie de Ramzi Haidar | AFP | Getty Images):

Un bombardier american B-52 se întoarce dintr-o misiune de la Bagdad, 28 martie 2003. (Foto de Jockel Finck | AP):

Punct de sprijin militar american în deșertul Kuweit, 21 martie 2003. (Foto de Jean-Marc Bouju | AP):

Tancurile britanice trec pe lângă puțurile de petrol în ardere din sudul Irakului pe 20 martie 2003. (Foto de Reuters):

Un strigăt de ajutor din partea civililor prinși în focul încrucișat lângă portul Umm Qasr, Irak, 21 martie 2003. (Fotografia de Desmond Boylan | Reuters):

Marinii americani trag o rachetă împotriva trupelor irakiene în portul Umm Qasr, Irak, pe 23 martie 2003. (Fotografie de Simon Walker, The London Times | AP):

Prizonierii de război irakieni în timpul unei furtuni de praf, 26 martie 2003. (Foto de Jean-Marc Bouju | AP):

Bagdad, 24 martie 2003. Autoritățile irakiene au declanșat incendii cu petrol în apropierea orașului pentru a interfera cu țintirea rachetelor și bombelor americane. (Fotografia de Jerome Delay | AP):

Un soldat american și o furtună de nisip în Irak, 26 martie 2003. (Fotografie de Kai Pfaffenbach | Reuters):

O mașină blindată britanică demolează o imagine a lui Saddam Hussein în Basra, sudul Irakului, pe 24 martie 2003. (Fotografia de Mark Richards | Reuters):

Un soldat irakian trage cu AK-47 în stufurile de pe malul râului Tigru din Bagdad, pe 23 martie 2003. Era un mesaj că piloții americani sau britanici fuseseră ejectați în zonă. (Fotografie de televiziunea irakiană prin APTN | AP):

Un soldat american cu un copil irakian care a fost pierdut de părinții săi în timpul bombardării teritoriului, Irak, 29 martie 2003. (Foto de Damir Sagolj | Reuters):

Un irakian cu o pungă deasupra capului, capturat împreună cu fiul său, 31 martie 2003. (Foto de Jean-Marc Bouju | AP):

La începutul lunii aprilie, forțele americane erau deja la periferia Bagdadului. Pe 9 aprilie 2003, capitala irakiană a fost luată fără luptă, simbol al cărei simbol a fost răsturnarea uneia dintre numeroasele statui ale lui Saddam Hussein de pe piedestal, prezentate în direct de multe companii de televiziune mondiale. (Foto de Goran Tomasevic | Reuters):

Marinei americani în centrul orașului Bagdad, 9 aprilie 2003. (Foto de Oleg Popov | Reuters):

Între timp, Bagdadul și alte orașe irakiene au fost măturate de un val de jaf; într-o atmosferă de anarhie temporară, multe case particulare, magazine și birouri guvernamentale au fost jefuite.

În interiorul hotelului Sheraton jefuit din Basra, sudul Irakului, pe 8 aprilie 2003. (Foto de Simon Walker | Reuters):

Pentru o lună și jumătate de război, pierderile coaliției internaționale s-au ridicat la 172 de persoane care au murit (inclusiv 139 de americani și 33 de britanici). De asemenea, 9.200 de trupe irakiene și 7.300 de civili au fost uciși în timpul invaziei; astfel, pierderile populației civile au fost de peste 2 ori mai mari decât cele din războiul din 1991.

Ce se întâmplă acum în Irak?

Începutul anului 2013 a fost marcat pentru Irak de o nouă întorsătură a primăverii compresive a confruntării politice interne prelungite. Situația a escaladat brusc la sfârșitul lunii decembrie a anului trecut, când serviciile secrete irakiene au arestat toate gărzile personale ale ministrului de Finanțe Rafi al-Issawi - nouă bodyguarzi au fost acuzați de implicare în terorism. Astfel de acțiuni au condus o parte semnificativă a societății irakiene într-o stare de puternică entuziasm, în primul rând suniți (ministrul de finanțe - sunniți), deoarece tocmai odată cu arestarea gardienilor de corp, îndepărtarea de pe arena politică în decembrie 2011 a sunniților de rang înalt. în Irak la acea vreme - vicepreședintele președinte Tarek al-Hashimi. Apoi, după foarte scurt timp, însuși vicepreședintele a fost acuzat de terorism, care a calificat acuzațiile absurde, dar a fost nevoit să se ascundă de autoritățile din străinătate: implicarea în terorism se pedepsește în Irak cu moartea, ceea ce acuzarea nu a omis. profita de (la Bagdad, T. Al-Hashemi condamnat la moarte in lipsa).

Iahtul Al-Mansour avariat al președintelui irakian Saddam Hussein în centrul orașului Basra, 10 aprilie 2003. (Fotografie de Simon Walker | Reuters):

O încercare de a repeta scenariul din decembrie 2011 a fost însă doar ultima picătură care a revărsat paharul stărilor de protest, întrucât până la sfârșitul anului 2012 Bagdadul oficial s-a aflat într-o situație extrem de dificilă: a devenit evident că situația din țară a fost departe de a fi controlat complet de guvernul central, încercările timide de a rezolva problemele economice se descompun în corupție și delapidare aproape totală, situația de securitate se deteriorează, sentimentele centrifuge cresc, iar societatea însăși s-a săturat de promisiuni goale și de încercări de a atribui eșecuri. la mașinațiunile unor forțe străine și ale militanților al-Qaeda. Fără nicio exagerare, actuala criză din Irak este cea mai gravă din ultimii 10 ani de la răsturnarea lui Saddam Hussein. Ministrul de Finanțe a devenit o altă țintă a atacului prim-ministrului Nouri al-Maliki (astfel de decizii în Irak se iau nu numai din cunoștințele sale, ci din comenzi directe), nu pentru că este sunnit, ci pentru că avea documente care dovedesc corupția de amploare gigantică și furtul total al fondurilor bugetare în structurile de putere, inclusiv în cele mai înalte eșaloane, unele dintre materiale au fost transferate comisiei parlamentare pentru combaterea corupției. Nu ultimul rol l-a jucat scandalul izbucnit după ce Bagdadul a anunțat că acordul de arme cu Rusia este supus revizuirii din cauza faptelor de abuz dezvăluite (s-a menționat suma de 900 de milioane de dolari, adică aproape un sfert din costul afacere).

Ca urmare a lucrărilor comisiei speciale, unul dintre cei mai apropiați de prim-ministru, ministrul de stat Ali al-Dabbagh, și-a dat demisia (conform unor rapoarte, el, precum și o serie de oameni din „cercul interior” în liniște a plecat din tara). Aceasta a fost o lovitură adusă reputației lui Nuri al-Maliki însuși și nu era obișnuit să-și facă scuze, cu atât mai puțin să-și recunoască vinovăția. Premierul are ceva de pierdut și a intrat în ofensivă.

Adevărat, momentul a fost sincer nefavorabil: până în decembrie 2012, conflictul dintre Bagdad și autoritățile din Kurdistanul irakian devenise extrem de agravat - confruntarea aproape s-a transformat în ostilități la scară largă. Cert este că în martie 2012, N. al-Maliki a decis să formeze comandamentul operațional al armatei „Tiger” (după numele râului) cu o zonă de responsabilitate care include disputata provincia Taamim (kurzii). numiți-o Kirkuk și considerați-l istoric al lor). La sfârșitul lunii septembrie s-a format comandamentul (pe baza fostului comandament Diyala), iar militarii au început să patruleze, inclusiv în zonele disputate. Reacția kurzilor a fost rapidă și dură - au cerut retragerea trupelor sub formă de ultimatum și au refuzat să intre în negocieri. Ca răspuns, autoritățile centrale au început să construiască gruparea, întărindu-l cu întăriri din provinciile învecinate Diyala și Salah e-Din și chiar comanda capitalei (până la 10 brigăzi în total), kurzii, ca răspuns, au tras peste 15.000 de peshmerga. luptători, precum și vehicule blindate, artilerie de câmp și alte arme grele. Lucrurile au ajuns la punctul în care kurzii au doborât o dronă de recunoaștere irakiană, au tras asupra unui elicopter de luptă al Forțelor Aeriene Irakiene, acuzându-l că efectuează recunoașteri, au fost observate mai multe lupte locale pe uscat (inclusiv cei uciși și răniți). A fost făcută o tentativă de asasinat asupra comandantului comandamentului operațional „Tiger” (ca urmare a exploziei unei mine terestre puternice puse pe traseul cavalcadei sale, doi bodyguarzi au fost uciși și încă trei militari au fost răniți).

Irakul - o hartă etnică Kurzii au arătat clar că nu vor tolera presiuni puternice și sunt gata să lupte. Ei au respins propunerea Bagdadului de a înființa centre comune de coordonare, subliniind că în niciun caz forțele peshmerga nu vor fi realocate direct sau indirect autorităților federale. Părțile au reușit cu greu să cadă de acord cu privire la retragerea forțelor armate din punctele de contact. O digresiune necesară: formarea comandamentului operațional „Tiger” a provocat o reacție extrem de negativă din partea președintelui irakian J. Talabani - chiar a încercat să anuleze această decizie a lui N. al-Maliki, dar nu a rezultat nimic. La 1 decembrie, președintele Talabani, într-un interviu acordat la al-Arabiya TV, s-a exprimat în favoarea înlocuirii lui N. al-Maliki, adăugând: „... premierul nu are dreptul să se amestece cu armata în chestiunile aflate sub jurisdicția lui. politia." Pe 2 decembrie, președintele Irakului, într-un interviu acordat aceluiași canal de televiziune, a declarat că „Președintele Kurdistanului Masoud Barzani știe despre întâlnirea care a avut loc între ofițerii armatei irakiene și au spus că atunci când primim avioanele (adică american F -16s), știm că ne vom descurca cu kurzii și cum îi vom conduce în munți, iar aceste cuvinte îi sperie pe kurzi.”

O statuie a președintelui irakian Saddam Hussein și a palatului său avariate de atacurile aeriene ale coaliției, Bagdad, 23 martie 2003. (Fotografia de Faleh Kheiber | Reuters):

În criza actuală, cele mai mari partide politice și oficiali kurzi, inclusiv președintele Masoud Barzani, nu au putut rata o altă șansă de a-și arăta independența față de Bagdad. În același timp, autoritățile din Kurdistan au reluat exportul de țiței în Turcia direct, și-au intensificat consultările cu numeroase delegații străine, care în ultima perioadă au vizitat tot mai mult Erbilul. Pe 24 ianuarie, la Davos, Elveția, M. Barzani sa întâlnit cu directorul executiv al gigantului petrolier american Chevron, Steve Breuer, și a salutat decizia de a începe lucrări la scară largă în Kurdistan (după cum știți, acesta este un subiect foarte dureros). pentru Bagdad). Autoritățile celei mai bogate provincii petroliere Basra au folosit și ele momentul - au redus drastic exporturile de petrol timp de două zile, arătând clar că nu trebuie ignorate interesele altor regiuni ale țării, în special cele care asigură până la două treimi din venituri bugetare ... Gravitatea situației din Irak a dus la o activitate fără precedent a corpului diplomatic acreditat la Bagdad, în primul rând - ambasadorii unui număr de state occidentale, precum și China și șeful misiunii ONU în Irak , Martin Kobler.

Acesta din urmă a desfășurat o activitate atât de violentă încât Ibrahim al-Mutlak, un membru al parlamentului din blocul de opoziție al Lista Irakiană, a cerut pe 23 ianuarie să inițieze o cerere oficială către ONU prin care să ceară înlocuirea imediată a lui M. Kobler ca Reprezentant Special al Secretarului ONU. General, acuzându-l de părtinire și numindu-l „factor negativ”. Deputatul a declarat literalmente următoarele: „Este destul de evident că activitățile sale în Irak sunt sub influența Statelor Unite și a unui număr de alte țări care se amestecă în afacerile interne irakiene. Unde este rolul lui în raport cu revendicările protestatarilor, precum și cu mii de persoane deținute fără ordin judecătoresc sau pe sentințe politizate emise sub presiune administrativă sau pentru mită?”

Marinii americani patrulează cerul deasupra Bagdadului cu elicoptere pe 13 aprilie 2003. (Fotografia de Gleb Garanich | Reuters):

În aceeași zi, 23 ianuarie, un reprezentant al influentului cleric șiit Muqtada al-Sadr a anunțat că doi miniștri - membri ai blocului Ahrar - se retrag din așa-numitul „Comitet celor Șapte”, comisie special creată pentru a lua în considerare cererile protestatarilor, în frunte cu viceprim-ministrul H. Shahristani. O astfel de decizie, potrivit acestuia, a fost cauzată de „neprofesionalismul și incompetența comitetului”, precum și de faptul că „opinia liderului religios nu a fost niciodată auzită, ceea ce a dus la complicarea situației”. Acest lucru este grav, fie și numai pentru că paragraful 1 al articolului 2 din Constituția Irakului spune: „Islamul este religia oficială a statului și principala sursă de legislație”. Într-adevăr, nu a fost posibil să se formeze un singur grup de lucru eficient pentru dialog, în timp ce atât autoritățile, cât și opoziția se avertizează reciproc împotriva unei soluții cu forță.

Acest lucru nu a putut dura mult timp, iar situația a explodat pe 25 ianuarie, când milioane de musulmani s-au grăbit la rugăciunile de vineri. Este greu de spus despre ce anume vorbeau mullahii în moscheile din Fallujah, dar după rugăciune au început ciocnirile în oraș între armată și cei adunați la rugăciune. Confruntările au continuat câteva ore, după masa de prânz au fost văzute în oraș grupuri mobile de bărbați înarmați, care au deschis focul asupra militarilor. Rezultatul zilei: trei militari și cinci civili au fost uciși, peste 80 de persoane au fost rănite prin împușcătură. Situația a atins un punct de fierbere, iar „apelul către popor” al prim-ministrului N. al-Maliki a fost difuzat la televizor, îndemnând militarii să dea dovadă de reținere, iar oamenii din Fallujah să fie înțelepți. Totodată, a pus din nou responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat asupra unor „forțe externe, fragmente din fostul regim”, precum și „grupurilor înguste localiste” care au provocat armata la o confruntare. Prin decizia prim-ministrului, în oraș a fost introdus un stațion de acces de la ora 18.00 și, în același timp, a început retragerea tuturor unităților și subunităților armatei și înlocuirea acestora cu forțe de poliție.

Fumul de la arderea uleiului. Autoritățile irakiene au dat foc pentru a preveni ca rachetele și bombele americane să fie îndreptate spre Bagdad. (Fotografia de Jerome Delay | AP):

Autoritățile și-au venit în fire, iar evenimentele din următoarea săptămână sau două vor arăta cât de adânc se va scufunda țara în haos. Lista Irakiană, cel mai mare bloc de opoziție, a amenințat la începutul lunii ianuarie că ar putea refuza să participe la alegerile municipale din 4 februarie. La acea vreme, o asemenea poziție se explica prin necesitatea de a răspunde încercărilor autorităților de a „îneca problema într-o mlaștină birocratică”. După escaladarea violenței de la Fellujah, opoziția și-a întărit poziția: aceeași „Lista Irakului” a avertizat că, dacă nu vor fi îndeplinite cerințele protestatarilor, membrii blocului vor părăsi atât guvernul, cât și parlamentul.

Frontul Național pentru Dialog a avertizat și despre posibilitatea retragerii de la viitoarele alegeri municipale. Unele forțe politice influente au vorbit direct despre necesitatea dizolvării parlamentului și a creării unui guvern de tranziție de coaliție, urmat de alegeri generale. În condițiile în care activitatea parlamentului irakian este de fapt paralizată, guvernul este înfundat în scandaluri, nivelul violenței armate rămâne unul dintre cele mai ridicate din lume, dorința de schimbări serioase crește rapid în societatea irakiană... Ei sunt cu siguranță întârziat, dar este greu de spus care va fi rezultatul. În orice caz, nu se poate conta pe o îmbunătățire rapidă și radicală.

Președintele american Bush este mulțumit de începerea operațiunii în Irak. Vorbește la bordul portavionului USS Abraham Lincoln în largul coastei Californiei pe 1 mai 2003. (Fotografia de JerJ. Scott Applewhite | AP):

În anii războiului din Irak, cel mai mare număr de decese în rândul populației locale a fost desemnat de Opinion Research Business în august 2007. Potrivit ei, până în acel moment, de la 733.158 la 1.446.063 de civili irakieni au devenit victime ale războiului. În ianuarie 2008, aceste cifre au fost ajustate pe baza unor date suplimentare pentru a varia de la 946.000 la 1.120.000 de morți. Metodologia de evaluare a constat în a întreba 2.414 adulți selectați aleatoriu din întreaga țară câte decese au fost în familia lor (gospodărie). (Fotografia de Yannis Behrakis | Reuters):

Amintiți-vă ce sa spus despre o altă țară recent: Articolul original este pe site InfoGlaz.rf Link către articolul din care este făcută această copie -

Relații internaționale. Stiinte Politice. Buletinul de studii regionale al Universității Nijni Novgorod. N.I. Lob lui Achevsky, 2011, nr. 5 (1), p. 268-274

UDC 94(430).087

PARTICIPAREA DIPLOMATICĂ A GERMANIEI LA CONFLICTUL ÎN jurul IRAKului (2001-2003)

© A.I. Egorov

Institutul Politehnic Dzerjinsk al Universității Tehnice de Stat Nijni Novgorod. RE. Alekseeva

[email protected]

Primit de redactori 09.02.2011

Se analizează problema participării diplomatice a Germaniei la conflictul din jurul Irakului în perioada 2001-2003. A fost dezvăluit că RFG și-a urmărit interesele jucând un joc dublu. Pe de o parte, Berlinul oficial a căutat să mențină relații de parteneriat cu Statele Unite, iar pe de altă parte, a preluat poziții împotriva războiului, intrând într-o alianță informală cu Franța și Rusia.

Cuvânt cheie: Irak, Germania, mesaj anti-război, rezoluții ale Consiliului de Securitate al ONU, arme

Întărirea poziției geopolitice a Germaniei în legătură cu unificarea sa a permis guvernului federal să intensifice eforturile diplomatice în regiuni importante din punct de vedere strategic ale lumii. Acesta din urmă includea zona Golfului Persic, unde Irakul a jucat în mod tradițional rolul unuia dintre actorii cheie în procesul internațional. Importanța sa a fost determinată în primul rând de marile rezerve de resurse energetice. Potrivit Organizației Țărilor Exportatoare de Petrol (OPEC), la începutul anilor 2000. Irakul avea a doua cea mai mare rezervă de țiței din lume, pe locul doi după Arabia Saudită.

RFG a urmărit preponderent obiective economice cu privire la Irak. Interesele Germaniei erau menținerea comerțului bilateral, al cărui volum anual a fost estimat la aproximativ 350 de milioane de dolari, iar în plus, cu implicarea țărilor intermediare, s-au efectuat vânzări germane către contrapărțile irakiene în valoare de aproximativ 1 miliard de dolari.

În același timp, Germania a trebuit să țină cont de climatul politic din ce în ce mai deteriorat în relațiile cu Irakul, care a fost în mare măsură facilitat de factori precum pericolul reprezentat de presupusele arme de distrugere în masă irakiene, precum și de atitudinea negativă față de regimul președintelui Saddam Hussein din partea unei părți semnificative a comunității mondiale. Acesta din urmă a fost alimentat în mare măsură de acțiunile agresive de politică externă ale regimului, în special, a încercat să anexeze Kuweit în august 1990.

Lipsa propriei pârghii efective asupra lui Hussein, Germania

alianță diplomatică, inspectoratul internațional de distrugere în masă, pacifism.

a acordat prioritate mecanismelor multilaterale de influențare a situației din Irak. Ea a considerat Națiunile Unite drept instrumentul cheie pentru soluționarea situației, în legătură cu care a susținut adoptarea rezoluției Consiliului de Securitate nr. toate stocurile de agenți, toate subsistemele și componentele aferente, precum și toate cercetările, dezvoltarea, întreținerea și producția conexe. facilităţi; toate rachetele balistice cu o rază de acțiune mai mare de 150 km și părțile și instalațiile majore aferente pentru reparații și producție. Pentru a controla dezarmarea Irakului, a fost creată UNSCOM, Comisia Specială a ONU, ai cărei inspectori au lucrat mult la identificarea armelor chimice, bacteriologice și de rachete și, împreună cu AIEA, a obiectelor legate de crearea de arme nucleare. Comisia și-a îndeplinit funcțiile până în decembrie 1998, dar apoi S. Hussein a încetat relațiile cu ONU și a expulzat inspectorii internaționali din Irak, ceea ce a servit drept bază pentru agravarea situației.

Tensiune în creștere în jurul Irakului la începutul anilor 2000. a coincis cu apropierea următoarelor alegeri parlamentare din Germania. Având în vedere acest lucru, guvernul de coaliție al social-democraților și al Verzilor s-a aflat într-o poziție dificilă. Pe de o parte, a fost obligat să țină cont de potențialul pacifist serios din țară. Sondajele de opinie publică au arătat că cele mai multe

Germanii erau hotărâți să rezolve problema irakiană în mod pașnic. Pe de altă parte, guvernul s-a străduit să fie loial aliatului său de peste mări, care se angajase în pregătirea unei lupte armate împotriva regimului președintelui Hussein.

În perioada 18-19 septembrie 2001, ministrul german de externe J. Fischer a vizitat Washingtonul, unde s-a întâlnit cu secretarul adjunct al apărării al SUA, P. Wolfowitz. Partea americană a vorbit tăios despre un răspuns adecvat la provocările terorismului internațional, subliniind că își vede misiunea în eliberarea unui număr de țări de „guvernele teroriste” lor, fără a se opri la utilizarea forței militare. Deși lista acestor țări nu a fost făcută publică, a devenit clar că Irakul nu va fi ultimul.

Între timp, de la jumătatea anului 2002, Germania a început să se distanțeze de politica de forță a aliatului american. La 7 august 2002, J. Fischer a dat o justificare amplă pentru poziţia guvernului german cu privire la problema irakiană. Pentru prima dată, acesta conținea declarații critice cu privire la Statele Unite, a căror orientare către metode militare de soluționare a situației conflictuale a fost recunoscută ca inacceptabilă. În plus, Fisher a precizat că accentele în formularea problemei au fost plasate incorect de Washington.

Din punctul de vedere al Berlinului oficial, terorismul islamic a ajuns în prim-plan printre amenințările cu care se confruntă comunitatea internațională la începutul secolului XXI. Legătura dintre regimul lui Saddam Hussein cu organizațiile teroriste, inclusiv Al-Qaeda, nu a fost dovedită. Încrezător că mașina militară americană era suficient de puternică pentru a învinge regimul Hussein, Fisher a respins speranțele președintelui George W. Bush de o transformare completă a Irakului în spiritul democrației și în scurt timp ca iluzorii. „Va dura decenii și o prezență militară permanentă a SUA în regiune”, a avertizat ministrul german de externe. Mai mult, posibilitatea ipotetică de retragere a trupelor americane din regiune până la stabilizarea completă a situației a fost considerată de Germania ca un factor de risc, deoarece aceasta amenința să arunce în aer situația din zona Golfului Persic, ceea ce ar putea afecta negativ securitatea Tari europene.

La 15 august 2002, într-un interviu acordat influentului ziar Die Zeit, cancelarul federal G. Schroeder a încercat să arate lipsa de temei juridică a poziției susținătorilor unei invazii militare a Irakului, spunând că Consiliul de Securitate

ONU nu a autorizat astfel de acțiuni. Cu toate acestea, RFG a oferit asistență tehnică și a sprijinit, de asemenea, continuarea misiunii inspectorilor ONU în Irak, insistând asupra accesului nerestricționat al acestora la toate obiectele suspecte.

Linia anti-război la acel moment a fost menținută și de opoziția conservatoare în persoana candidatului la funcția de cancelar federal, premierul bavarez E. Stoiber, care la 28 august 2002 și-a prezentat punctele de vedere cu privire la oportunitatea militară. intervenție în afacerile irakiene. Stoiber a avertizat Statele Unite împotriva acțiunii independente și a permis participarea Bundeswehr-ului la campania anti-irakiană numai dacă a primit mandatul corespunzător de la Consiliul de Securitate al ONU și a dezvoltat o poziție consolidată a Uniunii Europene în această problemă.

În septembrie 2002, sub presiunea comunității mondiale, conducerea irakiană a fost de acord cu întoarcerea inspectorilor ONU în țară fără condiții prealabile. A fost constituită o nouă Comisie ONU de Monitorizare, Verificare și Inspecție - UNMOVIC, care a continuat activitatea UNSCOM în conformitate cu Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. 1284 din 17 decembrie 1999.

Atitudinea mai puternică împotriva războiului adoptată de coaliția guvernamentală a social-democraților și a Verzilor a ajutat-o ​​să obțină sprijinul alegătorilor și a fost un factor important în câștigarea alegerilor parlamentare. După formarea componenței reînnoite a guvernului, cancelarul federal G. Schroeder a luat cuvântul pe 29 octombrie

2002 cu o declarație guvernamentală care reafirmă cursul anterior al Germaniei cu privire la problema Irakului. Ca scop, el a conturat o politică consecventă de dezarmare și verificare internațională a Irakului.

În acel moment, situația din jurul Irakului se încălzea din nou. La 8 noiembrie 2002, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția nr. 1441, care este destul de dură pentru Irak. Documentul regretă că Irakul nu a furnizat informații exacte, complete, finale și cuprinzătoare cu privire la toate aspectele programelor sale de dezvoltare a armelor de distrugere în masă și a rachetelor balistice cu o rază de acțiune de peste 150 km și asupra tuturor stocurilor de astfel de arme, componentele și producția acestora. instalații și locații. , precum și toate celelalte programe nucleare, inclusiv cele despre care autoritățile irakiene pretind că sunt realizate în alte scopuri decât materialele care pot fi utilizate pentru producerea de arme nucleare.

Consiliul de Securitate a susținut că Irakul a obstrucționat în mod repetat accesul la locurile desemnate de Comisia Specială a ONU și de AIEA, nu a cooperat pe deplin și necondiționat cu inspectorii de arme și, în cele din urmă, a încetat orice cooperare cu aceștia în 1998. Irakul nu avea observatori internaționali, inspecții și controale asupra arme de distrugere în masă și rachete balistice.

Consiliul de Securitate a oferit Irakului o ultimă oportunitate de a-și îndeplini obligațiile de dezarmare, hotărând să introducă un regim de inspecție consolidat pentru a asigura finalizarea completă și verificabilă a procesului de dezarmare.

Bagdadul urma să ofere acces „imediat, nestingherit, necondiționat și nerestricționat” inspectorilor internaționali la orice și toate instalațiile irakiene pe care inspectorii le consideră necesare să le inspecteze.

Consiliul de Securitate al ONU a avertizat Irakul că încălcarea în continuare a obligațiilor sale va duce la consecințe grave pentru acesta.

În conformitate cu cerințele rezoluției, s-a planificat reluarea activităților inspectorilor internaționali în Irak cel târziu

La 23 decembrie 2002, și nu mai târziu de 60 de zile mai târziu, ei urmau să prezinte Consiliului de Securitate al ONU un raport cu privire la munca depusă. Încă din 27 noiembrie 2002, inspectorii ONU și-au reluat activitatea în Irak.

La finalul primei faze a activităților sale, noua misiune de inspectori a elaborat un raport care nu conținea niciun reproș semnificativ la adresa Irakului pentru că deține arme de distrugere în masă. Pe de altă parte, o serie de întrebări privind programele irakiene pentru dezvoltarea armelor nucleare, chimice și biologice au rămas fără răspuns.

Acest lucru a dat Statelor Unite și Marii Britanii un motiv să declare că nu au încredere în S. Hussein și să ceară adoptarea cât mai curând posibil a unei rezoluții dure, ultimatum a Consiliului de Securitate al ONU, care ar sancționa de fapt folosirea forței militare împotriva Irak. Această poziție a fost aprobată de o serie de state, inclusiv țările din Europa de Est, care în 2004 trebuiau să adere la Uniunea Europeană. La sfârșitul lunii ianuarie 2003, ei au lansat un apel care conținea sprijinul deplin al Statelor Unite în problema Irakului.

Ofensiva diplomatică activă a susținătorilor războiului s-a exprimat în faptul că la 24 februarie 2003, Spania, Marea Britanie și Statele Unite au înaintat Consiliului de Securitate al ONU un proiect de rezoluție, în paragraful 1 din care se spunea: „ Consiliul de Securitate anunță că Irakul a ratat momentul de a folosi ultima șansă care ia fost dată în conformitate cu rezoluția nr. 1441”.

La 26 februarie 2003, președintele american George W. Bush a spus clar că Statele Unite și-au stabilit obiective mai mult globale decât identificarea și eliminarea armelor ipotetice de distrugere în masă ale Irakului. Această presupunere s-a transformat într-o certitudine la 17 martie 2003, când președintele Statelor Unite a anunțat necesitatea eliminării regimului lui Saddam Hussein în cadrul războiului anti-terorism.

În această situație, Germania s-a confruntat cu o alegere dificilă: să continue linia antirăzboi cu riscul de a strica serios relațiile transatlantice sau să se miște în urma politicii externe agresive a Washingtonului.

Oficialul Berlinului a fost nevoit să joace un joc dublu. Pe de o parte, guvernul federal nu era pe cale să-și pună la îndoială parteneriatul cu Statele Unite. Pe 29 ianuarie 2003, vorbind la biroul Băncii Mondiale din Washington, coordonatorul cooperării germano-americane la Ministerul german de Externe, K. Voigt, a convins administrația George W. Bush de loialitatea Germaniei față de litera și spiritul transatlanticului. parteneriat. Acest lucru, a subliniat diplomatul german, este cel mai bine dovedit de acțiunile guvernului federal.

În primul rând, aceasta a însemnat o reacție adecvată a RFG la actele teroriste împotriva Statelor Unite care au avut loc la 11 septembrie 2001. „Nimeni nu și-a exprimat durerea și simpatia pentru poporul american mai bine decât germanii”, a spus Voigt. Mai mult, cancelarul G. Schroeder a garantat „solidaritatea germană nelimitată cu Statele Unite în lupta lor împotriva terorismului”.

În plus, în noiembrie 2001, cancelarul federal a decis să furnizeze unități ale Bundeswehr pentru a participa la Operațiunea Libertate Durabilă din Afganistan, iar un an mai târziu, Bundestagul german a reînnoit mandatul german de a participa la această operațiune.

În același timp, Voigt a declarat fără echivoc că Bundeswehr nu era în măsură să participe simultan la campanii militare de pe tot globul. „Angajamentul german este concentrat în Afganistan, unde țara noastră

Nu sunt pregătit să conduc grupul ISAF împreună cu Olanda”, a subliniat diplomatul german.

În ceea ce privește problema Irakului, el a încercat să atenueze contradicțiile argumentând că pozițiile Germaniei și ale Statelor Unite converg pe trei puncte fundamentale. În primul rând, era vorba despre evaluarea principială a regimului politic al lui S. Hussein, care a fost numit „un dictator crud, agresiv, care nu respectă rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU”. De asemenea, părțile au fost unanime în opinia lor că Irakul nu poate deține arme de distrugere în masă și mijloacele lor de transport. În cele din urmă, SUA și RFG au cerut ca inspectorilor internaționali să li se acorde acces nestingherit la instalațiile militare irakiene.

În consecință, a declarat diplomatul german, ambele țări aveau un obiectiv comun în ceea ce privește Irakul, dar existau diferențe în înțelegerea mijloacelor pentru a-l atinge. Germania credea că soluția problemei constă în acțiuni multilaterale eficiente desfășurate în cadrul ONU. În acest sens, Germania a reamintit Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. 1441, care, în opinia sa, a deschis calea unei soluții politice la problema irakiană.

Recunoașterea priorității mijloacelor non-militare a împins Berlinul oficial la o cooperare mai strânsă cu Moscova și Parisul, care s-au opus utilizării forței pentru a rezolva problema Irakului. Perioada din decembrie 2002 până în ianuarie 2003 a fost marcată de consultări între ministrul german de externe și colegii ruși și francezi. Așadar, în 27 decembrie 2002 și 26 ianuarie 2003 au avut loc convorbiri telefonice între miniștrii de externe ruși I.S. Ivanov și Germania J. Fischer, timp în care s-a acordat atenția principală situației din Golful Persic. Vorbind în favoarea eliminării posibilelor arme de distrugere în masă ale Irakului, părțile au insistat asupra continuării misiunilor de inspecție în conformitate cu Rezoluția 1441 a Consiliului de Securitate al ONU.

În acest sens, poziția Berlinului oficial cu privire la metoda militară de soluționare a conflictului s-a înăsprit chiar. S-a făcut o declarație că în niciun caz Germania nu va lua parte la o acțiune militară împotriva Irakului, indiferent de ce a decis Consiliul de Securitate.

La începutul lunii februarie 2003, alianța diplomatică antirăzboi a căpătat o formă mai clară, formalizându-și prioritățile în soluționarea conflictului din jurul Irakului. La 10 februarie, la Paris a fost semnată o declarație comună a Franței, Rusiei și RFG, în care țările

a susținut finalizarea rapidă a procesului de dezarmare a Irakului, prevăzut de rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU. Orice decizie, în opinia părților, ar fi trebuit să se bazeze pe principiile Cartei acestei organizații. Franța, Rusia și Germania au văzut baza pentru realizarea dezarmării Irakului în implementarea constantă a rezoluției Consiliului de Securitate nr. 1441, subliniind că nu au fost folosite toate oportunitățile oferite de această rezoluție.

Inspecțiile efectuate de UNMOVIC și AIEA în Irak, potrivit membrilor coaliției anti-război, au dat rezultate pozitive. Franța, Rusia și RFG au susținut continuarea acestor inspecții, precum și în favoarea întăririi lor substanțiale din punct de vedere personal și tehnici prin toate mijloacele în cadrul Rezoluției nr. 1441.

Părțile au avertizat împotriva folosirii forței, considerând că aceasta este ultima soluție în rezolvarea problemei. „Există încă o alternativă la război... Rusia, Franța și RFG sunt hotărâte să ofere toate condițiile necesare pentru finalizarea procesului de dezarmare a Irakului prin mijloace pașnice”, au subliniat cele trei țări într-un comunicat.

La 13 februarie 2003, ministrul german de externe J. Fischer s-a adresat Bundestagului printr-un discurs în care a subliniat trei principii pentru rezolvarea situației cu Irak. În primul rând, Germania a insistat că Irakul nu poate avea arme de distrugere în masă și trebuie să coopereze cu ONU în materie de dezarmare pe baza rezoluțiilor Consiliului de Securitate. Mai mult, Fischer a cerut o înăsprire și activare a regimului de inspecție; în sfârșit, regimul de control trebuia menținut pe termen lung.

Țările alianței diplomatice anti-război au căutat să transmită comunității mondiale îngrijorarea lor față de agravarea situației din jurul Irakului. La 24 februarie 2003 a fost publicată o scrisoare, semnată de reprezentanții permanenți ai Rusiei, Germaniei și Franței către Consiliul de Securitate al ONU, în care se raporta că aceste țări au elaborat un Memorandum Comun privind situația din Irak.

În memorandum, membrii alianței și-au exprimat poziția, încercând să oprească intervenția militară iminentă în afacerile interne ale Irakului prin mijloace diplomatice.

Potrivit Rusiei, Franței și Germaniei, nu a fost furnizată vreodată nicio dovadă că Irakul deține arme de distrugere în masă sau tehnologie capabilă să producă astfel de arme. Inspecțiile care au început în Irak au permis să se mute din morți

punct în procesul de control, indicând progrese pe măsură ce cooperarea Irakului cu comunitatea internațională s-a îmbunătățit încet, dar constant.

După cum au menționat țările alianței anti-război, pentru a rezolva situația, trebuie luate măsuri adecvate situației actuale. Au ajuns la următoarele puncte.

În primul rând, memorandumul a cerut să fie prezentat un program clar de acțiune pentru inspectorii ONU din Irak. Conform Rezoluției CSNU nr. 1284, Comisiile de Verificare și Inspecție ale Națiunilor Unite și AIEA au fost obligate să prezinte un program de lucru Consiliului de Securitate al ONU pentru aprobare. Rusia, Franța și Germania au propus accelerarea prezentării acestui program, acordând atenție prioritară sarcinilor de dezarmare a Irakului. O atenție deosebită a fost acordată a ceea ce Irakul trebuie să facă pentru a îndeplini fiecare sarcină în cadrul programului său de dezarmare.

În al doilea rând, prioritate în dezarmarea Irakului a fost acordată inspecțiilor consolidate, al căror regim a fost stabilit prin Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. 1441. Au fost avute în vedere măsuri de consolidare a inspecțiilor: extinderea și diversificarea personalului misiunilor de inspecție; crearea de unitati mobile care exercita controlul; introducerea unui nou sistem de control al aerului; prelucrarea sistematică a datelor primite.

În al treilea rând, a fost pusă întrebarea cu privire la calendarul activităților inspecției. Planul calendaristic, elaborat de experți din țările alianței diplomatice antirăzboi, prevedea următorul program: de la 1 martie 2003 urmau să fie date despre avioane și vehicule de lansare, arme chimice și materiale aferente, arme biologice și nucleare. furnizate; rapoartele UNMOVIC și AIEA de evaluare a îndeplinirii misiunilor vor fi furnizate de inspectori la 120 de zile de la aprobarea programului de lucru în conformitate cu UNSCR nr. 1284. În conformitate cu paragraful 1 al rezoluției nr. 1441, președintele executiv al UNMOVIC și directorul Generalul AIEA a transmis informații ONU cu privire la fiecare fapt de amestec al autorităților irakiene în activitățile inspecțiilor.

La 15 martie 2003, miniștrii de externe ai Germaniei, Federației Ruse și Franței au emis o declarație comună, care a fost ultima încercare de a opri războiul iminent. Apelând la deciziile Consiliului de Securitate al ONU și făcând referire la rapoartele Di-

rector al AIEA, părțile au susținut că dezarmarea Irakului a început și ar putea fi finalizată în scurt timp. Din nou referindu-se la programul de lucru al UNMOVIC, care ar fi trebuit să fie înaintat Consiliului de Securitate al ONU în viitorul apropiat, Franța, Rusia și Germania, dacă vor fi aprobate, au propus convocarea imediată a Consiliului de Securitate la nivelul miniștrilor de externe pentru a adopta sarcini de dezarmare și aprobă un plan calendaristic pentru implementarea acestor programe.

La 19 martie 2003, președintele federal J. Rau a purtat consultări cu reprezentanții partidelor politice din Germania, unde a fost discutată situația din Irak. În urma consultărilor, Rau a declarat că nu a existat o amenințare imediată la adresa populației Germaniei din cauza posibilului declanșare a ostilităților în Irak, deși nu a exclus o creștere a pericolului unor acte teroriste pe teritoriul acesteia.

După ce Hussein nu a acceptat prevederile ultimatumului adresat de coaliția aliată condusă de Statele Unite, forțele sale armate au lansat la 20 martie 2003 o operațiune militară împotriva Irakului.

În timpul războiului, diplomația germană a fost activă. Imediat după izbucnirea ostilităților, cancelarul federal G. Schroeder a rostit un discurs televizat către națiune. El a declarat că a fost luată o „decizie greșită” și și-a exprimat speranța într-o încheiere rapidă a războiului.

Pe 24 martie, în revista Der Spiegel a apărut un interviu cu J. Fischer, în care regreta lipsa de pregătire a ambelor părți la compromis. A doua zi, vorbind la cea de-a 59-a Plenară a Comisiei ONU pentru Drepturile Omului de la Geneva, Fischer a ridicat problema amenințării la adresa drepturilor omului din luptele din Irak. Reprezentantul Germaniei i-a îndemnat pe membrii Comisiei să facă apel la beligeranți pentru respectarea dreptului internațional umanitar.

Diplomația germană și-a îndreptat atenția către dezvoltarea principiilor pentru soluționarea postbelică a situației. Într-un discurs în fața Bundestagului din 3 aprilie 2003, cancelarul federal G. Schroeder a proclamat Programul pentru crearea unei „Ordini juste și democratice în Irak și în întreaga regiune”. Conform acestui program, integritatea teritorială a țării a fost păstrată, iar independența și suveranitatea politică au fost restaurate în totalitate. Poporului irakian i s-a dat dreptul de a-și determina propriul viitor, iar resursele țării, inclusiv câmpurile petroliere, au rămas în posesia și controlul său.

În general, criza din 2001-2003 în jurul Irakului a arătat imposibilitatea de a găsi un compromis între dezarmarea controlată și un curs clar către o soluție militară la problema irakiană. Alianța reprezentată de Franța, Rusia și Germania nu a putut rezista autorității Statelor Unite, susținute de aliații din Europa. De asemenea, încercarea Berlinului oficial de a-și consolida influența pe arena internațională prin urmărirea unei linii anti-război nu a fost încununată cu succes.

Bibliografie

1. Romanchenko Y. Aspecte geopolitice ale războiului din Irak [Resursă electronică] I Obiectivele SUA în Irak usa-irak.shtml II URL: http:llarmy.armor.kiev.ual histlusa-irak.shtml (data accesării: 06/ 09/2011).

2. Korolev V.I. „Împăratul întregului Pământ”, sau în culisele „noii ordini mondiale”. M.: Veche, 2004. 480 p.

3. Vezi: Guzman V. Germania a găsit arme interzise în Irak [Resursă electronică] I bbc.co.uk IIURL:http:IInewsIbbc.co.ukIhiIrussian/newsInewsid_ 2709000I27 (Accesat: 06/09/2011).

4. Interviu des Bundesministers des Auswartigen, Joschka Fischer, zur AuPenpolitik der neuen Bundesre-gierung mit der Zeitung "Der Tagesspigel" vom Z. Noiembrie 1998 [Resursă electronică] II Internationale Politik. 1998. Nr. 12 linternationalpolitik.dellURL: http:ll internationalepolitik.deI1998I12 (accesat:

H. Rezoluția 687 (1991) adoptată de Consiliul de Securitate al ONU la cea de-a 2981-a reuniune din 3 aprilie 1991).

6. Vezi: Schwartz H.-P. Despre elefanți și castori ai II-a Politică Internațională. 2003. Nr 3. S. 30-43

7. Pavlov N.V. Germania modernă: Proc. ghid de studiu de țară. Moscova: Școala Superioară, 200З. Z67 s.

8. MASHI H.W., Harnisch S. Deutschland im Abseits? Rot-grune AuPenpolitik 1998-2003I Hrsg. C. Grund. Baden-Baden: Nomos, 2003. 193 S.

9. Interviu von BundesauPenminister Joschka Fischer mit der "Suddeutschen Zeitung" vom 7. august

2002 [Resursa electronica] II Internationale Politik. 2002. Nr 9 I internationalepolitik.deIIURL: http:II interna-tionalepolitik.deI2002I9 (data accesului: 29.07.2009).

10. Interviu von Bundeskanzler Gerhard Schroder mit der Wochenzeitung "Die Zeit" vom 13. August 2002 [Resursa electronica] II Internationale Politik. 2002. Nr 9 Iinternationalepolitik.deIURL: http:II internationale-politik.deI2002I9 (data accesului: 29.07.2009).

11. Rede des bayerischen Ministerprasidenten, Edmund Stoiber, beim 21. Franz-Josef-StrauP-Symposiuml Internation Fachtagung fur Politik und Strategie am Z. Juli 2002 în Munchen [Resursa electronică] II Internationale Politik. 2002. Nr. 8linternationalepolitik.del URL:http:IIinternationalepolitik.deI2002I8 (accesat 29.07.2009).

12. Deriglazova L.V. Analiza abordărilor de soluţionare a problemei irakiene ca exemplu de manifestare a influenţei stereotipurilor în percepţia conflictului internaţional asupra perspectivelor rezolvării acestuia pp. 40Z-411.

13. Regierungserklarung des deutschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, am 29. Oktober 2002 vor dem Deutschen Bundestag in Berlin [Resursă electronică] II Internationale Politik. 2002. Nr 11linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2002111 (data accesului: 30/07/2009).

14. Rezoluția 1441 (2002) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu Iraq vom 8. noiembrie 2002 [Resursă electronică] II Internationale Politik. 2002. Nr 12I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternational-politik.deI2002I12 (data accesului: 1.08.2009).

1Z. Dokumente zum Irak-Krieg I Beitrag von T.Chladek [Resursă electronică] II Internationale Poli-tik. 2003. Nr. 3Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II in-internationalepolitik.deI2003I3 (accesat:

16. Resolutionsentwurf Spaniens, Gropbritanniens und der Vereinigten Staaten von Amerika zu Iraq fur den UN-Sicherheitsrat vom 24. Februarie 2003 [Resursă electronică] II Internationale Politik. 2003. Nr 3linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (data accesului: 14.08.2009).

17. Rede des Koordinators fur die deutsch-amerikanische Zusammenarbeit im Auswartigen Amt, Karsten D. Voigt, uber transatlantische Partnerschaft im 21.Jahrhundert am 29.januar 2003 bei der Weltbank in Washington [Resursa electronică.] II Internationale Politik. 2003. Nr. 2I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I2 (accesat:

18. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zu den Anschlagen in den USA am 12. September 2001 vor dem Deutschen Bundestag in Berlin [Resursă electronică] II Internationale Poli-tik. 2001. Nr. 10I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2001I10 (accesat:

19. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zur aktuellen Lage nach Beginn der Operation gegen den internationalen Terrorismus in Afghanistan am 11. Oktober 2001 vor dem Deutschen Bundestag in Berlin [Resursa electronică] II Internationale Politik. 2003. Nr 11Iinternationalepolitik.deIURL II http:IIinternationalepolitik.deI2003I11 (data accesului: 13.08.2009).

20. Comunicat de presă. La convorbirea telefonică a ministrului Afacerilor Externe al Rusiei I.S. Ivanov cu Ministrul Federal al Afacerilor Externe al Republicii Federale Germania J. Fischer [Resursa electronică] I newmarkets.ru IIURL:IIhttp:IInewmarkets.ruInm-ruIMIDIgermanyI germany.htm (data accesării: 06/09/2011).

21. Gemeinsame Erklarung Russlands, Deutschlands und Frankreichs zu Iraq vom 10. Februar 2003 [Resursă electronică] II Internationale Politik. 2003. Nr 3 Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (Accesat: 14.08.2009).

22. Rede des deuschen AuPenministers, Joschka Fischer, in der Debatte uber die aktuelle internationale Lage vor dem Deutschen Bundestag am 13. Februar

2003 la Berlin [Resursă electronică] II Internationale Politik. 2003. Nr. 3I internationalepolitik.deIURL:II http:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (accesat:

23. Scrisoare a Reprezentanților Permanenți ai Germaniei, Federației Ruse și Franței către Organizația Națiunilor Unite din 24 februarie 2003 adresată Președintelui Consiliului de Securitate [Resursă electronică] Iun.orgIURL:IIhttp:IIun.orgIrussian/what-newldocsl03- 214.htm (data acces : 06/09/2011).

24. Gemeinsame Erklarung der AuPenminister Russlands, Frankreichs und Deutschlands zu Iraq, abgegen in Moskau, Paris und Berlin am 13. Marz 2003 [Resursa electronica] II Internationale Politik. 2003. Nr 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (data accesului: 14.08.2009).

2Z. Erklarung des deutschen Bundesprasidenten, J. Rau, im Anschluss an ein Gesprach mit den Partei- und Fraktionsvorsitzenden uber den Irak-Krieg am 19 Marz

2003 la Berlin [Resursă electronică] II Internationale Politik. 2003. Nr. 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I4 (accesat:

26. Fernsehansprache des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, nach dem Beginn des Krieges gegen Iraq am 20. Marz 2003 [Resursă electronică] II Internationale Politik. 2003. Nr 4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (data accesului: 14.08.2009).

27. Interview des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, mit dem Nachrichtenmagazin "Der Spiegel", erschienen am 24. Marz 2003 [Resursă electronică] II Internationale Politik. 2003. Nr 4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (data accesului: 14.08.2009).

28. Rede des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, im Plenum der 39. Menschenrechtskommission der UN am 23. Marz 2003 in Genf [Resursa electronica] II Internationale Politik. 2003. Nr 4linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (data accesului: 14.08.2009).

29. Erklarung des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, zur internationalen Lage (Irak-Krieg) und zum Europaischen Rat in Brussel vor dem Deutschen Bundestag am 3. April 2003 [Resursă electronică] II Internationale Politik. 2003. Nr 3Iinternationalepolitik.deI URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003IЗ (data accesului: 13.08.2009).

PARTICIPAREA DIPLOMATICĂ A GERMANIEI LA CONFLICTUL ÎN jurul IRAKului (2001-2003)

Articolul tratează problema participării diplomatice a Germaniei la conflictul din jurul Irakului din perioada 2001-2003. S-a dezvăluit că Germania și-a dat seama de propriile interese în timp ce juca un joc dublu. Pe de o parte, Berlinul oficial a căutat să mențină un parteneriat cu Statele Unite, pe de altă parte, a luat o poziție anti-război, intrând într-o alianță informală cu Franța și Rusia.

Cuvinte cheie: Irak, Germania, alianță diplomatică anti-război, inspecții internaționale, rezoluții ale Consiliului de Securitate al ONU, arme de distrugere în masă, pacifism.