Pe baza dezvoltării ulterioare a forțelor productive, a fost îmbunătățită și armamentul trupelor, în primul rând armele de foc de mână. Armele cu tăiș de mână nu au suferit modificări semnificative, cu excepția faptului că, de la formarea regimentelor noului sistem, în armata rusă au apărut săbii.

Pe baza dezvoltării ulterioare a forțelor productive, a fost îmbunătățită și armamentul trupelor, în primul rând armele de foc de mână.

Cele mai importante îmbunătățiri în fabricarea pistoalelor legate de proiectarea castelului. Lacătul existent cu silex avea un dezavantaj serios: silexul și silexul nu închideau raftul pentru praf de pușcă și peste acesta din urmă era aranjat un capac mobil, care trebuia împins înapoi cu mâna de fiecare dată înainte de împușcare. Acum silexul a fost mutat chiar pe raft în așa fel încât a deschis raftul atunci când a fost lovit trăgaciul. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea. flintlock a fost practic finisat și atât de practic încât a existat timp de mai bine de două secole fără modificări majore, înainte de introducerea pistoalelor cu cap de percuție. Lacătul cu cremen a apărut în Occident în jurul anului 1670. 1. În inventarea și utilizarea unor astfel de încuietori, Rusia a fost cu mult înaintea Europei de Vest, deoarece astfel de încuietori erau deja cunoscute în Rusia în prima jumătate a secolului al XVII-lea.

Armele de foc cu mâna cu mâna au fost menționate în mod repetat în secolul al XVII-lea. Maeștri ruși ai secolului al XVII-lea. a fabricat arme de mână cu încărcare prin culcare. Totuşi, această invenţie nu a primit implementare practică. Inventivitatea maeștrilor ruși a fost înaintea capacităților tehnice ale țării.

De la armele de foc de mână în secolul al XVII-lea. se foloseau scârţâituri, muschete, carabine şi pistoale. Muscheta era aceeași pișchal, dar avea dimensiuni, greutate și calibru mai mari. Muschetele erau trase din bipode (suporturi) în formă de furcă. Infanteria (soldați, arcași) și o parte din dragoni erau înarmați cu scârțâitori și muschete.

Din probele care au supraviețuit se cunosc doar carabinele cu țeavă netedă. Cu un calibru mediu, carabinele aveau țeava mai mică, erau mai scurte și mai ușoare decât scârțâitoarele. Acesta a fost principalul avantaj al carabinelor ca arme de cavalerie față de scârțâitori și muschete. Armele de foc includeau grenade de mână cântărind 1-5 lire sterline, care au fost utilizate pe scară largă în infanterie de la mijlocul secolului al XVII-lea. /173/

Armele tăiate de mână nu au suferit în secolul al XVII-lea. schimbări semnificative față de perioada anterioară, cu excepția faptului că, de la formarea regimentelor noului sistem, în armata rusă au apărut săbiile. Săbiile au fost introduse în serviciu de către instructori străini care au antrenat primii soldați ruși. Ele nu au primit semnificație de luptă în armata rusă și au fost folosite doar în pregătirea soldaților, iar în a doua jumătate a secolului al XVII-lea au dispărut complet din armamentul armatei ruse.

În secolul al XVII-lea fiecare ramură a armatei a început să corespundă unui anumit set de arme de mână.

Atunci când trimiteau militari în serviciu, guvernul cerea ca „husarii să aibă un stâlp de husar și o pereche de pistoale, iar lăncierii să aibă o suliță și o pereche de pistoale, iar un reiter să aibă o carabină și o pereche de pistoale, fiecare să aibă genul propriu și de încredere în luptă, arcașii, soldații și alte grade ale formației de infanterie de oameni aveau muschete și trestii bune ”1. Realitatea acestor cerințe a fost întărită de faptul că toți militarii noului sistem au primit arme de foc de la vistieria (cavaleria în principal contra cost).

Introducerea uniformizării armelor în ramurile respective ale armatei a constituit conditie necesara atunci când antrenează militari pentru un nou sistem. Era imposibil să învețe soldații, reiters și alți militari aceleași metode de formare militară și folosirea armelor dacă nu aveau aceleași arme. Introducerea unor astfel de arme a crescut semnificativ capacitatea de luptă a trupelor, iar acesta a fost punctul principal al acestui eveniment.

Starea ținutei rusești (artilerie) din secolul al XVII-lea. caracterizat în primul rând prin schimbări importante care au avut loc în fabricarea sculelor. Aceste schimbări au constat în înlocuirea treptată a uneltelor din fier forjat cu unelte turnate din cupru și fontă.

Forjarea uneltelor din fier era o artă a fierăriei, era nevoie de meșteri pricepuți, mult timp pentru a face fiecare unealtă și, în plus, era și costisitoare. Turnarea tunurilor din cupru și fontă a făcut posibilă prepararea produselor într-un timp mai scurt și la un preț mai mic. Uneltele turnate din cupru și fontă erau de calitate superioară. Producția de unelte din fier s-a redus treptat și a fost înlocuită cu producția /174/ a acestora prin turnare. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea. fabricarea uneltelor de fier a încetat aproape complet.

Producția de turnătorie de cupru în Rusia în secolul al XVII-lea. nu a fost adoptat pe scară largă. Motivul principal pentru aceasta a fost lipsa materiilor prime proprii; căutare minereuri de cupru iar topirea cuprului în Rusia nu a dat rezultate semnificative. În ceea ce privește designul și decorarea exterioară, uneltele din cupru au fost mai puțin perfecte decât cele din fier. Această împrejurare ar trebui să explice faptul că timp de mai bine de un secol producția de unelte de turnătorie de cupru nu a putut înlocui fabricarea de unelte din fier. Ambele tipuri de producție au continuat să existe și să se dezvolte simultan în secolele al XVI-lea - prima jumătate a secolului al XVII-lea.

Cea mai importantă realizare în dezvoltarea artileriei ruse a fost utilizarea pe scară largă a fontei pentru producția de arme.

Odată cu îmbunătățirile în producția de instrumente, au existat modificări în designul acestora. Încărcarea armelor din culpă, cunoscută încă din secolul al XVI-lea, a devenit larg răspândită în secolul al XVII-lea. Și mai târziu. Pistolele supraviețuitoare de acest fel erau de două tipuri: la unele, clapa era blocată cu ajutorul unui șurub, în ​​altele, cu ajutorul unei pane retractabile.

A doua cea mai importantă realizare a fost introducerea pistoalelor cu șuruburi. Uneltele rănite care au supraviețuit datează de la începutul secolului al XVII-lea; unelte similare sunt cunoscute în Europa de Vest de la sfârșitul secolului al XVII-lea. 1. Prin urmare, în fabricarea și utilizarea pistoale cu pistoluri Artileria rusă a fost înaintea Europei de Vest cu aproape un secol.

În secolul al XVII-lea, au apărut în Rusia pistoalele cu încărcare țintuită (cu piston și încuietoare cu pană), în care s-au combinat două schimbări majore în designul pistoalelor: tăierea țevii și încărcarea din clapă. În această formă, armele secolului al XVII-lea. a avut toate elementele cele mai importante ale instrumentelor ulterioare, reflectând nivelul înalt de gândire tehnică din Rusia.

Armele cu tragere rapidă concepute pentru tragere rapidă în salve au primit îmbunătățiri suplimentare. Astfel de instrumente în secolul al XVII-lea. erau cunoscute sub denumirea generală /175/ de organe și organe 1. Toate pistoalele aveau trăsuri.

Producția și utilizarea obuzelor de armă din secolul al XVII-lea. caracterizat prin folosirea pe scară largă a proiectilelor explozive (grenade de tun), care a fost facilitată de apariția uzinelor metalurgice și de utilizarea fontei la producerea nucleelor. Pentru prima dată au fost folosite grenade cu tun în timpul războiului pentru eliberarea Ucrainei. După război, producția de grenade a continuat să se extindă. În următorii cinci ani după război (1668-1673), guvernul a primit peste 25.000 de grenade tun numai de la fabricile din Tula2.

Revizuirile împușcăturilor cu grenade au fost efectuate periodic. O descriere a uneia dintre aceste recenzii, care a avut loc la 21 ianuarie 1673 la Moscova pe Vagankovo, în prezența țarului și a reprezentanților statelor străine, a ajuns până la vremea noastră. Succesele tragerilor cu grenade au stârnit admirația și invidia străinilor. Tunurile montate (mortare), turnate de meșteri ruși în 1668-1669, au tras grenade cu o greutate de până la 13 lire, ceea ce a fost mare succes Artileria rusă a secolului al XVII-lea.3.

Artileria secolului al XVII-lea Avea, de asemenea, dezavantaje serioase, principalul dintre acestea fiind pistoalele cu mai multe calibru.

După scopul lor (tipul serviciului) toate piese de artilerieîncă împărțit în iobagi, asediu și câmp (regimental).

Cea mai numeroasă era ținuta de iobăgi. În 1678, erau 3.575 de tunuri în 150 de orașe și suburbii subordonate Ordinului de descărcare4. Ținuta cetății era alcătuită din arme de calibru mediu și de calibru mic și era destinată apărării orașelor.

În războiul ruso-polonez din 1632-1634. artileria a participat la „ținuta” mică (de câmp) și mare (de asediu). În total, la Smolensk au fost trimise 256 de arme, adică aproape de două ori mai multe decât a avut Ivan cel Groaznic în timpul asediului Kazanului. Aceasta indică o creștere semnificativă a asediului și a „ținutei” regimentare, în ciuda pagubelor mari aduse artileriei de către invadatorii de la începutul secolului al XVII-lea. /176/

S-au produs schimbări semnificative și în compoziția „ținutei”. Toate aceste tunuri au fost împărțite în asediu (50 tunuri) și câmp (206 tunuri). Pistolele de asediu (de berbec) erau foarte voluminoase și trăgeau cu ghiule grele (ghile de tun de piatră de până la 4 lire). Armele de câmp au fost împărțite în militare și regimentare.

Armele militare erau atașate unui regiment mare, erau subordonate doar guvernatorului acestui regiment și serveau întreaga armată. Existența unei „ținute” de asediu și de câmp (militare) este cunoscută în secolul al XVI-lea.

Deosebit de remarcată este prezența artileriei regimentare, care a apărut în armata rusă încă de la mijlocul secolului al XVI-lea. Fiecare regiment al noului sistem avea 6-12 tunuri regimentare. Prezența artileriei proprii în fiecare soldat, dragon și ulterior regiment streltsy a sporit manevrabilitatea artileriei și a sporit eficiența de luptă a fiecărui regiment.

La fel de importantă în dezvoltarea artileriei ruse a fost și apariția artileriei de regiment cu cai în războiul ruso-polonez. Artileria de cai regimentală a apărut împreună cu regimentele noului sistem și a fost atașată regimentului de dragoni.

Schimbări majore în componența și organizarea ordinii de asediu și regiment au avut loc în timpul războiului cu Polonia. Ca urmare a pierderii întregii „ținute” care a participat la războiul ruso-polonez din 1632-1634, „ținuta” de asediu în războiul de treisprezece ani a fost completată cu noi tunuri montate (mortare), care au tras grenade cântărind de la 1 la 13 lire sterline. Miezurile de piatră au început să cadă în nefolosire, eficacitatea „ținutei” de asediu a crescut. Scârțâitele de asediu aveau miezuri solide din fontă de 15-30 de lire sterline. Drept urmare, „ținuta” de asediu și-a pierdut vechiul volum și a devenit mai mobilă și mai pregătită pentru luptă.

În timpul războiului, compoziția și utilizarea artileriei regimentare s-au extins semnificativ. Conform experienței regimentelor de soldați, artileria regimentală a fost introdusă în ordinele de tir cu arcul. Astfel, toată infanteria avea acum artilerie regimentară. Până la începutul anilor 80, numărul de tunuri din fiecare regiment a crescut de la 2-7 la 5-21, iar calibrul tunurilor de regiment a scăzut; aceste arme aveau miezuri de 1-3 lire în loc de 5-10 lire. Aceasta înseamnă că artileria regimentară a devenit mai mobilă și mai pregătită pentru luptă.

În general, armata rusă într-o campanie în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. avea aproximativ 350-400 de tunuri. F. Engels a subliniat că numărul de tunuri care au participat la luptele din / 177 / din secolul al XVII-lea a fost foarte semnificativ și că parcurile de artilerie de 100-200 de tunuri erau o întâmplare comună. a depăşit artileria oricărei armate vest-europene.

Toate îmbunătățirile în compoziția și organizarea artileriei ruse au fost rezultatul unor realizări majore în producția de arme. Cel mai vechi centru de producție de tunuri a fost curtea de tunuri din Moscova. Peste o sută de meșteșugari și muncitori lucrau constant la Curtea de tunuri; în plus, artizanii moscoviți erau implicați în fierărie și alte lucrări. Productivitatea curții de tunuri nu a putut satisface cererea în creștere de arme și, simultan cu curtea (mare) din Moscova, au existat șantiere de tunuri „mici” în Ustyug, Vologda, Novgorod, Pskov, Tobolsk și alte orașe. La sfârşitul secolului al XVII-lea. se mai menționează un nou șantier de tunuri la Moscova.

Până la începutul anilor 1930, în diferite regiuni existau doar exploatarea artizanală a minereului și topirea fierului în furnalele manuale. Fierul exploatat în acest fel satisfacea nevoile artizanilor locali de stat și localități, dar acest fier nu era suficient pentru producția de stat de arme. Cererea crescută de metal a forțat guvernul să ia măsuri pentru extinderea propriei baze metalurgice.

Începe căutarea propriului minereu. Numeroase expediții în nord, în Urali, în regiunea Volga au fost încununate cu succes. În secolul al XVII-lea în Rusia au apărut primele fabrici (fabrici) de prelucrare a cuprului și a fierului deținute de stat: Niținski, Krasnoborsky, Pyskorsky, Kazansky, Smolensky etc.

Scurta existență a fabricilor de stat se datorează mai multor motive. Guvernul nu avea experiență în organizarea unor astfel de fabrici și nu existau meșteri calificați. Depărtarea fabricilor de centrele de prelucrare a metalelor a împiedicat continuitatea aprovizionării acestora, iar un volum mic de produse nu a satisfăcut nevoile de metal ale țării. În toate aceste circumstanțe, fabricile de stat nu puteau concura cu cele private și treptat au încetat să mai existe.

Mai viabile erau fabricile de fier privat (15 în total), care au apărut în anii 30 ai secolului al XVII-lea. (Tula, Kashirsky, Aleksinsky, Olonets etc.), care lucrau la minereu local. Apariția lor a fost cauzată de nevoile militare ale statului. În baza acordurilor cu guvernul, fabricile erau obligate să-și aprovizioneze trezoreria cu produsele; armamentul şi echipamentul trupelor ocupau primul loc în această producţie.

Fabricile Tula și Kashira, care produceau tunuri, obuze, pistoale etc., au jucat un rol deosebit de important în aprovizionarea trupelor, de exemplu, în anii 1668-1673. De la aceștia au fost achiziționate 154.169 grenade de mână, 25.313 grenade tun, 42.718 ghiule, aproximativ 40.000 puds de fier și fontă și alte produse.

Întreprinderea privată a pătruns în secolul al XVII-lea. și într-o astfel de ramură a producției militare precum fabricarea prafului de pușcă, care era furnizată trezoreriei în principal din fabrici (fabrici) de praf de pușcă.

Productivitatea uzinelor metalurgice de stat și private în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. a fost atât de semnificativă încât nu numai că a satisfăcut nevoile militare ale statului, dar a permis Rusiei să exporte tunuri, ghiule, arme de mână etc.1 în străinătate.

Praful de pușcă este alcătuit din salpetru. Minunea arderii strălucitoare a amestecului exploziv, de care strămoșii noștri erau atât de uimiți, se datorează acestei componente. În exterior, această substanță seamănă cu cristalele de zăpadă. Când este încălzit, eliberează oxigen, care, după cum știți, crește arderea. Dacă salitrul este amestecat cu ceva combustibil și dat foc, focul va izbucni din ce în ce mai mult din oxigen, iar oxigenul va fi eliberat din ardere.

Oamenii au învățat să folosească această componentă unică în primul mileniu î.Hr. Și nu au putut trage cu ea curând. Motivul dezvoltării îndelungate este raritatea substanței. Găsirea salitrului este incredibil de dificilă. În climatele tropicale umede, ea a apărut lângă incendii vechi. Iar în Europa, putea fi găsit doar în canalizare sau în peșteri. Având în vedere specificul locurilor de proveniență, cei care au avut norocul să găsească salnitru au fost puțini.

Înainte de inventarea dispozitivelor explozive și a mecanismelor de tragere, compușii de salpetru erau utilizați pentru aruncătoare de flăcări și proiectile de ardere. „Focul roman” consta din ulei, salpetru, sulf și colofoniu. Sulful ardea bine la temperaturi scăzute, iar colofonia era un agent de îngroșare, datorită căruia amestecul nu s-a răspândit. Acest foc a avut multe denumiri: lichid, grecesc, marin, artificial.

Pentru ca praful de pușcă nu numai să ardă, ci și să explodeze, 60% din salitr trebuie să fie prezent în ea. La „focul lichid” a fost pe jumătate, dar chiar și în această compoziție, arderea a fost uimitor de exuberante.

Bizantinii nu au creat această armă, ci au învățat compoziția ei de la arabi în secolul al VII-lea. Salpetru și ulei, au cumpărat din Asia. Nici arabii nu sunt creatorii salitrului. Au numit-o sare chinezească și rachete „săgeți chinezești”, puteți ghici din nume că descoperitorii acestei substanțe au fost locuitorii vechiului imperiu chinez.

Istoria primei utilizări a prafului de pușcă

Este dificil de stabilit când au început să fie făcute artificii și rachete din salpetru. Cu toate acestea, faptul că armele au fost inventate de chinezi este de netăgăduit. Cronicile chineze din secolul al VII-lea descriu procesul de aruncare a obuzelor din tunuri folosind un amestec exploziv. În același timp, au învățat să „crească” salitrul. Pentru formarea lui s-au creat gropi speciale cu gunoi de grajd. Când metoda de obținere a salitrului s-a răspândit, utilizarea sa pentru operațiuni militare a devenit mai frecventă. După rachete și aruncătoare de flăcări, au fost inventate armele de foc.

Arabii au folosit praful de pușcă în secolul al XI-lea. Europenii au dobândit informații despre proprietățile salitrului la începutul secolului al XIII-lea, după cucerirea Constantinopolului de către cruciați. Oamenii de știință europeni au studiat metoda de creare a „focului de mare”, iar până la mijlocul secolului al XIII-lea au apărut descrierile explodării prafului de pușcă.

Conform standardului, praful de pușcă era format din 60% salpetru, 20% sulf și cărbune. Prima componentă este cea principală, iar sulful nu a fost folosit în toate formulările. Era nevoie pentru a aprinde substanța dintr-o scânteie. Dacă s-au folosit alte metode de aprindere, nu era necesar.

Cărbunele nu este, de asemenea, cea mai importantă componentă. A fost adesea înlocuit cu vată, rumeguș uscat, flori de colț sau cărbune brun. Acest lucru a schimbat doar culoarea compoziției și numele acesteia - așa se distingea praful de pușcă alb, maro, albastru și negru.

Creatorul oficial al prafului de pușcă

Deși acest amestec a fost inventat cu mult timp în urmă, Konstantin Anklitzen, mai cunoscut sub numele de Berthold Schwartz, a devenit oficial creatorul său. Prenumele i s-a dat la naștere și a început să se numească Berthold când s-a călugărit. Schwarz înseamnă negru în germană. Această poreclă a fost dată călugărului din cauza unui experiment chimic nereușit, în timpul căruia fața i-a fost pârjolită în negru.

În 1320, Berthold a documentat oficial compoziția prafului de pușcă. În tratatul său Despre beneficiile prafului de pușcă, au fost descrise sfaturi pentru amestecarea prafului de pușcă și operare. În a doua jumătate a secolului al XIV-lea, notele sale au fost apreciate și folosite pentru a preda abilități militare în toată Europa.

În 1340, a fost construită pentru prima dată o fabrică de praf de pușcă. S-a întâmplat în estul Franței, în orașul Strasbourg. La scurt timp după deschiderea acestei întreprinderi, a fost deschisă una similară în Rusia. În 1400, la fabrică a avut loc o explozie, din cauza căreia a izbucnit un mare incendiu la Moscova.

La mijlocul secolului al XII-lea, chinezii foloseau pistolul - primele arme de foc de mână. În același timp, maurii au folosit un dispozitiv similar. În China, a fost numit pao, printre mauri - modfa și karab. De la denumirea de „carabină” a venit denumirea de „carabină” cunoscută în prezent.

La începutul secolului al XIV-lea, unelte similare au început să apară printre europeni. Au existat multe soiuri: bombarda de mână, petrinal, kulevrina, tunul de mână, slopette și canonul de mână.

Mânerul cântărea 4-8 kg. Era o copie mai mică a pistolului. Pentru fabricarea sa, o gaură a fost forată într-o piesă de prelucrat din cupru sau bronz. Butoiul avea 25-50 cm lungime, cu un calibru de peste 30 mm. Ca proiectile erau folosite gloanțe rotunde din plumb. Cu toate acestea, până în secolul al XV-lea, pietrele învelite în pânză erau folosite mai des, deoarece plumbul era rar.

Pertinal - un pistol care folosește gloanțe de piatră. A fost numit așa de la cuvântul "petros" - o piatră. Cel mai adesea a fost folosit în Italia. Instrumentul a fost montat pe tija de lemn, al cărui sfârșit a fost ținut interior pliul umărului. În plus, arma era ținută cu o mână. Al doilea - încărcătura a fost aprinsă. Pentru aprindere s-a folosit un baston de lemn impregnat cu salpetru. Scântei din băţ au căzut în ţeavă şi au aprins praful de puşcă. A fost cel mai primitiv tip de castel dintre varietățile sale.

Kulevrina - arăta ca o armă de foc clasică. De la ea veneau muschete și archebuze. Pe lângă culverinele de mână, existau și pistoale uriașe cu acest nume. Tipul de lacăt al coulevrinelor era un lacăt cu fitil.

Sklopetta avea un alt nume - un mortar manual. Acest dispozitiv este similar cu lansatoarele de grenade moderne. Lungimea butoiului - 10-30 cm. Trunchiul era scurt și lat. Această armă este echipată cu un chibrit, comun pentru acea vreme.

Primele arme de foc nu trăgeau cu precizie și doar de la mică distanță, așa că se putea trage doar de la mică distanță. Distanța până la țintă nu trebuie să depășească 15 metri. Cu toate acestea, de la această distanță, armura a pătruns ușor. Fără armură, cu atât mai mult a provocat invenția pagube mari inamici.

Timpul după care „tubul de foc” avea să tragă era complet imprevizibil. Din cauza acestei caracteristici și a volumului pistolului, era dificil să țintim. Precizia și recul uriaș atunci când s-au tras nu au contribuit.

Cu toate acestea, precizia la acea vreme nu era obiectivul inițial. Fumul, zgomotul, exploziile erau foarte înspăimântătoare pentru cai și inamici, ceea ce le dădea un mare avantaj în luptă. Uneori, armele de foc erau trase în mod deliberat în gol, astfel încât formarea uniformă a soldatului inamic a fost confuză și și-a pierdut eficiența de luptă.

Deși calului, obișnuit cu luptă, nu se temea de foc, armele de foc reprezentau o nouă amenințare pentru el. De frică, ea a scăpat adesea călărețul. Mai târziu, când praful de pușcă a încetat să fie scump și rară, caii au putut fi învățați să nu se teamă de efectele care însoțesc o împușcătură, dar a durat mult.

Oamenii care nu erau obișnuiți cu particularitățile armelor de foc se temeau și de mirosul de sulf și de vuiet. Popoarele care nu foloseau dispozitive portabile aveau multe superstiții asociate cu ele. Sulful, focul și norii de fum erau asociați de soldații superstițioși cu demonii și iadul. Până în secolul al XVII-lea, aceste unelte i-au speriat pe mulți.

Primul pistol autofabricat nu a concurat prea mult cu arcurile și arbaletele. Cu toate acestea, datorită dezvoltării și invenției de noi tipuri de arme de foc, până în 1530 utilizarea lor devenise mai eficientă. Orificiul de aprindere a început să se facă pe lateral. Alături era un raft pentru pulbere de aprindere. Spre deosebire de soiurile anterioare de culverină, acest praf de pușcă a fulgerat rapid. S-a aprins instantaneu în interiorul butoiului. Datorită acestor inovații, arma a început să tragă rapid și a fost mai ușor să țintească. Procentul de rateuri a scăzut semnificativ. Principala inovație este mecanizarea procesului de coborâre a fitilului, cu ajutorul căruia s-a dat foc prafului de pușcă.

În a doua jumătate a secolului al XV-lea, acest pistol avea un lacăt și un butt - detalii care anterior erau doar caracteristice arbaletelor.

Metalul s-a imbunatatit si el. Tehnologia procesării sale s-a îmbunătățit, uneltele au fost fabricate din cel mai pur și mai moale fier. Anterior, țeava putea să spargă la foc. După aceste modificări, astfel de eșecuri au apărut mai rar. Tehnicile de foraj s-au îmbunătățit și ele, iar țevile de arme au început să fie mai lungi și mai ușoare.

Aspectul archebuzului este rezultatul tuturor acestor îmbunătățiri. Calibrul său este de 13-18 mm, greutate - 3-4 kg, lungimea țevii - 50-70 cm. O archebuză de dimensiuni medii a tras gloanțe cântărind 20 de grame cu viteza initiala 300 de metri pe secundă. În comparație cu armele anterioare, daunele cauzate în exterior nu păreau colosale. Glonțul nu a putut trage din partea corpului inamicului. Cu toate acestea, chiar și o mică gaură a fost fatală. Acest pistol de la 30 de metri ar putea străpunge armura.

În același timp, precizia fotografierii era încă scăzută. De la 20-25 de metri a fost posibil să se tragă cu succes într-un soldat, dar de la 120 de metri nu a existat nicio șansă de a lovi formația de luptă. Dezvoltarea armelor a încetinit până la mijlocul secolului al XIX-lea. Doar castelul a fost îmbunătățit. În vremurile moderne, pistoalele trage efectiv nu mai mult de 50 de metri. Avantajul lor nu este precizia, ci puterea loviturii.

Încărcarea archebuzei a fost dificilă. Cordonul mocnit pentru aprinderea încărcăturilor a fost desprins de armă și ascuns într-o carcasă metalică specială. Pentru ca acesta să nu se stingă - în recipient erau fante pentru aer. Cantitatea potrivită de praf de pușcă a fost turnată din manșon în butoi. În plus, cu o tijă specială - o vergelă, praf de pușcă sa mutat de-a lungul țevii până la trezorerie. Un dop din pâslă a fost introdus în spatele amestecului exploziv, împiedicând amestecul să se reverse din butoi, apoi un glonț și un alt dop. La sfârșit, pe raft a mai fost adăugată niște praf de pușcă. Capacul raftului a fost închis, iar fitilul a fost fixat la spate. Un războinic cu experiență ar putea face toate aceste acțiuni în 2 minute.

Popularitatea archebuzei în a doua jumătate a secolului al XV-lea este surprinzătoare. A început să fie folosit mult mai des decât arcuri și arbalete, în ciuda calității neimportante a armei. În competițiile tradiționale, armele aveau rezultate mai slabe decât arbalete. Abilitatea de a pătrunde ținte pentru un glonț și un șurub era aceeași. Cu toate acestea, arbaleta nu a trebuit să fie încărcată atât de mult și putea trage de 4-8 ori mai des. În plus, lovirea țintei a fost posibilă de la 150 de metri.

De fapt, condițiile turneului erau foarte diferite de condițiile războiului. Trăsături pozitive arbaleta puternic amortizata in conditii reale. În competiție, ținta nu se mișcă și distanța până la aceasta este calculată cu precizie. În luptă, o lovitură de la o arbaletă ar putea fi împiedicată de vânt, de mișcările inamicilor și de distanța inconsecventă dintre ei.

Avantajul evident al gloanțelor a fost că nu alunecă de pe armură, ci le străpung. Pot sparge și scutul. A le evita era imposibil. Nici rata de foc a arbaletei nu avea sens - dușmanii călare s-au mișcat atât de repede încât de mai multe ori nu a fost posibil să tragi nici dintr-o arbaletă, nici dintr-o armă de foc.

Un dezavantaj semnificativ al acestor arme a fost costul lor. Din cauza prețului acestor arme, cazacii au folosit tunuri și arcuri autopropulsate până la mijlocul secolului al XVII-lea.

Îmbunătățirea prafului de pușcă

Un amestec exploziv sub formă de pulbere fină sau „pulpă” era foarte incomod de utilizat. La reîncărcare, a fost dificil și lung să-l împingeți cu o tijă în țeavă - s-a lipit de pereții armei și nu s-a deplasat spre siguranță. Pentru a reduce viteza de reîncărcare a armei, amestecul exploziv a trebuit să fie îmbunătățit fără a-i degrada compoziția chimică.

În secolul al XV-lea, pulpa de pulbere era ținută împreună sub formă de bucăți mici, dar acest lucru nu era încă foarte convenabil. La începutul secolului al XVI-lea a fost inventată „praful de pușcă de perle”. Păreau niște mingi mici și dure. În această formă, amestecul exploziv a oferit un mare avantaj în viteză - particulele rotunjite nu s-au lipit de pereți, ci s-au rostogolit rapid.

Un alt plus al inovației este că noul tip de amestec a absorbit mai puțină umiditate. Ca urmare, durata de valabilitate este mult crescută. Dacă versiunea anterioară a fost păstrată doar 3 ani, atunci durata de depozitare a pulberii sferice a fost de 20 de ori mai mare.

Un dezavantaj semnificativ al noului amestec exploziv a fost prețul. Cavalerii care nu-și puteau permite aceste cheltuieli au folosit versiunile mai vechi. Din acest motiv, praful de pușcă „perla” nu a fost popular până în secolul al XVIII-lea.

Se crede că, odată cu apariția armelor de foc, alte tipuri de arme au încetat brusc să fie folosite. De fapt, dezvoltarea a avut loc treptat. Tipurile de pistoale s-au îmbunătățit, s-au îmbunătățit și amestecurile explozive și, treptat, cavalerii au început să dea preferință unor astfel de arme. În secolul al XVI-lea au continuat să fie folosite săgeți, săbii, arcuri și arbalete, ignorând opțiunile mai scumpe. Armură de cavalerîmbunătățite, știucile și sulițele au fost folosite împotriva războinicilor călare. Nu a existat nicio tulburare globală care să pună capăt erei Evului Mediu.

Epoca s-a încheiat în 1525. Spaniolii au îmbunătățit armele cu chibrit și le-au folosit în luptă cu francezii. Numele noii arme era muscheta.

Muscheta a fost dimensiuni mari decât o archebuză. Greutatea muschetului - 7-9 kilograme, calibrul - 22-23 mm, lungimea țevii - 1,5 metri. Spania la acea vreme era foarte tara dezvoltatași, prin urmare, au fost capabili să producă acolo arme atât de puternice, lungi și relativ ușoare.

Au tras dintr-o muschetă cu o recuzită. Având în vedere greutatea sa și dimensiunea mare, 2 soldați l-au folosit. Cu toate acestea, avea avantaje uriașe - un glonț care cântărea 50-60 de grame zbura cu o viteză de 500 de metri pe secundă. Lovitura a străpuns instantaneu armura atât asupra inamicilor, cât și asupra cailor lor. Răsplata a fost uriașă. Dacă nu protejați corpul cu o cuirasă, puteți deteriora grav clavicula.

Datorită faptului că țeava a fost prelungită, țintirea s-a îmbunătățit. Inamicul putea fi lovit de la 30-35 de metri. Cu toate acestea, principalul avantaj a fost în tirul din voleu. Raza sa a ajuns la 240 de metri. Și chiar și la o distanță atât de mare, armura de fier și-a făcut loc și a fost provocată daune grave. Înainte de asta, era posibil să oprești un cal doar cu o suliță mare, iar muscheta combina funcțiile de archebuz și știule.

Deși noua armă avea calități uimitoare, nu a fost folosită des. De-a lungul secolului al XVI-lea, muscheta a fost o raritate. Motivul, ca în multe alte cazuri, a fost prețul. Cei care își permiteau astfel de arme erau considerați elită. În detașamentele de mușchetari erau de la 100 la 200 de oameni, majoritatea nobili. Pe lângă muschetă, muschetarul trebuia să aibă un cal.

Un alt motiv pentru raritatea acestei arme este că nu era sigură de utilizat. Când cavaleria inamică a atacat, mușchetarul fie a câștigat, fie a murit. Chiar și cei care își permiteau un cal și o muschetă nu erau întotdeauna dispuși să-și pună viața în mare pericol.

Alternativa ruseasca la muscheta

În Spania, foloseau o muschetă, în timp ce soldații ruși aveau un scârțâit. În secolul al XV-lea, Rusia a rămas în urmă în progresul tehnologic și, prin urmare, armele erau mai proaste. Fierul de înaltă calitate nu a putut fi fabricat și a trebuit să fie importat din Germania. Cântărea la fel ca și muscheta, dar țeava era mult mai scurtă și puterea de câteva ori mai mică.

Deși se pare că aceste neajunsuri au fost globale, importanța lor nu este mare. Caii din Rusia erau mai mici decât cei europeni și, prin urmare, cavaleria a provocat mai puține pagube. Precizia scârțâitorului a fost bună - a fost posibil să se lovească ținta de la 50 de metri.

Au fost și scârțâituri mai ușoare. Se numeau „voalate”, deoarece puteau fi purtate pe spate, prinse cu o curea. Erau folosite de cazaci călare. Din punct de vedere al parametrilor, acest tip de armă era ca o archebuză.

Dezvoltarea armelor cu o singură mână

Un soldat de infanterie putea petrece timpul reîncărcând o armă cu chibrit, dar pentru cavalerie era incomod de utilizat. Încercările de a crea un alt tip de castel au fost, dar în mare parte nu prea reușite. A devenit posibil să se abandoneze armele cu chibrituri abia la sfârșitul secolului al XVII-lea. În ciuda deficiențelor, acest tip de blocare a avut avantaje - a funcționat simplu și fiabil.

Primele încercări experimentale de a inventa o încuietoare automată au început în secolul al XV-lea. A fost creat un castel în care focul a apărut din frecare. Când silexul a fost frecat de fier, au apărut scântei care trebuiau să aprindă amestecul exploziv. Un simplu silex și silex a fost atașat deasupra raftului, a fost necesar să-l lovești cu o pilă. Cu toate acestea, în acest caz, au fost încă implicate 2 mâini - una ținea arma, iar al doilea foc a fost îndepărtat. Scopul de a face arme cu o singură mână nu a fost atins, prin urmare acest tip de armă nu a devenit deosebit de popular.

La sfârșitul secolului al XV-lea, în Europa a fost inventat un dispozitiv de blocare a roților. Leonardo da Vinci a scris despre el. Din silex a fost făcută o roată dințată, care a început să se învârtească apăsând pe trăgaci. Mișcarea angrenajului a provocat apariția scânteilor.

Acest dispozitiv semăna cu un mecanism de ceas. Deși aceasta a fost o descoperire grozavă, a avut un defect uriaș. Mecanismul s-a contaminat cu ardere, particule de silex și a încetat să funcționeze foarte repede. O astfel de armă nu putea fi folosită de mai mult de 30 de ori. Și a fost, de asemenea, imposibil să-l curățați singur.

În ciuda deficiențelor, mecanismul uimitor cu blocare a roții a fost încă utilizat în mod activ. A fost deosebit de valoros pentru trupele de cavalerie, deoarece a devenit posibil să se folosească o singură mână în timpul tragerii.

În 1630, sulițele cavalerești au fost înlocuite cu altele mai scurte și au început să fie folosite archebuze cu mecanism de roată. Orașul care a creat arme similare a fost numit Pistol și acest tip de archebuz a fost numit după el. La sfârșitul secolului al XVI-lea, la Moscova au început să fie create pistoale.

În secolul 16-17, pistoalele europene păreau foarte masive. Calibrul 14-16 mm, lungimea țevii de cel puțin 30 cm, lungimea întregii arme este mai mare de 50 cm. Pistolul cântărea 2 kilograme. O lovitură dintr-un astfel de design era slabă și nu foarte țintită. Era imposibil să tragi mai departe de câțiva metri. Nici măcar o lovitură aproape nu garanta că armura va fi străpunsă de un glonț.

Pistolele erau decorate foarte bogat - cu aur și perle. Au fost prezenți de diverse modele decorative care transformă arma într-o operă de artă. Designul pistoalelor era destul de neobișnuit. Se făceau adesea cu 3-4 butoaie. Deși părea o inovație surprinzătoare, a fost de puțin folos.

Tradiția decorarii unor astfel de arme a apărut pentru că erau neterminate. pietre pretioase iar metalele erau incredibil de scumpe. Oamenii care cumpărau pistoale erau interesați nu numai de calitățile lor de luptă, atractivitatea externă a adăugat elitism armei. Mai mult, prestigiul era uneori apreciat mai mult decât caracteristicile.

Pe lângă tipurile enumerate de piese responsabile de aprinderea încărcăturii, au existat altele: electrice și capsule. Încuietoarea electrică nu a fost folosită foarte des din cauza volumului și neplăcerilor sale. În vremea noastră, această tehnică a fost îmbunătățită și făcută convenabilă pentru utilizare.

Cum a făcut cartușul

Au existat multe încercări de a îmbunătăți eficacitatea armelor. Invenția încuietorului automat a făcut pistoalele cu o singură mână. Nu mai era nevoie să pierzi timpul aprinzând praful de pușcă, era nevoie doar să apeși pe trăgaci.

Au existat și multe încercări de a reduce viteza de încărcare. În cursul unor astfel de experimente, a fost inventat un cartuş. Dacă mai devreme a fost necesar să puneți gloanțe și praf de pușcă separat în țeavă, fixați toate acestea cu dopuri speciale și turnați din nou praful de pușcă, atunci cartușul a simplificat foarte mult această sarcină. A inclus imediat un glonț și praf de pușcă. Datorită acestei invenții, a fost suficient să puneți un cartuș și cantitatea necesară de praf de pușcă în țeavă. După aceea, dispozitivul poate fi folosit. Și în combinație cu o blocare automată, încărcarea a fost simplificată până la plasarea cartuşelor.

Impactul armelor de foc asupra istoriei

Armele de foc au schimbat foarte mult specificul operațiunilor militare. Înainte de apariția lui, războinicii foloseau puterea fizică a propriilor mușchi pentru a lovi.

Amestecuri explozive sunt progrese în dezvoltarea artei și științei militare. Tacticile de luptă au început să se schimbe odată cu apariția unor astfel de arme. Armura a devenit din ce în ce mai irelevante, au fost create fortificații defensive pentru a proteja împotriva gloanțelor și au fost săpate tranșee. Luptele au început să aibă loc la distanțe lungi. În vremurile moderne, armele continuă să se îmbunătățească, dar, în general, aceste caracteristici au fost păstrate.

Pregătiri pentru războiul cu Commonwealth la începutul anilor 1650. pune guvernul rus în fața necesității de a recurge la experiența și resursele europene pentru a crește șansele de succes în lupta împotriva adversar periculos. Unul dintre aspectele relațiilor internaționale ale Rusiei cu țările europene a fost achiziționarea de arme pentru armata rusă

Organizarea regimentelor „noului sistem” la începutul anilor 1650. participarea la războiul cu Commonwealth a forțat guvernul rus să se îndrepte spre achiziționarea de noi arme de foc și oțel rece, precum și provizii militare în Europa, deoarece aceasta a fost cea mai drumul rapid pentru a furniza toți reytarul necesar, dragonii și soldații. Utilizarea experienței europene nu a fost nouă pentru guvernul țarului Alexei Mihailovici. În iulie 1646, o ambasadă a stolnikului I. D. Miloslavsky și a grefierului I. Baibakov a fost trimisă în Olanda, care, împreună cu rezolvarea altor probleme, trebuia să angajeze ofițeri pentru regimentele „noului sistem” și să discute posibilele provizii de arme ( Bantysh-Kamensky N. N. Revizuire relatii Externe Rusia (până în 1800). Partea I. (Austria, Anglia, Ungaria, Olanda, Danemarca, Spania). M., 1894. S. 181). Cu toate acestea, activitățile de comerț exterior ale guvernului rus la începutul anilor 1650. se remarcă pe acest fond prin cifrele de afaceri.

Să începem, însă, de la 1651. În august, comisarul suedez la Moscova, I. de Rodes, i-a scris reginei Christina despre incidentul din posesiunile baltice ale coroanei suedeze. Cumpărate în Europa și livrate la Riga, Narva și Revel, armele pentru armata rusă au fost reținute de guvernatorul general al Riga, în așteptarea permisiunii speciale din partea reginei Suediei. Guvernul rus a cerut imediat lămuriri de la comisarul suedez, insistând ca I. de Rodes să scrie guvernatorului general al Rigai și să-l convingă să lase arma să treacă. Comisarul a scris scrisoarea cerută, dar în raportul său a sfătuit-o pe regina să rezolve problema aprovizionării cu arme către Rusia prin porturile baltice la nivel guvernamental, dând autoritatea corespunzătoare pentru negocierile de la Moscova lui I. de Rodes însuși ( Kurtz B.G. Statul Rusiei în 1650–1655 conform rapoartelor din Rhodos. M., 1914. Nr. 8. S. 56). Era vorba despre arme comandate mai devreme de guvernul rus, dar acesta a fost doar începutul poveștii.

Armamentul și echipamentul unui soldat de la mijlocul secolului al XVII-lea. (sursa - www.academic.ru)

În martie 1653, s-a repetat incidentul cu întârzierea unui transport de arme pentru guvernul rus în porturile baltice suedeze. Colonelul A. Leslie, la cererea boierului I. D. Miloslavsky, l-a întrebat pe același comisar suedez despre deținutul din Reval - un anume Anton Thomason, care transporta un lot de pistoale, carabine, muschete și încuietori cumpărate în Olanda pe numele rege. Când, în octombrie 1653, au început să sosească din nou arme din Olanda prin Revel și Narva, cumpărate de negustorul A. Vinius pentru armata rusă, I. de Rodes, învățat de amară experiență, a cerut dinainte instrucțiuni reginei Christina în caz că guvernatorul general de la Riga decide brusc să rețină și acest transport de arme - ce să-i răspundă comisarului suedez de la Moscova la întrebarea guvernului rus despre această chestiune ( Kurtz B.G. Statul Rusiei în 1650–1655 conform rapoartelor din Rhodos. M., 1914. Nr. 30, 33. S. 137, 142).

Putem presupune că deja la începutul anilor 1650. a fost dezvoltată o anumită rută pentru livrarea de arme către Rusia, iar această rută a plecat din Olanda, de care Moscova a fost conectată prin vechi și puternice relaţiile comerciale, prin Țările Baltice spre nord-vestul țării. Cifra de afaceri comercială nu a scăzut nici mai târziu. În august 1653, căpitanul Just von Kerk Goven a fost trimis în Olanda pentru a cumpăra carabine și pistoale, iar pe 17 octombrie, un mesager al grefierului Ordinului Local G. Golovnin și un interpret Dryabin au fost trimiși în Olanda „cu o scrisoare de petiție. la statistici" despre trimiterea a 20 de mii de arme în Rusia. muschete, precum și praf de pușcă și plumb. La 23 aprilie 1654, mesagerul a sosit la Amsterdam, câteva zile mai târziu a fost prezentat domnitorului Olandei, iar la 21 iunie a fost eliberat cu promisiunea că va trimite 20.000 de muschete și 30.000 de lire de praf de pușcă și duce în Rusia. Mesagerul se afla deja la Moscova cu o scrisoare pe 29 decembrie 1654 ( Bantysh-Kamensky N. N. Revizuirea relațiilor externe ale Rusiei (până în 1800). Partea I. (Austria, Anglia, Ungaria, Olanda, Danemarca, Spania). M., 1894. S. 184).

Dar această cale nu a fost singura. Mai mult, dificultățile care apar periodic cu autoritățile suedeze în porturile baltice au obligat guvernul rus să transfere direcția principală de achiziții militare în nordul țării, în portul Arhangelsk. Inconvenientul asociat cu portul înghețat din nord era evident, dar a protejat împotriva izbucnirilor neprevăzute de zel oficial printre oficialii suedezi din Riga, Reval sau Narva. Chiar și în primăvara anului 1653, când negustorul A. Vinius a fost trimis în Olanda pentru a cumpăra un lot mare de praf de pușcă, fitiluri și „alte accesorii necesare războiului”, i s-a ordonat să încerce să țină negocieri comerciale în Germania. A. Vinius a trebuit să găsească fonduri pentru această achiziție prin vânzarea cerealelor acumulate în Vologda și a 2-3 mii de barili de potasiu, dar pentru orice eventualitate, olandezul a primit un împrumut de 10 mii de ruble și o bancnotă de 25 de mii, pe care comerciantul se așteaptă să se transforme în bani la sosire ( Kurtz B.G. Statul Rusiei în 1650–1655 conform rapoartelor din Rhodos. M., 1914. Nr. 31. S. 138). În octombrie 1653, slujitorul lui A. Vinius a sosit la Revel, intenționând să se mute mai departe la Narva, care transporta primul lot de provizii militare cumpărate în Olanda și anume „tot felul de carabine și arme sulițe, câteva sute de perechi de pistoale și carabine”, „tot felul de arme și armament” și chiar câteva pietre de moară mari pentru fabricarea prafului de pușcă. Următorul lot de „praf de pușcă, fitiluri și alte provizii militare necesare” urma să fie trimis de la Lübeck la Narva, dar ultimul lot de la Hamburg trebuia să meargă pe mare la Arhangelsk.

În cele din urmă, Suedia vecină a devenit o altă zonă de activitate comercială externă a guvernului rus. În primăvara anului 1655, au început negocierile cu suedezii privind vânzarea de muschete. Negocierile au fost purtate prin comisarul suedez de la Moscova I. de Rodes, care a reușit să cadă de acord cu vânzarea a 8 mii de muschete cu livrare către Nyenschanz, dar guvernul rus a reușit să scadă prețul și în locul celor 3 Reichstaler așteptați. fiecare, ei erau gata să plătească 2, 5 Reichsthaler și nici măcar în bani, ci în „bunuri de tranzacționare” pe care comisarul suedez a trebuit să le vândă pentru a ajuta cei 20 de mii de Reichsthaler necesari. Ei au promis că-i vor da comisarului cânepă ca „marfă tranzacționabilă”. Până la urmă, afacerea a fost încă supărată, cânepa, pentru care I. de Rodes se aștepta să salveze chiar și peste 20 de mii de Reichstalers, nu i-a fost dată niciodată, iar guvernul rus nu a mai arătat un interes deosebit pentru muschetele suedeze. Acest comportament al guvernului rus s-a datorat și faptului că în primăvara anului 1655 a fost numit un anume „comisar”. P. Miklyaev a convenit cu comercianții Lubeck din Narva cu privire la vânzarea a 30 de mii de muschete, care au costat 1 r. 20 de copeici, 1 rub. 15 cop. și 1 p. 5 cop. bucata, iar negustorii s-au angajat anul urmator livra întregul lot de arme Rusiei. Acest lucru a redus prețul muschetelor suedeze și apoi a deranjat complet totul, având în vedere că guvernul rus nu are nevoie atât de urgentă de ele ( Kurtz B.G. Statul Rusiei în 1650–1655 conform rapoartelor din Rhodos. M., 1914. Nr. 38, 39, 42. S. 241–242, 246).

Pistol din secolul al XVII-lea Germania. Replica (sursa - www.knife-riffle.ru).

Chiar și o schiță destul de superficială a activităților de comerț exterior ale guvernului rus în achiziționarea de arme și provizii militare în Europa, bazată, în plus, pe un număr limitat de surse, oferă o idee despre domeniul său de aplicare. De fapt, în timpul pregătirilor pentru războiul cu Commonwealth și primii săi ani, principalele speranțe ale părții ruse pentru armarea cu succes a regimentelor „noului sistem” au fost asociate cu producătorii europeni. Această stare de lucruri va continua mult timp, până când, în cele din urmă, guvernul rus începe să se ocupe îndeaproape de dezvoltarea propriei industrii și obține succes în aceasta, pe care toată lumea îl cunoaște din manualul de istorie școlară.

Suficient analiză detaliată Exemplele timpurii de muschete din comerțul timpuriu cu arme au fost urmărite de Mayer, care a strâns un număr semnificativ de piese de arme din secolul al XVII-lea dintr-un fost sat irochez din apropierea actualului Rochester, New York. El scrie: „Pe baza fragmentelor de arme găsite atent studiate, îndrăznim să spunem că cea mai comună muschetă folosită de pielea roșie care trăia în zona New York-ului modern a fost o armă ușoară și durabilă, care putea fi folosită atât. în război și în vânătoare. Poate vă amintiți că iezuiții au remarcat că indienii erau echipați cu „archebuze bune. „Erau lungi (aproximativ 50 de inci), cu un butoi subțire, octogonal sau rotund în culașă. De obicei existau lunete de alamă. Calibrul muschetelor a variat, dar cât de mult se poate aprecia că cea mai populară a fost 0,5 sau 0,6 inch. Mutul a fost montat pe tija țevii și atașat la acesta din urmă prin intermediul a trei șuruburi înșurubate prin urechi în suprafața inferioară a țevii... Culturile erau destul de lungi și aveau, de obicei, întărituri în față sub formă de simple benzi de oțel sau cupru. Stocul era protejat fie de o mică inserție triunghiulară de cupru fixată în cuie pe buton, fie de un metal adevărat pad de fund. Oțel sau alamă au fost folosite pentru astfel de părți ale armei, cum ar fi apărătoarea declanșatorului, ciocanul, plăcuța de identificare etc. Abia la sfârșitul secolului au apărut plăcile cu șuruburi.

Cu excepția lungimii totale a armei și a absenței unei blazone cu șuruburi, muscheta din secolul al XVII-lea descrisă de Dr. Mayer corespundea aproximativ cu pistolul care se afla în mâinile majorității indienilor americani două secole mai târziu, care o cunoșteau sub numele "Hudson's Bay fusee", "Northwestern gun" și "Makinau gun" - o muschetă, discutată mai detaliat în capitolul 3 (vezi Fig. 18).

Nu au fost moștenite în stare de funcționare multe arme ale secolului al XVII-lea, care ar putea fi acum studiate în colecții.

Orez. 9. Lider mohican cu muschetă, secolul al XVII-lea În 1709, în Anglia au fost făcute portrete ale patru lideri mohicani care au sosit pentru o audiență cu regina Ana. Arma descrisă de J. Simon, care a realizat portretul original din care a fost reprodus acest desen, este o muschetă de fabricație europeană sau americană, cel mai probabil o muschetă olandeză familiară indienilor din New Holland. Comparând această muschetă mohicană cu muscheta cu cremene din secolul al XVII-lea prezentată în fig. zece, b, se poate găsi o asemănare izbitoare

În cea mai mare parte, aceste relicve ale armamentului american timpuriu au supraviețuit doar datorită finisajului lor extrem de artistic sau pentru că au fost deținute de familii care timp de generații au avut sentimente sentimentale pentru ei și le-au prețuit ca pe o moștenire de familie.

Muschetele olandeze prezentate în fig. zece, Ași b, sunt exemple de măiestrie înaltă, dar nu au finisaje speciale. După toate probabilitățile, proprietarii lor erau locuitori respectați din New Holland sau, poate, liderii indienilor.

Orez. zece. Arme cu țeavă lungă - muschete - comercianți și trapperi: Ași b- arme de pe pământurile irochezilor din statul New York, un exemplu tipic de arme din secolul al XVII-lea, utilizate în primele etape ale comerțului olandez: A descrise în catalogul Companiei Americane de Articole, b– din colecția lui William Young, schițată de Mayer; înși g - muschetă de fabricație americană, realizată la peste o sută de ani de la apariție Ași bîn Lumea Nouă, a călătorit cu agenți Astor de la St. Louis până la râul Columbia în 1811; situat în Muzeul Public Milwaukee (nr. 21238); d- flintlock înși G

Ei nu au nicio urmă a tratamentului neglijent asociat de obicei cu armele revândute și s-au păstrat perfect pentru toți cei trei sute de ani petrecuți în casa unui olandez bogat care s-a mutat în America sau în wigwam-ul unui trib indian. Ele întruchipează pe deplin tipul de armă personală favorizată de noii olandezi, care au dezvoltat cele mai timpurii metode ale comerțului cu blănuri - metode care au devenit curând tradiționale.

Arată în fig. zece, Ași b un exemplu magnific al muschetei olandeze cu cremene are o caracteristică pentru această armă butoi lung cu o culcare masivă (în această probă este rotundă în secțiune transversală), îndoită oarecum înapoi declanșatorul, un cap scurtat și trei bucșe de cupru pentru atașarea unei vergele din lemn. Alte caracteristici caracteristice muschetelor din acea perioadă, care nu sunt vizibile în figură, sunt un șurub strâns înșurubat de dedesubt, care fixează culata de cap și știfturile, înșurubate în găurile de pe suprafața inferioară a țevii, care fixează capătul din față a butoiului. Calibrul acestei muschete este de 0,80 inci. Antebrațul este despicat și, din moment ce părțile sale longitudinale sunt absente, rotunjimea breșei masive este vizibilă. Acest tipar este foarte caracteristic armelor favorizate de negustorii olandezi care au lucrat pe ținuturile irochezilor și au fost cauza unei serii de evenimente sângeroase care au avut loc pe parcursul perioadei de colonizare a Americii. Muscheta este prezentată într-un catalog al unei colecții deținute anterior de American Ordnance Company, dar locul său actual nu este cunoscut.

În fig. zece, b. Butoiul său are lungimea de 531/4 inci și are un calibru de aproximativ 0,70 inci. Culata este octogonală, cu excepția unei mici secțiuni hexagonale. Pe partea de jos a butoiului sunt inițialele „I C.”. Butoiul este fixat de cap cu știfturi filetate. Există, de asemenea, patru suporturi tubulare pentru baghete. Buttstockul de lungime completă este din arțar ondulat, reticulul este probabil de fabricație americană. Această muschetă, ca cea prezentată în fig. zece, A, fundului i s-a dat o formă asemănătoare masei, sau forma unui picior de miel, pe care o aveau majoritatea stocurilor - acest lucru era obișnuit în coloniile engleze, dar părea neobișnuit în Anglia însăși. Lacătul are inițialele „B. H. S.” Urmărirea pe o suprafață de oțel este tipică pentru acea perioadă. În general, toate caracteristicile armei indică faptul că muscheta a fost realizată la sfârșitul secolului al XVII-lea. După toate probabilitățile, stocul a fost făcut în colonii, iar muscheta a fost asamblată aici, în timp ce țeava și lacătul au fost furnizate din Anglia. Este interesant de observat că în multe detalii această muschetă coincide cu arma pe care liderul mohican din fig. 9.

Majoritatea armelor de foc purtate de liderii trupelor franceze în hinterlandul american în secolul al XVII-lea nu diferă prea mult de muschetele olandeze tocmai descrise. Pe de altă parte, unii dintre șefii englezi ai partidelor de vânătoare care vânau blănuri pe frontiera americană chiar la sfârșitul secolului al XVII-lea aveau arme mai asemănătoare cu mostrele prezentate în fig. zece, înși d. Forma rațională și echilibrul excelent au distins majoritatea acestor muschete engleze. Spre sfârșitul secolului, armele englezești cu cremene pentru uz civil au fost mult îmbunătățite în măiestria și construcția, caracteristici care s-au schimbat doar puțin în secolul următor.

Pe fig. zece, c, gși dînfățișează arme culese în America chiar la începutul secolului al XIX-lea. Portbagajul său este însă făcut la Londra; iar caracteristicile de design ne permit să concluzionam că respectă cu cea mai mare atenție specificațiile, pentru mult timp care era standard în Anglia pentru armele sportive. Lacătul poartă marca producătorului „McKim and Brother”. Această companie a funcționat în Baltimore, Maryland, „înainte de 1825”, potrivit lui Sawyer și Mitch. Calibrul acestei muschete este de 0,68 inci. Culata este hexagonală, cuvântul „Londra” este în relief pe ea. Designul lacătului este prezentat în detaliu în Fig. zece, d. Fără îndoială, țeava adusă din Anglia a fost asamblată cu restul pieselor de origine americană de către McKim și fratele - această practică de asamblare a armelor era afaceri ca deobicei printre armurierii din America în secolul al XVIII-lea și prima jumătate a secolului al XIX-lea. Arma descrisă în imagine este proprietatea Muzeului Public din Milwaukee, unde este expusă ca un „călător-” o armă. Dovezile arhivelor indică faptul că această armă a traversat țara până în Oregon în 1811 cu agenții lui Astor; astfel, este cea mai vestică armă de foc descrisă în această lucrare.Șaptezeci și două de muschete sunt menționate în inventarul bunurilor lui Astor din orașul Astoria, douăzeci și două dintre ele erau modele în stil militar echipate cu baionete.Fără îndoială că au aparținut compania, nefiind în niciun caz arme personale.

Puțini oameni își amintesc că înainte de revoluția din 1917, armele erau vândute liber în magazinele de vânătoare. Mausers, Nagans, Brownings, Smith-Wessons și aici sunt Parabellums. Modele pentru femei care se potrivesc geanta de dama. „Velodogs” - revolvere pentru bicicliști, pentru protecție eficientă împotriva câinilor. Fără prea multe bătăi de cap, ai putea chiar să cumperi o mitralieră de șevalet Maxim fabricată de Tula...

Să deschidem, de exemplu, numărul de Paște al revistei Ogonyok, 1914. Primavara linistita dinainte de razboi. Citim reclame. Alături de reclame la „Acolonia lui Dralle cu miros minunat”, aparatele fotografice „Ferrotipia” și remediul „Anuzol” pentru hemoroizi, sunt reclame la revolvere, pistoale, puști de vânătoare. Și iată-l pe vechiul nostru prieten! Același Browning din 1906:

În special, revista face reclamă EXACT rumenirea. În cartea clasică a lui A. Zhuk „Small Arms” numărul acestui model este 31-6. Producție: Belgia, model 1906, calibrul 6,35 mm. Greutatea este de doar 350 de grame, dar are 6 runde. Și ce muniție! Cartușele au fost create special pentru acest model. Glonț de ochi, praf de pușcă fără fum (de 3 ori mai puternic decât fumuriu). Un astfel de cartuș era mai puternic decât un cartuș de revolver de același calibru.Modelul lui Browning din 1906 a avut mare succes. Dimensiunile pistolului erau de doar 11,4 x 5,3 cm si incapea cu usurinta in palma ta.Ce mai era nevoie pentru o calatorie in siguranta la piata???Comerciantii din piata erau inarmati inainte de revolutie. Nu este surprinzător că conceptul de „rachetă” în acele vremuri era complet absent...

Era posibil să se poarte discret Browning - încăpea chiar în buzunarul unei veste și într-o geantă de toaletă pentru femei. Datorită greutății sale ușoare și a reculului slab, femeile l-au cumpărat de bunăvoie, iar numele „pistolul doamnelor” a fost ferm lipit de el. Browning a fost un model popular printre secțiuni largi ale societății ruse. ani lungi. Elevi, liceeni, studente, oameni de afaceri, diplomați, chiar și ofițeri - chiar și grădinari! - îl avea la îndemână.Datorită prețului mic, era disponibil chiar și școlarilor, iar profesorii au remarcat printre liceeni și elevi moda „de a trage din cauza iubirii nefericite”. Pistoalele de calibru mic erau numite și „arme sinucigașe”. Pistoale calibru mare au purtat capul ca un dovleac, iar după o lovitură în cap de la un Browning, mortul arăta bine într-un sicriu, ceea ce ar fi trebuit să ducă la lacrimi de pocăință la un trădător infidel... Dar Browning a fost periculos nu numai pentru proprietarul său.

A fost armă eficientă auto-aparare. Un glonț de obuz de calibru mic a străpuns un strat de mușchi și a rămas blocat în interiorul corpului, renunțând complet la el. Nivelul medicinei de la începutul secolului al XX-lea nu permitea adesea salvarea unei persoane care a fost lovită în organele interne.Datorită dimensiunilor sale compacte și calităților sale de luptă, modelul Browning din 1906 a fost cel mai popular model. În total, au fost realizate peste 4 MILIOANE de piese! Dar cum priveau ei „depășirea limitelor apărării necesare” în vremurile țariste? Însuși termenul de „apărare necesară” a apărut pentru prima dată în decretul lui Paul I (pe care îl reprezintă adesea cetățenii noștri). aproape pe jumătate nebun) și a însemnat nu ceea ce suntem cu toții obișnuiți.În secolul al XVIII-lea, a existat un astfel de jaf în Rusia - pirateria fluvială.

Nu cu degetele de aramă în buzunare nu au mers jurnaliştii şi scriitorii în locuri bântuite?

Bande de vagabonzi au atacat și au jefuit bărci fluviale care navigau de-a lungul râurilor principale. Împăratul Paul I a adoptat un decret privind privarea strictă de nobilimea tuturor nobililor care au fost atacați pe râuri și nu au oferit rezistență armată. Nobilii erau atunci, desigur, cu săbii, iar dacă nu executau APARAREA NECESARĂ, erau lipsiți de această sabie, precum și de moșiile și titlurile lor... Mulțumită unei asemenea formulări a întrebării, la foarte un timp scurt tâlharii au fost uciși sau au fugit și tâlhăria de pe râuri a încetat.Adică apărarea necesară – era O NECESITATE ca o persoană înarmată să SE APARĂ.

Pistolul Velodog a fost foarte popular în secolul al XIX-lea. A fost conceput pentru bicicliștii care erau adesea atacați de câini.

Nu existau „limite”. În vremurile sovietice, acest concept util a fost distorsionat, iar dacă apare, este doar în combinația „DEPĂȘIREA LIMITELOR APĂRĂRII NECESARE”. Pentru o respingere armată a tâlharilor, a fost introdus un articol penal, iar armele în sine au fost luate de la populație. Bolșevicii au confiscat armele de la populație. Pentru „dezarmarea completă a burgheziei” detașamentele Gărzii Roșii și poliția sovietică au lucrat mult, efectuând percheziții în masă. Cu toate acestea, niște „pumni” iresponsabili, după cum vedem, nu s-au grăbit să se despartă de Browning până la mijlocul anilor '30. Și le înțeleg, un lucru frumos și necesar...

Un pistol dintr-un obiect de zi cu zi s-a transformat de atunci într-un simbol al apartenenței la agențiile de aplicare a legii sau la cea mai înaltă elită de partid din URSS. Calibrul pistolului era invers proporțional cu poziția în societate. (Cu cât oficialul este mai mare, cu atât calibrul pistolului său este mai mic.) ... Acest model Browning a fost atât de popular încât a ieșit treptat din circulație abia odată cu crearea pistolului Korovin în 1926. În comparație cu Browning, acesta avea un cartuș întărit și o țeavă ceva mai lungă, iar capacitatea revistei a crescut la 8 cartușe. Interesant este că, în ciuda calibrului mic, s-a bucurat de un mare succes în rândul personalului de comandă al Armatei Roșii.

Și tot ce-i mai rămâne unui rus obișnuit de pe stradă, epuizat de crimele de stradă, este să se uite cu dor la paginile revistelor pre-revoluționare: „“ REVOLVER CU 50 DE CARTUȘE. DOAR 2 RUBLE. O armă sigură și de încredere pentru sine. -aparare, intimidare si alarmare. Înlocuiește complet revolverele scumpe și periculoase. Lovitură uimitor de tare. Este nevoie de toată lumea. Nu este nevoie de permis pentru acest revolver. 50 de cartușe suplimentare costă 75 de copeici, 100 de bucăți - 1 p. 40 de copeici, 35 de copeici sunt socotiți pentru ramburs, în Siberia - 55 de copeici. La comanda a 3 piese, este inclus UN REVOLVER GRATUIT Adresa: Lodz, Parteneriat „SLAVA” O.»»

Pentru dreptate, trebuie spus că au existat unele restricții privind circulația armelor de foc: 1) cea mai înaltă opinie a Consiliului de Stat din 10 iunie 1900 aprobată de Nicolae al II-lea „Cu privire la interzicerea fabricării și importului de arme de foc din străinătate de probe folosite în trupe” 2) cel mai înalt decret al împăratului „Cu privire la vânzarea și depozitarea armelor de foc, precum și explozivi si despre amenajarea poligonelor de tragere. În consecință, strâns restricții vamale privind importul și exportul de arme de foc de tip militar.Au existat, de asemenea, circulare secrete ale guvernului țarist care instruiau autoritățile locale, la discreția lor și ținând cont de situația actuală, să sechestreze armele de la supușii neloiali.

Iată ce spune profesorul Universității Imperiale din Moscova I.T. Tarasov: „În ciuda pericolului neîndoielnic din utilizarea neglijent, ineptă și rău intenționată a armelor, interzicerea de a deține arme nu poate fi în niciun caz o regulă generală, ci doar o excepție care apare atunci când:

1. tulburările, indignările sau revoltele dau motive întemeiate de a se teme că armele vor fi folosite în scopuri criminale periculoase;
2. poziția sau starea specială a acelor persoane, de exemplu, minori și minori, nebuni, triburi ostile sau în război, etc., care dau naștere unei astfel de frici;
3. faptele trecute de folosire neglijentă sau rău intenționată a armelor, constatate de o instanță sau în alt mod, au indicat oportunitatea preluării armelor de la aceste persoane.

Este sigur să spunem că în statul rus, apoi în statul rus, dreptul la arme era un drept inalienabil al oricărui cetățean care respectă legea și sănătos mintal; a fost în mod natural supus unor restricții temporale și locale. De-a lungul timpului, acest drept a suferit modificări, satisfacând nevoile epocii.În secolele XIX - începutul XX. acordarea cetățenilor dreptului la arme, dobândirea, depozitarea și utilizarea acestora poate fi privită ca un fenomen progresiv, întrucât la acea vreme un astfel de drept nu exista în toate țările. Legislația în curs de evoluție a dezvoltat o procedură destul de strictă pentru depozitarea, transportul și achiziționarea armelor de foc de către cetățeni. Din secolul al XVII-lea, dreptul de a purta arme era acordat doar anumitor categorii de persoane. La începutul secolului al XX-lea, erau persoane ale căror arme făceau parte din uniformele lor (de exemplu, oficiali de poliție sau jandarmerie), care aveau nevoie de ele pentru autoapărare; purtarea unor arme era obligatorie în virtutea obiceiului, neinterzis de lege; în scopuri de vânătoare sau sport.

Odată cu dezvoltarea armelor de foc, legislația a început să le împartă în tipuri: eșantioane militare - nemilitare; striat - găurire lină; tunuri - revolvere etc. Astfel, din 1649 până în 1914 în stat rusesc s-a format un sistem legislativ coerent, care a evitat extremele permisivității, pe de o parte, și prohibiției totale, pe de altă parte.

LA FEL DE. Privalov, expert categoria III. Legislația privind armele în Rusia în secolul XIX

ARME CUMPĂRĂTATE PERMISE A FI PURAT CÂND UNIFORME

Începând cu secolul al XVIII-lea, pe armele armatei donative s-au făcut cel mai adesea inscripții comemorative: „Pentru curaj”, „Dumnezeu este cu noi!”, „Armata Rusiei libere”. Libertatea ca stat al societății există atâta timp cât posesiunea. de arme este recunoscut în ea ca drept natural. Societatea încetează să mai fie liberă atunci când dreptul natural de a deține arme este înlocuit cu un privilegiu acordat de stat. Încă din vremea Imperiului Roman, principala diferență dintre un sclav și un cetățean liber, împreună cu drepturile politice, a fost dreptul de a purta și de a folosi arme - de la un pumnal sub o tunică la o Berdanka într-un hambar sau un pistol în un toc.complet înarmat (ca, într-adevăr, locuitorii Europei vecine), până la mijlocul secolului al XX-lea.

„Clement” și „Bayard”, convenabil pentru transportul ascuns:

Oamenii fără arme au devenit cu ușurință prada tâlharilor de pe drumurile mari sau a nomazilor de la granițe, precum și a animalelor sălbatice. Toată lumea avea arme – până la iobag. În timp ce jurnalismul liberal era bilă despre „asiaticii sălbatici” și „sclavii iobagi”, „sclavii” dețineau puști de vânătoare și arme cu tăiș. Nu erau necesare licențe sau permise pentru aceasta.Armele erau transportate în mod liber acolo unde era dictat de obiceiurile locale neinterzise de lege - de exemplu, în Caucaz sau în locurile în care locuiau cazacii, dar aceasta se referea în principal la armele cu lamă rece. Apropo, în Caucaz, nu numai „vulturii de munte” locali au fost cei care purtau arme în mod liber - rușii care au venit în Caucaz aveau arme cu ei aproape fără greș, și nu numai pumnale, ci și pistoale.

Cultura armelor în Rusia a evoluat într-un mod foarte ciudat. A avut diferențe foarte semnificative pe regiune, au existat și diferențe între oraș și mediul rural. În partea europeană a Rusiei, revolverele și pistoalele erau considerate „arme ale maestrului” și absolut inutile pentru economia rurală. cu ţeava lungă arme împușcate„oamenii de risc” erau înarmați – vânători, exploratori siberieni și cazaci, acești pasionați de atunci aveau o pușcă sau o carabină în fiecare casă. Un alt lucru este o armă - un lucru util în toate privințele. Fără armă, cocherii, mai ales din serviciul poștal, nu au pornit la drum. Hangii îl țineau sub tejghea, cu cartușe încărcate cu sare grunjoasă. Vegherii, ținând binele stăpânului, l-au folosit. Medicii călători erau înarmați cu pistoale.Dreptul de a achiziționa, depozita și purta arme practic nu era limitat.

În secolele 17-18 au început să apară primele acte care stabileau categoriile de subiecți care puteau deține arme, și cu cât mai departe, cu atât aceste categorii au devenit mai multe. Undeva din secolul al XIX-lea, în unele regiuni ale Imperiului, sistemul de achiziție a devenit în mod formal permisiv - guvernatorul general sau primarul a eliberat permisiunea rezidenților sănătoși mintal și care respectă legea să achiziționeze tipuri de arme de foc „necombatante” (cu excepția vânătoare, posesiunea lui era liberă). Aceștia, în prezența unor „circumstanțe de urgență” (frăniri, revolte, precum și fapte specifice de utilizare neglijentă sau rău intenționată a armelor), ar putea priva o persoană de o armă sau să introducă o procedură specială pentru vânzarea acesteia, dar numai pe durata acesteia. din aceste împrejurări.Dar în practică s-au obţinut arme toţi cei care au aplicat, pentru că atunci statul nu bănuia încă un marxist și o voință populară în fiecare student și un decembrist în fiecare ofițer. Pentru încălcarea regimului de purtare a armelor, codul de legi al Imperiului Rus a stabilit răspunderea, dar același Cod a minimalizat cazurile de aplicare a acestuia.

Mai mult, în sate şi aşezări rurale, unde locuia atunci cea mai mare parte a populației, nu existau deloc jandarmi și funcționari, iar fiecare țăran considera ca de datoria lui să țină o armă de la tâlhari în spatele sobei.Un astfel de liberalism, de altfel, a dat naștere unei practici foarte controversate de dueluri. Pentru studenții fierbinți, tinerii poeți, ofițerii mândri și alți nobili, nu a fost niciodată o problemă să rezolve o dispută masculină prin forța armelor. Guvernului nu a plăcut această practică, care a dus la interzicerea duelurilor și la pedepse severe pentru participarea la acestea, dar niciodată la restrângerea dreptului la arme. Cunoscuți avocați ruși pre-revoluționari (Koni, Andreevsky, Urusov, Plevako, Alexandrov) au atras atenția asupra faptului că supușii Imperiului Rus au folosit foarte des arme de mână pentru autoapărare, protejând dreptul la viață, sănătate, familie și proprietate. . Inutil să spun că majoritatea avocaților crescuți în spiritul libertăților europene au susținut direct dreptul poporului rus de a deține arme în mod liber.

În orașe până în 1906, pistoalele Nagant sau Browning puteau fi achiziționate complet gratuit de la preț accesibil la 16 - 20 de ruble (salariu minim lunar). „Parabellum” și „Mauser” mai avansate costă mai mult de 40 de ruble. Au existat mostre ieftine, câte 2-5 ruble fiecare, cu toate acestea, nu diferă în calitate specială. După prima revoluție rusă, a început confiscarea armelor de foc. Acum doar o persoană care a prezentat un certificat personal (asemănător unei licențe moderne) eliberat de șeful poliției locale avea dreptul să cumpere un pistol. Numai în cursul anului 1906 au fost confiscate zeci de mii de revolvere și pistoale, achiziționate de ruși înainte de adoptarea unor noi reguli (doar la Rostov au fost confiscate 1.137 de „butoaie”). Dar și această campanie a afectat doar pistoale puternice(peste 150 J energie botului) și mostre militare. Puștile și carabinele în stil militar, în Rusia natală, au fost, de asemenea, confiscate, inclusiv de la „domni”, cu excepția exemplarelor pentru premii și premii. Pentru „publicul civil”, pentru vânătoarea în partea europeană a Rusiei, au fost considerate permise accesorii sau „te-uri” cu un singur și dublu țevi. Da, iar la „periferia Imperiului” oamenii erau încă suficient de înarmați.

Excepție făceau ofițerii armatei și marinei, ofițerii de poliție și jandarmerie, polițiștii de frontieră, precum și organele guvernamentale, care aveau dreptul de a dobândi bunuri personale, în uz oficial, a oricăror brate mici. Acești oameni „suverani” puteau și chiar erau obligați să folosească armele pentru autoapărare sau menținerea ordinii publice și în timpul orelor de odihnă. La pensionare, aceste categorii de funcționari publici și-au păstrat dreptul de a deține arme.

La începutul secolului, când progresul științific și tehnologic câștiga amploare, în Rusia apăreau deja clădiri rezidențiale și hoteluri în toate privințele moderne, unde exista apă caldă, lifturi, telefoane și unități frigorifice. Electricitatea a iluminat nu numai apartamentele, camerele și intrările, ci și teritoriile adiacente noilor case, unde tramvaiele orașului circulau vioi pe tracțiune electrică.

În același timp, s-a spus un cuvânt nou în domeniul armelor de autoapărare - un pistol de buzunar semi-automat (autoîncărcat) care combina compactitatea unui revolver de calibru mic, sau derringer, dar siguranța și cantitatea de muniție cu încărcare automată:

Pistoalele fără ciocan îi permiteau unei potențiale victime să folosească astfel de arme fără prea multă pregătire.O doamnă fragilă, înspăimântată și confuză putea lovi un atacator fără măcar să-și strice manichiura.Cu toate acestea, au existat diferiți hibrizi care au avut destul de mult succes și au fost solicitați.

1. Pistolă fără ciocan „Liège Manufactory” conform sistemului Anson și Delay. Butoaie de oțel „Liège Manufactory” testate cu pulbere fără fum, sufocare stângă-bor, bară ghiloșată, șurub triplu cu șurub Griner, un bloc cu obraji care protejează butoaiele de slăbire, o siguranță pe gâtul cutiei, dacă se dorește, bateriile pot fi coborâte fără probleme fără a lovi pistonul, antebrațul Perde , mică gravură engleză, calibrul 12, 16 și 20. Preț 110 ruble2. Pistol cu ​​ciocan fără ciocan „Liège Manufactory” conform sistemului Anson și Delay. Butoaie de oțel „Liège Manufactory” testate cu pulbere fără fum, ambele sufocare, bară ghiloșată, șurub cvadruplu „Rational” cu șurub Griner, bloc cu obraji care protejează butoaiele de slăbire, fuzibil pe gâtul stocului, dacă se dorește, percușii pot se coboara lin, fara a lovi pistonul, aparat de mana Perde, mica gravura engleza, calibrul 12, lungimea butoiului 17 inchi, greutatea de aproximativ 8 lire. Prețul este de ruble 125. Au existat, de asemenea, arme cu o singură țeavă și cu țeavă dublă mult mai ieftine și destul de fiabile, disponibile pentru săraci, la un preț de 7-10 ruble.

Anatoly Fedorovich Koni, procuror-șef al Departamentului de Casație Penală a Senatului guvernamental (cea mai înaltă funcție de procuror), membru al Consiliului de Stat al Imperiului Rus „Cu privire la dreptul la apărare necesară”: „Omul are un sentiment de autoconservare. Este inerent în el atât ca ființă rațională din punct de vedere moral, cât și ca creație cea mai înaltă a unui animal. Acest sentiment este investit de natură într-o persoană atât de profund încât aproape că nu o părăsește; o persoană se străduiește, pe de o parte, instinctiv, pentru autoconservare și pe de altă parte, realizându-și dreptul de a exista.În virtutea dorinței de autoconservare, o persoană încearcă să evite pericolul și acceptă toate măsurile de aversiune a acestuia;- are dreptul să facă acest lucru și, în plus, dreptul, care ar trebui considerat ca fiind înnăscut. Conștient de dreptul său de a exista, o persoană protejează acest drept de orice alte încălcări, de orice greșeală. „Pistolul cel mai de încredere a fost încă revolverul, ratarea unui cartuș, nu a dus la retragerea cartușului. revolver de la bo starea stângă, deoarece data viitoare când trăgaciul a fost apăsat, un alt cartuș a fost deja alimentat, iar tobele revolverelor de calibru mic de tip Velodog puteau ține până la 20 de cartușe:

Pe lângă puștile de vânătoare, pentru a căror achiziție în Rusia, până în 1917, nu a fost vreodată nevoie de autorizații de la nimeni și de la nimeni. Au existat și pistoale, care de fapt erau puști tăiate de puști de vânătoare cu o singură și două țevi, atât cele mai simple, cât și stilizate ca pistoale antice sau de luptă.Aceasta este o armă foarte formidabilă (unele mostre sunt capabile să sufle complet capul atacatorului). ), alături de cererea puștilor de vânătoare din partea celor care nu au vrut să se împovăreze cu mersul la secția de poliție sau, din cauza specificului lucrării, l-au transferat, de exemplu, de la un paznic la altul sau de la un vânzător care a predat-o. trecerea la alta:

Aproape toți coșarii și proprietarii de mașini aveau sub scaun un astfel de pistol sau un analog intern mai ieftin, dar nu mai puțin eficient, a cărui abundență era asigurată de diferite tipuri de artele și parteneriate, care nu aveau nevoie de publicitate din cauza ieftinității lor. Iar Uzina de Arme State Imperial Tula (ITOZ), pe lângă prețurile mici, a oferit și calitate înaltă datorită cercetării și testării continue. A surprinde proprietarul unei astfel de arme este foarte dificil chiar și pentru un tâlhar experimentat:

Țărănimea pragmatică rusă, de regulă, era la cea mai mare cerere pentru puști de vânătoare autohtone și, pe lângă utilizarea practică întotdeauna necesară, acestea reprezentau și o garanție excelentă împotriva oricărei încălcări a oaspeților nepoftiti. Raportul dintre preț și calitate pune Celebrul stat Imperial Tula Arms Plant dincolo de orice concurență , pe piața liberă rusă a armelor civile Iată astfel de „clasa economică”, dar de cea mai înaltă calitate și fiabilitate a armei, chiar și magazinele scumpe de arme metropolitane oferite:

Desigur, odată cu apariția anului 1917, începutul dezertării în masă de pe front, slăbirea guvernului, controlul asupra armamentului cetățenilor au scăzut semnificativ. În plus, soldații care părăseau războiul urat se întorceau adesea acasă cu puști și pistoale și chiar cu ceva mai greu. Astfel, armamentul total al vremurilor rusești război civil a contribuit nu numai la vărsarea de sânge, ci și la autoapărarea locuitorilor Rusiei din numeroase bande, precum și, de exemplu, expulzarea intervenționștilor și larg război de gherilă împotriva Kolchak în Siberia fără nicio Armată Roșie. moment - după Revoluția din Octombrie, bolșevicii au reușit să câștige imediat un punct de sprijin numai în provinciile centrale ale Rusiei, a căror populație era mai puțin înarmată decât în ​​periferia caucaziană și cazac. Acțiunile dure ale detașamentelor alimentare nu au întâmpinat nicio rezistență doar în centrul Rusiei, din care oamenii au mers cel mai binevoitor la Armata Roșie - arma a returnat un sentiment de libertate.

După ce au preluat puterea, bolșevicii au încercat să limiteze dreptul de a deține arme prin introducerea unei interdicții corespunzătoare în Codul penal. Cu toate acestea, Codul penal al RSFSR din 1926 conținea o sancțiune care era complet ridicolă la acea vreme - șase luni de muncă corectivă sau o amendă de până la o mie de ruble cu confiscarea armelor. În 1935 s-a instituit pedeapsa închisorii de până la 5 ani, când situația din lume s-a complicat, iar în țară operau diverși teroriști, „autoritățile” au închis de fapt ochii la încălcarea acestui articol. În plus, acest lucru nu se aplica armelor de vânătoare. Pistole cu țeavă netedă, Berdanks, „lucruri mici” au fost vândute și depozitate complet liber, precum undițele de pescuit sau uneltele de grădină. Pentru a le cumpăra, trebuia să prezinți un permis de vânătoare.

Este important să înțelegem aici că bolșevicii nu au interzis, ci pur și simplu au transferat dreptul de proprietate asupra armelor într-un alt avion. Iar „strângerea șuruburilor” a fost compensată de libera circulație a armelor de vânătoare și militarizarea generală. viata civila. În plus, majoritatea pasionaților civili ai vremii - directori de fabrici, comisari de partid și toți oamenii importanți din punct de vedere politic, până la maiștrii fermelor colective, aveau cu ei un pistol și puteau deschide focul asupra celor care li se părea un bandit sau terorist. Într-o perioadă de tensiune constantă la granițe, armele au fost, în general, un atribut integral al zeci de milioane de oameni care trăiau în teritorii amenințate și, de exemplu, „excesele la sol” în timpul colectivizării au întâmpinat imediat o respingere armată adecvată, care a fost unul dintre motivele pentru ajustarea cursului și recunoașterea „amețelii de la succes”. Rapoartele operaționale ale departamentelor NKVD din acea vreme sunt pline de relatări despre modul în care țăranii s-au întâlnit cu „colectiviști” deosebit de zeloși cu împușcături fără milă.

După 1953 a avut loc și o relaxare legislativă a procedurii de circulație a armelor în rândul populației. Așadar, cetățenilor li s-a dat dreptul de a cumpăra în mod liber arme de vânătoare cu țeava lină în organizațiile comerciale, fără „probleme” cu biletele de vânătoare. Apoi, un grup de avocați Consiliul Suprem RSFSR a pregătit primul proiect de lege privind armele. Potrivit acestuia, „cetăţenilor de încredere” (ca în vremurile ţariste, loiali regimului) trebuia să li se permită să achiziţioneze arme de foc, inclusiv cele cu ţeavă scurtă, pe baza drepturilor personale de proprietate. Trebuia să vândă cetățenilor modelele de arme scoase din serviciu (cu excepția celor automate), precum și armele de trofee și de împrumut-închiriere (nu au fost planificate restricții cu privire la puterea muniției utilizate). Legea a trecut coordonarea aproape tuturor instanțelor, cu excepția uneia, cea mai importantă - până la sfârșitul anilor 50, „nucile” au ajuns la poziția inițială.

Totul s-a schimbat la sfârșitul anilor 1960. Deținerea liberă chiar și a armelor de vânătoare a fost interzisă și au fost restabilite cerințele pentru permisele de vânătoare. De atunci, nimeni, cu excepția poliției și a armatei, nu a putut deține liber arme. Arma a devenit privilegiul polițiștilor și ofițerilor de securitate. Pentru un cetățean obișnuit, chiar și o pușcă de vânătoare însemna o „a căuta informații” umilitoare. O campanie a început să depășească „minimul de vânătoare”, ceea ce a rezultat în sistemul de autorizare a poliției. Iar numărul polițiștilor a crescut de cinci ori.