REZUMAT

DIFICULTĂȚI

MODERN

LIMBA RUSĂ

pronunție,

accent,

forme gramaticale

Saratov 2005

TELEVIZOR. Kuznetsova, N.V. Lyubeznova

Un scurt dicționar al dificultăților limbii ruse moderne: pronunție, accent, forme gramaticale / T.V. Kuznetsova, N.V. Lyubeznova

Dicționarul conține 1236 de cuvinte din limba rusă modernă, oferă informații despre pronunție, accent și formarea formelor gramaticale ale cuvintelor incluse în acesta. Are un sistem larg dezvoltat de recomandări normative și etichete prohibitive. Publicația este destinată studenților nefilologi. Ajutând la formarea activă a culturii vorbirii, dicționarul va fi util școlarilor, studenților colegiilor, liceelor, precum și o gamă largă de cititori pot servi ca instrument de referință normativ.

CUVÂNT ÎNAINTE

Pronunțarea corectă a cuvintelor și plasarea corectă a accentului sunt un semn important al vorbirii alfabetizate. Cultura vorbirii este una dintre componentele culturii umane generale. Corectitudinea vorbirii (nu doar scrisă, ci și orală) face posibilă judecarea educației și educației unei persoane, a capacității sale de a comunica liber.

În timpul pregătirii dicționarului, s-a determinat oportunitatea combinării într-o singură ediție lexicografică a informațiilor despre pronunție și accent cu informații prezentate secvențial despre formarea formelor gramaticale.

Autorii acestui dicționar împărtășesc punctul de vedere care s-a răspândit recent, conform căruia variabilitatea este considerată ca un fenomen natural al limbajului literar care se produce în procesul de evoluție lingvistică, iar normalizarea este înțeleasă ca cea mai adecvată reflectare a unei norma existenta obiectiv. Acest dicționar urmărește să reflecte cât mai multe variante ale normei care există efectiv în limbă la o anumită etapă de dezvoltare a acesteia, pentru a le califica cât mai exact posibil.

Prezentarea formelor gramaticale se realizează în așa fel încât dicționarul să acopere pe deplin toate cazurile de formare nestandardă a formelor, toate cazurile de fluctuații în formarea lor, adică ceea ce poate cauza dificultăți pentru vorbitorii nativi. Acest dicționar nu oferă informațiile care se referă la conținutul categoriilor gramaticale (despre animație - inanimarea substantivelor, tranzitivitatea - intranzitivitatea verbului etc.)

Dicționarul nu este explicativ, din care rezultă că ar trebui să se apeleze la el pentru a clarifica pronunția, locul accentului, trăsăturile în formarea formelor gramaticale numai a unor astfel de cuvinte, al căror sens este cunoscut cititorului. În unele cazuri, dicționarul oferă explicații ale semnificațiilor cuvintelor (de obicei scurte și schematice), respectând sarcinile lor, acestea sunt date atunci când este imposibil să se ofere informații despre pronunție, accent și formarea formelor fără ele. Cărții de referință îi lipsește și o descriere stilistică a cuvintelor.

Fără a stabili sarcini de ortografie adecvate, acest dicționar, totuși, ca orice dicționar al limbii ruse, urmează regulile de ortografie actuale și, în cadrul vocabularului inclus în el, poate fi folosit și ca referință de ortografie.

CUM SE FOLOSEȘTE DICȚIONARUL

Dicţionar size

Vocabularul acestui dicționar are caracteristici specifice care decurg din sarcinile sale. Este compilat astfel încât să acopere cuvintele cu trăsături de pronunție și accent și cuvinte care nu sunt standard în ceea ce privește formarea formelor gramaticale.

Includerea preferențială în dicționar este supusă: 1) cuvintelor, a căror pronunție nu poate fi stabilită fără echivoc pe baza formei lor scrise; 2) cuvintele care au un accent mobil în forme; 3) cuvinte care formează anumite forme gramaticale în moduri nestandardizate.

Compilatorii au căutat să reflecte cuvintele care au apărut și s-au răspândit pe scară largă în limba rusă în ultimele decenii.

Caracteristicile normative ale cuvintelor.

Acest dicționar își propune să prezinte norma literară în toată diversitatea ei de manifestări (în limita acelor fenomene lingvistice care sunt acoperite de acest dicționar). Spre deosebire de majoritatea dicționarelor normative, acest dicționar reflectă și fapte nenormative, evaluându-le dintr-o poziție normativă. Întreaga varietate a faptelor lingvistice nu se încadrează într-o simplă opoziție între normă și nonnormă. Sistemul de etichete normative adoptat pentru acest dicționar (singur pentru evaluarea pronunției, accentului și variantelor morfologice) este următorul.

Din cele mai vechi timpuri și până în zilele noastre, puterea conducătoare a efectuat un fel de reforme. Sunt multe dintre ele și se desfășoară în diferite domenii: economie, educație, cultură, reforme financiare și militare etc. Reformele limbii ruse sunt în desfășurare, schimbând astfel poporul rus și cultura lor.

Trebuie remarcat faptul că limba este un atu neprețuit al oamenilor. Limbajul oamenilor nu este altceva decât creierul colectiv al tablei. Limba este un sistem stabilit istoric de sunet, vocabular și mijloace gramaticale care obiectivează activitatea gândirii și este un instrument de comunicare, schimb de gânduri și înțelegere reciprocă a oamenilor din societate (S. I. Ozhegov).

Când îi întrebi pe cei care realizează astfel de reforme: „De ce ne schimbi limba”, ei răspund: „Pentru a o simplifica”

Una dintre primele reforme ale limbii ruse a fost după preluarea puterii în 1917. Drept urmare, limba noastră a devenit pur și simplu proastă.

Ca urmare a acestor reforme, s-au făcut următoarele în limba rusă:

Mai întâi, în locul alfabetului, a apărut alfabetul. Rușii moderni nu fac diferența dintre alfabet și alfabet, dar există o diferență și una mare. Există 33 de icoane fără sens în alfabet, iar în alfabet fiecare literă are o semnificație: Az (I), fagi (litere, Zei), conduc (ști), verb (vorbește), etc.

În al doilea rând, unele scrisori au fost distruse. Înainte de reformă, existau 36 de litere în limba rusă. Astăzi este 33. Și în chirilică erau 43 de litere, 19 dintre ele erau vocale. În prezent, în rusă există doar 5 vocale. De ce să le eliminați, pentru că nu pot exista litere suplimentare în limbă.

După ce au scăpat de unele litere, cuvintele și-au pierdut acuratețea sensului. De exemplu, după distrugerea literelor "" și i, diferențele dintre cuvinte se pierd:

„st” (eat) - „eat” (fi);

„li” (a mâncat) - „a mâncat” (copaci);

„Lchu” (zboară) - „zboară” (vindec);

„viziune” (cunoaștere) - „conducere” (a se vedea off);

„niciodată” (o dată) - „o dată” (fără timp);

„prnie” (decădere) - „dezbatere” (dispută);

„scultă-te” (știri) - „conducă” (vezi off);

„pace” (univers) - „pace” (absența războiului), etc.

„Război și pace” este un titlu complet greșit pentru romanul lui Lev Tolstoi. Romanul său avea un alt sens și se numea cu totul altfel: „Război și pace”.

Sarcina principală a literei „” a fost să facă distincția între cuvinte cu semnificații diferite, dar având aceeași fonetică.

Pot fi citate multe exemple, precum lucrarea lui N.V. Gogol. Numele acestei lucrări a fost inițial acesta - „Suflete moarte”, dar nu „Suflete moarte”.

În al patrulea rând, fonetizarea a fost pervertită, de exemplu, „poveste” a fost schimbată în „poveste”.

În al cincilea rând, au început ejecțiile și persecuția cuvintelor. Reducerea cuvintelor a fost atât de mare încât limba rusă a pierdut multe mii de cuvinte. Există o carte „Dicționar rus de extensie a limbii”, scrisă în 1995. Soljeniţîn. Acest dicționar conține mii de cuvinte aruncate din limba rusă.

În al șaselea rând, au fost interzise formele respectuoase umane de a se adresa oamenilor unii altora.

Înainte de 1917 în Rusia existau multe cuvinte pentru a ne adresa unul altuia: domn, doamnă, domn, doamnă, suveran grațios, domnișoară, har, excelență, onoare, înălțime, maiestate

Astăzi, în locul cuvintelor de mai sus, Rusia a introdus o singură formă - cuvântul „tovarăș”. Acest cuvânt este de origine străină și, în general, nu este folosit în țara noastră. Asemenea cuvinte au fost distruse doar în statul nostru, dar în alte țări europene încă există și, cel mai important, sunt folosite.

În al șaptelea rând, sensul cuvintelor a fost schimbat. Formele de inversare sunt uneori uimitoare. Dicționarul modern al lui Ozhegov poate fi acum numit prost. Dicționarele au fost rescrise atât de des încât sensul cuvintelor este nu numai diferit, ci pur și simplu opus.

În al optulea, au distrus multe milioane de oameni strâns asociați cu limba rusă. Mai mult, au distrus cel mai deștept strat al populației: oameni de știință, profesori, scriitori, poeți, scriitori, nobili, antreprenori, negustori, avocați, ofițeri, reprezentanți ai culturii și artei etc.

A doua etapă a reformei limbii ruse a introdus un refuz de a folosi împrumuturi străine în locul cuvintelor rusești care le corespund. De exemplu, cuvântul rus „asemănare” nu este diferit de cuvântul străin „analog”, așa că cuvântul străin ar trebui să dispară pentru totdeauna din limba rusă și să rămână istoria sa.

În primul rând, împrumuturile străine din a doua jumătate a secolului XX și începutul secolului XXI ar trebui excluse din limba noastră. Acele împrumuturi care au cuvinte rusești corespunzătoare în limba rusă ar trebui excluse. Numai acele împrumuturi care denotă obiecte și fenomene care nu sunt caracteristice culturii poporului rus, precum și diverși termeni ai stilului științific al limbii ruse (din domeniul chimiei, fizicii, matematicii, biologiei, geografiei etc. )

Fiecare persoană rusă simte subconștient și apoi conștient cuvintele unei limbi non-native și, prin urmare, poate refuza împrumuturile care nu sunt necesare pentru limbă chiar și fără un dicționar. Dar în timpul nostru nu este întotdeauna posibil să găsiți rapid o potrivire rusă, astfel încât prezența și dezvoltarea unui dicționar voluminos al „limbii non-ruse” este extrem de necesară. Există două cuvinte „pensie” și „autor” netraduse, deoarece sunt bine stabilite în limba rusă și le este greu să găsească o potrivire exactă.

Cel mai important este să nu scapi de cuvintele de origine non-rusă, ci să le înlocuiești acolo unde cuvântul nu își pierde sensul după înlocuire.

Cineva se poate întreba, de ce sunt necesare toate acestea? Răspunsul este destul de simplu - cu cât pronunți mai multe cuvinte non-ruse, gândește-te cu ele, cu atât mai puțin rusă, propriul tău, nativ rămâne în tine.

A treia și cea mai recentă reformă a avut loc în septembrie 2009. Motivul a fost un număr mare de dicționare de calitate scăzută care ar fi trebuit verificate. Doar patru dicționare și o editură au trecut testul. Lista dicționarelor trecute nu le includea nici măcar pe cele care erau considerate standard - cărțile lui Rosenthal, cartea de referință academică a lui Lopatin. În ele, „cafea” este încă masculin, dar nu este o greșeală să spui acum „cafea fierbinte”. Filologii spun că limba, ca și timpul, nu stă pe loc și nu este nimic teribil în schimbări.

Lista inovațiilor:

Schimbarea stresului în capturi: contract-contract, miercuri - miercuri, iaurt - iaurt

Cuvântul „cafea” este acum atât masculin, cât și neutru.

Cuvintele împrumutate cauzează adesea cele mai mari probleme la scriere, în special cele care încep cu re- și ri-. Noi ghizi vin și aici în ajutor. În ele puteți găsi cuvintele „actor imobiliar” și „remake”, precum și „offshore”, „digger”, „fax modem” și „file server”.

Cuvântul „Internet” trebuie scris doar cu majuscule.

Poporul rus, limba, cultura lor după reformă au căzut într-o stare groaznică. În 1912 Comisariatul Poporului pentru Educație a închis toate facultățile istorice și filologice sub pretextul învechirii și inutilității lor.

Un om mare poate muri fizic, dar continuă să trăiască în suflet. Pușkin a spus strălucit: „Nu, nu voi muri toți, sufletul din lira prețuită va supraviețui cenușii mele și va fugi de putrezire”. Și acest lucru este adevărat, atâta timp cât lucrările ego-ului sunt necesare pentru națiunea rusă, el este în viață. Da, este pentru națiunea rusă. Traducerea în alte limbi pierde „inima” lucrării. Rusa este cea mai bogată limbă. În limba noastră nu există așa ceva ca în engleză, unde un cuvânt are multe semnificații. Limba rusă, chiar și după multe reforme, este o limbă puternică.

1. Cum afli despre știrile care se întâmplă în lume?

UN TELEVIZOR. 52%

B) pe internet. 13%

C) ziare și reviste. 13%

D) Se zvonește. 0%

AB - 9%, AB - 9%, ABC - 4%

2. De unde ai știut că Ministerul Educației a făcut unele inovații în domeniul limbii ruse?

A) de pe internet. paisprezece%

B) Din știrile de televiziune. cincizeci%

C) ziare și reviste. 9%

D) Nici nu știam despre asta. optsprezece%

AB - 4,5%, BV - 4,5%

3. Ce părere aveți despre schimbările în limba rusă?

A) Normele limbii se schimbă, trebuie să se adapteze la ele. 45%

b) Cred că este greșit. Recent, aceste schimbări au fost considerate apogeul analfabetismului, iar acum se spune că aceasta este norma limbii ruse. cincizeci%

C) Dar poți spune asta și asta. Foarte confortabil. 5%

4. Ce părere aveți, este mai corect să spuneți - cafea fierbinte sau cafea fierbinte?

a) cafea fierbinte. 5%

b) Cafea fierbinte. 70%

C) Se poate spune în ambele sensuri. 25%

5. Folosiți următoarele dicționare:

„Dicționar de ortografie al limbii ruse” de B. Bukchina, I. Sazonova și L. Cheltsova,

„Dicționarul gramatical al limbii ruse”, editat de A. Zaliznyak,

„Dicționar de accentuări ale limbii ruse” I. Reznichenko,

„Marele Dicționar frazeologic al limbii ruse” cu un comentariu de V. Teliya.

A) Îl folosesc, dar numai în bibliotecă. 0%

C) Da, am aceste dicționare acasă. treizeci%

6. Observați cum ar fi trebuit subliniate cuvintele înainte ca Ministerul Educației să facă modificări în limba rusă.

1. a) acord - 0% b) acord - 100%

2. a) brânză de vaci - 25% b) brânză de vaci - 75%

3. a) iaurt - 90% b) iaurt - 10%

7. Alegeți trăsăturile morfologice corecte ale cuvântului cafea.

A) Substantiv, declinarea a 2-a, im. caz, neutru, singular. cincisprezece%

B) Substantiv, declinarea a 2-a, im. caz, masculin, singular. 85%

8. Bifați cuvântul din fiecare rând care credeți că este scris corect.

1. a) karate - 15% b) karate - 85%

2. a) sotii - 10% b) sotii - 90%

3. a) Internet - 50% b) Internet - 50%

Aplicație.

Începutul unui nou an școlar este întotdeauna o pregustare a ceva nou. A devenit cunoscută despre unele inovații neașteptate în domeniul limbii ruse. Se oferă să se obișnuiască atât cu profesorii, cât și cu școlari, și cu toți ceilalți. Ministerul Educației a actualizat lista dicționarelor oficiale și a cărților de referință. Și în ele, „cafea” a devenit brusc neutră, „iaurt” trebuie pronunțat ca „iaurt”, și chiar este permis să se spună „acord” în loc de „acord”.

În ajunul zilei de 1 septembrie, există confuzie în librării: ce dicționare să cumpăr, ce limba rusă să învețe copiilor? Într-adevăr, mâine multe cuvinte familiare vor trebui șterse din lexic, iar cele care erau considerate cândva culmea analfabetismului sunt acum norma limbii ruse. Iată o listă parțială a inovațiilor. Cuvântul „căsătorit” este acum o greșeală, este corect să spui „căsătorit”. „Karate” trebuie scris cu „e”. Este posibil să se încheie atât un acord, cât și un acord. Și - atât miercurea, cât și miercurea. Ei bine, și absolut uimitor - stres dublu în cuvântul „iaurt”. Sau iaurt.

Și acum, în ordine, despre ce s-a întâmplat cu limba rusă. Ministerul Educației a considerat că sunt prea multe dicționare de proastă calitate și a venit timpul să se separe grâul de pleava. Editurilor li s-a oferit să treacă un fel de atestare - să predea directoarele lor spre verificare la comisie pentru a întocmi o listă cu publicațiile oficiale care pot și trebuie consultate. „Ordinul ministrului educației dă motive să credem că acestea sunt dicționare oficiale, documente normative pentru legea limbii ruse”, spune Konstantin Derevyanko, șeful programului cultural și educațional Dicționarele secolului XXI. Dar – fie editorii au fost prea leneși, fie nu au spus tuturor despre asta – și doar patru dicționare au trecut, de altfel, testul aceleiași edituri. Din motive necunoscute, niciunul dintre dicționarele care până astăzi erau considerate standard - cărțile lui Rosenthal, cartea de referință academică a lui Lopatin - nu a ajuns pe listă. În ele, „cafea”, de exemplu, este încă doar masculin, deși acum poți spune și „cafea fierbinte”. "Se spune că este masculin și neutru. Primul loc în orice dicționar este întotdeauna ceea ce este de preferat și este norma principală. Pe locul al doilea este ceea ce a intrat în limbă și este permis, așa că puteți spune ", explică Inna Sazonova, candidat la științe filologice, consultant științific al programului „Dicționarele secolului XXI”. Filologii spun că normele lingvistice se schimbă în timp, iar acest lucru este normal. Dicționarul fixează doar modul în care se obișnuiește să se vorbească în această eră. Și dacă tot mai mulți oameni spun „contract” sau „cafea tare”, atunci aceasta este norma. Cu toate acestea, în ciuda faptului că ambele opțiuni sunt posibile, mulți încă cred că opțiunea pe care o alege o persoană vorbește despre educația sa. "În discursul exemplar, acest cuvânt ar trebui folosit numai în genul masculin. Acesta este un astfel de fel de test de turnesol. Cine folosește cuvântul cafea în genul neutru poate să nu fie o persoană foarte cultivată", spune Mikhail Shtudiner, profesor asociat la Facultatea de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov. Și limba continuă să se schimbe. Și dacă „contractele” au devenit deja posibile, nu ar trebui să ne așteptăm la completarea în intrările din dicționar pe tema „documente” și „portfolii”? În viitorul apropiat, se vor schimba și intrările de dicționar din cărțile de referință de pe Internet. Acest cuvânt, apropo, acum trebuie scris doar cu majusculă.

Această comandă este privită ca o greșeală de multe instituții media. Ele distorsionează grosolan toate faptele și demonstrează o neînțelegere absolută a esenței problemei.

Apoi explicați, vă rog, atât faptele, cât și problemele. - Există o astfel de organizație - Consiliul Interdepartamental pentru Limba Rusă. Acest consiliu este condus de ministrul educației Andrey Aleksandrovich Fursenko. Și există o lege privind limba rusă, care a fost adoptată în 2005. Acceptat și acceptat, dar nimeni nu îl citește și, cel mai important, nimeni nu îl folosește. Și nimeni nu verifică cum funcționează sau nu. Acest lucru se întâmplă pentru că nu există dicționare, cărți de referință, manuale recomandate funcționarilor care ar trebui să monitorizeze respectarea acestei legi. Ca, de exemplu, se face în Franța. Acolo, în fiecare an, ministrul de resort raportează președintelui țării despre modul în care este implementată legea lingvistică. Și există sancțiuni clar definite pentru încălcatorii legii. Desigur, lucrurile vor fi altfel în Rusia. Dar va exista un grup de oameni care vor controla punerea în aplicare a legii. Pentru ei sunt pregătite materiale de referință. Din acest motiv, autorii dicționarelor în limba rusă au fost rugați să-și prezinte dicționarele la Consiliul Interdepartamental. Dintre toate propunerile, patru au fost selectate. Toate au fost publicate în 2008. Ce editor nu contează. Toți au primit recenzii excelente de la experții Consiliului Interdepartamental, Universitatea de Stat din Moscova și Institutul Limbii Ruse. Pușkin RAS. După părerea mea, în toate aceste dicționare există o înțelegere clară a faptului că limba este un organism viu, că este în continuă evoluție, că normele de pronunție, normele de stres se schimbă. Aceste dicționare, desigur, reflectă variația de pronunție din viața reală. Orice normă de pronunție este rezultatul sistemului. În unele limbi, de exemplu, în cehă sau poloneză, tensiunile sunt remediate o dată pentru totdeauna. Și în rusă, sistemul vă permite să puneți accent pe diferite silabe ale unui cuvânt. În rusă, stresurile sunt diferite, mobile. Prin urmare, rata de stres este în continuă schimbare. Cu patruzeci de ani în urmă, dacă ai fi spus „mă cheamă”, ai fi fost mustrat, pentru că atunci era norma „a cheamă”. Dar de atunci, ea s-a schimbat.

Se poate presupune că acest lucru era cunoscut cu mult înainte de această ordine, că s-au scris multe lucrări științifice pe această temă.

Desigur. Celebrul om de știință Kirill Sergeevich Gorbachevich, de exemplu, are o carte excelentă „Dificultăți în utilizarea cuvintelor și variante ale normelor limbii literare ruse”. Spune totul despre asta. Și Ivan Andreevich Krylov are aceste rânduri: „Corbul nu este prăjit, nu este fiert”. Dar de multă vreme toată lumea spune „găti”, nu „găti”. Această schimbare este un proces complet natural. Așadar, în dicționarele care au făcut atât de mult zgomot sunt date variante reale de tensiuni care există astăzi. Asta e tot.

Acesta este doar punctul că nu recomandări. Recomandări, în mod eronat sau voit, sunt prezentate de presă, pentru că este mai interesant și mai ușor să atragi cititorul. De fapt, acestea sunt doar pronunții valide. Problema este că în societatea noastră de astăzi nu există o cultură lingvistică elementară pentru a alege cea corectă dintre două variante. Și nu există o cultură lingvistică din multe motive, inclusiv, de exemplu, pentru că TV arată programe foarte dubioase de dimineața până seara (pe care doar Dom-2 merită!), Și nu mai este timp pentru programele despre limba rusă.

Ce variantă preferi: „iaurt” sau „iaurt?”

De ce toată lumea se ridică împotriva acestui „iaurt”?! Ruben Ivanovici Avanesov, un om de știință proeminent, are o carte numită Pronunție literară rusă. Aceasta este o lucrare fundamentală publicată la începutul anilor 1950. Deci cuvântul „iaurt” este indicat acolo. Avanesov credea că, în cuvintele împrumutate din alte limbi, este necesar să se păstreze accentele adoptate în aceste limbi. În acest caz, „iaurt”. Dar apoi au fost schimbări, repet, limba este un organism viu și am început să pronunțăm „iaurt”. Nimic în neregulă cu asta. Dacă spuneți acum „iaurt” în practica privată, spuneți așa - asta nu înseamnă că nu vi-l vor vinde în magazin.

Dar într-un alt loc, nu mai puțin important decât magazinul, pot fi confundați cu un analfabet cu toate consecințele care decurg.

Pentru a preveni acest lucru, este necesar să se arate norma de conducere a limbii în comunicare. Puțin cunoscut, dar foarte interesant lingvist Isaak Iosifovich Zuckerman de la Institutul de Studii Orientale, studiază de mulți ani normele multor limbi. Inclusiv rusul. Deci, el a scris că limba rusă permite opțiuni de pronunție. Dar această variabilitate nu este nelimitată. De regulă, există două opțiuni. Și în timp, se schimbă. Sau, după cum a spus omul de știință, „neotipul” se luptă constant cu „arhetipul”. Trebuie să înțelegeți: diferența în pronunția literară rusă este reală. Și trebuie să ai o cultură elementară pentru a înțelege că astăzi versiunea principală a cuvântului „cafea” este o versiune masculină. În general, nu s-a întâmplat nicio tragedie.

Zilele trecute, un ziar a întrebat: Ozhegov și Rosenthal la groapă?

De ce depozit de gunoi? Lăsați experții să profite. Dar viața evoluează. De ce ar trebui să respectăm regulile din 1952 și nu din 2008?

Ce pot oferi oamenii de știință deja acelor oameni speciali care vor controla punerea în aplicare a legii privind limba rusă?

Anul acesta, Universitatea din Sankt Petersburg a publicat o publicație de amploare - Comentariu asupra Legii Federale „Cu privire la limba de stat a Federației Ruse”. Normele limbii literare ruse moderne ca limbă de stat. (Comprehensive Normative Dictionary of the Modern Russian Language, Sankt Petersburg)”. Acest comentariu are o listă cu toate cele 29 de dicționare ale noastre pe care vă recomandăm să le folosiți în practică. Aceasta este lucrarea unei echipe mari de specialiști ai Universității din Sankt Petersburg care au lucrat sub îndrumarea doctorului în filologie, decanului Facultății de Filologie și Arte Serghei Igorevici Bogdanov, doctor în drept, rectorul Universității din Sankt Petersburg Nikolai Mihailovici Kropachev (încă subiectul este legislația) și al meu.

Mergeți mai des la biblioteci, citiți clasice și cărți ale unor buni autori moderni, studiați dicționare, enciclopedii. Televiziune, radio, ziare, reviste - toate ar trebui să îmbunătățească cultura lingvistică. Cursurile de cultură a vorbirii ruse sunt necesare la toate facultățile din toate universitățile. Este necesară îmbunătățirea culturii vorbirii și a profesorilor de școală. Printre ei se numără mulți cunoscători străluciți ai limbii ruse. Dar sunt mulți dintre cei care mai sunt amintiți din filmul „Vom trăi până luni”. Încă „pun” ceva undeva. Și faptul că astăzi mass-media a făcut tam-tam cu privire la problemele limbii ruse este minunat. Dar denaturarea faptelor reale este nedemnă.

INSTRUCȚIUNI
PRIVIND FORMULAREA JURIDICĂ ŞI TEHNICĂ A FACTURILOR

Pregătite de:

Departamentul juridic principal de stat al președintelui Federației Ruse,
Departamentul juridic al Oficiului Dumei de Stat al Adunării Federale a Federației Ruse,
Departamentul juridic al Oficiului Guvernului Federației Ruse,
Departamentul juridic al Oficiului Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse,
Ministerul Justiției al Federației Ruse

MOSCOVA

2003

INSTRUCȚIUNI
privind executarea juridică și tehnică a facturilor

Recomandările metodologice sunt concepute pentru aplicarea practică de către subiecții dreptului de inițiativă legislativă în cursul lucrărilor de redactare, a lucrărilor de modificare a actelor legislative și a întocmirii listelor de acte legislative care urmează să fie recunoscute ca nule.

STRUCTURA LEGII

1. Denumirea facturii reflectă conţinutul acestuia şi subiectul principal al reglementării legale. Denumirea trebuie să fie exactă, clară și cât mai informativă posibil, să reflecte corect subiectul reglementării legale, astfel încât artiștii interpreți sau executanți să poată determina conținutul său principal prin denumirea actului legislativ, este ușor de reținut, dacă este necesar, de găsit rapid.

Actele legislative cu titluri complexe și nerezonabil de lungi aglomerează legislația, îngreunează sistematizarea și înțelegerea actelor legislative. Ele sunt mai ales incomode atunci când se referă la ele în alte acte juridice de reglementare, acte de aplicare a legii, documente, articole etc.

2. Preambul (introducere)- o parte independentă a proiectului de lege, care îi definește scopurile și obiectivele, dar nu este obligatorie.

Preambul:

• nu conține prescripții normative independente;
• nu este împărțit în articole;
• nu conține referiri la alte acte legislative care să fie recunoscute ca nevalide și modificate în legătură cu emiterea unui act legislativ;
• nu conține definiții legale;
• nu formulează subiectul reglementării proiectului de lege;
• nenumerotate.

Preambulul precede textul proiectului de lege.

Unitățile structurale ale unui proiect de lege nu pot avea un preambul.

3. Împărțirea facturii în unități structurale simplifică utilizarea sa, îmbunătățește construcția și sistematizarea internă a acestuia, implementarea referințelor și ajută la navigarea rapidă a materialului normativ.

Următoarele unități structurale ale actelor legislative sunt utilizate în ordine descrescătoare:

• capitol;
• capitol;
• articol.

Nu trebuie introdusă „secțiunea” unității structurale dacă nu există capitole în proiect de lege.

Este posibil să împărțiți facturi sistematizate mari (de exemplu, proiecte de coduri) în părți, secțiuni în subsecțiuni, capitole în paragrafe.

4. Parte a facturii:

notat cu cuvintele:

PARTEA ÎNTÂI;

PARTEA A DOUA

poate fi numit:

PARTEA ÎNTÂI

DISPOZIȚII GENERALE

sau notate (în coduri) după cum urmează:

O PARTE COMUNĂ;

PARTEA SPECIALĂ

Denumirea și titlul părții din factură sunt tipărite cu majuscule în centrul paginii, una sub alta.

Numele părții din factură este imprimat cu caractere aldine.

5. Secțiunea:

• are un nume.

Denumirea și titlul secțiunii sunt tipărite cu majuscule în centrul paginii, una sub alta.

Titlul secțiunii este tipărit cu caractere aldine.

Exemplu:

PROPRIETATEA SI ALTE DREPTURI DE PROPRIETATE

6. Subsecțiunea:

• are un număr de ordine, notat cu cifre romane;
• are un nume.

Denumirea subsecțiunii este tipărită cu o literă mare și o liniuță de paragraf.

Numele subsecțiunii este tipărit cu o literă majusculă îngroșată pe un rând, cu desemnarea numărului subsecțiunii urmată de un punct.

Exemplu:

Subsecțiunea I. Dispoziții generale privind obligațiile

7. Capitolul:

• numerotate cu cifre arabe;
• are un nume.

Desemnarea capitolului este tipărită cu o literă majusculă și o liniuță de paragraf.

Titlul capitolului este tipărit cu o literă majusculă îngroșată pe un rând, cu desemnarea numărului capitolului urmată de un punct.

Exemplu:

Capitolul 5. Drepturi, îndatoriri și responsabilități în domeniul securității la incendiu

8. Paragraf:

• marcat cu un semn;
• are un nume.

Denumirea paragrafului este tipărită cu o literă majusculă îngroșată pe un rând cu desemnarea numărului paragrafului, urmată de un punct.

Exemplu:

1. Parteneriate de afaceri și companii

9. Articolul din proiectul de lege:

• este principala sa unitate structurală;
• are un număr de serie notat cu cifre arabe;
• are un nume, dar în cazuri excepționale este posibil să nu îl aibă:

Exemple:

Articolul 33. Certificare

unu. :::::::. . (partea 1)

2. :::::::. . (partea 2)

unu. ::::::.. . (partea 1)

2. ::::::.. . (partea 2)

Denumirea articolului este tipărită cu o literă mare și o liniuță de paragraf.

Denumirea articolului este tipărită cu majuscule îngroșate pe un rând cu desemnarea numărului articolului, urmată de un punct.

Dacă articolul nu are titlu, atunci punctul de după numărul articolului nu este pus și denumirea articolului este tipărită cu o literă majusculă și o liniuță de paragraf îngroșate.

Articolul este împărțit în părți.

Părțile articolului sunt indicate printr-o cifră arabă cu un punct.

Părți ale articolelor sunt subdivizate în paragrafe, notate cu cifre arabe cu o paranteză de închidere.

Articolele sunt împărțite în sub-articole, notate cu litere mici ale alfabetului rus, cu o paranteză de închidere.

Exemple:

Articolul 33. Certificare

unu. :::::::. . (partea 1)

2. :::::::: (partea 2)

unu) ::::::.; (paragraful 1 din partea 2)

2) ::::::.: (clauza 2 din partea 2)

A):::::: ; (subparagraful „a” al paragrafului 2 al părții 2)

b) :::::: . (subparagraful „b” al paragrafului 2 al părții 2)

unu. ::::::.. . (partea 1)

2. ::::::..: (partea 2)

unu) ::::::. ; (paragraful 1 din partea 2)

2) ::::::. : (articolul 2 din partea 2)

A):::::::; (subparagraful „a” al paragrafului 2 al părții 2)

b) ::::::. . (subparagraful „b” al paragrafului 2 al părții 2)

În cazuri excepționale, părțile, paragrafele și paragrafele unui articol pot fi împărțite în paragrafe (nu mai mult de cinci). Limitarea numărului de paragrafe posibile nu se aplică articolelor care conțin liste ale principalelor concepte utilizate în proiectul de lege.

Nu este permisă împărțirea părților dintr-un articol sau părți din articole diferite ale aceluiași proiect de lege în paragrafe și paragrafe care vor urma două puncte în textul părților.

Nu este permisă împărțirea paragrafelor în părți ale unui articol sau în articole diferite ale aceluiași proiect de lege în paragrafe și în paragrafe care vor urma două puncte în textul paragrafului.

Exemple de opțiuni posibile pentru structura părților articolului:

3. La decizia de a se adresa adunării creditorilor se anexează următoarele: (paragraful unu al părții 3)

plan de redresare financiară; (paragraful din partea a doua 3)

programul de rambursare a datoriilor; (paragraful trei din partea 3)

alte documente prevăzute de prezenta lege federală. (paragraful patru din partea 3)

Articolul 1. Procedura de examinare a creanţelor creditorilor

(1) În cazul în care există obiecții la pretențiile creditorilor, instanța de arbitraj verifică temeinicia creanțelor. (partea 1)

2. Pretențiile creditorilor sunt examinate în ședința unei instanțe de arbitraj. Pe baza rezultatelor examinării, se emite o hotărâre de includere sau refuz de includere a creanțelor specificate în registrul creanțelor creditorilor. (partea 2)

3. Curtea Federală de Arbitraj funcționează ca parte a: (paragraful unu al părții 3)

1) prezidiu; (paragraful 1 din partea 3)

2) consiliu judiciar: (clauza 2 din partea 3)

a) să soluționeze litigiile care decurg din raporturile juridice civile; (subparagraful „a” al paragrafului 2 al părții 3)

b) să soluționeze litigiile care decurg din raporturile juridice administrative. (subparagraful „b” al paragrafului 2 al părții 3)

10. Proiecte de legi privind ratificarea tratatelor internaționale ale Federației Ruse, care nu conțin alte cerințe de reglementare, sunt redactate după cum urmează:

Exemple:

Cu privire la ratificarea Convenției dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri

Ratifică Convenția dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri, semnată la Oslo la 26 martie 1996, cu următoarea declarație:

termenul „Svalbard” se referă la arhipelagul Svalbard asupra căruia Regatul Norvegiei deține suveranitatea în virtutea Tratatului Svalbard din 9 februarie 1920.

Cu privire la ratificarea Convenției dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri

Ratifică Convenția dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri, semnată la Oslo la 26 martie 1996, cu următoarele rezerve:

1) la aplicare: procedați din următoarele: (clauza 1 din Legea federală)

a) în legătură cu persoanele care sunt membre ale: (subparagraful „a” din paragraful 1)

b) partea solicitantă:; (subparagraful „b” al paragrafului 1)

2) Federația Rusă își rezervă dreptul de a: . (punctul 2)

Dacă un proiect de lege privind ratificarea tratatelor internaționale ale Federației Ruse include ratificarea mai multor tratate internaționale sau conține dispoziții privind procedura de intrare în vigoare a acestuia, atunci un astfel de proiect de lege este întocmit în conformitate cu regulile generale aplicabile proiectelor de legi care conțin articole fără titlu.

Exemple:

Cu privire la ratificarea Convenției pentru reprimarea actelor ilegale,
îndreptate împotriva siguranței navigației maritime,
și Protocolul pentru reprimarea actelor ilegale,
îndreptate împotriva siguranței staționării
platforme situate pe platforma continentală

Ratifică Convenția pentru reprimarea actelor ilegale împotriva siguranței navigației maritime, semnată la Londra la 2 martie 1989, cu următoarea rezervă:

Federația Rusă aplică paragraful 1 al articolului 8 din Convenția pentru reprimarea actelor ilegale împotriva siguranței navigației maritime, în măsura în care nu contravine legislației sale.

Ratificarea Protocolului pentru reprimarea actelor ilegale împotriva siguranței platformelor fixe situate pe platoul continental, semnat la Londra la 2 martie 1989.

Cu privire la ratificarea Convenției dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri

Ratificarea Convenției dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri, semnată la Oslo la 26 martie 1996.

Denumirea tratatului internațional al Federației Ruse din proiectul de lege privind ratificarea trebuie să fie complet identică cu numele acestui tratat internațional din originalul semnat. Nu sunt permise modificări.

11. Proiectele de legi privind modificarea actelor legislative, precum și proiectele de legi care conțin liste de acte legislative recunoscute ca fiind nevalide, au o structură specială de articole. Astfel de facturi:

• nu au titluri de articole;
• sunt împărțite în paragrafe numerotate cu cifre arabe cu o paranteză de închidere sau în paragrafe care nu au simboluri.

Articolele pot fi împărțite în sub-articole, notate cu litere mici ale alfabetului rus cu o paranteză de închidere.

unu):::::::..; (paragraful 1)

2):::::::. ; (punctul 2)

3):::::::..: (articolul 3)

A) :::::::..; (subparagraful „a” de la paragraful 3)

b) :::::::..; (subparagraful „b” de la alineatul 3)

patru):::::::. . (punctul 4)

Includeți în Legea federală datată::::::.. Nr.: „La:::.” (Legislația colectată a Federației Ruse, :., Nr.:, Art.:.) următoarele modificări:

:::::::..; (al doilea paragraf)

:::::::. ; (al treilea paragraf)

:::::::..; (paragraful patru)

:::::::. . (al cincilea paragraf)

Recunoaște invalid:

unu):::::::..; (paragraful 1)

2):::::::. ; (punctul 2)

3):::::::..; (punctul 3)

patru):::::::..; (punctul 4)

5) :::::::..; (punctul 5)

6):::::::. . (punctul 6)

Recunoaște invalid:

:::::::..; (al doilea paragraf)

:::::::. ; (al treilea paragraf)

:::::::.. . (paragraful patru)

12. Numerotarea articolelor, capitolelor, secțiunilor și altor unități structurale ale proiectului de lege trebuie să fie continuă. De exemplu, nu este permisă numerotarea separată a articolelor din fiecare capitol sau numerotarea separată a capitolelor din fiecare secțiune.

Este inacceptabilă modificarea numerotării părților, secțiunilor, capitolelor, articolelor unui act legislativ atunci când se efectuează modificări ale acestuia și se recunoaște unitățile structurale ale actului legislativ ca fiind invalide.

Este inacceptabilă modificarea numerotării părților articolelor, a paragrafelor și a literelor de desemnare a paragrafelor părților articolelor dintr-un act legislativ atunci când se efectuează modificări și unitățile structurale ale unui articol dintr-un act legislativ sunt declarate invalide.

Dacă se fac completări la sfârșitul actului legislativ, atunci este necesară continuarea numerotării existente a părților, secțiunilor, capitolelor, articolelor (de exemplu, ultimul a fost capitolul 5 - se adaugă capitolul 6; ultimul a fost articolul 7 - se adaugă articolul 8).

Dacă se fac completări la sfârșitul unității structurale a articolului, atunci este, de asemenea, necesar să se continue numerotarea existentă (de exemplu, în articol, ultima parte a fost partea 3 - se adaugă partea 4; în partea ultimul paragraf a fost paragraful 3 - se adaugă paragraful 4 etc.).

Dacă actul legislativ este completat de noi unități structurale, atunci noile unități structurale trebuie indicate suplimentar prin numere plasate deasupra principalelor denumiri numerice sau alfabetice (de exemplu, Capitolul 51, Articolul 72, Partea 21, Clauza 33, Subparagraful "b1" ).

Exemplu:

Includeți în Legea federală datată::::::.. Nr.: „La:::.” (Legislația colectată a Federației Ruse, :., Nr.:, Art.:.) următoarele modificări:

1) completează articolul 151 cu următorul cuprins:

„Articolul 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) la articolul 16:

Partea 2 se completează cu punctul 21 cu următorul conținut:

"21) ::::::::::.;";

paragraful 3 al părții 4 se completează cu litera „b2” cu următorul conținut:

„b2) :::::::::..;”.

13. În articolele privind intrarea în vigoare a proiectelor de lege ar trebui folosit termenul „intrare în vigoare”.

În proiectele de lege se introduce un articol privind procedura de intrare în vigoare dacă este necesar să se stabilească o procedură specială pentru intrarea în vigoare a prezentului act legislativ, diferită de cea determinată de Legea federală nr. 5-FZ din 14 iunie 1994. „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a legilor constituționale federale, legi federale, acte ale camerelor Adunării Federale.

Exemple:

Prezenta lege federală intră în vigoare la expirarea a 30 de zile de la data publicării sale oficiale.

Prezenta lege federală intră în vigoare în ziua publicării sale oficiale.

14. Conceptul de „implementare” folosit numai în legătură cu coduri. O lege federală independentă privind adoptarea este adoptată numai cu privire la coduri.

15. Este indicat să evitați includerea în factură note la articole, capitole, secțiuni, părți sau proiectul de lege în ansamblu. Asemenea prevederi trebuie formulate ca articole independente sau incluse direct în textul unității structurale la care se referă.

16. Proiectele de lege pot avea anexe, care conțin diverse tipuri de liste, tabele, grafice, tarife, hărți, mostre de formulare, documente, diagrame etc.

Dacă există mai multe anexe la proiect, acestea sunt numerotate cu cifre arabe fără a indica semnul Nr. Când se face referire la anexe din textul facturii, nu este indicat nici numărul semnului.

Exemplu:

în conformitate cu Anexa 4 la Legea federală

Forța juridică a anexelor și a actului legislativ la care se referă este aceeași.

Denumirea cererii se află în colțul din dreapta sus al paginii după textul proiectului de lege fără a se indica numărul de înregistrare și data semnării actului legislativ.

Aplicație

la Legea federală „Cu privire la:::”

Anexa 2

la Legea federală „Cu privire la:::”

Numele aplicației este situat în centrul paginii.

CUM SE UTILIZAȚI LINK-urile

19. Dacă în proiectul de lege este necesar să se facă trimitere la un act legislativ, se indică următoarele detalii în următoarea succesiune: tipul actului legislativ, data semnării acestuia, numărul de înregistrare și denumirea actului legislativ.

Exemple:

sunt reglementate de Legea constituțională federală din 10 octombrie 1995 nr. 2-FKZ „Cu privire la referendumul Federației Ruse”

în conformitate cu Decretul Consiliului Suprem al Federației Ruse din 20 august 1993 nr. 5664-I „Cu privire la adoptarea Legii Federației Ruse „Cu privire la activitățile spațiale”

În absența unui număr de act legislativ, se indică tipul acestuia, data semnării și denumirea actului legislativ.

Exemplu:

Tipul unui act legislativ specific este indicat cu majuscule.

Exemplu:

în conformitate cu Legea federală din 11 iulie 2001 nr. 95-FZ „Cu privire la partidele politice” (în continuare - Legea federală „Cu privire la partidele politice”)

21. Când se face referire la un act legislativ, care a fost cuprins în întregime într-o nouă ediție, detaliile acestuia sunt indicate in urmatoarea succesiune: tipul actului legislativ si denumirea acestuia, iar in paranteze sunt indicate tipul actului legislativ, data semnarii si numarul de inregistrare a actului legislativ care a cuprins integral acest act legislativ in o noua editie.

Exemplu:

în conformitate cu Legea Federației Ruse „Cu privire la subsol” (modificată prin Legea federală din 3 martie 1995 nr. 27-FZ)

Exemplu:

în conformitate cu partea 1 a articolului 5 din Constituția Federației Ruse

Exemple:

reglementate de Codul penal al Federației Ruse
în modul prevăzut de Codul Vamal al Federației Ruse
în conformitate cu partea a doua a Codului civil al Federației Ruse

Exemplu:

reglementate de articolul 321 din Codul fiscal al Federației Ruse
în modul prevăzut de articolul 20 din Codul fiscal al Federației Ruse
în conformitate cu articolul 924 din Codul civil al Federației Ruse

Exemplu:

sunt reglementate de clauza 4 din partea 2 a articolului 10 din Legea federală din data de::: Nr.: "::::"

26. Denumirile secțiunilor, capitolelor, articolelor, părților, paragrafelor sunt tipărite în cifre, desemnările subparagrafelor sunt tipărite cu litere mici ale alfabetului rus, între ghilimele.

Exemple:

paragraful „a2” al paragrafului 2 din partea 1 a articolului 5
paragraful „c” al paragrafului 1 al părții 2 a articolului 5

secțiunile III și IV

Exemple:

paragraful doi din partea 1 a articolului 1
în conformitate cu primul paragraf din partea 1 a articolului 1

În acest caz, primul paragraf este considerat a fi paragraful de la care începe unitatea structurală, în care se află.

Exemplu:

Articolul 33. Certificare

1. :::::: (paragraful unu din partea 1)

:::; (paragraful din partea a doua 1)

:::; (paragraful trei din partea 1)

::: . (paragraful patru din partea 1)

2. :::::: . (partea 2)

Exemple:

în legătură cu prevederile prezentului capitol

în conformitate cu partea 1 a articolului 5 din prezentul cod

în conformitate cu partea 32 a articolului 5 din prezenta lege federală

în conformitate cu clauza 1 din partea 1 a acestui articol

în conformitate cu clauza 21 din partea 4 a articolului 5 din prezenta lege federală

în conformitate cu paragraful „a1” al paragrafului 2 al părții 3 a articolului 5 din prezenta lege federală

reglementate de paragraful "b" al paragrafului 2 al părții 3 a articolului 5 din prezenta lege federală

29. În actele legislative se pot face trimiteri la acte legislative cu forță juridică superioară sau egală. Nu sunt permise trimiteri la acte normative specifice cu forță juridică inferioară sau la unitățile lor structurale individuale (de exemplu, o trimitere într-un act legislativ la o rezoluție specifică a Guvernului Federației Ruse).

30. În textul proiectului de lege nu sunt permise trimiteri la instrucțiuni normative ale altor acte legislative., care la rândul lor sunt referenţiale.

31. Surse de publicare oficială a legilor RSFSR, rezoluțiile Congresului Deputaților Poporului din RSFSR, rezoluțiile Sovietului Suprem al RSFSR, decretele și rezoluțiile Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR au fost Buletinul Sovietului Suprem al RSFSR, Buletinul Congresului Poporului Deputații RSFSR și Sovietul Suprem al RSFSR și ziarul „Rusia Sovietică”.

Sursele publicării oficiale a legilor Federației Ruse, rezoluțiile Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă, rezoluțiile Sovietului Suprem al Federației Ruse și rezoluțiile Prezidiului Sovietului Suprem al Federației Ruse au fost Vedomosti a Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă și Sovietul Suprem al Federației Ruse și Rossiyskaya Gazeta.

32. În cazul în care sunt aduse modificări unui act legislativ sau un act legislativ este declarat nul, trebuie indicată sursa publicării sale oficiale.

Exemple:

(Vedomosti al Sovietului Suprem al RSFSR, 1989, nr. 1, p. 1)

(Vedomosti al Congresului Deputatilor Poporului din RSFSR si Sovietul Suprem al RSFSR, 1991, nr. 1, p. 1)

(Vedomosti al Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă și al Consiliului Suprem al Federației Ruse, 1993, nr. 1, p. 1)

(Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1995, nr. 1, art. 1; 1996, nr. 1, art. 1; nr. 2, art. 35, 36)

33. Emisiunea Culegerii de legislație a Federației Ruse poate fi publicată în două părți, de exemplu: Colecția de legislație a Federației Ruse, 2001, nr. 1, părțile I și II.

Exemplu:

(Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, nr. 1, pct. 15).

34. Dacă un act legislativ nu este publicat din orice motiv în Culegerea de legislație a Federației Ruse sau în Monitorul Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă (RSFSR) și Sovietul Suprem al Federației Ruse (RSFSR), apoi „Ziarul parlamentar” sau „Rossiyskaya Gazeta” (în conformitate cu paragraful 35 din aceste Recomandări), care este redactat după cum urmează:

Exemplu:

35. La publicarea textului unui act legislativ, care are un volum mare, în mai multe numere ale „Parliamentskaya Gazeta” sau „Rossiyskaya Gazeta”, datele tuturor numerelor ziarelor în care a fost publicat textul actului legislativ sunt indicată ca sursă oficială de publicare.

Exemplu:

(Ziarul parlamentar, 1999, 27 decembrie, 28 decembrie)
(Rossiyskaya Gazeta, 1999, 27 decembrie, 28 decembrie)

36. Atunci când același act legislativ este publicat în aceeași zi în Parlamentskaya Gazeta și Rossiyskaya Gazeta, se recomandă indicarea Rossiyskaya Gazeta ca având un tiraj mai mare ca sursă oficială de publicare.

37. La efectuarea modificărilor denumirii unui act legislativ se indică următoarele:

38. La modificarea unui act legislativ divizat pe părți, se indică următoarea listă de surse de publicare oficială:

1) la adăugarea unei noi părți, modificarea denumirii unei părți dintr-un act legislativ și prezentarea părții într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);

2) la completarea cu o nouă secțiune, la efectuarea modificărilor denumirii secțiunii și la prezentarea secțiunii într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse piesei;

3) la completarea cu un nou capitol, efectuarea de modificări la titlul capitolului și prezentarea capitolului într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursa publicării oficiale a părții în noua ediție (dacă există);

4) la adăugarea unui articol nou se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursa publicării oficiale a părții în noua ediție (dacă există);
• sursa publicării oficiale a secțiunii în noua ediție (dacă există);

39. La modificarea unui act legislativ împărțit pe secțiuni, se indică următoarea listă de surse de publicare oficială:

1) la adăugarea unei noi secțiuni, la modificarea denumirii secțiunii și la prezentarea secțiunii într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse actului legislativ;

2) la completarea cu un nou capitol, efectuarea de modificări la titlul capitolului și prezentarea capitolului într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursa publicării oficiale a secțiunii în noua ediție (dacă există);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse secțiunii;

3) la adăugarea unui articol nou se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursa publicării oficiale a secțiunii în noua ediție (dacă există);
• sursa publicării oficiale a capitolului în noua ediție (dacă există);
• surse de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse capitolului.

40. La modificarea unui act legislativ împărțit pe capitole se indică următoarea listă de surse de publicare oficială:

1) la completarea cu un nou capitol, efectuarea de modificări la titlul capitolului și prezentarea capitolului într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse actului legislativ;

2) la completarea cu un articol nou, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursa publicării oficiale a capitolului în noua ediție (dacă există);
• surse de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse capitolului.

41. La adăugarea unui nou articol la un act legislativ, împărțit numai în articole, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• surse de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse actului legislativ.

42. Indiferent de prezența în actul legislativ a unor astfel de unități structurale ca părți, secțiuni, capitole, atunci când se efectuează modificări ale articolului și (sau) denumirii acestuia, inclusiv în cazul prezentării articolului și (sau) a acestuia. numele într-o nouă ediție,:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• surse de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse acestui articol și (sau) titlului acestuia.

43. Dacă în numele și textul actului legislativ cuvântul „RSFSR” a fost înlocuit cu cuvintele „Federația Rusă”, atunci fără greșeală (în plus față de sursele indicate la paragrafele 38 - 42 din prezentele orientări) sursa publicarea oficială a actului legislativ prin care o astfel de înlocuire.

44. Dacă la un act legislativ sunt aduse mai multe modificări în același timp în diferite unități structurale ale prezentului act, atunci lista surselor de publicare oficială se întocmește prin absorbția unei liste mai mici într-o listă mai largă.

45. La modificarea unui act legislativ care a fost declarat nul de la o dată care nu a venit încă, împreună cu toate sursele de publicare stabilite, se indică și sursa oficială de publicare a actului legislativ care a recunoscut ca nulitatea acestui act legislativ.

46. ​​La suspendarea unui act legislativ se indică următoarele surse de publicare oficială:

1) la suspendarea executării unui act legislativ în întregime, precum și într-o parte inseparabilă (neseparată într-o unitate structurală independentă), se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse actului legislativ;

2) la suspendarea funcționării unei unități structurale a unui act legislativ sau a unității sale structurale, într-o parte inseparabilă (neseparată într-o unitate structurală independentă mai mică) se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• surse de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse unității structurale suspendate a actului legislativ.

47. La declararea invalidului unui act legislativ se indică următoarele surse de publicare oficială:

1) atunci când un act legislativ sau unitățile sale structurale sunt recunoscute ca nevalide, se indică sursa publicării lor oficiale;

2) în cazul în care un act legislativ este declarat nul, partea inseparabilă (neseparată într-o unitate structurală independentă) va indica:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse actului legislativ;

3) la recunoașterea ca nulitate nu a întregului act legislativ, ci a unității sale structurale într-o parte inseparabilă (neseparată într-o unitate structurală mai mică independentă), se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua versiune (dacă există);
• sursa publicării oficiale a părții inseparabile a unității structurale a actului legislativ în noua redactare (dacă a existat);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse acestei unități structurale;

4) la recunoașterea ca invalidă a unei unități structurale a unui act legislativ, care lipsea în versiunea inițială a actului legislativ, dar a fost completată ulterior (când s-au adus modificări la acesta), lista surselor de publicare oficială a actului legislativ. trebuie să indice:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ, care a completat această unitate structurală;

5) la recunoașterea ca nulă a unei unități structurale a unui act legislativ care a intrat în vigoare înainte de aprobarea prezentelor Orientări, dacă această unitate structurală a fost renumerotată, lista surselor pentru publicarea oficială a actului legislativ trebuie să cuprindă:

• sursa publicării oficiale a actului legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ prin care s-a renumerotat această unitate structurală.

MODIFICĂRI LA ACTE LEGISLATIVE

48. Pentru a armoniza actele legislative cu legea constituțională federală nou adoptată sau cu legea federală, pentru a elimina pluralitatea normelor juridice pe aceleași probleme, se pregătesc propuneri de aliniere a legislației cu actul legislativ nou adoptat prin modificarea actelor legislative.

49. Efectuarea modificărilor este luată în considerare:

• înlocuirea cuvintelor, numerelor;
• excluderea cuvintelor, numerelor, propozițiilor;
• excluderea unităților structurale ale unui act legislativ care nu a intrat în vigoare;
• noua versiune a unitatii structurale a actului legislativ;
• adăugarea unei unități structurale a unui articol dintr-un act legislativ cu cuvinte, cifre sau propoziții noi;
• adăugarea de unități structurale ale actului legislativ;
• suspendarea unui act legislativ sau a unităților sale structurale;
• extinderea valabilității unui act legislativ sau a unităților sale structurale.

50. Pot fi aduse modificări următoarelor tipuri de acte legislative:

• legile RSFSR;
• codurile RSFSR;
• legile Federației Ruse;
• codurile Federației Ruse;
• legi federale.

51. Concomitent cu proiectele de lege care stabilesc noi reglementări legale, proiectele de lege independente privind actele legislative sau unitățile lor structurale care pot fi modificate ar trebui să fie supuse examinării Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse. Nu este permisă prezența în proiectele de lege care stabilesc o nouă reglementare juridică a articolelor care conțin modificări ale actelor legislative sau unităților structurale ale acestora.

Excepție fac proiectele de lege privind bugetul federal pentru anul corespunzător și proiectele de lege privind fondurile nebugetare ale statului, care permit prezența unor articole privind suspendarea sau prelungirea valabilității actelor legislative sau a unităților structurale ale acestora.

52. Modificările aduse actelor legislative sunt oficializate printr-un act legislativ independent, în care, la rândul său, modificările aduse fiecărui act legislativ sunt formalizate prin articole independente.

Exemplu:

Cu privire la amendamentele la articolul 5 din Legea Federației Ruse „::::.” iar în Legea federală ":::::."

Includeți în articolul 5 din Legea Federației Ruse din data de::: Nr.: "::::::" (Buletinul Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă și al Consiliului Suprem al Federației Ruse, 1993, nr. .:, Art.:.; Culegere de legislație a Federației Ruse, 2000 , nr.:, art.:.) următoarele modificări:

Includeți în Legea federală datată::: Nr.: ":::::." (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2002, Nr.:, Art.:.) următoarele modificări:

53. În cazul introducerii concomitente a modificărilor unui act legislativ și recunoașterii unităților structurale ale prezentului act legislativ ca nulități, prevederile privind modificările și invalidarea pot fi încadrate într-un singur articol. În același timp, modificările introduse și recunoașterea ca nevalidă trebuie precizate secvenţial (articol cu ​​articol).

Exemplu:

Introduceți următoarele modificări la Legea federală din data de::: Nr.: ":::" (Legislația colectată a Federației Ruse, : , Nr. :, Art.:; :, Nr. :, Art. :)

1) la articolul 1 cuvintele „:::” se înlocuiesc cu cuvintele „:::”;

2) Partea 1 a articolului 2 se completează cu cuvintele „:::”;

3) în clauza 2 din partea 2 a articolului 3 cuvintele „:::” se elimină;

4) Articolul 4 va fi declarat nul;

5) Partea 1 a articolului 5 se precizează după cum urmează:

"1. :::::::: .";

6) la articolul 6 cuvintele „:::” se înlocuiesc cu cuvintele „:::”.

54. La modificarea unui act legislativ trebuie să se indice tipul actului, data semnării actului, numărul de înregistrare (dacă există), denumirea acestuia, precum și sursele relevante ale publicării sale oficiale.

Exemplu:

Introduceți următoarele modificări la Legea federală nr. 173-FZ din 17 decembrie 2001 „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă” (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, nr. 52, articolul 4920):

În cazul în care actul legislativ de modificat a fost complet reformulat, atunci detaliile acestuia sunt indicate în următoarea succesiune: tipul actului legislativ, data semnării actului legislativ, numărul său de înregistrare (dacă există), denumirea, iar în paranteze se indică tipul. a actului legislativ, data semnării și numărul de înregistrare a actului legislativ, prezentând integral acest act într-o nouă ediție.

Exemplu:

Includeți în Legea federală nr. 3-FZ din 8 mai 1994 „Cu privire la statutul de membru al Consiliului Federației și statutul de deputat al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse” (modificată prin Legea federală) Nr. 133-FZ din 5 iulie 1999) (Legislația colectată a Federației Ruse, 1994, nr. 2, articolul 74; 1999, nr. 28, articolul 3466) următoarele modificări:

Dacă actul legislativ care urmează să fie modificat a fost complet reformulat și tipul actului legislativ a fost schimbat (de exemplu, Legea RSFSR a devenit Legea federală), atunci detaliile acestuia sunt indicate în următoarea secvență: tipul actului legislativ și denumirea acestuia, iar între paranteze tipul actului legislativ, data semnării și numărul de înregistrare a actului legislativ, care consacră complet acest act într-o nouă ediție.

Exemplu:

Includeți în Legea federală „Cu privire la bănci și bănci” (modificată prin Legea federală din 3 februarie 1996 nr. 17-FZ) (Buletinul Congresului Deputaților Poporului din RSFSR și Sovietul Suprem al RSFSR, 1990, Nr. 27, Articolul 357; Culegere de legislație a Federației Ruse, 1996, Nr. 6, articolul 492) următoarele modificări:

55. Indiferent de conținutul specific al proiectului de lege, i.e. indiferent dacă textul proiectului de lege conține înlocuirea cuvintelor, numerelor, excluderea cuvintelor, numerelor sau propozițiilor, excluderea unităților structurale ale unui act legislativ care nu a intrat în vigoare, o nouă ediție a unității structurale de un articol dintr-un act legislativ, adăugarea unei unități structurale a unui articol dintr-un act legislativ cu cuvinte, numere sau propoziții noi sau adăugarea de unități structurale la un act legislativ, denumirea actului legislativ conține întotdeauna doar cuvântul „ modificare" în numărul corespunzător și se întocmește după cum urmează:

Exemple:

Cu privire la modificarea Legii Federației Ruse ":::::."

Cu privire la modificările aduse legii federale „:::::”

Cu privire la modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse în legătură cu adoptarea legii federale „::::::..”

Aceeași regulă se aplică primului paragraf al fiecărui articol dacă articolul conține două sau mai multe modificări:

Exemplu:

Introduceți următoarele modificări la Legea federală din data de::::.№::":::::.." (Colecția de legislație a Federației Ruse, :::, №:, art. :)

(1) Articolul 1 se redactează în următorul text:

":::::::::::::";

2) Partea 1 a articolului 2 se completează cu următoarea propoziție: „:::::::”;

3) în partea 2 a articolului 5, cuvintele „::::::..” se elimină.

56. Atunci când se efectuează modificări la unul sau două (nu mai multe) articole ale unui act legislativ, este indicat să se precizeze denumirea proiectului de lege.

Exemple:

Despre modificarea articolelor 5 și 10 din Legea Federației Ruse „Despre miliție”

Cu privire la amendamentele la articolul 5 din Legea Federației Ruse „::::.” și articolul 14 din Legea federală ":::::."

57. Modificările se fac întotdeauna numai la actul legislativ principal.

Este inacceptabilă modificarea actului legislativ principal prin modificarea actului legislativ care îl modifică.

58. Nu este permisă introducerea unor norme juridice cu caracter temporar în actul legislativ principal.

În cazul în care este necesară stabilirea unei reglementări legale temporare (diferite de cele general stabilite) asupra anumitor aspecte, se adoptă un act legislativ independent.

59. La modificarea actelor legislative, textul relevant este inclus între ghilimele.

60. Modificările aduse unui act legislativ trebuie enunțate succesiv (articol cu ​​articol), cu indicarea unității structurale specifice căreia i se fac modificările.

61. La modificarea codurilor formate din mai multe părți adoptate prin diverse acte legislative, este obligatorie indicarea părții de cod în care sunt efectuate modificările.

Exemplu:

Introduceți următoarele modificări la partea a treia a Codului civil al Federației Ruse (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, nr. 49, art. 4552):

62. La completarea unui act legislativ cu un articol, capitol, secțiune situat la joncțiunea capitolelor, secțiunilor, părților, respectiv, se indică locația exactă a articolului, capitolului, secțiunii completate cu referire la capitolul, secțiunea, partea corespunzătoare. a actului legislativ.

Exemple: (Capitolul 1 are 14 articole)

Capitolul 1 din Legea federală din data de:::: Nr.: "La:::::." (Legislația colectată a Federației Ruse, ::, Nr.:, Art. ::; ::, Nr.:, Art. ::) se completează cu articolul 141 după cum urmează:

Capitolul 2 din Legea federală din data de:::: Nr.: "La:::::." (Legislația colectată a Federației Ruse, ::, Nr.:, Art. ::; ::, Nr.:, Art. ::) se completează cu articolul 141 după cum urmează:

63. Modificările într-o formă generalizată la un act legislativ (inclusiv înlocuirea cuvintelor și sintagmelor folosind formularea „conform textului”) nu sunt permise.

Ca regulă generală, fiecare modificare trebuie formalizată separat, indicându-se unitatea structurală specifică a actului legislativ care se modifică.

O excepție poate fi doar introducerea unor modificări într-o formă generalizată la un articol dintr-un act legislativ sau unitatea sa structurală. Dacă nu se fac alte modificări acestui articol sau unității sale structurale, iar cuvântul sau cuvintele înlocuite sunt folosite peste tot în același număr și caz, atunci o astfel de modificare ar trebui să fie oficializată după cum urmează:

Exemple:

La articolul 10 din Legea federală din data de::::: Nr.: "О::::.." (Legislația colectată a Federației Ruse, ... , Nr.: , art. :) cuvintele "::: ::" se înlocuiește cu cuvintele ": :::".

Articolul 10 din Legea federală din data de:::::.. Nu: „La:::::.” (Legislația colectată a Federației Ruse, :.., nr: , art. :) după cuvintele „:::::” se adaugă cuvintele „::::..”.

64. Dacă într-un articol al unui act legislativ este necesară înlocuirea unui cuvânt sau cuvinte în mai multe cazuri, iar cuvântul sau cuvintele înlocuite sunt folosite în numere și cazuri diferite sau în același număr, dar în cazuri diferite, și alte modificări ale acest articol sau unitatea sa structurală nu sunt incluse, se aplică următoarea formulare:

Exemple:

În articolul 10 din Legea federală din data de::::: Nr.: "О::::.." (Colecția de legislație a Federației Ruse, ..., Nr.:, Art. :) cuvintele ": : (cuvintele sunt indicate în cazul nominativ al numerelor singulare)::" în numărul și cazul corespunzătoare, înlocuiți cu cuvintele "::(cuvintele sunt indicate la nominativ singular)::" în numărul și cazul corespunzător.

În articolul 10 din Legea federală din data de::::: Nr.: "О::::.." (Colecția de legislație a Federației Ruse, ..., Nr.:, Art. :) cuvintele ": : (cuvintele sunt indicate la nominativ la singular sau plural)::" în cazul potrivit, înlocuiți cu cuvintele "::(cuvintele sunt indicate la nominativ la singular sau plural)::" în cazul potrivit.

65. La modificarea unui act legislativ, se indică mai întâi care unitate structurală se modifică, apoi se indică natura modificărilor. Amendamentele la un act legislativ ar trebui elaborate începând cu cea mai mică unitate structurală.

Exemple:

Partea 1 a articolului 7 din Legea federală din data de:.:::.Nr. ::"О:::::." (Legislația colectată a Federației Ruse, ... , nr: , art. :) completați cu următoarea propoziție: "::::::.. ."

La articolul 7 partea 1 paragraful 2 litera "c" cuvintele ":::::.." se înlocuiesc cu cuvintele ":::::::.."

66. Atunci când se adaugă un articol, o parte dintr-un articol, un alineat, un subparagraf, un paragraf, sunt indicate cuvintele după care trebuie plasată această adăugare.

Exemplu:

Articolul 1 după cuvintele „:::::..” se completează cu cuvintele „:::::..”

67. În cazul în care unitatea structurală a unui articol dintr-un act legislativ este completată cu cuvinte și acest supliment trebuie plasat la sfârșitul acestei unități structurale, se aplică următoarea formulare:

Exemplu:

Alineatul 1 al articolului 1 se completează cu cuvintele „:::::”

În acest caz, semnul de punctuație utilizat la sfârșitul unității structurale completate se păstrează fără a-l indica după adăugarea.

68. Introducerea mai multor modificări la diferite unități structurale ale unui articol dintr-un act legislativ se formalizează astfel:

Exemplu:

Includeți în Legea federală din data de:::: Nr.:. "O::::." (Legislația colectată a Federației Ruse, :, Nr. :, art. :) următoarele modificări:

1) la articolul 2:

în partea 1, cuvintele „::::..” se înlocuiesc cu cuvintele „:::::”;

partea 2 după cuvintele „::::..” se adaugă cuvintele „:::::”;

Partea 3 se completează cu alineatul (7) cu următorul conținut:

Partea 4 se completează cu următoarea propoziție: „:::::.”;

2) a doua teză a paragrafului 2 al paragrafului 2 al articolului 3 se elimină;

3) Articolul 4 se reda în următorul text:

„Articolul 4. ::::::

69. La completarea unui articol dintr-un act legislativ cu părți, alineate sau paragrafe care trebuie plasate, respectiv, la sfârșitul articolului, al alineatei sau al subparagrafului, trebuie indicate fără greșeală numerele de ordine ale părților, alineatelor sau subparagrafelor de completat. .

Exemple:

Articolul 2 se completează cu partea 3 cu următorul conținut:

"3. ::::::.. .";

Partea 5 a articolului 6 se completează cu alineatul (4) cu următorul conținut:

Alineatul 3 din partea 3 a articolului 7 se completează cu paragraful 5 cu următorul conținut:

Înlocuirea semnului de punctuație, care este necesară într-un număr de astfel de cazuri, se efectuează în timpul pregătirii versiunii actuale a actului legislativ (fără o clauză în textul proiectului de lege).

70. Pentru păstrarea structurii articolului:

1) paragrafele pot fi adăugate numai la sfârșitul unității structurale corespunzătoare;

2) dacă este necesară includerea unui nou alineat între alineatele existente, se dă o nouă versiune a unității structurale a articolului din actul legislativ la care se referă alineatul;

3) când un paragraf este declarat invalid, paragrafele ulterioare nu sunt recalculate. Paragraful invalidat este inclus în numărul de paragrafe cu modificări ulterioare la această unitate structurală.

71. În general, nu este permisă o nouă formulare a unui act legislativ în ansamblu.

Legiuitorul adoptă un nou act legislativ cu recunoașterea concomitentă a actului legislativ anterior ca nul în cazurile în care:

• este necesar să se facă modificări la actul legislativ care impun revizuirea actului legislativ pe fond și să nu permită limitarea la o nouă ediție a unităților structurale individuale ale acestuia;
• este necesar să se facă modificări actului legislativ care afectează aproape toate unitățile sale structurale;
• doar unitățile structurale individuale ale unui act legislativ își păstrează semnificația și parțial;
• este necesară modificarea actului legislativ, recunoscut ca nul în partea sa inseparabilă.

72. Unitatea structurală a actului legislativ este prevăzută într-o nouă ediție în cazurile în care:

• este necesar să se facă modificări semnificative la această unitate structurală;
• textul unității structurale a actului legislativ a fost modificat în repetate rânduri.

73. Declarația unității structurale a actului legislativ într-o nouă versiune nu constituie un temei pentru recunoașterea ca nevalide a tuturor versiunilor intermediare ale acestei unități structurale.

74. Dacă este necesară mențiunea unei unități structurale a unui act legislativ într-o nouă ediție, se aplică următoarea redactare:

Exemplu:

Modificați articolul 16 din Legea federală din data de:::::.. Nr.: "O:::::" (Colectia de legislație a Federației Ruse, ::, Nr.:, Art. :) pentru a-l modifica, stabilindu-l astfel:

„Articolul 16. :::::::.

:::::::::::::..".

În acest caz, denumirea actului legislativ ar trebui să fie după cum urmează:

Cu privire la modificările la articolul 16 din Legea federală „Cu privire la:::..”

75. În cazul în care este necesar să se efectueze o modificare a cererii, cuprinzând-o într-o nouă ediție, textul noii ediții a cererii este inclus în textul actului legislativ de modificare și nu este o anexă la acesta.

76. Dacă este necesară înlocuirea denumirilor numerice, se folosește termenul „numere”, și nu „numere”.

Exemplu:

cifrele „12, 14, 125” se înlocuiesc cu cifrele „13, 15, 126”

77. Dacă este necesară înlocuirea cuvintelor și numerelor, se folosește termenul „cuvinte”.

Exemplu:

cuvintele „de 50 de ori” se înlocuiesc cu cuvintele „de 100 de ori”

78. Dacă un proiect de lege, împreună cu articolele privind modificarea actelor legislative, conține un articol cu ​​o listă de acte legislative supuse recunoașterii ca nevalide, atunci prezența unui astfel de articol trebuie să se reflecte neapărat în titlul proiectului de lege.

Exemplu:

Cu privire la introducerea de amendamente la Legea federală „::::” și la alte acte legislative ale Federației Ruse și recunoașterea unor acte legislative ale Federației Ruse ca fiind invalide

LISTA ACTE LEGISLATIVE CARE TREBUIE RECUNOSCATE CA NULE

79. În vederea alinierii actelor legislative cu legea constituțională federală nou adoptată sau cu legea federală, pentru eliminarea pluralității de norme pe aceleași probleme, se pregătesc propuneri de aliniere a legislației cu actul legislativ nou adoptat prin recunoașterea legislației. acţionează (unităţile lor structurale) ca invalid .

80. Lista actelor legislative supuse recunoașterii ca invalide cuprinde:

1) actele legislative supuse recunoașterii ca fiind complet nule. În același timp, poziții separate indică atât actul legislativ în sine, cât și toate actele legislative prin care s-au adus anterior modificări textului actului legislativ principal.

Exemplu:

Legea federală din data de::: Nr.: "O::::." (Legislația colectată a Federației Ruse, ::., Nr.:, art. :)

2) actele legislative supuse recunoașterii ca invalide parțial, i.e. dacă nu întregul act legislativ devine invalid, ci numai unitățile structurale individuale ale acestuia (toate unitățile structurale numerotate ale actului legislativ, inclusiv alineatele). Totodată, pozițiile separate indică atât unitatea structurală a actului legislativ în sine, cât și toate actele legislative prin care s-au adus anterior modificări textului acestei unități structurale.

Exemplu:

Capitolul 5 din Legea federală din data de: :: № : "О::::" (Legislația colectată a Federației Ruse, ::, № :, art. :)

3) în cazuri excepționale, actele legislative (sau unitățile lor structurale), care devin nule într-o parte inseparabilă (dacă înseamnă o parte care nu este separată într-o unitate structurală independentă).

Exemple:

Articolul 71 din Legea federală nr. 42-FZ din 26 martie 1998 „Cu privire la bugetul federal pentru 1998” (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1998, nr. 13, Art. Federația la împrumuturi centralizate și dobândă acumulată asupra acestora de către organizațiile de împrumut)

Legea federală nr. 37-FZ din 2 ianuarie 2000 „Cu privire la evaluatorii populari ai instanțelor federale de jurisdicție generală din Federația Rusă” (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2000, nr. 2, art. 158), în măsura în care se referă la infracțiuni. proceduri

81. Următoarele tipuri de acte legislative pot fi declarate nule:

• legile RSFSR;
• codurile RSFSR;
• rezoluții ale Sovietului Suprem al RSFSR;
• rezoluții ale Congreselor Deputaților Poporului din RSFSR;
• decrete ale Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR;
• rezoluții ale Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR;
• legile Federației Ruse;
• Fundamentele legislației Federației Ruse;
• codurile Federației Ruse;
• rezoluții ale Consiliului Suprem al Federației Ruse;
• rezoluțiile Congreselor Deputaților Poporului din Federația Rusă;
• decrete ale Prezidiului Consiliului Suprem al Federației Ruse;
• rezoluțiile Prezidiului Consiliului Suprem al Federației Ruse;
• legile constituționale federale;
• legi federale.

82. Lista actelor legislative supuse recunoașterii ca nule poate fi un articol independent dintr-un proiect de lege care stabilește o nouă reglementare juridică, poate fi un articol sau articole independente dintr-un proiect de lege privind modificarea actelor legislative și recunoașterea unor acte legislative ca nule, și poate fi, de asemenea, factura independentă.

Înregistrarea introducerii simultane a modificărilor la actul legislativ și recunoașterea ca nulă a unităților structurale ale aceluiași act legislativ se realizează în conformitate cu paragraful 53 din prezentele Orientări.

83. Lista actelor legislative care urmează a fi declarate nule trebuie să fie justificată din punct de vedere juridic și complet complet, astfel încât să nu fie omis niciun act legislativ care să fie contrar noului act legislativ în legătură cu care se întocmește această listă și să nu fie inclus pentru recunoașterea ca și-a pierdut puterea oricărui act legislativ sau a unei părți a acestuia, păstrându-și valoarea.

84. În cazul în care un decret al Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR, care a fost aprobat prin lege, își încetează valabilitatea, atunci lista actelor legislative care urmează să fie declarate nule va include decretul și legea care îl aprobă (sau o parte din it) ca elemente separate. În același timp, poziții separate din această listă includ acte legislative care au introdus modificări la decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR.

85. În cazul în care o lege care a fost pusă în vigoare printr-o rezoluție a Sovietului Suprem al RSFSR (Federația Rusă) își încetează valabilitatea, atunci lista actelor legislative supuse recunoașterii ca invalide va include legea și rezoluția privind intrarea acesteia. intra în vigoare ca elemente separate.

Totodată, actele legislative care au introdus modificări ale legii sunt incluse în listă ca puncte separate.

86. În cazul în care codul încetează să mai fie valabil, atunci articole separate din lista actelor legislative supuse recunoașterii ca invalide includ codul însuși, legea (sau rezoluția Sovietului Suprem al RSFSR, rezoluția Sovietului Suprem al Federația Rusă) privind introducerea în vigoare a codului sau legea privind aprobarea codului.

În același timp, în lista actelor legislative care au adus modificări codului sunt incluse poziții separate.

87. În cazul în care un act juridic normativ al unei autorități de stat care nu există în prezent (de exemplu, deciziile Comitetului Executiv Central al Rusiei și ale Consiliului Comisarilor Poporului) este recunoscut ca invalid, recunoașterea lui ca invalid este efectuată de acel autoritate de stat a cărei competență, în ziua în care apare o astfel de necesitate, include soluționarea problemelor soluționate printr-un act juridic normativ recunoscut care a devenit nul.

88. La includerea fiecărui act legislativ în lista actelor legislative supuse recunoașterii ca nulitate, tipul actului legislativ, data semnării acestuia, numărul de înregistrare (dacă există), denumirea actului legislativ, precum și trebuie indicată sursa publicării sale oficiale.

89. Recunoașterea ca nulă a actelor legislative fără recunoașterea ca nulă sub forma unor poziții distincte a tuturor actelor legislative (unitățile lor structurale), care în momente diferite au adus modificări actului legislativ principal (de exemplu, „recunoașterea ca nulă a Codului penal). al Federației Ruse și toate actele legislative, au adus modificări acesteia") nu este permis.

90. Fiecare act legislativ este inclus în lista actelor legislative supuse recunoașterii ca nulitate ca punct separat. Actele legislative cuprinse într-o astfel de listă pot fi numerotate secvenţial (în acest caz, sunt considerate paragrafe şi sunt numerotate cu cifre arabe cu o paranteză de închidere).

91. La declararea nulității întregului act legislativ, a cărui denumire a fost schimbată, în lista actelor legislative supuse recunoașterii ca nulitate, prezentul act legislativ se înscrie cu denumirea inițială și cu indicarea sursei publicării sale oficiale. Actul legislativ care a schimbat denumirea primului act legislativ este inclus în listă ca punct separat, indicând sursa publicării sale oficiale.

Atunci când o unitate structurală a unui act legislativ a cărei denumire a fost schimbată este declarată invalidă, lista actelor legislative supuse recunoașterii ca invalide va fi inclusă cu denumirea schimbată și cu indicarea sursei inițiale de publicare oficială, precum și a sursa publicării oficiale a actului legislativ care i-a schimbat denumirea.

Atunci când o parte inseparabilă a unui act legislativ, a cărui denumire a fost schimbată, este declarată nulă, lista actelor legislative supuse recunoașterii ca invalide va fi inclusă cu denumirea schimbată și cu indicarea sursei inițiale de publicare oficială, după cum precum și sursa publicării oficiale a actului legislativ care i-a schimbat denumirea.

92. Atunci când o unitate structurală a unui act legislativ care nu se afla în versiunea sa inițială (care a fost completată ulterior) este recunoscută ca nulă, lista actelor legislative supuse recunoașterii ca invalide va cuprinde sub forma unor poziții separate:

• această unitate structurală, indicând sursa originală de publicare oficială și sursa publicării oficiale a actului legislativ, cu care a fost completată această unitate structurală;
• unitatea structurală a actului legislativ, cu care a fost completată unitatea structurală care nu mai este valabilă, indicând sursa oficială a publicării acestuia.

93. Actele legislative din lista actelor legislative supuse recunoașterii ca nule sunt ordonate în ordine cronologică (până la data semnării lor). În aceeași dată de semnare, actele legislative sunt dispuse în ordine crescătoare în funcție de numerele lor de înregistrare.

94. În cazul în care este necesară stabilirea într-o singură listă a actelor legislative supuse recunoașterii ca nule a unor date diferite de la care actele legislative sunt recunoscute ca nule, lista se împarte în unități structurale formate în conformitate cu data (termenul) de invalidare corespunzătoare. .

95. Dacă un articol sau unitate structurală rămâne într-un act legislativ după ce restul a devenit invalid și este supus recunoașterii ca nul, atunci este necesar să se recunoască întregul act legislativ ca nul, și nu doar acest articol sau unitate structurală. .

96. În cazul în care un act legislativ conține articole care invalidează acte legislative emise anterior, atunci, dacă este cazul, pentru a recunoaște acest act legislativ ca nul, acesta este recunoscut ca fiind complet invalid, indiferent de prezența unor astfel de articole în el.

97. Listele actelor legislative care urmează să fie recunoscute ca invalide ar trebui să cuprindă nu numai actele legislative care erau în vigoare înainte de adoptarea noului act legislativ, ci și actele legislative pe această temă care au fost efectiv invalidate anterior (adică sunt „FUS”). sau absorbite de actele legislative ulterioare, dar nu au fost recunoscute ca nule în modul prescris.

98. Listele actelor legislative supuse recunoașterii ca nule nu includ actele legislative (normele) cu caracter temporar, a căror valabilitate a expirat. Actele legislative (normele) cu caracter temporar sunt incluse în lista actelor legislative supuse recunoașterii ca nule numai dacă perioada lor de valabilitate nu a expirat.

Dacă efectul unui act legislativ cu caracter temporar sau al unității sale structurale a fost prelungit pe o perioadă nedeterminată, atunci lista cuprinde atât actul legislativ principal, cât și actul legislativ de prelungire.

99. Dacă o clauză care urmează să fie declarată nulă sau un articol care urmează să fie declarat nul conţine indicaţia unei anexe, care, în consecinţă, trebuie să devină nulă, atunci numai acest alineat sau acest articol este inclus în lista actelor legislative care urmează să fie declarate nule. , iar anexa nu este indicată separat, deși este considerată și nevalidă.

100. Dacă un alineat sau un articol al unui act legislativ, împreună cu aprobarea anexei, conține indicații referitoare la alte aspecte care își păstrează semnificația, iar anexa este supusă recunoașterii ca invalidă în totalitate, atunci acest alineat sau acest articol este inclus. în lista actelor legislative să fie recunoscute ca nule numai în partea aferentă cererii.

101. În cazul în care cererea nu poate fi recunoscută ca fiind complet invalidă, atunci doar unitățile structurale ale cererii sunt incluse în lista actelor legislative supuse recunoașterii ca invalide.

Exemplu:

Recunoaștem ca nevalid punctul 2 al anexei, aprobat prin Decretul Consiliului Suprem al Federației Ruse din data de::::: Nr.: „La::::” (Buletinul Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă și Consiliul Suprem al Federației Ruse, 1993, Nr.:, art. :)

102. Dacă actul legislativ nu a intrat încă în vigoare, iar necesitatea acestuia a încetat, se folosește termenul „revocare”.

103. În legătură cu legislația URSS, se folosește conceptul „este recunoscut ca nevalabil pe teritoriul Federației Ruse”.

104. Proiectele de legi de stabilire a unei noi reglementări legale sunt întocmite în conformitate cu prezentele Orientări.

Actele legislative, care au fost pregătite pentru examinare de către Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse în conformitate cu aceste orientări, sunt, de asemenea, modificate în conformitate cu aceste orientări.

Recunoașterea ca invalidă a oricăror unități structurale ale unor astfel de acte legislative sau recunoașterea unui act legislativ ca invalid se efectuează în totalitate în conformitate cu prezentele orientări.

105. Actele legislative care au fost adoptate înainte de aprobarea prezentelor Orientări, dar care nu le contrazic, sunt, de asemenea, supuse acestor Orientări.

De exemplu, Orientările se vor aplica pe deplin legii federale adoptate anterior, în care articolele sunt împărțite în unități structurale numerotate cu cifre arabe cu un punct, dacă în textul acestui act legislativ nu există trimiteri la ceea ce este această unitate structurală. (parte sau alineat), nr.

106. În ceea ce privește actele legislative adoptate anterior care nu îndeplinesc pe deplin cerințele prezentelor Orientări, acestea vor fi aplicate în măsura în care este permis fără modificarea sau încălcarea formei și conținutului acestora (de exemplu, fără a ține cont de structura articolul elaborat de aceste Ghiduri).

Atunci când se face referire la unitățile structurale ale actelor legislative existente, se efectuează modificări ale acestora și se recunoaște unitățile structurale ale actelor legislative ca invalide, trebuie utilizate acele denumiri de unități structurale care sunt deja utilizate în aceste acte legislative.

107. Prevederile specificate la paragraful 106 din prezentele Orientări se aplică pentru perioada de valabilitate a actelor legislative care au fost adoptate anterior aprobării prezentelor Orientări și nu îndeplinesc cerințele acestora.

Această excepție se aplică numai cazurilor în care este imposibil să se aplice prevederile prezentelor orientări.

Cauzele erorilor de vorbire în masă

Cauzele fenomenelor negative în practica vorbirii includ:

· încrederea oamenilor în cuvântul tipărit (obiceiul de a considera tot ceea ce este tipărit și spus la televizor ca un exemplu de normă);

· reducerea exigentei editoriale a jurnalistilor cu privire la respectarea normelor lingvistice;

Scăderea calității lucrărilor de corecturi;

· decalajul dintre cerințele complicate ale noii programe școlare în limba rusă și posibilitățile reale ale școlii ruse de astăzi;

Scăderea interesului școlarilor pentru literatura clasică;

· probleme în reaprovizionarea fondului bibliotecii;

· transformarea „Regulilor de ortografie și punctuație” din 1956 într-o raritate bibliografică și absența noii lor ediții;

lipsa de respect pentru științe umaniste;

lipsa de respect față de destinatarii discursului;

nerespectarea limbii materne.

În acest sens, în școala modernă, în lecțiile ciclului umanitar, este necesar să se acorde o mare atenție problemelor limbii moderne, să nu se ignore faptele lingvistice existente, ci să le interpreteze și să se formeze atitudinea școlarilor. la dezvoltarea limbii lor materne.

Subiectul numărul 3. Conceptul de normă lingvistică. Principalele tipuri de norme.

1. Care este norma limbii și care sunt caracteristicile acesteia?

Normă de limbă (normă literară)- acestea sunt regulile de utilizare a mijloacelor de limbaj, o utilizare uniformă, exemplară, general recunoscută a elementelor limbajului literar într-o anumită perioadă a dezvoltării acesteia.

Caracteristicile normei lingvistice:

Stabilitate și stabilitate, asigurând echilibrul sistemului lingvistic pentru o lungă perioadă de timp;

Prevalența generală și respectarea obligatorie a regulilor normative;

Percepția (evaluarea) culturală și estetică a limbii și a faptelor sale; în normă, tot ce este mai bun care a fost creat în comportamentul de vorbire al omenirii este fixat;

Caracter dinamic (variabilitate), datorită dezvoltării întregului sistem lingvistic, care se realizează în vorbirea în viu;

Posibilitatea „pluralismului” lingvistic (coexistența mai multor opțiuni care sunt recunoscute ca normative).

Codificarea este o descriere sigură din punct de vedere lingvistic a fixării normelor limbajului literar în surse special concepute (cărți de gramatică, dicționare, cărți de referință, manuale).

2. Care este inconsecvența normei?

Norma lingvistică este un fenomen complex și destul de contradictoriu: combină dialectic o serie de trăsături opuse.

1. Rudă durabilitate și stabilitate normele lingvistice sunt condiţii necesare pentru asigurarea echilibrului sistemului lingvistic pe termen lung. În același timp, norma este un fenomen istoric, care se explică prin natura socială a limbii, care se dezvoltă constant împreună cu creatorul și vorbitorul nativ - societatea însăși.

Natura istorică a normei se datorează acesteia dinamism, schimbare. Ceea ce a fost norma în secolul trecut și chiar acum 10-15 ani, astăzi poate deveni o abatere de la aceasta. Dacă ne întoarcem la dicționare și surse literare de acum 100 de ani, putem vedea cum s-au schimbat normele de accent, pronunția, formele gramaticale ale cuvintelor, sensul (cuvintele) și utilizarea acestora. De exemplu, în secolul al XIX-lea spuneau: dulap (în loc de dulap), zhyra (în loc de căldură), strict (în loc de strict), liniște (în loc de liniște), Teatrul Alexandrinsky (în loc de Alexandrinsky), vernivshis (în loc de de întoarcere); la bal, vreme, trenuri, acest frumos paleto(t) (palton); cu siguranță (în loc de obligatoriu), necesar (în loc de necesar), etc.

2. Pe de o parte, norma este caracterizată omniprezența și ubicuitatea respectarea unor reguli, fără de care ar fi imposibilă „gestionarea” elementelor vorbirii. Pe de altă parte, se poate vorbi și despre „pluralism lingvistic”- existenta mai multor optiuni (dublete) in acelasi timp, care sunt recunoscute ca normative. Aceasta este o consecință a interacțiunii tradițiilor și inovațiilor, stabilității și variabilității, subiective (autorul discursului) și obiective (limbaj).

3. De bază sursele normelor lingvistice- este vorba, în primul rând, de lucrări de literatură clasică, de vorbire exemplară a vorbitorilor nativi de înaltă educație, general acceptată, de uz modern larg răspândit, precum și de cercetare științifică. Cu toate acestea, recunoscând importanţa tradiţiei literare şi autoritatea surselor, ar trebui de asemenea avut în vedere individualitatea autorului capabile să încalce norme, ceea ce, desigur, se justifică în anumite situații de comunicare.
Modificarea normelor lingvistice este precedată de apariția variantelor acestora (dublete), care de fapt există deja în vorbire și sunt folosite de vorbitorii nativi. Variantele normelor sunt reflectate în dicționare speciale, cum ar fi Dicționarul ortoepic, Dicționarul dificultăților limbii ruse, Dicționarul de combinare a cuvintelor etc.
În prezent, procesul de schimbare a normelor lingvistice a devenit deosebit de activ și vizibil pe fundalul unor evenimente cu semnificație istorică și politică, reforme economice, schimbări în sfera socială, știință și tehnologie. Trebuie amintit că norma lingvistică nu este o dogmă: în funcție de condițiile, scopurile și obiectivele comunicării, de caracteristicile unui anumit stil, este posibilă o abatere de la normă. Aceste abateri ar trebui însă să reflecte variantele normelor care există în limba literară.

3. Care sunt tendințele în dezvoltarea normelor lingvistice?

În dezvoltarea normelor lingvistice se observă anumite tendințe:

1) tendința spre economisire. Această tendință se manifestă la toate nivelurile limbajului (de la nominalizare la sintaxă) și se exprimă prin contracția cuvintelor și elementelor, de exemplu științific (biblioteca științifică), m-ai adus (dezechilibrat); pierderea sufixelor, a terminațiilor: șine - șină, grame - grame, umed - umed.

2) o tendință spre unificare - tăierea cunoștințelor gramaticale private sub o formă generală: director, profesor

3) extinderea colocvialității în vorbirea de carte și neutralizarea elementelor colocviale în vorbirea literară.

4. Care sunt diferențele de grad de normativitate?

În funcție de gradul de normativitate, se obișnuiește să se distingă următoarele tipuri de norme:

1. Strict norma (obligatorie) (norma de gradul I) - in acest tip de norma exista o singura varianta corecta. Ex: document.

2. Neutru normă (normă de gradul 2) - există două opțiuni egale. Pr: branza de vaci - branza de vaci.

3. Deplasabil normă (normă de gradul III) - are două opțiuni, aceste opțiuni nu sunt egale: opțiunea 1 este cea principală, opțiunea a 2-a nu este literară.

Se numește norma de 1 grad imperativ, norme de 2 si 3 grade - norme dispozitive.

5.Ce tipuri de norme pot fi distinse în funcție de principalele niveluri ale limbii și de domeniile de utilizare a instrumentelor lingvistice?

În conformitate cu principalele niveluri ale limbii și cu domeniile de utilizare a instrumentelor lingvistice, se disting următoarele tipuri de norme.

1. Norme ortoepice(gr. vorbire corectă) - normele de accent și pronunție. Greșelile de ortografie interferează cu percepția vorbirii vorbitorului. Rolul social al pronunției corecte este foarte mare, deoarece cunoașterea normelor ortoepice facilitează foarte mult procesul de comunicare.

Pentru a nu face greșeli în vorbire, trebuie să folosiți dicționare speciale, cum ar fi Dicționarul de stres rusesc, Dicționarul ortoepic, Dicționarul dificultăților de vorbire orală etc.

Opțiunile care sunt în afara normei literare sunt însoțite de semne prohibitive: „ fără râuri”.(Nu se recomandă), "gresit."(necorespunzător), "nepoliticos."(stare brută), "tărâţe."(înjurături), etc.

2. reguli lexicale, sau norme de utilizare a cuvântului sunt: ​​a) folosirea cuvântului în sensurile pe care le are în limba modernă; b) cunoașterea compatibilității sale lexicale și gramaticale; c) alegerea corectă a unui cuvânt dintr-o serie sinonimică; d) oportunitatea utilizării sale într-o anumită situație de vorbire.

3. Norme morfologice reglementează formarea și utilizarea formelor gramaticale ale cuvântului. De remarcat că normele morfologice includ în primul rând: normele de determinare a genului gramatical al unor substantive, normele de formare a pluralului substantivelor, normele de formare și folosire a formelor de caz ale substantivelor, adjectivelor, numeralelor și pronumelor; norme pentru formarea gradelor comparative și superlative ale adjectivelor și adverbelor; norme de formare și utilizare a formelor verbale etc.

4. Norme sintactice asociate cu regulile de construcție și utilizare a sintagmelor și a diferitelor modele de propoziții. Când construiți o frază, este necesar în primul rând să vă amintiți despre management; atunci când construim o propoziție, trebuie să țină cont de rolul ordinii cuvintelor, să urmezi regulile de utilizare a sintagmelor adverbiale, legile de construire a unei propoziții complexe etc.

Normele morfologice și sintactice sunt adesea combinate sub denumirea generală - reguli gramaticale.

5. Norme de ortografie (norme de ortografie)și norme de punctuație nu permiteți denaturarea imaginii vizuale a unui cuvânt, propoziție sau text. Pentru a scrie corect, trebuie să cunoașteți regulile general acceptate de ortografie (scrierea unui cuvânt sau a formei sale gramaticale) și de punctuație (semnele de punctuație).

6. Unde este fixată norma lingvistică? Dă exemple.

Norma de limbă este fixată în dicționare și gramatici normative. Un rol semnificativ în diseminarea și păstrarea normelor revine ficțiunii, teatrului, educației școlare și mass-media.

Unele nume și denumiri (de exemplu, numele obiectelor geografice) pot exista în limbă sub diferite forme (variante), totuși, de obicei, doar una dintre ele este formă normalizată, adică într-o formă care este obligatorie pentru utilizare în publicațiile științifice, de referință și educaționale, precum și în publicații periodice. De exemplu: Sankt Petersburg (Petru).

Ministerul Educației și Științei din Republica Udmurt

Instituție de învățământ municipală

„Școala medie nr. 93”

NORME ALE LIMBAI RUSĂ ŞI SCHIMBAREA LOR ÎN SOCIETATEA MODERNĂ

Efectuat:

Elevul de clasa a XI-a B

MOU scoala gimnaziala №93

Ştina Ekaterina

Andreevna

Profesor:

Kosolapova O.V.

Izhevsk, 2009

Introducere. Semnificația normelor pentru vorbitorii nativi

Cultura vorbirii a societății moderne

Schimbări în limba modernă și atitudinea diferitelor grupuri ale populației față de acestea

Concluzie. Despre necesitatea păstrării normelor lingvistice

Bibliografie

Aplicații

Introducere

Semnificația normelor pentru vorbitorii nativi

Necesitatea acestei lucrări este cauzată de acele schimbări în normele limbii ruse care au loc în timpurile moderne.

Scopul lucrării noastre este de a identifica modificările unor norme ale limbii și de a identifica atitudinile diferitelor grupuri ale populației față de aceste schimbări.

În această lucrare, ne-am bazat pe L.L. Vvedenskaya „Limba și cultura rusă a vorbirii”, despre publicarea în mass-media a lui Andrey Arkhangelsky „Ultima cafea”, Mihail Budaragin „Noua limbă rusă”, Daria Tokareva „Cafea nu a schimbat familia, dar contractul este o greșeală de tipar” , Maria Sarycheva „Limba rusă ne-a îndurat prea ordonat” și la datele de pe Internet.

II. Norma de limbaj(normă literară) - acestea sunt regulile de utilizare a mijloacelor de vorbire într-o anumită perioadă de dezvoltare a limbajului literar, adică. regulile de pronunție, folosirea cuvintelor, utilizarea mijloacelor gramaticale, stilistice și a altor mijloace lingvistice stabilite în mod tradițional, adoptate în practica socială și lingvistică. Aceasta este o utilizare uniformă, exemplară, general recunoscută a elementelor limbajului (cuvinte, fraze, propoziții).

Norma este obligatorie atât pentru vorbirea orală, cât și pentru cea scrisă și acoperă toate aspectele limbii. Există norme: ortoepice, ortografice, de formare a cuvintelor, lexicale, morfologice, gramaticale, sintactice, de intonație și punctuație.

Trăsături caracteristice ale normei limbii literare:

stabilitate relativă,

prevalență, utilizare generală,

obligatoriu,

Corespondență cu uzul, obiceiurile și posibilitățile sistemului lingvistic.

Normele lingvistice nu sunt inventate de oameni de știință. Ele reflectă procesele și fenomenele obișnuite care au avut loc și au loc în limbă și sunt susținute de practica de vorbire a vorbitorilor nativi ai limbii literare. Principalele surse ale normei lingvistice includ lucrările scriitorilor clasici și ale unor scriitori moderni, limba cranicilor televiziunii centrale, uzul modern general acceptat, datele din sondaje în direct și prin chestionare, cercetări științifice ale lingviștilor.

Normele ajută limba literară să-și mențină integritatea și inteligibilitatea generală. Ele protejează limba literară de fluxul vorbirii dialectale, jargonul social și profesional și limbajul popular. Aceasta permite limbajului literar să-și îndeplinească funcția principală – culturală.

Norma literară depinde de condițiile în care se desfășoară discursul. Limbajul înseamnă că sunt adecvate într-o situație (comunicarea de zi cu zi) se pot dovedi ridicole în alta (comunicarea oficială de afaceri). Norma indică oportunitatea lor comunicativă.

Cultura vorbirii a societății moderne

Starea limbii ruse moderne (slăbirea normelor literare tradiționale, declinul stilistic al vorbirii orale și scrise, vulgarizarea sferei cotidiene a comunicării) a preocupat de multă vreme atât filologii, cât și reprezentanții altor științe, toți cei ai căror activităţile profesionale sunt legate de comunicarea verbală. Unul dintre indicatorii declinului culturii vorbirii a societății moderne este încălcarea pe scară largă a normelor gramaticale, lexicale, ortoepice și etice.

Cele mai frecvente încălcări reguli gramaticale- reguli de utilizare a formelor morfologice ale diferitelor părți de vorbire și construcții sintactice.

Puteți auzi erori legate de folosirea incorectă a genului substantivelor: șină de cale ferată, șampon francez, porumb mare, colet înregistrat, pantofi din piele lăcuită.

Dar, până la urmă, substantivele șină, șampon sunt masculine, iar corn, parcel sunt feminine, așa că ar trebui să spui: șină feroviară, șampon francez, porumb mare, colet înregistrat. Cuvântul pantofi în această formă este considerat incorect. Ar trebui spus: pantof; lipsește un pantof; a cumpărat pantofi frumoși; sunt o mulțime de pantofi de iarnă în magazin; multumit de pantofii noi.

Nu întotdeauna folosit corect în vorbire și verbe, de exemplu, reflexiv și irevocabil. Deci, în propozițiile „Duma ar trebui să decidă data ședinței”, „Deputații să decidă asupra proiectului de lege”, verbul reflexiv decide este colocvial. În exemplele date, verbul trebuie folosit fără –sya: „Duma trebuie să stabilească data ședinței”, „Deputații trebuie să-și determine atitudinea față de proiectul de lege propus”.

Încălcarea normelor gramaticale este adesea asociată cu utilizarea prepozițiilor în vorbire. Deci, nu se ține întotdeauna cont că prepozițiile grație, contrar, conform, față de, conform normelor moderne ale limbajului literar, sunt folosite numai cu cazul dativ: „mulțumită activității”, „împotriva reguli”, „după program”, „spre aniversare”.

De asemenea, în societatea modernă sunt adesea încălcate normele lexicale- reguli de utilizare a cuvintelor în vorbire. Acest lucru duce la o denaturare a sensului enunțului. Deci, adverbul undeva are un sens „undeva”, „nu se știe unde” (muzica a început să cânte undeva). Cu toate acestea, recent acest cuvânt a fost folosit în sensul „despre, aproximativ, cândva”: „Undeva în anii 70 ai secolului al XIX-lea”, „Cursurile erau planificate să aibă loc undeva în iunie”, „Planul a fost finalizat undeva de către 102 la sută.”

O eroare este și utilizarea incorectă a verbului a pune în loc de a pune. Verbele a pune și a pune au același înțeles, dar pune este un cuvânt literar comun, iar lay este colocvial. Expresiile sună neliterare: „Am pus cartea la locul ei”, „Pune dosarul pe masă”, etc. În aceste propoziții, trebuie folosit verbul a pune: „Am pus cartea la loc”, „El pune dosarul pe masă”.

Încălcarea normelor lexicale este uneori asociată cu faptul că vorbitorii confundă cuvinte care sunt similare ca sunet, dar diferite ca sens. De exemplu, verbele a furniza și a prezenta nu sunt întotdeauna folosite corect. Uneori auzim expresii incorecte precum: „Cuvântul este prezentat lui Petrov”, „Să-ți dau dr. Petrov”. Verbul a oferi înseamnă „a oferi posibilitatea de a folosi ceva” (a oferi un apartament, vacanță, poziție, credit, împrumut, drepturi, independență, cuvânt etc.), iar verbul a prezenta are sensul „a transfera, a da, a prezenta ceva cui -sau” (a depune un raport, certificat, fapte, dovezi; a depune pentru un premiu, pentru o comanda, pentru un titlu, pentru un premiu etc.). Propozițiile de mai sus cu aceste verbe sună corect astfel: „Cuvântul i se dă lui Petrov”, „Permiteți-mi să vă prezint pe dr. Petrov”.

Pentru a clarifica normele lexicale ale limbii literare moderne, se recomandă utilizarea dicționarelor explicative ale limbii ruse, literatură specială de referință.

Norme ortoepice sunt normele de pronunție ale vorbirii orale. Ele sunt studiate de o secțiune specială de lingvistică - ortoepie.

Unul dintre cei mai mari cercetători ai normelor de pronunție R.I. Avanesov definește ortoepia ca un set de reguli de vorbire orală care asigură unitatea designului său sonor în conformitate cu normele limbii naționale, dezvoltate istoric și înrădăcinate în limba literară.

Una dintre principalele încălcări ale normelor ortoepice este pronunția incorectă a consoanelor. De exemplu, puteți auzi adesea „Ilyini [ch] a”, „Lukini [ch] a”, în timp ce, conform normelor limbii moderne, în patronimicele feminine pe –ichna, este necesar să se pronunțe [shn] în loc de [ ch]: „Ilyini [shn] a”, „Lukini[shn]a”.

Această pronunție este păstrată și în unele cuvinte individuale: bitter [shn] y, end [shn] o, re[shn] ica, laundry [shn] th, empty [shn] y, square [shn] ik, eggs [shn] ica .

Cuvintele împrumutate, de regulă, se supun normelor ortoepice ale limbii literare ruse moderne și numai în unele cazuri diferă în trăsături de pronunție.

Este o greșeală să pronunți sunetul [a] în loc de [o] în cuvinte străine: m[a] del, m[a] turf, [a] azis, b[a] a, [a] tel, m[ a] dernism. Aici trebuie folosit fonemul [o]: m[o]del, m[o]sod, [o]asis, b[o]a, [o]tel, m[o]dernism.

În același timp, majoritatea vocabularului împrumutat, care sunt cuvinte stăpânite ferm de limba literară rusă, respectă regulile generale de pronunție [o] și [a] în cuvintele neaccentuate: b[a] cal, k[a] styum , k[a] nservy, b[a]xer, r[a]yal, pr[a]grecc etc.

De asemenea, în majoritatea cuvintelor împrumutate, consoanele dinaintea e sunt înmuiate: ka [t '] et, pa [t '] efon, facultate [t '] et, [t '] teorie, [d '] demon, [n ' ] nervi, pio [n '] er, [s '] secţiune, [s '] seria, mu [s '] her, ga [s '] eta, [r '] vector.

Totuși, într-un număr de cuvinte de origine străină, duritatea înainte de e se păstrează: sh [te] psel, o [te] l, s [te] nd, ko [de] ks, mo [de] l, ka [ re], [de] miurge , [de]mping, kash[ne], e[ne]rgia, [de]march, mor[ze], k[re]do etc. Prin urmare, este eronat să se înmoaie aceste consoane.

Reduce cultura vorbirii orale nu numai pronunția incorectă, ci și stresul incorect în cuvinte.

În vorbirea în public, comunicarea de afaceri, vorbirea de zi cu zi, există adesea o abatere de la normele limbajului literar. Accentul greșit interferează cu percepția sensului. De exemplu, norma de stres este adesea încălcată în cuvinte precum brut, început, început, înțeles, înțeles, acceptat, acceptat, numit, chemat, chemat.

Dificultatea constă în plasarea accentului în cazul nominativ al substantivelor la plural: contractery (contractr), lectori (lector), instructori (instructor), inspector (inspector).

Unii se înșală crezând că este necesar să se spună mijloace de producție, dar bani; au trecut trei sferturi, dar al treilea trimestru al acestui an. Cuvintele înseamnă și sfertl, indiferent de semnificație, au un singur accent.

Menținerea uniformității în pronunție este esențială. Erorile ortoepice interferează întotdeauna cu perceperea conținutului vorbirii: atenția ascultătorului este distrasă de diverse nereguli de pronunție, iar enunțul nu este perceput în întregime și cu suficientă atenție. Pronunţia, corespunzătoare normelor ortoepice, facilitează şi accelerează procesul de comunicare.

Pe lângă normele deja amintite ale limbajului literar, mai există standarde etice, sau așa-numitul eticheta de vorbire. Acesta prevede respectarea regulilor dezvoltate de comportament de vorbire și formule de comunicare de vorbire. Deținerea etichetei de vorbire contribuie la dobândirea autorității, generează încredere și respect. Cunoașterea regulilor de etichetă de vorbire, respectarea lor permite unei persoane să se simtă încrezătoare și în largul său, să nu se simtă jenată din cauza greșelilor și acțiunilor greșite, să evite ridicolul din partea altora.

Unele persoane, în special cele care ocupă o poziție mai înaltă decât interlocutorul lor, folosesc forma de a vă adresa în comunicarea de afaceri, subliniind în mod deliberat, demonstrându-și atitudinea „democratică”, „prietenoasă”, patronistă. Cel mai adesea, acest lucru îl pune pe destinatar într-o poziție incomodă, este perceput ca un semn de dispreț, un atac la demnitatea umană, ca o insultă la adresa unei persoane.

De fapt, într-un cadru formal, eticheta de vorbire rusă recomandă să treci la tine chiar și cu o persoană cunoscută cu care s-au stabilit relații de prietenie și adresa de zi cu zi a gospodăriei.

De asemenea, în lumea modernă, există frecvente cazuri de încălcări eticheta convorbirii telefonice. Acest lucru poate duce la pierderi de timp, imagine și conflicte inutile.

Mulți oameni încep o conversație telefonică cu întrebări: „Cine este acesta?”, „Unde m-am dus?” etc. Acest lucru este complet inacceptabil. De regulă, astfel de întrebări sunt urmate de contra-întrebări: „De cine ai nevoie?”, „Unde suni?”.

Conform normelor de etichetă, trebuie să începeți orice conversație telefonică cu un salut: „Bună ziua” sau „Bună ziua”. Mai departe, după o pauză pentru ca interlocutorul să poată răspunde la salutul tău, trebuie să te prezinți, chiar dacă ești recunoscut prin voce (pentru a evita greșelile și neînțelegerile).

Desigur, norma lingvistică nu este o dogmă care pretinde că este strict aplicată. În funcție de scopurile și obiectivele comunicării, de particularitățile funcționării limbajului înseamnă într-un anumit stil, în legătură cu o anumită sarcină stilistică, este posibilă o abatere conștientă și motivată de la normă. Dar orice abateri de la normă trebuie justificate situațional și stilistic, să reflecte formele variante care există efectiv în limbă (vorbire colocvială sau profesională, abateri dialectale etc.), și nu dorința arbitrară a vorbitorului.

Schimbări în limba modernă și atitudinea diferitelor grupuri ale populației față de acestea

Norme lingvistice - fenomen istoric. Schimbarea normelor literare se datorează dezvoltării constante a limbii. Ceea ce a fost norma în secolul trecut și chiar acum 15-20 de ani poate deveni o abatere de la aceasta astăzi. De exemplu, în anii 1930 și 1940, cuvintele student absolvent și student la diplomă erau folosite pentru a exprima același concept: „Un student care face o teză”. Cuvântul diplomă era o versiune colocvială a cuvântului diplomă. În norma literară a anilor 50-60. a existat o distincție în folosirea acestor cuvinte: fostul absolvent colocvial desemnează acum un student, un student în perioada susținerii unei teze, primind diplomă. Cuvântul diplomat a început să fie numit în principal câștigătorii de concursuri, câștigătorii de premii ai recenziilor, concursurile diplome (de exemplu, un diplomat al Concursului de pian All-Union).

De-a lungul timpului, se schimbă și pronunția. Deci, de exemplu, A.S. Pușkin în scrisorile sale sunt cuvinte din aceeași rădăcină, dar cu ortografii diferite: faliment și faliment. Cum poate fi explicat acest lucru? Ai putea crede că poetul s-a descris pe sine sau a greșit. Nu. Cuvântul faliment a fost împrumutat în secolul al XVIII-lea. din olandeză sau franceză și inițial suna bankrut în rusă. Derivatele aveau o pronunție similară: faliment, faliment, faliment. Pe vremea lui Pușkin, o variantă de pronunție apare cu „o” în loc de „y”. S-ar putea vorbi și scrie faliment și faliment. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. pronunția faliment, faliment, faliment, faliment a câștigat în sfârșit. A devenit norma.

Nu se schimbă doar normele lexicale, ortografice, accentologice, ci și morfologice. Luați, de exemplu, finalul nominativului plural al substantivelor masculine:

grădini-grădini, grădini-grădini, mese-mese, gard-gard, corn-coarne, laterale, coastă-ţărm, ochi-ochi.

După cum puteți vedea, la nominativ plural, substantivele se termină în -ы sau -а. Prezența a două terminații este asociată cu istoria declinării. Faptul este că în limba rusă veche, pe lângă singular și plural, exista și un număr dual, care era folosit atunci când era vorba despre două obiecte: o masă (unul), tabele (două), tabele (mai multe) . Din XIII această formă începe să se prăbușească și este eliminată treptat. Urme ale acesteia se găsesc însă, în primul rând, la terminația la pluralul nominativ al substantivelor care denotă obiecte pereche: coarne, ochi, mâneci, țărmuri, laturi; în al doilea rând, forma cazului genitiv al singularului substantivelor cu numerale doi (două tabele, două case, două garduri) se întoarce istoric la forma cazului nominativ al numărului dual.

După dispariția numărului dual, alături de vechea terminație -ы, substantivele masculine la nominativ plural aveau o nouă desinență -а, care, mai tânără, a început să se răspândească și să înlocuiască desinența -ы.

Deci, în limba rusă modernă, trenul la nominativ plural are terminația -a, în timp ce în secolul al XIX-lea norma era -s. „Trenurile de pe calea ferată opresc din cauza ninsorilor abundente timp de patru zile”, a scris N.G. Cernîșevski într-o scrisoare către tatăl său la 8 februarie 1855

Sursele schimbărilor în normele literare sunt diferite: vorbire vie, colocvială; dialecte locale; vernaculară; jargonuri profesionale; alte limbi.

Schimbarea normelor este precedată de apariția variantelor lor care există într-adevăr în limbă la o anumită etapă a dezvoltării sale, sunt utilizate în mod activ de către vorbitorii ei. Variantele de norme sunt reflectate în dicționarele limbii literare moderne.

De exemplu, în Dicționarul limbii literare ruse moderne, variantele accentuate ale unor cuvinte precum normalizare și normalizare, marcare și marcare, gândire și gândire sunt fixate ca fiind egale. Unele variante de cuvinte sunt date cu semne adecvate: caș și (colocvial) caș, contract și (simplu) contract.

Schimbarea istorică a normelor limbajului literar este un fenomen natural, obiectiv. Nu depinde de voința și dorința vorbitorilor nativi individuali. Dezvoltarea societății, schimbarea modului de viață social, apariția de noi tradiții, îmbunătățirea relațiilor dintre oameni, funcționarea literaturii și artei duc la reînnoirea constantă a limbajului literar și a normelor sale.

Potrivit oamenilor de știință, procesul de schimbare a normelor lingvistice a devenit deosebit de activ în ultimele decenii.

În prezent, societatea a crescut interesul față de normele în schimbare ale limbii. Acest lucru se datorează ordinului Ministerului Educației și Științei privind aprobarea dicționarelor care conțin noi norme ale limbii ruse: „Dicționar ortografic al limbii ruse” de B. Bukchina, I. Sazonova și L. Cheltsova, „Dicționar de gramatică”. al limbii ruse” editat de A. Zaliznyak, „Dicționar accentul al limbii ruse” de I. Reznichenko și „Marele dicționar frazeologic al limbii ruse” cu comentarii de V. Teliya.

Cuvântul cafea poate fi folosit acum nu numai la masculin (ca înainte), ci și la genul neutru, iar cuvântul whisky (anterior doar la genul neutru) poate fi folosit și la genul masculin. Iaurtul obișnuit există la egalitate cu iaurtul, contractul poate fi folosit în locul contractului, karate-ul înlocuiește karate-ul, iar expresia de miercuri acționează ca un înlocuitor echivalent pentru expresia de miercuri. De asemenea, sunt recunoscute oficial și cuvintele căsătorie, Internet (doar cu majusculă), digger (săpător), chao (versiunea italiană de la revedere) și offshore (nu hârtia de calc din engleză offshore).

Atitudinea față de schimbările în normele limbii ruse ale diferitelor grupuri ale populației poate fi urmărită în publicațiile recente. Autorii articolelor au luat poziții în mare măsură opuse.

Jurnalistul, redactorul departamentului de cultură al revistei Ogonyok, Andrey ARKHANGELSKY, în articolul său „Ultima cafea” critică aspru inovațiile în limba rusă. El se concentrează pe faptul că schimbarea normelor este un atac la adresa eticii și esteticii. Despre estetică, pentru că „limba rusă este estetică pură: dorința de frumos, melodie și armonie supremă”. Despre etică, pentru că „normele limbii sunt singura morală a societății noastre, care a rămas neschimbată de zeci de generații, în contrast cu situația politică și cursul de schimb”. Autorul spune: „Nu este vorba în mod specific de cafeaua „medie”, sunet sau sunet. Ideea este arbitrariul și ușurința cu care se schimbă normele.

A. Arkhangelsky susține că „într-o societate în care încrederea unul în celălalt este la un nivel preistoric, alfabetizarea este cel puțin un motiv pentru a avea încredere într-un străin”. Și acum statul încearcă să-i priveze și pe oameni de asta, să oficializeze împărțirea oamenilor în intelectuali și oameni care vorbesc aceeași limbă în moduri diferite.

Mihail BUDARAGIN, autorul cărții Izvestia și Russkiy Zhurnal, râde de luptele care se desfășoară între susținătorii și oponenții folosirii cuvântului „cafea” ca substantiv neutru. El argumentează după cum urmează: „Evident, în acest caz, controversa nu merită deloc: unele dicționare au înregistrat de mult cuvântul „cafea” ca unul cu două generice, în practica vorbirii ambele opțiuni coexistă.” Același lucru este valabil și cu „contractul”, care a devenit de multă vreme norma argoului profesional. Dar ambele forme de cuvinte noi aprobate - „căsătorit” și „căsătorit”, potrivit autorului, „sunt atât de urâte și inaplicabile în limba rusă obișnuită, încât este dificil să nu insistăm asupra opțiunii „căsătorit”.

Dar cel mai interesant lucru despre articolul lui Budaragin este că el încearcă să-și imagineze cum se vor schimba normele limbii ruse în viitorul apropiat. În primul rând, modificările vor afecta ortografia și ortoepia: cuvintele monstruoase „simpatic”, „urs”, „întins”, abrevierea „i-no” vor deveni acceptabile pentru utilizare. În al doilea rând, vocabularul se va schimba: vor intra în uz forme de vorbire nou formate (de exemplu, adjectivul „bluetooth”). În al treilea rând, vorbirea scrisă va fi modificată: lungimea propoziției va fi redusă, gerunziile și participiile vor dispărea. Și, în sfârșit, semnele de punctuație sunt reduse - vor fi înlocuite cu emoticoane. Astfel, autoarea încearcă să ne convingă că spațiul lingvistic se schimbă foarte mult și acest lucru se datorează nu numai reformei Ministerului Educației.

În articolul „De ce a fost mediată cafeaua”, corespondenții AiF citează opiniile experților cu privire la reforma limbii ruse. Boris TARASOV, Rectorul Institutului Literar care poartă numele A.M. Gorki spune: „Consider că modificările aduse regulilor limbii ruse sunt absolut inutile și stupide. De fapt, vedem legitimarea nivelului „redus” al limbii ruse. În plus, permițând dublul accent în unele cuvinte, reformatorii moderni introduc elemente de haos în limbaj.

Maria KALENCHUK, Doctor în Filologie, Profesor, Director adjunct al Institutului Limbii Ruse. Vinogradov RAS, dimpotrivă, susține că „nu există inovații în limba rusă”. Ea spune că stabilirea ca dicționare oficiale care conțin normele modificate ale limbii ruse este doar începutul procesului de control al calității dicționarelor. De altfel, lista aprobată de Ministerul Educației va cuprinde și un număr mare de dicționare care conțin norme tradiționale ale limbii.

În articolul „Limba rusă ne-a îndurat și ne-a ordonat”, Maria SARYCHEVA afirmă cu încredere: „Fără excepție, toate normele incluse în noile dicționare recomandate existau înainte. „Marrying” a fost menționat în toate dicționarele academice până în 1990 ca singura pronunție posibilă. Și abia în ultimii 15 ani s-a răspândit „căsătoria”. La fel este și cu iaurtul. Cuvântul este împrumutat și trebuia să fie pronunțat astfel și nu altfel. Autorul vorbește și despre „cafea”: această băutură a apărut sub Petru I, dar apoi s-a numit „cafea” și era, desigur, masculină. Mai târziu, când partea iluminată a poporului vorbea franceză, băutura de dimineață a început să fie numită în mod francez - „cafea”, iar genul masculin a fost păstrat din obișnuință.

M. Sarycheva arată și alte cuvinte care au schimbat „genul”. De exemplu, „metrou”, care obișnuia să fie numit cuvântul lung „metropolitan” și era, desigur, masculin. Abrevierea ulterioară „metrou” a asumat și genul masculin, dar această normă de limbă a căzut în uitare. Toate aceste reforme lingvistice, potrivit Mariei, nu au îmbunătățit deloc alfabetizarea, care a rămas în sarcina unei minorități selecte.

Daria TOKAREVA, corespondent pentru Komsomolskaya Pravda, are un punct de vedere similar. În articolul său, ea citează dintr-o conferință online la care a participat Inna SAZONOVA, candidată la științe filologice, membru al Comisiei de ortografie a Academiei Ruse de Științe, șef al echipei de autori al Dicționarului de ortografie al limbii ruse și cercetător principal. la Institutul Limbii Ruse. V.V. Vinogradova de la Academia Rusă de Științe, coordonatorul Serviciului de Limbă Rusă al Institutului de Limbă Rusă al Academiei Ruse de Științe Oksana GRUNCHENKO: „Atât „cafea” cât și „contractul” de gen neutru nu sunt o inovație, ci o vechime bine uitată norme.” În toate dicționarele vechi, cuvântul „acord” este înregistrat în primul rând, iar „acord” este marcat ca colocvial. Iar faptul că „cuvântul „contract” a apărut în noul „Dicționar ortografic” cu accent pe prima silabă este o greșeală nefericită. Deoarece dicționarul de ortografie nu trebuie să pună accentul, acest lucru ar trebui înregistrat în dicționarul de stres. Acum specialiștii modifică dicționarul și pregătesc o nouă ediție.

Sazonova găsește o explicație pentru tot acest hype în jurul noilor norme ale limbii în faptul că oamenii au uitat cum să folosească dicționarele: „norma literară este întotdeauna pe primul loc, iar versiunea egală sau colocvială este pe al doilea. Așa este și cu cafeaua - genul masculin este pe primul loc. Și cu contractul - primul contract. O. Grunchenko îi încurajează pe toată lumea să caute mai des în dicționare, pentru că în ele puteți găsi o mulțime de lucruri noi. De exemplu, mai devreme în școli scriau „căutare”, dar acum este corect - „căutare”. „Limbajul și formele sunt îmbunătățite”, a subliniat Grunchenko.

În clasa noastră, a fost efectuat și un mic sondaj despre schimbările în limba rusă modernă. Părerile erau împărțite. Unii studenți au considerat că „această reformă este menită să faciliteze înțelegerea limbii ruse de către toate segmentele societății”. De exemplu, Valeria Filatova afirmă: „Lumea s-a schimbat, iar normele lingvistice s-au schimbat odată cu ea. Nu folosim în vorbire ortografiile originale ale cuvintelor, slavonisme vechi și expresii învechite; Limba rusă s-a adaptat la societatea modernă și trebuie să continuăm să o îmbunătățim.”

Alții au decis că „aceste schimbări sunt străine de limba originală”. Așadar, Igor Shestakov scrie în eseul său: „Oamenii au început să „economisească” timp, să adapteze limba la viața de zi cu zi, să introducă cuvinte noi și să schimbe stresul - și toate acestea sunt deliberate și deliberate, și nu din cauza educației scăzute”. El crede că introducerea de noi norme oficiale nu poate fi numită decât „prostii”.

Mă alătur celui de-al doilea punct de vedere, pentru că consider că statul și societatea ar trebui să încerce să păstreze normele lingvistice tradiționale, care sunt un indicator al nivelului de cultură al populației. Limba rusă este deja plină de cuvinte străine, vulgarisme, blasfemie și este imposibil să o distrugi în continuare. Aceste modificări ale normelor literare nu fac decât să reducă nivelul limbii și al culturii vorbirii a societății.

După ce am studiat pozițiile diferiților membri ai societății, se poate ajunge la concluzia că atitudinea diferiților oameni față de schimbarea normelor lingvistice este diferită. Unele segmente ale populației consideră aceste schimbări ca fiind absolut inutile, reducând nivelul general al culturii societății; alții sunt siguri că acesta este un proces natural de evoluție a limbajului. Tendința către un punct de vedere sau altul depinde de multe motive: de apartenența profesională, de nivelul culturii vorbirii, de convingerile personale etc.

Concluzie

Despre necesitatea păstrării normelor lingvistice

O normă lingvistică este un ansamblu de mijloace și reguli lingvistice de utilizare a acestora, adoptate într-o anumită societate într-o anumită epocă. Este una și obligatorie pentru toți vorbitorii unei anumite limbi; este conservatoare şi vizează păstrarea mijloacelor şi regulilor de utilizare a acestora acumulate într-o societate dată de generaţiile anterioare. Dar, în același timp, nu este static, ci schimbător în timp.

Motivul principal pentru modificarea normelor este evoluția limbajului în sine, prezența varianței. Cu toate acestea, în lumea modernă, a existat un proces de schimbare intenționată a normelor prin reforme. Astfel, Ministerul Educației a actualizat lista dicționarelor oficiale și cărților de referință, în care cuvintele cafea (folosite la genul mijlociu), yogart, contract, Internet (cu majusculă), căsătorie, miercurea, karate, etc. .d.

Nu toți membrii societății au luat aceste reforme în mod pozitiv. Mulți oameni au vorbit în favoarea păstrării normelor lingvistice tradiționale care fac parte din cultura națională. Aceste norme au devenit moștenirea intelectuală a națiunii, transmisă din generație în generație. Prin urmare, păstrarea normei literare, reflectarea ei în dicționare și cărți de referință au o mare semnificație socială și culturală.

Rezumate similare:

Buna pronunție literară este unul dintre indicatorii importanți ai nivelului cultural general al unei persoane moderne. Ortoepia ca doctrină a normelor vorbirii orale. Dezvoltarea ortoepiei ruse. Varietatea stresului (aspect accentul) și variantele acestuia.

Limba rusă modernă și schimbări sociale în societate. Spărâmarea normelor literare tradiționale. Modificarea limbajului: apariția unor cuvinte noi și renașterea cuvintelor vechi; împrumut străin; „introducerea” activă a cuvintelor din argo. O cultură a vorbirii.