De ce fac cuiburile încrucișate iarna? Crossbills nu numai că se simt grozav în înghețurile aspre de iarnă, dar chiar și cresc urmași iarna. Faptul este că iarna pentru crossbills este perioada cea mai potrivită pentru a hrăni urmașii. La urma urmei, puii lor se hrănesc cu semințele de molid, care

(răspunsul corect scurt: pentru că axa pământului este înclinată și, prin urmare, pe una dintre emisfere cade mult mai multă lumină decât pe cealaltă și își schimbă ușor locul după o jumătate de an)

Odată mi s-a pus această întrebare la un interviu (pentru un programator).
În ciuda faptului că am studiat la Departamentul de Fizică a Universității de Stat din Moscova, nu știam răspunsul.
Așa că a spus: „mmm... nu știu”. Erau încă surprinși, de parcă nimeni nu răspunsese așa înaintea mea.
Se pare că nu m-au dus acolo, sau nu mi-au scris mai târziu, xs, a fost demult.

Am venit acasă, am început să caut pe google, să studiez și am descoperit răspunsul la această întrebare aparent simplă, dar de fapt - doar o întrebare minunată și ingenioasă în simplitatea ei.

S-a dovedit că pot fi distractive să testeze oamenii: să observe cum se va comporta o persoană atunci când îi pui această întrebare și în public, astfel încât ceilalți să audă, dar să nu aibă posibilitatea de a interveni.

Se știe de mult că logica nu funcționează pentru o persoană: toată lumea doar ajustează și amestecă faptele în așa fel încât să inventeze acele răspunsuri, decizii și concluzii care i se potrivesc cel mai bine și nu îi vor provoca disonanță cognitivă că nu este el. are dreptate, că este rău, că este slab, că a greșit, că a fost înșelat, că s-a înșelat și așa mai departe.
Iar persuasivitatea vorbirii este percepută de ceilalți aproape în întregime pe emoții, și nu pe fapte: nu contează ce prostii va purta vorbitorul, dacă în același timp arată adecvat și „respectabil”, de preferință cu o grămadă de rânduri. ca „Academician al unei astfel de academii” sau „Onorat ministru al așa și așa”, și dacă apare „încrezător în cuvintele sale”, și vorbește în stilul „Ți-am adus adevărul, crede”, dacă el vorbește asertiv și își eclipsează oponenții cu carisma sa, neutralizând contraargumentele lor cu toate trucurile și trucurile retorice cunoscute, cum ar fi alegoria, hiperbolizarea, traducerea temei, trecerea la personalități și altele asemenea - mii dintre ele.

Deci, pui o astfel de întrebare unei persoane: "Vasily, ce crezi, de ce există vară și iarnă?"
La început, o persoană este de obicei complet sigură că știe răspunsul la această întrebare și începe să răspundă: „Ei bine, cum?! Ce înseamnă de ce?! Toată lumea știe asta: desigur, pentru că axa Pământului este înclinată! ".

În principiu, acest răspuns conține deja toată sarea - cuvintele „toată lumea știe asta”.
Sistemul clasic de pregătire școlară funcționează aici: Masha „știe” răspunsul la întrebare, Masha primește A. De fapt, școala este aceeași instituție zombie religioasă, ca un fel de seminar teologic parohial din Evul Mediu.
O persoană pur și simplu nu percepe întrebarea în acest fel.
În loc de „Știi de ce Ceva așa și așa?” aude „Dar nu știi cum de obicei ne spun de ce Ceva așa și așa?”.
Adică, pentru starea reală a lucrurilor, o persoană ia realitatea virtuală pe care i-a impus-o societatea și, în același timp, crede cu fermitate în ea, iar orice îndoială în ea automat (societatea a dezvoltat acest reflex) consideră erezie.
Pare foarte amuzant din exterior, de exemplu, când capul unei persoane este plin de concepții greșite pe care nu le pune sub semnul întrebării și crede cu fermitate în ele și când încerci să-i explici ceva care depășește sau ceva care îi provoacă convingerile. , atunci o persoană, în cazurile mai ales neglijate, începe imediat să ceară „fapte”, și nu vrea să asculte, darămite să creadă. Nu e de mirare că ei spun că cel mai bun sclav este cel care este complet sigur că nu este un sclav. Și dacă o persoană în același timp obține un nivel scăzut de dezvoltare (există astfel de oameni, uită-te doar la Ucraina fascistă nebună de astăzi), atunci va începe să te atace, să facă presiune asupra ta, să-și protejeze agresiv și cu zel propria realitate virtuală de distrugere. Pentru o analogie, imaginați-vă un sclav care este sigur că este liber și, în același timp, își apără gelos stăpânul-robitor.
Aceasta, desigur, nu este vina omului: oamenii sunt atât de aranjați, este natura lor și nu este nimic rușinos în asta. Și nimeni nu este imun de asta.

Revenind la întrebarea pe care ați pus-o, adevărata distracție începe atunci când îi răspundeți interlocutorului că nu poate construi un lanț logic normal de la mantra de la „axa înclinată” până la răspunsul la întrebarea adresată și că, prin urmare, nu știe. răspunsul la această întrebare.
Pe baza reacției, se pot face judecăți despre persoana însăși: dacă se va comporta agresiv ca răspuns, dacă va intra într-o apărare surdă, inaccesibil logicii etc. În cazuri deosebit de dificile și rare, după ce a dezvăluit răspunsul corect de către dvs., persoanei îi este atât de frică să nu greșească, încât trece la auto-amăgire și vă asigură atât pe dvs., cât și pe sine că a spus acest lucru de la bun început.
Frica de eroare este programată în natura umană ca o protecție necesară în etapele incipiente ale dezvoltării conștiinței, dar, în același timp, este și unul dintre principalii factori care împiedică dezvoltarea unei persoane după trecerea prin stadiul inițial de dezvoltare.

Referitor la raspunsul la intrebare...
Prin intuiție, desigur, se poate presupune (și să ia de la sine înțeles tăițeii care sunt atârnați undeva pe urechile tuturor) că, deoarece un pol, din cauza înclinării Pământului, este întotdeauna mai departe de Soare decât celălalt și, prin urmare, este vară într-o emisferă, iar cealaltă este iarnă.
Și unii oameni sunt siguri că această îndepărtare este motivul iernii și verii.De fapt, o îndepărtare atât de mică a unui pol în comparație cu celălalt nu este capabilă să ofere diferențe de temperatură (și dacă există o astfel de diferență, atunci este neglijabil de mic).

Chestia este că emisfera care este înclinată spre exterior primește aceeași lumină, doar la unghiuri mai alunecoase față de suprafață, în timp ce emisfera care este înclinată spre interior primește lumină la unghiuri mai abrupte față de suprafața Pământului.
Prin urmare, o unitate de suprafață a pământului în emisfera rece reprezintă mai puțină lumină solară incidentă decât aceeași unitate de suprafață a pământului în emisfera fierbinte: de exemplu, imaginea de mai jos arată clar că partea „albastru” a lumii, care cade pe emisfera rece, de aproape două ori mai puțin decât partea „galbenă” a lumii, care cade pe emisfera fierbinte - de aceea (și fără alt motiv) este cald în emisfera fierbinte în această perioadă a anului , și frig în frig în această perioadă a anului.

Dacă sunteți familiarizat cu conceptul de „unghi solid” (același unghi geometric bidimensional, extins doar la conceptul de spațiu tridimensional - se dovedește un astfel de con)

Dacă printre voi există astronomi care au nevoie de formule matematice, atunci le găsiți pe această pagină: în secțiunea „intensitate” se dă imediat o formulă care raportează intensitatea radiației și unghiul solid de sit. Iată o formulă pentru a-mi face discursul pompos și oficial și pentru a crește „persuasivitatea” raționamentului meu

Pentru a respinge ideea greșită că există iarnă și vară, deoarece o emisferă se dovedește a fi puțin mai departe decât cealaltă din cauza înclinării, puteți veni cu câteva respingeri clare și evidente în stilul „paradoxurilor”.

De exemplu, care este orbita Pământului în jurul Soarelui? Interlocutorul tău, desigur, va răspunde că, desigur, elipsoidal. Și desenați o elipsă pe hârtie, atât de alungită. Unde se află Soarele în interiorul acestei elipse? Probabil că interlocutorul tău va spune că în centru (un răspuns intuitiv, așa am fost cu toții desenați în cărțile pentru copii). Întrebați din nou dacă este exact acolo. Dacă este sigur, atunci observați că, de fapt, nu în centru, ci într-unul dintre focarele elipsei. Dacă elipsa este desenată foarte alungită, atunci Soarele va fi puternic deplasat într-o parte. Bine, dacă orbita Pământului este o elipsă alungită desenată și diferența mică de distanțe față de fiecare emisferă din cauza înclinării axei de rotație a Pământului ar afecta atât de mult temperatura, atunci de ce, când trecem de acele două puncte ale elipsei care sunt cel mai aproape de Soare, Nu arde toată viața de pe pământ?

De fapt, din punct de vedere tehnic, interlocutorul tău a renunțat la fraza corectă: din punct de vedere tehnic, aceasta este aproximativ o elipsă. Deși, de fapt, aș spune că cu greu îl puteți distinge de un cerc, deoarece excentricitatea acestei elipse este de 0,0167, iar diametrul ei cel mai mare este de 149,60 milioane de kilometri, iar cel mai mic este de 149,58 milioane de kilometri, adică diferența de diametre - doar aproximativ 20 de mii de kilometri, adică puțin mai mult de o zecime de procent.

Acum puteți analiza diferența de distanțe de la Soare la Pământ vara și iarna (vezi imaginea). Întrebați-vă interlocutorul că, dacă teoria lui este corectă, atunci de ce în iulie, adică când este vară în emisfera noastră, Pământul este mai departe de Soare, iar în ianuarie, când avem iarnă, Pământul, dimpotrivă, este mai aproape de Soare?

Mai departe, dacă calculezi: 152.100.000 km - 147.300.000 km = ~ 5.000.000 km. Cinci milioane de kilometri - aceasta este diferența de distanțe de la Pământ la Soare vara și iarna. Dacă interlocutorul tău susține că diferența mică de distanțe, dată de înclinarea axei Pământului, afectează cumva temperatura, atunci hai să o calculăm - cu siguranță nu va depăși diametrul Pământului, care este de 12.742 km. Comparați acum o distanță de zece mii de kilometri, care se presupune că creează iarnă și vară, și o distanță de cinci milioane de kilometri, care, în acest caz, ar îngheța totul în permafrost sau ar arde toată viața. Zece mii de kilometri și cinci milioane de kilometri. Milion Carl!

Iată un alt link, dintr-o enciclopedie pentru copii.

(răspunsul corect scurt: pentru că axa pământului este înclinată și, prin urmare, pe una dintre emisfere cade mult mai multă lumină decât pe cealaltă și își schimbă ușor locul după o jumătate de an)

Odată mi s-a pus această întrebare la un interviu (pentru un programator).
În ciuda faptului că am studiat la Departamentul de Fizică a Universității de Stat din Moscova, nu știam răspunsul.
Așa că a spus: „mmm... nu știu”. Erau încă surprinși, de parcă nimeni nu răspunsese așa înaintea mea.
Se pare că nu m-au dus acolo, sau nu mi-au scris mai târziu, xs, a fost demult.

Am venit acasă, am început să caut pe google, să studiez și am descoperit răspunsul la această întrebare aparent simplă, dar de fapt - doar o întrebare minunată și ingenioasă în simplitatea ei.

S-a dovedit că pot fi distractive să testeze oamenii: să observe cum se va comporta o persoană atunci când îi pui această întrebare și în public, astfel încât ceilalți să audă, dar să nu aibă posibilitatea de a interveni.

Se știe de mult că logica nu funcționează pentru o persoană: toată lumea doar ajustează și amestecă faptele în așa fel încât să inventeze acele răspunsuri, decizii și concluzii care i se potrivesc cel mai bine și nu îi vor provoca disonanță cognitivă că nu este el. are dreptate, că este rău, că este slab, că a greșit, că a fost înșelat, că s-a înșelat și așa mai departe.
Iar persuasivitatea vorbirii este percepută de ceilalți aproape în întregime pe emoții, și nu pe fapte: nu contează ce prostii va purta vorbitorul, dacă în același timp arată adecvat și „respectabil”, de preferință cu o grămadă de rânduri. ca „Academician al unei astfel de academii” sau „Onorat ministru al așa și așa”, și dacă apare „încrezător în cuvintele sale”, și vorbește în stilul „Ți-am adus adevărul, crede”, dacă el vorbește asertiv și își eclipsează oponenții cu carisma sa, neutralizând contraargumentele lor cu toate trucurile și trucurile retorice cunoscute, cum ar fi alegoria, hiperbolizarea, traducerea temei, trecerea la personalități și altele asemenea - mii dintre ele.

Deci, pui o astfel de întrebare unei persoane: "Vasily, ce crezi, de ce există vară și iarnă?"
La început, o persoană este de obicei complet sigură că știe răspunsul la această întrebare și începe să răspundă: „Ei bine, cum?! Ce înseamnă de ce?! Toată lumea știe asta: desigur, pentru că axa Pământului este înclinată! ".

În principiu, acest răspuns conține deja toată sarea - cuvintele „toată lumea știe asta”.
Sistemul clasic de pregătire școlară funcționează aici: Masha „știe” răspunsul la întrebare, Masha primește A. De fapt, școala este aceeași instituție zombie religioasă, ca un fel de seminar teologic parohial din Evul Mediu.
O persoană pur și simplu nu percepe întrebarea în acest fel.
În loc de „Știi de ce Ceva așa și așa?” aude „Dar nu știi cum de obicei ne spun de ce Ceva așa și așa?”.
Adică, pentru starea reală a lucrurilor, o persoană ia realitatea virtuală pe care i-a impus-o societatea și, în același timp, crede cu fermitate în ea, iar orice îndoială în ea automat (societatea a dezvoltat acest reflex) consideră erezie.
Pare foarte amuzant din exterior, de exemplu, când capul unei persoane este plin de concepții greșite pe care nu le pune sub semnul întrebării și crede cu fermitate în ele și când încerci să-i explici ceva care depășește sau ceva care îi provoacă convingerile. , atunci o persoană, în cazurile mai ales neglijate, începe imediat să ceară „fapte”, și nu vrea să asculte, darămite să creadă. Nu e de mirare că ei spun că cel mai bun sclav este cel care este complet sigur că nu este un sclav. Și dacă o persoană în același timp obține un nivel scăzut de dezvoltare (există astfel de oameni, uită-te doar la Ucraina fascistă nebună de astăzi), atunci va începe să te atace, să facă presiune asupra ta, să-și protejeze agresiv și cu zel propria realitate virtuală de distrugere. Pentru o analogie, imaginați-vă un sclav care este sigur că este liber și, în același timp, își apără gelos stăpânul-robitor.
Aceasta, desigur, nu este vina omului: oamenii sunt atât de aranjați, este natura lor și nu este nimic rușinos în asta. Și nimeni nu este imun de asta.

Revenind la întrebarea pe care ați pus-o, adevărata distracție începe atunci când îi răspundeți interlocutorului că nu poate construi un lanț logic normal de la mantra de la „axa înclinată” până la răspunsul la întrebarea adresată și că, prin urmare, nu știe. răspunsul la această întrebare.
Pe baza reacției, se pot face judecăți despre persoana însăși: dacă se va comporta agresiv ca răspuns, dacă va intra într-o apărare surdă, inaccesibil logicii etc. În cazuri deosebit de dificile și rare, după ce a dezvăluit răspunsul corect de către dvs., persoanei îi este atât de frică să nu greșească, încât trece la auto-amăgire și vă asigură atât pe dvs., cât și pe sine că a spus acest lucru de la bun început.
Frica de eroare este programată în natura umană ca o protecție necesară în etapele incipiente ale dezvoltării conștiinței, dar, în același timp, este și unul dintre principalii factori care împiedică dezvoltarea unei persoane după trecerea prin stadiul inițial de dezvoltare.

Referitor la raspunsul la intrebare...
Prin intuiție, desigur, se poate presupune (și să ia de la sine înțeles tăițeii care sunt atârnați undeva pe urechile tuturor) că, deoarece un pol, din cauza înclinării Pământului, este întotdeauna mai departe de Soare decât celălalt și, prin urmare, este vară într-o emisferă, iar cealaltă este iarnă.
Și unii oameni sunt siguri că această îndepărtare este motivul iernii și verii.De fapt, o îndepărtare atât de mică a unui pol în comparație cu celălalt nu este capabilă să ofere diferențe de temperatură (și dacă există o astfel de diferență, atunci este neglijabil de mic).

Chestia este că emisfera care este înclinată spre exterior primește aceeași lumină, doar la unghiuri mai alunecoase față de suprafață, în timp ce emisfera care este înclinată spre interior primește lumină la unghiuri mai abrupte față de suprafața Pământului.
Prin urmare, o unitate de suprafață a pământului în emisfera rece reprezintă mai puțină lumină solară incidentă decât aceeași unitate de suprafață a pământului în emisfera fierbinte: de exemplu, imaginea de mai jos arată clar că partea „albastru” a lumii, care cade pe emisfera rece, de aproape două ori mai puțin decât partea „galbenă” a lumii, care cade pe emisfera fierbinte - de aceea (și fără alt motiv) este cald în emisfera fierbinte în această perioadă a anului , și frig în frig în această perioadă a anului.

Dacă sunteți familiarizat cu conceptul de „unghi solid” (același unghi geometric bidimensional, extins doar la conceptul de spațiu tridimensional - se dovedește un astfel de con)

Dacă printre voi există astronomi care au nevoie de formule matematice, atunci le găsiți pe această pagină: în secțiunea „intensitate” se dă imediat o formulă care raportează intensitatea radiației și unghiul solid de sit. Iată o formulă pentru a-mi face discursul pompos și oficial și pentru a crește „persuasivitatea” raționamentului meu

Pentru a respinge ideea greșită că există iarnă și vară, deoarece o emisferă se dovedește a fi puțin mai departe decât cealaltă din cauza înclinării, puteți veni cu câteva respingeri clare și evidente în stilul „paradoxurilor”.

De exemplu, care este orbita Pământului în jurul Soarelui? Interlocutorul tău, desigur, va răspunde că, desigur, elipsoidal. Și desenați o elipsă pe hârtie, atât de alungită. Unde se află Soarele în interiorul acestei elipse? Probabil că interlocutorul tău va spune că în centru (un răspuns intuitiv, așa am fost cu toții desenați în cărțile pentru copii). Întrebați din nou dacă este exact acolo. Dacă este sigur, atunci observați că, de fapt, nu în centru, ci într-unul dintre focarele elipsei. Dacă elipsa este desenată foarte alungită, atunci Soarele va fi puternic deplasat într-o parte. Bine, dacă orbita Pământului este o elipsă alungită desenată și diferența mică de distanțe față de fiecare emisferă din cauza înclinării axei de rotație a Pământului ar afecta atât de mult temperatura, atunci de ce, când trecem de acele două puncte ale elipsei care sunt cel mai aproape de Soare, Nu arde toată viața de pe pământ?

De fapt, din punct de vedere tehnic, interlocutorul tău a renunțat la fraza corectă: din punct de vedere tehnic, aceasta este aproximativ o elipsă. Deși, de fapt, aș spune că cu greu îl puteți distinge de un cerc, deoarece excentricitatea acestei elipse este de 0,0167, iar diametrul ei cel mai mare este de 149,60 milioane de kilometri, iar cel mai mic este de 149,58 milioane de kilometri, adică diferența de diametre - doar aproximativ 20 de mii de kilometri, adică puțin mai mult de o zecime de procent.

Acum puteți analiza diferența de distanțe de la Soare la Pământ vara și iarna (vezi imaginea). Întrebați-vă interlocutorul că, dacă teoria lui este corectă, atunci de ce în iulie, adică când este vară în emisfera noastră, Pământul este mai departe de Soare, iar în ianuarie, când avem iarnă, Pământul, dimpotrivă, este mai aproape de Soare?

Mai departe, dacă calculezi: 152.100.000 km - 147.300.000 km = ~ 5.000.000 km. Cinci milioane de kilometri - aceasta este diferența de distanțe de la Pământ la Soare vara și iarna. Dacă interlocutorul tău susține că diferența mică de distanțe, dată de înclinarea axei Pământului, afectează cumva temperatura, atunci hai să o calculăm - cu siguranță nu va depăși diametrul Pământului, care este de 12.742 km. Comparați acum o distanță de zece mii de kilometri, care se presupune că creează iarnă și vară, și o distanță de cinci milioane de kilometri, care, în acest caz, ar îngheța totul în permafrost sau ar arde toată viața. Zece mii de kilometri și cinci milioane de kilometri. Milion Carl!

Iată un alt link, dintr-o enciclopedie pentru copii.

Știm că planeta noastră este sferică. Mulți copii învață din copilărie că acesta este motivul pentru care distribuția căldurii pe planeta noastră nu este uniformă. În același timp, știm cu toții că planeta noastră se rotește constant în jurul axei sale. Cu toate acestea, mulți oameni au încă o întrebare de ce se întâmplă că nu toți locuitorii planetei se încălzesc vara. În plus, rămâne neclar de ce este frig iarna în unele regiuni, în timp ce în altele este o căldură incredibilă.

De ce este atât de frig iarna

Mulți nu înțeleg de ce iarna este foarte cald într-o parte a planetei și frig în alta. După cum am observat la început, pe lângă faptul că se rotește în jurul Soarelui, Pământul se rotește în jurul axei sale. Pe măsură ce anotimpurile se schimbă, unghiul care se formează între orbită și axă face, de asemenea, unele modificări. Acest unghi este de 23 de grade și face abateri minore în timpul anului.

În latitudinile nordice, odată cu debutul iernii, razele încep, parcă, să alunece pe suprafața emisferei nordice. Cu alte cuvinte, Soarele nu mai este în unghi drept față de ei. De aceea temperatura aerului începe să scadă. Țara noastră este situată în emisfera nordică. Prin urmare, vara în regiunile țării noastre vine când razele soarelui cad asupra lor în unghi drept.

Între timp, în unele regiuni ale Rusiei, de exemplu, pe teritoriul Krasnodar, vremea este caldă aproape tot timpul anului. Acest lucru se datorează faptului că Teritoriul Krasnodar este situat la o latitudine diferită.

În ceea ce privește țările în care este întotdeauna căldură, chiar și în lunile de iarnă, cazul lor se explică prin apropierea lor de ecuator. Razele soarelui cad constant asupra lor perpendicular. Este de menționat că în țările cu o climă puternic continentală, vremea nu depinde de locația de pe glob și de perioada anului, ci în principal de activitatea curenților de aer.