Cuvântul „fermă colectivă” pentru străini a fost întotdeauna unul dintre simbolurile URSS. Poate pentru că nu au înțeles ce înseamnă (la fel cum au înțeles puțin despre particularitățile modului de viață sovietic). Astăzi, tinerii ruși se străduiesc să folosească acest cuvânt pentru a descrie tot ceea ce nu corespunde ideilor lor despre o viață „frumoasă”, „modernitate” și „progres”. Cel mai probabil motivul este același.

Pământ pentru țărani

Decretul asupra pământului a devenit unul dintre primele două decrete ale guvernului sovietic. Acest document a proclamat desființarea proprietății de pământ și transferul pământului către cei care lucrează la el.

Dar acest slogan ar putea fi înțeles în moduri diferite. Țăranii au perceput decretul ca pe o oportunitate pentru ei înșiși de a deveni proprietari de pământ (și acesta a fost literalmente visul lor de cristal). Din acest motiv, un număr semnificativ de țărănimii a susținut regimul sovietic.

Guvernul însuși credea că, din moment ce construia un stat de muncitori și țărani, atunci tot ceea ce îi aparține, statul, le aparține. Astfel s-a presupus. Că pământul din țară este de stat, pur și simplu poate fi folosit doar de cei care vor lucra singuri la el, fără a-i exploata pe alții.

Agricultura Artel

În primii ani ai puterii sovietice, acest principiu a fost pus în practică cu succes. Nu, nu toate pământurile luate de la „clasa exploatatoare” au fost împărțite țăranilor, dar s-au făcut astfel de împărțiri. În același timp, bolșevicii au desfășurat lucrări explicative în favoarea organizării fermelor colective. Așa a apărut abrevierea „kolkhoz” (de la „ferme colectivă”). O fermă colectivă este o asociație țărănească de tip cooperativ în care participanții își reunesc „capacitățile de producție” (pământ, echipamente), lucrează în comun și apoi distribuie rezultatele muncii între ei. Așa se deosebea ferma colectivă de „sovhoz” („ferma sovietică”). Acestea au fost create de stat, de obicei în fermele proprietarilor de pământ, iar cei care lucrau în ele primeau un salariu fix.

Au fost o serie de țărani care au apreciat beneficiile colaborare. O fermă colectivă nu este dificilă dacă te gândești la asta. Astfel că primele asociații au început să apară în 1920 pe bază complet voluntară. În funcție de gradul de socializare a proprietății, pentru acestea au fost folosite diferite denumiri clarificatoare - artele, comune. De cele mai multe ori au devenit comune doar pământul și cele mai importante unelte (cai, utilaje pentru arat și semănat), dar au existat și cazuri de socializare a întregului șeptel și chiar a utilajelor mici.

Puțin câte puțin

Primele ferme colective au obținut în cea mai mare parte succes, deși nu foarte semnificativ. Statul le-a oferit o oarecare asistență (materiale, semințe, beneficii fiscale și ocazional echipamente), dar în general un număr mic de ferme țărănești unite în ferme colective. În funcție de regiune, cifra la mijlocul anilor 20 putea varia de la 10 la 40%, dar cel mai adesea nu era mai mare de 20%. Restul țăranilor au preferat să gestioneze lucrurile la modă veche, dar în felul lor.

Mașini pentru dictatura proletariatului

Până la mijlocul anilor 20, consecințele revoluției și ale războaielor fuseseră în mare măsură depășite. Potrivit majorității indicatorilor economici, țara a atins nivelul din 1913. Dar acest lucru a fost catastrofal de mic. În primul rând, chiar și atunci Rusia a fost tehnic semnificativ inferioară principalelor puteri mondiale și, în acest timp, au reușit să avanseze destul de departe. În al doilea rând, „amenințarea imperialistă” nu a fost deloc rezultatul exclusiv al paranoiei conducerii sovietice. A existat în realitate; statele occidentale nu au avut nimic împotriva distrugerii militare a sovieticilor de neînțeles și, în același timp, a jefuirii resurselor rusești.

Era imposibil să se creeze o apărare puternică fără o industrie puternică - erau necesare arme, tancuri și avioane. Prin urmare, în 1926, partidul a anunțat începerea cursului spre industrializarea URSS.

Dar planurile grandioase (și foarte oportune!) necesitau fonduri. În primul rând, a fost necesar să achiziționați echipamente și tehnologii industriale - nu era nimic de genul acesta acasă. Și doar agricultura URSS putea oferi fonduri.

Comerțul cu ridicata este mai convenabil

Țăranii individuali erau greu de controlat. Era imposibil să planificăm în mod fiabil câtă „taxă pe alimente” am putea obține de la ei. Și acest lucru era necesar să se cunoască pentru a calcula câte venituri vor fi primite din exportul de produse agricole și câte utilaje ar trebui achiziționate ca urmare. În 1927, a existat chiar o „criză a pâinii” - s-a primit impozit în natură de 8 ori mai puțin decât se aștepta.

În decembrie 1927, decizia celui de-al XV-lea Congres al Partidului a apărut ca sarcină prioritară privind colectivizarea agriculturii. Fermele colective din URSS, unde toată lumea era responsabilă pentru toți ceilalți, trebuia să ofere țării cantitatea necesară de produse de export.

Viteză periculoasă

Ferma colectivă a fost o idee bună. Dar a fost dezamăgit de termenele limită foarte scurte de implementare. S-a dovedit că bolșevicii, care i-au criticat pe populiști pentru teoriile lor despre „socialismul țărănesc”, au călcat ei înșiși pe aceeași greblă. Influența comunității din sat era, ca să spunem ușor, exagerată, iar instinctul posesiv al țăranului era foarte puternic. În plus, țăranii erau analfabeți (această moștenire a trecutului încă nu a fost depășită), știau să numere prost și gândeau în concepte foarte înguste. Beneficiile agriculturii comune și interesele promițătoare ale statului le erau străine și nu a fost alocat timp pentru explicații.

Ca urmare, s-a dovedit că ferma colectivă era o asociație în care țăranii au început să fie forțați. Procesul a fost însoțit de represiuni împotriva celei mai prospere părți a țărănimii - așa-numiții kulaki. Persecuția a fost cu atât mai nedreaptă cu cât „devoratorii de lume” pre-revoluționari fuseseră deposedați de mult, iar acum a fost o luptă împotriva celor care profitaseră cu succes de oportunitățile oferite de revoluție și NEP. De asemenea, erau adesea înscriși în „kulacs” pe denunțul unui vecin rău intenționat sau din cauza unor neînțelegeri cu un reprezentant al autorităților - în unele regiuni o cincime din țărănimii a fost reprimată!

Tovarăși Davydovs

Nu numai țăranii bogați au avut de suferit ca urmare a „pedalei” colectivizării în URSS. Multe victime se numărau și printre furnizorii de cereale, precum și așa-zișii „douăzeci și cinci de mii” - muncitori comuniști trimiși în sate pentru a stimula construcția fermelor colective. Cei mai mulți dintre ei erau cu adevărat dedicați cauzei; tipul unui astfel de ascet a fost descris de M. Sholokhov în imaginea lui Davydov în „Virgin Soil Upturned”.

Dar cartea a descris cu adevărat soarta celor mai mulți dintre acești Davydov. Deja în 1929, în multe regiuni au început revolte anti-ferme colective și douăzeci și cinci de mii de oameni au fost uciși cu brutalitate (de obicei împreună cu întreaga lor familie). Comuniștii din mediul rural, precum și activiștii „comitetelor săracilor”, au murit și ei în masă (Makar Nagulnov din același roman este și o imagine adevărată).

Nu știu...

Accelerarea colectivizării în URSS a dus la cea mai teribilă consecință a acesteia - foametea de la începutul anilor 30. Acoperă exact acele regiuni în care se produceau cele mai comerciale cereale: regiunea Volga, Caucazul de Nord, regiunea Saratov, unele zone din Siberia, Centrul și Sudul Ucrainei. Kazahstanul a suferit foarte mult, unde au încercat să-i oblige pe nomazi să cultive pâine.

Vinovația guvernului, care și-a stabilit obiective nerealiste pentru achiziționarea de cereale în condiții de eșec serios a recoltei (o secetă anormală a avut loc în vara anului 1932), în moartea a milioane de oameni din cauza malnutriției este enormă. Dar nu mai puțin vina o are instinctul posesiv. Țăranii își sacrificau efectivele în masă pentru ca acestea să nu devină obișnuite. Este înfricoșător, dar în 1929-1930 au existat cazuri frecvente de deces din cauza supraalimentării (din nou, să ne întoarcem la Sholokhov și să ne amintim de bunicul Shchukar, care și-a mâncat vaca într-o săptămână și apoi „nu a putut să iasă din floarea-soarelui” ​​pentru aceeași perioadă de timp, suferind de dureri de stomac). Au lucrat nepăsător pe câmpurile fermelor colective (nu este lucrul meu - nu merită încercat), apoi au murit de foame, pentru că nu aveau nimic de primit pentru zilele lor de lucru. De remarcat că și orașele mureau de foame - nici acolo nu era nimic de transportat, totul era exportat.

Măcinați - va fi făină

Dar treptat lucrurile s-au îmbunătățit. Industrializarea a dat rezultate și în zonă Agricultură- au aparut primele tractoare casnice, combine, treieratoare si alte utilaje. Au început să-l furnizeze fermelor colective, iar productivitatea muncii a crescut. Foamea s-a potolit. Până la începutul Marelui Război Patriotic, practic nu mai erau țărani individuali în URSS, dar producția agricolă era în creștere.

Da, pentru orice eventualitate, nu prevedeau înregistrarea obligatorie a pașaportului pentru locuitorii din mediul rural, astfel încât aceștia să nu poată evada în oraș doar din cauza după plac. Dar mecanizarea în zonele rurale a redus nevoia de muncitori, iar industria le-a cerut. Așa că era foarte posibil să părăsești satul. Acest lucru a cauzat o creștere a prestigiului educației în mediul rural - industria nu avea nevoie de oameni analfabeți, un student excelent din Komsomol avea șanse mult mai mari de a pleca în oraș decât un student sărac, mereu ocupat în propria grădină.

Câștigătorii sunt jurați

Milioanele de victime ale colectivizării ar trebui puse pe seama conducerii sovietice din anii '30. Dar acesta va fi un caz de judecată a învingătorilor, deoarece conducerea țării și-a atins scopul. Pe fundalul lumii criză economică URSS a făcut o descoperire industrială incredibilă și a prins din urmă (și a depășit parțial) cele mai dezvoltate economii ale lumii. Acest lucru l-a ajutat să respingă agresiunea lui Hitler. În consecință, sacrificiile colectivizării au fost, cel puțin, nu în zadar - a avut loc industrializarea țării.

Impreuna cu tara

Fermele colective au fost creația URSS și au murit odată cu ea. Chiar și în epoca perestroikei, au început criticile la adresa sistemului fermelor colective (în unele locuri corecte, dar nu întotdeauna), au apărut tot felul de „ferme de închiriere”, „ contracte de familie„- trecea din nou la managementul individual. Și după prăbușirea URSS, fermele colective au fost lichidate. Au devenit victime ale privatizării - proprietatea lor a fost furată din case de către noii „proprietari efectivi”. Unii dintre foștii fermieri colectivi au devenit „fermieri”, unii au devenit „exploatații agricole”, iar unii au devenit muncitori angajați în primele două.

Dar în unele locuri mai există fermele colective. Tocmai acum se obișnuiește să le numim „ societățile pe acțiuni„și „cooperative rurale”.

Ca și cum schimbarea numelui va crește productivitatea...

Sunt dispus să pariez că cuvintele „ferme de stat” și „fermă colectivă” sunt auzite de zeci de ori mai des în discursul părinților noștri și de sute de ori mai des în discursul bunicilor noștri. epoca sovietică a trecut irevocabil, dar istoricismele pe care ea ni le-a lăsat vor rămâne mult timp în memoria oamenilor. De exemplu, cuvinte precum cele din titlul articolului pot fi găsite în denumirile străzilor din aproape orice oraș din țara noastră. În acest caz, este de datoria noastră să știm ce stă la baza acestor concepte similare.

Cuvântul " fermă colectivă" a fost format prin metoda sovietică preferată de formare a cuvintelor - aceasta este o abreviere. Înseamnă că e înăuntru în acest caz,„agricultura colectivă”. Imaginați-vă că muncitorii din sat au unelte comune, pământ și distribuie munca, veniturile și altele asemenea între ei. Era un întreg sistem, un mod de viață cu propria sa carte, zile de lucru, principii și altele asemenea. Care este soarta fermei colective astăzi? După prăbușirea regimului anterior în 1991, marea majoritate a fermelor colective au încetat să mai existe sau au fost reorganizate, dar în legislația actuală, în mod surprinzător, există un loc pentru „ferme colectivă” ca sinonim complet al artelului agricol. În asociațiile de astăzi de acest tip, gradul de colectivizare este ridicat, însă, nu atât de mult ca în epoca sovietică.

Ferma de stat este o asociație agricolă de stat care datează din vremea sovietică. Nu a fost creat de către cultivatorii pământului înșiși, aceasta este prima sa diferență față de ferma colectivă. La fermele de stat, oamenii lucrau cu un anumit salariu, care le plătea statul, fiecare pentru el, în esență. De-a lungul timpului, a devenit dificil pentru ferma colectivă să concureze cu ferma de stat mai mare, motiv pentru care a avut loc o reorganizare masivă a fermelor colective în ferme de stat. Întrucât, conform psihologiei umane, oamenii ar fi mult mai dispuși să meargă la fermele de stat decât la fermele colective, viața într-o fermă colectivă a fost mult mai „înfățișată” de mass-media, cinematograf și cărți. Prin urmare, o parte din „romantul” din acea perioadă este asociat în mod specific cu fermele colective. Unele asociații agricole și-au păstrat numele fermelor de stat până în prezent.

Site-ul de concluzii

1. Ferma de stat era o fermă de stat, ferma colectivă era o asociație voluntară independentă cu management intern
2. În gospodăriile colective, muncitorii lucrau pentru „zile de lucru”, iar în gospodăriile de stat, primeau salarii
3. Fermele colective „s-au stins” înaintea fermelor de stat din cauza diferenței de scară de producție și finanțare.

Istoria dezvoltării

1918-1928

Necesitatea creării întreprinderilor agricole de stat a fost justificată de V.I.Lenin în timpul pregătirii revoluției socialiste. În Tezele de aprilie ale lui V. I. Lenin (1917) s-a pus problema organizării pe baza unor mari moșii proprietari. ferme de stat, care, în condițiile victoriei revoluției socialiste, trebuiau să servească drept exemplu de producție socialistă pe scară largă. Fermele de stat au început să fie create după publicarea Decretului cu privire la terenuri din 27 octombrie (9 noiembrie), pe baza moșiilor individuale ale proprietarilor de pământ. Primele ferme de stat au fost de fapt herghelii de stat; La 14 februarie, Comitetul Executiv Central al Rusiei a adoptat „Regulamentele privind gestionarea terenurilor socialiste și măsurile de tranziție la agricultura socialistă”, iar la 15 februarie, Decretul Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la organizarea fermelor sovietice de către instituții”. şi asociaţii ale proletariatului industrial.” » unde erau determinate principalele sarcini ale construcţiei fermelor de stat. Suprafața terenului fermelor de stat în mii de hectare pe an: 1918/1919 - 2090; 1919/1920 - 2857; 1920/1921 - 3324; 1921/1922 - 3385. Existau 4316 ferme de stat cu o suprafață de teren de 3324 mii hectare. (din peste 150 de milioane de hectare deținute de marii proprietari de pământ înainte de octombrie 1917). În cea mai mare parte acestea erau întreprinderi agricole de înaltă specializare, angajate în culturi industriale (sfeclă de zahăr, in, tutun, bumbac etc.) – așa-numitele. Ferme de stat de încredere. Structura de conducere era Sindicatul Gossel, care făcea parte din Comisariatul Poporului pentru Agricultură al RSFSR.

Principalele neajunsuri ale fermelor de stat la acea vreme erau (conform rezoluției Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind rezultatele construcției de stat și a fermelor colective din 30 decembrie): conducere insuficientă din partea Comisariatului Poporului pentru Agricultură. ; limitat de bază și capital de lucru; personal de conducere umflat și scump (seltrusts, Gosselsyndicate); cheltuieli generale de producție ridicate și management defectuos; lipsa managementului economic planificat și utilizarea irațională a forței de muncă; prezența într-un număr semnificativ de ferme a formelor și metodelor de agricultură înapoiate (mătajare, închiriere, tehnologie de producție scăzută, agricultura pe trei câmpuri, câmpuri cu buruieni, animale neproductive etc.)

1928-1956

Anul primului plan cincinal, „dificultăți în procurarea cerealelor”, 1928 a devenit anul „punct de cotitură radical” pentru fermele de stat. În mai 1928, Stalin, în conversații cu studenții Institutului Profesoral Roșu, ai Comacademiei și ai Universității Sverdlovsk, a indicat ca una dintre căile de ieșire din „problema cerealelor” construirea masivă a fermelor de stat „ieșirea este, în al doilea rând , să extindă și să consolideze vechile ferme de stat, să organizeze și să dezvolte altele noi ferme mari de stat. Producția brută de cereale la fermele de stat actuale în 1927, conform Oficiului Central de Statistică, era de nu mai puțin de 45 de milioane de puds, cu o comercializabilitate de 65%... Există o decizie a guvernului sovietic, în virtutea căreia nou mare stat. ferme (de la 10 la 30) sunt organizate în zone libere de parcele ţărăneşti mii desiatine fiecare), care ar trebui să dea în 5-6 ani - 100 milioane puds de cereale comercializabile."

Ferme de cereale de stat

La 11 iulie, plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la organizarea noilor ferme de stat (de cereale)”, al cărei paragraful 7 prevedea: „să aprobe sarcina pentru 1928 cu o suprafata totala de arat suficienta pentru a obtine 5-7 milioane de puds de cereale comercializabile in 1929.” de paine”.

Rezultatul acestei rezoluții a fost adoptarea Decretului Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 1 august 1928 „Cu privire la organizarea fermelor mari de cereale”, paragraful 1 din care scria: „Este recunoscut. după cum este necesar să se organizeze noi ferme sovietice mari de cereale (fabrici de cereale) pe fonduri de teren libere, astfel încât până la recoltare, să se asigure primirea de cereale comercializabile de la aceste ferme în cantitate de cel puțin 1.650.000 tone (100.000.000) puds.” Conform paragrafului 4 al aceleiași rezoluții, noile ferme sovietice organizate în conformitate cu paragraful 1 vor fi unite într-un trust de importanță integrală „Zernotrest”, care este subordonat direct Consiliului Muncii și Apărării.

Până la sfârșitul anului 1928, au fost create 10 (conform altor surse 11), ferme de stat de cereale foarte mecanizate (pentru acea vreme). Dintre acestea, 5 au fost create în Volga de Jos, câte 2 în Volga Mijlociu și Kazahstan, câte 1 în Caucazul de Nord și Urali, prima dintre acestea fiind ferma de stat „Giant” din stepele Salsky din regiunea Caucazului de Nord. (regiunea Rostov modernă). Flota totală de tractoare a fermelor de stat a crescut de la 3.477 de unități în 1925 la 6.700 de unități la sfârșitul anului.

Pe lângă asigurarea deficitară a echipamentelor, personalului calificat și managementului în zonele de „agricultură riscantă” în primii ani de dezvoltare (1929-1932), fermele de stat cerealiere au suferit de pe urma teoriilor care au predominat în perioada inițială de creație, dovedind că „rentabilitatea” construirii de ferme de stat care erau gigantice în ceea ce privește suprafața terenului (gigantomania - suprafața unor ferme de stat a fost mărită la 200-250 de mii de hectare), „nevoia” de a crea ferme de stat și colective se combină cu agricultura generala sub conducerea fermelor colective. Dimensiunea gigantică a culturilor și disponibilitatea redusă a echipamentului, care a fost, de asemenea, utilizat ineficient din mai multe motive, a dus la pierderi mari în timpul recoltării și treieratului cerealelor (bobul s-a fărâmițat și a putrezit în stive). Nu mai puțin dăunătoare a fost teoria în care mecanizarea s-a opus tehnologiei agricole, ceea ce a dus în cele din urmă la „simplificarea” acesteia din urmă - introducerea arăturii de mică adâncime, capacitatea de a se descurca fără teren arat și pârghii, trecerea la o monocultură de grâu. , s-au folosit pe scară largă în perioada 1930-1932 combinația de arat și semănat culturi de iarnă, „inutilitatea” curățării cerealelor și lupta împotriva buruienilor etc. Ca urmare, acest lucru a dus la degradarea solului, la câmpuri cu buruieni și la scăderea recoltelor.

Ferme de stat în cinema

În 1974, a fost lansat Studioul de film documentar din Leningrad film documentar„De ce seamănă un om pâine” (regizor Vladislav Efremov, cameraman Viktor Petrov). Filmul vorbește despre viața de zi cu zi a fermelor sovietice folosind exemplul fermei de stat „Upper Trinity” din districtul Kashinsky din regiunea Kalinin (acum -

Principalul și cel mai semnificativ trăsături distinctive Parteneriatul complet și cooperativa de producție sunt forma de proprietate și responsabilitate. Mai mult, responsabilitatea strictă, financiară pentru afacerile întreprinderii este asigurată de proprietatea coproprietarilor companiei înșiși.

Distribuția profiturilor în aceste două categorii are loc și ea diferit. În primul caz, profiturile sunt distribuite pe baza participării personale la funcționarea întreprinderii. Adică, coproprietarul, pentru a-și primi partea din profit, este obligat să-și îndeplinească o serie de obligații proprii față de întreprindere. Și în al doilea caz, întreprinderea este comercială, cu o distribuție standard a profiturilor stabilită de legea Federației Ruse.

Parteneriat general

Un parteneriat în general își desfășoară activitățile principale și secundare din momentul constituirii sale pe baza unui contract constitutiv standard, care este aprobat și semnat simultan de toți participanții la parteneriat. Managementul se face prin acord general...

0 0

6.4. Statutul juridic al cooperativelor de producție agricolă (ferme colective) din Belarus

Principalul tip de cooperativă de producție agricolă rămâne până în prezent fermele colective, statut juridic care sunt stabilite prin Modelul de Carta a unei ferme colective (cooperativă de producție agricolă), aprobată prin decretul președintelui Republicii Belarus la 2 februarie 2001.
Ferma colectivă ca cooperativă de producție are statutul de organizație comercială creată de cetățeni pe bază de apartenență voluntară pt. activități comune pentru producerea, prelucrarea, comercializarea produselor agricole, precum și alte activități neinterzise de lege. Principalele sale obiective sunt activități antreprenoriale care vizează asigurarea republicii cu alimente, alte bunuri, materii prime agricole, crearea condițiilor pentru...

0 0

6. Cooperativa de productie

Legea „Cu privire la cooperativele de producție” asigură că cea mai mare parte a muncii într-o cooperativă de producție este obligatorie pentru a fi efectuată de către membrii acesteia: clauza 2 al art. 7 din prezenta Lege stabilește că numărul membrilor cooperatori care au contribuit la cota, participând la activitățile cooperativei, dar fără participare personală a muncii la activitățile acesteia, nu poate depăși 25% din numărul membrilor cooperatori care au participare personală în muncă. în activitățile sale, iar art. 21 limitează numărul de lucrători angajați ai cooperativei.

Cooperativa de producţie este organizare comercială. Tipurile de cooperative de producție sunt:

1) artel agricol (ferme colective);

2) artel de pescuit (ferme colective);

3) agricultura cooperativă (koopkhoz);

4) alte cooperative create în conformitate cu cerințele prevăzute la alin.1 al art. 3 Legea federală „Cu privire la cooperarea agricolă”.

Conform Codului civil al Federației Ruse, artele și producția...

0 0

Diferența dintre cooperativele de producție și de consum

În conformitate cu art. 107 din Codul civil al Federației Ruse, o cooperativă de producție (artel) este o asociație de persoane pentru management comun activitate antreprenorială pe baza muncii personale și a altor participări, a cărei proprietate inițială constă în aportul de acțiuni ale membrilor asociației. Într-o cooperativă de producție, ca și în parteneriatele de afaceri, participarea personală a membrilor săi la activitățile organizației este decisivă. Dar regulile privind parteneriatele comerciale sunt concepute în principal pentru a oferi partenerilor generali posibilitatea de a participa direct personal la activitățile de afaceri. În ceea ce privește cooperativele de producție, se pune accent pe participarea directă la muncă, ceea ce presupune includerea participantului în colectivul de muncă al cooperativei. Prin urmare, art. 7 din Legea „Cu privire la cooperativele de producție” limitează numărul de membri cooperatori care nu acceptă muncă personală...

0 0

Vorbind despre conceptul de cooperativă ca formă organizatorică și juridică independentă, nu se poate să nu menționăm interdicția cuprinsă în Codul civil pentru cooperativele de producție de a emite acțiuni. Practica străină sugerează contrariul. În multe țări, nu numai că nu există o astfel de interdicție, dar cooperativele din afara funcționează adesea ca parteneriate cu răspundere limitată (societăți), păstrând cooperativa. organizare internăși specificul managementului.

Codul civil al Federației Ruse prevede că statutul juridic al cooperativelor de producție, drepturile și obligațiile membrilor acestora sunt determinate în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse de legile privind cooperativele de producție. În prezent, există două astfel de legi în vigoare în Rusia: legea federală„Cu privire la cooperativele de producție” și Legea federală „Cu privire la...

0 0

INTRODUCERE 1

§1. CONCEPTUL DE COOPERATIVA DE PRODUCTIE. 2

1.1. Istoria mișcării cooperatiste. 2

1.2. Conceptul de cooperativă de producție. 4

§2. BAZA ORGANIZAȚIONALĂ A ACTIVITĂȚII UNEI COOPERAȚII DE PRODUCTIE. 7

2.1. Calitatea de membru într-o cooperativă de producție. 7

2.2. Regimul juridic al proprietatii cooperative. 10

2.3. Relații de Muncă. 12

2.4. Management într-o cooperativă. 13

§3. ROLUL POSIBIL AL COOPERATIVELOR DE PRODUCTIE IN DEZVOLTAREA ECONOMICA. 14

CONCLUZIE. 15

ANEXA 1. 16

PRODUSE, COMPETITIVITATEA EI ȘI OBIECTIVELE LANSAREA 16

FEZBILITATEA ECONOMICĂ ȘI JUSTIFICAREA PRODUCȚIEI ALESE 17

III ciclu de producție 19

LISTA MATERIALELOR REGLEMENTARE ȘI LITERATURA UTILIZATE: 21

INTRODUCERE

Cuvintele pe care le trăiește acum țara noastră economice, sociale și crize politice, mi s-a părut de mult...

0 0

O fermă de stat este o întreprindere de stat, cum ar fi o fabrică sau o fabrică. O fermă colectivă este un tip de cooperativă. Ferma colectivă se presupune că era o comunitate de țărani adunați liber, care se presupune că aleg un lider dintre ai lor.
Iar o fermă de stat este o întreprindere de stat, cu cineva numit din raion sau centru regionalșeful, și cu angajații angajați (laptatoarele și alți miri).

Forma de proprietate. O fermă de stat este proprietatea statului, în timp ce o fermă colectivă este proprietate colectivă. Același principiu se aplică diferenței dintre o casă cooperativă și una obișnuită. La fermele de stat oamenilor li s-au dat pașapoarte (spre deosebire de fermele colective).

Fermele colective erau obligate să desfășoare o agricultură planificată, să extindă suprafețele însămânțate, să mărească randamentele etc. Pentru a deservi fermele colective cu echipamente, au fost create stații de mașini și tractor (MTS).

Sovkhoz (- abrevierea pentru economia sovietică - o întreprindere agricolă de stat în URSS. Spre deosebire de fermele colective, care erau „voluntar-obligatorie” asociaţiile obşteştițăranii...

0 0

În Ferme colective și fermieri colectivi - partea 1: artel

Voi scrie mai multe articole pe tema fermei colective. În primul rând, există pur și simplu nenumărate mituri liberale în jurul acestui subiect. În orice caz, este necesar să curățați gunoiul. În al doilea rând, am întâlnit deja de câteva ori oameni care sunt fascinați de trecutul sovietic, interesați de subiecte legate de comunism, dar când vine vorba de fermele colective, cunoștințele lor pot fi descrise prin expresia lui Socrate „Știu că nu știu nimic”. Cred că avem nevoie de ajutor pentru a trata acest subiect.

În primul rând, să înțelegem ce este o fermă colectivă și ce nu este. Cuvântul „fermă colectivă”, așa cum știu mulți oameni, este o abreviere a expresiei „fermă colectivă”. Dar fermele colective au un alt nume - artel agricol. „Carta Artelului Agricol” este numele documentului pe baza căruia au fost create și exploatate fermele colective sovietice.

Deci, o fermă colectivă este un artel. Ce înseamnă? Un artel este în esență o întreprindere care este deținută în mod colectiv de cei care lucrează la el.

Voi da un exemplu pentru înțelegere. Imaginați-vă o fabrică în care oamenii produc bunuri folosind mașini.
- Dacă mașinile aparțin unei persoane private (proprietar) - aceasta se numește „proprietate privată”. Mașinile sunt operate de muncitori angajați; aceștia primesc un salariu fix pentru munca lor. Proprietarul controlează toate profiturile în ansamblu și are posibilitatea de a se îmbogăți pe cheltuiala fabricii.

Dacă mașinile aparțin statului, aceasta se numește „proprietate de stat”. În acest caz, directorul fabricii este el însuși angajat și primește un salariu în același mod ca și alți angajați.

Dacă mașinile aparțin celor care lucrează la ele, aceasta se numește „proprietate colectivă”. Acesta este artelul. Artelul nu are proprietar, dar poate avea un șef sau un președinte - cel pe care membrii artelului l-au ales pentru a rezolva problemele economice.

Rezultă că artelul nu este o întreprindere privată, pentru că nu există o relație proprietar-angajat. Dar nici nu este o întreprindere de stat, pentru că participanții la artel lucrează pentru ei înșiși. Ei înșiși dezvoltă normele și principiile interacțiunii colective și gestionează singuri profiturile după cum consideră de cuviință.

Acum revenim la artele agricole. O fermă colectivă este o fermă colectivă deținute de fermieri colectivi, logodit tipuri diferite munca agricola. Subliniez: o fermă colectivă (spre deosebire de o fermă de stat) nu este o întreprindere de stat. Liberalii precum Svanidze pot plânge lacrimi de crocodil atâta timp cât vor despre fermierii colectivi cărora statul nu le-a plătit salarii. Într-adevăr, nu a plătit. Ar fi ciudat dacă statul ar plăti salarii angajaților non-stataleîntreprinderilor. Nici statul nu îi plătește fermierului un salariu, nu? Fermierul a cultivat produse, le-a vândut și trăiește din ele. La fel este și aici. Agricultorul colectiv primește remunerație pentru munca sa de la ferma colectivă, nu de la stat.

Vă voi spune mai multe despre modul în care fermele colective și fermierii colectivi și-au câștigat existența altădată, dar deocamdată să documentăm modul în care fermele colective interacționează cu statul.

1. Statul întocmește un plan în care se indică cât teren arabil are la dispoziție și cât teren ar trebui alocat pentru însămânțarea anumitor culturi.
2. Planul este trimis în regiunile țării sub forma unei sarcini: cât și ce ar trebui să fie semănat în acest teritoriu. Puteți vedea un exemplu de astfel de planuri.
3. Fermele colective decid în unanimitate cine va semăna ce culturi și în ce cantități.
4. Ferma colectivă primește recolta și plătește statului chiria terenurilor și utilajelor agricole. Produsele rămase pot fi vândute în mai multe moduri. Fermierii colectiv vând produse agricole orașului, iar cu veniturile achiziționează bunuri produse în oraș.

În esență, artelul agricol face bani prin îndeplinirea comenzilor de stat pentru produse agricole. Ei bine, acest mod de a câștiga bani nu este mai rău decât oricare altul.

(va urma)