Din punctul de vedere al dezvoltării istoriei, pare destul de firesc ca Situl Patrimoniului Mondial - Leagănul omenirii, inclus în lista UNESCO în 1999, să fie situat într-un loc în care un fel de legătură invizibilă cu trecutul este încă. conservat. Puteți privi un astfel de fenomen ciudat de la aproximativ 50 de kilometri distanță.

Ce este Monumentul Cradle of Humankind?

Monumentul Cradle of Humankind nu este doar un monument de sine stătător, așa cum ar putea crede un turist care a auzit pentru prima dată acest nume. Vorbim despre un complex format din peșteri de calcar, care ocupă o suprafață de nu mai puțin de 474 de kilometri pătrați. Sunt 30 de peșteri în total, iar fiecare dintre ele este unică în felul său, deoarece a fost locul descoperirilor de resturi fosile de mare valoare istorică.

Săpăturile i-au ajutat pe arheologi să găsească aproximativ cinci sute de rămășițe ale unui om antic, multe resturi de animale și chiar unelte fabricate de triburile africane.

Centrul de vizitatori a fost deschis în complex în urmă cu 11 ani, dar și acum, cercetătorii continuă să caute în această zonă ceva care să poată dezvălui secretele istoriei îndepărtate. Turiștii care vin aici într-un tur ghidat au o oportunitate unică de a privi descoperiri incredibile și de a simți atmosfera specială a istoriei creată de oamenii antici, de a vedea așezări umane străvechi și stalactite și stalagmite incredibil de frumoase. Centrul de primire a vizitatorilor difuzează și etapele evolutive ale formării omenirii pe ecrane speciale. În plus, aici sunt organizate și diverse expoziții, disponibile pentru vizitare. Foarte aproape de complex este un hotel bun unde poti sta peste noapte.

Apropo, un turist nu are întotdeauna timp să exploreze toate peșterile și, prin urmare, mergând la Cradle of Humankind și având constrângeri de timp, este recomandat să opteze pentru vizionarea celor mai interesante dintre ele:

• Peșteri Sterkfontein;
• peștera „Minunile”;
• peștera „Malapa”;
• peștera „Svartkrans”;
• Peștera Steaua în Rising.

Cele mai interesante pesteri din Cradle of Humankind

Așadar, odată ajuns în Cradle of Humankind, merită să mergi într-un grup de peșteri, renumite pentru faptul că în 1947, rămășițele de Australopithecus au fost descoperite pentru prima dată aici de Robert Broom și John Robinson. Vârsta peșterilor este de aproximativ 20-30 de milioane de ani, acestea acoperă o suprafață de 500 de metri pătrați.

Peștera Minunilor este, de asemenea, un sit al Patrimoniului Mondial și prezintă un mare interes pentru turiști. Valoarea sa este a treia din toată țara, iar vârsta sa este de aproximativ un milion și jumătate de ani. Turiștii din peșteră sunt în mod tradițional impresionați de formațiunile de stalactite și stalagmite, dintre care sunt în total 14 piese, atingând o înălțime de 15 metri. Un fapt interesant este că, conform cercetătorilor, 85% din peșteri, chiar și astăzi, continuă să crească în creștere.

O altă peșteră interesantă se numește Peștera Malapa. În urmă cu 8 ani, arheologii au găsit în peșteră rămășițele de schelete, a căror vechime este de 1,9 milioane de ani, aici au fost găsite și rămășițe de babuini, așa că turiștii vor avea cu siguranță ceva de văzut aici.

Fragmente de oameni antici sunt prezentate în peștera „Svartkrans” și în peștera „Rising Star”. Apropo, în ultima dintre ele, săpăturile au fost efectuate nu cu mult timp în urmă și au acoperit perioada 2013-2014, așa că turiștii așteaptă descoperiri complet „proaspete” ale antichității.

Se crede că toată omenirea modernă a venit din Africa. Pe acest continent, la sfârșitul secolului trecut, au fost găsite cele mai vechi resturi osoase ale oamenilor. Cu toate acestea, această ipoteză a fost recent zguduită de noi descoperiri. Astăzi, cercetătorii prezintă multe argumente atât pro, cât și împotriva „versiunii africane”.

Darwin, Oameni și Maimuțe

În primul rând, diversitatea genetică a popoarelor africane mărturisește în favoarea acestei versiuni. Deci, în Africa trăiesc cele mai bizare triburi din lume. De exemplu, printre nativi există povești despre agogwe - creaturi umanoide blanoase. Dacă credeți legendele, puteți întâlni agogwe în pădurile Ussure și Simbiti, situate în partea de vest a câmpiei Wembare. Martorii oculari raportează că creaturile arată ca niște pigmei, dar corpul lor este complet acoperit de păr roșcat. În ciuda faptului că înălțimea agogwe nu depășește 120 de centimetri, localnicii nu le confundă niciodată cu maimuțele. Agogwe sunt drepți și trăiesc cu urmașii lor în junglă.

Dovezile diferitelor triburi de oameni sălbatici provin și din Africa de Est, în special din Tanzania și Mozambic. Dar ele sunt numite diferit peste tot. Deci, locuitorii din Congo le numesc kakundakari și ki-lomba. De asemenea, merg pe două picioare, sunt acoperiți cu păr și trăiesc în pădure, dar înălțimea lor este mult mai mare decât cea a agogwe (aproximativ 168 de centimetri).

Locuitorii din regiunile de est și sud-est ale Africii susțin că există creaturi de creștere obișnuită, uneori acoperite cu păr și alteori fără păr. Localnicii le numesc „nanaunder”. Fruntea acestor creaturi este ușor înclinată, iar brațele sunt foarte lungi, ceea ce le dă o oarecare asemănare cu maimuțele. Nanaunders se găsesc în principal în Zair și Kenya. Ei trăiesc și în desișurile pădurilor sau în tropicele impenetrabile ale zonelor muntoase. Se hrănesc în principal cu alimente vegetale și nu atacă oamenii. Uneori erau văzuți cu bețe lungi în mâini, cu ajutorul cărora probabil nanaunderul se apăra de prădători. Potrivit oamenilor de știință, aceste creaturi inofensive au trăit cândva în savană, dar apoi au fost forțate de om în junglă.

În modul lor primitiv de viață, Agogwe și „rudele” lor seamănă atât cu Australopithecus, cât și cu Homo erectus. Dar acesta din urmă a trăit acum 800.000 și, respectiv, 200.000 de ani. Unii experți sugerează chiar că Australopithecusul era capabil să vorbească și să folosească focul. Cu toate acestea, nu există dovezi pentru acest lucru. Poate că zvonurile despre „omuleții” din pădure își datorează originea tribului Australopithecus, care a supraviețuit în sălbăticia pădurilor virgine?

Dar există și rezultatele cercetărilor arheologice. În arheologie, este o axiomă că cei mai vechi oameni de tip modern au trăit în epoca paleoliticului superior. Pe continentul african nu s-au găsit încă urme ale culturilor paleolitice superioare. Primii oameni au apărut acolo abia în epoca neolitică (mileniul VII î.Hr.). De aici rezultă că omul modern a stăpânit Africa mai târziu decât toate celelalte teritorii, excluzând, desigur, Antarctica... Descoperirile rămășițelor antice aparținând așa-numitei culturi Olduvai care a existat acum două milioane de ani nu sunt legate de ramura modernă a umanitatea.

Recent, obiectul cercetării a fost un fragment de schelet descoperit de arheologii ruși în Peștera Denisova din Altai. A făcut parte din degetul unui copil cu vârsta între cinci și șapte ani, care a trăit în urmă cu aproximativ 44.000 de ani.

Un fragment din degetul unui copil preistoric (care, la o examinare mai atentă, s-a dovedit a fi o fată) a fost trimis la Institutul Max Planck pentru Antropologie Evolutivă. Directorul Departamentului de Genetică Evolutivă, Svante Paabo, a spus că „datele obținute au depășit toate așteptările”. „Pare prea fantastic pentru a fi adevărat”, a adăugat el.

Concomitent cu un fragment de falangă degetelor, au fost găsite și alte artefacte, indicând un nivel destul de ridicat de dezvoltare umană a acelei epoci. Deci, printre descoperiri se numără bijuterii, inclusiv o brățară de piatră și un inel sculptat din marmură. La fabricarea acestor produse, s-au folosit astfel de tehnici precum găurirea pietrei, găurirea mașinii, șlefuirea ... În Africa, din nou, nu s-au găsit urme ale unor astfel de tehnologii asociate cu epoci atât de îndepărtate ...

Acestea nu sunt însă singurele descoperiri care au pătat reputația „versiunii africane”. Pe teritoriul Chinei de Nord, în timpul săpăturilor din apropierea celebrului „Zid chinezesc”, au găsit mumia unei femei. Cercetătorii de la Universitatea Washington din St. Louis și de la Institutul de Paleontologie și Paleoantropologia Vertebratelor, după ce au studiat rămășițele, care au aproximativ 40 de mii de ani, au ajuns la concluzia că omenirea a apărut simultan pe toate continentele și nu s-a răspândit deloc pe tot cuprinsul planeta dintr-un singur centru - Africa...

Acest articol sau secțiune necesită revizuire. Vă rugăm să îmbunătățiți articolul în conformitate cu regulile de scriere a articolelor... Wikipedia

Peșterile Sterkfontein- Arheologi în clădirea de deasupra intrării în Sterkfontein. Peșterile Sterkfontein sunt celebrele șase săli subterane la o adâncime de peste 40 de metri. Situat lângă Johannesburg. Într-una... Wikipedia

Paleoantropologie- (greacă παλαιανθρωπολογία, de la παλαιός antic și ἄνθρωπος om) o ramură a antropologiei fizice care studiază evoluția hominidelor pe baza rămășițelor fosile... Wikipedia

Ipoteza originii africane- Ipoteza originii africane a omului este o ipoteză conform căreia zona de origine a omului este în Africa. Fondatorii acestei ipoteze sunt arheologi binecunoscuți, familia Leakey. Ipoteza se bazează pe constatările din ... ... Wikipedia

N. F. Fedorov

Nikolai Fedorovici Fedorov- Portretul lui Nikolai Fedorov de Leonid Pasternak Nikolai Fedorovici Fedorov (7 iunie 1829 - 28 decembrie 1903) Gânditor religios și filozof rus, futurolog, figura de biblioteconomie, profesor inovator. Unul dintre fondatorii ...... Wikipedia rusă

Nikolai Fiodorovich Fedorov- Portretul lui Nikolai Fedorov de Leonid Pasternak Nikolai Fedorovici Fedorov (7 iunie 1829 - 28 decembrie 1903) Gânditor religios și filozof rus, futurolog, figura de biblioteconomie, profesor inovator. Unul dintre fondatorii ...... Wikipedia rusă

Nikolai Fiodorovich Fedorov- Portretul lui Nikolai Fedorov de Leonid Pasternak Nikolai Fedorovici Fedorov (7 iunie 1829 - 28 decembrie 1903) Gânditor religios și filozof rus, futurolog, figura de biblioteconomie, profesor inovator. Unul dintre fondatorii ...... Wikipedia rusă

Fedorov, Nikolai Fiodorovich- Portretul lui Nikolai Fedorov de Leonid Pasternak Nikolai Fedorovici Fedorov (7 iunie 1829 - 28 decembrie 1903) Gânditor religios și filozof rus, futurolog, figura de biblioteconomie, profesor inovator. Unul dintre fondatorii ...... Wikipedia rusă

Cărți

• Leagănul umanității sub minciunile religiilor lumii, Vadim Kryuk. Această carte invită cititorul să privească procesul istoric obișnuit general acceptat și tendințele religioase stabilite prin prisma faptelor noi care schimbă intervalul de timp într-o adâncime ... Cumpărați pentru 320 de ruble carte electronică
• Mesopotamia. Leagănul omenirii, Chiara Dezzi Bardeschi. Timp de mii de ani pe pământ, între cele două râuri - Tigrul și Eufratul - diferite naționalități au coexistat sau s-au succedat. Semnificația istorică a Mesopotamiei ca „leagăn al omenirii” este complexă...

Complexul de peșteri din Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraay, Makapan, Taung, unde au fost descoperite resturi fosile de acum 2,3 milioane de ani, iar împrejurimile sunt cunoscute drept Patrimoniul Mondial al Umanității. Acest teritoriu se întinde pe o suprafață de peste 47.000 de hectare și este situat la nord-vest de Johannesburg. Peste 17.000 de fosile au fost găsite aici.

Această zonă este de o valoare remarcabilă, deoarece conține un complex de situri paleoantropologice care au oferit cele mai valoroase dovezi ale originii oamenilor moderni - de unde și numele „Cradle of Humankind”. În prezent, în parc au fost descoperite peste 200 de peșteri (dintre care 13 au fost deja bine studiate), unde au fost găsite fosile de strămoși umani și animale sălbatice care au dispărut cu câteva milioane de ani în urmă. Aici au fost găsite o varietate de unelte de piatră folosite de oamenii antici, cum ar fi topoarele și racletele. Au fost descoperite fosile de animale antice dispărute, cum ar fi girafa cu gât scurt, bivol gigantic, hiena gigantică și mai multe specii de tigri cu dinți de sabie. Au fost găsite și numeroase fosile de animale existente, cum ar fi leopardul și antilopa thor.

În 1935, Robert Broome a găsit primele fosile în Peștera Sterkfontein. Aici s-au obținut dovezi ale existenței unui Australopithecus african, care a trăit în urmă cu aproximativ 4-2 milioane de ani. Oamenii de știință cred că acești hominide (maimuțe verticale) au fost strămoși umani. Hominidele au trăit poate în toată Africa, dar rămășițele lor au fost găsite doar în locuri unde existau condiții adecvate pentru conservarea rămășițelor.

În această zonă, care este considerată o ramură dispărută a arborelui genealogic al dezvoltării umane, au fost găsite și rămășițele fosilizate ale unei alte specii de hominid, masivul paranthropus. „Omul muncitor”, care a trăit în urmă cu aproximativ 1.000.000 de ani, este mai probabil să fie strămoșul direct al „homo sapiens” decât Australopithecus, cu o asemănare foarte apropiată cu oamenii moderni.

Cradle of Humankind este una dintre cele mai vizitate atracții din Africa de Sud.

Peste 150 de ani de studiu a istoriei originii și dezvoltării omului, care a început odată cu descoperirea omului de Neanderthal, multe teorii au fost înaintate, acceptate, contestate și respinse. Însuși momentul apariției primilor strămoși ai oamenilor cu fiecare nouă descoperire a fost împins din ce în ce mai mult înapoi în adâncul secolelor. Dar cu fiecare nouă descoperire, numărul întrebărilor nu scade, ci, dimpotrivă, doar crește. Unde este singurul strămoș din care au provenit toți hominidele, inclusiv oamenii? Este Africa cu adevărat singurul leagăn al omenirii? Și dacă da, de câte ori și când a părăsit omul antic acest continent? Când stăpâneau oamenii din vechime focul? Și poate una dintre cele mai importante întrebări - când a vorbit o persoană? La urma urmei, posesia vorbirii este cea mai importantă trăsătură care distinge o persoană de un animal.

Cercetările din ultimele două decenii ne obligă să aruncăm o privire nouă asupra lumii Homo erectus - Homo erectus. El a fost cel care, mânat de o sete de noi habitate, a părăsit Africa și s-a îndreptat către necunoscut. Într-un timp destul de scurt, s-a stabilit din Peninsula Iberică în Indonezia.

Dar în ce fel a avansat? Homo erectus a fost considerat în mod tradițional exclusiv o creatură terestră. Cu toate acestea, ultimele descoperiri din Spania l-au determinat pe celebrul antropolog Philip Tobayes să propună o teorie despre posibilele abilități maritime ale acestor proto-popor și trecerea lor prin strâmtoarea Gibraltar. Cea mai recentă descoperire de pe insula indoneziană Flores ar putea susține această teorie. Dar susținătorii versiunii tradiționale nu renunță, iar în lumea științifică a început o discuție despre viabilitatea acestei teorii.

Astăzi, în lumea științifică s-a desfășurat o amplă discuție despre posibila pătrundere a omului primitiv în Europa prin strâmtoarea Gibraltar (În luna mai a acestui an, conferința „Schimbări climatice plio-pleistocene, schimbarea faunelor și răspândirea omului” a avut loc la Terragona). O ipoteză alternativă sugerează că această pătrundere a avut loc prin Orientul Mijlociu. Deci, până la urmă, ar putea un om străvechi să traverseze Gibraltar? Să ne întoarcem la paleontologie pentru un răspuns.

Africa este un continent care a reușit deja să ofere atât de multe descoperiri antropologice interesante și ascunde încă multe secrete ale originii și evoluției omului. Multă vreme, strămoșii oamenilor au cutreierat vastele întinderi ale savanelor africane, îmbunătățindu-și treptat abilitățile de a obține hrană și de a se proteja de vremea rea ​​și de prădători. Dar apoi ceva a început să se schimbe imperceptibil în lumea din jurul lor, ceva s-a schimbat în ei înșiși și au fost atrași irezistibil în depărtare. Poate că patria lor le-a devenit mică, poate că deja în acei strămoși îndepărtați ai noștri s-a trezit spiritul de aventurieri, exact spiritul care de secole a chemat oamenii pe drum. Și au răspuns acestei chemări veșnice și au pornit într-o călătorie de o mie de ani.

Sau poate totul a fost mult mai prozaic? În acele vremuri îndepărtate, când supraviețuirea unei persoane depindea direct de cine și în ce cantitate avea să ajungă la vânătoare, triburile vânătorilor antici erau nevoite să se deplaseze după turmele de animale mari - un fel de depozite mobile de alimente. În acest caz, având în vedere modalitățile probabile de așezare a omului antic din Africa, ar trebui să se țină seama nu numai de descoperiri arheologice sau antropologice specifice, ci și de dovezi ale distribuției animalelor, în special a mamiferelor mari, acum 1,5 - 2,5 milioane de ani. Dar oricare ar fi motivele care i-au făcut pe strămoșii noștri îndepărtați să pornească pe cale, întrebarea rămâne deschisă: cum au ajuns ei în Europa? Susținătorii ipotezei migrației prin strâmtoarea Gibraltar au prezentat următoarele argumente:

Există o mare probabilitate ca în zona strâmtorii Gibraltar să existe un pod de uscat care să facă legătura între Europa și Africa (sau cel puțin distanța dintre ele a fost mult mai mică);

Ar fi putut exista un fel de „punct de tranzit” – o insulă în mijlocul strâmtorii prin care
migrație;

Europa era vizibilă din Africa.

Dacă renunțăm la componenta romantică a motivelor pentru „marea migrație a popoarelor” - spiritul aventurii, atunci în primul rând ar trebui să fim atenți la situația naturală care s-a dezvoltat până la sfârșitul Pliocenului (acum 2,5 - 2 milioane de ani). ) și s-a datorat a doi factori foarte semnificativi - activitatea tectonică și schimbările climatice globale. Până în acest moment, formarea principalelor trăsături moderne ale reliefului din nordul Africii, Europa și Asia de Vest a fost finalizată. În plus, un mare val de migrație a mamiferelor din Africa la sfârșitul Pliocenului - începutul Pleistocenului (acum 2 - 1,5 milioane de ani) a fost direct legat de schimbări climatice semnificative - începutul unei alte perioade de răcire, care a dus la formarea unor vaste calote glaciare în Eurasia în Pleistocen. Dar răcirea, care duce la glaciare și o deteriorare bruscă a condițiilor de viață la latitudini înalte, la latitudini joase, dimpotrivă, provoacă o înmuiere vizibilă a climei și, în primul rând, o creștere a precipitațiilor, care, în consecință, are efectul cel mai favorabil asupra condițiilor naturale. Astfel, pe locul nisipurilor moderne, aproape neînsuflețite, ale Saharei, în timpul glaciațiilor pleistocenului, savana se întindea, unde viața clocotea, iar hipopotamii s-au odihnit la soare în numeroase lacuri. În plus, în timpul perioadelor de frig, turmele uriașe de mamifere mari cutreierau întinderile Europei și Asiei neocupate de foi de gheață - o sursă inepuizabilă de hrană pentru oamenii antici. Toate acestea au extins semnificativ limitele distribuției lor.

Formarea ghețarilor a contribuit la acumularea de mase uriașe de apă - zonele de apă ale oceanelor au fost reduse, dar după ce gheața s-a topit, apa a revenit din nou la ele. Acest lucru a provocat fluctuații generale, așa-numitele eustatice, ale nivelului mării. În timpul Epocii de gheață, aceasta a scăzut - după diverse estimări, cu 85 - 120 de metri în raport cu cea modernă, expunând poduri de uscat prin care oamenii puteau, de exemplu, să pătrundă în insulele Asiei de Sud-Est.

Aici, se părea, era explicația modului în care s-ar fi putut forma un pod pe locul strâmtorii Gibraltar. Dar, din păcate, trebuie remarcat faptul că cei mai mari ghețari în ceea ce privește volumele lor s-au format nu acum 1 - 1,5 milioane de ani, ci mult mai târziu - în urmă cu aproximativ 300 de mii de ani, în Pleistocenul mijlociu. În timpul glaciației maxime, limbile straturilor de gheață s-au târât până la 48 ° N în Câmpia Europei de Est și chiar până la 37 ° N în America de Nord. Adică, în perioada de interes pentru noi, dacă a fost o mică adâncime a strâmtorii Gibraltar, nu a fost atât de vizibilă pe cât ne-am dori. Cu lățimea nu prea mare a Gibraltarului, de 14 - 44 de kilometri, aici există adâncimi foarte semnificative (cea mai mare adâncime este de 1181 de metri) cu o zonă de raft foarte îngustă, adică avem un șanț îngust și adânc între cele două continente.

Dar ce s-a întâmplat în natură? În urmă cu aproximativ două milioane de ani, în regiunea Africii de Nord și a Asiei de Vest, animalele porneau cu mare plăcere într-o călătorie în căutarea unor habitate mai atractive sau, profitând de situația favorabilă, și-au extins posesiunile. Ca de obicei, erbivorele au condus drumul, trecând treptat prin pășunile vaste. În urma lor, pentru prada lor legitimă, au pornit prădători, de la care omul nu a rămas în urmă.

La acea vreme existau două fluxuri - din Africa până în Asia și înapoi. Locul de intersecție și amestecare a acestor pârâuri a fost Peninsula Arabică. Aici, la sfârșitul Pliocenului, a trăit o faună foarte ciudată de mamifere, în care animalele se amestecau într-un mod bizar - ambii imigranți din Africa și Asia. Migranții africani, profitând de situația favorabilă, s-au deplasat mai spre nord și est și, în special, au ajuns în Caucaz. Acest lucru este dovedit de descoperirile la situl Dmanisi ale rămășițelor unor astfel de animale africane precum girafa și struțul.

Având în vedere o astfel de mișcare a animalelor, putem considera cu deplină încredere omul Dmanisi ca un originar din Africa.

În același timp, în localitățile europene ale faunelor antice ale elementelor africane, precum și european - în african, există foarte puțin, ceea ce indică un schimb direct foarte nesemnificativ între Africa și Europa.

În ultimii ani, un grup de oameni de știință britanici au investigat posibilele rute de migrare a animalelor din Africa, analizând date despre descoperirile de fosile, distribuția modernă, precum și despre studiul ADN-ului mitocondrial. Concluzia principală la care au ajuns acești cercetători este că, în ultimii 2 milioane de ani, principalele rute de distribuție a marii majorități a animalelor din Africa către Europa s-au desfășurat într-un sens giratoriu - în jurul Mediteranei prin Asia de Vest și Balcani.

Unul dintre cele mai izbitoare exemple în acest sens, pe lângă numeroasele descoperiri paleontologice, este studiul ADN-ului mitocondrial al liliecilor moderni. Aceste animale din Africa de Nord sunt mult mai apropiate de rudele lor din Insulele Canare, din Turcia și din Balcani decât de locuitorii Peninsulei Iberice. Există un grup mic de animale care, fără îndoială, au înotat, poate de mai multe ori, Gibraltar - aceștia sunt niște amfibieni și reptile. Fiind excelenți înotători, ei sunt cel mai probabil excepția care dovedește regula.

După cum remarcă paleontologul spaniol Jan van der Made în lucrarea sa, așezarea prin strâmtoarea mării în urmă cu 1 - 1,5 milioane de ani este foarte greu de dovedit, chiar dacă distanța dintre malurile strâmtorii era mică, celălalt mal era vizibil și exista un insulă din strâmtoare, a cărei existență a făcut posibilă trecerea canalului în doi pași. Atât dovezile geologice, cât și cele geografice pentru această teorie indică doar că migrația peste strâmtoare a fost posibilă, dar nu dovedesc în niciun fel că aceasta a avut loc cu adevărat.

Într-adevăr, în natură există multe exemple când se poate dovedi așezarea animalelor prin traversarea mării. De exemplu, migrația către insule. Animale atât de mici precum șoarecii, pe care nimeni nu le bănuiește că le pot depăși, spații maritime uriașe și nu numai în comparație cu propria lor dimensiune, au ajuns în Insulele Canare, acoperind o distanță de 7 până la 90 de kilometri. Desigur, era puțin probabil să o depășească înotând, dar puteau foarte bine să folosească plute naturale, cum ar fi trunchiurile de copaci.

Elefanții antici au înotat până în Cipru, depășind spațiul maritim la o distanță de peste 60 de kilometri, iar acest lucru este confirmat de descoperirile de resturi fosile. Căprioarele au fost de asemenea buni colonizatori, fosilele lor au fost găsite pe Creta, deși este foarte dificil să se determine cu exactitate distanța pe care au trebuit să o parcurgă pentru a ajunge în Creta din cauza activității tectonice semnificative în această regiune (după unele estimări, deplasările orizontale au fost de ordinul 30 - 60 de kilometri).

Alte animale nu erau călători atât de capabili și nu puteau traversa întinderi atât de mari de apă, totuși, pisicile mari, de exemplu, au parcurs distanțe de până la 20 de kilometri.

Astfel, avem exemple bune despre posibilitatea traversării spațiilor marine de către diferite animale. Și aici apare o întrebare destul de rezonabilă: de ce nu s-a întâmplat acest lucru în zona Gibraltar? De ce a reprezentat un obstacol serios pe tot parcursul Pleistocenului?

Poate, potrivit cercetătorului spaniol, acest lucru s-a datorat unui curent de suprafață foarte puternic din strâmtoare, care a făcut-o extrem de dificilă traversarea.

De fapt, toate argumentele invocate împotriva intrării animalelor în Europa prin Gibraltar sunt valabile și pentru infirmarea teoriei așezării umane în același mod. Pentru majoritatea insulelor mediteraneene, cele mai vechi dovezi ale prezenței oamenilor antici sunt din Pleistocenul și Holocenul târziu și sunt în mare parte (dacă nu întotdeauna) asociate cu specia Homo sapiens.

Desigur, ca dovadă a capacității oamenilor antici de a depăși spații mari deschise, putem lua în considerare descoperirile de pe insula Flores (Indonezia). Dar, prin orice mijloace, omul timpuriu a ajuns pe această insulă foarte îndepărtată, specia s-a dezvoltat mai târziu într-o izolare totală și în cele din urmă a dispărut. Dacă, când au ajuns pe insulă, oamenii antici au folosit orice ambarcațiune, atunci de ce și-au pierdut ulterior capacitatea de a le crea și de a le folosi? Dacă corpul de apă a fost traversat prin înot, atunci trebuie luat în considerare faptul că este totuși mult mai ușor să parcurgeți o distanță suficient de mare în apele tropicale decât să traversați Gibraltar, deși nu atât de larg, în timpul erei glaciare. Cu siguranță, este destul de probabil ca specimene umane individuale să fi trecut strâmtoarea: voluntar, în efortul de a găsi noi terenuri de vânătoare, sau involuntar, duse de valurile furtunii. Dar nu au putut crea o populație viabilă.

Cu siguranță, oamenii care stăteau pe coasta africană au fost atrași de pământul lor neexplorat, despărțit de ei de doar câțiva kilometri de apă - se pare că doar puțin, și poți ajunge la acea coastă. Dar pentru a ajunge în Peninsula Iberică, au trebuit, ca Alice prin oglindă, să se deplaseze în direcția opusă - prin Orientul Mijlociu, Balcani - în jurul Mării Mediterane.