Această expresie, desigur, este figurativă, metaforică. Totuși, în spatele ei se află adevărate evenimente istorice, destine sparte, tensiune internațională de multe decenii.
Cortina de fier: origini și esență
Indiferent cum se raportează astăzi la ceea ce a fost comis de bolșevici, titlul cărții jurnalistului american D. Reed, care s-a întâmplat să se afle în aceste zile la Moscova, rămâne relevant - „Zece zile care au zguduit lumea”. Este lumea, și nu numai Rusia. Din acel moment, lumea pare să se împartă în două tabere opuse, în două sisteme ireconciliabile - socialismul și capitalismul. Iar prăpastia dintre ele nu este doar adâncă, ci continuă să se adâncească și mai mult.
Unul dintre primii care a folosit expresia „Cortina de fier” într-unul dintre eseuri din 1930 a fost scriitorul sovietic Lev Nikulin. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, era în limba doctorului Joseph Goebbels, care era responsabil de propagandă și ideologie în cel de-al treilea Reich. Cu toate acestea, expresia a intrat în lexicul politic larg după ce a fost auzită în discursul premierului britanic W. Churchill, pe care l-a ținut în 1946, în timp ce se afla în micul oraș de provincie Fulton.
Ce este „cortina de fier” în limbajul jurnalismului? Aceasta este dorința conștientă a statului totalitar, care la vremea aceea era Uniunea Sovietică, de a se separa de influențele dăunătoare și dăunătoare din exterior. Tot ce venea „de acolo” a fost declarat ostil în spirit și, prin urmare, supus celei mai rapide eradicări. Cu ce era plină cortina de fier pentru înșiși cetățenii sovietici? Mulți.
În primul rând, există restricții privind mișcarea. Doar câțiva norocoși au reușit să izbucnească în Occident, iar apoi în majoritate însoțiți de agenți secreți ai serviciilor speciale îmbrăcați în civil. Era mai realist să intri în „țări socialiste prietene” – Bulgaria, Ungaria, Polonia, Cehoslovacia – dar, după mai multe călătorii, cetățenii sovietici au fost dezamăgiți: multe erau similare și asemănătoare cu o realitate binecunoscută, cu excepția poate mai ieftină și mai bună. În al doilea rând, restricțiile au afectat activitățile de agrement.
Mitinguri și demonstrații de la 1 mai și 7 noiembrie - asta, în esență, ceea ce ar putea oferi sistemul în descompunere. Atât autoritățile, cât și cetățenii au dat dovadă de ipocrizie reciprocă: ei spun că totul este minunat aici, am construit socialismul dezvoltat, acum mergem înainte cu salturi, spre victoria finală a comunismului. De fapt, sistemul este deznădăjduit de putrezit și toate încercările frenetice de a-l reînvia și de a-i insufla o nouă viață ale unuia dintre ultimii secretari generali ai Comitetului Central al PCUS - au fost în mod evident fără speranță.
În al treilea rând, cetățenii sovietici au fost extrem de constrânși în alegerea alimentelor și a îmbrăcămintei. Ultimii ani ai puterii sovietice au fost amintiți pentru ghișeele goale, cozi gigantice pentru bunuri esențiale și introducerea unui sistem de cupoane. Simbolul vizibil al „Cortinei de Fier” poate fi considerat Zidul Berlinului, care a împărțit țara unită anterior în RDG și RFG. Și abia la sfârșitul anilor 80. zidul s-a prăbușit, Germania s-a unit. Și curând a crăpat la cusături și a intrat în istorie și. „Imperiul Răului”, așa cum l-a numit președintele american de atunci R. Reagan. După aceste schimbări globale în harta geopolitică a lumii, lumea a încetat să mai fie bipolară, un câmp de confruntare între cele două superputeri.
- Dacă crezi renumita Wikipedia, atunci în teatrul medieval exista într-adevăr o cortină de fier - fără ghilimele. Ei bine, înseamnă că sensul direct al cuvântului a fost înlocuit treptat cu unul figurat. Iar vina pentru tot este politica și conjunctura.
Cortină de fier(Cortina de Fier) - o barieră informațional-politică și de frontieră între țările taberelor socialiste și capitaliste în secolul XX. În propaganda occidentală, termenul „Cortina de Fier” a fost folosit în mod activ ca simbol al lipsei totale de libertate în cadrul socialismului, suprimarea drepturilor individuale de bază, în primul rând dreptul la libertatea de mișcare și informare. Căderea Cortinei de Fier la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990 a marcat efectiv sfârșitul perioadei Războiului Rece.
Ca agent de stingere a incendiilor, cortina de fier a început să fie folosită efectiv în teatrele europene de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. În cazul unui incendiu pe scenă, o cortină de fier o despărțea de sala și permitea publicului să părăsească în siguranță clădirea teatrului. Ulterior, cortina de incendiu a devenit un echipament obligatoriu pentru toate clădirile principale ale teatrului. În secolul al XIX-lea, expresia „cortina de fier” a început să fie folosită în sens figurat, denotând izolarea psihică a individului, indiferența acestuia față de evenimentele exterioare. Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, termenul a fost folosit în jurnalismul politic, părțile opuse au început să se acuze reciproc de ridicarea unei „cortine de fier”, ceea ce a însemnat un set de măsuri pentru consolidarea capacității de apărare a țărilor, în special, înăsprirea controlului pașapoartelor la frontiere, introducerea cenzurii în presă, subordonarea comerțului exterior interesului public.
După Revoluția din Octombrie din Rusia, în presa occidentală au existat apeluri de coborâre a „Cortinei de Fier” la granițele cu Rusia Sovietică pentru a preveni răspândirea „focului revoluționar” în Europa de Vest. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, propaganda lui Goebbels a cerut ca Wehrmacht-ul să protejeze Germania de Armata Roșie cu o cortină de fier. Pe de altă parte, practica construcției socialiste într-o țară a relevat o tendință de autoizolare a țărilor socialiste - introducerea cenzurii în presa deschisă, suprimarea surselor alternative de informare, monopolul de stat al comerțului exterior, interzicerea privind călătoria gratuită în străinătate, restrângerea comunicării cu străinii, schimbul cultural. Termenul „Cortina de Fier” a devenit larg răspândit după discursul lui Winston Churchill rostit la Fulton, Missouri, în martie 1946, în care descria figurativ împărțirea Europei postbelice în sfere de influență: „Cortina de Fier a coborât pe întreg continentul”.
„Cortina de fier” nu a avut niciodată un caracter absolut, iar în condițiile Războiului Rece dintre țările capitalismului și socialismului s-a desfășurat comerț exterior activ, s-au făcut contacte culturale. În timp, regimul Cortinei de Fier s-a slăbit, în a doua jumătate a anilor 1950, căsătoriile cu străini au fost permise în URSS și au început schimburile turistice cu alte țări. Politica perestroikei din a doua jumătate a anilor 1980 a pus capăt Războiului Rece și, în consecință, Cortinei de Fier. Distrugerea Zidului Berlinului în toamna anului 1989 a fost un simbol al căderii sale. La 20 mai 1991, URSS a adoptat legea „Cu privire la procedura de părăsire a URSS”, care a desființat procedura de autorizare pentru înregistrarea plecării cetățenilor sovietici în străinătate.
Alexander Podrabinek: La 5 martie 1946, liderul conservatorilor britanici, Winston Churchill, a ținut un discurs la Westminster College din orașul american Fulton, în care spunea: „De la Szczecin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică, o cortină de fier a avut loc. a coborât pe continent”. Apoi, din acea zi, a început numărătoarea inversă a Războiului Rece, iar însuși termenul „Cortina de Fier” a intrat în lexicul politic internațional și s-a înrădăcinat ferm în el, denotând un mijloc de autoizolare a Uniunii Sovietice de lumea liberă. Adevărat, trebuie menționat că HG Wells a scris despre Cortina de Fier în 1904 în romanul său științifico-fantastic Food of the Gods, iar în 1919, premierul francez Georges Clemenceau a vorbit despre Cortina de Fier la Conferința de Pace de la Paris.
„Cortina de fier” este unul dintre cele mai strălucitoare semne ale unui regim totalitar. Nu singurul, dar foarte revelator. Interdicția de a părăsi țara este o plasă de siguranță pentru dictatura totalitară în cazul nemulțumirii în masă a oamenilor față de regimul existent. În Uniunea Sovietică, acest sistem a durat până în 1991, când a fost adoptată legea „Cu privire la procedura de părăsire a URSS”, eliminând necesitatea obținerii vizelor de ieșire la OVIR - departamentele de vize și înregistrare ale Ministerului Afacerilor Interne.
În Uniunea Sovietică, ca, într-adevăr, în alte țări din blocul socialist, exista un sistem de vize de ieșire. Adică, pentru a călători în altă țară, a fost necesar să obțineți nu doar o viză de intrare de la ambasada acestei țări, deoarece în multe cazuri este și astăzi necesară, ci și o viză de ieșire de la propriile autorități. A fost introdus în pașaportul sovietic și, înainte de perestroika, era aproape imposibil pentru o persoană obișnuită să-l obțină. Acesta a fost privilegiul nomenclaturii sovietice și de partid, iar problema eliberării vizelor de ieșire tuturor cetățenilor sovietici a fost, de asemenea, rezolvată cu aceasta.
Guvernul sovietic a considerat intenția de a emigra din țară ca pe o trădare a patriei. Adevărat, acest lucru nu i-a făcut de rușine pe cei care și-au propus să părăsească paradisul socialist. Puțini au reușit să o facă legal.
Cea mai masivă categorie de emigranți sovietici au fost evreii care și-au declarat intenția de a se repatria în patria lor istorică din Israel. De-a lungul anilor, acest lucru a fost mai dificil sau mai ușor de făcut, dar aproape întotdeauna declararea intenției de repatriere a antrenat consecințe nedorite. Ce necazuri îi așteptau pe cei care au solicitat imigrarea în Israel?
Roman Spektor, șeful Departamentului de PR și Mass Media al Congresului Evreiesc Euro-Asiatic, spune povestea.
Roman Spector: Prima este pierderea locului de muncă. Și acesta este probabil cel mai înfricoșător lucru. Al doilea este arestarea. Acest lucru nu depindea în niciun fel de calitatea participării la orice mișcare, nu avea nimic de-a face cu categoria efectivă a refuzului. Evreii erau până atunci ostatici, nimic nu depindea de dorința lor. Un fel de putere puternică a KGB-ului a decis câți evrei, când și din ce motiv să-i lase să plece. Însăși ideea vacanței a fost, desigur, o reacție la dorința evreilor de a părăsi țara. La început, a fost voința sionistă exprimată, profund temperată, care, cu asemenea eroi precum Yasha Kazakov, acum Yasha Kedmi, a aprins evreii din întreaga lume, care au început să lupte pentru dreptul evreilor de a emigra în Israel. Întrucât era o procedură care depindea de dosar, oamenii au servit și au căzut în două capcane. Una dintre ele a fost numită interdicție de a părăsi țara din cauza secretului la locul de muncă - acestea sunt așa-numitele „secrete”, al doilea - sunt rudele celor care au fost interziși, categoria așa-ziselor „rude sărace”. ". Iar numărul, regiunea, toate acestea au fost plănuite de autorități doar pentru a arăta cumva undeva că evreii mai au dreptul de a pleca, dar au fost foarte puțini astfel de „norocoși”. Oamenii au căzut arestați și sub Gulag când a existat un fel de ordin, totul a funcționat pentru noi de dragul unei figuri umflate, mai ales când un astfel de departament a comandat-o. Actualul președinte al parlamentului israelian, Knesset, Yuli Edelstein, a fost închis pentru că preda ebraică. Dar ebraica a fost predată de mulți alți oameni, de ce Yulik a ajuns în spatele gratiilor - aceasta este o întrebare care ar trebui adresată nu mie, ci acelor ofițeri KGB care au determinat acest lucru.
Un număr semnificativ de persoane care au primit permise au mers în non-israelieni sau au folosit vize israeliene pentru a ajunge în Austria, Germania, statele americane etc. Fluxul invers, sau reemigrarea, așa cum o numim, a existat întotdeauna. Acesta este, în general, un pârâu destul de mic, care nu a urcat peste 7-10%, în funcție de anumite circumstanțe. Întrucât nu toți evreii erau la fel de infectați ideologic și în comportamentul lor dorința pentru Țara Făgăduinței nu era atât de pronunțată, în căutarea unei vieți mai bune, au plecat mai întâi în Israel și în alte țări, nefiind dobândit acolo statutul social necesar, nu. găsind acolo munca necesară și veniturile necesare, s-au întors îmbogățiți cu limbaj și noi realități. Și cea mai mică parte dintre ei s-au alăturat rândurilor activiștilor și până atunci au stabilit deja instituții evreiești aici, în Rusia.
Alexander Podrabinek: O altă categorie de emigranți legali au fost dizidenții, mai exact, o mică parte dintre ei, pe care autoritățile sovietice i-au lăsat să plece în străinătate. De ce a făcut-o? Susține activistul pentru drepturile omului Pavel Litvinov.
Pavel Litvinov: Cred că doar că nu rămân în Rusia. Se credea că vor aduce mai puțin rău puterii sovietice în străinătate, că vor fi auziți mai puțin acolo. Aveau tot timpul o contradicție: pe de o parte, voiau să scape de dizidenți, pe de altă parte, nu doreau să existe o cale ușoară de a emigra, mai puțină libertate. Au fost perioade diferite. Când a început mișcarea democratică în 1967-1968, emigrarea a fost o pură abstracție, adică nimeni nu a plecat, nu am auzit că a plecat cineva, nimeni nu s-a întors. Comuniștii puteau să plece, și apoi să nu plece, ci să plece, uneori rămân dezertori. Îmi amintesc că am spus că în principiu ar trebui să existe libertate de emigrare, dar toate astea nu au avut nicio legătură cu problema. Atunci KGB-ul a decis să folosească emigrația evreiască pentru a-l împinge pe unul dintre dizidenți. Dar a fost un fenomen complet nou, a început în 1970-71. Cred că emigranții politici au jucat un rol important, eu, în special, împreună cu Valery Chelidze, am publicat revista „Cronica în apărarea drepturilor omului”, am republicat „Cronica evenimentelor actuale”, am publicat cărți. Am vorbit la Radio Liberty, Vocea Americii. A corespondat cu oamenii din Moscova. Astfel, am creat canale suplimentare de informare, mișcarea a devenit cu adevărat internațională. Cred că este puțin probabil să se revină la practica trecută, dar este imposibil de prezis, regimul poate deveni atât de rău încât acestea vor fi detaliile fascizizării suplimentare a regimului. Acest lucru mi se pare puțin probabil.
Alexander Podrabinek: Etnicii germani și penticostalii au obținut un oarecare succes în lupta de părăsire a țării, dar, în general, pentru majoritatea cetățenilor sovietici, granița a rămas închisă. Cu toate acestea, nu există o astfel de lacăt pe care meșterii populari să nu poată sparge. Evadarea peste graniță a fost periculoasă, dar nu neobișnuită.
Cea mai simplă metodă a fost folosită de „dezertori” – oameni care nu s-au întors din Occident din călătorii turistice și călătorii de afaceri. Trebuie remarcat faptul că dezertorii sunt un concept mai vechi decât puterea sovietică. Încă de la începutul secolului al XIX-lea, după victoria asupra lui Napoleon, peste 40.000 de grade inferioare ale armatei ruse au devenit dezertori și au rămas în Occident. Alexandru I a vrut chiar să-i returneze cu forța în Rusia, dar nu s-a întâmplat nimic.
Printre „dezertorii” sovietici se pot numi oameni celebri precum campionul mondial de șah Alexander Alekhin și campionul de șah al URSS Viktor Korchnoi, regizorul Alexei Granovsky, cântărețul Fyodor Chaliapin, geneticianul Timofeev-Resovsky, fiica lui Stalin Svetlana Alliluyeva, dansatorii de balet Mihail Baryshnikov și Rudolf. , istoricul Mihail Voslenski, actorul Alexander Godunov, pianistul Maxim Șostakovici, ambasadorul sovietic la ONU Arkadi Șevcenko, regizorul Andrei Tarkovski, medaliat olimpic și jucător de hochei de trei ori campion mondial Serghei Fedorov, scriitorul Anatoli Kuznetsov. Acesta este unul dintre cele mai faimoase.
Și au fost mulți oameni care, pe riscul și riscul lor, au fugit din paradisul sovietic într-o varietate de moduri. Oceanograful Stanislav Kurilov, căruia autoritățile sovietice i s-a permis să exploreze adâncurile mării exclusiv în apele teritoriale ale URSS, a luat un bilet pentru o croazieră oceanică de la Vladivostok la ecuator și înapoi fără a face escală în porturi. Nu avea nevoie de viză de ieșire. În noaptea de 13 decembrie 1974, a sărit de la pupa navei în apă și, cu naboare, mască și snorkel, fără mâncare, băutură sau somn, a înotat aproximativ 100 km timp de mai bine de două zile până la unul dintre insulele arhipelagului filipinez. După o investigație a autorităților filipineze, a fost deportat în Canada și i s-a acordat cetățenia canadiană. Și în Uniunea Sovietică, Kurilov a primit o pedeapsă de 10 ani de închisoare în lipsă pentru trădare.
Vladimir Bogorodsky, care stătea cu mine în aceeași tabără la începutul anilor 80, căruia autoritățile sovietice nu i-au dat permisiunea de a se repatria în Israel, a povestit cum a scuipat pe căile legale de emigrare și a trecut pur și simplu granița sovieto-chineză. A cerut de la chinezi să-i dea posibilitatea de a zbura în Israel sau de a se întâlni cu diplomații americani la Beijing, dar comuniștii chinezi s-au dovedit a fi cu nimic mai buni decât cei sovietici. I-au oferit o alternativă: fie să rămână în China, fie să se întoarcă în Uniune. Deci, în loc de Israel sau America, Volodia a petrecut trei ani la Shanghai, iar apoi relațiile dintre Moscova și Beijing s-au încălzit, fugarul a fost adus la granița sovieto-chineză și predat grănicerilor sovietici. A primit trei ani în lagăr pentru trecerea ilegală a graniței și s-a bucurat că nu au fost 15 ani pentru trădare.
Avionul a fost întotdeauna cel mai rapid și mai convenabil mijloc de transport. Inclusiv din tabăra socialistă până în lumea liberă. Temerarii, implicați într-un fel sau altul în aviație, au fugit în străinătate cu avioane, de obicei militare.
Cele mai multe dintre aceste evadări au avut loc după cel de-al Doilea Război Mondial, dar au existat cazuri înainte. Deci, de exemplu, la 1 mai 1920, patru avioane din Grupul 4 Aer de Luptă din Prima Escadrilă de Aviație a Armatei Roșii au decolat de pe aerodromul Slavnoye de lângă Borisov pentru a împrăștia pliante pe teritoriul Poloniei, împotriva căruia au luptat bolșevicii. apoi. Doar trei luptători s-au întors. Fostul locotenent colonel al armatei țariste, Pyotr Abakanovich, a zburat cu Nieuport-24-bis către polonezi, aterzând pe aerodromul din Zhodino. Apoi a servit în Forțele Aeriene Poloneze, s-a prăbușit de două ori într-un avion, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost în rezistență, a luptat împotriva naziștilor, a participat la Revolta de la Varșovia din 1944 și, după război, a continuat să lupte cu regimul comunist. in Polonia. În 1945 a fost arestat, în 1946 a fost condamnat la moarte, dar apoi pedeapsa cu moartea a fost comutată în închisoare pe viață. În 1948, a murit în închisoarea Vronka din cauza bătăilor de către un gardian.
În 1948, avionul de antrenament Yak-11 a fost deturnat în Turcia direct de la școala de zbor din Grozny. Trebuie să presupunem că cadetul a plecat la studii ca pilot militar, având deja intenții clare.
În același 1948, piloții Pyotr Pirogov și Anatoly Barsov au zburat cu un avion militar sovietic Tu-2 de la baza aeriană Kolomyia în Austria. Autoritățile de ocupație americane din Germania le-au acordat azil politic. Un an mai târziu, Anatoli Barsov, dintr-un motiv necunoscut, s-a întors în URSS, unde șase luni mai târziu a fost împușcat.
Pe 15 mai 1967, pilotul Vasily Yepatko a zburat cu un avion MiG-17 de la o bază aeriană sovietică din RDG către Germania de Vest. El nu a aterizat, ci a aruncat în apropierea orașului Augsburg. Mai târziu a primit azil politic în Statele Unite.
La 27 mai 1973, inginerul de avioane locotenentul Evgeny Vronsky a decolat cu un avion de luptă Su-7 de la baza aeriană Grossenhain a Grupului de forțe sovietice din Germania. Având abilități minime de pilotare obținute pe simulator, Vronsky a zburat întregul zbor în modul postcombustion și nici măcar nu a scos trenul de aterizare după decolare. După ce a trecut granița germană, Vronski a fost ejectat. Mașina lui s-a prăbușit într-o pădure din apropierea orașului Braunschweig și în curând epava avionului a fost returnată pe partea sovietică, iar locotenentul Vronsky a primit azil politic.
Pe 6 septembrie 1976, locotenentul senior Viktor Belenko a fugit cu un MiG-25 pe insula japoneză Hokkaido. După studiul aeronavei de către specialiștii americani, aeronava a fost returnată Uniunii Sovietice în stare dezasamblată. După această evadare, a apărut un buton în sistemul de lansare a rachetelor de la luptă, care a scos blocarea la tragerea în aeronava acestuia. Ea a primit porecla „Belenkovskaya”.
Dar au fugit din Uniunea Sovietică nu numai cu avioane militare. În 1970, 16 refuzănici evrei din Leningrad au plănuit să deturneze o aeronavă civilă AN-2, după ce au cumpărat toate biletele pentru acest zbor. Trebuia să aterizeze avionul în Suedia, dar toți participanții la operațiune au fost arestați de KGB la aeroport, adică înainte de a avea timp să facă ceva. În cele din urmă, toți au fost condamnați la pedepse lungi de închisoare.
Ceea ce refuznicii evrei nu au reușit să facă, 30 de ani mai târziu, refugiații cubanezi au reușit să facă. Pe 19 septembrie 2000, pilotul Angel Lenin Iglesias, în vârstă de 36 de ani, împreună cu soția și cei doi copii, au zburat exact același AN-2 de la aeroportul din orașul cubanez Pinar del Rio. Toți ceilalți pasageri și copilotul erau, de asemenea, rude cu Iglesias. La bord erau 10 persoane. Avionul s-a îndreptat spre Florida, dar a rămas fără combustibil și s-a împroșcat în Golful Mexic. În timpul unei aterizări grele pe apă, unul dintre pasageri a murit. Restul au fost preluați de o navă de marfă panameză care trecea, care i-a livrat pe cei salvați la Miami.
Filmul comun ruso-francez „Est-Vest” povestește despre soarta unei familii care s-a întors din emigrarea în Uniunea Sovietică și s-a confruntat aici cu realitățile dictaturii lui Stalin. Prototipul personajului principal a fost Nina Alekseevna Krivosheina, o emigrantă rusă din primul val, soția ofițerului Gărzii Albe Igor Krivoshein, care a fost închis sub naziști la Buchenwald și sub comuniști în Gulag. Din păcate, autorii filmului nu s-au obosit să menționeze în credite că scenariul a fost scris pe baza cărții Ninei Krivosheina „Patru treimi din viața noastră”. Fiul Ninei Alekseevna Nikita Krivoshein, un fost prizonier politic sovietic care a fost condamnat la o lagăr în 1957 pentru un articol din ziarul francez Le Monde care condamna invazia sovietică a Ungariei, își amintește de colegii săi prizonieri care au încercat să evadeze din Uniunea Sovietică. .
Nikita Krivoshein: L-am cunoscut pe Vasya Saburov, care a servit în trupele de frontieră, a coborât din turnul de la granița cu Turcia și a plecat în Turcia. Apoi a ajuns în Statele Unite. Apoi i s-a spus că patria lui îl iartă, nu poate trăi fără el, s-a întors și a primit 10 ani. O cunoșteam pe Lyova Nazarenko, o locuitoare din Minsk, care a luat un tren, a mers la gara Batumi, a luat micul dejun și a mers pe jos până la granița cu Turcia. Acolo a fost întâmpinat de doi câini ciobănești. A primit 10 ani. Cunoșteam un student de la Moscova care, în acele vremuri era posibil, a fost de acord cu echipajul scandinav că îl vor lua la bordul avionului. Dar fiind un fiu bun, înainte de a pleca, i-a spus tatălui său: "Tata, la revedere. Vreau să merg în Scandinavia în felul acesta". Tata l-a jucat pe Pavlik Morozov în sens invers și a chemat imediat locul potrivit. Avionul a aterizat la Riga și a primit 10 ani. Iată câteva exemple pentru tine, astfel de exemple sunt încă din belșug, începând cu frații Solonevici, care au reușit să evadeze din lagărele Solovetsky și să se mute în Finlanda, iar apoi în America Latină, ca să nu mai vorbim de nenumărații dezertori.
Alexander Podrabinek: La începutul anilor 1990, odată cu prăbușirea sistemului comunist internațional, s-a prăbușit și „Cortina de Fier”. Plecarea a devenit gratuită, vizele de ieșire au fost anulate, cei care doreau să emigreze, restul puteau călători liber în alte țări pentru a vizita, studia, munci sau relaxa în vacanță. Articolul 27 din Constituția Rusiei, care prevede că „toată lumea poate călători liber în afara Federației Ruse”, nu a rămas doar pe hârtie - de fapt a funcționat și a garantat dreptul la libertatea de mișcare.
Norii au început să se îngroaşe acum câţiva ani. În anul 2008, în țară au fost emise reglementări care interzic călătoriile gratuite în străinătate pentru anumite categorii de persoane - debitori pentru amenzi administrative și impozite, neplătitori de pensie alimentară, inculpați în procese. În toate aceste cazuri, în legislație existau deja mecanisme de recuperare și constrângere – de la sechestrul bunurilor până la cauze administrative și penale. Problema „închiderii frontierei” pentru un cetățean a început să fie decisă printr-un act judiciar, dar nu într-o ședință de judecată cu concurență loială a părților, ci personal de un executor judecătoresc. De exemplu, în 2012 executorii judecătorești au interzis 469.000 de cetățeni să părăsească țara. În primul trimestru al anului 2014, 190.000 de ruși, majoritatea debitori la bancă, au primit interdicția de a părăsi țara.
În spatele tuturor acestor decizii, se profilează umbra Uniunii Sovietice: autoritățile consideră călătoriile în străinătate ca pe un cadou pentru cetățeni, și nu ca pe un drept inalienabil al lor. Într-adevăr, de ce o persoană care are datorii bănești față de organizații sau cetățeni nu poate pleca temporar în străinătate, să zicem, pentru tratament medical sau pentru a vizita o rudă pe moarte? Va deveni cu siguranță un dezertor? Fugi de datorii și cere azil politic? De ce altceva îl mai poate bănui guvernul nostru? Că va cheltui bani pe sine pe care i-ar putea întoarce pentru a plăti datoriile? Cum arată din punctul de vedere al legii și al dreptului cetățenilor la libertatea de circulație?
Avocatul Vadim Prokhorov își împărtășește impresiile.
Vadim Prokhorov: Articolul 27 din Constituția Federației Ruse, și anume prima parte a acesteia, garantează libertatea de ieșire și intrare din Federația Rusă. În elaborarea acestei prevederi a constituției, a fost adoptată o lege federală privind procedura de părăsire a Federației Ruse și de intrare în Federația Rusă. Articolul 15 din această lege stabilește o serie de motive pentru care poate fi restricționată plecarea cetățenilor ruși din Federația Rusă. Care sunt aceste motive? Sunt 7 baze. Primul motiv este accesul la informații care constituie secrete de stat sau informații super secrete. Al doilea motiv este trecerea serviciului militar urgent sau civil alternativ. Al treilea motiv este implicarea în calitate de acuzat sau suspectat de săvârșirea unei infracțiuni, din punctul meu de vedere, motivul cel mai evident pentru restricționarea călătoriilor, acesta este în general destul de corect. Al patrulea motiv îl constituie cele deținute în locurile privative de libertate printr-o sentință judecătorească până la executarea pedepsei. În al cincilea rând - aceasta este cea mai alunecoasă, delicată bază, ca având unele obligații de natură civilă, de regulă, impuse printr-o hotărâre judecătorească, inclusiv obligații de creanță, obligații de credit, obligații neîndeplinite. Al șaselea motiv este atunci când au furnizat cu bună știință informații false atunci când au solicitat un pașaport. Și, în cele din urmă, al șaptelea este angajații care servesc în Serviciul Federal de Securitate, respectiv, până la sfârșitul contractului. Acestea sunt motivele pentru care călătoriile pot fi restricționate. Dacă ne uităm la aceste motive mai detaliat, este clar că există un anumit conflict între norma constituțională, care vă permite să părăsiți liber țara și să intrați în ea, și cerințele legii federale, care vă permit să restricționați ieșirea corespunzătoare. Unele motive mi se par destul de logice. De exemplu, cei ținuți în arest sau suspectați sau acuzați de săvârșirea de infracțiuni. Un alt lucru este modul în care funcționează sistemul nostru de aplicare a legii și judiciar - o conversație separată. Dar, în general, infractorii sau potențialii criminali ar trebui restricționați în mod corespunzător în călătorii până când problema este rezolvată. Cele mai alunecoase motive sunt aceia care au obligații de natură civilă, adică nu se conformează hotărârilor judecătorești relevante, se sustrage, inclusiv cu rea intenție, de la plata pensiei alimentare etc. Există într-adevăr un anumit echilibru subtil aici, pentru că, pe de o parte, este un drept constituțional de a intra și de a ieși. De ce este necesar să se limiteze o persoană în asta? Pe de altă parte, de exemplu, în calitate de avocat civil în exercițiu, înțeleg perfect că, din păcate, situația juridică și economică din Rusia este de așa natură încât de multe ori oamenii se sustrage destul de deliberat de la îndeplinirea obligațiilor lor civile. Există într-adevăr o problemă aici, dacă este posibil să restrângem dreptul constituțional al unui cetățean de a pleca prin protejarea drepturilor reclamanților săi, creditorilor săi. Mi se pare că întrebarea nu este evidentă, nu are un răspuns clar, din punctul meu de vedere. Este necesar să se protejeze drepturile constituționale, pe de o parte, pe de altă parte, din păcate, nivelul de conștientizare juridică a societății este de așa natură încât, din anumite motive, datoriile nu sunt adesea considerate datorii dintr-un anumit motiv. Da, restricțiile de călătorie, ca un fel de gaură a datoriilor, pot fi numite diferit.
Alexander Podrabinek: Poate că un astfel de sistem de colectare a datoriilor este cu adevărat eficient. În același mod, de exemplu, ancheta privind tortură împotriva infractorilor arestați este eficientă - sub tortură, aceștia își trădează rapid complicii. Și mai eficient este șantajul celor dragi arestați de soartă - aici puțini oameni pot rezista să nu mărturisească crimele comise și, de asemenea, celor imperfecte. Cu toate acestea, întrebarea generală sună așa: este posibil să protejăm drepturile unor cetățeni, încălcând drepturile altora pentru aceasta? Și dacă se poate, atunci în ce măsură și unde este granița care nu poate fi trecută într-un stat de drept?
În 2010, interdicția de a părăsi țara a afectat FSB. Li s-a permis să călătorească în străinătate numai prin decizie specială și numai în cazul decesului rudelor apropiate sau al unui tratament urgent, ceea ce este imposibil în Rusia. Numărul exact al ofițerilor FSB este necunoscut publicului, dar, conform diverselor estimări, este de cel puțin 200 de mii de oameni.
În aprilie 2014, prin ordine interdepartamentale, angajații Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Apărării, Serviciului Federal al Penitenciarelor, Serviciului Federal de Control al Drogurilor, Procuraturii, Serviciului Federal de Executori, Serviciului Federal de Migrație și Ministerului Situațiile de urgență au fost interzise să plece în majoritatea țărilor. Adică cei cărora li se face referire de obicei ca „blocul de putere”. În total, este vorba de aproximativ 4 milioane de oameni. Și orice ar fi, și aceștia sunt și cetățeni ai Rusiei, care au aceleași drepturi constituționale ca toți ceilalți.
De ce autoritățile au avut nevoie de astfel de măsuri împotriva coloana vertebrală a regimului lor nu este complet clar. Aceste acte normative nu au fost publicate, nu există comentarii oficiale. Unii cred că aceasta este un fel de răzbunare a liderilor agențiilor de aplicare a legii, mulți dintre aceștia fiind sub sancțiunile occidentale în legătură cu amestecul Rusiei în evenimentele din Ucraina. Alții cred că acesta este doar primul pas către o interdicție totală de călătorie pentru toți cetățenii ruși. Un fel de semn de curtoazie pentru societate: începem cu ai noștri, apoi va fi rândul tău!
Fostul prizonier politic sovietic Nikita Krivoshein, care locuiește în Franța, nu crede în întoarcerea Cortinei de Fier.
Nikita Krivoshein: Am citit că există restricții pentru funcționarii publici, anumite categorii de funcționari publici, persoanele care lucrează în industria de apărare care au acces la secrete de stat, dar aceleași restricții pot să nu fie aceleași, dar restricții similare mai există în Franța pentru categorii similare. . Am citit că se introduc restricții pentru neplătitorii de pensie alimentară și pentru persoanele care nu și-au achitat împrumuturile - asta mi se pare deja ridicol, dar într-un fel sau altul sunt convins că stațiunile din Turcia și Spania nu vor fi goale.
Alexander Podrabinek: Presupunerea că „Cortina de Fier” s-ar putea întoarce și să acopere din nou continentul nu este atât de absurdă pe cât ar părea la prima vedere. În Belarus, de exemplu, unor opozitori li s-a interzis de mai mulți ani să părăsească țara.
În țara noastră, după capturarea Crimeei anul acesta, toți cei care doreau să-și păstreze cetățenia ucraineană și nu doreau să ia cetățenia rusă au devenit dintr-o dată străini. Acum trebuie să obțină un permis de ședere și nu pot petrece mai mult de 180 de zile pe an acasă. Liderul tătarilor din Crimeea, fostul disident sovietic și prizonier politic Mustafa Dzhemilev, i s-a interzis de către autoritățile ruse să intre cu totul în Rusia și Crimeea. Acum nu se poate întoarce la casa lui din Bakhchisarai, la familia sa și la patria sa, pe care el și oamenii lui au reușit să o apere sub stăpânirea sovietică.
Deci, prototipul viitoarei „Cortine de Fier” funcționează în ambele direcții: ca întotdeauna, cineva nu are voie să plece de aici și cineva nu are voie să vină aici.
Problema libertății de mișcare, a dreptului de a părăsi țara și de a se întoarce nu este în niciun caz una inactivă. Astăzi, pentru mulți oameni, are o semnificație practică clară. O întrebare: pleci sau stai? O altă întrebare: dacă pleci, atunci când?
Majoritatea oamenilor, într-un fel sau altul, au auzit despre conceptul de „cortina de fier”. Pentru unii, „Cortina de Fier” este o expresie care nu trezește prea multă emoție sau gândire. Dar există numeroase evenimente negative asociate cu acest concept. În acest articol, vom analiza semnificația sa din punct de vedere istoric și politic.
Winston Churchill: despre „Cortina de fier”
Se crede că pentru prima dată conceptul de „Cortina de Fier” a fost menționat la începutul anilor 1900, dar a fost reparat puțin mai târziu. Pe 5 martie 1946, Winston Churchill a ținut un discurs care ar putea fi privit ca o provocare de-a dreptul. Pentru a fi mai precis, s-a creat o legătură clară: Churchill – „Cortina de Fier” – un apel pentru un Război Rece.
Trebuie să spun că acest discurs a fost într-adevăr foarte îndrăzneț, cu sfaturi privind activitatea ONU, cu proclamarea Statelor Unite ale Americii drept cel mai mare stat din lume. Desigur, „Cortina de Fier” a descris vremuri grele pentru multe țări, numeroși oameni și situația din lume în ansamblu. Și totuși, ar fi trebuit Churchill să fie atât de deschis cu privire la superioritatea Statelor Unite, împingând țara să facă greșeli care i-ar putea agrava situația? Deci, ce se înțelege prin „Cortina de Fier”? De ce această expresie a provocat panică în masă și de ce este atât de periculoasă, această perdea?
Deteriorarea relației
„Cortina de fier” este un termen care desemna anumite restricții în sensul economic și politic al diferitelor state. După al Doilea Război Mondial, toate țările păreau să fie împărțite în două jumătăți. „Cortina de Fier” în sine a însemnat interdicția de a părăsi țara, o luptă între țări pentru o poziție de supremație, o luptă pentru înarmare. În acele zile, poziția URSS era foarte clar indicată, ceea ce a dictat condițiile ei diferitelor state și, desigur, nimănui nu putea să-i placă asta. Cineva și-a plecat pașnic capul, iar cineva nu a făcut decât să inflamat politica protestantă, ceea ce nu a făcut decât să agraveze situația statului său. Tot ce venea din Occident a fost considerat rău și a fost imediat respins sau interzis. A fost creată o așa-numită listă de „țări prietene”, care puteau veni liber pe teritoriul URSS.
Prima mențiune a conceptului de „Cortina de Fier”
Anul atribuit creării acestei valori este 1920. Mulți cred că, de îndată ce a fost creată Uniunea Sovietică, a fost imediat protejată de restul lumii. Dorința inițială a URSS a fost dezvoltarea prieteniei atât interne, cât și externe. Occidentul, pe de altă parte, credea că URSS se va prăbuși în curând și, prin urmare, nu deține nicio putere între alte state, nu reprezenta nicio concurență sau pericol.
Cu toate acestea, URSS a înregistrat rate de creștere din ce în ce mai mari, a „stătut pe picioare” mai bine și mai puternic, iar acest lucru nu a putut decât să excite Occidentul, care nu numai că nu era mulțumit de o astfel de Uniune, dar și-a încercat în orice posibil. modalitate de a-i face rău. Consecințele acestei tulburări din partea Occidentului au fost foarte mari și, prin urmare, au început să fie luate o mare varietate de măsuri pentru distrugerea URSS. Ce anume a început să se întâmple și ce rezultate au urmat?
Originile Cortinei de Fier
„Cortina de fier” în URSS ca atare nu a existat. Dimpotrivă, Uniunea Sovietică a vrut să distrugă stereotipurile predominante. Pentru aceasta, au fost chemate și invitate diverse figuri ale artei, științei și medicinei. Acești cetățeni erau gata să ofere salarii mari, condiții bune de viață pe teritoriul URSS.
Niciunul dintre celelalte state nu a văzut vreo amenințare reală din partea Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, Occidentul a fost foarte speriat când a văzut cât de puternică și de puternică crește această Uniune, în ciuda tuturor problemelor care au încercat să o distrugă. De aceea, au început premisele pentru cel mai mare și mai brutal război, care este cunoscut istoriei până astăzi. În lupta pentru supremația mondială și consolidarea poziției „șefului”, Adolf Hitler a vorbit, subestimând capacitățile Uniunii Republicilor. A fost cel mai brutal și sângeros război din istoria omenirii, pe care oamenii nu l-au mai văzut până acum.
provocări americane
Mulți vor crede că „Cortina de Fier” din URSS nu a depins deloc de al Doilea Război Mondial, dar această afirmație este eronată. Chiar dacă s-a dat o bătălie aprigă, intrigile pe care le-au țesut statele nu au avut sfârșit.
Așadar, în 1944, Statele Unite fac o declarație provocatoare că dolarul este singura monedă contabilă, iar în aprilie 1945 îl ucid pe Franklin Roosevelt, președintele Statelor Unite, doar pentru că era prieten cu URSS și cu însuși Iosif Stalin. După doar câteva ore, locul președintelui SUA este luat de Harry Truman, care își declară dur nu dorința de a rezolva conflictele împreună cu Rusia. El spune că în problema actuală cu Japonia nu vede niciun rost să ajute Uniunea Sovietică. Au fost multe astfel de provocări în anii de război, dar rezultatul final s-a dovedit a fi exact ceea ce este.
Cortina de fier a lui Stalin
Care este politica „Cortinei de Fier” în URSS? După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, Stalin a vrut ca toate deciziile cu privire la Germania să fie luate sub conducerea sa, dar comuniștii europeni nu au putut accepta acest lucru. Adesea au încercat să dea dovadă de independență în luarea deciziilor importante din punct de vedere politic. Dar Joseph Vissarionovici a oprit astfel de încercări și nu a lăsat să se întâmple acest lucru.
Liderii Iugoslaviei au încercat să creeze o Federație Balcanică, dar și aici a intervenit Stalin, hotărând să ia inițiativa în propriile mâini. În loc să se supună voinței lui Iosif Vissarionovici, iugoslavii au dat dovadă de neascultare, iar în 1949 relațiile de prietenie dintre URSS și Iugoslavia au fost încheiate. Din ordinul lui Stalin, toate drumurile au fost întrerupte, Berlinul de Vest a fost întrerupt de la alimentarea cu energie electrică, aprovizionarea cu alimente către rebeli a fost întreruptă.
Conflicte secundare
Esența „Cortinei de Fier” a lui Stalin a fost, în cea mai mare parte, subjugarea teritoriilor cucerite influenței sale. Între timp, situația din lume s-a înrăutățit. Teritoriile de ocupație ale Franței, Angliei și Statelor Unite s-au unificat, iar o lună mai târziu s-a format o Republică de Est, a cărei conducere a fost preluată de Walter Ulbricht, numit de Stalin.
Relațiile din partea de est a lumii s-au înrăutățit și ele. China și Coreea au început un război civil. Iosif Stalin se temea de o astfel de situație, întrucât China avea toate șansele să devină un centru comunist independent. Abia în 1949 au fost oficializate relațiile diplomatice între Uniunea Sovietică și China comunistă. Pentru oponenții Chinei comuniste, Cortina de Fier nu este un motiv pentru a părăsi ONU. Toate negocierile din partea URSS nu au avut succes și, în semn de nemulțumire, Uniunea Sovietică părăsește toate organele părții protestante a Chinei.
Coreea războinică
S-ar părea că în această etapă totul s-a terminat. Dar acesta a fost doar începutul unui război brutal între Coreea de Nord și Coreea de Sud. Când diplomații Uniunii Sovietice s-au ocupat de problemele conflictelor interne din China, iar „Cortina de Fier” a controlat acest lucru din teritoriile sovietice, America și-a trimis trupele pe ținuturile părților în război ale Coreei. La rândul său, conducerea sovietică a sprijinit Coreea de Sud.
A izbucnit un război aprig și sângeros, Seul, capitala Coreei de Sud, a fost capturată. Războiul intern dintre părțile în conflict a dus la faptul că Coreea a fost împărțită în două state separate. Faptul exact a fost că o parte a aderat la calea europeană de dezvoltare, în timp ce cealaltă a obținut sprijinul forțelor sovietice. Cu toate acestea, seria de proteste, conflicte și blocaje nu s-a oprit aici, ci a continuat să se răspândească în întreaga lume.
„Cortina de fier” din Europa a provocat nemulțumiri din toate părțile. Numai dacă Uniunea Sovietică a încercat în toate modurile posibile să o coboare, atunci Occidentul nu a făcut decât să agraveze situația, creând conflicte din ce în ce mai sofisticate. Este general acceptat că URSS a fost cea care a creat granițele și nu a lăsat să intre reprezentanții statelor terțe. Cu toate acestea, în realitate a fost departe de a fi cazul.
„Cortina de Fier” înseamnă izolarea țării în toate sensurile, nu doar o blocada politică, ci și una culturală și informațională. Partea de vest dorea să-și protejeze teritoriile și cetățenii de influența dezvoltării socialiste. La rândul său, nici Uniunea Sovietică nu a putut ignora un astfel de comportament și și-a aplicat propriile metode pentru a rezolva această situație. La urma urmei, astfel de dispute politice au adus multe probleme oamenilor obișnuiți. Au existat restricții la produse, mărfuri pentru alte utilizări, precum și în călătoriile în afara țării.
„Jurnalul Rusiei”
În perioada postbelică s-a încercat să se arate viața reală a țării („Cortina de Fier”, dincolo de care trăiesc oamenii de rând). În 1947, a fost publicată o carte cu descrieri detaliate, schițe și fotografii ale oamenilor care trăiesc în URSS. Cartea se numește „Jurnal rusesc”, a fost creată sub paternitatea scriitorului John Steinbeck și cu fotografii de Robert Capa. Acești doi oameni au venit în Uniunea Sovietică și au încercat să studieze viața oamenilor obișnuiți: ce mănâncă, ce haine poartă, cum își salută oaspeții sau cum își duc propria viață.
De la liderii oficiali, atenția a fost distrată în lateral, autorii au dorit să dezvăluie viața cetățenilor de rând. Jurnalul rus a arătat adevărata latură a poporului sovietic, care ura războiul, visa la pace, dorea un viitor bun copiilor lor și nu era susținător ai conflictelor mondiale. Cortina de fier a ascuns acest lucru de țările occidentale și uneori a dat o impresie falsă despre Uniunea Sovietică și despre locuitorii săi.
Distrugerea Cortinei de Fier
Cât poate dura acest proces de izolare? Cât timp ar putea exista Cortina de Fier? Mai devreme sau mai târziu a trebuit să se oprească. „Cortina de fier” din URSS, ai cărei ani au fost marcați de o perioadă dificilă pentru toți oamenii, a început să slăbească în a doua jumătate a anilor ’50. În acel moment, căsătoriile cu străini au început să fie permise.
Toată lumea era deja destul de obosită de Războiul Rece și, prin urmare, următorul pas pentru a slăbi „Cortina de Fier” a fost semnarea unui tratat care impunea distrugerea unor rachete în ambele state. URSS și-a retras trupele din Afganistan, iar la sfârșitul anilor 1980 a avut loc căderea Zidului Berlinului. În 1991, are loc prăbușirea Uniunii Sovietice, iar „Cortina de Fier” cade în cele din urmă, dezvăluind granițele țării. Desigur, au existat încă multe temeri de ambele părți că ar exista un aflux de migranți de ambele părți ale granițelor deschise.
Deschiderea granițelor
După căderea „Cortinei de Fier”, au început să apară nu numai schimbări pozitive, dar și nu foarte favorabile. Desigur, atâta timp cât teritoriile sovietice erau închise de restul lumii, era imposibil să călătorești în străinătate. Și era interzis nu numai celor care doreau să plece în vacanță în străinătate, ci și celor care se gândeau să studieze sau să lucreze în Occident. Și cu atât mai mult, era interzisă părăsirea statului în scopul de a trăi în teritorii străine.
Desigur, au existat o serie de mici excepții, dar numai pentru acele persoane care s-au bucurat de încrederea serviciilor speciale. „Cortina de fier” este un proces care a durat o perioadă destul de lungă de timp și, prin urmare, granițele sovietice au fost deschise nu imediat, ci treptat. Care a fost răul negativ al unei asemenea deschideri către lume? Totul este destul de simplu, plecarea cetățenilor ruși și sosirea străinilor a provocat, în primul rând, ieșirea și afluxul de fonduri din țară. Aceasta, la rândul său, a zguduit situația economică.
Plusuri de mărfuri
Consecințele pozitive ale deschiderii către lume nu pot fi negate. Căderea Cortinei de Fier a deschis noi oportunități pentru cetățenii ruși. Multe firme străine au început să vină și să creeze noi locuri de muncă cu salarii decente și experiență nouă. Pe piața rusă au început să apară diverse bunuri și servicii care anterior erau limitate. Și acum erau disponibile chiar și pentru persoanele cu venituri mici.
De asemenea, în țară au venit specialiști științifici și medicali, care au contribuit la dezvoltarea industriilor relevante, și-au împărtășit abilitățile și experiența unică, ceea ce era foarte necesar pentru statul post-sovietic. Oamenii cu venituri mari, care reprezentau atunci aproximativ 10-20% din întreaga populație a țării, primeau beneficii uriașe de pe urma granițelor deschise. Acum puteau cumpăra bunuri și servicii străine de cea mai bună calitate, iar „Cortina de Fier” nu le permitea nici măcar lor să facă acest lucru.
In zilele de azi
Acele vremuri au trecut deja, dar sunt foarte ferm înrădăcinate în istoria Rusiei. Cu toate acestea, aceste evenimente încă bântuie societatea modernă. Există opinia că evenimentele istorice tind să se repete. Politica „Cortinei de Fier” este monitorizată în vremea noastră, doar că acum se vede clar că se desfășoară un război informațional. Evenimentele care au loc în Rusia și în străinătate trezesc îngrijorare atât în rândul șefilor de stat, cât și în rândul cetățenilor de rând, care simt cel mai mult conflictul statelor.
Der eiserne Vorhang (germană), cortina de fier (engleză), le rideau defer (franceză). Această expresie a fost dată de cortina de fier folosită mai devreme în teatru, care, pentru a proteja sala de incendiu, a fost coborâtă pe scenă în caz de ... ... Dicționar de cuvinte și expresii înaripate
- „Cortina de fier”, Rusia, FUNDAȚIA ROLAND BYKOV/ROSCOMKINO, 1994, culoare, 241 min. Dramă retro în două filme. Filmul „Cortina de fier” se bazează pe o autobiografie. Soarta eroului casetei, Kostya Savchenko, repetă aproape complet soarta postbelică a autorului. ...... Enciclopedia Cinematografică
- (cortina de fier) Demarcația dintre Europa de Est și Europa de Vest controlată de sovietici. Această frază a fost rostită pentru prima dată în 1920 de Ethel Snowden, soția unui politician laburist britanic, dar a fost făcută celebră de Winston Churchill, care a anunțat în martie... Stiinte Politice. Dicţionar.
Cortină de fier- (Cortina de fier), un nume comun. frontierele dintre Europa de Est. țările concentrate pe primul. Uniunea Sovietică și zap. nici unul doamna tu. În legătură cu țările din sfera de influență sovietică, acest termen a fost introdus pentru prima dată în uz ...... Istoria lumii
CORTAIN, a, m. Dicţionarul explicativ al lui Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Şvedova. 1949 1992... Dicționar explicativ al lui Ozhegov
Cortină de fier- aripă. sl. Cortina de fier care separă scena teatrului și spațiile adiacente de auditoriu în scopuri de protecție împotriva incendiilor a fost folosită pentru prima dată în Franța, la Lyon, la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 ai secolului al XVIII-lea. In secolul urmator... Dicționar explicativ practic suplimentar universal de I. Mostitsky
cortină de fier- dezaprobat. despre o politică condiționată de luptă ideologică și care vizează izolarea unei țări sau a unui grup de țări de relațiile și influențele externe. Această expresie a fost deja întâlnită în primul război mondial, la 23 decembrie 1919, J. Clemenceau declara în timpul ... ... Manual de frazeologie
1. Public. Neaprobat Bariere (de obicei create în mod deliberat din motive ideologice) care împiedică contactele reciproce între diferite țări și creează izolarea lor politică. BMS 1998, 200; TS al secolului al XX-lea, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334... Marele dicționar de zicale rusești
"Cortină de fier"- regimul de izolare a lagărului socialist. Ideea îi aparține lui Churchill, care a vorbit la 5 martie 1946 la Fulton (SUA) cu un avertisment despre amenințarea expansiunii comuniste în Europa... Dicționar geoeconomic - carte de referință
cortină de fier- Cu privire la o politică care vizează izolarea unei țări sau a unui grup de țări de relațiile externe... Dicționar cu multe expresii
Cărți
- Apel nominal peste Cortina de Fier, . „... Una dintre cele mai remarcabile femei de la începutul secolului al XX-lea, rafinată și cultă, impregnată de tendințele epocii Renașterii”, a numit Nikolay Berdyaev pe Yevgenia Kazimirovna Gertsyk. sora poetului...
- Soluții. Viața mea în politică. Când Cortina de Fier S-a Coborât (set de 2 cărți), . Publicația conține cărțile „Decisions. My Life in Politics” de G. Schroeder și „When the Iron Cortina Collapsed” de E. Shevardnadze…
