Dialectologia este știința varietăților teritoriale de limbă (dialecte). Termenul „dialectologie” provine din cuvintele grecești dialektos „conversație, vorbire” și logos „concept, învățătură”.
Pe lângă limba literară, care este în principiu aceeași pentru toți vorbitorii de rusă, există și alte varietăți ale limbii ruse, a căror utilizare este limitată la un anumit mediu social (limbi profesionale, jargonuri) sau un anumit teritoriu ( dialecte populare). Primele se numesc dialecte sociale, iar cele doua se numesc dialecte teritoriale (sau pur și simplu dialecte), precum și dialecte.
Dialectele ar trebui să fie distinse de vorbirea vernaculară. Vernacular este limba vorbită a oamenilor care nu cunosc norme literare, dar nu se limitează la un anumit teritoriu.
Dialectele sociale au propriile lor trăsături lexicale, dar nu au propriul lor sistem fonetic și gramatical. Fonetica și gramatica dialectelor sociale nu diferă de sistemul limbii sau dialectelor literare, din care sunt ramuri.
Dialectele teritoriale, ca și limba literară, au propriul sistem fonetic și gramatical și pot, prin urmare, să servească drept singur mijloc de comunicare pentru vorbitorii acestor dialecte. Prin urmare, dialectele teritoriale (denumite în continuare dialecte), împreună cu limba literară, sunt principalele varietăți ale limbii ruse. Aceste soiuri sunt în multe privințe opuse unele față de altele.
Diferența dintre dialecte și limba literară constă nu numai în amplasarea teritorială a dialectelor și extrateritorialitatea limbii literare, ele diferă și prin funcțiile lor. Limbajul literar este limbajul statului, al politicii, al științei, al artei - într-un cuvânt, limba culturii. În forma sa specială, este și limba de zi cu zi a oamenilor educați. Dialectele servesc ca limbă vorbită a populației predominant rurale. Opere de folclor sunt create și pe bază dialectală.
Alte diferențe în limba literară și dialecte sunt, de asemenea, asociate cu diferența de funcții: 1) limba literară are atât forme scrise, cât și orale, iar dialectele au doar forme orale; 2) limba literară are norme strict obligatorii, care se reflectă în manualele despre limba rusă și sunt susținute de dicționare și alte publicații de referință. Prin urmare, limba literară este numită și standardizată sau codificată. Normele dialectelor nu sunt atât de stricte și sunt susținute doar de tradiție; 3) varietatea funcţiilor limbajului literar corespunde bogăţiei stilurilor sale. Dialectele se caracterizează printr-o diferențiere stilistică slabă.
Există o interacțiune între limba literară și dialecte, a cărei natură se schimbă de-a lungul istoriei.
Limba literară rusă a apărut pe baza dialectului de la Moscova și a experimentat ulterior influența dialectelor, care au devenit mai slabe cu cât normele limbii literare erau mai clar formalizate și mai strict protejate. Începând din perioada în care se conturează normele ortoepice ale limbii literare, influența dialectelor asupra acesteia se manifestă mai ales prin împrumuturi lexicale din dialecte (astfel, cuvintele foșnet, verde, taiga, covrigi și multe altele au intrat în limba literară din dialecte). ).
Influența limbii literare asupra dialectelor, dimpotrivă, a crescut de-a lungul istoriei sale și a devenit deosebit de intensă în timpul nostru. Datorită învățământului secundar obligatoriu, precum și a răspândirii radioului și televiziunii în satul modern, limba literară are o influență puternică asupra dialectelor, ceea ce duce la nivelarea treptată a acestora.
Caracteristicile dialectale se păstrează cel mai bine în limba generației mai în vârstă, în special a femeilor. Dar, schimbându-și și pierzând unele din trăsăturile lor anterioare, dialectele se păstrează încă în vremea noastră ca limbă vorbită a populației rurale.
Dialectologie rusă / Ed. Kasatkina L.L. - M., 2005
Făcând clic pe butonul „Descărcați arhiva”, veți descărca gratuit fișierul de care aveți nevoie.
Înainte de a descărca acest fișier, gândiți-vă la acele eseuri bune, teste, lucrări, disertații, articole și alte documente care se află nerevendicate pe computerul dvs. Aceasta este munca ta, ar trebui să participe la dezvoltarea societății și să beneficieze oamenii. Găsiți aceste lucrări și trimiteți-le la baza de cunoștințe.
Noi și toți studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vom fi foarte recunoscători.
Pentru a descărca o arhivă cu un document, introduceți un număr de cinci cifre în câmpul de mai jos și faceți clic pe butonul „Descărcați arhiva”
Documente similare
- 1. Norme lexicaleÎn primul rând, ei presupun alegerea corectă a cuvântului și oportunitatea utilizării acestuia în sensul general cunoscut și în combinații general acceptate. Direct legată de acestea este stratificarea stilistică, socială și teritorială a vocabularului (popular și profesionalisme, jargon și dialectisme). În domeniul vocabularului, care este strâns legat de viața materială și spirituală a societății și, prin urmare, exclusiv permeabil la diferite tipuri de influențe extralingvistice, formarea și dezvoltarea normelor urmează o cale complexă și nu întotdeauna previzibilă. Evaluarea acceptabilității unui cuvânt și a corectitudinii utilizării acestuia este legată de ideologia și viziunea asupra lumii a vorbitorilor nativi, prin urmare aici se găsesc cel mai adesea judecăți categorice, adesea bazate pe percepția subiectivă a faptelor lingvistice. Cea mai completă și obiectivă descriere a normelor lexicale este conținută în dicționare explicative autorizate.
- 2. Norme de accent asigurați plasarea corectă a stresului, care este un semn important al vorbirii competente, literare. Variația și schimbarea normelor de accent se datorează unui număr de motive: influența dialectelor teritoriale ( chum somon - somon prieten, viscol - viscol), contactele interlingvistice și influența unui model accentologic de limbă străină ( revolver - revolver, industrie - industrie), caracteristicile vorbirii sociale și profesionale ( producție - producție, raport - raport). Cu toate acestea, principalii factori în dezvoltarea stresului sunt motive de natură intrasistemică: influența analogiei, adică asimilarea faptelor lingvistice individuale la o categorie de cuvinte mai generală similară structural ( sclipire - sclipire prin analogie cu învârti, răsuci, grăbi etc.), și o tendință spre echilibrul ritmic, determinând o tranziție a accentului în cuvintele polisilabice de la silabele extreme mai apropiate de centru ( landing stage - debarcader, însoți - însoțește). Limba literară rusă modernă se caracterizează printr-o creștere a funcției gramaticale a accentului. Dezvoltarea stresului flexiunii ( pe deal - pe deal) elimină reducerea vocalelor într-o poziție semnificativă din punct de vedere gramatical, facilitând astfel recunoașterea formei cuvântului.
- 3. Norme ortoepice sugera pronunție corectă cuvinte, care este un semn important al culturii vorbirii. Principalele trăsături ale dezvoltării normelor ortoepice ale limbii literare ruse sunt: a) eliminarea pronunției dialectului; b) stergerea diferentelor dintre pronuntia Moscovei si Sankt Petersburg; c) aducerea pronunției mai aproape de ortografie ( bile - bilă, plictisitor - plictisitor).
4.Standarde de ortografie- sunt reguli stabilite oficial care stabilesc uniformitatea vorbirii în scris. O descriere științifică a normelor de ortografie ale limbii ruse a fost efectuată pentru prima dată de academicianul J. K. Grot. Ortografia este reglementată de legislație, precum și de îmbunătățirea dicționarelor de ortografie.
5. Norme morfologice- acestea sunt regulile de flexiune si formare a cuvintelor, determinand apartenenta generica a unui cuvant, stabilind specializarea functionala a variantelor formelor de cuvinte. În comparație cu alte niveluri de limbă, normele morfologice sunt cele mai formalizate și, prin urmare, relativ mai ușor de unificat și standardizat. Fluctuațiile normelor morfologice sunt cauzate atât de motive istorice (amestecarea și hibridizarea tipurilor de declinare, conjugare etc.), cât și de influența unor factori intrasistemici durabili: contradicția dintre forma și conținutul unităților lingvistice ( raceala teribilaȘi raceala teribila), influența analogiei gramaticale ( capletȘi picurând- prin analogie cu verbe din clasa I productivă precum: joacă, scutură, rezolvăși așa mai departe.). Normele morfologice ale limbii literare ruse moderne se caracterizează prin dependența alegerii formei cuvântului de construcțiile sintactice ( un bol cu supă, dar de obicei toarnă supa) si dobandirea diferentelor functionale si stilistice prin variante ( în vacanţă şi vorbire colocvială in vacanta, fiilor iar într-un discurs solemn fii). Normele morfologice sunt descrise în gramatici, iar fluctuațiile formelor cu recomandări corespunzătoare sunt prezentate în dicționare explicative și dicționare de dificultăți.
6. Norme sintactice presupune construcția corectă structuri gramaticaleși respectarea formularelor de aprobare a membrilor propunerii. Fluctuații în regiune management (cf.: caută ajutorȘi ajutor, cere baniȘi bani, frică de tataȘi tată, plin de curajȘi curaj, control al producțieiȘi peste producție) sunt cauzate atât de factori externi (galicisme sintactice, influența limbilor înrudite etc.), cât și de motive interne: a) aducerea în conformitate a formei și conținutului unei unități lingvistice; b) analogie semantică şi formal-structurală; V) transformare semantică componente ale frazei; d) apariţia blocurilor de cuvinte standardizate, conducând la o reorganizare a structurii combinaţiilor de cuvinte.
Dezvoltarea limbii literare ruse. Soiuri și ramuri ale limbii naționale. Funcția limbajului literar. Discurs popular-colocvial. Forma orală și scrisă. Dialecte teritoriale și sociale. Jargon și argo.
raport, adaugat 21.11.2006
Clasificarea stilurilor limbii literare ruse moderne. Varietăți funcționale de limbaj: livresc și colocvial, împărțirea lor în stiluri funcționale. Carte și discurs colocvial. Principalele caracteristici ale limbajului ziarului. Varietăți de stil conversațional.
test, adaugat 18.08.2009
Concept, proprietăți, forme de existență ale limbii naționale ruse. Dialectele, jargonurile, limba vernaculară, limba literară sunt forme ale existenței istorice a limbii naționale. vernaculară dispozitiv stilistic pentru a da discursului o nuanță specifică.
rezumat, adăugat 27.10.2014
Poziția limbii ruse în lumea modernă. Natura percepției vorbirii orale și scrise. Dialecte teritoriale și sociale, vernaculare, jargonuri. Semne, norme și trăsături care caracterizează funcționarea unei limbi literare la începutul secolului XXI.
lucrare de curs, adăugată 19.05.2015
Revizuirea stilurilor funcționale ale limbajului literar. Caracteristicile formelor populare vorbire colocvială, dialecte ale limbii ruse și sisteme vocale în ele. Principalele caracteristici ale limbajului popular la nivel fonetic. Caracteristicile jargonului social și profesional.
rezumat, adăugat 10.09.2013
Varietăți de limbaj literar în Rusia antică. Originea limbii literare ruse. Limbajul literar: principalele sale caracteristici și funcții. Conceptul de normă a unei limbi literare ca reguli de pronunție, formare și utilizare a unităților lingvistice în vorbire.
rezumat, adăugat 08.06.2014
Subiectul și sarcinile culturii vorbirii. Norma de limbaj, rolul său în formarea și funcționarea limbajului literar. Norme ale limbii literare ruse moderne, erori de vorbire. Stiluri funcționale ale limbii literare ruse moderne. Bazele retoricii.
Limbajul literar- o formă prelucrată a limbii naționale, care are, într-o măsură mai mare sau mai mică, norme scrise; limbajul tuturor manifestărilor culturii exprimat în formă verbală.
Limbajul literar este întotdeauna rezultatul activității creative colective. Ideea „fixității” normelor unei limbi literare are o anumită relativitate (în ciuda importanței și stabilității normei, este mobilă în timp). Este imposibil să ne imaginăm o cultură dezvoltată și bogată a unui popor fără o limbă literară dezvoltată și bogată. Aceasta este marea semnificație socială a problemei limbajului literar în sine.
Nu există un consens între lingviști cu privire la conceptul complex și multifațetat al limbajului literar. Unii cercetători preferă să vorbească nu despre limbajul literar în ansamblu, ci despre varietățile sale: fie limbaj literar scris, fie limbaj literar colocvial, fie limbajul ficțiunii etc.
Limbajul literar nu poate fi identificat cu limbajul ficțiunii. Acestea sunt concepte diferite, deși corelative.
Limbajul literar este proprietatea oricui îi cunoaște normele. Funcționează atât în formă scrisă, cât și vorbită. Limbajul ficțiunii (limbajul scriitorilor), deși de obicei ghidat de aceleași norme, conține multe lucruri individuale și neacceptate în general. În diferite epoci istorice şi națiuni diferite gradul de asemănare dintre limbajul literar și limbajul ficțiunii s-a dovedit a fi inegal.
Limba literară este limba scrisă comună a unuia sau altuia, și uneori a mai multor popoare - limba documentelor oficiale de afaceri, predare școlară, comunicare scrisă și de zi cu zi, știință, jurnalism, ficțiune, toate manifestările culturii exprimate în formă verbală, adesea scrise , dar uneori verbal. De aceea există diferențe între formele de limbaj literar scris și vorbit oral, a căror apariție, corelare și interacțiune sunt supuse anumitor tipare istorice. (Vinogradov V.V. Lucrări alese. Istoria limbii literare ruse. - M., 1978. - P. 288-297)
Există o diferență între limba literară și limba națională. Limba națională apare sub forma unei limbi literare, dar nu orice limbă literară devine imediat o limbă națională.
Limba literară, subsistem supradialectal (formă de existență) al limbii naționale, care se caracterizează prin trăsături precum normativitatea, codificarea, multifuncționalitatea, diferențierea stilistică, prestigiul social ridicat în rândul vorbitorilor unei anumite limbi naționale. Limbajul literar este principalul mijloc de servire a nevoilor comunicative ale societății; se contrastează cu subsistemele necodificate ale limbii naționale - dialecte teritoriale, koine urbană (vernaculară urbană), jargonuri profesionale și sociale.
Norma de limbaj- un set de reguli care reglementează utilizarea mijloacelor lingvistice în vorbire.
O normă lingvistică nu este doar o regulă aprobată social, ci și o regulă obiectivată prin practica reală a vorbirii, o regulă care reflectă legile limbajului. sisteme și confirmate de folosirea scriitorilor de autoritate.
Conceptul de „normă” se aplică tuturor nivelurilor limbajului literar.
Limba și dialectele literare
Particularitățile pronunției sunt adesea fixate în porecle. Deci, puteți auzi: „Da, le numim shchimyaki, sunt pornite sch Ei spun; aici, de exemplu, gâdilat(Acum)". Știința care studiază varietățile teritoriale de limbă – locală vorbi, sau dialecte, - sunat dialectologie(din grecescul dialektos „vorb, adverb” și logos „cuvânt, învățătură”).
Fiecare limbă națională include o limbă standard și dialecte teritoriale. Literar, sau „standard”, este limba comunicării de zi cu zi, a documentelor oficiale de afaceri, a educației școlare, a scrisului, a științei, a culturii și a ficțiunii. A lui trăsătură distinctivă - normalizare, adică prezența unor reguli, a căror respectare este obligatorie pentru toți membrii societății. Ele sunt consacrate în gramatici, cărți de referință și dicționare ale limbii ruse moderne. Dialectele au, de asemenea, propriile legi lingvistice. Cu toate acestea, ele nu sunt înțelese clar de vorbitorii de dialecte - locuitorii din mediul rural, cu atât mai puțin au o întruchipare scrisă sub formă de reguli. Dialectele ruse se caracterizează doar prin formă orală existență, spre deosebire de o limbă literară, care are atât forme orale, cât și scrise.
Vorbirea, sau dialectul, este unul dintre conceptele de bază ale dialectologiei. Un dialect este cea mai mică varietate teritorială a unei limbi. Este vorbită de locuitorii unuia sau mai multor sate. Sfera dialectului este aceeași cu domeniul limbii literare, care este un mijloc de comunicare pentru toți cei care vorbesc rusă.
Limba literară și dialectele interacționează constant și se influențează reciproc. Influența limbii literare asupra dialectelor este, desigur, mai puternică decât cea a dialectelor asupra limbii literare. Influența sa se răspândește prin școală, televiziune și radio. Treptat, dialectele sunt distruse și își pierd trăsături de caracter. Multe cuvinte care desemnează ritualuri, obiceiuri, concepte și obiecte de uz casnic ale unui sat tradițional au plecat și pleacă împreună cu oamenii din generația mai în vârstă. De aceea este atât de important să consemnăm limba vie a satului cât mai complet și detaliat posibil.
La noi, de multă vreme, a predominat o atitudine disprețuitoare față de dialectele locale ca fenomen ce trebuie combătut. Dar nu a fost întotdeauna așa. La mijlocul secolului al XIX-lea. în Rusia există un vârf de interes public la vorbirea populară. În acest moment, a fost publicată „Experiența Marelui Dicționar Rus Regional” (1852), unde cuvintele dialectale au fost colectate special pentru prima dată și „ Dicţionar mare limbă rusă vie” de Vladimir Ivanovici Dahl în 4 volume (1863-1866), incluzând și un număr mare de cuvinte dialectale. Iubitorii literaturii ruse au contribuit activ la colectarea materialelor pentru aceste dicționare. Reviste și ziare provinciale ale acelei vremuri publicau diferite tipuri de schițe etnografice, descrieri dialectale și dicționare de zicale locale de la un număr la altul.
Atitudinea opusă față de dialecte a fost observată în anii 30. al secolului nostru. În epoca prăbușirii satului - perioada colectivizării - au fost proclamate distrugerea vechilor moduri de agricultură, de viață de familie, de cultura țărănească, adică de toate manifestările vieții materiale și spirituale a satului. În societate s-a răspândit o atitudine negativă față de dialecte. Pentru țărani înșiși, satul s-a transformat într-un loc din care au fost nevoiți să fugă pentru a se salva, pentru a uita tot ce ține de el, inclusiv limba. O întreagă generație de locuitori din mediul rural, care și-au abandonat în mod deliberat limba, nu a reușit, în același timp, să perceapă un nou sistem lingvistic pentru ei - limba literară - și să o stăpânească. Toate acestea au dus la declinul culturii lingvistice în societate.
O atitudine respectuoasă și atentă față de dialecte este caracteristică multor națiuni. Pentru noi, experiența țărilor vest-europene este interesantă și instructivă: Austria, Germania, Elveția, Franța. De exemplu, în școlile din mai multe provincii franceze, a fost introdusă o opțiune în dialectul nativ, o notă pentru care este inclusă în certificat. În Germania și Elveția, bilingvismul literar-dialectal și comunicarea constantă în dialect în familie sunt în general acceptate. În Rusia la începutul secolului al XIX-lea. oameni culți, veniți din sat în capitală, vorbeau limba literară, iar acasă, pe moșiile lor, comunicând cu vecinii și țăranii, foloseau adesea graiul local.
În zilele noastre, oamenii care vorbesc un dialect au o atitudine ambiguă față de limba lor. În mintea lor, dialectul nativ este evaluat în două moduri: 1) prin comparație cu alte dialecte vecine și 2) prin comparație cu limba literară. Opoziția emergentă dintre „propul” (dialectul propriu) și „străin” are semnificații diferite. În primul caz, când „străin” este un dialect diferit, este adesea perceput ca ceva rău, ridicol, ceva de care se poate râde și „al nostru” - ca fiind corect, pur. În al doilea caz, „propriul” este evaluat ca fiind rău, „gri”, incorect și „străin” - limbaj literar - ca bun. Această atitudine față de limba literară este complet justificată și de înțeles: astfel se realizează valoarea ei culturală.
Bloc de inchiriere
Fiecare limbă națională include o limbă standard și dialecte teritoriale. Literar, sau „standard”, este limbajul comunicării de zi cu zi, al documentelor oficiale de afaceri, al educației școlare, al scrisului, al științei, al culturii și al ficțiunii. Caracteristica sa distinctivă este normalizarea sa, adică prezența unor reguli, a căror respectare este obligatorie pentru toți membrii societății. Ele sunt consacrate în gramatici, cărți de referință și dicționare ale limbii ruse moderne. Dialectul (greacă διάλεκτος „adverb” din grecescul διαλέγομαι „a vorbi, a exprima”) este un tip de limbă care este folosit ca mijloc de comunicare între oameni legați de același teritoriu. Dialectele au, de asemenea, propriile legi lingvistice. Cu toate acestea, ele nu sunt înțelese clar de vorbitorii de dialecte și de locuitorii din mediul rural, cu atât mai puțin au o întruchipare scrisă sub formă de reguli. Dialectele ruse se caracterizează doar printr-o formă orală de existență, spre deosebire de limba literară, care are atât o formă orală, cât și o formă scrisă. Un dialect, sau dialect, este unul dintre conceptele de bază ale dialectologiei. Dialectul este cea mai mică varietate teritorială a unei limbi. Este vorbită de locuitorii unuia sau mai multor sate. Domeniul de aplicare al dialectului este mai restrâns decât domeniul de aplicare al limbii literare, care este un mijloc de comunicare pentru toți cei care vorbesc rusă. Limba literară și dialectele interacționează constant și se influențează reciproc. Influența limbii literare asupra dialectelor este, desigur, mai puternică decât cea a dialectelor asupra limbii literare. Influența sa se răspândește prin școală, televiziune și radio. Treptat, dialectele sunt distruse și își pierd trăsăturile caracteristice. Multe cuvinte care desemnează ritualuri, obiceiuri, concepte și obiecte de uz casnic ale unui sat tradițional au plecat și pleacă împreună cu oamenii din generația mai în vârstă. De aceea este atât de important să consemnăm limba vie a satului cât mai complet și detaliat posibil. La noi, de multă vreme, a predominat o atitudine disprețuitoare față de dialectele locale ca fenomen ce trebuie combătut. Dar nu a fost întotdeauna așa. La mijlocul secolului al XIX-lea. În Rusia există un vârf de interes public pentru vorbirea populară. În acest moment, a fost publicată „Experiența Marelui Dicționar Rus Regional” (1852), în care cuvintele dialectale au fost colectate special pentru prima dată, și „Dicționarul explicativ al Marii Limbi Ruse Vie” de Vladimir Ivanovich Dahl în 4 volume. (1863-1866), incluzând și un număr mare de cuvinte dialectale. Iubitorii literaturii ruse au contribuit activ la colectarea de materiale pentru aceste dicționare2. Reviste și ziare provinciale ale acelei vremuri publicau diferite tipuri de schițe etnografice, descrieri dialectale și dicționare de zicale locale de la un număr la altul. Atitudinea opusă față de dialecte a fost observată în anii 30. al secolului nostru. În epoca prăbușirii satului - perioada colectivizării - a fost proclamată distrugerea vechilor moduri de agricultură, de viață de familie și de cultura țărănească, adică toate manifestările vieții materiale și spirituale a satului. În societate s-a răspândit o atitudine negativă față de dialecte. Pentru țărani înșiși, satul s-a transformat într-un loc din care au fost nevoiți să fugă pentru a se salva, pentru a uita tot ce ține de el, inclusiv limba. O întreagă generație de locuitori din mediul rural, care și-au abandonat în mod deliberat limba, nu a reușit, în același timp, să perceapă un nou sistem lingvistic pentru ei - limba literară - și să o stăpânească. Toate acestea au dus la declinul culturii lingvistice în societate. O atitudine respectuoasă și atentă față de dialecte este caracteristică multor națiuni. Pentru noi, experiența țărilor vest-europene este interesantă și instructivă: Austria, Germania, Elveția, Franța. De exemplu, în școlile din mai multe provincii franceze, a fost introdusă o opțiune în dialectul nativ, o notă pentru care este inclusă în certificat. În Germania și Elveția, bilingvismul literar-dialectal și comunicarea constantă în dialect în familie sunt în general acceptate. În Rusia la începutul secolului al XIX-lea. oameni culți, veniți din sat în capitală, vorbeau limba literară, iar acasă, pe moșiile lor, comunicând cu vecinii și țăranii, foloseau adesea graiul local. În zilele noastre, oamenii care vorbesc un dialect au o atitudine ambiguă față de limba lor. În mintea lor, dialectul nativ este evaluat în două moduri: 1) prin comparație cu alte dialecte vecine și 2) prin comparație cu limba literară. Opoziția emergentă între „al propriu” (dialectul cuiva) și „al altcuiva” are semnificații diferite. În primul caz, când „străin” este un dialect diferit, este adesea perceput ca ceva rău, ridicol, ceva de râs, iar „al nostru” ca corect, pur (Particularitățile pronunției sunt adesea fixate în porecle. Astfel, tu pot auzi: „Da, le numim shmyaki, ei vorbesc shch; de exemplu, shchichasch (acum)”).
În cel de-al doilea caz, „propriul” este evaluat ca fiind rău, „gri”, incorect și „străin” ca fiind bun. Această atitudine față de limba literară este complet justificată și de înțeles: astfel se realizează valoarea ei culturală.
Știința care studiază varietățile teritoriale de limbă - dialecte locale sau dialecte - se numește dialectologie (din grecescul dialektos „vorbește, adverb” și logos „cuvânt, învățătură”).
Avem cea mai mare bază de date de informații din RuNet, așa că puteți găsi întotdeauna interogări similare
Acest subiect aparține secțiunii:
Lingvistică
A început să se dezvolte lingvistica, să lucreze în domeniul lingvisticii. Problema semnului lingvistic. Cuvântul ca unitate de bază a limbajului. Vorbire fonetică, sistem de sunet. Sistemul rusei și limba studiată.
Acest material include secțiuni:
Subiect de lingvistică: lingvistica în sistemul științelor
Conceptul de semn lingvistic: semnificant și semnificat, sens și semnificație
Unități și niveluri ale sistemului lingvistic: fonologic, morfologic, sintactic; cuvântul ca unitate de bază a limbajului
Limbă și vorbire; organizarea sistemului lingvistic: unități și variante; contrast, distribuție suplimentară, variație liberă; relaţii sintagmatice-paradigmatice
Organele vorbirii
Formarea sunetelor vorbirii: rezonanță, formanți
Unități fonetice: sunet, silabă, ritm (cuvânt fonetic), frază
Vocalismul, clasificarea sunetelor vocale
Consonantismul, clasificarea sunetelor consoane
Procese fonetice: asimilare, disimilare, acomodare, proteze, metateză, epenteză
Silabă, structura silabelor, tipuri de silabe. Teorii ale silabificării
Stres și prozodie. Tipuri de stres
Fonetică și fonologie
Fonem. Semnul diferential. Opoziții semnificative fonologic și nesemnificative. Clasificarea opozițiilor
Neutralizare. Poziții puternice și slabe. Variații și variații ale fonemelor. Hiperfonem
Sistemul fonologic al rusei și limba țintă
Subiectul gramaticii ca disciplină lingvistică. Compunerea gramaticii. Sensul gramatical și categoria gramaticală
Părți de vorbire și propoziții
Părți semnificative și funcționale ale vorbirii
Substantiv ca parte a vorbirii: categorii gramaticale (în limba maternă și în limba țintă)
Verbul ca parte a vorbirii: categorii gramaticale (în limba maternă și în limba țintă)
Morfologie și formarea cuvintelor
Conceptul de formă morfologică. Morfeme și tipuri de morfeme
Categoriile gramaticale moționale, derivaționale, relaționale
Baza cuvântului; tipuri de baze
Formarea cuvintelor și flexiunea
Moduri gramaticale ale limbilor: afixarea, alternanțele și flexiunea internă (tipuri de alternanțe), accentul ca metodă gramaticală, reduplicarea, supletivismul
Metode gramaticale: metoda cuvintelor funcționale, metoda ordinii cuvintelor, intonația ca metodă gramaticală
Tipuri de alternanțe: alternanțe fonetice, morfologice, gramaticale
Sintaxă: unități sintactice de bază
Expresii și propoziții: locuțiuni predicative, atributive, obiective, relative; conexiuni sintactice în fraze
Expresie: conexiune sintactică și tipuri de conexiuni sintactice
Sugestie: structură și tipuri
Lexicologia, subiectul lexicologiei. Sensul nominativ al cuvântului, sensul lingvistic și contextual al cuvântului. Jeton
Cuvântul ca subiect de lexicologie. Tipuri de cuvinte în limbă
Compunerea vocabularului limbii. Vocabular de bază, dicționar activ și pasiv
Omonimie, antonimie, paronimie
Conceptul de „limbă națională rusă” include, pe de o parte, o limbă literară standardizată și, pe de altă parte, dialecte teritoriale și sociale care sunt în afara normei literare, precum și limba vernaculară. Așadar, alături de „baza” literară dominantă, sunt „intercalate” sub formă de dialectisme (v[o]da, kochet, basque, take, weather ( vreme rea), Lit. mijlocie v[a]da, cocoș. , frumos, vreme rea ), jargon (dolari - dolari, șireturi - părinți, petrecere - adunare, petrecere, adunări stradale ale tinerilor, luptă etc., cool - la modă, afaceri, arogant etc.), cuvinte și forme colocviale (kilometru, pus, kolidor, stram, tubaretka, multe de făcut, du-te etc.).
Orice dialect social are o sferă de răspândire îngustă (utilizat doar în cadrul unui anumit grup sau strat social), este limitat teritorial și, în plus, este limitat de timpul existenței sale. Dialectele sociale sunt un fenomen obiectiv și străvechi. Limba nobilimii a fost întotdeauna diferită de limba oamenilor de rând, limba clerului de limba laicilor, limba artizanilor de limba negustorilor. Aproape fiecare dintre noi este membru al unei anumite familii, a fost școlar, are propriul cerc social, face parte dintr-un anumit grup social sau grup de interese, a stăpânit sau stăpânește orice profesie - și toate acestea sunt oarecum legate de familiarizarea cu sau cel puțin cunoașterea unuia sau altul dialect social.
Specificul limbii literare, așa cum sa menționat mai sus, se manifestă cel mai clar în contrast cu alte forme de existență a limbajului. Dacă ne imaginăm aceste forme ca o serie polinomială de componente coexistente, atunci poziţiile extreme, în ciuda diversităţii situaţiilor specifice, sunt ocupate de limba literară şi dialectul teritorial. Opoziția acestor două forme se datorează întregului sistem al trăsăturilor lor distinctive, dintre care unele sunt conducătoare și necondiționate, altele pot fi, în anumite condiții, după cum se va observa mai jos, neutralizate.
I. Dialectul este o formă limitată teritorial de existență a unei limbi.
În epoca feudală, granițele sale erau corelate cu granițele teritoriilor feudale. Dar chiar și în alte condiții istorice, limitarea teritorială și coerența dialectului rămâne puternică și se dezvăluie cel mai pe deplin în opoziție cu limba literară. Fără îndoială, dialectele arabe moderne sunt în primul rând limba vorbită a populației din fiecare țară arabă, dar în ultimele decenii a început să se creeze literatură semnificativă în ele. Astfel, ele reprezintă formațiuni lingvistice diferite și mult mai complexe decât dialectele Europei medievale, însă, limitarea teritorială și coerența dialectelor arabe moderne apare, alături de celelalte trăsături ale acestora, în opoziție cu limba literară arabă, uniformă și comună în toate. țările arabe. Această specificitate a dialectului se păstrează pe toată perioada formării și dezvoltării limbi naționale, deși sistemul de trăsături structurale ale unui dialect poate fi erodat sub influența limbii literare, mai ales acolo unde limba literară are suficientă unitate și reglementare.
O limbă literară, spre deosebire de un dialect, nu se caracterizează printr-o limitare și coerență teritorială atât de intensă. Orice limba literara are un caracter supradialectal mai mult sau mai putin definit. Acest lucru se aplică chiar și unei epoci de fragmentare atât de intensă precum era feudalismului. Deci, în Franța secolele XI-XII. în posesiunile vestice anglo-normande-angevine, s-a format o limbă literară scrisă în exemple literare precum Cântecul lui Roland, Pelerinajul lui Carol cel Mare și lucrările Mariei a Franței. Deși o anumită colorație regională se reflectă în fonetica și morfologia acestor monumente, niciunul dintre ele nu poate fi recunoscut ca aparținând unui anumit dialect al grupului occidental: normand, francez sau oricărui dialect al subgrupului de nord-vest sau sud-vest. Prin urmare, se dovedește a fi posibil să se asocieze numai în cea mai generală formă caracteristici localeîn limba acestor monumente la diferite grupuri de dialecte ale vremii.
Un fenomen similar se observă într-o măsură mai mare sau mai mică în alte limbi literare ale perioadei prenaționale, mai precis - înainte de perioada de dezvoltare a unei norme literare unificate sau a unui standard de limbă națională. Astfel, în Germania, unde fragmentarea feudală a fost deosebit de semnificativă și stabilă, iar limba literară a apărut în mai multe variante regionale, care au avut diferențe nu numai în sistemul fonetic-grafic, ci și în compoziția lexicală, și parțial în morfologie, deja în monumente ale limbii literare din secolele XII -XIII, atât poetice, cât și prozaice, nu există o reflectare directă a sistemului dialectal al regiunii căreia îi aparține acest sau acel monument: poate fi urmărită o selecție conștientă, excluderea dialectalului îngust. Caracteristici. Având în vedere existența unor înregistrări scrise și (deși limitate) legături comerciale și culturale între teritorii individuale din Germania începând din secolele XIII - XIV. A existat o interacțiune intensă între variantele regionale consacrate ale limbii literare. Nici nordul țării, cel mai izolat lingvistic, nu a rămas izolat. Indicativ în acest sens este pătrunderea formelor sudice și a vocabularului sudic, care deseori au deplasat formele locale din limba literară a Germaniei Centrale, atât în Occident, în regiunea Köln (cf. deplasarea -ng-ului local sub influența mai general -nd- în cuvinte precum fingen ~ finden), Mainz (cf. de asemenea deplasarea formelor pronominale germane centrale ei „el”, el „el” prin sudul er, im), Frankfurt pe Main, iar în Est, în Turingia și Saxonia (cf. același sistem de pronume). O consecință curioasă a acestor procese au fost numeroasele dublete regionale în limba aceluiași monument; în monumentele centrale germane din secolul al XIV-lea. local biben „a tremura”, erdbibunge „cutremur”, burnen „a arde”, heubt „cap”, au coexistat alături de pidmen, ertpidmen, brennen mai sudici. Imitarea conștientă a unei anumite versiuni a limbii literare poate fi urmărită deja în secolul al XIII-lea, când majoritatea autorilor au căutat să scrie într-o limbă apropiată de legile versiunii de sud-vest, deoarece sud-vestul era atunci centrul vieții politice și culturale. a Germaniei.
Natura supradialectală a limbii literare din epoca feudalismului este, de asemenea, asociată cu particularitățile sistemului de stiluri de limbaj literare care se contura treptat deja în acea epocă. Formarea stilurilor de literatură filozofico-religioasă, științifică și jurnalistică a contribuit la dezvoltarea unor straturi de vocabular care nu existau în dialecte și erau predominant de natură interdialectală. Într-o serie de țări (țări din Europa de Vest, țări slave, multe țări din Est), formarea acestor stiluri specifice limbii literare se realizează sub influența unei limbi literare străine - în țările slave sub influența limbii literare. Limbă literară slavă veche, în Europa de Vest sub influența latinei, în Orientul Mijlociu sub influență arabic, în Japonia influențată limba chineza etc. Această influență a limbii străine, la rândul său, contribuie la izolarea limbilor literare de coerența teritorială și duce la formarea unor trăsături supradialectale în sistemul lor. Prin urmare, limba monumentelor din Rusia veche, deși reflecta anumite trăsături ale zonelor dialectale, era caracterizată printr-un amestec divers de elemente rusești și slavone bisericești veche și, prin urmare, nu avea limitarea teritorială care caracterizează dialectul.
Această trăsătură a limbii literare și, prin urmare, cea mai completă opoziție cu dialectul, se manifestă cel mai deplin în epoca unității naționale, când este întocmit un singur standard obligatoriu universal. Dar sunt posibile și alte cazuri când, chiar și în epoca prenațională, o limbă literară scrisă străveche se îndepărtează atât de mult de procesul de dezvoltare a dialectelor vii încât se dovedește a fi izolată de diversitatea lor teritorială, așa cum a fost cazul în Țările arabe, China și Japonia, precum și dependența de o tradiție arhaică pot apărea în diferite condiții istorice și în diferite perioade ale istoriei unor limbi literare specifice. Astfel, limba literară chineză medievală din secolele VIII - XII. s-a bazat în mare măsură pe sursele de carte din secolele VII - II. BC, care a contribuit la izolarea lui de stilul limbajului vorbit; în condiții complet diferite, modele similare au caracterizat dezvoltarea limbii cehe în secolul al XVIII-lea. (vezi mai jos).
II. Limbajul literar este în contrast cu dialectul atât în ceea ce privește funcțiile sociale pe care le îndeplinește, cât și, prin urmare, în ceea ce privește capacitățile sale stilistice.
Din momentul formării unei limbi literare în rândul unui anumit popor, dialectul rămâne de obicei sfera comunicării cotidiene. Limbajul literar poate funcționa în toate sferele viata publica- în ficțiune, în administrație publică, în școală și știință, în producție și viața de zi cu zi; la un anumit stadiu al dezvoltării societăţii devine un mijloc universal de comunicare. Acest proces este complex și divers, deoarece, pe lângă limba și dialectul literar, iau parte și forme intermediare ale vorbirii cotidiene (vezi pp. 525-528).
În cadrul luării în considerare a trăsăturilor distinctive ale limbii literare, este necesar să se sublinieze multifuncționalitatea și diversitatea stilistică asociată a limbii literare, în contrast cu dialectul. Fără îndoială, aceste calități sunt acumulate de obicei de o limbă literară în procesul dezvoltării sale, dar tendința acestei forme de existență a limbii spre multifuncționalitate este semnificativă; mai mult, însăși formarea unei limbi literare are loc în condițiile dezvoltării acesteia. diversitatea funcțională și stilistică.
Sarcina funcțională a limbilor literare variază în diferite condiții istorice, iar rolul determinant aici este jucat de nivelul de dezvoltare a societății și cultura generala oameni. Vechea limbă literară arabă a luat contur în secolele VII-VIII. ca limbaj al poeziei, religie musulmană, știință și școală ca rezultat nivel inalt dezvoltare pe care cultura arabă a realizat-o atunci. Diversitatea stilistică a limbii literare grecești antice este indisolubil legată de diferitele genuri de literatură (epopee, lirică, teatru), de prosperitatea științei și a filozofiei, de dezvoltarea oratoriei.
O imagine diferită este observată în Europa de Vest. Originile limbilor literare ale Europei de Vest au fost genuri poetice și proze de ficțiune, epopee populară; în Scandinavia și Irlanda, alături de stilul poeziei epice, iese în evidență și stilul de proză al sagelor antice. Limba inscripțiilor runice antice (secolele V - VIII), așa-numita koine runic, s-a alăturat și tipului de limbaj supradialectal. Secolele al XII-lea - al XIII-lea - perioada de glorie a lirismului cavaleresc și a romantismului cavaleresc - oferă exemple înalte de limbi literare provensale, franceză, germană și spaniolă. Dar aceste limbi literare încep să servească știința și educația relativ târziu, parțial ca urmare a dezvoltării inhibate a științei, dar în principal datorită faptului că cucerirea altor sfere de comunicare de către limba literară a fost inhibată în Țările Europei de Vest dominația pe termen lung a latinei în domeniul dreptului, religiei, guvernării, educației și prevalența dialectului în comunicarea de zi cu zi. Înlocuirea latinei și înlocuirea ei cu limba literară a unui anumit popor a procedat în mare măsură diferit în diferite țări europene.
În Germania încă din secolul al XIII-lea. Limba germană pătrunde nu numai în corespondența diplomatică, în actele private și de stat, ci și în jurisprudență. Principalele monumente juridice, Sachsenspiegel și Schwabenspiegel, s-au bucurat de o popularitate enormă, dovadă fiind existența a numeroase versiuni manuscrise din diferite regiuni ale Germaniei. Aproape simultan, limba germană începe să cucerească sfera administrației publice. El domină cancelaria imperială a lui Carol al IV-lea. Dar latina a rămas limba științei practic până la sfârșitul secolului al XVII-lea; ea a dominat predarea universitară pentru o lungă perioadă de timp: încă din secolul al XVII-lea. ținând prelegeri la limba germanaîntâmpinat cu o rezistență acerbă. Renașterea a contribuit și la o anumită întărire a poziției latinei chiar și în unele genuri literare (drama) din Germania.
În Italia în secolul al XV-lea. în legătură cu direcția generală a culturii Renașterii, latina se dovedește a fi singura limbă recunoscută oficial nu numai a științei, ci și a ficțiunii, iar abia un secol mai târziu, limba literară italiană a câștigat treptat drepturi de cetățenie ca un scris multifuncțional. și limbajul literar. În Franța, latina a fost folosită și în secolul al XVI-lea. nu numai în știință, ci și în jurisprudență, în corespondența diplomatică, deși Francisc I a introdus deja limba franceză în biroul regal.
Caracteristici similare tipologic sunt dezvăluite și în funcționarea limbilor literare în Rusia antică, Bulgaria și Serbia. De exemplu, dezvoltarea limbii literare ruse antice a avut loc și în condițiile unui fel de bilingvism, deoarece zona de cult, știință și unele genuri de literatură a fost deservită de limba slavonă bisericească veche. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea. această limbă străină, deși strâns legată, era opusă limbii literare pe o bază populară, adică limba literară rusă în sensul propriu al cuvântului, prin urmare utilizarea limbii literare ruse, diversitatea sa stilistică s-a dovedit a fi limitată. : a apărut doar în scrisul de afaceri, în astfel de monumente, precum „Adevărul rusesc”, și în unele genuri de literatură (vieți de sfinți, cronici și alte monumente). Abia la începutul secolului al XVIII-lea. denotă procesul de distrugere a bilingvismului și, drept consecință a acestuia, îmbogățirea treptată funcțională și stilistică a limbajului literar.
În majoritatea limbilor literare ale URSS, trăsăturile unui mijloc universal de comunicare s-au format abia după Revoluția din octombrie, ca urmare a cuceririi limbii literare în domenii precum administrația publică, știința, educatie inalta. Cu aceasta sunt asociate schimbări în sistemul de stiluri funcționale ale acestor limbi, în alcătuirea vocabularului lor (cf. formarea terminologiei socio-politice și științifice) și a tiparelor sintactice. Cele de mai sus se aplică chiar și limbilor cu o lungă tradiție scrisă și literară, cum ar fi limbile literare georgiană, ucraineană, armeană, azeră.
În consecință, astfel de trăsături distinctive ale unei limbi literare precum multifuncționalitatea și diversitatea stilistică asociată nu sunt ceva absolut și stabil. Natura acestei multifuncționalități, rata de acumulare într-o limbă literară a acelor trăsături care o transformă într-un mijloc universal de comunicare, depind de condițiile istorice în care funcționează o anumită limbă literară, de istoria ei anterioară.
În majoritatea limbilor literare, stăpânirea sferei comunicării cotidiene are loc mai târziu, dacă o anumită limbă literară în procesul de dezvoltare devine o limbă universală. Chiar și în Franța, unde unitatea limbii literare s-a conturat timpuriu, sfera comunicării orale a păstrat trăsături locale semnificative până în secolul al XVIII-lea. .
Spre deosebire de limba literară, dialectul teritorial nu cunoaşte tipologic multifuncţionalitate şi diversitate stilistică, întrucât după separarea limbii literare, funcţia principală a dialectului este aceea de a servi ca mijloc de comunicare în viaţa de zi cu zi, în Viata de zi cu zi, adică „stilul său funcțional” este vorbirea colocvială. Așa-numita literatură în dialecte reprezintă cel mai adesea variante regionale ale limbii literare. Întrebarea cum ar trebui determinat locul literaturii dialectale în Italia este controversată. În această țară, ca urmare a unificării naționale târzii (1861), pentru o lungă perioadă de timp, împreună cu limba literară italiană comună, fiecare provincie și-a înflorit propriul dialect, aparent nu doar ca mijloc de conversație zilnică între diferitele segmente ale populatia. De obicei se indică faptul că din secolele XV - XVI. a existat un regional fictiune si de asemenea in sfârşitul XIX-lea V. - începutul secolului XX la Genova s-a publicat o revistă muncitorească în dialectul local. Cu toate acestea, dacă aceasta este într-adevăr literatură dialectală în sensul propriu al cuvântului, sau dacă acestea sunt variante regionale ale limbii literare asociate cu koine regional și urban existent, este în prezent dificil de decis. Cu toate acestea, este semnificativ faptul că unul dintre cei mai mari experți în această problemă, B. Migliorini, nu identifică limba acestei literaturi cu un dialect în sensul propriu al cuvântului: el numește primul italiano regionale („italianul regional”). , al doilea dialetto loсale („dialect local sau teritorial”), limba literară italiană comună se numește pur și simplu italiano „italiană”. Problema dialectelor arabe, care acționează ca mijloc de comunicare în diferite țări arabe, este și mai complexă. În orice caz, statutul lor este diferit de statutul dialectelor în sensul restrâns al cuvântului.
III. Natura distribuției limbii literare și a dialectului în sferele de comunicare este într-o anumită măsură legată de relația dintre formele scrise și orale ale limbii. Se poate întâlni adesea o afirmație despre legătura primară dintre limbajul literar și scriere, despre rolul deosebit al stilului de carte în dezvoltarea limbilor literare. Într-o anumită măsură, această poziție este adevărată. Forma procesată a majorității limbile moderne a fost creat în variante de carte și stiluri scrise și în ficțiune; dezvoltarea unității și universalității, adică formularea unui standard de limbă, este adesea efectuată mai devreme în forma scrisă a limbii, care se distinge în general printr-o mai mare stabilitate decât forma orală. Nu numai în țări precum Germania sau Italia, unde multă vreme o singură limbă literară a fost asociată în primul rând cu scrisul, ci și în alte țări procesele de normalizare, adică de codificare a normelor fixate conștient, sunt corelate în primul rând. etapele acestui proces în principal cu limbajul scris.limba. Alături de ficțiune, într-o serie de țări (Rusia, Franța, Germania), limbajul scrisului de afaceri a jucat un rol decisiv în acest proces. Mai mult, în unele țări există limbi literare, care, fiind puternic contrastate cu limba vorbită, reprezintă un tip mai vechi al aceleiași limbi decât limba vorbită și există de fapt doar în formă scrisă; în Ceylon, limba literară sinhaleză există doar în formă scrisă, păstrând o structură gramaticală arhaică (flexivă) și difezându-se brusc de limbajul analitic al comunicării orale; în China, Wenyan a fost o limbă literară scrisă, al cărei model istoric a fost limba literară a Chinei medievale în secolele al VIII-lea - al XII-lea; în Japonia, bungo este o limbă literară scrisă, al cărei model istoric este limba literară a Japoniei în secolele XIII - XIV. , în India, sanscrita literară scrisă coexistă cu limbile literare vii; O situație similară există parțial în țările arabe, unde limba literară, al cărei model istoric a fost arabă clasică, este în principal o limbă livrescă și scrisă.
Cu toate acestea, relația dintre limbajul literar și forma scrisă discutată mai sus nu este universală și nu poate fi inclusă în caracteristicile sale tipologice generale. După cum sa menționat mai sus, existența unei varietăți orale a unei limbi literare este la fel de „normală” ca și existența limbilor literare scrise. Mai mult, se poate susține că, în anumite epoci ale istoriei culturale, forma procesată a limbajului, spre deosebire de limbajul vorbit, există în primul rând în varietatea orală (cf., de exemplu, limba literară greacă a epocii homerice). Pentru multe popoare, limba literară este practic mai veche decât scrisul, oricât de paradoxal ar suna, iar în formă scrisă se consemnează mai târziu că ceea ce a fost creat în varietatea orală a limbii literare. Acesta a fost cazul limbajului operelor epice dintre diferitele popoare din Asia, Africa, America și Europa, cu limbajul dreptului oral și al religiei. Dar chiar și într-o epocă ulterioară, în condițiile existenței scrisului și odată cu dezvoltarea stilurilor scrise ale limbajului literar, limba literară apare adesea într-o varietate orală; mier limba trubadurilor provenzale din secolul al XII-lea, minerii și spielmannii germani din secolele XII - XIII. etc. Pe de altă parte, sistemul de stiluri al limbilor literare moderne include nu numai stiluri scrise, ci și un stil vorbit, adică limbile literare moderne apar și în formă orală. Statutul stilurilor literare și colocviale în tari diferite nu e la fel. Concurenții săi pot fi nu numai dialectele teritoriale, ci și diverse forme intermediare ale existenței limbii, precum limba vorbită de zi cu zi în Cehoslovacia, Umgangssprache în Germania, așa-numitul jargon italianizat în Italia. În plus, stilurile de carte sunt realizate în formă orală (cf. limba discursurilor oficiale - politice, științifice etc.).
Prin urmare, relația dintre formele scrise și cele orale aplicate limbii și dialectului literar se exprimă nu prin faptul că fiecăreia dintre ele i se atribuie doar o formă scrisă sau doar una orală, ci prin faptul că dezvoltarea cărții și a scrisului. stilurilor, diversitatea lor caracterizează doar limba literară, indiferent dacă limba literară este unificată sau dacă se realizează în mai multe variante (vezi mai jos).
IV. Baza socială a unei limbi literare este o categorie istorică, la fel ca cea a unui dialect teritorial; rolul principal îl joacă aici sistemul social în care a fost creată cutare sau cutare limbă literară şi sub care funcţionează limba literară. Baza socială este înțeleasă, pe de o parte, ca sfera socială de utilizare a limbii literare sau a altor forme de existență a limbii, adică care grup sau grupuri sociale sunt purtătoare ale acestei forme de existență a limbajului și, pe de altă parte, care straturile sociale iau parte la procesul creativ de creare a acestor forme. Baza socială a limbilor literare este determinată în primul rând de practica lingvistică pe care se bazează limba literară și ale căror modele le urmează în formarea și dezvoltarea sa.
În perioada de glorie a feudalismului în Europa, dezvoltarea și funcționarea limbii literare a fost asociată în principal cu cultura cavalerească și clericală, ceea ce a condus la o anumită limitare a bazei sociale a limbii literare și la o anumită izolare a acesteia de limba vorbită nu numai. populația rurală, dar și cea urbană. Varietatea orală a limbajului literar a fost reprezentată de exemple de poezie cavalerească cu selecția sa strictă inerentă a temelor de clasă restrânsă, cu clișee tradiționale ale intrigilor care au determinat și clișee lingvistice. În Germania, unde cultura cavalerească s-a dezvoltat mai târziu decât în alte țări europene și unde poezia cavalerească a fost puternic influențată de exemplele franceze, limba acestei poezii a fost literalmente inundată de împrumuturi din limba franceză: nu numai cuvinte individuale care au dispărut ulterior din limbă. odată cu dispariția culturii cavalerești (cf. chancun „cântec”, garcun „băiat”, „pagină”, schou „bucurie”, „distracție”, amie „iubit”, rivier „pârâu”, „râu”, etc.) , dar și rpm întreg Acest stil al limbii literare germane i s-a opus alte două stiluri funcționale asociate cu varietatea scrisă de carte a limbii literare germane din secolele XIII-XIV: stilul literaturii clericale și stilul literaturii juridice. Prima dintre ele dezvăluie o influență semnificativă a latinei în vocabular și mai ales în sintaxă (participative „turns of phrases, turns of vin. p. cu inf.), al doilea este cel mai apropiat de limba vorbită. Aparent, însă, în acel oral. formă a limbajului literar, care era reprezentată de predicile bisericești (cf., de exemplu, predicile lui Berthold de Regensburg în secolul al XIII-lea sau Guyler von Kayserberg în secolul al XV-lea), o convergență a stilului clerical-cartesc și a popularului -stilul colocvial se dezvăluie atât în straturi lexicale, cât și în sintaxă. Astfel, este posibil să se determine nu numai baza socială a limbii literare germane din secolele XII - XIV, realizată într-o combinație de stiluri diferite opuse limbii vorbite de zi cu zi. (reprezentată de multe dialecte teritoriale), dar și condiționalitatea socială a diferențierii stilistice în cadrul limbii literare însăși.
Caracterizând procesele de dezvoltare a limbilor literare din China și Japonia, N. I. Conrad a scris că semnificația socială a limbii literare medievale în aceste țări „se limitează la anumite pături sociale, relativ înguste, în principal clasa conducătoare”. Aceasta a explicat decalajul mare care a existat între limbile literare scrise și limbile vorbite.
În Franța din secolul al XIII-lea. se conturează o limbă scrisă și literară relativ unificată, înlocuind alte variante scrise și literare. Decretul lui Francisc I (1539) privind introducerea limbii franceze în locul latinei era îndreptat și împotriva folosirii dialectelor în practica clericală. Normalizatorii francezi din secolele XVI-XVII. au fost ghidați de limba curții (vezi activitățile lui Vozhla în Franța.)
Dacă pentru limbile literare medievale baza lor socială îngustă este mai mult sau mai puțin tipică, deoarece vorbitorii acestor limbi erau clasele conducătoare ale societății feudale, iar limbile literare au servit culturii acestor limbi. grupuri comunitare ovații, care, desigur, s-au reflectat în primul rând în natura stilurilor limbii literare, procesul de formare și dezvoltare a limbilor literare naționale se caracterizează prin tendințe tot mai mari spre democratizarea lor, spre extinderea bazei lor sociale, spre convergența stilurilor scrise în carte și vorbite popular. În țările în care limbile scrise și literare medievale au dominat multă vreme, mișcarea împotriva lor a fost asociată cu dezvoltarea unei noi clase conducătoare - burghezia. Formarea și proiectarea așa-numitei limbi „obișnuite” în China și Japonia, care s-a dezvoltat ulterior într-o limbă literară națională, este corelată cu apariția relațiilor capitaliste și cu creșterea burgheziei. Similar factori sociali a funcţionat în ţările Europei de Vest, unde formarea naţiunilor a avut loc în condiţiile capitalismului emergent (vezi mai jos).
Istoria limbilor literare, schimbările în tipuri de limbi literare sunt asociate cu schimbările în baza socială a limbii literare și, prin această legătură, cu procesele de dezvoltare a sistemului social. Cursul progresiv al istoriei nu este însă însoțit întotdeauna de o extindere obligatorie a bazei sociale a limbii literare și de democratizarea acesteia. O mare parte din acest proces depinde de condițiile istorice specifice. Interesante în acest sens sunt schimbările care au avut loc în istoria limbii literare cehe. secolul al XVI-lea - epoca de aur a literaturii cehe și a limbii literare cehe, care au realizat o anumită unitate în această perioadă. În epoca războaielor husite, a avut loc o anumită democratizare a limbii literare, în contrast cu caracterul ei îngust de clasă din secolele XIV-XV. . După înăbușirea revoltei cehe din 1620, limba cehă, ca urmare a politicilor naționaliste ale habsburgilor, a fost de fapt expulzată din cele mai importante sfere publice, care erau apoi dominate de latină sau germană. În 1781, germana a devenit limba oficială. Opresiunea națională a provocat declinul culturii limbii literare cehe, deoarece limba cehă era folosită în principal de populația rurală care vorbea o limbă neliterară. Reînvierea limbii cehe literare a avut loc la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. în legătură cu creșterea mișcării de eliberare națională, dar personalitățile literare și științifice nu s-au bazat pe o limbă vorbită vie, ci pe limba literaturii din secolul al XVI-lea, care era departe de limba vorbită a diferitelor straturi ale poporului ceh. . „Noua limbă cehă literară”, scria Mathesius, „a devenit astfel cel mai arhaic membru al onorabilei familii. limbi slaveși s-a îndepărtat tragic de limba cehă vorbită.” În aceste condiții, baza socială a limbii cehe literare în secolul al XIX-lea s-a dovedit a fi mai îngustă decât în epoca războaielor hușite.
Lărgimea bazei sociale a unui dialect teritorial este invers proporțională cu lărgimea bazei sociale a limbii literare: cu cât baza socială a limbii literare este mai restrânsă, cu atât mai multă practică lingvistică limitată de clasă ea întruchipează, cu atât baza socială este mai largă. a formelor nonliterare de existenţă a limbii, inclusiv dialectul teritorial. Dialecte răspândite în Italia în secolele al XIX-lea și al XX-lea. se confruntă cu limitările bazei sociale a limbajului literar; în ţările arabe exista o bază socială limitată a limbii literare deja în secolul al X-lea. a contribuit la dezvoltarea pe scară largă a dialectelor; în Germania secolele XIV - XV. legătura predominantă a limbii literare germane cu stilurile de carte și scris a dus la utilizarea acesteia doar în rândul grupurilor sociale care erau alfabetizate în limba germană, deoarece alfabetizarea era atunci privilegiul clerului, al inteligenței urbane, inclusiv al figurilor oficiilor imperiale, princiare și ale orașului. , parțial nobilimii, reprezentanți adesea analfabeți, cea mai mare parte a populației urbane și rurale au rămas vorbitoare de dialecte teritoriale.
În secolele următoare raportul se modifică. Dialectul este înlocuit ca urmare a apariției limbii literare și a diferitelor tipuri de koine sau interdialecte regionale (vezi mai jos), și își păstrează cea mai puternică poziție în zonele rurale, în special în așezările mai îndepărtate de centrele mari.
Stabilitatea dialectului este diferențiată între diferitele grupe de vârstă ale populației. De obicei, generația mai în vârstă rămâne fidelă dialectului teritorial, în timp ce generația mai tânără este predominant un vorbitor de koină regională. În condițiile existenței limbilor literare standardizate, relația dintre baza socială a limbii literare și dialectul este un tablou foarte complex, întrucât factorii care determină baza socială nu sunt doar diferențierea locuitorilor orașului și a celui rural, ci și vârsta și calificarea educațională.
Numeroase lucrări efectuate în ultimele decenii pe materialul diferitelor limbi au arătat aproximativ același tip de stratificare socială a formelor literare și nonliterare în acele țări în care dialectul teritorial păstrează diferențe structurale semnificative față de limba literară și unde rolul a standardului lingvistic este relativ limitat.
Este, de asemenea, foarte semnificativ faptul că chiar și în condițiile moderne în diferite țări există un fel de bilingvism, atunci când cineva care vorbește o limbă literară și o folosește în sferele oficiale de comunicare folosește un dialect în viața de zi cu zi, așa cum sa observat în Italia, Germania, și țările arabe. Stratificarea socială se intersectează astfel cu stratificarea pe sfere de comunicare. Utilizarea limbajului literar în viața de zi cu zi este percepută în unele părți ale Norvegiei ca o anumită afectare. Acest fenomen este caracteristic nu numai relațiilor lingvistice moderne: oriunde sistemul funcțional al limbii literare era limitat la stilurile de carte, dialectul s-a dovedit a fi cel mai comun mijloc de comunicare orală, inițial nu concurând cu stilurile oral-colocviale ale limba literară, care încă nu exista, dar cu koine cotidian -colocvial, acestea din urmă sunt formalizate la un anumit stadiu al dezvoltării societății și sunt asociate în primul rând cu creșterea culturii urbane. Aparent, tipologic, stilurile oral-conversaționale ale limbii literare se dezvoltă într-o etapă istorică ulterioară decât Koine colocvial cotidian; acele pături sociale care au folosit limba literară în sfere publice precum administrația publică, religia și ficțiunea, în viața de zi cu zi foloseau anterior fie un dialect, care în aceste condiții avea statutul de mijloc de comunicare limitat regional, dar social la nivel național, fie koine regională.
V. Întrucât limba literară, indiferent în ce varietăți istorice apare, este întotdeauna singura formă prelucrată a existenței unei limbi, opusă formelor brute, specificul limbii literare, așa cum s-a menționat mai sus, este asociat cu o anumită selecţie şi reglare relativă. Nici dialectul teritorial, nici formele intermediare între dialectul teritorial și limba literară nu se caracterizează printr-o astfel de selecție și reglementare. Trebuie subliniat că prezența selecției și a reglementării relative nu înseamnă existența standardizării și codificării unor norme stricte. Prin urmare, este imposibil de acceptat necondiționat afirmația făcută de A.V.Isachenko (vezi p. 505) că limba literară este pusă în contrast cu alte forme de existență a limbii ca tip de limbaj normalizat față de unul nestandardizat. Atât forma acestei declarații, cât și conținutul acesteia ridică obiecții. Norma, deși nu conștientă și necodificată, dar făcând posibilă comunicarea nestingherită, este și ea caracteristică dialectului, drept urmare cu greu se poate accepta opoziția tipului normalizat de limbă cu cel nestandardizat. Neregularitatea, o anumită instabilitate caracterizează interdialecte destul de diferite, despre care vezi în detaliu mai jos). Pe de altă parte, dacă prin tip normalizat înțelegem prezența unei codificări consistente a normelor conștiente, adică prezența proceselor de normalizare, atunci aceste procese se dezvoltă numai în anumite condiții istorice, cel mai adesea în epoca națională, deși sunt posibile excepții. (cf. sistemul de norme prezentat în gramatica lui Panini), și caracterizează doar un anumit tip de limbaj literar (vezi mai jos). Selecția și reglarea relativă asociată a limbajului preced procesele de normalizare. Selecția și reglementarea se exprimă în standarde stilistice, atât de specifice limbajului epicului, în utilizarea anumitor straturi lexicale, ceea ce este caracteristic și limbajului poeziei epice între diferite popoare. Aceste procese sunt foarte intense în limbajul poeziei cavalerești din Europa de Vest, unde se conturează un strat unic de vocabular de clasă. Ceea ce este comun în limbajul poeziei cavalerești este dorința de a evita folosirea vocabularului de zi cu zi și a expresiilor colocviale. De fapt, aceleași tendințe sunt indicate în limbile literare antice din China și Japonia, în țările arabe, în limba literară scrisă uzbecă; Vechea limbă literară georgiană prezintă, de asemenea, o selecție și o reglementare strictă (monumente din secolul al V-lea. n. BC), atingând un grad ridicat de prelucrare. Una dintre manifestările acestei selecții este includerea unui anumit strat de vocabular de carte împrumutat.
Selecția și reglarea relativă caracterizează, însă, nu numai vocabularul unei limbi literare. Predominanța stilurilor scrise în carte în anumite perioade ale istoriei multor limbi literare este unul dintre stimulentele de selecție și reglementare în sistemele de sintaxă și fonetic-ortografie. Dezorganizarea sintactică, caracteristică vorbirii spontane, este depășită în limbile literare prin formarea treptată a unui întreg sintactic organizat. Modele de structuri sintactice scrise și vorbite coexistă în sistemul lingvistic: aceasta se referă în primul rând la proiectarea unui întreg sintactic complex, dar se poate aplica și la alte structuri. Limbajul literar nu este doar un factor creativ în crearea de noi modele sintactice asociate sistemului de stiluri de carte și scris, dar realizează și selecția acestora din inventarul sintactic existent și, prin urmare, reglementarea relativă.
Spre deosebire de epoca de codificare strictă consecventă în limba literară, în perioada prenațională predomină posibilitatea unei variabilitati relativ mari în ea, în ciuda selecției (vezi capitolul „Normă”).
În perioada prenațională, selecția și reglementarea relativă sunt clar vizibile în cazurile în care limba literară îmbină trăsăturile mai multor regiuni dialectale, ceea ce se observă mai ales în istoria limbii olandeze în secolele XIII-XV, unde a existat o schimbare a principalelor variante regionale ale limbii literare: în secolele XIII - XIV . În legătură cu prosperitatea economică și politică a Flandrei, mai întâi regiunile ei de vest și apoi de est au devenit centrul dezvoltării limbii literare. Versiunea vest-flamandă a limbii literare este înlocuită în acest sens în secolul al XIV-lea. varianta est-flamandă, caracterizată printr-o nivelare semnificativ mai mare a trăsăturilor locale. În secolul al XV-lea, când Brabantul, cu centrele sale la Bruxelles și Anvers, a început să joace un rol de lider politic, economic și cultural, s-a dezvoltat noua optiune o limbă literară regională care a combinat tradițiile limbii literare flamande mai vechi și trăsăturile generalizate ale dialectului local, realizând o anumită unificare. O astfel de unificare a diferitelor tradiții regionale ale limbii literare se realizează doar ca urmare a selecției și a reglementării mai mult sau mai puțin conștiente, deși necodificată. Dezvoltarea limbilor literare se realizează parțial în legătură cu o schimbare a principiului selecției. Caracterizând procesele de dezvoltare a limbii literare ruse, R.I.Avanesov a scris, în special, despre sistemul fonetic: „Sistemul fonetic al limbii literare se dezvoltă prin eliminarea unor variante ale uneia sau alteia legături și înlocuirea lor cu alte variante”, dar acest proces se datorează unei anumite selecţii, motiv pentru care nu toate fenomenele fonetice noi care caracterizează dezvoltarea dialectului se reflectă în limba literară.
Datorită faptului că selecția și reglementarea sunt cele mai importante trăsături distinctive ale limbilor literare, unii oameni de știință au susținut poziția că o limbă literară, în contrast cu „limba națională” (a se vedea mai jos pentru conceptul de „limbă națională”) , nu are dezvoltare internă.la toate nivelurile sistemului său. Deci, de exemplu, dezvoltarea subsistemelor fonetice și morfologice se realizează, conform acestui concept, în afara granițelor „limbajului literar”. „Legile interne ale dezvoltării”, a scris R.I. Avanesov, „sunt inerente unui limbaj literar, în primul rând în domenii precum îmbogățirea vocabularului, în special formarea cuvintelor, sintaxa și semantica.” În acest sens, el ajunge la concluzia generală că nu dezvoltarea internă, ci selecția și reglementarea caracterizează în primul rând limbajul literar. O astfel de afirmație generală necesită câteva remarci critice.
Fără îndoială, așa cum s-a remarcat în repetate rânduri în această lucrare, selecția și reglarea relativă sunt cele mai generale, s-ar putea spune, trăsăturile tipologice ale limbilor literare. Dar cu greu ar trebui să se opună legilor interne ale dezvoltării. Prin urmare, în general, justa remarcă a lui R.I.Avanesov că, aplicată sistemului fonetic într-o limbă literară, domină selecția, dar nu dezvoltarea organică, necesită anumite rezerve. Într-adevăr, în acele cazuri în care se efectuează o schimbare a sistemului fonetic, s-ar părea, indiferent de utilizarea limbii vorbite, această poziție nu rămâne valabilă. De exemplu, sistemul accentologic al limbii germane a suferit modificări semnificative datorită includerii vocabularului de limbă străină de origine predominant carte, adică vocabular care a funcționat inițial doar într-o limbă literară. Dacă, în raport cu perioadele antice ale istoriei, tipul de accent al limbii germane poate fi caracterizat ca având un accent atribuit primei silabe, atunci apariția unor grupuri lexicale productive cu accent la sfârșitul cuvântului, de exemplu, verbele terminat în -ieren (ca spazieren), format după modelul verbului francez, face ca o astfel de caracterizare să fie inexactă. Cu toate acestea, este incontestabil că atunci când sunt aplicate la unități ale altor niveluri lingvistice, inclusiv subsistemul morfologic, trăsăturile structurale specifice ale limbajului literar se manifestă mai puternic. În special, în germană designul formă specială mugur. vr. cu werden, precum și al doilea mugur. vr., paradigme de conditionalis și infinitiv perfect de acțiune. si suferinta vocile au apărut în principal în limbajul literar. În finlandeză, unele forme ale pasivului (pasiv cu verbul a fi) sunt aparent formate sub influență suedezși sunt asociate în primul rând cu cartea și tradiția scrisă.
Procesele de normalizare și codificare - trăsăturile distinctive ale limbilor literare în principal naționale - sunt pregătite în perioadele anterioare prin selecție și reglementare mai puțin stricte, mai puțin consecvente, mai puțin conștiente, coexistând cu o mare variabilitate. Acceptabilitatea variantelor coexistă cu norma în perioada națională a istoriei limbilor, dar în perioada prenațională conceptul însuși de normă era mai larg, permițând o gamă diferită de variație.
VI. Relația dintre limba literară și dialectul - gradul de apropiere și divergență a acestora se intersectează cu relația dintre limba literară și formele colocviale de comunicare. Evident, discrepanța maximă este între vechile limbi literare scrise (în acele cazuri în care acestea continuă să funcționeze odată cu dezvoltarea de noi limbi literare) și dialecte, așa cum a fost cazul, în special, în China, Japonia, țările arabe etc. Cu toate acestea, în alte condiții istorice din acele țări în care există o fragmentare semnificativă a dialectului și poziția dialectului este relativ stabilă, discrepanțele dintre dialectele individuale și limba literară pot fi destul de semnificative. Astfel, în Norvegia, una dintre variantele limbii literare bokmel (vezi mai jos) diferă de dialect nu numai în sistemul fonetic, ci și în alte aspecte ale structurii lingvistice: o comparație a dialectului norvegian de nord Rana melet pe malurile Ranafjordului cu riksmel sau bokmel releva de exemplu urmatoarele trasaturi: plural. Unele substantive precum haest „cal” au terminația -a în dialect și -er în bokmel; prezent vr. verbul „a veni” în dialect este gaem, în Bokmmel - komer; pronume „Eu” în dialect - de exemplu, în Bokmmel - je; întrebare pronume „cine”, „ce” în dialect - kem, ke, în bokmel - vem, kem etc. .
La determinarea gradului de divergență dintre limba literară și dialect, este necesar să se țină seama de faptul că o serie de elemente structurale caracterizează exclusiv limba literară. Acest lucru se aplică nu numai anumitor straturi de vocabular, inclusiv stratul de limbă străină, terminologia politică și științifică etc., ci și elementelor structurale ale morfologiei și sintaxei (vezi p. 522).
Limba literară în unele cazuri se dovedește a fi mai arhaică decât dialectul. Astfel, în limba literară rusă sistemul celor trei genuri este menținut ferm în întreaga paradigmă nominală, în vorbirea colorată dialectal cf. R. este înlocuită de forme feminine. R. (cf. meu rochie frumoasa). În limba literară germană se păstrează forma gen. etc., în timp ce în dialecte a devenit de mult neobișnuit etc. Dar, în același timp, dialectul păstrează adesea elemente care au dispărut în limba literară.
De asemenea, este semnificativ faptul că diferite dialecte teritoriale ale aceleiași limbi prezintă grade diferite de apropiere de limba literară: în Italia, dialectele din Toscana erau mai aproape de limba literară comună decât dialectele altor regiuni, ceea ce este asociat cu procesele de formarea limbii literare italiene; în Franța, în epoca formării unității limbii literare, cel mai apropiat lucru de aceasta a fost dialectul francez, care a servit drept bază pentru formarea limbii literare; în China se remarcă în acest sens dialectul nordic etc.
În acest sens, se remarcă, de asemenea, apropierea dialectelor teritoriale de acele variante regionale de limbi literare (în principal în epoca feudală) care sunt asociate cu caracteristicile lingvistice ale anumitor teritorii dialectale. Când sunt aplicate la limba rusă, au fost evidențiate tradițiile literare și scrise de la Kiev, Novgorod, Ryazan, Pskov și Moscova. Prin urmare, G. O. Vinokur a subliniat chiar că „limbajul Scriere veche rusă, indiferent de ce trăsături stilistice ar putea diferi, este, în principiu, o limbă dialectală.” Deși nu sunt de acord cu această formulare, întrucât în principiu au fost trăsăturile stilistice, combinația dintre elementele de limba slavonă bisericească veche și limba rusă au determinat -natura dialectală a limbii monumentelor ruse vechi, remarcăm însă asemănarea incontestabil mare a acestor variante ale limbajului literar scris cu trasaturi caracteristice zonele de dialect corespunzătoare.
Strâns legată de problema relației dintre caracteristicile structurale ale unei limbi literare și ale unui dialect este problema bazei dialectale a limbilor literare naționale. Fără să ne oprim aici pe această problemă, întrucât este discutată mai detaliat în alte secțiuni, observăm doar că, așa cum arată materialul din istoria diferitelor limbi, procesul de formare a unei singure limbi literare a perioadei naționale este atât de complex, modelele acestui proces sunt atât de specifice în comparație cu viața unui dialect teritorial și formele de combinare în acest proces a trăsăturilor koinei vorbite ale unui anumit teritoriu (și nu doar a unui dialect) și trăsăturile diferitelor intersectări. tradițiile limbii cărții sunt atât de diverse încât, în istoria limbilor literare cu o lungă tradiție scrisă, rareori o singură normă a unei limbi literare este o codificare a unui sistem de trăsături dialectale ale unei anumite localități. Acest lucru a fost remarcat în studiile pe materiale din diferite limbi de către mulți autori; acest punct de vedere a fost dezvoltat cel mai constant pe material din limba rusă de către F. P. Filin. În acest sens, R. A. Budagov identifică două moduri de dezvoltare a unei limbi literare pe baza unui dialect: fie unul dintre dialecte (de obicei capitala sau metropolitană în viitor) se transformă în baza unei limbi literare, fie limba literară. absoarbe elemente din diferite dialecte, supunându-le unor anumite procesări și topindu-se într-un nou sistem. Franța, Spania, precum și Anglia și Țările de Jos sunt date ca exemple pentru prima cale, iar Italia și Slovacia ca exemple pentru a doua cale. Cu toate acestea, în contextul schimbării existente în baza dialectului și al interacțiunii diferitelor tradiții scrise și literare, este puțin probabil ca limbile literare engleză și olandeză să fie ilustrații potrivite pentru prima cale, deoarece aici a fost " a avut loc absorbția de către limba literară a elementelor diferitelor dialecte”, care au fost prelucrate și topite într-un nou sistem. Există, de asemenea, îndoieli cu privire la măsura în care koinele urbane (Paris, Londra, Moscova, Tașkent, Tokyo etc.) pot fi considerate dialecte teritoriale în sensul propriu al cuvântului. În orice caz, atunci când este aplicat la dialectul Moscovei, Londrei și Tașkent, natura lor interdialectală pare foarte probabilă. Aparent, în cele mai multe cazuri, pentru procesele de formare a normelor unificate ale limbilor literare, rolul decisiv l-a jucat nu sistemul de trăsături de construcție a dialectelor teritoriale, ci koinele urbane, care au un caracter mai mult sau mai puțin interdialectal.
