Pe vremuri, armele unui potențial inamic nu erau disponibile pentru marea majoritate a compatrioților noștri nici sub formă de imagini de înaltă calitate. Acum este foarte posibil să obțineți dreptul de proprietate asupra versiunilor „civile” de puști de asalt din țările europene și din SUA, deși acest lucru este asociat cu diverse dificultăți, de la costul ridicat al armelor la obstacole pur birocratice la import. Și totuși, în Rusia, acest film exotic nu este suficient. Dar, ca de obicei, tot felul de fabule și mituri - mai mult decât suficiente.

Prin urmare, a fost imposibil să trecem pe lângă oportunitatea de a compara legendarul „Black Rifle” în practică cu AK-74-ul nostru. Și în același timp, opțional, cu G-3 german mai puțin cunoscut, dar nu mai puțin interesant.

Nu are sens să descriem designul tuturor celor trei participanți la filmare - este cunoscut de aproape toți cititorii și este disponibil în numeroase surse. A fost mult mai interesant să comparăm armele în funcție de principalele criterii operaționale - ușurința de utilizare și eficiența în împușcături și, în același timp - să analizăm recenziile profesioniștilor: ofițeri ai forțelor speciale ale armatei și forțelor speciale GRU. Un punct important a fost oportunitatea de a „tortura” în practică caracteristicile îngrijirii armelor descrise în articol.

O cerere către cititori: nu luați concluziile din acest articol drept adevărul suprem. Cu toții avem propria înțelegere a priorităților de proiectare și operaționale care determină evaluarea subiectivă a oricărei arme, așa că lăsați acest articol să rămână doar o părere personală.

AK-74, M-16 și G-3

Din partea „noastre”, la test a participat un AK-74M modificat, camerat pentru un cartuș obișnuit de 5,45x39 mm. Cartușul, în calitate de concurent direct al celui de 5,56 mm NATO, a determinat alegerea acestui model AK special pentru testare.

Versiunea „civilă” a M-16A3 (aveam în mâinile noastre „omnivorul” XR-15, calitatea țevii depășește originalul „Kolt” M-16, proiectat pentru a trage ambele cartușe „civile” .223 Rem , și militar 5.56 NATO) nu are capacitatea de a trage rafale, dar acest lucru nu a fost critic (având în vedere o anumită experiență cu trageri automate din armata M-4).

Toate cele trei copii au fost modificate într-o măsură sau alta. AK-74M a fost echipat cu un butt israelian „a la M-4”, un apărător de mână cu un mâner frontal rabatabil, un mâner ergonomic de control al focului și o vizor holografic EOTech de fabricație americană. Anterior, numai colimatorul domestic Cobra era pe mașină, dar acum există o mulțime de oportunități pentru „reglarea” celor în formă de AK, așa că tot ceea ce este posibil a fost agățat pe copia noastră. Cu toate acestea, după cum a arătat împușcătura, nu a fost în totalitate în zadar.

XR-15, produs și de compania americano-britanica SDI, avea doar un mâner de control al focului mai confortabil și un vizor optic LEAPERS SCP-420M-B, care a fost dezvoltat special pentru arme de calibru .223Rem (5.56 NATO). Vizorul este echipat cu un suport pentru șina Weaver și poate fi montat cu ușurință pe orice armă echipată cu această șină.

În plus, vizorul este echipat cu un mâner de blocare rapidă cu eliberare rapidă (pe bară) pentru instalarea pe puști cu autoîncărcare M16 (AR-15) și analogi.

XR-41 a fost, de asemenea, echipat cu o vizor optic standard montat pe armă folosind suportul original.

Pe linia de tragere

XR-15 (M-16)

Mulți dintre cei care ridică M-16 sau analogii săi pentru prima dată notează că „pușca neagră”, contrar tuturor așteptărilor, nu este atât de ușoară și confortabilă. Cu siguranță nu mai ușor decât AK-74M. În detrimentul comodității, totul este și relativ: cel mai important moment pozitiv (în special pentru persoanele înalte) este de obicei remarcat de antebrațul lung al puștii, care este convenabil pentru orice priză și orice palmă. Totul este realizat de foarte bună calitate și îngrijit (deși cusăturile de la turnare pe unele părți sunt foarte vizibile). Pușca este bună, frumoasă și agresivă, acest lucru nu poate fi luat de la ea.

XR-15-ul nostru avea un stick de control îmbunătățit, dar nici nu se simțea deosebit de confortabil. Adăugarea unui magazin obișnuit de 20 de locuri nu a cauzat dificultăți, dar a trebuit să fie terminat cu o palmă în mină, altfel ar cădea pur și simplu. Caricatorul de 30 de runde a trebuit să fie amânat cu totul - a refuzat să fie fixat în pușcă. Apoi a trebuit să-l văd cu un dosar, dar, în mod ciudat, nici asta nu a ajutat. Dar aici vina, cel mai probabil, este a producătorului magazinului.

Poartă. Probabil, aproape fiecare adolescent rus va putea trage rama șurubului M-16 - acum toată lumea joacă „împușcători” de computer american, iar acolo algoritmul de încărcare al oricărui „împușcător” binecunoscut este afișat foarte bine. Dar jocul este un joc, iar tragerea cadrului cu o prindere cu două degete din spate și strict de-a lungul axei țevii nu este atât de convenabilă, spre deosebire de o armă cu mâner de reîncărcare, situată în mod obișnuit pe partea dreaptă - nimeni nu are biomecanica încă anulată.

XR-15 nu i-a plăcut coborârea - grea și nu atât de inteligibilă pe cât ne-am dori. Desigur, la armele armatei coborârea nu poate fi „sportiva”, dar pentru a realiza cel puțin parțial potențialul complexului „pușcă-cartuș”, este necesară cel puțin o abilitate minimă în acest caz.

După ce am fotografiat mai multe magazine, obținem un undershoot (butonul pentru blocarea forțată a obturatorului a justificat prezența acestuia), apoi - și lipire. Toate acestea pot fi atribuite cartușelor de fabricație internă (în timpul binecunoscutului război din 08.08.08, defecțiunile M-4 au fost atribuite și producătorului „greșit”, fie cartușe turcești, fie grecești). O situație similară a fost observată și pe M-1, despre care am vorbit acum un an. Dar cumva a fost întărit de mult în subconștient că arma ar trebui să tragă orice cartușe mai mult sau mai puțin de înaltă calitate, cu care muniția rusă.223 Rem este destul de înrudit.

Când iei pentru prima dată o mostră dintr-o armă despre care ai citit atât de multe recenzii elogioase și negative, te aștepți la ceva special. Interesant, autorul cunoaște o singură opinie pozitivă despre M-16, exprimată în mod privat de un designer intern. Mai mult, pozitivul a vizat doar proprietățile operaționale ale puștii, la tragerea în rafale, de altfel, în condițiile unui poligon de tragere. Dintre cunoscuții militari, care sunt bine familiarizați cu M-16 și clonele sale, din anumite motive, nimeni nu are dorința de a-l duce „la război”. Desigur, aici obiceiul AK joacă un rol, iar aspectul psihologic nu este nici pe ultimul loc. Dar... acești oameni nu pot fi numiți suficient de pragmatici, așa că nu este atât de simplu.

Deficiențele M-16 sunt cunoscute de toată lumea și nu are rost să repet acest lucru pentru a suta oară. Există și suficiente avantaje, dar nu există încredere 100% în această armă. Și acest factor este unul dintre cei mai importanți.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Această pușcă cu „stejarul” ei seamănă cu armele germane din perioada sfârșitului celui de-al Doilea Război Mondial: aceeași grea, stângace, cu utilizarea pe scară largă a soluțiilor tehnice non-standard. De luptă G-3, eșantionul nostru a diferit doar în USM și modificări minore ale cadrului șuruburilor. În prezent, există două linii ale acestor arme în Germania: Sabre Defence XR-15 de la Waffen Schumacher și familia OA-15 ​​de la Oberland Arms din Bavaria Superioară. Schumacher își importă XR-15-urile din Anglia, de la Sabre Defense.

Repararea magazinului este asemănătoare cu „Kalashnikov”. Mânerul de reîncărcare este pliabil, staționar la tragere, situat în stânga și deplasat înainte. Puteți argumenta mult despre avantajele acestei soluții tehnice, dar o astfel de schemă este justificată numai atunci când fotografiați din orice poziție, dar nu culcat sau în condiții înghesuite. Da, și toate „gadget-urile” la modă în tehnica de tragere care au venit din tragerile practice, ca să spunem ușor, nu sunt întotdeauna adecvate în utilizarea în luptă. Sportul este sport, a nu fi confundat cu războiul sau chiar cu vânătoarea. Deci, schema de reîncărcare a armelor „stângaci” va fi considerată doar o caracteristică a G-3, nimic mai mult.

Vizorul de dioptrie G-3 necesită un atașament specific, iar comoditatea utilizării sale, în special pentru ținte apropiate și în mișcare, este, de asemenea, un punct foarte controversat. Dar opticul obișnuit Hensoldt FERO-Z-24 s-a dovedit a fi destul de bun. Trebuie să recunoaștem că acuratețea eșantionului nostru a fost excelentă, nu au existat probleme cu fiabilitatea muncii (având în vedere condițiile de fotografiere, acest lucru nu a fost surprinzător, deși XR-15 ne-a „mulțumit” și aici). Cartuș .308 Win. are un randament vizibil, care este parțial înmuiat de greutatea de 4,5 kg a puștii.

Coborârea este dezgustătoare. Aici puteți face o paralelă directă cu miturile despre coborârea „rea” a riglei noastre trei și coborârea „bună” a modului de pușcă Mauser. 1898. În practică, de obicei, munca USM Mauser nu este cel puțin mai bună decât coborârea „notelui nostru de trei ruble”. Așadar, aici – „stejarul” și coborârea imprevizibilă a G-3 m-au făcut să mă concentrez mai mult pe lupta cu el decât pe țintire. Dar, aici „Occidentul ne va ajuta” - USM „sport” au fost deja comandate atât pentru „străini”, care, dacă nu îmbunătățesc performanța de tragere, cel puțin vor salva celulele nervoase ale trăgătorilor în viitor.

Pentru orice eventualitate, voi menționa „canelurile Revelli” din camera XR-41, pentru care SVT-40-ul nostru este certat atât de înverșunat, considerând prezența lor ca un semn al imperfecțiunii structurale. Aparent, prezența canelurilor Revelli în armele germane nu este atât de critică ...

AK-74M

AK este bine familiarizat pentru mulți cititori, așa că voi oferi imediat câteva fapte și cifre: de la o mitralieră cu o vizor holografic instalat, dintr-o poziție „în picioare” (folosind o centură), cufărul standard al armatei și țintele de creștere au fost lovite cu încredere. la distante de pana la 600 m inclusiv. Pentru a învinge ținte mici, a fost suficient să luăm o poziție mai stabilă. Dintr-o vedere deschisă, desigur, au fost necesare mai multe efort și cartușe pentru a atinge ținte îndepărtate, dar acest lucru a fost valabil pentru toate puștile testate.

Opțional, AK-74M a fost împușcat în modul automat, precum și cu foc rapid cu transferul focului de-a lungul față și în profunzime. După cum era de așteptat, atunci când trageți în ținte individuale la distanțe mai mari de 100 m, tragerea în rafale își pierde sensul, dar nu trebuie să vă așteptați la miracole de la M-16 și clonele sale atunci când trageți automat.

Datorită aspectului tradițional, AK-74M este ușor de utilizat și reîncărcat. Compact, bine ponderat, cu o ergonomie bună (asta se aplică și echipamentelor standard) și greutate absolut normală. Nimic de prisos, fără butoane și butoane mici, totul este logic și intuitiv. Recul minim și ridicare minimă a botului. La distanțe de până la 500-600 m, nu este inferior M-16 în precizie practică. Ce altceva este nevoie?

rezumat

Aici a fost greu să trag concluzii. Numai pentru că era clar că nu ar fi obiective, deși sunt un fel de generalizare a multor opinii despre armele testate. Dar nu existau motive pentru a repeta clișeele de „perestroika” despre „pușca miracolă americană”.

În ceea ce privește AK-74M, totul este clar - simplu, fiabil, familiar și precis. Nu mai puțin precisă decât o pușcă americană. Nu are sens să vorbim încă o dată despre ușurința întreținerii. AK-74 este mult mai confortabil și mai ușor decât G-3, deși acesta din urmă are unele avantaje, dar asta doar datorită cartuşului .308 Win. Este pușca germană echipată cu optică care poate fi considerată serios ca un fel de analog al SVD-ului nostru: în această încarnare, G-3, în primul rând, este interesant datorită compactității și cartuşului său. Fotografierea în rafale de la G-3 poate fi interesantă doar din punct de vedere educațional.

Este puțin probabil ca cineva să nege că victoria este obținută mai des nu prin proiectarea armei, ci prin nivelul de pregătire al luptător și controlul său competent pe câmpul de luptă (este, de asemenea, evident că nivelul de pregătire al trăgătorului este una dintre cele mai importante de pe vânătoare).

La distanțe mai mari de 100 m, foarte puțini oameni trag de obicei în rafale chiar și de la M-16, așa că merită în mod obiectiv să evaluăm puștile testate exact după rezultatele tragerii cu un singur foc. Și aici, chiar și atunci când filmați în condiții de „sară”, unele dintre avantajele designului M-16 sunt reduse, dacă nu la zero, atunci foarte mult minimizate.

În practică, „învechirea” schemei AK capătă acele avantaje care nu pot fi supraestimate. Aici sunt foarte potrivite cuvintele unuia dintre cunoscuții mei, care a descris pe scurt și succint emoțiile unui luptător, conform căruia, situat într-o zonă deschisă, sunt „gobite de un Kalash fără grămadă”. Încă o dată voi menționa că aceia dintre specialiștii noștri care au posibilitatea să aleagă armele, mergând la „cele de luptă”, preferă cu încăpățânare AK-urile.

Dintre cele trei puști despre care am vorbit astăzi, M-16 este cea mai puțin de încredere de către cei care folosesc în mod constant armele pentru a-și îndeplini sarcinile: fiabilitatea în arme și în oameni a fost și rămâne cel mai important criteriu.

Yuri Maksimov
Master gun 03 - 2012

• Articole» Puști de asalt / Puști de asalt
• Mercenar 3882 0

Tema confruntării dintre Kalashnikov și aristocratul american de asalt este la fel de veche ca lumea. Cele două legende ale armelor de calibru mic s-au confruntat pe câmpuri reale de luptă și au fost testate în mod repetat de experți militari, dar încă nu a fost găsit un răspuns cert. Faptul este că funcția inițială a M-16 și produsele concernului Kalashnikov este diferită: pușca americană este proiectată pentru un soldat profesionist, în timp ce pușca noastră de asalt a fost destinată producției în masă - adică soldaților care ar putea nu ai timp să stăpânești un design complex. Să încercăm să ne dăm seama.

Cea mai importantă proprietate a unei puști de asalt în masă ar trebui să fie rezistența la poluare. Aici, fără îndoială, pușca noastră de asalt Kalașnikov câștigă. Pușca americană refuză să se comporte „bine” fără curățare și lubrifiere regulată, iar căderile de la o înălțime mică o afectează negativ. Apa în 74% din cazuri transformă o pușcă de asalt într-un baston de asalt - un lucru, desigur, nu este rău, dar nu este foarte eficient împotriva unei mitraliere.

Failsafe: AK-74M

AK-74M, precum și AK-12 mai avansat, este o armă extrem de fiabilă. Experții notează capacitatea dezvoltării preocupării interne de a-și îndeplini funcțiile cu un grad extrem de poluare. AK este o armă nepretențioasă, dar foarte funcțională, care este cea mai potrivită pentru armată: ușor de asamblat, fiabilitate ridicată în condiții dificile.

Dimensiuni: M-16

În timpul celui de-al doilea război mondial, americanii au decis să se bazeze pe precizia și acuratețea focului. M-16 are un țevi alungit, care chiar a trebuit să mărească înălțimea vehiculelor blindate americane de transport de trupe. Într-adevăr, pușca are o precizie crescută la distanțe lungi, dar cât de mult este solicitată? Ciocnirile reale apar rareori la o distanță mai mare de trei sute de metri, ceea ce anulează toate avantajele unui butoi lung.

Dimensiuni: AK-74M

Aici, mașina noastră are și o serie de avantaje. În primul rând, există modelul AKS74U, conceput pentru a echipa echipajele de vehicule de luptă și este utilizat activ în Ministerul Afacerilor Interne. În al doilea rând, chiar și un Kalashnikov cu normă întreagă are dimensiuni foarte moderate și îi oferă luptătoarei mult mai multă libertate decât același M-16.

Precizie

Mitraliera dezvoltată de Eugene Stoner se mândrește cu o precizie mai mare decât AK-74M autohton - cu aproximativ 25%. Dispunerea generală a mitralierei noastre nu este foarte propice pentru împușcarea în grămada, deoarece stocul său este deplasat în jos față de axa de tragere. În linii mari, este mai ușor pentru un soldat să țintească, dar este mai dificil să trimiți un al doilea glonț către aceeași țintă, deoarece țeava se va bomba.

Precizie

M-16 câștigă și în ceea ce privește precizia tragerii. Faptul este că puștile americane sunt echipate cu o vizor dioptrică, care, împreună cu o linie de țintire mai lungă, permite un foc mai precis pe distanțe lungi. În timp ce AK-74M are cea mai simplă vedere deschisă. Pe de altă parte, această soluție facilitează tragerea către ținte în mișcare.

muniţie

Americanii au preferat să creeze arme pentru un calibru mai mic, știind foarte bine că acest lucru ar avea un efect pozitiv asupra preciziei tragerii. Glonțul ușor M-16 are o viteză mai mare decât proiectilul greu AK. Experții au recunoscut că balistica slabă face ca glonțul AK să-și piardă cea mai mare parte a energiei cinetice la distanță: este aproape inutil să tragi cu o mitralieră la distanțe lungi.

Dezbaterea despre ce armă este mai bună: AK sau M16 nu s-a potolit de o jumătate de secol. Primul este simplu și de încredere, al doilea este precis și de înaltă tehnologie. Am aflat că, în ceea ce privește o combinație de factori, mitraliera rusă este înaintea puștii americane. Deci, apropo, toată lumea gândește.

Inventatorul de renume mondial al armelor de calibru mic Mihail Kalashnikov cu o pușcă de asalt AK-47.

Expoziția internațională de arme de la Moscova la Sokolniki. La stand, puști de asalt M. Kalashnikov: rândul din stânga - AK-47, AKM, AKS-74U, AK-74MN; rândul din dreapta - AK-10, AK-102, AK-104, AK-103.

Un angajat al Uzinei de Construcție de Mașini Izhevsk cu unul dintre cele mai populare tipuri de arme de calibru mic din lume - pușca de asalt AK-47, dezvoltată în 1947 de Mihail Kalashnikov.

automat mondial

Peste trei ani, pușca de asalt Kalashnikov își va sărbători cea de-a 70-a aniversare. A fost creat în timpul Marelui Război Patriotic și a fost pus în funcțiune în 1947. Primul calibru AK a fost de 7,62 mm. Era o armă extrem de puternică - de la 300 de metri, un glonț automat străpungea cărămidă și putea ucide un soldat ascuns în spatele ei.

Prima mostră de pușcă de asalt AK-47 Kalashnikov, prezentată la o conferință dedicată sărbătoririi a 60 de ani de la pușca de asalt AK-47 Kalashnikov

Cu toate acestea, recul puternic și greutatea mare a părților în mișcare au redus precizia și acuratețea focului. În 1974, AK a primit un nou cartuș de 5,45 mm, un compensator de bot și apoi o schemă de reîncărcare automată revizuită, care împreună au îmbunătățit precizia la jumătate.

Dezavantajul mașinii a fost numit și construcția sa din oțel - o masă mare nu permitea agățarea unui lansator de grenade sau a unui obiectiv optic. Vizorul standard AK - o vizor cu sector deschis - a fost considerat prea simplu, iar alăturarea revistei necesita, potrivit unor experți, eforturi excesive.

Dar absența plasticului din piesele rulmenților a făcut ca mașina să fie insensibilă la șocuri, a crescut resursele și capacitatea de întreținere. Vizorul mecanic nu blochează vederea trăgătorului și vă permite să transferați instantaneu focul la o altă distanță.

Poate că revista AK nu se alătură la fel de natural ca în M-16A2 sau HK G33, dar se învecinează ÎNTOTDEAUNA, chiar și atunci când un soldat cu o armă în mâini s-a târât prin noroi timp de 500 de metri și apoi s-a întins într-un șanț în un câmp de orez umplut, parcă este necesar pentru aceste câmpuri, apă... – a spus un veteran al Forțelor Aeropurtate Americane, Dan Sheni. - Acesta este un exemplu real și dacă ați trebui vreodată să scoateți murdăria de pe fereastra de primire a cutiei M16 pentru a împinge blestemul de magazin acolo, ați înțelege că, probabil, este posibil într-un alt mod... efort sau pricepere.

pușcă automată M16

Design M16

Fiabilitatea excepțională și simplitatea designului, care nu necesită pregătire specială din partea trăgătorului, sunt principalele avantaje ale puștii de asalt Kalashnikov, care i-au câștigat faima mondială. AK reprezintă 20% din toate armele de calibru mic de pe planetă. Peste 80 de milioane au fost emise în întreaga lume, Kalașnikov este în serviciu cu 50 de armate străine și împodobește stemele și steagurile mai multor state.

Pușcă de infanterie lungă

Pușca automată M16 este cu 15 ani mai tânără, produsă în valoare de 10 milioane de bucăți și este în serviciu în 27 de țări. A fost dezvoltat inițial cu camere pentru 5,56 mm. Reîncărcarea automată aici este mai dificilă: un tub îngust deviază gazele pulbere direct către șurub, motiv pentru care ansamblul mobil s-a dovedit a fi compact și, la tragerea în rafale, M16 reușește să pună primele gloanțe la grămadă înainte. butoiul se deplasează în lateral.

Datorită caracteristicilor de design, M16 este foarte sensibil la nisip și murdărie. Soldații americani din Vietnam au fost sfătuiți să-și curețe armele de 3-5 ori pe zi și să le demonteze numai în interior - nu numai din cauza pericolului ca obiectele străine să intre în receptor, ci și din cauza abundenței de piese mici.

Apa care a intrat în țeava M-16 nu este întotdeauna scuturată dintr-o singură mișcare din cauza diametrului său mic, a lungimii mari și a tipului specific de rifling. Ca urmare, țeava eșuează după câteva lovituri și trebuie înlocuită. Este curios că AK-74, cu aproape același calibru, este complet lipsit de acest dezavantaj, - a spus Shani.

Receptorul puștii este fabricat din aliaj de aluminiu și crapă nu numai când cade pe pământ, ci și din cauza impactului asupra caroseriei vehiculelor blindate, șinelor scărilor și a altor obiecte dure. Defecțiunea este eliminată printr-o înlocuire completă a cutiei pentru 200 USD. Pentru acești bani puteți cumpăra un AK fără licență. M16 asamblat costă 900 USD.

Un alt dezavantaj semnificativ al puștii este dimensiunile sale, ceea ce a făcut necesară creșterea înălțimii vehiculelor blindate americane de transport de trupe. Teava lungă a lui M16 reflectă conceptul „Long Infantry Gun” care a ocupat mințile comandanților americani încă din al Doilea Război Mondial: mărește raza de foc și își îmbunătățește precizia la distanțe lungi. Cu toate acestea, conflictele recente au arătat că distanța reală a contactelor de foc nu depășește 300 de metri.

Ciocan și clește

Gamă. Din AK, puteți intra în peretele îndepărtat al hambarului stând la ușa acestuia. M16 este capabil să lovească o țintă la o distanță de 600 de metri. Din VM, puteți lovi o țintă situată într-un cartier învecinat.

Putere. Un glonț AK va pătrunde adânc în trunchiul unui stejar cu 30 de centimetri. Un M16 poate înscrie 300 de puncte cu 30 de lovituri la o țintă de hârtie. Când trageți din VM, un sunet al împușcăturii va fi suficient pentru a lovi ținta.

Serviciu. AK va funcționa chiar dacă a fost curățat cu o perie de pantofi anul trecut. M16 necesită ulei sintetic recomandat de producător cu teflon la 9 USD uncia. VM a fost curățat ultima oară la Berlin după asaltarea Reichstag-ului și este la fel de bun.

Reparație. Pentru a repara AK, veți avea nevoie de un ciocan și un clește. M16 poate fi reparat doar de un armurier autorizat. Dacă puteți sparge VM-ul, va fi mai ușor să cumpărați unul nou.

Durata de viață. AK - 50 de ani. M16 - 40 de ani. VM - 100 de ani. Poate mai mult - nimeni nu a verificat.

Scor. O revistă AK ieftină de 30 de runde este ușor de obținut. Producătorul M16 nu recomandă utilizarea revistelor ieftine - acestea pot duce la blocarea cartuşelor. Cumpărați VM - ce este?

Baionetă. Atașând baioneta la AK, îți vei speria dușmanii. Baioneta de pe M16 va face dușmanii să râdă. Cu o baionetă pe VM, poți înjunghia inamicul de cealaltă parte a râului fără a ieși din șanț.

Text: Anton Valagin

Oricine a ținut vreodată celebrul „Kalash” în mâini își amintește de acea „aplicabilitate”, o greutate plăcută care îți umple mâinile de putere. Putem spune că pușca de asalt Kalashnikov este întruchiparea spiritului militar rus de la sfârșitul anilor 40 ai secolului XX.

Recent, acest produs a fost criticat în presa noastră pentru fostele sale „haine” ideologice, mai ales în comparație cu armele „profesioniștilor” armatei americane.

Să încercăm să ne dăm seama.

Nevoia de a crea arme cu camere pentru un cartuș intermediar între pistol și pușcă a devenit foarte acută în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Puterea letală insuficientă a mitralierelor din acea vreme dincolo de 200 m și nevoia de ținte de lovire garantate la o distanță de 200 până la 600 au forțat crearea unei arme automate, camera pentru un cartuș mai ușor decât un cartuș de pușcă clasic. Astfel, masa și dimensiunile armei au scăzut, iar muniția purtabilă a crescut.

Prima astfel de pușcă de asalt a fost creată de armurieri germani. În 1943 au început să-l producă în serie, în 1944 l-au modernizat și l-au pus în funcțiune sub indicele Mpi 43.

Când comparăm AK și Mpi 43, nu ne putem ghida după principiul „cine a furat de la cine”.

Există doar 3 principii ale automatizării armelor mici, implementările lor schematice - 6, schemele de blocare sunt, de asemenea, 6. 6 x 6 \u003d 36? Sau vom lua în considerare și alte caracteristici de design? Mecanismul de declanșare al lui Mpi 43 este absolut identic cu pușca cehă ZHvz 29. AK-47 are, de asemenea, multe în comun aici.

Cu o greutate egală cel puțin a lui Mpi 43 - 6 kg. (cu cartușe), iar greutatea lui AK-47 este de 4,82 kg. (cu cartușe într-o magazie de oțel).

Și K-47 este mai simplu, nepretențios și eficient. Prin urmare, Mpi 43 poate fi numit precursorul, dar nu și predecesorul, al AK-47.

A K - 47 - AKM - AK - 74. ... Acesta este un monopol, aceasta este o dogmă. Dar dogma a îndeplinit cândva cerințele actualității. Dar viața continuă. Trebuie să răspundem acestei provocări.

În anii 1960, pușca AR - 15 „Armalight” cu camere de 5,56 x 45 mm a intrat în funcțiune în Statele Unite. Firma Remington. După testare în Vietnam, Eugene Souner îl finalizează și în 1967 este dat în exploatare sub simbolul M 16 A1.

Când folosim un cartuș de calibru mic, reducem recul, greutatea și dimensiunile armei. Precizia și acuratețea luptei sunt în creștere. Mărește muniția purtabilă.

Cu SSR, 10 ani mai târziu, el a răspuns M16 cu crearea AK-74 cu camere de 5,45 x 39 mm.

Comparați mai îndeaproape aceste modele.

Au fost dezvoltate noi seria AK 100. Pot „funcționa” și cu cartușe NATO de 5,56 mm. Fiabilitate sporită a tragerii, 15 mii de focuri - uzura completă a țevii și un mecanism complet funcțional. Din punct de vedere structural, nu au fost aduse modificări mecanismului.

Care sunt rezultatele acestei competiții?

Prânzul în luptă este determinat nu de tipul de armă, ci de pregătirea soldatului, de coerența acțiunilor din unitate.

Avantajele serioase ale M16 la tragerea la o distanță de 300 m pot fi anulate de climă, ora din zi, noroiul de pe câmpul de luptă. Și invers: nepretenția și fiabilitatea AK în luptă nu oferă avantaje reale unui soldat inept.

Raportul „cost” / „eficiență” pentru ambele modele este aproximativ același. Prin urmare, aceste modele sunt atât de populare (și această stare de lucruri va continua mult timp).

Pușca de asalt Kalashnikov, conform celor mai mulți experți, este mai convenabilă, mai simplă și mai fiabilă de utilizat decât M16. Dar pușca de asalt americană are o serie de avantaje față de AK, care sunt adesea trecute cu vederea.

Istoria confruntării dintre „Kalash” și puștile din seria „M” continuă încă de la începutul anilor șaizeci. Cele două legende ale armelor de calibru mic s-au ciocnit în mod repetat pe câmpul de luptă și au fost testate de experți, dar răspunsul fără echivoc la întrebarea „care este mai bun?” nu a fost dat. Chestia este că AK-47 și M16 au funcții fundamental diferite. AK este conceput pentru luptătorii care nu au prea multă experiență în manipularea armelor de foc, M16 a fost inițial destinat profesioniștilor.

Când se compară două mostre de arme de calibru mic, cel mai adesea s-a acordat preferință mitralierei sovietice. Avantajele AK sunt recunoscute nu numai de experții autohtoni, ci și de experții străini. Un blogger și expert în arme din Statele Unite cu porecla Cokeman a efectuat o analiză detaliată a două mostre pe canalul său de YouTube, în care a dezvăluit o mulțime de avantaje ale AK. În opinia sa, chiar și o persoană care nu este familiarizată cu armele va putea stăpâni Kalashnikov-ul foarte repede, iar acest număr nu va funcționa cu M16, deoarece pușca necesită un număr mare de setări și ajustări.

Armurierii sovietici s-au familiarizat pentru prima dată cu M16 la sfârșitul anului 1967, când exemplarele de trofee au început să cadă în URSS. Experții au identificat imediat o serie de deficiențe ale M16, principala dintre ele fiind durata de viață scăzută a armei: își putea dezamăgi proprietarul în cel mai important moment. Experții autohtoni au ajuns și la concluzia că M16, spre deosebire de AK-47, nu este foarte potrivit pentru lupta corp la corp. Cu toate acestea, URSS a apreciat și avantajele armelor americane: eficacitatea puterii sale de foc, forța letală mare și ergonomia bună.

Pușca de asalt M16 dezvoltată de Eugene Stoner, cu multe deficiențe, a avut un avantaj important în comparație cu Kalashnikov - aceasta este lungimea țevii. În modelul M16A4, a ajuns la 510 mm, ceea ce a oferit puștii o precizie sporită la distanțe mari și a făcut posibilă tragerea în rafale lungi. Stoner, deja familiarizat cu AK-47, a optat în mod conștient pentru crearea de arme de un calibru mai mic (5,56 mm pentru M16 față de 7,62 mm pentru AK) pentru a îmbunătăți precizia tragerii. Este de remarcat faptul că „Kalashnikov” actualizat al modelului din 1974 a urmat calea puștii americane și a primit un calibru redus de 5,45 mm.

Glonțul mai ușor M16 are, de asemenea, o viteză mai mare decât proiectilul masiv AK (900 m/s față de 715 m/s). Potrivit experților, balistica nesatisfăcătoare rezultată duce la faptul că glonțul AK irosește o parte semnificativă a energiei cinetice la distanță, așa că nu are sens să trageți de la Kalashnikov la distanțe lungi (peste 600 m). Este important ca M16 să aibă o vizor de dioptrie, în timp ce AK să aibă o vizor deschis. Acest lucru contribuie la precizia împușcării cu o pușcă americană pe distanțe lungi, dar va fi mai ușor să trageți în ținte în mișcare deja de la un Kalashnikov.

Datorita calibrului mai mic, M16 are cele mai bune performante in ceea ce priveste precizia focului. Potrivit armerilor, chiar și în comparație cu AK-74, pușca americană este cu aproximativ 25% mai eficientă în acest sens. În plus, ergonomia mitralierei domestice împiedică precizia focului în AK-uri, în special, deplasarea capului în jos față de axa de tragere. Cu alte cuvinte, acest aranjament de cap îi permite trăgătorului să țintească mai bine, cu toate acestea, gloanțe ulterioare din cauza ridicării țevii vor fi mult mai dificil de trimis către aceeași țintă. Cunoscutul expert în arme de foc Maxim Popenker nu numai că găsește un număr mare de avantaje în M16, dar dezmintă miturile despre calitățile care sunt de obicei atribuite AK-ului ca avantaje față de modelul american.

Primul lucru pe care Popenker îl pune sub semnul întrebării este fiabilitatea mai mare a AK în comparație cu M16. Potrivit acestuia, rădăcinile acestei credințe se află în primele loturi de puști automate americane, care au folosit cartușe care nu au fost inițial destinate designului M16. Al doilea motiv pentru blocarea M16 a fost îngrijirea necorespunzătoare a armei. De îndată ce aceste probleme au fost rezolvate, fiabilitatea M16 a crescut dramatic și astăzi practic nu este inferioară AK-ului intern.

Următoarea afirmație eronată, potrivit lui Popenker, este inconvenientul în întreținerea și îngrijirea M16. Expertul scrie că, cu dezasamblarea incompletă, M16 nu este mai complicat decât Kalashnikov și, în anumite privințe, chiar mai practic, deoarece poate fi dezasamblat în mai puține părți.

Popenker este, de asemenea, confuz de opinia persistentă că M16 nu este potrivit pentru lupta corp la corp. Specialistul explică că pe toate versiunile puștii de asalt americane, sub țeavă este prevăzut un cuțit baionetă și, având în vedere că M16 este în medie mai ușor decât AK, va fi mai convenabil în lupta corp la corp.

Greutatea puștilor din seria M este adesea menționată ca principalul lor avantaj față de AK. Chiar și în noul model - carabina M4, masa este cu 600 g mai mică decât cea a Kalashnikov modernizat al modelului 2012. Acest lucru le permite soldaților NATO să poarte mai multe coarne interschimbabile, ceea ce afectează durata bătăliei. M4 este, de asemenea, mai scurt decât AK-12. Luptătorii care au încercat ambele tipuri de arme observă că, în spațiul limitat al dezvoltării urbane dense, o carabină americană este mai convenabilă decât o mitralieră rusă. De asemenea, experiența arată că revistele M4 nu sunt la fel de predispuse la deteriorare ca AK-12.

Experții în domeniul armelor de calibru mic subliniază o serie de alte calități în care AK pierde în fața puștilor din seria M. De exemplu, atunci când scoateți un deget de pe declanșatorul unui Kalashnikov, este extrem de dificil să împiedicați eliberarea mai multor cartușe „în plus”. Și dacă comutați aparatul în modul single-shot, atunci își va pierde avantajele fundamentale.

Instructorul de tir, ofițerul forțelor aeriene americane Dan Sheni, își amintește că atunci când a luat prima dată AK-47, i s-a părut ceva ca o armă a „sălbaticilor primitivi” - era atât de simplu în design. Dar când un glonț Kalashnikov de 7,62 mm a străpuns zidăria, el s-a răzgândit cu privire la mitralieră. Shani enumeră în continuare principalele deficiențe ale AK în comparație cu M16, pe care a reușit să le afle: dificultatea de a se învecina cu magazinul, lipsa întârzierii alunecării, vederea nu foarte convenabilă, stocul scurt. Cu toate acestea, te poți adapta la orice, a conchis americanul.