Progresul în medicină, biotehnologie și produse farmaceutice este de obicei așteptat de la succesul în dezvoltarea geneticii. Dar în anul trecut Genetica este activă în antropologie, un domeniu aparent îndepărtat, ajutând la luminarea originilor umane.

Așa ar fi putut arăta Australopithecus, unul dintre posibilii strămoși ai oamenilor, care a trăit în urmă cu aproximativ trei milioane de ani. Desen de Z. Burian.

Conform modelului de deplasare, toți oamenii moderni - europeni, asiatici, americani - sunt descendenți ai unui grup relativ mic care a apărut din Africa cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă și i-a strămutat pe reprezentanți ai tuturor valurilor anterioare de așezări.

Secvența de nucleotide din ADN poate fi determinată folosind reacția în lanț a polimerazei (PCR), care permite ca materialul ereditar să fie copiat și multiplicat de mai multe ori.

Neanderthalienii au locuit în Europa și Asia de Vest între 300 de mii și 28 de mii de ani în urmă.

Comparația dintre scheletele umane de Neanderthal și cele moderne.

Neanderthalienii au fost bine adaptați pentru a supraviețui în clima aspră a Europei în timpul erei glaciare. Desen de Z. Burian.

După cum arată studiile genetice, așezarea oamenilor moderni din punct de vedere anatomic a început din Africa cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă. Harta prezintă principalele rute de migrație.

Un pictor antic termină de pictat pe pereții peșterii Lascaux (Franța). Artist Z. Burian.

Diverși membri ai familiei hominide (strămoși probabili și rude apropiate ale oamenilor moderni). Majoritatea legăturilor dintre ramurile arborelui evolutiv sunt încă în discuție.

Australopithecus afarensis (maimuță din sudul Afar).

Plata kenyentropilor.

Australopithecus africanus (maimuță din Africa de Sud).

Paranthropus robustus (forma sud-africană de hominid masiv).

Homo habilis (om la îndemână).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Mersul vertical - PRO și CONTRA

Îmi amintesc surpriza mea când, în paginile revistei mele preferate, într-un articol al lui B. Mednikov, am întâlnit pentru prima dată un gând de-a dreptul „eretic” nu despre avantajele, ci despre dezavantajele mersului vertical pentru întreaga biologie și fiziologie a omul modern („Science and Life” Nr. 11, 1974). O astfel de opinie era neobișnuită și contrazicea toate „paradigmele” învățate la școală și universitate, dar suna extrem de convingător.

Mersul vertical este de obicei considerat un semn al antropogenezei, dar păsările au fost primele care au stat pe membrele posterioare (dintre cele moderne - pinguinii). Se știe că Platon l-a numit pe om „cu două picioare fără pene”. Aristotel, respingând această afirmație, a demonstrat un cocoș smuls. Natura „a încercat” să-și ridice celelalte creații pe picioarele din spate, un exemplu în acest sens este cangurul vertical.

La oameni, mersul în poziție verticală a cauzat o îngustare a pelvisului, în caz contrar, încărcările pârghiei ar duce la o fractură a colului femural. Și, ca rezultat, s-a dovedit că circumferința pelviană a unei femei este în medie cu 14-17% mai mică decât circumferința capului fătului care crește în pântecul ei. Rezolvarea problemei a fost pe jumătate din inimă și în detrimentul ambelor părți. Un copil se naște cu un craniu neformat - toată lumea știe despre două fontanele la bebeluși - și, de asemenea, prematur, după care tot anul nu se poate ridica în picioare. În timpul sarcinii, viitoarea mamă oprește expresia genei pentru hormonul sexual feminin estrogen. Trebuie amintit că una dintre funcțiile principale ale hormonilor sexuali este de a întări oasele. Oprirea sintezei de estrogen duce la osteoporoză (scăderea densității osoase) la femeile însărcinate, care poate provoca o fractură de șold la bătrânețe. Nașterea prematură este forțată să prelungească perioada de alăptare. Acest lucru necesită glande mamare mari, ceea ce duce adesea la dezvoltarea cancerului.

Să remarcăm între paranteze că un semn la fel de „favorabil” ca mersul vertical este căderea părului. Pielea noastră devine goală ca urmare a apariției unei gene speciale care suprimă dezvoltarea foliculilor de păr. Dar pielea goală mai susceptibil la cancer, care este agravat și de o scădere a sintezei melaninei pigmentului negru în timpul migrației către nord, spre Europa.

Și există multe astfel de exemple din biologia umană. Luați bolile de inimă, de exemplu: apariția lor nu se datorează faptului că inima trebuie să pompeze aproape jumătate din volumul de sânge vertical în sus?

Adevărat, toate aceste „avantaje” evolutive cu semn „minus” sunt justificate de eliberarea membrelor superioare, care încep să piardă în masă; în același timp, degetele dobândesc capacitatea de a face mișcări mai mici și mai subtile, ceea ce afectează dezvoltarea zonelor motorii ale cortexului cerebral. Și totuși trebuie să admitem că mersul drept a fost o etapă necesară, dar nu decisivă în dezvoltarea omului modern.

"NE VREM SA OFERIM..."

Astfel a început o scrisoare a necunoscutilor de atunci F. Crick și J. Watson către editorul revistei Nature, publicată în aprilie 1953. Vorbeam despre structura dublu catenară a ADN-ului. Toată lumea știe despre asta acum, dar în acel moment nu ar fi existat aproape o duzină de oameni în lume care să lucreze serios la acest biopolimer. Cu toate acestea, puțini oameni își amintesc că Watson și Crick s-au opus autorității laureatului Nobel L. Pauling, care publicase recent un articol despre ADN-ul triplu catenar.

Acum știm că Pauling avea pur și simplu o probă de ADN contaminată, dar nu acesta este ideea. Pentru Pauling, ADN-ul era pur și simplu o „schelă” de care erau atașate genele proteice. Watson și Crick credeau că dublu catenar ar putea explica și proprietățile genetice ale ADN-ului. Puțini oameni le-au crezut imediat, nu e de mirare Premiul Nobel au fost date numai după ce au premiat biochimiștii care au izolat enzima pentru sinteza ADN-ului și au putut stabili aceeași sinteză într-o eprubetă.

Și acum, aproape o jumătate de secol mai târziu, în februarie 2001, a fost publicată o decodare a genomului uman în revistele Nature and Science. Este puțin probabil ca „patriarhii” geneticii să spere să trăiască pentru a-și vedea triumful universal!

Aceasta este situația care apare la o privire rapidă asupra genomului. Gradul ridicat de „omogenitate” al genelor noastre este demn de remarcat în comparație cu genele cimpanzeilor. Deși secvențiatorii genomului spun că „toți suntem puțin africani”, referindu-ne la rădăcinile africane ale genomului nostru, variabilitatea genetică a cimpanzeilor este de patru ori mai mare: 0,1% în medie la oameni și 0,4% la maimuțe.

În același timp, cea mai mare diferență în fondurile genetice se observă în rândul africanilor. Reprezentanții tuturor celorlalte rase și popoare au o variabilitate a genomului mult mai mică decât pe Continentul Întunecat. De asemenea, putem spune că genomul african este cel mai vechi. Nu degeaba biologii moleculari spun de cincisprezece ani că Adam și Eva au trăit cândva în Africa.

KENYA AUTORIZATA SA DECLARE

Din multe motive, antropologia nu ne încântă adesea cu descoperiri de epocă în savana pârjolită de soarele african necruțător. Cercetătorul american Don Johanson a devenit celebru în 1974 pentru descoperirea celebrei Lucy în Etiopia. Vârsta lui Lucy, numită după eroina uneia dintre cântecele Beatles, este determinată să fie de 3,5 milioane de ani. Era un Australopithecus (Australopithecus afarensis). Timp de un sfert de secol, Johanson i-a asigurat pe toată lumea că de la Lucy a apărut rasa umană.

Cu toate acestea, nu toată lumea a fost de acord cu acest lucru. În martie 2001, la Washington a avut loc o conferință de presă, la care un antropolog din Kenya, Meave Leakey, a vorbit, de altfel, un reprezentant al unei întregi familii de antropologi celebri. Acest eveniment a fost programat să coincidă cu publicarea revistei Nature cu un articol al lui Leakey și colegilor ei despre descoperirea Kenyanthropus platyops, sau bărbatul cu fața plată din Kenya, de aproximativ aceeași vârstă cu Lucy. Descoperirea din Kenya a fost atât de diferită de altele, încât cercetătorii i-au acordat rangul de nouă specie umană.

Kenyanthropus are o față mai plată decât Lucy și, cel mai important, dinți mai mici. Acest lucru sugerează că, spre deosebire de Lucy, care mânca iarbă, rizomi și chiar ramuri, Platyops a mâncat fructe și fructe de pădure mai moi, precum și insecte.

Descoperirea Kenyanthropus este în concordanță cu descoperirile oamenilor de știință francezi și kenyeni, pe care le-au raportat la începutul lui decembrie 2000. Un femur stâng și un umăr drept masiv au fost găsite în dealurile Tugen din Kenya, la aproximativ 250 km nord-est de Nairobi. Structura oaselor arată că creatura a mers atât pe pământ, cât și s-a cățărat în copaci. Dar cel mai important lucru este un fragment de maxilar și dinți conservați: canini și molari mici, ceea ce indică o dietă destul de „blandă” de fructe și legume moi. Vârsta acestui om antic, care a fost numit „orrorin”, este estimată la 6 milioane de ani.

Meav Leakey, vorbind la o conferință de presă, a spus că acum, în loc de un candidat pentru viitorii oameni, și anume Lucy, oamenii de știință au cel puțin doi. Johanson a fost, de asemenea, de acord că există mai mult de o specie africană din care oamenii ar fi putut descinde.

Cu toate acestea, printre antropologi, pe lângă susținătorii apariției omului în Africa, există și multiregionaliști, sau policentriști, care consideră că al doilea centru al originii și evoluției omului și a strămoșilor săi a fost Asia. Ca dovadă a corectitudinii lor, ei citează rămășițele omului de la Peking și javanez, cu care, în general, a început antropologia științifică la începutul secolului trecut. Adevărat, datarea acelor rămășițe este foarte neclară (craniul unei fete javaneze este estimat la 300-800 de mii de ani) și, în plus, toți reprezentanții asiatici ai rasei umane aparțin unui stadiu mai timpuriu de dezvoltare decât Homo sapiens, numit Homo erectus (om drept). În Europa, reprezentantul lui Erectus era Neanderthal.

Dar antropologia în epoca genomului nu trăiește doar din oase și cranii, iar biologia moleculară a fost menită să rezolve disputele.

ADAM ȘI EVA ÎN DOSARELE ADN

Abordarea moleculară a fost discutată pentru prima dată la mijlocul secolului trecut. Atunci oamenii de știință au atras atenția asupra distribuției inegale a purtătorilor diferitelor grupe de sânge. S-a sugerat că grupa de sânge B, obișnuită în special în Asia, își protejează purtătorii de boli atât de teribile precum ciuma și holera.

În anii 1960, s-a încercat estimarea vârstei oamenilor ca specie folosind proteine serice (albumină), comparându-le cu cele ale cimpanzeilor. Nimeni nu știa vârsta evolutivă a ramului cimpanzeului, rata modificărilor moleculare la nivelul secvențelor de aminoacizi ale proteinelor și multe altele. Cu toate acestea, rezultatul pur fenotipic a uimit mințile acelei vremuri: oamenii au evoluat ca specie de cel puțin 5 milioane de ani! Cel puțin atunci ramurile strămoșilor maimuțelor și strămoșii maimuțelor ai oamenilor s-au despărțit.

Oamenii de știință nu au crezut astfel de estimări, deși aveau deja cranii vechi de două milioane de ani. Datele despre proteine au fost respinse ca fiind un „artefact” curios.

Și totuși ultimul cuvânt a fost tocmai pentru biologie moleculara. Mai întâi, vârsta Evei, care a trăit în Africa cu 160-200 de mii de ani în urmă, a fost determinată folosind ADN mitocondrial, apoi același cadru a fost obținut pentru Adam folosind cromozomul sexual masculin Y. Vârsta lui Adam a fost, totuși, ceva mai mică, dar totuși în intervalul de 100 de mii de ani.

Explicarea metodelor moderne de accesare a fișierelor ADN-ului evolutiv necesită un articol separat, așa că lăsați cititorul să creadă cuvântul autorului. Putem explica doar faptul că ADN-ul mitocondriilor (organelele în care se produce principala „monedă” energetică a celulei, ATP) este transmis doar prin linie maternă, iar cromozomul Y, în mod natural, este patern.

De-a lungul deceniului și jumătate care a încheiat secolul al XX-lea, sofisticarea și rezoluția analizei moleculare au crescut nemăsurat. Și noile date obținute de oamenii de știință ne permit să vorbim în detaliu despre ultimii pași ai antropogenezei. În decembrie 2000, în Nature a fost publicat un articol care compara ADN-ul mitocondrial complet (16,5 mii de litere ale codului genei) a 53 de voluntari din 14 grupuri lingvistice majore ale lumii. Analiza protocoalelor ADN a făcut posibilă identificarea a patru ramuri principale ale așezării strămoșilor noștri. Mai mult, trei dintre ei - cei „mai bătrâni” - sunt înrădăcinați în Africa, iar ultimul include atât africani, cât și „oameni strămuți” de pe Continentul Întunecat. Autorii articolului au datat „exodul” din Africa la doar 52 de mii de ani (plus sau minus 28 de mii). Însuși apariția omului modern datează de 130 de mii de ani, ceea ce coincide aproximativ cu vârsta determinată inițial a Evei moleculare.

Aproape aceleași rezultate au fost obținute la compararea secvențelor de ADN din cromozomul Y, publicată în Nature Genetics în 2001. În același timp, au fost identificați 167 de markeri speciali care corespund geografiei de reședință a 1062 de persoane și reflectă valuri de migrație în întreaga lume. În special, japonezii, datorită izolării geografice și istorice, se caracterizează printr-un grup special de markeri pe care nimeni altcineva nu le are.

Analiza a arătat că cea mai veche ramură a arborelui genealogic este cea etiopiană, unde a fost găsită Lucy. Autorii datează exodul din Africa la 35-89 de mii de ani. După locuitorii Etiopiei, cei mai vechi sunt locuitorii din Sardinia și din Europa cu bascii ei. Apropo, așa cum arată o altă lucrare, bascii au fost cei care s-au stabilit în sud-vestul Irlandei - frecvența unei anumite „semnături” ADN ajunge coasta de vest Irlanda și Țara Bascilor sunt 98 și, respectiv, 89 la sută!

Apoi a existat o așezare de-a lungul coastei asiatice a indienilor și Oceanele Pacifice. În același timp, indienii americani s-au dovedit a fi „mai în vârstă” decât indienii, iar cei mai tineri erau sud-africani și locuitorii Japoniei și Taiwanului.

Un alt mesaj a venit la sfârșitul lui aprilie 2001 de la Harvard (SUA), unde Institutul Whitehead, care, apropo, desfășoară activitatea principală asupra cromozomului Y (acolo a fost gena masculină SRY - „regiunea sexuală Y” descoperit), a comparat 300 de cromozomi din Suedezi, Europeni Centrali și Nigeria. Rezultatele sunt foarte clare: europenii moderni a apărut acum aproximativ 25 de mii de ani dintr-un grup mic de doar câteva sute de oameni care au venit din Africa.

Apropo, chinezii s-au dovedit a veni și de pe continentul întunecat. Jurnalul Science din mai 2001 a publicat date dintr-un studiu al omului de știință chinez Li Ying, profesor de genetică a populației la Universitatea din Shanghai. Probele de sânge pentru studiul markerilor cromozomului Y sexual masculin au fost prelevate de la 12.127 bărbați din 163 de populații Asia de Est: Iran, China, Noua Guinee și Siberia. Analiza eșantioanelor, pe care Li Yin le-a efectuat împreună cu Peter Underhill de la Universitatea Stanford (SUA), a arătat că strămoșii asiaticilor de est modern au trăit în urmă cu aproximativ 100 de mii de ani în Africa.

Alan Templeton de la Universitatea Washington din St. Louis (SUA) a comparat ADN-ul oamenilor din zece regiuni genetice ale lumii și a folosit pentru analiză nu numai mitocondriile și cromozomii Y, ci și cromozomii X și alți șase cromozomi. Pe baza acestor date, în articolul său din revista Nature din martie 2002, el concluzionează că au existat cel puțin trei valuri de migrație din Africa în istoria omenirii. Apariția lui Homo erectus în urmă cu 1,7 milioane de ani a fost urmată de un alt val, acum 400-800 de mii de ani. Și abia atunci, cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă, a avut loc exodul oamenilor moderni din punct de vedere anatomic din Africa. A existat, de asemenea, o mișcare de întoarcere relativ recentă (cu câteva zeci de mii de ani în urmă) din Asia în Africa, precum și întrepătrunderea genetică a diferitelor grupuri.

Noile metode de studiere a evoluției ADN-ului sunt încă tinere și destul de costisitoare: citirea unei litere a codului genetic costă aproape un dolar. De aceea se analizează genomul câtorva zeci sau sute de oameni, și nu câteva milioane, ceea ce ar fi foarte de dorit din punct de vedere statistic.

Dar, cu toate acestea, totul se încadrează treptat la locul lor. Genetica nu sprijină susținătorii originilor umane multiregionale. Aparent, specia noastră a apărut recent, iar acele rămășițe care au fost găsite în Asia sunt doar urme ale valurilor anterioare de așezări din Africa.

Eric Lander, directorul Institutului Whitehead, a declarat cu această ocazie, vorbind la Edinburgh (Marea Britanie) în cadrul conferinței HUGO (Human Genome Organization): „Populația Pământului este acum de 6 miliarde de oameni, dar variabilitatea genelor arată că toate provin din mai multe zeci de mii și foarte strâns înrudite Omul a fost o specie mică care a devenit numeroasă într-o clipă istorică.”

DE CE „EXOD”?

Vorbind despre rezultatele citirii genomului uman și compararea preliminară a genomului reprezentanților națiuni diferite, cercetătorii au afirmat ca un fapt incontestabil că „toți venim din Africa”. Ei au fost, de asemenea, frapați de „golicul” al genomului, din care 95 la sută nu conține informații „utile” despre structura proteinelor. Aruncați un anumit procent din secvențele de reglementare și 90% vor rămâne în continuare „fără sens”. De ce ai nevoie de o carte de telefon cu un volum de 1000 de pagini, dintre care 900 sunt pline cu combinații fără sens de litere, tot felul de „aaaaaaaa” și „bbbbbw”?

Se poate scrie un articol separat despre structura genomului uman, dar acum ne interesează un fapt foarte important legat de retrovirusuri. Genomul nostru conține multe fragmente din genomurile unor retrovirusuri odată formidabile care au fost „pacificate”. Să ne amintim că retrovirusurile - acestea includ, de exemplu, virusul imunodeficienței - poartă ARN în loc de ADN. Ei fac o copie a ADN-ului pe un șablon de ARN, care este apoi integrat în genomul celulelor noastre.

S-ar putea crede că virușii de acest fel sunt foarte necesari pentru noi ca mamifere, deoarece ne permit să suprimăm reacția de respingere a fătului, care din punct de vedere genetic este jumătate material străin (jumătate din genele fătului sunt paterne). Blocarea experimentală a unuia dintre retrovirusurile care trăiesc în celulele placentei, care este format din celule fetale, duce la moartea șoarecilor în curs de dezvoltare, ca urmare a faptului că limfocitele T imune materne nu sunt „dezactivate”. Genomul nostru conține chiar și secvențe speciale de 14 litere ale codului genei necesare pentru integrarea genomului retroviral.

Dar, judecând după genomul nostru și dimensiunea acestuia, este nevoie de mult timp (evolutiv) pentru a calma retrovirusurile. De aceea om străvechi fuge din Africa, fugind de aceleași retrovirusuri - HIV, cancer, precum și virusul Ebola, variola etc. Adăugați aici poliomielita, care afectează și cimpanzeii, malaria, care afectează creierul, boala somnului, viermii și multe altele. țările tropicale sunt renumite pentru.

Așadar, cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă, un grup de indivizi umani foarte inteligenți și agresivi a scăpat din Africa și și-a început marșul triumfal în jurul lumii. Cum a avut loc interacțiunea cu reprezentanții valurilor anterioare de așezare, de exemplu cu oamenii de Neanderthal din Europa? Același ADN demonstrează că încrucișarea genetică, cel mai probabil, nu a avut loc.

Numărul din martie 2000 a revistei Nature a publicat un articol al lui Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov și Galina Romanova, care, împreună cu colegii lor englezi, au analizat ADN-ul mitocondrial izolat din oasele unui copil de doi ani de Neanderthal găsit în peștera Mezmaiskaya din Kuban de către o expediție a Institutului de Arheologie Academia Rusă Sci. Datarea cu radiocarbon a dat 29 de mii de ani - se pare că acesta a fost unul dintre ultimii Neandri. Analiza ADN-ului a arătat că este cu 3,48 la sută diferit de ADN-ul Neanderthalului din Peștera Feldhofer (Germania). Cu toate acestea, ambele ADN formează o singură ramură care este semnificativ diferită de ADN-ul oamenilor moderni. Astfel, ADN-ul de Neanderthal nu a contribuit la ADN-ul nostru mitocondrial.

În urmă cu o sută cincizeci de ani, când știința a trecut pentru prima dată de la miturile despre creația omului la dovezi anatomice, nu avea nimic la dispoziție în afară de presupuneri și presupuneri. Timp de o sută de ani, antropologia a fost forțată să își bazeze concluziile pe descoperiri fragmentare rare, care, chiar dacă au convins pe cineva de ceva, trebuiau să implice totuși o parte de credință în descoperirea viitoare a unui fel de „legătură de legătură”.

În lumina descoperirilor genetice moderne, descoperirile antropologice indică multe lucruri: mersul vertical nu este asociat cu dezvoltarea creierului, iar fabricarea de instrumente nu este asociată cu aceasta; Mai mult, modificările genetice „depășesc” modificările în structura craniilor.

DIVISIUNEA GENOMULUI ȘI RASEI

Omul de știință italian Guido Barbugiani, care, cu permisiunea Papei, a efectuat un studiu al moaștelor evanghelistului Luca, nu a putut stabili naționalitatea însoțitorului lui Hristos. ADN-ul relicvelor cu siguranță nu este grecesc, dar unii markeri sunt similari cu secvențele găsite la locuitorii moderni ai Anatoliei turcești, iar unii cu cei sirieni. Din nou, într-o perioadă atât de scurtă de timp istoric, populațiile din Anatolia și Siria nu s-au separat genetic suficient de departe una de cealaltă pentru a fi semnificativ diferite. Pe de altă parte, în ultimii două mii de ani, prin această regiune de graniță a Orientului Mijlociu au trecut atâtea valuri de cucerire și mari migrații de popoare încât s-a transformat, așa cum spune Barbujani, într-o zonă cu numeroase contacte genetice.

Omul de știință merge și mai departe, declarând că „conceptul de rase umane distincte genetic este complet incorect”. Dacă, spune el, diferențele genetice dintre un scandinav și un locuitor din Țara de Foc sunt luate ca 100 la sută, atunci diferențele dintre tine și orice alt membru al comunității apropiate vor avea o medie de 85 la sută! În 1997, Barbujani a analizat 109 markeri ADN din 16 populații prelevate din întreaga lume, inclusiv pigmeii din Zair. Analiza a arătat diferențe intragrup foarte mari la nivel genetic. Ce să spun: transplantologii știu foarte bine că transplanturile de organe și țesuturi sunt adesea imposibile, chiar și de la părinți la copii.

Cu toate acestea, transplantologii s-au confruntat și cu faptul că rinichii albi nu erau potriviți pentru transplant la americanii de culoare. S-a ajuns la punctul în care un nou remediu pentru inimă, BiDil, special conceput pentru a fi folosit de afro-americani, a apărut recent în Statele Unite.

Dar abordarea rasială a farmacologiei nu se justifică, așa cum demonstrează studiile mai detaliate ale eficacității medicamentelor efectuate deja în era post-genomică. David Goldstein de la University College London a analizat ADN-ul a 354 de persoane din opt populații diferite din întreaga lume, rezultând patru grupuri (a fost efectuată și o analiză pe șase enzime care procesează aceleași medicamente în celulele hepatice umane).

Cele patru grupuri identificate caracterizează răspunsul oamenilor la droguri mult mai precis decât rasele. Un articol publicat în numărul din noiembrie 2001 al revistei Nature Genetics oferă un exemplu izbitor. La analiza ADN-ului etiopienilor, 62 la sută dintre ei erau în același grup cu evreii ashkenazi, armenii și... norvegienii! Prin urmare, uniunea etiopienilor, al căror nume grecesc se traduce prin „față întunecată”, cu afro-americanii de aceeași Caraibe deloc justificată. „Markerii rasiali nu se corelează întotdeauna cu relația genetică a oamenilor”, notează Goldstein. Și adaugă: „Asemănarea secvențelor genetice oferă mult mai mult Informatii utile la efectuarea testelor farmacologice. Și rasa pur și simplu „maschează” diferențele în răspunsurile oamenilor la un anumit medicament”.

Este deja un fapt stabilit că situsurile cromozomiale responsabile pentru originea noastră genetică se împart în patru grupe. Dar anterior pur și simplu au dat din umeri. Acum companiile farmaceutice se vor pune pe treabă și vor aduce rapid toți rasiștii la apă curată...

CE URMEAZA?

În legătură cu descifrarea genomului, nu au lipsit predicțiile pentru viitor. Aici sunt câțiva dintre ei. În decurs de 10 ani, este planificată lansarea pe piață a zeci de teste genetice pentru diferite boli (la fel cum acum puteți cumpăra teste de sarcină cu anticorpi în farmacii). Și la 5 ani după aceasta, screening-ul genelor va începe înainte de fertilizarea in vitro, care va fi urmată de „amplificarea” genică a viitorilor copii (pentru bani, desigur).

Până în 2020, tratamentul cancerului va fi stabilit după tiparea genică a celulelor tumorale. Medicamentele vor începe să țină cont de structura genetică a pacienților. Vor deveni disponibile terapii sigure care folosesc celule stem clonate. Până în 2030, va fi creată „asistență medicală genetică”, ceea ce va crește durata de viață viata activa până la 90 de ani. Vin dezbateri aprinse despre evoluția ulterioară a omului ca specie. Nici nașterea profesiei de „designer” a viitorilor copii nu ne va răvăși...

Va fi apocalipsa zilelor noastre în stilul lui F. Coppola sau eliberarea omenirii de blestemul lui Dumnezeu pentru păcatul originar? Candidat la Stiinte Biologice I. LALAYANTS.

Literatură

Lalayanti I. A șasea zi a creației. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Originile umane. - „Știință și viață” nr. 11, 1974.

Mednikov B. Axiomele biologiei. - „Știință și viață” nr. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Istoria noastră scrisă în gene. - „Natura” nr. 6, 2001.

Detalii pentru curioși

ARBORUL ramificator al strămoșilor noștri

În secolul al XVIII-lea, Carl Linnaeus a dezvoltat o clasificare a plantelor și animalelor care trăiesc pe planeta noastră. Conform acestei clasificări, omul modern aparține speciei Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens) și este singurul reprezentant al genului care a supraviețuit evoluției Homo. Acest gen, despre care se crede că a apărut în urmă cu 1,6-1,8 milioane de ani, împreună cu genul anterior Australopithecines, care a trăit între 5 și 1,6 milioane de ani în urmă, formează familia hominidelor. Oamenii sunt uniți cu maimuțele prin superfamilia hominoidelor, iar cu restul maimuțelor prin ordinul primatelor.

Se crede că hominidele s-au separat de hominoizi în urmă cu aproximativ 6 milioane de ani - aceasta este cifra dată de geneticienii care au calculat momentul divergenței genetice dintre oameni și maimuțe pe baza ratei mutațiilor ADN. Paleoantropologii francezi Martin Picfort și Brigitte Senu, care au descoperit recent fragmente dintr-un schelet numit Orrorin tugenensis (după locația de lângă Lacul Tugen din Kenya), susțin că are o vechime de aproximativ 6 milioane de ani. Înainte de aceasta, cel mai vechi homminid a fost Ardipithecus. Descoperitorii lui Orrorin îl consideră a fi strămoșul direct al oamenilor, iar toate celelalte ramuri sunt colaterale.

Ardipithecus.În 1994, în regiunea Afar din Etiopia, antropologul american Tim White a descoperit dinți, fragmente de craniu și oase ale membrelor care datează de la 4,5-4,3 milioane de ani. Există indicii că Ardipithecus a mers pe două picioare, dar se crede că a trăit în copaci.

Australopitecine (maimuțe sudice) a trăit în Africa de la Miocenul târziu (acum aproximativ 5,3 milioane de ani) până la Pleistocenul timpuriu (acum aproximativ 1,6 milioane de ani). Majoritatea paleoantropologilor îi consideră a fi strămoșii oamenilor moderni, dar există un dezacord asupra faptului dacă diferitele forme de australopitecine reprezintă o singură linie sau o serie de specii paralele. Australopithecus mergea pe două picioare.

Australopithecus anamensis (maimuță de lac de sud) descoperit în 1994 de celebrul antropolog Meave Leakey în orașul Kanapoi de pe malul lacului Turkana (nordul Kenya). Australopithecus anamensis a trăit între 4,2 și 3,9 milioane de ani în urmă în pădurile de coastă. Structura tibiei ne permite să concluzionam că a folosit două picioare pentru a merge.

Australopithecus afarensis (maimuță din sudul Afar) - celebra Lucy, găsită în 1974 la Hadar (Etiopia) de Don Johanson. În 1978, în Laetoli (Tanzania) au fost descoperite urme atribuite lui Afarensis. Australopithecus afarensis a trăit între 3,8 și 2,8 milioane de ani în urmă și a dus un stil de viață mixt arboricol și terestru. Structura oaselor indică faptul că era drept și putea alerga.

Kenyanthropus platiops (Kenyan cu față plată). Descoperirea Kenyanthropus a fost anunțată de Meave Leakey în martie 2001. Craniul său, găsit pe malul vestic al lacului Turkana (Kenia), datează de 3,5-3,2 milioane de ani. Leakey susține că aceasta este o nouă ramură în familia hominidelor.

Australopithecus barelgasali.În 1995, paleontologul francez Michel Brunet a descoperit o parte a maxilarului în orașul Koro Toro (Ciad). Această specie, datată la 3,3-3 milioane de ani, este strâns înrudită cu Afarensis.

Australopithecus garhi descoperit de Tim White în 1997 în Valea Bowri, regiunea Afar (Etiopia). Garhi înseamnă „surpriză” în dialectul local. Această specie, care a trăit cu aproximativ 2,5-2,3 milioane de ani în urmă, știa deja să folosească unelte de piatră.

Australopithecus africanus(maimuță africană de sud) descrisă de Raymond Dart în 1925. Această specie are un craniu mai dezvoltat decât Afarensis, dar un schelet mai primitiv. Probabil a trăit acum 3-2,3 milioane de ani. Structura ușoară a oaselor indică faptul că trăiește în primul rând în copaci.

Paranthropus ethiopicus. Paranthropus este aproape de Australopithecus, dar are maxilare și dinți mai masivi. Cel mai vechi hominid masiv, Aethiopicus, a fost găsit lângă Lacul Turkana (Kenya) și în Etiopia. Cel mai faimos exemplu este „craniul negru”. Paranthropus ethiopicus datează de acum 2,5-2,3 milioane de ani. Avea fălci masive și dinți potriviti pentru a mesteca hrana brută a plantelor din savanele africane.

Paranthropus boisei descoperit de Louis Leakey în 1959 lângă Lacul Turkana (Kenia) și în Cheile Olduvai (Tanzania). Boisei (datat în urmă cu 2-1,2 milioane de ani) probabil descendea din Aethiopicus. Din cauza fălcilor și a dinților săi masivi, este numit „spărgătorul de nuci”.

Paranthropus robustus- o formă sud-africană de hominid masiv, găsită în 1940 de Robert Broome în orașul Kromdray (Africa de Sud). Robustus este un contemporan al Boisei. Mulți paleoantropologi cred că a evoluat din Africanus mai degrabă decât din Aethiopicus. În acest caz, ar trebui să fie clasificat nu ca parantrop, ci ca un gen diferit.

Homo rudolphensis descoperit de Richard Leakey în 1972 în Kobi Fora, lângă Lacul Turkana (Kenya), care la acea vreme purta numele colonial - Lacul Rudolf. Această specie, care a trăit cu aproximativ 2,4-1,9 milioane de ani în urmă, a fost mai întâi clasificată ca specie de Homo habilis, apoi separată în specii separate. După descoperirea Kenianului cu față plată, Miv Leakey a propus ca Rudolfensis să fie inclus în noul gen Kenyanthropus.

Homo habilis(om de mână) a fost descoperit pentru prima dată de Louis Leakey în Cheile Olduvai (Tanzania) în 1961. Apoi rămășițele sale au fost găsite în Etiopia și Africa de Sud. Homo habilis a trăit cu aproximativ 2,3-1,6 milioane de ani în urmă. Mulți oameni de știință cred acum că aparține Australopithecusului târziu, mai degrabă decât genului Homo.

Homo ergaster. Cel mai bun eșantion Ergastera este așa-numita „tinerețe Turkana”, al cărei schelet a fost descoperit de Richard Leakey și Alan Walker în orașul Narikotome de pe malul lacului Turkana (Kenia) în 1984. Homo ergaster este datat la 1,75-1,4 milioane de ani. Un craniu cu o structură similară a fost găsit în 1991 în Georgia.

Homo erectus(Homo erectus), ale cărui rămășițe au fost descoperite pentru prima dată în Maroc în 1933 și apoi în Cheile Olduvai (Tanzania) în 1960, a trăit între 1,6 și 0,3 milioane de ani în urmă. Se crede că provine fie din Homo habilis, fie din Homo ergaster. În Africa de Sud, au fost găsite numeroase locuri pentru Erectus, care a învățat să facă foc în urmă cu aproximativ 1,1 milioane de ani. Homo erectus a fost primul hominid care a migrat din Africa, acum aproximativ 1,6 milioane de ani. Rămășițele sale au fost găsite pe insula Java și în China. Erectus, care a migrat în Europa, a devenit strămoșul neandertalienilor.

Astăzi există o ostilitate predominantă în știință față de însăși ideea de „zei”, dar în realitate aceasta este pur și simplu o chestiune de terminologie și convenție religioasă. Un exemplu izbitor este cultul avioanelor. La urma urmei, destul de ciudat, cea mai bună confirmare a teoriei lui Dumnezeu-Creator este el însuși Omul - Homo sapiens. Mai mult, dacă crezi cele mai recente cercetări, ideea lui Dumnezeu este încorporată în om la nivel biologic.

De când Charles Darwin i-a șocat pe oamenii de știință și teologii vremii sale cu dovezi ale existenței evoluției, omul a fost considerat a fi veriga finală a unui lung lanț evolutiv, la celălalt capăt al căruia se află cele mai simple forme de viață, din care viața. a evoluat de-a lungul a miliarde de ani de la apariția vieții pe planeta noastră, apoi mamiferele, primatele și Omul însuși.

Desigur, o persoană poate fi considerată ca un set de elemente, dar chiar și atunci, dacă presupunem că viața a apărut ca urmare a reacțiilor chimice aleatorii, atunci de ce s-au dezvoltat toate organismele vii de pe Pământ dintr-o singură sursă și nu din multe cele aleatorii? De ce materia organică conține doar un mic procent de elemente chimice găsite din abundență pe Pământ și un numar mare de elemente care se găsesc rar pe planeta noastră și viața noastră se echilibrează pe tija briciului? Înseamnă asta că viața a fost adusă pe planeta noastră din altă lume, de exemplu de meteoriți?

Ce a provocat Marea Revoluție Sexuală? Și, în general, există multe lucruri interesante într-o persoană - organe senzoriale, mecanisme de memorie, ritmuri ale creierului, mistere ale fiziologiei umane, un al doilea sistem de semnalizare, dar subiectul principal al acestui articol va fi un mister mai fundamental - poziția omului în lanţul evolutiv.

Acum se crede că strămoșul omului, maimuța, a apărut pe Pământ în urmă cu aproximativ 25 de milioane de ani! Descoperirile din Africa de Est au făcut posibilă stabilirea faptului că trecerea la tipul de maimuță (hominid) a avut loc acum aproximativ 14.000.000 de ani. Genele oamenilor și ale cimpanzeilor s-au desprins dintr-un trunchi ancestral comun acum 5 - 7 milioane de ani. Și mai aproape de noi erau cimpanzeii pitici „Bonobos”, care s-au separat de cimpanzei în urmă cu aproximativ 3 milioane de ani.

Sexul ocupă un loc uriaș în relațiile umane, iar bonobo, spre deosebire de alte maimuțe, copulează adesea într-o poziție față în față, iar viața lor sexuală este de așa natură încât umbrește promiscuitatea locuitorilor din Sodoma și Gomora! Așadar, este probabil ca strămoșii noștri comuni cu maimuțe s-au comportat mai mult ca bonobo decât ca cimpanzeii. Dar sexul este un subiect pentru o discuție separată și vom continua.

Printre scheletele găsite, există doar trei aspiranți la titlul de primul primat complet biped. Toate au fost descoperite în Africa de Est, în Valea Riftului, străpungând teritoriile Etiopiei, Kenya și Tanzania.

În urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani, a apărut Homo erectus (omul drept). Această primată avea un craniu mult mai mare decât predecesorii săi și începea deja să creeze și să folosească unelte de piatră mai complexe. Gama largă de schelete găsite sugerează că între 1.000.000 și 700.000 de ani în urmă, Homo erectus a părăsit Africa și s-a stabilit în China, Australasia și Europa, dar a dispărut cu totul în urmă cu aproximativ 300.000 și 200.000 de ani din motive necunoscute.

Cam în aceeași oră, primul a apărut la fața locului om primitiv, numit de oamenii de știință Neanderthal, după numele zonei în care au fost descoperite pentru prima dată rămășițele sale.

Rămășițele au fost găsite de Johann Karl Fuhlrott în 1856 în Peștera Feldhofer de lângă Düsseldorf în Germania. Această peșteră este situată în Valea Neandertal. În 1863, antropologul și anatomistul englez W. King a propus numele descoperirii Homo neanderthalensis. Neanderthalienii au locuit în Europa și Asia de Vest între 300 de mii și 28 de mii de ani în urmă. De ceva timp au coexistat cu oamenii moderni din punct de vedere anatomic, care s-au stabilit în Europa cu aproximativ 40 de mii de ani în urmă. Anterior, pe baza unei comparații morfologice a neandertalienilor cu oamenii tip modern Au fost propuse trei ipoteze: Neanderthalienii sunt strămoșii direcți ai oamenilor; au adus o contribuție genetică la fondul genetic; reprezentau o ramură independentă care a fost complet înlocuită de omul modern. Aceasta din urmă ipoteză este confirmată de cercetarea genetică modernă. Existența ultimului strămoș comun al oamenilor și al oamenilor de Neanderthal este estimată la 500 de mii de ani înainte de vremea noastră.

Descoperirile recente ne-au forțat să reconsiderăm radical evaluarea oamenilor de Neanderthal. În special, în Peștera Kebara de pe Muntele Carmel din Israel a fost găsit scheletul unui om de Neanderthal care a trăit acum 60 de mii de ani, al cărui os hioid a fost complet conservat, complet identic cu osul unei persoane moderne. Deoarece capacitatea de a vorbi depinde de osul hioid, oamenii de știință au fost forțați să admită că Neanderthalul avea această abilitate. Și mulți oameni de știință cred că vorbirea este cheia pentru a debloca marele salt în dezvoltarea umană.

În zilele noastre, majoritatea antropologilor cred că Neanderthalul a fost un om cu drepturi depline, iar multă vreme, în ceea ce privește caracteristicile sale comportamentale, a fost destul de echivalent cu alți reprezentanți ai acestei specii. Este foarte posibil ca Neanderthalul să nu fi fost mai puțin inteligent și mai puțin uman decât suntem noi în vremea noastră. S-a sugerat că liniile mari și grosiere ale craniului său sunt pur și simplu rezultatul unui fel de tulburare genetică, cum ar fi acromegalia. Aceste tulburări s-au disipat rapid într-o populație limitată, izolată prin încrucișare.

Dar, cu toate acestea, în ciuda perioadei uriașe de timp - mai mult de două milioane de ani - care separă Australopithecusul dezvoltat și Neanderthalul, ambii au folosit unelte similare - pietre ascuțite, iar trăsăturile aspectului lor (cum ne imaginăm) nu au fost practic diferite.

„Dacă puneți un leu flămând, un bărbat, un cimpanzeu, un babuin și un câine într-o cușcă mare, atunci este clar că persoana va fi mâncată prima!”

Înțelepciunea populară africană

Apariția lui Homo sapiens nu este doar un mister de neînțeles, ci pare incredibil. Timp de milioane de ani, s-a înregistrat doar un ușor progres în procesare unelte de piatră; și brusc, în urmă cu aproximativ 200 de mii de ani, a apărut cu un volum cranian cu 50% mai mare decât înainte, cu o capacitate de a vorbi și o anatomie a corpului destul de apropiată de cea modernă (conform mai multor studii independente, acest lucru s-a întâmplat în Africa de Sud .)

În 1911, antropologul Sir Arthur Kent a întocmit o listă a trăsăturilor anatomice inerente fiecărei specii de maimuțe primate care le deosebesc unele de altele. El le-a numit „trăsături comune”. Drept urmare, a obținut următorii indicatori: gorilă - 75; cimpanzei - 109; urangutan - 113; gibon - 116; oameni - 312. Cum se poate reconcilia cercetările lui Sir Arthur Kent cu faptul dovedit științific că asemănarea genetică dintre oameni și cimpanzei este de 98%? Aș inversa această relație și aș pune întrebarea - cum o diferență de 2% în ADN determină diferența puternică dintre oameni și verii lor primate?

Trebuie să explicăm cumva cum o diferență de 2% în gene dă naștere la atât de multe caracteristici noi la o persoană - creier, vorbire, sexualitate și multe altele. Este ciudat că celula Homo sapiens conține doar 46 de cromozomi, în timp ce cimpanzeul și gorila au 48. Teoria selecției naturale nu a putut explica cum ar putea avea loc o astfel de schimbare structurală majoră - fuziunea a doi cromozomi.

În cuvintele lui Steve Jones, „... suntem rezultatul evoluției — o serie de greșeli succesive. Nimeni nu ar susține că evoluția a fost vreodată atât de abruptă încât un întreg plan de restructurare a unui organism ar putea fi realizat într-un singur pas.” Într-adevăr, experții consideră că posibilitatea unui mare salt evolutiv de succes, numit macromutație, este extrem de puțin probabilă, deoarece un astfel de salt este probabil să fie dăunător supraviețuirii speciilor care sunt deja bine adaptate la mediu, sau în orice caz ambigue, de exemplu, din cauza mecanismului de acțiune al sistemului imunitar, ne-am pierdut capacitatea de a regenera țesuturi precum amfibienii.

Teoria catastrofei

Evoluționistul Daniel Dennett descrie situația elegant cu o analogie literară: cineva încearcă să îmbunătățească un text literar clasic făcând doar modificări de corectare. În timp ce majoritatea editării - plasarea virgulelor sau corectarea cuvintelor scrise greșit - are un efect redus, editarea semnificativă a textului în aproape toate cazurile strică textul original. Astfel, totul pare să fie stivuit împotriva îmbunătățirii genetice, dar o mutație favorabilă poate apărea într-o populație izolată mică. În alte condiții, mutațiile favorabile s-ar fi dizolvat în masa mai mare de indivizi „normali”.

Astfel devine evident că cel mai important factor Divizarea speciilor este separarea lor geografică pentru a preveni încrucișarea reciprocă. Și oricât de improbabil din punct de vedere statistic ar fi să apară noi specii, în prezent există aproximativ 30 de milioane de specii diferite pe Pământ. Și mai devreme, conform calculelor, mai erau încă 3 miliarde, acum dispărute. Acest lucru este posibil doar în contextul dezvoltării catastrofale a istoriei pe planeta Pământ - iar acest punct de vedere devine acum din ce în ce mai popular. Cu toate acestea, este imposibil să dau un singur exemplu (cu excepția microorganismelor) când orice specie În ultima vreme(în ultima jumătate de milion de ani) s-a îmbunătățit prin mutație sau s-a împărțit în două specii diferite.

Antropologii au căutat întotdeauna să prezinte evoluția de la Homo erectus la ca un proces gradual, deși cu salturi ascuțite. Cu toate acestea, încercările lor de a ajusta datele arheologice la cerințele unui concept dat de fiecare dată s-au dovedit a fi insuportabile. De exemplu, cum putem explica creșterea bruscă a volumului craniului la Homo sapiens?

Cum s-a întâmplat ca Homo sapiens să dobândească inteligență și conștiință de sine, în timp ce ruda sa maimuța a petrecut ultimele 6 milioane de ani într-o stare de stagnare completă? De ce nicio altă creatură din regnul animal nu a reușit să avanseze la un nivel înalt de dezvoltare mentală?

Răspunsul obișnuit la aceasta este că atunci când o persoană se ridică în picioare, ambele mâini au fost eliberate și a început să folosească unelte. Acest progres a accelerat învățarea printr-un sistem de feedback, care, la rândul său, a stimulat procesul de dezvoltare mentală.

Cercetări științifice recente sugerează că, în unele cazuri, procesele electrochimice din creier pot promova creșterea dendritelor - receptori de semnal minusculi care se conectează la neuroni (celule nervoase). Experimentele cu șobolani experimentali au arătat că, dacă jucăriile sunt plasate într-o cușcă cu șobolani, masa de țesut cerebral la șobolani începe să crească mai repede. Cercetătorii Christopher A. Walsh și Anjen Chenn au reușit chiar să identifice o proteină, beta-catenina, care este responsabilă pentru motivul pentru care cortexul cerebral uman este mai mare decât cel al altor specii Walsh a explicat rezultatele cercetării lor: „Cortexul creierului Soarecii este în mod normal neted La oameni, este foarte încrețit din cauza volumului mare de țesut și a lipsei de spațiu în craniu . Cortexul cerebral al lui Catenin a fost mult mai mare, era încrețit în același mod ca la oameni ”Ceea ce, însă, nu a adăugat claritate, în regnul animal, există o mulțime de specii ai căror reprezentanți folosesc instrumente în același timp nu deveniți inteligenți.

Iată câteva exemple: zmeul egiptean aruncă cu pietre de sus în ouăle de struț, încercând să le spargă cojile dure. Ciocănitoarea din Galapagos folosește crenguțe sau ace de cactus, folosind cinci dintre ele căi diferite să aleagă gândacii de copac și alte insecte din trunchiurile putrezite. O vidră de mare pe coasta Pacificului SUA pentru a-și lua tratarea preferată- o coajă de ureche de urs, folosește o piatră ca ciocan și cealaltă ca nicovală pentru a sparge coaja. Rudele noastre cele mai apropiate, cimpanzeii, fac și folosesc unelte simple, dar ating nivelul nostru de dezvoltare intelectuală? De ce au devenit oamenii inteligenți, dar cimpanzeii nu? Citim mereu despre căutarea strămoșilor noștri mai timpurii, dar în realitate ar fi mult mai interesant să găsim veriga lipsă a Homo super erectus.

Dar să ne întoarcem la om, după bunul simț, ar fi trebuit să treacă încă un milion de ani pentru a trece de la unelte de piatră la alte materiale și poate încă o sută de milioane de ani pentru a stăpâni matematica, ingineria civilă și astronomia, dar din motive inexplicabile, omul a continuat să trăiască. viața primitivă, folosind unelte de piatră, doar timp de 160 de mii de ani și acum aproximativ 40-50 de mii de ani, s-a întâmplat ceva care a provocat migrarea umanității și trecerea la formele moderne de comportament. Cel mai probabil a fost schimbările climatice, deși problema necesită o analiză separată.

Analiza comparativă a ADN-ului diferite populații oamenii moderni au sugerat că chiar înainte de a părăsi Africa, cu aproximativ 60-70 de mii de ani în urmă (când a existat și o scădere a numărului, deși nu atât de semnificativă ca acum 135 de mii de ani), populația ancestrală a fost împărțită în cel puțin trei grupuri, dând naștere la rasele africane, mongoloide și caucaziene.

Este posibil ca unele caracteristici rasiale să fi apărut mai târziu ca o adaptare la condițiile de viață. Acest lucru se aplică cel puțin culorii pielii, una dintre cele mai semnificative caracteristici rasiale pentru majoritatea oamenilor. Pigmentarea oferă protecție împotriva radiațiilor solare, dar nu ar trebui să interfereze cu formarea, de exemplu, a anumitor vitamine care previn rahitismul și sunt necesare pentru o fertilitate normală.

Din moment ce omul a ieșit din Africa, s-ar părea de la sine înțeles că strămoșii noștri africani îndepărtați erau asemănători cu locuitorii moderni ai acestui continent. Cu toate acestea, unii cercetători cred că primii oameni care au apărut în Africa au fost mai aproape de mongoloizi.

Deci: în urmă cu doar 13 mii de ani, Omul s-a stabilit aproape pe întreg globul. În următorii mii de ani a învățat să conducă Agricultură, alte 6 mii de ani mai târziu au creat o mare civilizație cu știință astronomică avansată). Și în sfârșit, după încă 6 mii de ani, omul intră în adâncurile sistemului solar!

Nu avem mijloacele de a determina o cronologie exactă pentru perioadele în care metoda izotopilor de carbon se termină (aproximativ 35 de mii de ani înainte de vremea noastră) și mai departe în istorie în pliocenul mijlociu.

Ce date sigure avem despre Homo sapiens? La o conferință organizată în 1992, au fost rezumate cele mai de încredere dovezi obținute până la acel moment. Datele prezentate aici sunt medii pentru un număr de exemplare găsite în zonă și sunt date cu o precizie de ±20%.

Cea mai semnificativă descoperire, făcută în Kaftsekh din Israel, are 115 mii de ani. Alte exemplare, găsite în Skule și Muntele Carmel din Israel, au o vechime de 101 mii-81 mii de ani.

Specimenele găsite în Africa, în straturile inferioare ale Peșterii Border, au o vechime de 128 de mii de ani (și folosind datarea cojii de ou de struț, se confirmă că vârsta rămășițelor este de cel puțin 100 de mii de ani).

În Africa de Sud, la gura râului Klasis, datele variază între 130 mii și 118 mii de ani înainte de prezent (BP).
Și, în cele din urmă, în Jebel Irhoud, în Africa de Sud, au fost descoperite exemplare cu cea mai veche datare - acum 190 mii-105 mii de ani.

Din aceasta putem concluziona că Homo sapiens a apărut pe Pământ cu mai puțin de 200 de mii de ani în urmă. Și nu există nici cea mai mică dovadă că există rămășițe anterioare ale oamenilor moderni sau parțial moderni. Toate exemplarele nu sunt diferite de omologii lor europeni - Cro-Magnons, care s-au stabilit în toată Europa în urmă cu aproximativ 35 de mii de ani. Și dacă i-ai îmbrăca în haine moderne, practic nu ar fi diferit de oamenii moderni. Cum au apărut strămoșii oamenilor moderni în Africa de Sud-Est acum 150-300 de mii de ani și nu, să zicem, două sau trei milioane de ani mai târziu, așa cum ar sugera logica evoluției? De ce a început civilizația în primul rând? Nu există niciun motiv evident pentru care ar trebui să fim mai civilizați decât triburile din jungla amazoniană sau pădurile impenetrabile din Noua Guinee, care se află încă într-un stadiu primitiv de dezvoltare.

Civilizație și metode de control al conștiinței și comportamentului uman

rezumat

Compoziția biochimică a organismelor terestre indică faptul că toate s-au dezvoltat dintr-o „sursă unică”, ceea ce, totuși, nu exclude nici ipoteza „generației spontane aleatorii”, nici versiunea „introducerii semințelor vieții”.
Omul nu este în mod clar în pas cu lanțul evolutiv. În ciuda numărului mare de „strămoși îndepărtați”, legătura care a dus la crearea omului nu a fost niciodată găsită. În același timp, viteza de dezvoltare evolutivă nu are analogi în lumea animală.
Este surprinzător faptul că modificarea a doar 2% din materialul genetic al cimpanzeului a cauzat o diferență atât de radicală între oameni și rudele lor cele mai apropiate, maimuțele.
Caracteristicile structurale și comportamentul sexual al oamenilor indică o perioadă mult mai lungă de evoluție pașnică în climat cald decât cel determinat din date arheologice şi genetice.
Predispoziția genetică la vorbire și eficiența structurii interne a creierului indică puternic două cerințe esențiale ale procesului evolutiv - perioada sa incredibil de lungă și nevoia vitală de a realiza nivel optim. Cursul presupusei dezvoltări evolutive nu necesită deloc o asemenea eficiență a gândirii.
Craniile sugarilor sunt disproporționat de mari pentru naștere în siguranță. Este foarte posibil să fi moștenit „craniile” din „rasa uriașilor”, atât de des menționată în miturile antice.
Trecerea de la cules și vânătoare la agricultură și creșterea vitelor, care a avut loc în Orientul Mijlociu cu aproximativ 13.000 de ani în urmă, a creat condițiile prealabile pentru dezvoltarea accelerată a civilizației umane. Interesant este că acest lucru coincide în timp cu presupusul Mare Potop, care a distrus mamuții. Apropo, în acea perioadă s-a încheiat Epoca de Gheață.

Are propriile sale caracteristici. Ele sunt conectate cu baza biosocială a Homo sapiens.

Omul: taxonomie

Pe de o parte, omul este un obiect al naturii vii, un reprezentant al Regatului Animal. Pe de altă parte, aceasta este o persoană socială care trăiește în conformitate cu legile societății și le respectă cu strictețe. Prin urmare, știința modernă consideră sistematica omului și trăsăturile originii sale atât dintr-o poziție biologică, cât și dintr-o poziție socială.

Taxonomie umană: tabel

Reprezentanții taxonilor cărora le aparțin oamenii moderni au o serie de caracteristici structurale similare. Aceasta este o dovadă a prezenței strămoșului lor comun și a unei căi comune de evoluție.

Unitate taxonomică	Asemănări și trăsături caracteristice
Tastați Chordata	Formarea notocordului și a tubului neural în stadiile inițiale ale dezvoltării embrionare
Subfilul Vertebratelor	Formarea interiorului care este coloana vertebrală
Clasa de mamifere	Hrănirea tinerilor cu lapte, prezența diafragmei, dinți diferențiați, respirație pulmonară, sânge cald, dezvoltare intrauterină
Comanda Primate	Membre cu cinci degete, opoziție deget mare restul, 90% dintre genele cimpanzeului sunt identice
Familia Hominidae	Dezvoltarea creierului, capacitatea de a merge drept
Rod Man	Prezența unui picior arcuit, a unui membru superior liber și dezvoltat, prezența curbelor coloanei vertebrale, vorbirea articulată
specia Homo sapiens	Inteligență și gândire abstractă

Tastați Chordata

După cum puteți vedea, locul omului în taxonomie este clar definit. Tipul heterotrofic de nutriție, creșterea limitată și capacitatea de mișcare activă determină apartenența sa la Regatul Animal. Dar, după caracteristicile sale, este un reprezentant al acestei unități sistematice include și clasele Pești osoși și cartilaginoși, Reptile, Amfibieni și Păsări.

Cum pot organisme atât de diferite să aparțină aceluiași tip? Totul ține de dezvoltarea lor embrionară. În stadiile incipiente, ei dezvoltă un cordon axial - coarda. Tubul neural se formează deasupra acestuia. Iar sub coardă se află intestinul sub formă de tub traversant. Există fante branhiale în faringe. Pe măsură ce aceste structuri embrionare se dezvoltă la oameni, ele suferă o serie de metamorfoze.

Coloana vertebrală se dezvoltă din notocorda, iar măduva spinării și creierul se dezvoltă din tubul neural. Intestinul capătă o structură transversală. Fantele branhiale din faringe devin supraîncărcate, drept urmare persoana trece la respirația pulmonară.

Clasa de mamifere

Un reprezentant tipic al clasei de mamifere este omul. Sistematica îl atribuie acestui taxon nu întâmplător, ci printr-o serie de factori. trasaturi caracteristice. La fel ca toți reprezentanții mamiferelor, oamenii își hrănesc puii cu lapte. Este valoros nutrient produs în glande specializate.

Taxonomia Homo sapiens îl clasifică ca un grup de mamifere placentare. În timpul dezvoltării intrauterine, acest organ conectează corpul mamei și al copilului nenăscut. În placentă, vasele lor de sânge se întrepătrund și între ele se stabilește o legătură temporară. Rezultatul acestei lucrări este implementarea funcțiilor de transport și protecție.

Asemănarea dintre oameni și alți reprezentanți ai mamiferelor constă și în caracteristicile structurale ale sistemelor de organe și cursul proceselor fiziologice. Acestea includ digestia enzimatică. Substanțele biologic active sunt secretate de ficat, glandele salivare și pancreas. O caracteristică comună este prezența dinților diferențiați: incisivi, canini, molari mari și mici.

Prezența unei inimi cu patru camere și a două cercuri de circulație a sângelui determină sângele cald al unei persoane. Aceasta înseamnă că temperatura corpului său nu depinde de acest indicator din mediu.

specia Homo sapiens

Conform celei mai frecvente ipoteze, oamenii și unele specii de maimuțe moderne au același strămoș. Există o serie de dovezi pentru acest lucru. Familia Hominide se caracterizează printr-o trăsătură importantă - mersul vertical. Această trăsătură a fost cu siguranță asociată cu o schimbare a stilului de viață, care a dus la eliberarea membrelor anterioare și la dezvoltarea mâinii ca organ al travaliului.

Procesul de a deveni o specie modernă s-a desfășurat în mai multe etape: cei mai vechi, străvechi și primii oameni moderni. Aceste faze nu s-au înlocuit, ci au coexistat și au concurat între ele pentru o anumită perioadă.

Cei mai vechi oameni, sau maimuțe, știau să facă în mod independent unelte din pietre, să facă foc și să trăiască într-o turmă primară. Anticii, sau neanderthalienii, comunicau folosind gesturi și vorbire articulată rudimentară. Uneltele lor erau tot din os. Oameni moderni, sau Cro-Magnons, și-au construit propriile locuințe sau au trăit în peșteri. Cuseau haine din piei, cunoșteau ceramică, îmblânzeau animale și cultivau plante.

Omul, a cărui taxonomie este determinată de totalitatea anatomiei, fiziologiei și reacțiilor comportamentale, este rezultatul unor procese evolutive pe termen lung.

Neanderthalieni [Istoria umanității eșuate] Vishnyatsky Leonid Borisovich

Patria homo sapiens

Cu toată diversitatea de opinii asupra problemei originii homo sapiens (Fig. 11.1), toate opțiunile propuse pentru soluționarea acestuia pot fi reduse la două teorii opuse principale, care au fost discutate pe scurt în capitolul 3. Potrivit uneia dintre ele, monocentric, locul de origine al oamenilor de tip anatomic modern a existat o regiune teritorială destul de restrânsă, de unde s-au așezat ulterior pe întreaga planetă, deplasând, distrugând sau asimilând treptat populațiile de hominizi care i-au precedat în diferite locuri. Cel mai adesea, Africa de Est este considerată o astfel de regiune, iar teoria corespunzătoare a apariției și răspândirii homo sapiens este numită teoria „exodului african”. Poziția opusă este luată de cercetătorii care apără așa-numita teorie „multiregională” - policentrică, conform căreia formarea evolutivă a homo sapiens s-a produs peste tot, adică în Africa, Asia și Europa, la nivel local, dar cu schimb de gene mai mult sau mai puţin răspândit între populaţiile acestor regiuni. Deși disputa dintre monocentriști și policentriști, care are o istorie îndelungată, încă nu s-a încheiat, inițiativa se află acum în mod clar în mâinile susținătorilor teoriei originii africane a homo sapiens, iar adversarii lor trebuie să renunțe la o poziție după o alta.

Orez. 11.1. Posibile scenarii de origine Homo sapiens: A- ipoteza candelabrului, care presupune evoluție independentă în Europa, Asia și Africa de la homminidele autohtone; b- ipoteza multiregională, care diferă de prima prin recunoașterea schimbului de gene între populații din diferite regiuni; V- ipoteza înlocuirii complete, conform căreia specia noastră a apărut inițial în Africa, de unde s-a răspândit ulterior pe întreaga planetă, înlocuind formele de hominide care au precedat-o în alte regiuni și fără a se amesteca cu acestea; G- ipoteza asimilării, care diferă de ipoteza înlocuirii complete prin recunoașterea hibridizării parțiale între sapiens și populațiile indigene din Europa și Asia

În primul rând, materialele antropologice fosile indică în mod clar că oameni de un tip fizic modern sau foarte asemănător au apărut în Africa de Est deja la sfârșitul Pleistocenului Mijlociu, adică mult mai devreme decât oriunde altundeva. Cea mai veche descoperire antropologică cunoscută în prezent atribuită lui homo sapiens este craniul lui Omo 1 (Fig. 11.2), descoperit în 1967 lângă coasta de nord a Lacului. Turkana (Etiopia). Vârsta sa, judecând după datarea absolută disponibilă și o serie de alte date, variază de la 190 la 200 de mii de ani în urmă. Oasele frontale și, mai ales, occipitale bine conservate ale acestui craniu sunt destul de moderne din punct de vedere anatomic, la fel ca și resturile oaselor scheletului facial. Se înregistrează o protuberanță a bărbiei destul de dezvoltată. Potrivit concluziei multor antropologi care au studiat această descoperire, craniul lui Omo 1, precum și părțile cunoscute ale scheletului postcranian al aceluiași individ, nu prezintă semne care să depășească intervalul obișnuit de variabilitate pentru homo sapiens.

Orez. 11.2. Craniul Omo 1 este cea mai veche dintre toate descoperirile antropologice atribuite homo sapiens

În general, trei cranii găsite nu cu mult timp în urmă la situl Kherto din Middle Awash, tot în Etiopia, sunt foarte apropiate ca structură de descoperirile de la Omo. Una dintre ele a ajuns la noi aproape în întregime (cu excepția maxilarului inferior), celelalte două sunt și ele destul de bine conservate. Vârsta acestor cranii variază de la 154 la 160 de mii de ani. În general, în ciuda prezenței unui număr de caracteristici primitive, morfologia craniilor din Kherto ne permite să considerăm proprietarii lor drept reprezentanți antici. formă modernă persoană. Rămășițele unor oameni de un tip anatomic modern sau foarte asemănător, comparabil ca vârstă, au fost descoperite într-un număr de alte situri din Africa de Est, de exemplu în Grota Mumba (Tanzania) și Peștera Dire Dawa (Etiopia). Astfel, o serie de descoperiri antropologice bine studiate și datate destul de sigur din Africa de Est indică faptul că oamenii care nu diferă sau diferă puțin anatomic de actualii locuitori ai Pământului au trăit în această regiune în urmă cu 150-200 de mii de ani.

Orez. 11.3. Unele legături din linia evolutivă se crede că au dus la apariția speciei Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Dealul spart, 3 - Latoli, 4 - Omo 1, 5 - Frontieră

În al doilea rând, dintre toate continentele, numai Africa este cunoscută că are un număr mare de rămășițe de hominide cu caracter tranzițional, care fac posibilă, cel puțin în termeni generali, urmărirea procesului de transformare a homo erectus local în oameni de tip anatomic modern. Se crede că predecesorii și strămoșii imediati ai primului homo sapiens din Africa ar putea fi hominide reprezentate de cranii precum Singa (Sudan), Florisbad (Africa de Sud), Ileret (Kenia) și o serie de alte descoperiri. Ele datează din a doua jumătate a Pleistocenului mijlociu. Craniile din Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzania), Bodo (Etiopia) și o serie de alte eșantioane sunt considerate verigi ceva mai vechi în această linie de evoluție (Fig. 11.3). Toți hominidele africane, intermediari din punct de vedere anatomic și cronologic între Homo erectus și Homo sapiens, sunt uneori clasificați împreună cu contemporanii lor europeni și asiatici ca Homo heidelbergensis și uneori incluși în specii speciale, dintre care mai devreme se numește Homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), iar mai târziu Homo Helmei ( Homo helmei).

În al treilea rând, datele genetice, conform celor mai mulți experți în acest domeniu, indică și Africa drept cel mai probabil centru inițial pentru formarea speciei Homo sapiens. Nu este o coincidență că acolo se observă cea mai mare diversitate genetică dintre populațiile umane moderne și, pe măsură ce ne îndepărtăm de Africa, această diversitate scade din ce în ce mai mult. Așa ar trebui să fie dacă teoria „exodului african” este corectă: la urma urmei, populațiile de homo sapiens, care au părăsit primele case ancestrale și s-au stabilit undeva în vecinătatea acesteia, au „capturat” doar o parte. a fondului genetic al speciilor pe drum, acele grupuri care apoi s-au ramificat din ele și s-au mutat și mai departe - doar o parte și așa mai departe.

În cele din urmă, în al patrulea rând, scheletul primului homo sapiens european este caracterizat de o serie de trăsături tipice locuitorilor din tropice și subtropicale fierbinți, dar nu și de la latitudini mari. Acest lucru a fost deja discutat în Capitolul 4 (vezi Fig. 4.3–4.5). Această imagine este în acord cu teoria originii africane a oamenilor de tip anatomic modern.

Din cartea Neanderthals [The History of Failed Humanity] autor Vișniatski Leonid Borisovici

Neanderthal + homo sapiens = ? Deci, după cum știm deja, datele genetice și paleoantropologice indică faptul că răspândirea pe scară largă a oamenilor de tip anatomic modern în afara Africii a început cu aproximativ 60-65 de mii de ani în urmă. Au fost mai întâi colonizați

autor Kalashnikov Maxim

„Golem sapiens” Noi, ca formă inteligentă pe Pământ, nu suntem deloc singuri. Lângă noi se află o altă minte - non-umană. Sau, mai degrabă, supraomenesc. Și acesta este Răul întrupat. Numele lui este Golemul inteligent, Holem sapiens. Vă ducem de mult timp la această concluzie. E chiar înfricoșător și

Din cartea Al treilea proiect. Volumul II „Punctul de tranziție” autor Kalashnikov Maxim

La revedere homo sapiens! Deci, să rezumam. Ruperea legăturilor dintre componentele naturale și sociale ale Lumii Umane Mari, dintre nevoile tehnologice și capacitățile naturale, între politică, economie și cultură ne cufundă inevitabil într-o perioadă.

Din cartea Secretele Marii Scitie. Note ale unui Pathfinder istoric autor Kolomiytsev Igor Pavlovici

Patria Magoglor „Dormi, neauzitor, că altfel vor veni Gog și Magog”, - timp de secole în Rus, așa s-au speriat copiii obraznici. Căci se spune în profeția lui Ioan Teologul: „Când se vor sfârși cei o mie de ani, Satana va fi eliberat și va ieși să înșele neamurile care sunt la cele patru colțuri ale pământului,

Din cartea Naum Eitingon - sabia pedepsitoare a lui Stalin autor Şarapov Eduard Prokopievici

Patria eroului Orașul Shklov este situat pe Nipru - centrul districtului cu același nume din regiunea Mogilev din Republica Belarus. Centrul regional este la 30 de kilometri. Există o gară pe linia Orsha-Mogilev. Cei 15.000 de locuitori ai orașului lucrează pe hârtie

Din cartea Belarusul uitat autor

Mica Patrie Mamă

Din cartea Istorie societăţi secrete, sindicate și ordine autorul Schuster Georg

PATRIA ISLAMULUI La sud de Palestina, mărginită la vest de Marea Roșie, la est de Eufrat și Golful Persic, marea Peninsula Arabă se întinde departe în Oceanul Indian. Interiorul țării este ocupat de un vast platou cu nesfârșite deșerturi nisipoase și

Din cartea Lumea antică autor Ermanovskaia Anna Eduardovna

Patria lui Ulise Când feacii au navigat în cele din urmă spre Itaca, Ulise adormise adânc. Când s-a trezit, nu și-a recunoscut insula natală. Zeița sa patronă, Atena, a trebuit să-l reintroducă pe Ulise în regatul său. Ea l-a avertizat pe erou că palatul său a fost ocupat de pretendenții la tronul Itacai,

Din cartea Mituri despre Belarus autor Derujinski Vadim Vladimirovici

PATRIA BELARUSIENI Gradul de prevalență a acestor caracteristici pur belaruse pe harta Belarusului actual a permis oamenilor de știință să reconstituie strămoșii belarușilor și să identifice PATRIA ORIGINALĂ a grupului nostru etnic. Adică, locul în care concentrația trăsăturilor pur belaruse este maximă.

Din cartea Pre-Letopic Rus'. Pre-Horda Rus'. Rus' și Hoarda de Aur autor Fedoseev Yuri Grigorievici

Strămoșii comuni ai Rusului pre-analistic. Homo sapiens. Dezastre spațiale. Inundație globală. Prima relocare a arienilor. cimerienii. sciţii. sarmații. Veneda. Apariția triburilor slave și germanice. gotii. huni. bulgarii. Obry. Bravlin. Kaganatul rusesc. maghiarii. Geniu khazar. Rus

Din cartea „Am bombardat toate obiectele la pământ!” Pilotul bombardierului își amintește autor Osipov Gheorghi Alekseevici

Patria cheamă După ce a zburat pe aerodromul Drakino pe 10 octombrie, regimentul nostru a devenit parte din Divizia 38 Aeriană a Armatei 49, în fața trupelor Armatei 49, inamicul a continuat ofensiva, prăbușindu-se ca niște pene în locație. a trupelor noastre. Nu exista un front continuu. 12 octombrie unități ale Armatei a 13-a

Din cartea It Was Forever Until It Ended. Ultima generație sovietică autorul Yurchak Alexey

„Homo soviticus”, „conștiință dublă” și „pretendenți mascați” Printre studiile asupra sistemelor „autoritare” de putere, un model comun este conform căruia participanții la declarații politice, acte și ritualuri în astfel de sisteme sunt presupus obligați să pretindă în public.

Din cartea Războinic sub steagul Sfântului Andrei autor Voinovici Pavel Vladimirovici

Patria elefanților Toată istoria a devenit doar un pergament din care textul original a fost răzuit și unul nou a fost scris după cum era necesar. George Orwell. „1984” După război, ideologia din Uniunea Sovietică a început să capete tot mai mult culorile șovinismului rus și marii puteri.

Din cartea Nouă secole din sudul Moscovei. Între Fili și Brateev autor Yaroslavtseva S I

Patria le-a numit În descrierea cronologică a trecutului, secolul XX, am atins deja perioada Marelui Războiul Patriotic 1941–1945 Dar, vorbind despre istoria dezvoltării artelului agricol Zyuzin, nu am putut atinge mai în detaliu alte probleme legate de război. Și

Din cartea Istoria relațiilor imperiale. bieloruși și ruși. 1772-1991 autor Taras Anatoly Efimovici

CONCLUZIE. HOMO SOVIETICUS: VARIANTA BELARUS (Maxim Petrov, Doctor în Științe în Tehnologia Informației) Oricine este sclav împotriva voinței sale poate fi liber în sufletul său. Dar cel care a devenit slobod prin harul stăpânului său, sau s-a dat pe sine în robie,

Din cartea Mind and Civilization [Flicker in the Dark] autor Burovski Andrei Mihailovici

Capitolul 6. Sapiens, dar nu ruda noastră Acest lemur a dat într-adevăr impresia unui om mic cu cap de câine. B. Euvelmans Sapiens, dar nu homo? Se crede că nu au existat strămoși umani în America. Nu erau maimuțe acolo. Strămoșii unui grup special