Ciocanul de război este o armă de barbă de tip zdrobitor de șoc, asemănătoare ca acțiune cu o bâtă și un buzdugan. Este cunoscut omului din cele mai vechi timpuri, se crede că ciocanul de război, împreună cu o suliță, un topor și o bâtă, strămoșii noștri îndepărtați au început să-l folosească la sfârșitul epocii de piatră. Dar „epoca de aur” a acestei arme a fost, fără îndoială, Evul Mediu târziu, o perioadă în care războinicii îmbrăcați în fier din cap până în picioare se luptau pe câmpul de luptă. Ciocanul a fost capabil să zdrobească chiar și cea mai puternică armură.

În această perioadă a devenit parte integrantă a armelor complexe cu arme lungi, cum ar fi toporul sau toporul de luptă. Deși, ciocanul de război a fost folosit și ca o armă independentă separată.

În ultimii ani, datorită jucăriilor de calculator și cărților fantezie, ciocanul de război a devenit mai recunoscut. Dar o asemenea faimă a jucat o glumă crudă cu el. Armele prezentate de obicei de scriitori sau animatori au foarte puțin de-a face cu ciocanele de război adevărate. De obicei, este ceva imens, dreptunghiular și foarte masiv, care amintește foarte mult de un ciocan de fierar obișnuit sau de baros, decorat cu modele complicate. Desigur, un baros poate fi folosit și în luptă, există o mulțime de dovezi istorice pentru acest lucru, dar un ciocan de război adevărat avea o formă și o greutate complet diferite. Și cu înfățișarea lui, arăta mai degrabă ca un târnăcop sau un piolet.

Ciocanul este foarte larg reprezentat în mitologia diferitelor popoare. Omul a asociat-o întotdeauna cu atacul și forța brută, capabilă să zdrobească totul în cale. Cel mai faimos ciocan de război este fără îndoială Mjolnir, arma de piatră a zeului scandinav Thor. Și-a folosit ciocanul atât pentru creație, cât și ca armă distructivă. Mjollnir putea fi aruncat și nu numai că a lovit întotdeauna ținta, dar s-a și întors proprietarului său. Japonezii venerau ciocanul ca simbol al prosperității și bogăției; era un însoțitor constant al lui Hephaestus, zeitatea greacă antică a fierăriei și metalurgiei. Cu ajutorul acestui ciocan, Hephaestus a forjat armuri, o sabie și un scut pentru Ahile, cu care legendarul erou nu a cunoscut înfrângerea.

În același timp, la unele popoare, ciocanul era un simbol al elementelor naturale, puternice, imprevizibile și indomabile. Simbolismul ciocanului este caracterizat de un dualism deosebit asociat cu cele două funcții ale sale: pașnică și militară. Pe steme și embleme, de obicei se folosește forma „civilă” a ciocanului. Ciocanul, ca unealtă, a devenit mult timp un simbol al muncii grele, al producției industriale și al meșteșugului. Pe emblema și steagul Uniunii Sovietice, ciocanul simboliza clasa muncitoare.

Ciocanul de război a fost popular nu numai în Europa; arme similare au fost folosite și în alte regiuni ale lumii: în India, China, Persia și Orientul Mijlociu.

Deja după pierderea valorii sale de luptă, ciocanul de război a fost folosit mult timp ca armă de statut. În Italia, Polonia și Germania, ciocanele erau atribute ale înaltelor autorități militare. Erau populari și printre atamanii tâlhari și cazaci.

Descriere și clasificare

Ciocanul de război este format dintr-un ax și un focos, care, de regulă, era din metal. Termenul „ciocan de război” (ciocan de război) în sine este mai tipic pentru literatura vest-europeană (în limba engleză); în Europa de Est, astfel de arme erau de obicei numite klevtsy și monedă. Cu toate acestea, cel din urmă nume este adesea folosit pentru a desemna axele mici cu un fund în formă de cioc alungit, prin urmare, pentru a evita confuzia, acest nume este cel mai bine evitat. În general, se poate spune că o mare varietate de ciocane de război care au existat în diferite perioade istorice, precum și practica utilizării lor ca unul dintre elementele armelor complexe compozite, au condus la o confuzie semnificativă în terminologie.

Focosul ciocanelor era un cilindru sau paralelipiped cu un capăt ascuțit. Ca formă, semăna cu un cioc și putea avea lungimi diferite. Celălalt capăt semăna cu forma unui ciocan, suprafața sa de lucru putea fi netedă sau avea mai mulți dinți. Existau diferite moduri de atașare a focosului la ax: cu ajutorul unei frânghii, a unui opritor etc. Cu partea plată, era posibil să uimești adversarul, să-i rupi oasele, să-l dobori din șa. Cu toate acestea, principalul element izbitor al ciocanului, desigur, a fost ciocul. Cu el, a fost posibil să spargi aproape orice armură, deoarece toată forța loviturii a căzut într-un singur punct.

Axul unui ciocan de război era de obicei din lemn, dar sunt cunoscute și mânere metalice. Adesea, un ax de lemn era legat cu metal. Lungimea axului a variat foarte mult, în funcție de perioada istorică, țară, precum și de caracteristicile utilizării unei anumite arme.

Există o concepție greșită foarte comună despre ciocanul de război, ca ceva greu și foarte masiv. Nu este adevarat. Probele cu o singură mână ale acestor arme cântăreau de obicei 1-2 kg. Ciocanele aveau multe avantaje față de alte tipuri de arme cu tăiș, dar aveau și dezavantaje foarte serioase.

Dezvoltarea echipamentelor de protecție a dus la o scădere semnificativă a eficacității armelor cu tăiș. Sabia nu a fost prea eficientă împotriva armurii de zale și, odată cu apariția armurii, a început, în general, să se transforme într-un atribut de statut. Centrul de greutate al ciocanului de război era mult mai mare decât cel al sabiei și, în plus, toată puterea loviturii era concentrată într-un punct mic. Prin urmare, pentru a sparge armura grea cu un ciocan de război, nu era necesar să aveți un fel de forță fizică extremă. Din punct de vedere al trăsăturilor sale de pătrundere, era superioară buzduganului, deoarece greutatea ciocanului este mai bine echilibrată.

Această armă are și un alt avantaj: ciocanul de război nu a rămas blocat în armura sau scutul inamicului. Și această problemă era foarte gravă: după o lovitură nu prea reușită, se putea pur și simplu rămâne neînarmat. Aproape orice armă cu lamă rămâne blocată într-un scut de lemn, dar nu un ciocan sau un buzdugan. Ele nu scapă atât de mult, cât trec prin barieră, lăsând o gaură destul de largă în ea. Cu îndemânarea necesară și puterea fizică suficientă, era în general posibil să despici scutul inamicului cu un ciocan.

Ciocanul avea un alt avantaj important față de sabie: era mult mai ieftin. La nivelul medieval de dezvoltare a metalurgiei, realizarea unei lame lungi și durabile a fost o poveste întreagă. Nu era suficient oțel și era de proastă calitate. O lovitură puternică ar putea deteriora lama și ar putea face arma inutilizabilă. Și nu întotdeauna astfel de defecte ar putea fi corectate cu o piatră de șlefuit. Spărgerea ciocanului de război este în principiu nerealistă, daunele pe care le-ar putea primi atunci când sunt folosite nu au afectat în niciun fel eficiența de luptă a acestei arme. În plus, pentru fabricarea focosului ciocanului, a fost posibil să se ia oțel de cea mai înaltă calitate.

Cu toate acestea, ciocanele aveau și neajunsuri care împiedicau distribuirea largă a acestor arme.

De exemplu, este foarte dificil să respingi loviturile inamice cu un ciocan: un războinic fără scut, înarmat cu un ciocan, avea șanse mici de supraviețuire. În plus, această armă era incomodă în formație apropiată.

Ciocanele pot fi împărțite în mai multe grupuri principale:

Ciocan scurt. Aceasta este o armă cu o singură mână care a apărut în Europa în jurul secolului al X-lea. Ciocanul scurt era folosit atât de soldați de infanterie, cât și de călăreți. A fost foarte eficient în luptă corp. Din aproximativ secolul al XIII-lea, ciocanul scurt a devenit arma preferată a cavaleriei. A fost adesea numit cavaler sau cavalerie. Ciocanul scurt avea o lungime de 60-80 cm, focosul cântărea aproximativ jumătate de kilogram. Suprafața plată de impact, opusă ciocului, ar putea avea o monogramă sau un fel de figură. La impact, s-au imprimat pe corpul inamicului. Ciocanele scurte erau bine cunoscute în Rus', se numeau „klevtsy” sau „hăgăritori”. Cazacii din Zaporozhye (kelep, kelef) și faimoșii husari polonezi „zburători” au iubit astfel de arme. Ciocanul era adesea suplimentat cu o secure;
Ciocan cu ax lung sau lung. Astfel de ciocane aveau un ax de lungime considerabilă, de la 1,2 la 2 metri. Această armă a devenit extrem de populară în Evul Mediu târziu, pe la jumătatea secolului al XIV-lea. În exterior, ciocanul lung semăna puternic cu o halebardă, dar spre deosebire de aceasta din urmă, focosul său era de obicei tipar și nu forjat solid. Pe lângă ciocanul în sine, acesta ar putea include o varietate de elemente: o știucă, un topor, cârlige. Astfel de arme au primit nume separate - poleks, ciocan de lucernă. Capătul inferior al arborelui ar putea purta un vârf de metal ascuțit, care ar putea fi folosit și în luptă. Unele tipuri de poleaxes aveau o protecție de protecție pe ax - un rondel. Ciocanul cu stâlp lung era o armă exclusiv de infanterie, care putea fi folosită foarte eficient împotriva cavaleriei în formație apropiată;
Aruncarea ciocanului. Erau și ciocane de aruncare, în forma lor arătau ca echipamente sportive moderne.

Poveste

Omul a început să facă ciocane în epoca de piatră, iar în această epocă au fost folosite în principal ca arme. Deși ciocanul este foarte bun pentru versatilitatea sa, poate, de asemenea, să „sorbiți” un urs pe ceafă și să facă ceva prin casă. Este clar că la acea vreme focosul era din piatră. Ciocanul ar putea fi patul unui topor de luptă.

După începutul utilizării umane a metalelor, vârfurile ciocanelor au început să fie făcute mai întâi din bronz și apoi din fier. Ciocanele nu erau foarte populare în antichitate, deși erau folosite pe scară largă ca unealtă de fierar. Asirienii au referiri la ciocanele de război; sciții foloseau astfel de arme.

Ciocanul era cea mai veche și preferată armă a triburilor germanice. Teutonii nu foloseau ciocanul doar în luptă sau în scopuri domestice, ci l-au înzestrat cu proprietăți sacre. Mai târziu, au adoptat alte tipuri de arme de la popoarele vecine, dar nu au abandonat niciodată ciocanul. Până în secolul al XI-lea, ciocanele au fost distribuite în principal pe teritoriul Germaniei moderne, dar odată cu îmbunătățirea echipamentului de protecție, această armă și-a început expansiunea victorioasă pe continentul european.

Din secolul al XIII-lea, ciocanele au devenit din ce în ce mai mult arma standard a soldaților de infanterie. Și acest lucru nu este surprinzător. Anterior, un războinic de picior era înarmat cu o suliță, sabie și arc, dar astfel de arme erau insuficiente împotriva unui inamic puternic înarmat. Și ciocanul de război avea caracteristici excelente de „piercing armura”. În plus, ciocanul ar putea fi transformat într-o armă universală prin adăugarea unui topor sau a unei știuci.

Mai mult, cavalerii, care anterior considerau ciocanele ca fiind armele gloatei, și-au îndreptat atenția către această armă. Și deja în secolul al XIV-lea, un ciocan scurt cu o singură mână a devenit o armă tipică a cavaleriei cavalerești. Și atât de popular încât ciocanul a devenit în curând un adevărat simbol al elitei militare - de-a lungul timpului, ca un buzdugan, a devenit un atribut al unui lider militar.

Nu se poate spune că numai cavalerii foloseau ciocanele. În secolul al XIV-lea, această armă devine din ce în ce mai populară în rândul infanteriei. Și nu numai. În 1381, locuitorii rebeli din Paris foloseau foarte eficient ciocanele cu cap de plumb, care aminteau foarte mult de barosul obișnuit cu mânere lungi. Ciocanul de infanterie s-a dezvoltat pe calea creșterii lungimii arborelui și a complicării focoasei armei. Foarte curând, la designul său au fost adăugate un punct la capăt, cârlige și un topor. Deja în secolul al XV-lea, ciocanul de război semăna foarte mult cu o halebardă. În această perioadă, a apărut polexul - un hibrid de topor, suliță și ciocan. Această armă a fost foarte populară, a fost folosită nu numai pe câmpul de luptă, ci chiar și în turnee. Așa-numitul ciocan de Lucerna, care avea o lungime de până la doi metri, un vârf la capăt și un ciocan cu două fețe, aparține aceleiași perioade. Una dintre laturile sale - ciocul - putea avea o lungime considerabilă, iar a doua era făcută sub forma unui ciocan crestat.

Utilizarea pe scară largă a armelor de foc a dus la abandonarea aproape universală a armurii grele. Împreună cu ei, ciocanele de război au devenit și ele un lucru din trecut. Deja în secolul al XVII-lea, această armă și-a pierdut practic valoarea de luptă și s-a transformat într-un atribut care subliniază statutul proprietarului său.

Capitolul 3 SEOR, BUDUDUANĂ ȘI CIOOC

Tipurile de arme pe care vreau să le introduc în acest capitol pot fi numite arme auxiliare ale unui cavaler medieval. Va fi vorba despre un topor, un buzdugan și un ciocan. Această armă era purtată ca o sabie și o suliță, ca parte a unui armament complet. Desigur, au existat cavaleri care au preferat acest lucru, de regulă, armele auxiliare în detrimentul săbiei, dar cel mai adesea foloseau un topor, buzdugan sau ciocan în caz de spargere sau pierdere a sabiei, precum și în luptă corp când sabia era prea lungă pentru o lovitură eficientă.

Toporul a fost întotdeauna principala armă a infanteriei, mai ales în rândul popoarelor nordice - anglo-saxonii, francii și vikingii - care luptau exclusiv pe jos. Buduganul este un fel de club îmbunătățit; în secolul al XV-lea, a fost întotdeauna tuns cu grijă și i s-a dat o formă frumoasă. Același lucru este valabil și pentru ciocanele de război, deși nu avem copii ale acestor arme care datează din perioada anterioară anului 1380. Multe ciocane care datează din 1380 până în aproximativ 1560 au supraviețuit până în zilele noastre. Aceasta este o armă foarte frumoasă, care încântă ochiul și este plăcut de ținut în mâini.

Probabil, pentru a înțelege mai bine semnificația fiecăruia dintre aceste trei tipuri de arme, este necesar să le luăm în considerare separat, discutând despre originea, dezvoltarea și aplicarea.

Securea - ca și sulița - era una dintre cele mai vechi arme. Războinicul a luat o bucată ascuțită de silex și a prins-o cu șnururi în unghi drept de capătul unui mâner scurt - un mâner de topor. Bucata de silex avea aceeași dimensiune și formă ca vârful de lance. Pentru a o face, a fost necesar să atașați exact aceeași bucată de piatră prelucrată de-a lungul axei longitudinale la capătul unui arbore mai lung. În timpul Epocii Noii Pietrei, oamenii au început să realizeze topoare atent finisate, care au servit drept modele pentru topoarele elegante și eficiente de bronz ale perioadei ulterioare (Fig. 75). Când fierul a fost recunoscut universal ca fiind cel mai bun material pentru fabricarea armelor, topoarele au devenit mai mari. Partea principală a topoarelor de luptă care au supraviețuit până în vremea noastră, datând din perioada de la 400 î.Hr. e. înainte de 400 d.Hr e., provine din Scandinavia. Prin urmare, nu este de mirare că vikingii au iubit atât de mult topoarele, având în vedere cât de populară era toporul la strămoșii și predecesorii lor. Celților, care locuiau cea mai mare parte a teritoriului Europei de Vest, nu le-a plăcut prea mult toporul, preferându-i sabia lungă.

Este dificil să clasificăm un topor drept armă; acesta, printre altele, este un instrument de lucru și poate fi folosit atât ca armă, cât și ca instrument de muncă. În vremuri străvechi, probabil erau folosite în acest fel, în funcție de situație. Foarte puține dintre miile de topoare păstrate în muzeele noastre pot fi clasificate fără echivoc drept arme militare. Un tip de topor, însă, putea fi folosit doar ca armă militară - era imposibil să-l folosească în scopuri pașnice. Vorbim despre un mic topor de aruncat al francilor, despre Francisc, de la care și-au luat numele toți acest popor. Era o armă ușoară - un mic topor curbat pe un mâner foarte scurt (Fig. 76). Vechii franci - înainte de epoca lui Carol cel Mare - au început bătălia, repezindu-se spre inamic cu strigăte frenetice și, apropiindu-se de el, și-au aruncat topoarele în rândurile lui și angones. Intrând în contact direct cu inamicul, războinicii franci au luptat cu săbii sau topoare pe mânere lungi de topor. Am un astfel de topor mare găsit în înmormântarea unui războinic din secolul al VIII-lea: securea cântărește două kilograme și jumătate și arată ca o bucată de fier foarte masivă. Dar am vrut să înțeleg cum arată sub forma unui topor întreg, adevărat. Pentru a face acest lucru, l-am plantat pe mânerul unui instrument modern pentru tăierea copacilor. Toporul a prins imediat viață și, deși era prea greu pentru a-l manipula cu o singură mână, s-a dovedit a fi surprinzător de convenabil și aparent eficient la prinderea cu ambele mâini (Fig. 77). Mânerele acestor topoare semănau în formă cu cârligele, iar în ultimele secole forma mânerului toporului nu s-a schimbat prea mult. Această îndoire dublă grațioasă a fost dată mânerului toporului din lemn nu pentru frumusețe, ci pentru o eficiență mai mare. Această formă a toporului a devenit din necesitate.

Scandinavii - strămoșii vikingilor - foloseau topoare foarte asemănătoare ca formă cu cele france; singura diferență era construcția cuibului pentru mânerul toporului. Este aproape imposibil să explic această diferență în cuvinte, așa că nici nu voi încerca să o fac. Lasă ilustrația să o facă pentru mine (Fig. 78). Vedeți că, deși această diferență este foarte mică, face totuși posibil să se distingă cu siguranță toporul francez de cel norvegian.

Abia odată cu apariția epocii vikingilor (750-1000) a apărut un topor cu o lamă mare și lată (fig. 79). Aceste topoare au fost folosite, se pare, exclusiv de vikingi. Privind imaginea, s-ar putea imagina că aceste axe uriașe, cu lamele lor frumos rotunjite, lungi de nouă până la treisprezece inci, erau foarte grele, dar acest lucru este departe de a fi cazul. Lamele sunt atât de fin și de priceput forjate încât nu cântăresc mai mult decât topoarele mai stângace și mai grele pe care tocmai le-am luat în considerare. Dimpotrivă, poate fi rotit deasupra capului cu mult mai puțin efort decât toporul unui tăietor de lemne modern.

Topoarele de această formă au fost folosite până în secolul al XIII-lea. Cel mai adesea erau arme de infanterie, dar nu atât de rar erau folosite de cavaleri și cavaleri. Un exemplu de utilizare masivă a topoarelor este bătălia de la Lincoln din 1141. Regele englez Ștefan - un rege foarte neimportant, dar un bărbat fermecător și un cavaler viteaz - a fost capturat în luptă cu rivalul său pentru coroana engleză, propria verișoară, regina Matilda. În iarna anului 1140/41, Ștefan a capturat orașul Lincoln de la susținătorii Matildei; dar în timp ce se afla sub protecția zidurilor sale, conții de Gloucester și Chester au adunat o armată și s-au mutat pentru a ajuta orașul. Stephen a decis să dea luptă și să nu stea într-un asediu. După ce a luat o hotărâre, și-a condus armata pe câmp, așezând-o la vest de oraș. Armata contelor a trebuit să depășească șanțul plin cu apă (era în februarie) și să lupte cu el în spate, adică într-o situație în care înfrângerea amenința să se transforme într-o catastrofă iminentă. Ambele armate au luptat în cea mai mare parte pe jos, cu excepția unei mici forțe de cavalerie care a început bătălia. Stephen și cavalerii săi au descălecat pentru a lupta lângă standardul regal. Conducătorii inamicului au făcut la fel.

Ciocnirea cavaleriei de la începutul bătăliei a dus la înfrângerea completă a cavaleriei regale. După aceea, restul armatei rebele a preluat infanteriei regale. Contele de Chester a atacat-o din față, iar contele de Gloucester a făcut un ocol și a lovit armata regală în flancuri și în spate. Regaliştii au rezistat cu vitejie, dar în curând linia lor a fost ruptă. Cetăţenii din Lincoln s-au repezit la porţile oraşului, iar rebelii în spatele lor.

Masacrul a continuat deja pe străzile orașului. Dar Ștefan și cercul său interior au stat aproape de standard până la moarte și au continuat să lupte când bătălia, în esență, s-a încheiat de mult. Regele a luptat ca un leu, ținându-și adversarii la o distanță respectuoasă de el. Apoi i s-a rupt sabia. Unul dintre soldații lui Lincoln, care stătea lângă rege, i-a întins un topor mare (Roger de Hoveden o numește topor danez), iar regele a continuat să-și alunge dușmanii de lângă el cu lovituri groaznice ale acestei arme pentru o vreme. Iată cum descrie unul dintre contemporani această bătălie: „Aici s-a făcut vizibilă puterea regelui, egală cu puterea tunetului ceresc, pe unii i-a ucis cu securea lui uriașă și pe alții i-a aruncat la pământ. Dușmanii țipând din nou s-au repezit la rege - toți împotriva lui, iar el singur împotriva tuturor. În cele din urmă, după multe lovituri, securea regelui s-a sfărâmat în bucăți și, văzând asta, unul dintre cei mai puternici cavaleri ai inamicului, William de Cam, s-a repezit la rege, l-a prins de coif și a strigat cu voce tare: „Grăbește-te. Aici! L-am capturat pe rege!”

Într-un manuscris întocmit în mănăstire (în original cuvântul Bury, nu se află în dicționare, deși rădăcina este în mod firesc aceeași ca la Canterbury) al Sfântului Edmund între 1121 și 1148, există o imagine a unui războinic care se luptă. cu un topor (Fig. 80) . Poate că aceasta este imaginea regelui Ștefan însuși.

Toporul de cavalerie era o armă mică, ușoară, mânuită cu o singură mână, deși unele ilustrații arată călăreți mânuind topoare grele daneze cu două mâini.

În Evul Mediu, topoarele de cavalerie au apărut într-o mare varietate de forme. Aproape întotdeauna se poate spune în mod inconfundabil, ca, de exemplu, în cazul cârligelor, în ce localitate au fost realizate aceste topoare. Cu toate acestea, în timp, lama toporului a devenit dreaptă, deplasând forma curbată (Fig. 81). Până la sfârşitul perioadei luate în considerare, în ultimele decenii ale secolului al XV-lea şi la începutul secolului al XVI-lea, topoarele au devenit mici şi înguste, echipate adesea cu un ciocan sau cu un dinte pe fund (Fig. 82).

În secolul al XIV-lea, în armate a început să apară un alt tip de topor. Această armă era destinată luptei pe jos, dar nu a devenit o armă de infanterie. Dimpotrivă, a fost o modificare cavalerească a toporului de infanterie. Focosul armei, realizat adesea cu mare pricepere, seamănă cu o halebardă. Capătul toporului este încoronat cu un vârf lung și subțire, ca o știucă sau o suliță. Au variat foarte mult ca formă. Unele aveau lama dreaptă, altele ușor rotunjite. Ciocanele de pe fundul unui topor pot fi plate sau ușor zimțate. Uneori, șase dinți ascuțiți erau așezați pe suprafața de luptă a ciocanului, ca pe tălpile cizmelor de cricket (Fig. 83). Unele aveau un mâner foarte scurt, de doar aproximativ patru picioare, dar alte exemplare aveau mâner de până la șase picioare. Această armă a devenit cu adevărat populară la clasa cavalerească abia la mijlocul secolului al XV-lea; dar între 1430 şi 1530 a devenit mijlocul favorit de luptă pe jos. Cele mai multe dintre aceste lupte au fost lupte în turnee sau dueluri, deși în unele cazuri disputele legale au fost rezolvate cu ajutorul lor. Era o continuare a vechii tradiții a „judecății lui Dumnezeu”. Luptele de onoare sau luptele de curte se țineau în mici zone pătrate îngrădite, asemănătoare cu un ring de box. Aceste site-uri sunt numite în franceză shanclo(champclos). Participanții la duel erau de obicei îmbrăcați în armură, dar acest lucru nu era necesar și era lăsat la latitudinea rivalilor. Multe dueluri celebre au fost aranjate în acest fel.

Tehnica de luptă cu topoare sau ciocane de duel era simplă și eficientă (Fig. 84). Cu o latură a toporului era posibil să tăiați inamicul, cu un dinte sau un ciocan al fundului, era posibil să dați lovituri contondente și cu un vârf lung să înjunghiați un adversar. Arma era ținută cu mâinile larg distanțate de ax, ceea ce făcea posibilă aplicarea unor lovituri puternice, manipularea rapidă a armei și oprirea loviturilor inamicului cu mare forță. Cu mâna dreaptă, dominantă, securea era ținută de ax la o distanță de aproximativ optsprezece inci de topor. Această mână de conducere era adesea protejată de o gardă rotundă asemănătoare cu cea a unei sulițe. Mâna a doua a rămas neprotejată, din moment ce nu au fost aplicate lovituri în acest loc de pe arbore. Loviturile erau parate la fel ca cu o bâtă sau ca o pușcă veche și bună în timpul unei lupte la baionetă. De regulă, loviturile erau date destul de încet - de fapt, fiecare lovitură trebuia să fie dată încet și foarte prudent.

Aceeași tehnică diferă în duel halebardeși bancnote. Aceasta din urmă era cea mai excelentă armă, deoarece, în ciuda lungimii sale mari, era mult mai ușoară decât paleta sau halebarda. Toate dispozitivele bancnotei - cârlige, vârfuri și ochi - erau foarte utile în apărare și mortale în atac în timpul luptei pe jos. Un infanterist, înarmat cu o factură și având priceperea de a-l mânui, ar putea oferi rezistență demnă unui călăreț blindat. Odată, eu însumi, în timpul unei demonstrații, am folosit o bancnotă și am fost surprins de cât de ușor este cu ajutorul acestei arme să resping o lovitură cu o sabie, buzdugan sau topor și, în același timp, cu aceeași mișcare, să provoc o înjunghiere. sau lovitură tăiată asupra unui cavaler sau folosirea unei proeminențe lungi pe vârf pentru a trage adversarul de pe șa.

Halbarda era adesea folosită ca topor, dar halebarda avea un instrument valoros care îi lipsea toporului de luptă. Dacă un cavaler puternic înarmat și blindat a primit o lovitură în spatele capului și a început să cadă înainte de pe șa, atunci părțile corpului care nu erau protejate de armură erau expuse - coapsele și fesele. În această situație, inamicul putea să-i lovească cu vârful lung al halebardei. Într-adevăr, era o armă groaznică. La fel, fără îndoială, ar putea fi făcut printr-o factură sau pollom.

Sondaj- un topor sau un ciocan - a fost, se pare, cea mai populară armă. Dar săbiile și sulițele sau armele asemănătoare unor sulițe, constând dintr-un vârf de până la treizeci de centimetri lungime, puse în țeapă pe un ax lung de aproximativ patru picioare, și-au găsit de asemenea folosință. În turnee, mâinile adversarilor erau protejate de plăci sau discuri de oțel, purtate pe axul chiar deasupra locului în care era strânsă arma, precum paza unei săbii sau suliței. Uneori, chiar și pe săbii, o simplă gardă cruciformă era înlocuită cu un mâner solid, care în lupte proteja mai bine mâna. Când citim în manuscrisele medievale: „Cum va fi armat un om atunci când va lupta pe jos”, aflăm că sabia lui este „va fi bine stricat înaintea mânerelor”. Tu și cu mine am mai întâlnit instrucțiuni similare pentru cavaleri, când am discutat despre armura cavalerească, și vom găsi și mai multe instrucțiuni când ne vom referi la săbii în capitolul următor.

În utilizarea sa în luptă, ciocanul este foarte asemănător cu toporul; dimensiunea focosului era destul de mare - de obicei aproximativ trei inci lungime, cu o suprafață izbitoare de aproximativ doi inci pătrați. Erau dinți pe suprafața plată din față, iar partea din spate de echilibrare era o margine masivă. Mânerul avea o lungime de aproximativ 2-2,5 picioare. Uneori la capăt se afla un fel de mâner, învelit în sârmă sau o fâșie de piele, cu o mică gardă și un cap rudimentar (Fig. 85). Dar acest lucru era rar - de obicei mânerul era o tijă simplă de lemn sau oțel. În a doua jumătate a secolului al XV-lea, ciocanele de polly erau foarte populare - asemănătoare ca formă cu cele descrise tocmai acum, dar mai mari și montate pe un mâner mai lung, ceea ce le aducea mai aproape de sondaje - topoare. Și tehnica folosirii ambelor arme în lupte a fost aceeași (Fig. 86).

Buzdugan, așa cum reiese din forma sa, a fost rezultatul îmbunătățirii unui club antic. Din cele mai vechi timpuri ale epocii de piatră au supraviețuit până în zilele noastre eșantioane de bâte de piatră finisate cu grijă și lustruite – de formă mai mult sau mai puțin sferică, cu o gaură găurită în centru, deși unele exemplare din aceste arme mortale erau discuri prelucrate cu grijă. Astfel de buzdugane în formă de disc erau arma preferată a egiptenilor antici și multe exemple au supraviețuit până în zilele noastre. Există o mare varietate de buzdugane de bronz, dar în general nu există niciodată o certitudine completă că acestea au ajuns până la noi din epoca bronzului, deoarece buzduganele de bronz au fost foarte folosite între 1200 și 1500 d.Hr. (Fig. 87). Dar, pe de altă parte, este foarte posibil ca cluburile să fie făcute, să zicem, în 800 î.Hr. e., iar buzduganele turnate în 1300 d.Hr. e., va fi identic ca material și formă. Dar cu toate acestea, există astfel de forme de buzdugane care sunt specifice unei anumite perioade, iar multe dintre ele au fost folosite ca arme cavalerești. Una dintre aceste buzdugane, găsită la Londra (fig. 88), este o formă tipică pe care o vedem pe statui și pe ilustrațiile manuscriselor medievale datând din perioada 1230-1350.

La sfârșitul secolului al XV-lea, buzduganul se transformă într-o armă frumos concepută. Într-adevăr, în perioada cuprinsă între 1440 și 1510, majoritatea armelor tăiate au căpătat nu numai o formă frumoasă - cea mai frumoasă din toată perioada existenței lor - ci și o splendoare de neîntrecut în decor. Armurii și fierarii la acea vreme au atins apogeul priceperii lor. Buduchiganele din această perioadă erau arme uşoare cu capete cu flanşe; flanșele, proeminențe longitudinale cu nervuri, aveau o margine ascuțită, spre deosebire de probele anterioare contondente (Fig. 89). Cu toate acestea, această formă a avut și un dezavantaj semnificativ. Dacă un buzdugan cu margini contondente a dat o lovitură contondente și a sărit de pe armură, atunci un buzdugan cu margini ascuțite a tăiat armura și a rămas blocat în ele, răsucindu-se literalmente din mâna proprietarului său. La începutul secolului al XVI-lea, muchiile ascuțite ale flanșelor au fost din nou tocite, dar capetele buzduganelor erau bogat decorate (Fig. 90). În plus, buzduganele au devenit mai mari. Un mic buzdugan ușor, cu flanșe ascuțite, cântărea aproximativ două kilograme și jumătate și a fost folosit între 1465 și 1490; înainte și după ce flanșele erau tocite, iar greutatea a ajuns la patru până la șase lire sterline.

Uneori, mai ales înainte de 1450, mânerele buzduganelor erau din lemn, dar apoi, după 1450, au început să fie realizate exclusiv din oțel.

În ilustrațiile cărților istorice și în imaginile cavalerilor, vedem adesea un buzdugan rotund, a cărui minge este împânzită cu vârfuri lungi și ascuțite. Deși mostre de astfel de buzdugane au supraviețuit într-adevăr până în ziua de azi, ele, ca niște arme sub formă de bipoane cu trei bile suspendate de lanțuri, împânzite de asemenea cu vârfuri de metal, erau arme de infanterie. Erau unelte brutale, dar ce nume poetice și frumoase aveau - un buzdugan sferic se numea „steaua dimineții”, iar un bip se numea „aspersor”. Strămoșii noștri dădeau dovadă de un fel de umor sumbru, numind arme foarte nedomnești.

Acest text este o piesă introductivă. Din cartea Ucraina independentă. Prăbușirea proiectului autor Kalashnikov Maxim

Ax peste Ortodoxie O altă direcție în care svidomiții au lansat o ofensivă după prăbușirea Uniunii Sovietice este cea religioasă. La urma urmei, în timp ce majoritatea credincioșilor din Ucraina aparțin Bisericii Ortodoxe, cel mai înalt ierarh al căreia este Patriarhul

autor Osintsev Evgheni

Din cartea Mâine a fost un război. 22 decembrie 201... Călcâiul lui Ahile al Rusiei autor Osintsev Evgheni

Din cartea Britain in Modern Times (secolele XVI-XVII) autor Churchill Winston Spencer

Capitolul XVIII. Securea cade În primăvara anului 1646, rezistența armată oferită de forțele regelui armatei parlamentare a fost ruptă. Sir Jacob Astley, capturat după înfrângerea ultimelor trupe ale lui Charles la Stone Wold, le-a spus răpitorilor săi: „Ei bine, băieți, ați terminat.

Din cartea Cu Rommel în deșert. African Panzer Corps în zilele victoriilor și înfrângerilor 1941-1942 autor Schmidt Heinz Werner

CAPITOLUL 10 Secure de luptă pe frontieră 1După vizita noastră la Sollum, Rommel și-a pierdut interesul pentru Tobruk și a început să acorde mai multă atenție frontierei.

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG de John Keller

Omul topor Între timp, conducerea est-germană trecuse deja printr-o fază de epurări de către MGB sovietic și apoi de către MVD, poliția secretă, redenumită încă o dată după ce Lavrenty Beria a preluat din nou conducerea în martie 1953. Zeci de înalți

Din cartea Credința în diavol în istoria religiei autor Sheinman Mihail Markovich

Din cartea Sink "Icebreaker" autor Zorin Andrei Alexandrovici

Capitolul 4. Un topor în spate „A luat un topor și și-a lovit tatăl de patruzeci de ori” Din folclorul american „La 19 august 1939, Stalin a început mobilizarea secretă a Armatei Roșii, după care al Doilea Război Mondial a devenit complet inevitabil. Dar Hitler nu a fost atent la ceea ce se întâmpla în

Din cartea Suntem slavi! autor Semenova Maria Vasilievna

Topor de luptă Acest tip de armă, s-ar putea spune, a avut ghinion. Epopeele și cântecele eroice nu menționează topoarele ca arme „glorioase” ale eroilor; în miniaturile cronice, doar milițiile de picioare sunt înarmate cu ele. Dar în aproape orice publicație unde este vorba de arme și

Din cartea Suntem slavi! autor Semenova Maria Vasilievna

Budugan, maciucă, măciucă Când se spune „buzdugan”, de cele mai multe ori își imaginează acea armă monstruoasă în formă de para și, aparent, complet metalică, pe care artiștii iubesc să o atârne de încheietura mâinii sau de șaua eroului nostru Ilya Muromets. Poate ar trebui să sublinieze

autor

Mace „Catacombele aveau o altă armă cu același scop (cum ar fi ciocanul cu topor) - un buzdugan de piatră. Unele buzdugane din partea de sus au patru umflături în formă de cruce, ca patru funde, pentru noi acesta este un alt tip de armă, dar probabil pentru arieni - la fel

Din cartea Enciclopedia culturii, scrisului și mitologiei slave autor Kononenko Alexey Anatolievici

Ax-hammer Un topor cu un cap lat, un tip de armă de corp la corp. Se găsește în descoperirile arheologice de la începutul epocii cuprului, în perioada timpurie a culturii Trypillian.

Din cartea Enciclopedia culturii, scrisului și mitologiei slave autor Kononenko Alexey Anatolievici

Topor aparținând unui bărbat, soț, războinic; un simbol al curajului. Zeitățile diferitelor popoare erau înfățișate cu topoare de luptă; printre slavi - Perun și alte zeități solare. Securea era folosită ca armă, ca instrument de muncă, ca atribut de sacrificiu. Datorită faptului că aceasta

Securea, sulița și ciocanul de război sunt primele arme din istorie. Sulița a fost concepută pentru a înjunghia, toporul pentru a tăia și a tăia, iar ciocanul de război pentru a zdrobi.

Odată cu dezvoltarea civilizației, abilitățile de prelucrare a metalelor și, în consecință, armele s-au îmbunătățit. De-a lungul secolelor, sulițele, topoarele și ciocanele de război au suferit numeroase modificări de formă și design.

Uneori, mai multe caracteristici ale diferitelor arme erau combinate într-una singură. De exemplu, capul unui ciocan poate fi adăugat la un topor sau, de exemplu, un vârf de lance poate fi atașat la vârful ciocanului.

O astfel de armă multifuncțională a fost folosită în epoca vikingilor - există referiri la sulițe care nu numai că puteau străpunge, ci și tăia.

Și deși acest lucru s-ar putea realiza pur și simplu prin extinderea și prelungirea vârfului suliței, tendința către arme cu funcții multiple este evidentă.

În secolele al XIII-lea și al XIV-lea, astfel de arme hibride au devenit din ce în ce mai populare, iar în secolele al XV-lea și al XVI-lea au intrat în circulație generală.

Se crede că securea medievală a atins apogeul dezvoltării sale atunci când, un ciocan de război și o suliță au fost combinate într-una singură. O astfel de armă în Germania se numea füsstryakst, iar în Anglia - polex.

Numirea acestui monstru este o problemă destul de controversată, deoarece variațiile sale și caracteristicile sale sunt mai mult decât suficiente. La fel și nume. În diferite surse din acea vreme, aceeași armă putea fi numită diferit, deoarece nu exista nici GOST pentru produse, nici o singură terminologie.

Cu toate acestea, există un alt tip de armă, care se mai numește și „poleks”. În loc de o piesă de tocat, asemănătoare cu un topor, are un „cioc” ascuțit conceput pentru a sparge armura. De fapt, acesta este un ciocan de război, din același „ciocan de război”.

Și este vorba despre un astfel de polex - Warhammer despre care se va discuta în continuare.

Utilizarea polexului

Unele manuale medievale au supraviețuit (codul lui Wallerstein, fechtbuch-ul lui Hans Talhoffer) care predau lupta cu blindate în contextul regulilor de duel ale luptelor judiciare. Cele mai multe dintre ele înfățișează poleaxes de tot felul împreună cu alte arme.

Folosirea poleaxului nu se limita însă la turnee și dueluri, era o armă militară care se reflecta în operele de artă ale vremii.

Și a găsit, de asemenea, confirmare în descoperirile arheologice recente și în examinările criminalistice ale rămășițelor războinicilor căzuți în bătălii medievale.

poleax german de la Muzeul Higgins

În timp ce vizitam Muzeul Armureriei Higgins din Wustre, am fost destul de norocos să studiez și să fotografiez un exemplu perfect conservat al unui tope german din secolul al XV-lea.

Lovitorul acestui ciocan de război este făcut dintr-o bucată de fier și este un ciocan pe o parte și un „cioc” ascuțit pe cealaltă. Trebuie să spun că designul acestui poleax este tipic secolului al XV-lea și poate fi ușor de înțeles din această diagramă:

Comparați diagrama cu fotografia și priviți eroul nostru cu alți ochi:

Protecția arborelui

Un cui mare cu un cap decorat trece prin centrul percutorului și atele - benzi lungi de fier care se desfășoară de-a lungul axului, conectându-le ferm. Capătul cuiului de pe cealaltă parte este aplatizat și fixat cu o șaibă rotundă decorativă.

Langelele se potrivesc strâns în canelurile de pe mânerul octogonal din lemn. Fiecare atela este atașată de arbore cu nouă cuie - patru perechi de cuie de-a lungul întregii lungimi a atelei și una la capătul acesteia.

Există, de asemenea, două atele suplimentare mai lungi pe partea din față și din spate a arborelui, acestea sunt îndoite pe percutor din interior. Atele suplimentare oferă rezistență structurală și protejează mânerul de deteriorare.

Cele patru laturi ale arborelui, neprotejate de atele, sunt prevazute cu cuie cu cap semisferic distantate uniform, aparent pentru decor.

Mânerul este destul de scurt, de aproximativ 3 picioare lungime (~90 cm), dar este posibil să fi fost tăiat, deoarece există urme de ferăstrău la capătul mânerului.

Ornament de ciocan de război

Pe percutor, puteți vedea cu ușurință incrustația de cupru sau alamă:

În partea în care lovitorul are forma de ciocan, între cei patru dinți ai săi, se face o altă incrustație - o cruce. Baza ciocanului și a „ciocului” conțin incrustații mai complexe cu model de oase de hering.

Iată o fotografie mai mare a atacantului:

Există, de asemenea, mici fragmente sculptate pe partea de sus și de jos a ciocanului, precum și semnul maestrului sub formă de stea.

Cât cântărește un ciocan de război?

Greutatea: 3 lbs, 8 oz (~1,59 kg)
lungime totală: 41 1/2 inchi (~1,05 m.)
Lungimea mânerului: 35 1/2 inchi (~0,90 m.)
Grosimea arborelui octogonal: 1 3/8 inchi (~3,49 cm)
Lungimea atelelor laterale: 9 inchi (~22,86 cm)
Lungimea atelelor anterioare/posterioare: 14 3/4 inchi (~37,47 cm)
Lungimea punctului de sus: 4 inchi (~10,16 cm)
Lungimea atacantului: 6 1/4 inci (~15,88 cm)
Lungimea ciocului: 2 9/16 inchi (~6,51 cm)
Lungimea ciocanului fără ax și vârf: 1 15/16 inchi (~4,91 cm)
Lățimea ciocanului(distanța dintre dinții opuși): 1 7/8 inchi (~4,76 cm)
punct de echilibru: 4 1/2 inci (din partea de jos a percutorului) (~11,43 cm)

Cel mai rapid

Pur și simplu, aceasta este o armă mortală și, în același timp, elegantă.

Deoarece aceasta este o piesă de muzeu, m-am limitat la a încerca câteva poziții de blocare și mișcări lente de atac, dar chiar și asta a fost suficient pentru a înțelege cât de echilibrată este arma.

În lipsa unei analogii mai bune, pot spune că acest ciocan de război doar te face să vrei să-l pui în acțiune și să lovești ceva/pe cineva cu el.

Am încercat aceeași bancnotă și halebardă. Dintre aceste trei arme, poleaxul s-a dovedit a fi cel mai confortabil de utilizat, cel mai rapid și cel mai receptiv la mișcare. Desigur, a fost și cel mai scurt.

Și ceea ce, desigur, m-a frapat cel mai mult a fost echilibrul excelent dintre greutatea armei și dexteritatea utilizării acesteia.

Toate acestea m-au făcut să arunc o privire nouă asupra acestei arme și să-i apreciez calitățile.
Acum înțeleg de ce poleaxes erau atât de populare la vremea lor.

Rămâneți pe fază și nu le veți rata!

Articolul „A Poleaxe from the Higgins Armory Museum” de Alexi Goranov
publicat pentru prima dată pe myarmory.com
Traducerea în rusă - în special pentru - a fost realizată de Daria Savelyeva.
Materialul este completat cu ilustrații.

Ciocanul de război este unul dintre cele mai vechi tipuri de arme cu tăiș, care a fost folosit în principal pentru luptă la distanță apropiată. A fost făcut pentru prima dată în epoca neolitică. Ciocanul este o armă cu dublă utilizare folosită atât în fierărie, cât și în război. În cel de-al doilea caz, el este capabil să dea lovituri groaznice deformatoare și de rupere asupra inamicului.

Informatii generale

După cum am menționat mai devreme, ciocanul a apărut în neolitic. Inițial, avea un pom din piatră. Destul de des, el a servit ca un cap într-o piatră ceremonială sau topor de luptă. De-a lungul timpului, această armă de zdrobire a fost îmbunătățită, iar în Evul Mediu se foloseau deja ciocane obișnuite de fier de fier montate pe un mâner lung. Aminteau oarecum de un buzdugan, cu care se aplicau nu doar lovituri asurzitoare, ci si deformante.

Cel mai faimos reprezentant al acestei arme este Mjollnir - ciocanul mitic al zeului furtunii și tunetului Thor. A devenit un simbol cu adevărat religios, emblemă heraldică și amuletă pentru toți scandinavii. Cu toate acestea, până în secolul al XI-lea. astfel de arme erau folosite în principal numai de germani.

Răspândirea

Ciocanul de război a fost folosit cel mai mult de călăreți, începând cu secolul al XIII-lea. Răspândirea sa rapidă a fost facilitată de apariția unei armuri și armuri cavalerești de încredere. Săbiile, buzduganele, topoarele și orice alte arme folosite în acele vremuri pentru luptă apropiată nu le mai puteau face față. Toate s-au dovedit a fi ineficiente. De aceea au început să apară noi variante ale aceluiași ciocan de război. Varietățile sale includ orice armă de barbă cu un buton, care pe de o parte arată ca un ciocan, iar pe de altă parte poate arăta ca o lamă dreaptă sau ușor curbată, ciocul, vârful fațetat etc.

Însuși numele „ciocan” sugerează prezența a cel puțin unuia dintre elementele de mai sus ale capului de luptă. Arma păstrează acest nume chiar și atunci când ciocanul real nu este pe ea. Cel mai obișnuit era ciocanul, care avea un vârf în sus și, pe lângă acesta, vârfuri scurte, care erau adesea amplasate direct pe partea de șoc a fundului sau în lateralul acestuia. Ciocul ar putea străpunge placa de pe armură sau ar putea sparge zale. Ciocanul era folosit pentru a uimi inamicul sau pentru a-i deforma armura.

Lucernhammer

Acesta este un fel de arme cu tăiș care au apărut în Elveția pe la sfârșitul secolului al XV-lea. A fost în serviciu cu soldații de infanterie din multe țări europene până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Această armă medievală era un ax legat de până la 2 m lungime, la un capăt al căruia era un focos sub forma unui vârf ascuțit, iar la bază - un ciocan. De obicei se facea bilateral. Partea dințată de șoc a ciocanului a servit pentru a uimi inamicul, iar partea cârligului semăna cu un cioc ascuțit. Având în vedere scopul său, putem spune că a aparținut unei arme de stâlp cu acțiune de zdrobire de șoc.

Se crede că motivul apariției ciocanului Lucerna au fost ostilitățile care au avut loc între infanteriei elvețiene și cavaleria germană. Faptul este că călăreții aveau armuri destul de de înaltă calitate, împotriva căreia halebardele tradiționale erau neputincioase, deoarece nu erau capabile să spargă carcasa de fier a călărețului. Atunci a apărut nevoia pentru o nouă armă care să poată pătrunde relativ ușor în armura inamicului. În ceea ce privește știuca, aceasta i-a ajutat pe infanteriști să respingă eficient atacurile cavaleriei inamice. Ciocanul de Lucerna s-a dovedit a fi atât de bun încât în timp a reușit să înlocuiască complet halebardele.

braț scurt

Ciocane similare, la care mânerul nu depășea 80 cm lungime, au apărut în Europa în secolul al X-lea. Erau folosiți exclusiv în lupta corp la corp și erau adesea înarmați cu călăreți. Dar peste tot astfel de arme au început să fie folosite în cavalerie abia după 5 secole. Tijele scurte ale ciocanelor atât din Est, cât și ale Europei erau foarte des realizate din fier și furnizate cu un mâner special pentru prinderea cu una sau două mâini.

Un ciocan de război de pe partea opusă a ciocului ar putea avea o suprafață de impact destul de diversă, de exemplu, țep, conic, neted, piramidal, încoronat cu o monogramă sau un fel de figură. Ultimele două erau folosite pentru a imprima pe armura sau corpul inamicului.

Ciocane cu ax lung

În secolul al XIV-lea. această armă a câștigat cea mai mare popularitate. Avea un mâner lung de până la 2 m și în aparență semăna cu o halebardă. Singura diferență a fost că focosul ciocanelor nu era forjat solid, ci asamblat din mai multe elemente separate. În plus, aproape întotdeauna aveau o știucă sau o suliță la capăt. Este de remarcat faptul că această armă medievală nu a avut întotdeauna un cioc pe spatele ciocanului. În schimb, uneori era atașată un topor, care putea fi atât mic, cât și destul de impresionant ca dimensiune. O astfel de armă neobișnuită se numea polax.

Partea de impact a ciocanului în armele cu stâlp lung era variată: netedă, cu dinți mici, avea una sau mai multe vârfuri scurte sau lungi și chiar inscripții sfidătoare. Existau și astfel de variante de arme, unde capul de luptă era format doar din ciocane, ciocuri trident sau lame și se termina cu o știucă neschimbată deasupra. Armele cu un ax lung erau folosite în principal de soldații de infanterie pentru a lupta împotriva cavaleriei inamice. Uneori, cavalerii le-au găsit folosință atunci când descălecau.

Primele sale exemple au apărut în secolul al XVI-lea. și diferă într-o mare diversitate, dar toate erau unite printr-o trăsătură comună - conțineau în mod necesar anumite elemente inerente ciocanelor de război. Cele mai simple dintre ele erau cu mânere, în interiorul cărora era plasată o sabie. Astfel de lame aveau adesea unele completări sub formă de tampoane - suporturi speciale pentru arme de foc sau arbalete.

Armele precum brandestockurile erau mult mai complicate. Pe lângă ciocanul cu secure și târnăcopi, acestea erau echipate și cu lame lungi de până la un metru și jumătate lungime. Acestea ar putea fi avansate fie automat, fie trage din partea de sus a mânerului. Erau și greieri, care erau o combinație de ciocane cu pistoale sau pistoale.

omologii estici

Klevtsy cu arbori scurti au fost folosite nu numai în armatele europene, ci și în Est. De exemplu, în India, un ciocan de război similar era numit toiagul fachirului sau îl conducea, în Afganistan și Pakistan - lohar, în Persia - tabar. Această armă era foarte asemănătoare cu cea europeană, deoarece avea aceeași împărțire a ciocanului în patru vârfuri. Ca Lucernehammer.

Trebuie să spun că clevtsy a rezistat în Orient mult mai mult decât în Europa, deoarece erau la mare căutare, atât în rândul militarilor, cât și în rândul populației civile. Erau populare în special în regiunea indo-persană și chiar aveau același nume - „ciocul de corb”. De asemenea, au făcut arme combinate în India. Au existat și analogi în China și Japonia.

la fund

După pierderea utilizării în luptă a kleveților, în Polonia au început să fie emise legi speciale care interziceau populației civile să le poarte chiar și sub formă de baston și doage. În locul lor, a apărut o altă versiune a ciocanului - un cap sau un cap. El putea fi recunoscut cu ușurință după butoanele de fier, argint sau alamă și după ciocurile, puternic îndoite spre ax, adesea învelite într-un inel. Au existat și astfel de exemplare în care doar un vârf ascuțit era îndoit sau aveau o îndoitură neobișnuită. În plus, capătul opus al mânerului, cu lungimea de până la 1 m, era și el legat în mucuri.A fost purtat în principal de nobilii polonezi.

După cum știți, patul a fost inițial destinat autoapărării, dar cu timpul a devenit clar că această armă era mai teribilă decât calomnia. Dacă mai devreme, în timpul unei lupte cu inamicul, o sabie putea tăia fața, capul sau brațul, iar sângele vărsat i-a liniștit cumva pe războinicii entuziasmați. Acum, când o persoană a fost lovită cu un fund, sângele nu era vizibil. Prin urmare, atacatorul nu și-a putut veni imediat în fire și a lovit din ce în ce mai mult din ce în ce mai tare, provocând răni mortale victimei sale. Trebuie să spun că nobilii polonezi, care purtau această armă, nu i-au părut prea milă de supușii lor și i-au pedepsit adesea cu bătăi și uneori i-au ucis.

Predarea pozițiilor

De-a lungul timpului, ciocanul (o armă a Evului Mediu) și-a pierdut popularitatea anterioară și au început să-l folosească doar ca atribut al diferitelor grade militare. Așa a fost în Italia, Germania și alte țări europene. Exemplul lor a fost urmat de atamanii tâlhari și cazaci. Destul de des, lamele de pumnal înșurubate erau plasate în mânerele acestor arme.

Pe scurt despre articol: Masuri, doage, morningstars, tomahawks, bumerang-uri, monede, telangs, magari, biți și stâlpi - toate aceste tipuri de arme, în mod ciudat, sunt rude unele cu altele. Hercule l-a uimit pe leul nemean cu o bâtă, Sauron a luptat cu forțele combinate ale Pământului de Mijloc cu ajutorul unei buzdugane, iar zeul scandinav Thor i-a ucis pe uriași cu ciocanul său. Într-un cuvânt, fantezia pur și simplu nu se poate lipsi de astfel de arme. Astăzi, populara noastră coloană Arsenal este dedicată uneia dintre cele mai vechi și versatile arme umane - zdrobirea șocurilor. Bucură-te de lectură!

Forța de impact

Bâte, buzdugane și ciocane

Dar călărețul negru stătea deja în fața ei, uriaș și formidabil. Cu un strigăt furios, nefiresc pentru auz, a lovit cu o bâtă. Scutul lui Eowyn s-a spart, brațul care îl ținea s-a rupt, iar ea s-a clătinat și a căzut în genunchi.

J. R. R. Tolkien. „Întoarcerea împăratului”

Buzdugan- poate cea mai primitivă armă pe care ți-o poți imagina. Și, fără îndoială, cel mai vechi - a apărut cu aproape 5 milioane de ani în urmă! Neputând încă să facă unelte, strămoșii noștri îndepărtați au folosit bețe și oase lungi de animale mari pentru vânătoare.

Treptat, oamenii au învățat să prelucreze piatra, apoi metalele... Arma s-a îmbunătățit, dar clubul nici nu s-a gândit să renunțe la pozițiile sale. Până în secolul al XVII-lea, a continuat să fie una dintre cele mai comune arme de război, atât în Europa, cât și în Asia.

De ce clubul s-a dovedit a fi cea mai populară armă a războiului popular este ușor de înțeles. Dar cum s-a întâmplat să devină și un simbol al puterii supreme?

Atitudinea față de club ca atribut al conducătorului s-a dezvoltat în vremuri foarte străvechi - chiar și acum 10-15 mii de ani. Conflictele dintre triburile vânători-culegători au fost, în cele mai multe cazuri, aproape fără sânge. Tribul, din care seara s-a dovedit a fi mai rănit, s-a recunoscut ca fiind învins. Sau nerecunoscut. În acest caz, problema controversată a fost rezolvată printr-un duel de lideri care luptaseră deja până la moarte.

S-au luptat cu bâte. Această alegere a armelor s-a datorat faptului că scuturile ușoare din crenguțe și piele, care erau comune la acea vreme, rezistau cu ușurință la loviturile unei sulițe cu vârf de os. Dar scutul flexibil nu a salvat de lovitura clubului.

Așa că clubul a devenit prima armă concepută special pentru război, și nu pentru vânătoare. Mai târziu, când scuturile rigide din lemn au intrat în modă, a început să fie folosită lupta corp topoare.

În epoca mezolitic și neolitic, forma maciucelor era foarte diversă. Egiptenii și libienii preferau bătăi simple de numai aproximativ 60 cm lungime, cu un cap sferic din lemn de esență tare. Găsit în America de Sud și Africa assegai 120 cm lungime cu o „lamă” ascuțită din lemn, una sau chiar două treimi din lungime. Assegai putea să bată și să înjunghie. Cluburile cu pom sferic de piatră erau răspândite în Asia. Triburile americane și polineziene foloseau „corbi” cu unul sau mai multe vârfuri lungi de lemn îndreptate înainte.

Uneori, tehnica microlitică (din grecescul „microlit” - „piatră mică”) a fost folosită pentru a face crose. Asa de, makan Era o scândură din lemn tare, în marginile căreia erau lipite fragmente de silex sau obsidian, sau dinți de rechin sau crocodil. Existau atât makan-uri drepte până la 100 cm lungime, cât și versiuni mai scurte care aveau forma unei vâsle, o picătură largă sau un oval alungit.

Mult mai târziu în Europa creștină, clubul a căpătat din nou un statut special, devenind arma preferată a clerului. Catolicismul le-a interzis slujitorilor bisericii să vărseze sânge, iar în loc de săbii și topoare, preoții au fost obligați să mânuie bâte.

Mace, de regulă, nu era o armă grea. Pentru o sabie sau un topor, greutatea crescută însemna și o penetrare mai mare. Dar clubul nu deținea în principiu putere de penetrare. Pentru a zdrobi cu succes oasele umane, nu era necesară o greutate prea mare.

Cu toate acestea, au existat și cluburi gigantice cu două mâini. Cum ar fi, de exemplu, clubul lui Hercules, care, judecând după unele imagini, cântărea cel puțin 20 kg. Sau aproape așa: în orice caz, s-au păstrat atât magarii din lemn masiv, cât și măgarii din metal cu o greutate de până la 12 kg!

Oslops au fost, fără îndoială, cele mai grele arme de corp la corp. Chiar și săbiile cu două mâini cântăreau „doar” 4-8 kg. Dar cu o sabie este clar - dar de ce să faci un club atât de masiv dacă greutatea nu a avut niciun efect asupra capacității sale de penetrare?

Ei bine, scutul, care a fost lovit de măgar, poate să fi rămas intact... Și așa a zburat în întregime. Împreună cu proprietarul său. Lovitura măgarului este garantată să doboare inamicul.

Mace în Evul Mediu

După debutul erei metalului, bâtele au început să concureze mai întâi cu săbii și topoare, iar apoi cu săbiile. Și, trebuie să recunoaștem, cluburile au rezistat cu cinste competiției.

Avantajul incontestabil al clubului a fost ieftinitatea extremă a producției. Deoarece nu existau cerințe ridicate pentru duritatea pomului său, a fost posibil să se facă această armă în întregime din lemn. Mai mult, cu costuri minime ale forței de muncă: a fost suficient să introduci câteva fragmente ascuțite de piatră în trunchiul unui stejar tânăr. Câțiva ani mai târziu, pe portbagaj a apărut un aflux sferic. A rămas doar să tăiați copacul și să decojim coaja. Sau ai putea smulge doar un stejar tânăr. În acest caz, funcția pomului a fost preluată de baza trunchiului cu resturile rădăcinilor.

Clubul „formei naturale”, desigur, nu arăta la fel de șic ca un buzdugan întoarsat cu grijă. Dar din punct de vedere practic, diferența era minimă. Un câștig notabil a fost dat doar prin legarea pomului cu fier moale. În același timp, centrul de greutate al armei s-a deplasat în sus, iar lovitura a ieșit mai puternică. Din acest punct de vedere, cluburile cu pom turnat în întregime în bronz au fost cele mai bune.

Dar nu a fost nicidecum ieftinitatea producției care a câștigat clubului o popularitate nestinsă. În primul rând, ea a atras războinici cu excepția ei - sută la sută! - fiabilitate. O bâtă în luptă nu putea nici să se rupă, nici să devină tocită, nici să se blocheze. Deoarece poziția palmei pe mânerul clubului a rămas neschimbată, această armă ar putea fi echipată cu o buclă pentru încheietura mâinii. Bâta nu s-a pierdut, chiar dacă a fost doborât din mâna războinicului. A durat din nou o fracțiune de secundă să o prindă.

Clubul a avut și neajunsuri. În special, a fost destul de dificil să provoci o rană mortală cu ea. La urma urmei, cu o forță de impact egală, armele contondente au provocat mult mai puține daune decât armele de perforare sau tăiere. Practic, au încercat să dezarmeze, să rănească sau să uimească inamicul cu o lovitură de bâtă. De fapt, în antichitate, „uimitoare” era numită șocul care apare după o lovitură la cască.

În plus, clubul, în comparație cu sabia, a oferit oportunități mult mai proaste de respingere a loviturilor. Dar principalul său dezavantaj a fost impotența completă împotriva armurii dure și a scuturilor.

Cu toate acestea, de-a lungul Evului Mediu, cluburile au fost utilizate pe scară largă atât de infanterie, cât și de cavalerie. Sabia putea lovi rapid și precis, dar chiar și armura ușoară era adesea un obstacol serios în calea lamei medievale. Securea grea de luptă a zdrobit orice obstacol, dar a fost greu de lovit cu un topor. Clubul a ocupat o poziție intermediară între aceste tipuri de arme.

Morgenstern și catarg

Referitor la ce armă ar trebui să fie numită luceafărul de dimineaţă, există discrepanțe în literatură. Uneori acesta este numele unui club cu un pom cu țepi, uneori - bipel. La urma urmei, creatorii jocului de rol ADĂUGA a încurcat complet lucrurile. Pe de o parte, ei au atribuit acest nume clubului și, pe de altă parte, au combinat clubul cu țepi și flail într-o singură „abilitate”.

De fapt, "morgenstern"(în germană - „steaua dimineții”) - aceasta nu este un bip sau o bâtă, ci pur și simplu o minge de bronz cu vârfuri de oțel înșurubate în ea. Un astfel de pom ar putea fi atașat de mâner atât direct, cât și cu ajutorul unui lanț.

Astfel, atât bâtele, cât și bipurile pot fi numite „morgensterns” dacă partea menționată mai sus a fost folosită la fabricarea lor. Dar vârfurile ar putea fi, de asemenea, atașate la o bază cilindrică de fier sau pur și simplu introduse într-un pom de lemn. Deci nu orice club cu țepi este o vedetă a dimineții.

Scopul, cu scoarța meșterilor medievali împânzită uneori cu țepi ascuțiți, pare evident. De ce altfel ar putea face asta, dacă nu pentru a crește gravitatea rănii? Cu toate acestea, acest răspuns este incorect. Răni, desigur, steaua dimineții le-a provocat altele mai periculoase... dar cui? Este ușor de ghicit că un club cu puncte îndreptate în toate direcțiile era destul de greu de purtat.

Țepile de pe club nu numai că au creat un inconvenient serios pentru proprietar. De asemenea, au lipsit această armă de cele mai importante avantaje: ieftinitate și fiabilitate. A fost foarte dificil să faci „steaua dimineții”, iar armele echipate cu ea au început să rămână blocate în scuturi și să se agațe de echipament.

Pe de altă parte, vârfurile au făcut posibilă depășirea celui mai semnificativ dezavantaj al clubului: tendința unui pom neted de a aluneca de pe suprafața scuturilor și armurii dure. „Ricoșetele” au dus la pierderea inutilă a majorității energiei de impact. În plus, un războinic a cărui armă a alunecat de pe un scut inamic și-ar putea pierde echilibrul. Picurile au fost proiectate special pentru a rezolva această problemă neplăcută. Au străpuns un scut sau o armură, pomul s-a oprit brusc, iar energia loviturii a fost consumată... fructuos.

Cluburile cu vârfuri scurte și tocite aveau o fiabilitate mai mare. Tuberculii mici de metal au crescut frecarea pomului pe suprafața scutului, dar nu au putut să se prindă sau să se blocheze. Dar nu au reușit să prevină complet alunecarea. Prin urmare, cea mai perfectă varietate de degete s-a dovedit a fi shestoper sau buzdykhan.

Pomul shestoper-ului a fost furnizat nu cu vârfuri, ci cu mai multe margini tăietoare - pene - îndreptate de-a lungul mânerului. După cum sugerează și numele, erau de obicei șase pene. Uneori, însă, chiar mai mult.

Sixer a avut toate avantajele morningstar, dar a fost liber de deficiențele sale. Penele s-au înfipt în scut, dar s-au înfipt puțin adânc, iar arma nu s-a blocat. Prin urmare, shestoper-ul ar putea fi echipat cu o buclă și chiar cu o gardă închisă. În plus, penele dure ale buzdykhanului au spart efectiv oasele și plăcile de metal ale armurii. În concluzie, aceste virtuți în Evul Mediu au garantat succesul în șase operate în aproape toate țările lumii. Cavalerii europeni, cavalerii ruși, spahii turci și Rajiputi indieni erau înarmați cu buzdykhans.

În Evul Mediu, cluburile erau împărțite în simple și compuse - cu un pom mobil. Atașarea pomului la mâner cu ajutorul unui lanț a făcut posibilă aproape dublarea razei de acoperire a armei și creșterea semnificativă a forței de impact. În plus, spre deosebire de un simplu club, un bipel ar putea lovi atât pe verticală, cât și pe orizontală.

Pe de altă parte, bipelul era mult mai scump. Un lant subtire si puternic si o carabina rotativa costa o multime de bani dupa standardele Evului Mediu. Bipelul era inferior unui club obișnuit în ceea ce privește fiabilitatea: lanțul se putea rupe sau se încurca. Da, și era posibil să se lovească cu un bipel mult mai rar, deoarece greutatea trebuia desfăcută în prealabil. În cele din urmă, bipelul era complet nepotrivit pentru a respinge atacurile inamice. Astfel de arme erau cele mai potrivite pentru războinicii călare în armură de încredere.

Folosit, totuși, bifore și infanterie. La începutul secolului al XV-lea, în Germania și Republica Cehă, soldații de infanterie se înarmau adesea cu treieratoare în loc de halebarde - bifore uriașe cu două mâini. Treieratorul a cântărit jumătate decât halebarda, dar a ajuns cu 30% mai departe, iar loviturile au fost date, deși foarte rare, dar zdrobitoare. Pomul masiv a zdrobit armura cavalerească și a despicat oasele cailor de război. Treieratoarele au fost forța principală a armatelor cehe în timpul războaielor hușite.

Bumerang

Pe lângă cluburile obișnuite, este necesar să se menționeze și bâtele de aruncare - bumeranguri . Bâtele curbate de aruncare au apărut cam în același timp cu săgețile, iar în epoci îndepărtate erau foarte răspândite pe Pământ. Bumerangurile sunt printre descoperirile epocii mezolitic pe toate continentele. În special, bumerangurile „clasice” - o copie exactă a armelor aborigenilor australieni - au fost găsite în turbăriile Olandei.

Cu aproximativ 10 mii de ani în urmă, bumerangurile au început să fie rapid înlocuite cu arcuri și săgeți. Drept urmare, până în secolul al XIX-lea, au supraviețuit doar în Australia. În plus, unele triburi din Africa și indienii din America de Nord au păstrat și alte versiuni ale bastonului de aruncare. Indienii și-au numit modelul tomahawk (de obicei este asociat doar cu un topor de aruncare, dar acest lucru nu este adevărat - tomahawk a fost făcut și sub forma unui buzdugan ușor).

Irochezii purtau tomahawk împreună cu funde. Vânătorii australieni au completat bumerangul aruncător de suliță . Necesitatea, pe lângă bumerang, de a purta o altă armă era asociată cu forța sa letală nesemnificativă. Un club de lemn cu o greutate de 500-700 de grame ar putea ucide o pasăre sau un animal mic, dar nu a făcut impresia potrivită animalelor mari.

O altă întrebare care s-a instalat în lumea jocului „Soare întunecat” o rasă de insecte inteligente thri-kreen cumva s-a apucat să facă bumerangi din piatră... Ei bine, atunci intră „Soare întunecat”. În lumea noastră prozaică, un bumerang de piatră s-ar prăbuși imediat.

Aruncarea bastoane bate slab. Dar un bumerang plat a zburat până la 150 de metri, iar un tomahawk - 70-80 de metri. La o distanță de peste 30 de metri, chiar și un tomahawk era mult mai periculos decât o săgeată ușoară cu vârf de os. În plus, bâtele de aruncare se roteau în zbor și loveau o zonă mare.

În scopuri militare, bumerangul a fost folosit doar în Egiptul antic. Da, și nu pentru mult timp. Refuzul egiptenilor de a folosi această armă, după toate probabilitățile, s-a datorat puterii distructive insuficiente a bumerangilor.

Înclinația bumerangilor de a se întoarce după ce au fost aruncați a fost de multă vreme o controversă vie. Și recent bumerangurile în această abilitate sunt cel mai adesea refuzate. Și degeaba. Fiecare bumerang zboară într-un arc. Iar gradul de curbură a traiectoriei depinde de forma acesteia. Vânătorii australieni, într-adevăr, și-au făcut cel mai adesea bumerangurile asimetrice: astfel încât calea lor în aer era un cerc cu un diametru de aproximativ 50 de metri.

Adevărat, australienii nu au făcut asta pentru ca armele să se întoarcă. Curbura mare a traiectoriei a redus raza de acțiune a proiectilului, dar a făcut posibilă lovirea jocului dintr-o direcție neașteptată. De exemplu, în spate.

ciocane de război

Datorită faptului că în Evul Mediu clubul a slujit cu fidelitate clerul catolic, în lume ADĂUGA a devenit principala armă a preoţilor. Și totul ar fi bine dacă doar preoții... dar și preotease! Aici, editorii (și autorii cărților scrise după acest sistem de joc de rol), sincer, nu s-au gândit la asta. Clubul cu siguranță nu este o armă feminină. Și în mâinile unui elf întunecat de 140 cm înălțime - și complet inutil. Totuși, a fost necesar să lovești puternic cu o bâtă. Și cel mai bine de toate de sus.

Ciocanele de război, de obicei descrise de ilustratori ca barosuri uriașe, arată și mai amuzant în mâinile preoteselor fragile. Ciocane de război - monedă - dimpotrivă, se deosebeau printr-o greutate foarte modestă: aproximativ 1,5 kg. Împreună cu secure klevtsy , monedele erau apreciate în Evul Mediu tocmai pentru greutatea sa mai mică decât cea a săbiilor cavalerești.

Cu toate acestea, chiar și cu o monedă a fost necesar să spargeți inamicul din inimă. Pentru a mânui această armă, era necesară o putere și mai mare decât folosirea unei bâte, deoarece monedele erau destinate împărțirii armurii solide și scuturilor puternice. Această împrejurare a predeterminat greutatea relativ mică a ciocanelor de război. Barosul unui fierar s-ar comporta ca măgar - ar împinge scutul inamic în lateral și nu l-ar străpunge.

Nu trebuie să mergeți la muzee pentru a afla cum ar trebui să arate de fapt un ciocan de aruncare. Ciocanul de aruncare este un echipament sportiv comun. Și este o minge de metal nerăsucită pe o frânghie. De ce pe frânghie? Dar pentru că un ciocan cu un mâner de greutate minimă va avea un echilibru ideal. Cu cât mânerul este mai greu, cu atât centrul de greutate al armei va fi mai jos, iar lovitura va fi mai slabă și distanța de aruncare este mai mică.

Mânerul „din oțel dur ca diamant”, destul de ciudat, nu rezistă criticilor în ceea ce privește rezistența. Până în secolul al XVII-lea, până și osiile trăsurilor de tun erau din lemn. Calitatea fierului în Evul Mediu lăsa mult de dorit, iar axul nu trebuia să se rupă sau să se îndoaie sub greutatea enormă a pistolului.

O armă similară ca design cu un ciocan de aruncare sportivă era cunoscută în Evul Mediu sub numele telangi . Nu era o minge, ci un romb masiv (până la 3 kg) nerăsucit pe o frânghie, asemănător cu vârful unei sulițe. Un astfel de proiectil a zburat 40-50 de metri și avea o forță letală uriașă.

Desigur, telanga poate fi atribuită ciocanelor doar cu o întindere colosală. Dar este imposibil să ridicați ceva mai potrivit pentru rolul analogului istoric al legendarului ciocan al zeului scandinav Thor. Era inutil să folosești un ciocan tradițional ca armă de aruncare. La urma urmei, fără a avea proprietățile aerodinamice ale unui topor sau ale unui bumerang, ar zbura cu ingeniozitate „capul întâi”. Și ar fi căzut pe țintă nu cu viteză, ci cu vârful mânerului. Și de ce atunci a fost necesar să aruncăm un ciocan și nu, să zicem, o bâtă sau doar o piatră?

club pentru totdeauna

Bâte, biți, monedă și buzdykhans au fost utilizate pe scară largă de cavalerie. Abia în secolele al XVI-lea și al XVII-lea au fost înlocuite cu săbii și săbii late din oțel de furnal ieftin și flexibil. Din acel moment, armele care zdrobesc șocurile (cu excepția patului puștii) și-au pierdut importanța în război. Dar ferm și, aparent, stabilit în poliție pentru o lungă perioadă de timp.

Alegerea bastoanelor ca armă corp la corp de către poliție este de înțeles. Pe de o parte, clubul este destul de convenabil și eficient. În orice caz, îi oferă proprietarului său un avantaj împotriva unui adversar înarmat cu un cuțit sau degetelor de alamă. Pe de altă parte, uciderea sau rănirea unei persoane cu o bâtă este destul de dificilă. Cel puțin, dacă nu îți propui un astfel de obiectiv.

Cluburile au jucat un rol atât de important în serviciul periculos și dificil al ofițerilor de aplicare a legii, încât au suferit chiar îmbunătățiri în secolul al XX-lea. S-ar părea că ce poate fi îmbunătățit în armele care au servit 5 milioane de ani? Se dovedește că poți.

Bastonul modern de poliție cu un mâner suplimentar este o copie mai mică a „tonfa” sau „cârjă” chinezească antică. Mânerul suplimentar oferă șansa de a oferi mai multe lovituri diverse.

Toiagul nu este doar un atribut esențial al unui magician fantastic, ci și adesea punctul central al puterii sale de vrăjitorie. După ce au epuizat posibilitățile de vrăji, magicienii au folosit doagele drept bâte. Ei bine, așa ar trebui să fie...

Tehnica de a lupta cu un stâlp nu era nicidecum apanajul călugărilor răsăriteni. Dimpotrivă, în Evul Mediu, toată lumea o deținea - de la țărani la cavaleri. Mai mult decât atât, cei dintâi foloseau de obicei arbori și țăruși ca stâlpi, iar cei din urmă foloseau arbori de suliță. Desigur, arsenalul de tehnici al lăncierului includea nu numai lovituri de înjunghiere, ci și lovituri cu un ax. Dar axul era uneori legat cu fier...

În vremurile moderne, doagele „s-au micșorat” la dimensiunea modestă a bastonului. Dar de multe ori stilettos sau umplutură de plumb au început să se ascundă în ele. Așadar, Pușkin, de exemplu, a cărat un baston cântărind 8 kg. Bastonul de plumb al luptătorului rus Ivan Poddubny cântărea până la 32 kg. Hercule se odihnește...