Reprezentanți ai două familii de primate Hylobatidae (giboni sau maimuțe mici) și Pongidae (maimuțe superioare, sau de fapt, maimuțe: urangutani, gorile și cimpanzei). Ambele grupuri, împreună cu oamenii, sunt incluse în superfamilie ...... Enciclopedia Collier

La fel ca pongidele... Dicţionar enciclopedic mare

Hominoide, antropoide (Hominoidea, Anthropomorphidae), superfamilie de maimuțe cu nasul îngust. Se crede că la originile dezvoltării Ch. a fost un parapithecus din Oligocenul Egiptului. În Miocen, numeroase și diverse Ch. locuit în Europa, India, Africa. 3 familie: … … Dicționar enciclopedic biologic

La fel ca și pongidele. * * * MAIMUȚE ANTI-NASUL MAIMUȚE ANTI-NASUL, un grup de maimuțe cu nasul îngust mai înalt (vezi MAIMUȚE ANTI-NASUL), cea mai dezvoltată dintre maimuțele din Lumea Veche; include giboni, urangutani, cimpanzei și gorile. Dicţionar enciclopedic

maimuțe minunate- žmoginės beždžionės statusas T sritis zoologija | vardynas taksono rangas šeima apibrėžtis Šeimoje 4 gentys. Kūno masė - 5 300 kg, kūno ilgis - 45 180 cm. atitikmenys: lot. Pongidae maimuţe antropoide vok. Menschenaffen rus. mai înalt cu nasul îngust ...... Žinduolių pavadinimų žodynas

maimuțe minunate- la fel ca și pongidele, maimuțele mari, o familie de maimuțe cu nasul îngust din ordinul primatelor, include trei genuri: gorilă, urangutan, cimpanzeu... Începuturile științelor naturale moderne

- (caracteristic, vezi Maimuțele cu nasul îngust) îmbrățișează trei genuri vii: urangutan (Simia), cimpanzeu (Troglodytes s. Antropopithecus) și gorila (Gorilla). Unele includ și giboni (vezi. Maimuțe cu nasul îngust). Orang trăiește pe ...... Dicţionar Enciclopedic F.A. Brockhaus și I.A. Efron

Sau antropoide (Anthropomorphidae), un grup de primate superioare. Împreună cu familia hominidelor, ei formează superfamilia primatelor umanoide (Hominoidea). Conform celui mai comun sistem, Ch. include 2 familii: Gibbons sau ...... Marea Enciclopedie Sovietică

La fel ca pongidele... Științele naturii. Dicţionar enciclopedic

maimuțe minunate- zool. O familie de maimuțe care include gorila, urangutanul, cimpanzeul... Dicționar cu multe expresii

Cărți

• Maimuțe minunate, . Un studiu îndelungat al maimuțelor a făcut posibil să învețe multe despre viața lor, a dezvoltat inteligența și capacitatea de a vorbi. Oamenii de știință au aflat despre originea sentimentului estetic văzând cum desenează...
• Mari maimuțe, Drescher W.. De ce cimpanzeii fac „dansul ploii” și de ce maimuțele nu pot ajunge la vocabularul papagalilor? De ce maimuțele sapă una în blana celeilalte și de ce dorm cimpanzeii în copaci? De ce…
• Despre ce au vorbit maimuțele „vorbitoare”: Sunt animalele superioare capabile să opereze cu simboluri? , Z. A. Zorina. Cartea descrie rezultatele experimentelor din ultima treime a secolului al XX-lea, demonstrând capacitatea marilor maimuțe și a altor vertebrate superioare de a stăpâni cei mai simpli analogi...

Maimuțele antropoide moderne - cimpanzei, gorile, urangutani, giboni - reprezintă forme cu aproximativ 10-15 milioane de ani în urmă care s-au abătut de la linia de dezvoltare comună cu oamenii.

Începând cu Miocenul timpuriu (adică din aproximativ 22 de milioane de ani î.Hr.), pe Pământ a apărut primul grup de maimuțe superioare, Proconsul. Acesta era un întreg grup de maimuțe africane. Erau locuitori din copaci și păduri cu un sistem de locomoție unic. Grupul există de ceva timp. Formele timpurii ale acestor maimuțe au fost probabil strămoșii tuturor hominoizilor moderni.

O serie de cercetători la baza arborelui filogenetic care merge la om au pus DRIOPITEKOV, care includ mai multe specii de maimuțe antice antropomorfe, foarte apropiate de maimuțele superioare africane, parțial de urangutani. În același timp, în unele caracteristici, formele individuale de driopithecus sunt mai asemănătoare cu oamenii decât oricare dintre maimuțele antropomorfe vii. Cu aproximativ 15 milioane de ani în urmă, un grup de specii de driopithecus s-a împărțit în două ramuri - una a condus la maimuțe mari (pongide), iar cealaltă la homminide.

Următorul pas (un nou grup de forme) a fost:

RAMAPITEKI. Rămășițele marii maimuțe Ramopitek au fost găsite în diferite părți ale lumii: la poalele munților Himalaya - în India, Africa de Sud-Est, Orientul Mijlociu și Europa Centrală. Aceste maimuțe erau intermediare în structura dinților între oameni și marile maimuțe moderne.

Datarea acestor descoperiri se referă la aproximativ aceeași vârstă - acum 8-14 milioane de ani.

În acest moment, clima Pământului se schimbă considerabil: în general devine puțin mai rece, iar în zona tropicală devine mai uscată. În locul pădurilor, au început să apară păduri rare și savane. A apărut o nouă nișă ecologică, aparent încă neocupată de nimeni. În acest moment Ramopithecus „a ieșit din pădure”. Motivele imediate ale acestei ieșiri ar putea fi fie căutarea hranei, fie evadarea de prădătorii mai puternici. În spațiul deschis a fost necesară o restructurare fizică a maimuței. Avantajul a fost acordat acelor indivizi care puteau rezista mai mult pe două picioare - într-o poziție îndreptată. În iarba înaltă pentru a căuta pradă și dușmani, această poziție a corpului este, fără îndoială, mai avantajoasă. Și niște ramopithecus s-au ridicat în picioare.

Ramapithecus sunt un grup mare și destul de numeros de specii. La un moment dat, despre care se crede că s-a întâmplat cu aproximativ 10-8 milioane de ani în urmă, puține specii sau populații ale unei specii trebuie să fi început să folosească unelte primitive, neprelucrate (cum ar fi bețe și pietre) în mod regulat și consecvent. Acest lucru a provocat apariția unui nou grup de creaturi umanoide (Australopithecines).

Australopithecus - baza liniei care a venit la HOMO. (din latină australis - sudic, pithecus - maimuță). Există 2 până la 4 tipuri de australopitecine.

Descoperirile acestei creaturi sunt observate în principal în Africa de Sud.

Perioada în care au trăit este destul de lungă - acum 8 milioane-750-500 de mii de ani.

Dimensiunea acestor animale a fost destul de mare - greutatea lor a fost de aproximativ 20-65 kg, înălțimea - 100-150 cm.

Mergeau pe picioare scurte, cu poziția corpului îndreptat. Proporțiile trunchiului și ale membrelor s-au schimbat. Mușchii fesieri au fost puternic dezvoltați.Poziția foramenului occipital era similară cu cea a unei persoane, ceea ce indică și o poziție îndreptată a corpului.

La Australopithecus, există o asemănare semnificativă cu oamenii în structura dinților și a sistemului dentar: dinții sunt aranjați sub forma unui arc larg, ca la oameni, colții sunt mici (spre deosebire de toate maimuțele), ceea ce indică faptul că funcţiile de atac şi apărare au trecut la mâini .

Masa creierului a fost de 450 - 550 g, ceea ce depășește în medie masa creierului celui mai mare orbesian antropoid (460 g). În acest caz, trebuie luat în considerare faptul că masa gorilei este mult mai mare decât masa Australopithecusului. Nu a existat convexitate în partea posterioară a regiunii temporale la Australopithecus, adică. structura creierului este destul de primitivă.

Australopithecus trăia în spațiile deschise ale savanelor. În timpul săpăturilor, împreună cu rămășițele de Australopithecus, se găsesc adesea oase de babuini mici cu urme de lovituri puternice de despicare. Au folosit bețe, pietre și oase de ungulate ca instrument de percuție. Poate că dezvoltarea focului a început.

Au folosit bețe, oase, pietre ca unelte de vânătoare,

Omnivor, vânând prada mică.

Poate că erau capabili de prelucrare primitivă a instrumentelor.

Mai multe feluri

Factori de evoluție – biologici

În general, Australopithecus erau mai aproape de oameni decât marile maimuțe moderne. Această asemănare, însă, este mai mult exprimată în structura sistemului dentar și tipul de locomoție decât în ​​structura creierului.

Tema 10. APARIȚIA GENULUI HOMO

OM ISTEM

În 1959, pe versantul Ngoro-Ngoro (În Africa), antropologul englez R. Leakey a găsit oase, împreună cu rămășițele unuia dintre Australopithecus, iar în anul următor, craniul unei creaturi mult mai apropiate de oameni.

3 - 1,7 Ma

Masa creierului este de aproximativ 650 g. mult mai mare decât cea a Australopithecusului. Primul deget de la picior nu este lăsat deoparte, ceea ce indică faptul că rearanjamentele morfologice asociate cu bipedismul au fost finalizate. Falangele terminale sunt la fel de scurte și plate ca la om.

Au fost găsite împreună unelte de pietricele grosiere și topoare.

Cultura de pietricele

Primul fel de OM

Primele locuințe erau ziduri spărgătoare de vânt fără acoperișuri.

Factorul de evoluție este biologic.

ARHANTROPI 1 sau mai multe specii de Homo erectus

Un fel de ramură de Australopithecus - Homo Habilis. A apărut și s-a dezvoltat capacitatea de a produce instrumente de muncă, care a fost strâns legată de dezvoltarea ulterioară a creierului. Probabil, în aceeași perioadă a avut loc o dezvoltare largă a focului. Toate acestea au oferit astfel de avantaje încât acum 2 - 2,5 milioane de ani, răspândirea rapidă a Homo habilis a început în Africa, Mediterana și Asia.

Așezându-se, au format forme izolate - aproximativ 10 dintre ele sunt

la superspecia Homo erectus

Stil de viață: S-au distins prin activitatea lor dezvoltată de instrumente.

tocat, tăiat pe 2 părți,

ar putea măcelări animalele sacrificate

răzuitoare, ascuțite

a vânat bivoli, rinoceri, căprioare, rozătoare (a apărut vânătoarea mare)

pesteri si adaposturi primitive de piatra

sprijinit focul

mortalitate infantilă ridicată

trebuie să fi avut vorbire primitivă. Masa creierului 750 g

Factori de evoluție – selecție naturală + socială

Aspect

Caracteristici semnificative care diferă de creierul uman, deși masa creierului este de 800-1000 cm.

150-160 cm, au fost și altele mai mari.

Homo Erectus Pithecanthropus - (Java 1 milion - 400 mii)

Sinanthropus (China 450 -300 mii)

Omul Heidelberg (Europa de Nord 400 de mii)

Atlantrop (Algeria)

Telanthropus (Africa de Sud, cel mai vechi)

Până în momentul existenței, telantropul (cel mai vechi) coincide cu Australopithecus și Homo habilis târziu. Mai mult, se presupune că telantropul a vânat cu succes atât Homo habilis, cât și Australopithecus.

Deci, acum 5-3,5 milioane de ani, dezvoltarea uneia dintre ramurile Australopithecus a dus la apariția lui HOMO HABILIS și, ca urmare a apariției unor adaptări de importanță fundamentală (dezvoltarea focului și producția de unelte), acesta ulterior a dus la un nou focar de morfogeneză și la crearea unui complex de forme HOMO ERECTUS. Aceste forme progresive s-au răspândit pe scară largă în zona caldă din Africa, Europa și Asia și au evoluat în mai multe direcții diferite. Cele mai promițătoare direcții au fost expansiunea continuă a creierului, dezvoltarea unui mod de viață social, fabricarea de unelte și extinderea utilizării focului.

A predominat selecția biologică naturală, asociată cu o dură luptă intraspecifică pentru existență. După o perioadă de maximă înflorire în urmă cu 600-400 de mii de ani, aceste forme au dispărut rapid, dând naștere unui nou grup de forme, PALEANTHROPS sau NEANDERTHALS.

NEANDERTALIENI

strămoșii imediati ai Homo sapiens.

În peste 400 de locuri din Europa, Africa, Asia și Indonezia au fost găsite urme ale existenței celor care au trăit acum 240 - 50 de mii de ani.

Aceștia ocupau o poziție intermediară între arhantropi și formele fosile ale Homo sapiens.

Aspect - 155-165 cm

masa creierului este de 1300-1500, sunt dezvoltate departamentele asociate gândirii logice. Proporțiile sunt apropiate de omul modern.

Mod de viata

Există rămășițe de focuri de tabără și oase de animale mari în locuri. Uneltele sunt mai perfecte decât pietricelele prelucrate.

Neanderthalienii sunt un grup eterogen

Constatările mai în vârstă sunt mai progresive din punct de vedere morfologic în schelet decât formele ulterioare.

Toate acestea pot fi explicate dacă presupunem că una dintre ramurile progresive ale arhantropilor și-a înlocuit rapid strămoșii. Această formă s-a împărțit în 2 curse principale.

Neanderthalieni târzii cu creiere mai primitive și mai multă putere fizică.

Neanderthalienii timpurii - o creastă a sprâncenelor mai mică, maxilare mai subțire, o frunte înaltă și o bărbie bine dezvoltată. Ei au fost cei care au pornit pe calea care ducea de la hoardă la societate. Această cale evolutivă a dus la apariția Homo sapiens în urmă cu 50-40 de mii de ani.

Îmbrăcăminte - cusute din piei

locuințe construite

a primit foc

a îngropat mortul

preocupare pentru membrii societăţii

Factori de evoluție: selecția naturală + factori sociali

OM REZONABIL

Două perspective asupra originii

1 a apărut în mai multe locuri din diferite forme ancestrale

2 ipoteza monocentrismului

IPOTEZA MONOCENTRISMULUI LARGE I I I ROGINSKY

Omul de tip modern a apărut undeva în estul Mediteranei și în Asia Mică. Aici se găsesc cele mai complete forme intermediare dintre neandertalieni și formele fosile ale Homo sapiens. Numeroși intermediari între paleantropi și non-antropi se găsesc și în SE Europei. Pe vremea aceea erau păduri dese. Aici, se pare, s-a făcut ultimul pas către sapiens.

Apariția s-a apropiat în cele din urmă de apariția omului modern. Modificări semnificative în structura creierului, o dezvoltare mare a lobilor frontali și zone asociate cu dezvoltarea vorbirii și activitate constructivă complexă.

După aceea, pe planetă a început o relocare largă a non-antropilor. S-au amestecat cu oamenii de Neanderthal. Așezarea a dus la o schimbare bruscă în cultura primitivă a neandertalienilor de către o cultură mult mai dezvoltată a cro-magnonilor.

Subiectul 11

CRO-MAGNON - un om de tip modern.

de la 100 de mii de ani

1600 smz creier

proeminență a bărbiei (vorbire)

fără creste ale sprâncenelor

folosește corn, os, există ceramică

societate tribală

construcția de locuințe

artă, religie

domesticește animale, cultivă plante

Factori de evoluție – sociali

Unirea eforturilor indivizilor și consolidarea socialității

Selecția îndreptată spre apariția capacității de a pune interesele tribului mai presus de toate.

În centrul apariției Homo sapiens ca specie se află înclinațiile altruiste care au determinat avantajul proprietarilor lor în condițiile vieții colective.

PRINCIPALELE ETAPE ALE DEZVOLTĂRII UNUI UM ADEVĂRAT

Fără a lua în considerare în detaliu istoria omenirii, subliniem 3 puncte principale în dezvoltarea acesteia

1 Dezvoltare spirituală și mentală fără precedent: Doar o persoană rezonabilă a atins o astfel de înțelegere a naturii, un asemenea nivel de autocunoaștere (conform definiției filozofice, o persoană este o chestiune care se cunoaște pe sine), ceea ce a făcut posibilă apariția artei. .

2 Cele mai mari realizări ale evoluției au fost descoperirile care au dus la revoluția neolitică

Revoluția neolitică - domesticirea animalelor și domesticirea plantelor. Aceste evenimente au fost cele mai mari de pe calea stăpânirii Homo sapiens asupra mediului.

3 Revoluție științifică și tehnologică

Rolul muncii Principalele caracteristici ale omului: dezvoltarea sistemului nervos central, mâna ca organ capabil să producă diverse mișcări inaccesibile maimuței, vorbirea ca mijloc de comunicare și însăși crearea societății - toate acestea sunt rezultat al procesului de muncă. În sine, apariția rasei umane (Omul priceput) se remarcă tocmai pe baza activității de muncă. Nu doar folosind un băț, o piatră ca unealtă. Dar tocmai producția de diverse instrumente este linia care separă omul de strămoșii umanoizi. Orice dezvoltare umană ulterioară este legată de îmbunătățirea procesului de producție.

Tema 12. CARACTERISTICI ALE ETAPA PREZENTĂ A EVOLUȚIEI UMANE

Odată cu apariția omului ca ființă socială, factorii biologici ai evoluției își slăbesc efectul, iar factorii sociali capătă un rol principal în dezvoltarea omenirii. Totuși, omul însuși rămâne o ființă care trăiește conform legilor biologice. (Nutriție, reproducere, durata de viață, genetică). Selecție naturală încetează să mai fie un lider evolutiv factor și rămâne sub forma unei forțe care îndeplinește un anumit rol stabilizator.

Singurul factor evolutiv care rămâne important în societatea umană este procesul de mutație. . Mutațiile nou apărute - combinatorie genetică - duc la menținerea unicității fiecărui individ. În condiții de slăbire a acțiunii selecției naturale, procesul de mutație este un mare pericol.

Aproximativ 1 persoană din 4000 poartă o mutație de albinism nou apărută, cu aceeași frecvență apare o mutație de hemofilie. Mutațiile care apar recent modifică în mod constant compoziția genotipică a populației din anumite regiuni, îmbogățindu-l cu noi caracteristici. Mutațiile sunt extrem de periculoase în condiții de slăbire a acțiunii selecției naturale. Nașterea copiilor cu handicap, scăderea generală a viabilității indivizilor purtători de gene dăunătoare, până la semi-letale, reprezintă pericole reale în stadiul actual al dezvoltării societății.

Factori evolutivi practic nu sunt implicați în procesul evolutiv:

Încălcarea barierelor de izolare – întrerupe acțiunea de izolare ca factor de evoluție.

Absența valurilor populației. Acum, acesta este un fenomen foarte rar, spre deosebire de perioada anterioară de evoluție, când au făcut furori epidemiile care au redus populațiile individuale de câteva ori.

Există doar evoluție culturală, practic fără nicio schimbare în forma fizică a omului.

ANTROLOGIE SOMATICĂ

(MORFOLOGIA UMULUI)

Tema 13. Sarcini generale de morfologie somatică.

Într-un sens restrâns, morfologia umană este una dintre secțiunile antropologiei care studiază modelele de variabilitate în structura corpului uman, organele și părțile sale, precum și analiza influenței condițiilor externe de viață și de muncă asupra caracteristicile tipului său fizic .. Variabilitatea este individuală, de vârstă, de gen, geografică etc. .d.

Ca ramură a științei antropologice, morfologia nu are doar o importanță independentă, ci este foarte importantă pentru dezvoltarea problemei antropogenezei și științei rasiale.

Este imposibil să se lumineze corect gradul de asemănare și diferențe dintre tipurile rasiale ale omenirii, să se înțeleagă relația dintre omul modern și strămoșii săi fosile, să se rezolve problemele filogeniei homininului fără a cunoaște tiparele variabilității individuale și de vârstă la omul modern. .

Într-un sens mai larg, morfologia umană este știința formei și structurii corpului uman, luând în considerare în același timp diferite niveluri de organizare a structurilor sale constitutive (de la organism la subcelular) în legătură cu funcțiile și istoria dezvoltării lor.

Fiecare persoană este unică din punct de vedere morfologic, dar anumite tipuri pot fi distinse între variante individuale, adică variante generalizate de variabilitate.

Variabilitatea structurii corpului este stabilită cu diferite tipuri de comparații: interpopulație, intrapopulație și individuală. Variabilitatea este atât geografică, cât și istorică. În acest din urmă caz, variabilitatea structurilor depinde de caracteristicile genotipice care apar în timpul migrațiilor și amestecurilor populației, precum și de modificările condițiilor de mediu. Adesea, rearanjamentele morfologice sunt ciclice, de exemplu, brahifalizarea (craniul, așa cum ar fi, este comprimat în direcția fronto-occipitală) este înlocuită cu debrahicafalizare, iar gracializarea (o structură scheletică mai rafinată) este înlocuită cu maturizare.

Oamenii diferă unii de alții într-o varietate de aspecte, atât biologice, cât și sociale. Genetica umană se află în centrul problemelor de variabilitate, deoarece genele sunt substratul material al eredității variabilității. Nu am atins încă cea mai mare precizie a cercetării care ne-ar permite să comparăm genele ca atare, cu toate acestea, suntem capabili să analizăm proteinele ca produse genice directe. În ultimii ani, au fost descoperite multe variații biochimice de beoks de natură ereditară. Moștenirea majorității trăsăturilor la oameni este încă imposibil de analizat folosind aparatul matematic al geneticii evolutive. De obicei, nu o genă, ci multe gene sunt implicate în manifestarea acestor trăsături și invers, aceeași genă este responsabilă pentru mai multe trăsături. Aceste caracteristici includ, în special, dimensiunea corpului și culoarea pielii, studiate de antropologia clasică.

Dimensiunile și forma corpului sunt examinate cu ajutorul metodelor ANTROPOMETRIE - MĂSURĂTORI, caracterizând trăsăturile corpului și organelor sale.

Antropologii, care sunt interesați în principal de problemele evoluției, acordă o mare importanță măsurătorilor scheletului, dar măsurarea țesuturilor moi, în special a grăsimii corporale, este de asemenea de mare importanță.

În principiu, nu este nimic mai ușor decât efectuarea unor măsurători cu o riglă, centimetru sau busolă, dar pentru a obține rezultate fiabile și comparabile este necesar să se dezvolte în detaliu o tehnică de măsurare.

Caracteristici antropometrice de bază.

Lungimea corpului, lungimea trunchiului și a membrelor, lățimea umerilor, diametrul bazinului (Distanța dintre cele mai laterale puncte de pe crestele iliace), diametrul bispinal (distanța dintre oasele iliace anterosuperioare ((ilium - os în formă de lingură - pelvis))).

Măsurători circulare: la nivelul pieptului, abdomenului, șoldurilor.

Indicele principal (index transversal-longitudinal):

diametru transversal x 100 / diametru longitudinal.

ANTROPOLOGIE SOMATICĂ ȘI FUNCȚIONALĂ

Subiectul 14 . Varietate de forme și factori de variabilitate umană

„Morfologia umană” / Ed. B. A. Nikityuk și V. A. Chtetsov, 1990

„Fiecare persoană este unică din punct de vedere morfologic, deoarece programul ereditar implementat în ontogeneza sa este unic, iar condițiile de mediu care controlează implementarea genotipului în fenotip sunt, de asemenea, specifice. Dintre indivizii morfologici, anumite tipuri pot fi distinse după principiul asemănării, adică variante generalizate de variabilitate.

Variabilitatea structurii corpului este stabilită prin comparații interpopulaționale, ionice, intrapopulaționale și individuale. Are atât condiționalitate geografică (în legătură cu condițiile de mediu) cât și istorică. În acest din urmă caz, variabilitatea structurilor, în special dimensiunea corpului, depinde de caracteristicile genotipice care apar în timpul migrațiilor și amestecării populației și de schimbările condițiilor de mediu. Adesea, modificările morfologice ale corpului sunt de natură ciclică, repetându-se în mod regulat cu o anumită periodicitate. Așadar, expansiunea craniului uman (brahicefalizare) stabilită de G. F. Debets pe baza datelor paleoantrologice a fost înlocuită recent de o revenire la forma sa originală (debrahicefalizare). Poate, într-un mod similar, la o persoană de tip modern, s-au alternat schimbări în masivitatea scheletului - gracializarea și maturizarea. Cu o anumită ciclicitate, dimensiunea corpului nou-născuților, vârsta de debut a menstruației la fete și alte semne se schimbă în timp.

Confirmarea variabilității largi morfologice a corpului uman este asimetria (disimetria) structurii corpului, expresia neuniformă cantitativă și calitativă a structurilor sale din dreapta și din stânga. Un exemplu ar fi localizarea organelor nepereche: inima, ficatul, stomacul, splina și altele, îndepărtate de planul median al corpului. O persoană se caracterizează prin predominanța membrelor drepte superioare și stângi inferioare - dreptaci și stângaci.

Subiectul 15. Variabilitatea biologică în populațiile umane moderne

De Harrison J.şi altele.„Biologie umană”. 1979:

„...Aici vom lua în considerare variabilitatea omului modern ca specie. Diferențele de mărime și fizic, de culoare a pielii și alte trăsături între locuitorii principalelor continente ale globului sunt binecunoscute și au atras atenția antropologilor încă de la sfârșitul secolului al XVIII-lea; în ultimii 50 de ani, studiile imunologice și biochimice au relevat, pe lângă aceste diferențe aparente, numeroase diferențe invizibile, care au contribuit în mare măsură la studiul populațiilor umane. Diferențierea geografică, deși principală, nu este singura temă a acestei părți a cărții. Se poate aștepta ca în comunitățile complexe să existe diferențe biologice între elementele economice și alte elemente constitutive. Studiul unor astfel de diferențe poate fi important, de exemplu, pentru medicină.

Oamenii diferă unii de alții în multe aspecte și formează grupuri foarte diverse împrăștiate pe tot globul. Descrierea acestor diferențe are sens numai dacă duce la înțelegerea modului în care se realizează această diferențiere regională și care este semnificația ei biologică în trecut și prezent. Paleontologia și arheologia furnizează informațiile cele mai directe și adecvate despre evenimentele din trecut și se poate spera să creeze cu ajutorul lor o imagine completă a fazelor ulterioare ale evoluției umane, dar până acum această informație este fragmentară și departe de a fi completă. Arheologii găsesc, de regulă, doar oase și dinți și doar rareori alte țesuturi. Prin urmare, dezvoltarea cunoștințelor în acest domeniu este extrem de lentă, iar materialul obținut este foarte limitat. Arheologia ne oferă, de asemenea, câteva informații despre variabile cu o posibilă semnificație biologică, cum ar fi dimensiunea populațiilor, structura lor de vârstă și sex, condițiile climatice și modurile în care oamenii și-au obținut mijloacele de existență.

Genetica se află chiar în centrul problemelor evolutive, deoarece genele sunt substratul material al relației care există între generații, iar schimbările filogenetice depind de modificările proprietăților și frecvențelor genelor. Acuratețea cu care putem descrie genotipul depinde în mare măsură de natura trăsăturilor pe care am ales să le studiem. Nu am atins încă cea mai mare precizie care să ne permită să comparăm structura genelor umane pe baza analizei chimice; cu toate acestea, analiza proteinelor ca produse directe ale acțiunii genelor ne-a adus mult mai aproape de acest ideal. În ultimele două decenii, folosind metode biochimice destul de simple, au fost descoperite multe variante ereditare de proteine.

Este clar că astfel de trăsături biochimice au o mare atracție pentru cei al căror scop este compararea populațiilor cu metode precise la nivel de gene, mai mult, folosind aparatul matematic al geneticii evolutive pentru interpretarea rezultatelor. De aceea, în această parte a cărții, o mulțime de spațiu este dedicat geneticii biochimice.

La oameni, moștenirea majorității trăsăturilor (inclusiv inteligența măsurată prin teste standard, susceptibilitatea la o serie de boli și multe altele) nu poate fi încă analizată în termeni biochimici atât de precisi. De obicei, multe gene sunt implicate în determinarea acestor trăsături, iar condițiile de mediu afectează variabilitatea trăsăturilor. Aceste caracteristici includ dimensiunea corpului și pielea florii, studiate de antropologia clasică. Acest lucru, desigur, nu înseamnă că astfel de trăsături și variabilitatea lor nu prezintă interes pentru cercetătorii în biologia umană, dar semnificația lor pentru genetica evolutivă este limitată, deoarece nu putem identifica genele individuale în cauză.<...>(S. 229-230.)

Oamenii diferă unii de alții prin structura corpului și prin numeroase caracteristici biochimice și fiziologice. Vom referi fără ezitare o asemenea variabilitate la domeniul cercetării biologice desfășurate prin aceleași metode care sunt folosite în studiul viețuitoarelor. Dar, în plus, oamenii vorbesc limbi diferite, se supun unor legi diferite, au obiceiuri și credințe diferite și variază foarte mult în natura și domeniul de aplicare al activităților lor. Fără îndoială, diferențele de natură socială pot fi la fel de importante pentru supraviețuire ca și menținerea funcțiilor fiziologice normale ale organismului; acest lucru nu trebuie trecut cu vederea într-un studiu aprofundat al biologiei umane. Dezvoltarea extraordinară a mijloacelor de comunicare, a tehnologiei și a formelor de viață socială este inerentă doar omului. Complexitatea absolută a problemei necesită cercetări în multe domenii cu care biologul animal nu trebuie să se ocupe și care de obicei nu sunt incluse în domeniul biologiei.

Trăsăturile culturii se transmit din generație în generație datorită pregătirii și condițiilor de viață într-un anumit mediu social, și nu conform legilor eredității biologice; ele se pot schimba mult mai repede decât trăsăturile codificate în genom și reglementate de selecția naturală. Cu toate acestea, capacitatea de a stăpâni limba sau moștenirea culturală a unei societăți depinde, fără îndoială, de caracteristicile creierului, deși suntem încă foarte departe de a înțelege fundamentele neurologice ale învățării și memoriei. Genele determină dezvoltarea și activitatea funcțională a structurilor creierului; acest lucru este evident evidențiat de cazurile de retard mintal asociate cu anumite mutații. Cu toate acestea, țesuturile care se dezvoltă conform „instrucțiunilor” genomului nu sunt statice, ci au capacitatea de a răspunde în anumite limite, adaptându-se la schimbările din mediu; aparent, această prevedere se extinde la activitatea nervoasă superioară a organismului. Maturizarea facultăților mintale depinde, fără îndoială, de influența mediului social; ceea ce învață o persoană depinde de ceea ce este învățat, de acumularea cunoștințelor promovate. În analiza dezvoltării diverselor culturi, cercetătorii autorizați studiază circumstanțele geografice și istorice, și nu variabilitatea determinată genetic a abilităților mentale care joacă un rol în dezvoltarea unei culturi. Dacă acest punct de vedere este corect, atunci biologia în sensul general acceptat al cuvântului nu este capabilă să ofere o contribuție majoră la studiul aspectului cultural-sociologic al antropologiei.<...>(S. 230-231.)

Sistemul de căsătorie determină distribuția genelor în generația următoare. După cum am observat, la oameni, selecția cuplurilor căsătorite este limitată de bariere sociale și geografice. În unele societăți, căsătoria sau relațiile sexuale între membrii diferitelor grupuri etnice, cum ar fi între „negri” și „albi”, sunt interzise prin lege, în timp ce în altele există obstacole mai mult sau mai puțin grave în calea căsătoriei între adepții diferitelor religii. Chiar și acolo unde legea sau obiceiurile nu impun astfel de restricții, oamenii preferă adesea să se căsătorească cu membrii din mediul lor social și sunt mai capabili să facă acest lucru. Acest comportament împiedică fluxul de gene între grupuri. în plus, societăți diferite permit grade diferite de rudenie între cei căsătoriți. Căsătoriile între rude apropiate cresc probabilitatea ca copii ale genelor de la un strămoș comun să cadă în același zigot. Acest lucru afectează homozigozitatea populației (deși într-o măsură foarte mică) și crește frecvența anomaliilor recesive rare. Sociologii acordă totuși o mare atenție relațiilor de rudenie, punând accent pe regulile prescrise de societate, și nu pe consecințele genetice reale. Această situație poate servi ca exemplu ilustrativ al divergenței de interese și al lipsei de contacte între biologi și sociologi.

Problemele selecției naturale sunt cele care ne atrag atenția asupra cauzelor diferențelor de mortalitate și fertilitate. În toate zonele dens populate ale globului, până de curând (și încă în unele țări în curs de dezvoltare) bolile infecțioase cauzate de viruși, bacterii și protozoare au ocupat primul loc printre cauzele decesului. Experimentele pe animale au arătat că genele influențează susceptibilitatea la aceste boli; există motive să credem că acest lucru se aplică oamenilor. Frecvența acestei boli într-o anumită zonă depinde atât de caracteristicile climei, cât și de factori precum dimensiunea și structura unei societăți date, modul în care sunt localizate și construite așezările, natura alimentației, obiceiurile de igienă și multe alte aspecte ale vieții. Selectarea habitatelor și transformarea mediului influențată de agricultură pot influența, de asemenea, probabilitatea de îmbolnăvire și pot crea condiții favorabile pentru reproducerea și răspândirea agenților patogeni. ISTORIA cunoaște multe exemple de răspândire a epidemilor de către armate și pelerini; Moartea masivă a indienilor americani și a insulelor Pacificului din cauza bolilor infecțioase introduse de europenii coloniali poate servi ca un exemplu trist al părților umbre ale contactelor dintre culturi. Este bine cunoscut faptul că malnutriția, în special în copilăria timpurie, crește dramatic mortalitatea prin boli infecțioase. Un rol important îl joacă aici particularitățile agriculturii, practica hrănirii bebelușilor192, precum și diferitele tipuri de „tabu” în legătură cu anumite tipuri de alimente.

În țările dezvoltate, unde bolile bătrâneții sunt principalele cauze de deces, diferențele de fertilitate sunt probabil să prezinte mai multe oportunități. pentru acțiuni de selecție decât diferențele de mortalitate. Desi in unele tari influenta principala asupra fertilitatii este cauzata de bolile infectioase, in altele sunt mai importanti factorii economici si religiosi care determina reglarea fertilitatii. Un biolog care studiază reproducerea puilor la oameni cu greu poate ignora. probleme complexe legate de diferențele culturale și sociale” (p. 232-233).

Ele formează un întreg inseparabil cu o masă minerală care umple cavitatea craniului.
Craniul a fost livrat biologului sud-african Raymond Dart. El a studiat craniul și a publicat o scurtă descriere a acestuia, în care a sugerat să numească maimuța găsită un australopitecin african (adică o maimuță de sud).
Descoperirea „maimuței Taung” a stârnit multe controverse. Unii oameni de știință, precum Otenio Abel, au atribuit craniul unei fosile de pui de gorilă. Alții, precum Hans Weinert, l-au văzut mai mult ca un craniu de cimpanzeu și și-au bazat opinia, în special, pe concavitatea profilului regiunii faciale, precum și pe forma osiculelor nazale și a orbitelor.
Un al treilea grup de oameni de știință, inclusiv Dart, precum și William Gregory și Milo Hellman, credeau că Australopithecus avea mai multe asemănări cu Driopithecus și cu omul. Dispunerea cuspidelor pe molarii inferiori este un model nu foarte modificat al dinților Dryopithecus.
Creasta supraorbitală de pe craniu este slab dezvoltată, colții aproape că nu ies din dentiție, fața în ansamblu, potrivit lui Grigore, este izbitor de preumană.
Alții, precum Wolfgang Abel, au atras atenția asupra trăsăturilor de specializare care i-au îndepărtat pe Australopithecus de strămoșii umani. Deci, primii molari permanenți ai Australopithecusului, spre deosebire de cei umani, sunt mai lați în jumătatea lor din spate.
Să trecem la problema capacității cutiei cerebrale a Australopithecusului descrisă de Darth. În 1937, antropologul sovietic V. M. Shapkin, folosind metoda exactă propusă de el, a obținut numărul 420 cm 3, care nu este departe de cel determinat de V. Abel: 390 cm 3. Raymond Dart a stabilit că capacitatea cutiei cerebrale este de 520 cm 3, dar această cifră este, fără îndoială, exagerată. Ținând cont de vârsta fragedă a specimenului găsit, s-ar putea presupune că capacitatea creierului de Australopithecus adult este de 500-600. cm 3.
Ideile despre tipul de Australopithecus s-au îmbogățit considerabil când, în vara anului 1936, a fost descoperit în Transvaal craniul unui antropoid fosil. A fost găsit într-o peșteră din apropiere Sterkfontein, lângă Krugersdorp, la 58 km la sud-vest de Pretoria. Acest craniu aparține unui adult și este foarte asemănător cu craniul unui cimpanzeu, dar dinții sunt similari cu cei umani. Craniul are o formă alungită: lungimea carcasei creierului este de 145 mm, latime 96 mm deci indicele cranian este scăzut. Este 96 X 100: 145 = 66,2 (ultradolicocranie).
Paleontologul sud-african Robert Broome, care a lucrat în Africa de Sud timp de aproximativ patruzeci de ani ca specialist în mamifere și evoluția lor, a studiat craniul maimuței fosile Sterckfontein și l-a atribuit genului Australopithecus, o specie de Australopithecus din Transvaal. Cu toate acestea, studiul ultimului molar inferior găsit mai târziu în același loc (în Sterkfontein), care s-a dovedit a fi foarte mare și similar cu un om, l-a forțat pe Brum să

creați un nou gen - plesianthropes, adică maimuțe mai aproape de oameni. Prin urmare, antropoidul Sterkfontein a primit un nou nume de specie - plesiatropul Transvaal.
Foarte interesat de descoperirile fosilelor antropoide africane și de problema antropogenezei, Broome a pus multă energie în căutările ulterioare ale rămășițelor lor. Din 1936 până în 1947, au fost găsite peste 10 cranii incomplete și 150 de dinți izolați, precum și câteva oase ale scheletului plesianthropus. În 1938, Broom a reușit să găsească un craniu remarcabil al unui antropoid fosil (Fig. 35). Aceasta este istoria acestei descoperiri. Un student de la Kromdraai a obținut un craniu de maimuță din stânca de pe un deal din apropierea satului său și, rupându-l în bucăți, a luat câțiva dinți slăbiți pentru a se juca. Broom a aflat din greșeală de dinții găsiți, care s-a grăbit la locul descoperirii și, cu ajutorul unui școlar care i-a dat dinții de maimuță, a găsit bucăți de craniu. Antichitatea geologică a descoperirii se încadrează, aparent, la mijlocul perioadei cuaternare.
După ce a pliat părțile craniului, Broom a fost lovit de trăsăturile asemănării sale cu omul, cum ar fi, de exemplu, în forma osului temporal, în structura meatului auditiv, în locația foramenului occipital. mai aproape de mijlocul bazei craniului decât la antropoidele moderne. Arcul dentar este lat, caninul este mic, dinții sunt vizibil asemănători cu dinții umani.
Ca rezultat al studiului, Broom a numit antropoidul Kromdraai un parantrop, adică o maimuță, o sută

lângă o persoană. În 1939 au fost găsite și unele oase ale scheletului parantropului, care prezentau o asemănare puternică cu plesiantropul. Ambele maimuțe au o mare afinitate pentru Australopithecus.
În 1948-1950. Broome a făcut noi descoperiri de antropoide sud-africane - paranthropus cu dinți mari și Australopithecus Prometheus (Fig. 36). De aici putem concluziona că Africa trebuie să fie foarte bogată în rămășițele altor maimuțe, încă nedescoperite (Yakimov, 1950, 1951; Nesturkh, 1937, 1938), mai ales că în 1947 omul de știință englez L. Leakey a descoperit cum am menționat deja craniul unui proconsul african (care are asemănări cu cimpanzeii) din regiunea Kavirondo (Yakimov, 1964, 1965).
Pe baza faptelor de mai sus, poate fi considerat foarte probabil că în prima jumătate a perioadei cuaternare și mai devreme, în partea superioară a perioadei terțiare, în Africa s-au format deja câteva specii diferite de maimuțe mari, foarte dezvoltate (Zubov, 1964). Volumul cutiei creierului lor este de 500 - 600 cm 3și chiar puțin mai mult (cu o greutate de 40-50 kg), în timp ce fălcile și dinții, deși posedă caracteristici tipic antropoide, arată în același timp o apropiere semnificativă de dinții umani. Australopithecus este considerat de mulți drept „modele” strămoșilor umani.
Antichitatea geologică a unora dintre aceste Australopithecus datează din Pleistocenul inferior, care acum este datat cronologic la o adâncime de până la 2 milioane de ani, inclusiv straturile Villafranchian (Ivanova, 1965).
Unii dintre antropoizii africani fosile au mers pe două picioare, fapt dovedit de forma și structura diferitelor oase găsite, de exemplu din pelvisul lui Australopithecus Prometheus (1948) sau Plesianthropus (1947). Este posibil să folosească și bețe și pietre găsite în natură ca unelte. Trăind în zone destul de uscate, de stepă sau semi-deșertice (Fig. 37), Australopithecus a mâncat și hrană pentru animale. Au vânat iepuri de câmp și babuini.
Omul de știință sud-african R. Dart atribuie antropoidelor fosile, precum Australopithecus, capacitatea de a folosi focul și vorbirea. Dar faptele în favoarea unor astfel de

nu există nicio presupunere (Koenigswald, 1959). Încercările de a reprezenta antropoizii din Africa de Sud ca adevărați homminide sunt nefondate. De asemenea, există dovezi insuficiente că aceste maimuțe ar fi fost strămoșii întregii omeniri sau ai oricărei părți a ei. Același lucru este valabil și pentru Oreopithecus găsit în Italia, ale cărui rămășițe au fost descoperite în Toscana lângă Muntele Bamboli. Sunt cunoscuți dinții, maxilarele și fragmentele de oase ale antebrațului, găsite în straturi din Miocenul mijlociu și Pliocenul timpuriu. Judecând după rămășițele osoase, Oreopithecus of Bambolia este mult mai aproape de antropoide (Hurzeler, 1954). În 1958, în Toscana, lângă satul Baccinello, în straturi de lignit datând din Miocenul superior, la o adâncime de aproximativ 200 m A fost descoperit aproape un schelet complet de Oreopithecus. Aceasta este cu siguranță una dintre cele mai mari descoperiri din domeniul paleontologiei umane.
Mai degrabă, Oreopithecus ar trebui interpretat ca „încercările nereușite” ale naturii: aceste maimuțe au dispărut. Omul a dat probabil naștere uneia dintre formele de antropoide din Asia de Sud care s-au dezvoltat din maimuțele pliocenului timpuriu de tip Ramapithecus și, probabil, asemănătoare cu Australopithecus.
De mare interes sunt, desigur, descoperirile din 1959, 1960 și mai târziu în defileul Oldowai, Tanzania, făcute de Louis Leakey și soția sa Mary: acestea erau rămășițele osoase ale marilor maimuțe - zinjanthropus (Fig. 38) și prezinjanthropus ( Regletov, 1962, 1964, 1966). Conform metodei radiocarbonului, vechimea lor a fost estimată la aproximativ 1 milion 750 de mii de ani. Inițial, Leakey a atribuit strămoșului uman craniul Zinjanthropus cu crestele sale sagitale și occipitale bine pronunțate, dar mai târziu el însuși a abandonat această opinie (Nesturkh, Pozharitskaya, 1965): asemănarea aici este mai mult cu Paranthropus decât cu Australopithecus.
Mai aproape de om, aparent, a fost găsirea presinjanthropusului făcută de Leakey: judecând după scheletul piciorului stâng al unui adult cu un arc longitudinal destul de pronunțat, această creatură avea un mers biped; și judecând după oasele parietale ale unui individ tânăr

volumul cavității cutiei creierului ar fi peste 650 cm 3. Prin urmare, presinjanthropus a fost numit „om la îndemână” - Homo habilis (Leakey, Tobias, Napier, 1964). I s-au atribuit mai multe pietre mici cu urme de tăiere, aflate în apropiere (Yakimov, 1965), ceea ce, însă, s-ar fi putut întâmpla și întâmplător când încerca să omoare un animal mic pe teren solid.
Ultimii ani au fost marcați de noi descoperiri de antropoide fosile. De exemplu, K. Arambur și I. Coppens (Arambourg, Coppens) au găsit în Valea Omo, vestul Etiopiei, maxilarul inferior a fost atribuit unei forme mai primitive decât Australopithecus, și l-au numit „Paraustralopithecus etiopian” (Paraustralopithecus aethiopicus). Cercetătorii consideră că acest antropoid din Villafranchianul inferior este mai primitiv decât Australopithecus, care, totuși, se găsesc și în straturile Pleistocenului inferior.
Pleistocenul s-a adâncit conform acordului internațional al geologilor adăugându-i epoca Villafranch din Pliocenul superior și are aproximativ 2 milioane de ani. Numărul descoperirilor de australopitecine este în creștere (în Garusi și Pelinji pe Lacul Neutron din Tanzania; lângă Lacul Ciad; în Kanapoy, Kenya și în alte locuri). Foarte reușită este găsirea bogată de rămășițe de la doisprezece indivizi de Australopithecus, făcută de C. Brain (1968) în breciile Swartkrans din vechile săpături din 1930-1935; printre altele, s-a dovedit a fi posibilă obținerea unui model complet al endocranului unuia dintre ei.

Astfel, Homo habilis, sau prezinjanthropus (Fig. 39), nu este acum atât de izolat pe cât părea multora înainte și ne putem alătura acelor paleoantropologi care îl consideră a fi una dintre variantele geografice ale populațiilor speciei Australopithecus. În plus, creierul lui nu era atât de mare, nici 680 cm 3, și 657, după însuși F. Tobayas, sau chiar mai puțin - 560 (Kochet-kova, 1969).
J. Robinson (1961) descrie radiația Australopithecus în acest fel. Ducând un stil de viață biped, parantropii erau preponderent erbivori, iar Australopithecus, folosind și unelte, a trecut la hrana semi-carnivoră pe măsură ce clima se usuca și pădurile se răresc. În acest sens, activitatea uneltelor a progresat la Australopithecus, iar nivelul de inteligență a crescut. Aceasta înseamnă că prima etapă este bipedismul, iar a doua este trecerea la mâncarea din carne.
În mod firesc, scrie Robinson, utilizarea uneltelor ar putea și a condus la fabricarea lor și la dezvoltarea în continuare a potențialelor condiții prealabile pentru hominizare. În general, acest lucru este adevărat, dar diferența calitativă dintre a treia etapă a hominizării - fabricarea instrumentelor (esența sa creativă) a rămas neaccentuată pentru Robinson. În ceea ce privește parantropii, aceștia au experimentat regresia biologică și au dispărut.
Sunt curioase considerațiile lui Robinson cu privire la genealogia hominidelor, pe care o consideră independentă de marea antichitate geologică. Potrivit lui, eu-

Deducere, Australopithecus coboară independent de pongidele Miocenului timpuriu, ca proconsuli, și poate chiar, având în vedere exemplul Amphipithecus, dintr-o descendență care a fost independentă de stadiul prosimian și s-a dezvoltat lent de-a lungul istoriei sale.
O idee similară despre vechimea separării ramurii umane a apărut în repetate rânduri în istoria științei. De exemplu, celebrul paleontolog austriac Otenio Abel a considerat parapithecusul drept reprezentantul original al ramului uman de dezvoltare de la începutul Oligocenului. Charles Darwin (1953, p. 265) a scris: „Suntem departe de a ști cu cât timp în urmă s-a separat omul pentru prima dată de trunchiul cu nasul îngust; dar acest lucru poate să fi avut loc într-o epocă atât de îndepărtată precum perioada eocenă, deoarece maimuțele superioare erau deja separate de cele inferioare încă din perioada miocenului superior, fapt dovedit de existența driopithecusului. Cu toate acestea, paleontologia modernă a maimuțelor superioare crede că separarea ramurii preumane a avut loc cel mai probabil în Miocen, iar cei mai timpurii oameni au apărut în Pleistocenul inferior (vezi și: Bunak, 1966).
În timpul Terțiarului și la începutul Cuaternarului, conform teoriei lui V.P.Yakimov asupra radiației adaptative a marilor maimuțe (1964), unii dintre ei au mers pe linia măririi dimensiunilor corpului; între timp, în altele, în legătură cu dezvoltarea activității uneltelor și complexitatea comportamentului, s-a conturat o cale mai progresivă, pe care au intrat australopitecii și predecesorii celor mai vechi hominide (Uryson, 1969).
Printre formele legate de Australopithecus este o altă descoperire a unui craniu, dar în partea centrală a Africii. Acesta este așa-numitul chadanthropus (Tchadanthropus), descoperit de paleontologul francez Yves Coppens (Coppens, 1965) la începutul anului 1961. Acesta este un fragment de craniu cu părțile frontală, orbitală, zigomatică și maxilară; fruntea înclinată, cu îngroșare sagitală; creasta supraorbitală bine dezvoltată; oasele zigomatice sunt masive; orbitele sunt mari. Coppens este înclinat să-l apropie pe Chadanthropus de Pithecanthropes, dar antropologul sovietic M. I. Uryson (1966), pe baza analizei sale asupra craniului, îl clasifică drept un australopitecin progresiv al începutului Pleistocenului.
Descoperirile africane de antropoide au fost revizuite cu atenție de V. Le Gros Clark (Le Gros Clark, 1967). El crede că Plesianthropus, Zinjanthropus, Presinjanthropus și Telanthropus aparțin aceluiași gen Australopithecus din subfamilie Australopithecus din familia Hominide, cu alte cuvinte, că sunt toți cei mai primitivi homminide, dar nu sunt legați de oamenii mai dezvoltati care formează Genul Homo. În genul Australopithecus, Le Gros Clark distinge doar două specii - africane și masive. După părerea lui, piciorul lor era greu de apucat, deși încă nu se mișcau foarte bine pe două picioare din cauza bazinului subdezvoltat. Dar în mână, primul deget era bine dezvoltat și este posibil ca Australopithecus

în timp ce vânau animale, foloseau arme din os, corn sau dinți, deoarece nu aveau instrumentele naturale ale corpului lor. Australopithecus avea o organizare a turmei și un anumit nivel de comunicare inițială, comunicare sunetă, datorită intelectului lor destul de dezvoltat.
În ultima vreme, mulți cercetători au atribuit familiei de hominide (Hominidae) nu numai oameni care încep de fapt cu Pithecanthropes, ci și Australopithecus și maimuțe mari fosile apropiate acestora. Între timp, antropoidele mari moderne și fosile aparțineau de obicei familiei Pongidae. Acum există tendința de a uni ambele familii în superfamilia de hominoizi (Hominoidea) sau primate superioare asemănătoare omului. Și ni se pare că ar fi mai corect să plasăm Australopithecus și forme în apropierea lor în familia Pongid ca subfamilie a Australopithecinae (Australopithecinae), sau Australopithecus (vezi și: Zubov, 1964). Mișcarea pe două picioare și manipularea obiectelor din rândul pongidelor Pleistocenului Australopithecus au trecut în fabricarea artificială de unelte doar la speciile ancestrale pentru oameni, pentru hominide.
Lanțul de descoperiri ale vechilor maimuțe mari continuă în Asia de Vest. Așadar, în Israel, lângă dealul Ubeidia din Valea Iordanului, în 1959 au fost descoperite două fragmente dintr-un os frontal masiv al unui hominoid mare necunoscut. Arheologul israelian M. Stekelis consideră că pietricelele despicate și alte pietre cu așchii găsite chiar acolo sunt instrumentele sale, ci mai degrabă, acestea sunt fragmente naturale. Antichitatea unui antropoid mare din Ubeidiya este epoca cuaternarului inferior. O altă maimuță, mai mare, s-ar putea spune gigantică, a devenit cunoscută din maxilarul inferior, descoperită în 1955 lângă orașul Ankara, în timpul săpăturilor de pe Muntele Sinap. S-a remarcat prin unele trăsături care au adus-o mai aproape de cei mai vechi oameni, în special, o proeminență rudimentară pe maxilarul din față. Această descoperire indică faptul că numărul de antropoizi mari din Asia a fost probabil nu mai mic decât în ​​Africa. Epoca geologică a Ankaropithecusului este Miocenul superior.
Descoperirile reprezentanților grupului Australopithecus de antropoizi sud-africani (Fig. 40) i-au făcut pe mulți oameni de știință să se gândească din nou la habitatul geografic al speciilor ancestrale pentru oameni, la casa ancestrală a omenirii. Dart a proclamat Africa de Sud leagănul omenirii, Broom s-a alăturat părerii lui Dart, la fel ca și Arthur Keess.
Ideea Africii ca patria probabilă a umanității nu este nouă. În 1871, Charles Darwin a indicat continentul african ca un posibil loc pentru apariția primilor oameni din maimuțe. S-a referit, în special, la împrejurarea importantă în care aici trăiesc gorila și cimpanzeul și sunt rudele cele mai apropiate ale omului. Se știe că trăiesc într-un spațiu destul de extins

maimuțe minunate

Marile maimuțe (urangutan, gorila, cimpanzeu) sunt primatele cele mai bine organizate. Creierul este mare, în special emisferele mari ale secțiunii sale anterioare cu numeroase brazde și circumvoluții.

Membrele anterioare sunt mai lungi decât cele posterioare. Pe pământ se mișcă pe membrele posterioare, sprijinindu-se pe dosul mâinilor. Corpul este acoperit cu păr, dar nu există pe față, palme și tălpi. Nu există pungi pe obraji și calusuri ischiatice. La fel ca oamenii, au patru grupe de sânge.

urangutan

urangutan- o maimuță mare, creșterea masculilor ajunge la 150 cm, greutatea 150–200 kg, femelele sunt mai mici, înălțimea 130–140 cm, greutatea 81 kg. Mâinile cu degetul mare subdezvoltat, restul degetelor sunt lungi și arată ca un cârlig. Picioarele sunt relativ scurte, degetele sunt lungi, iar piciorul este de obicei ținut într-o poziție flectată și capabil să apuce. Corpul este acoperit cu păr lung. Culoarea hainei este roșie-roșie, mai rar maro-roșu, haina este mai închisă pe spate și pe suprafața pieptului și mai deschisă pe părțile laterale (vezi desen manual, p. 229).

Urangutanul este comun pe insulele Sumatra și Kalimantan. Animalul și-a primit numele de la cuvântul malaez „urangutan”, care înseamnă „om de pădure”.

Animalele trăiesc în pădurile tropicale mlăștinoase, preferând copacii înalți pe care își petrec cea mai mare parte a zilei. Se mișcă bine de-a lungul ramurilor, atârnând de mâini, bâjbând după sprijin cu picioarele. În acest caz, corpul este într-o poziție verticală. Urangutanii rareori coboară la pământ, merg în patru picioare, sprijinindu-se pe suprafețele din spate ale degetelor. Noaptea își construiesc cuiburi într-un copac.

Se hrănesc cu muguri, lăstari tineri, frunze și fructe de plante. După ce au smuls fructul, îl deschid cu dinții și mâinile, apoi scot pulpa albă cu degetele și o mănâncă. Maimuțele se țin în grupuri mici: masculi și femele cu pui de diferite vârste. Femela dă naștere unui pui cântărind 1,2–1,6 kg, se hrănește cu lapte timp de 3–4 ani, îi învață să se cațere în copaci și să facă cuiburi.

Gorila - cea mai mare maimuță, înălțimea masculului 180–200 cm, greutate corporală 250 kg. Are gâtul scurt și gros, ochii ei sunt adânci sub arcurile supraciliare, nasul larg și plat, buze groase. Corpul este acoperit cu păr lung și șumos. Culoarea blanii este de la gri spre maro-roscat.

Ei trăiesc în pădurile ecuatoriale dense impenetrabile din Africa de Vest și Centrală, țin în grupuri-turme. Fiecare turmă are aproximativ 30 de indivizi de sex și vârste diferite. În fruntea turmei se află un bătrân conducător de sex masculin cu o dungă argintie pe spate. Deseori gorilele coboară la pământ, în căutarea hranei: lăstari tineri de bambus, arbuști, fructe și fructe.

Întotdeauna petrec noaptea în copaci, mai întâi aranjează cuiburi în furcile lor. În ciuda aspectului lor formidabil, gorilele sunt animale pașnice, ele comunică între ele folosind diverse semnale sonore, posturi, expresii faciale și gesturi (vezi desenul manual, p. 233).

Gorila este listată pe Lista Roșie a IUCN.

Cimpanzeu

cimpanzeul - o maimuță mare, dar mai mică decât o gorilă, creșterea masculului până la 170 cm, greutatea 50 kg, uneori ajunge la 80 kg, femelele sunt ceva mai mici, înălțimea 130 cm. Trăiesc în Africa Ecuatorială. Ei trăiesc în turme cu un conducător de sex masculin. Stilul de viață este semi-terestre. Pe vârfurile copacilor aranjează cuiburi complexe și adesea le acoperă cu un acoperiș gros de ramuri pentru a se proteja de ploaie.

În copaci, se mișcă foarte repede, folosindu-și brațele și picioarele alternativ și pot sări cu dibăcie de la un copac la altul pe o distanță foarte mare. Se mișcă de-a lungul solului, sprijinindu-se pe dosul degetelor. Se hrănesc cu muguri, frunze, flori, fructe de plante, mănâncă insecte mici și, uneori, ouă de păsări, pui. Pentru obtinerea alimentelor se pot folosi diverse obiecte: pietricele, bete, crengi. Foarte inteligent, ușor de învățat. În captivitate, se obișnuiesc cu o persoană și încep să o imite, învață să mănânce dintr-o farfurie, să bea dintr-o ceașcă și chiar să deseneze.

Homo sapiens

Homo sapiens aparține subordinea marilor maimuțe. Acest lucru este dovedit de asemănarea structurii sale, a comportamentului cu animalele. În același timp, o persoană diferă de ei printr-o serie de semne asociate cu mersul vertical, dezvoltarea gândirii, vorbirea și activitatea de muncă.

Din cartea Animal moral autorul Wright Robert

Maimuțele și noi Există un alt grup important de martori evoluționari legat de diferențele dintre bărbați și femei - rudele noastre apropiate. Marile maimuțe - cimpanzei, cimpanzei pigmei (cunoscut și sub numele de bonobos), gorile și urangutani,

Din cartea Naughty Child of the Biosphere [Conversații despre comportamentul uman în compania păsărilor, animalelor și copiilor] autor Dolnik Viktor Rafaelevici

Cât de mari trăiesc maimuțele Cum era organizată turma strămoșilor umani? Este posibil să înțelegem acest lucru studiind turmele la primate moderne și, dacă da, care? În primul rând, desigur, cele mai apropiate rude sunt interesante - gorilele și cimpanzeii.După observații atente

Din cartea Tururi etologice ale grădinilor interzise ale științelor umaniste autor Dolnik Viktor Rafaelevici

MARI MAIMUȚE Grupurile lor sunt numeric mici și sunt construite destul de simplu, dar în moduri diferite în diferite specii - de la familia de urangutani care trăiesc în copaci până la o turmă mică de cimpanzei, ducând un stil de viață semi-terestre. Zoologii au cheltuit mult efort pentru a studia

Din cartea Urmele fiarelor nevăzute autor Akimușkin Igor Ivanovici

Încă două maimuțe noi În 1942, căpănătorul german Rue a prins o maimuță în Somalia al cărei nume nu l-a găsit în niciunul dintre manuale. Zoologul german Ludwig Jukovski i-a explicat lui Rue că animalul pe care l-a prins este încă necunoscut științei. Acesta este un babuin, dar de un fel special.

Din cartea Animal Life Volumul I Mamifere autor Bram Alfred Edmund

Există maimuțe mari în America? Cititorii care sunt puțin familiarizați cu zoologia vor spune - de ce această întrebare? La urma urmei, s-a stabilit de mult că nu există maimuțe mari în America și nu au fost niciodată: în niciuna dintre țările americane, în ciuda căutărilor atente, nu există

Din cartea Gandesc animalele? de Fischel Werner

MAIMUȚE Blana neagră - Ateles paniscus Blana cu păr lung - Ateles belzebuth Durata record de viață în captivitate pentru o haină neagră este de 20 de ani.

Din cartea Omul în labirintul evoluției autor Vișniatski Leonid Borisovici

Maimuțele cimpanzee inteligente folosesc instrumente Vom începe prin a vorbi despre un experiment care era larg cunoscut la acea vreme. În 1917, cercetătorii germani au extins sediul Stației Antropoide de pe insula Tenerife, adăugându-i incinte spațioase și aici

Din cartea Rasa umană autorul Barnett Anthony

Primele maimuțe În Eocenul timpuriu (acum 54-45 de milioane de ani), în ordinul primatelor, se disting deja multe familii, genuri și specii, printre care se numără și strămoșii lemurilor și tarsierilor moderni. De obicei, acești prosimieni timpurii sunt împărțiți în lemuriforme (lemuri și strămoșii lor) și

Din cartea Povestea unui accident [sau Descent of Man] autor Vișniatski Leonid Borisovici

4 De la maimuță la om Trebuie, totuși, să recunoaștem în sfârșit că omul, cu toate calitățile sale nobile... poartă totuși în constituția sa fizică semnul de neșters al originii sale josnice. Charles Darwin Dacă până acum ne-a interesat în principal

Din cartea Natură tropicală autor Wallace Alfred Russell

Din cartea Human Genetic Odyssey de Wells Spencer

Mamifere; maimuțele Deși cea mai înaltă clasă de animale, mamiferele, este destul de răspândită în țările din zona fierbinte, ea atrage cel mai puțin atenția călătorului. Un singur ordin, maimuțele, poate fi numit predominant tropical, iar reprezentanții

Din cartea Mamifere autor Sivoglazov Vladislav Ivanovici

1 În formă de om în multe forme Și Dumnezeu a creat pe om după chipul Său, după chipul lui Dumnezeu l-a creat; bărbat și femeie le-a creat. Și Dumnezeu i-a binecuvântat și Dumnezeu le-a zis: Fiți roditori și înmulțiți-vă... Geneza 1:27-8. Miturile despre creația omului pot fi găsite în inima tuturor

Din cartea autorului

1 Antropoizi diversi Cea mai bună traducere în engleză a istoriei lui Herodot este, după părerea mea, traducerea lui David Green (David Grene. - University of Chicago Press, 1987). Este scrisă într-un stil colocvial care a putut să transmită într-un mod nou lumea captivantă a istoricului grec - după aproximativ 2500.

Din cartea autorului

Subordinul Maimuțelor Cele mai multe dintre ele trăiesc în pădurile tropicale, unii aleg munții stâncoși. Toate sunt bine adaptate la cățărare, mulți au o coadă care se apucă, care este folosită ca cârmă atunci când se face un salt în lungime. În plus, cu o coadă

Din cartea autorului

Maimuțele cu nasul lat Maimuțele cu nasul lat au un sept nazal larg, nările întoarse în lateral. Răspândite în pădurile tropicale din America Maimuțele cu nasul lat sunt animale de talie mică și mijlocie, de regulă, cu o coadă tenace, prensilă. Ei conduc pe cei lemnosi

Din cartea autorului

Marile maimuțe Marile maimuțe (urangutan, gorila, cimpanzeu) sunt primatele cele mai bine organizate. Creierul este mare, în special emisferele mari ale secțiunii sale anterioare cu numeroase brazde și circumvoluții.Membrele anterioare sunt mai lungi.

Detașarea reunește cele mai dezvoltate și mai progresive mamifere. „Primate” în traducere înseamnă „primul”, deoarece reprezentanții speciilor de maimuțe sunt unul dintre cele mai bine organizate animale. Există mai mult de 200 de specii de primate - acestea sunt mici marmosets pigmei (până la 10 cm lungime) și gorile uriașe (până la 180 cm lungime) care cântăresc aproximativ 250 kg.

Caracteristicile generale ale echipei

Primatele locuiesc în zonele tropicale: preferă să trăiască în desișuri dese. Alte tipuri de animale arboricole se cațără în copaci cu gheare ascuțite. Dar primatele folosesc degete lungi pentru asta, cu care se înfășoară în jurul unei ramuri.

Membrele anterioare și posterioare au cinci degete, primul deget, ca la oameni, este opus restului. Așa că animalele se prind în siguranță de ramuri și se țin de ele. Nu există gheare pe degete, dar cresc unghiile plate. Primatele își folosesc membrele nu doar pentru a se mișca, ci și pentru a apuca mâncare, pentru a-și curăța și a-și pieptăna părul.

Semne ale detașării primatelor:

• viziune binoculara;
• membre cu cinci degete;
• corp acoperit dens cu păr;
• unghiile sunt dezvoltate în loc de gheare;
• primul deget este opus restului;
• dezvoltare slabă a simțului mirosului;
• creier dezvoltat.

Evoluţie

Primatele sunt cel mai vechi grup de mamifere placentare. Cu ajutorul rămășițelor s-a putut studia evoluția lor peste 90 de milioane de ani, tocmai atunci primatele au fost împărțite în primate și aripi lânoase.

După 5 milioane de ani, s-au format două noi grupuri: primate cu nas uscat și primate streptococi. Apoi au apărut tarsiforme, maimuțe, lemuri.

Răcirea globală care a avut loc acum 30 de milioane de ani a dus la dispariția în masă a primatelor, reprezentanți rămânând doar în Africa, America și Asia. Atunci au început să apară primii strămoși adevărați ai primatelor moderne.

Aceste animale trăiau în copaci și se hrăneau cu insecte. De la ei au venit urangutani, giboni, driopithecus. Acestea din urmă sunt un grup dispărut de primate care au evoluat în alte specii: cimpanzei, gorile, oameni.

Opinia oamenilor de știință că omul a descins din driopitenki se bazează pe multe asemănări în structură și aspect. Locomoția bipedă este principala trăsătură care a separat pentru prima dată oamenii de primate în cursul evoluției.

Asemănări între oameni și primate
similitudine	Caracteristică
Aspect	Dimensiune mare, membre lungi cu același plan corporal (cu cinci degete, opoziție a primului deget față de restul), formă similară a urechii externe, nasului, mușchilor faciali, plăci unghiilor
Scheletul intern	12-13 perechi de coaste, secțiuni similare, structură osoasă identică
Sânge	O compoziție celulară, patru tipuri de sânge
Set cromozomal	Număr de cromozomi de la 46 la 48, formă și structură similare
procesele metabolice	Dependența de sisteme enzimatice, hormoni, aceleași mecanisme pentru descompunerea nutrienților
Boli	Tuberculoza, difteria, rujeola, poliomielita procedează în același mod

organe de simț

Dintre toate mamiferele, maimuțele au cel mai dezvoltat creier, cu multe circumvoluții în emisfere. Auzul și vederea sunt bine dezvoltate. Ochii se concentrează simultan asupra obiectului, permițându-vă să determinați cu exactitate distanța, ceea ce este foarte important atunci când săriți pe ramuri.

Maimuțele sunt capabile să distingă forma obiectelor din jur și culoarea lor, fiind la distanță, văd fructe coapte și insecte comestibile. Receptorii olfactivi nu disting bine mirosurile, iar degetele, palmele și picioarele, lipsite de păr, sunt responsabile de atingere.

Mod de viata

Ei mănâncă plante și animale mici, dar totuși preferă alimente vegetale. Primatele nou-născute sunt capabile să vadă din primele zile, dar nu se pot mișca independent. Puiul se agață de blana femelei, care îl ține cu o mână și îl poartă cu ea.

Conduceți un stil de viață activ în timpul zilei. Se unesc în turme cu liderul - cel mai puternic mascul. Toată lumea îl ascultă și urmează instrucțiunile lui, care sunt transmise prin expresii faciale, gesturi, sunete.

habitate

În America sunt comune primatele cu nări late (maimuțe cu nasul lat), cu o coadă alungită care se agață ușor de ramuri. Un reprezentant binecunoscut al maimuței cu nasul lat este maimuța păianjen, care și-a primit numele datorită membrelor lungi.

Primatele cu nas îngust trăiesc în Africa și Asia tropicală. Coada, de exemplu, la maimuțe, nu joacă un rol semnificativ în timpul cățărării, iar unele specii sunt complet lipsite de ea. Babuinii preferă să trăiască pe pământ, mișcându-se în patru picioare.

Clasificarea echipei

Există mai multe clasificări ale ordinului primate. Cel modern distinge două subordine: primatele cu nasul umed și primatele cu nasul uscat.

Personajele din subordinul Cu nasul umed le deosebesc de speciile cu nasul uscat. Principala diferență este un nas umed, ceea ce face posibilă perceperea mai bine a mirosurilor. Primul deget este mai puțin opus celorlalte degete. Nasul umed dă urmași mai prolifici - până la câțiva pui, iar nasul uscat naște în mare parte un singur copil.

Împărțirea primatelor în două grupe este considerată mai în vârstă: semi-maimuțe (primate inferioare) și maimuțe (primate superioare):

1. Semi-maimuțele includ lemuri și tarsii, animale mici care sunt active noaptea. Ei locuiesc pe teritoriul Asiei tropicale și Africii.
2. Maimuțele sunt animale foarte organizate, care includ diferite tipuri de maimuțe, marmosets, giboni și, de asemenea, maimuțe mari.

Marile maimuțe includ gorila africană, cimpanzeul și urangutanul. Maimuțele mari se cațără în copaci în timpul zilei în căutarea hranei, iar noaptea se așează în cuiburi făcute din crengi. Se mișcă cu pricepere și rapiditate pe membrele posterioare, menținând echilibrul cu ajutorul suprafeței din spate a mâinii, care se sprijină pe sol. Marile maimuțe nu au coadă.

Membrii familiei au un creier bine dezvoltat, care le determină comportamentul. Sunt înzestrați cu memorie și inteligență excelente. Marile maimuțe pot face un instrument primitiv din mijloace improvizate. Un cimpanzeu, folosind o creangă, scoate insectele din cheile înguste, folosește paie ca scobitori. Noduri mari, grămezi de maimuțe de pământ folosite ca arme.

Datorită mușchilor faciali dezvoltați, cimpanzeii pot comunica trimițându-și semne mimice unul altuia: pot descrie frica, furie, bucurie. În acest sens, maimuțele mari sunt foarte asemănătoare cu oamenii.

Pentru o persoană ca reprezentant al primatelor, este, de asemenea, caracteristic: un membru cu cinci degete, un model tactil, diferențierea dinților, o dezvoltare semnificativă a sistemelor senzoriale, fertilitate scăzută și multe altele. De aceea omul aparține familiei marilor maimuțe. O trăsătură distinctivă a oamenilor este conștiința, care a apărut în legătură cu activitatea de muncă.