În 2011, a intrat în vigoare Tratatul START-3 dintre Federația Rusă și Statele Unite. Tratatul prevede reducerea armelor nucleare (NW) desfășurate pe ICBM și SLBM la 1.550 de unități. Numărul de lansatoare (PU) de ICBM și SLBM, bombardiere grele desfășurate nu trebuie să depășească 700 de unități. unu bombardier greu contează ca un PU. Este interzisă desfășurarea forțelor nucleare strategice (SNF) în afara teritoriului național al fiecăreia dintre părți. Tratatul nu se aplică tacticii arme nucleare(TNW).

Ogioasele nucleare sunt împărțite în funcție de disponibilitatea lor de utilizare în categorii:

- „dislocate operațional” - focoase nucleare instalate pe portavioane sau conținute la bazele aeriene ale aeronavelor de transport;
- „depozitare operațională” - focoase nucleare care se află în depozit, conținute în stare de pregătire pentru instalare pe transportoare și care pot fi instalate (returnate) pe transportoare în termenele determinate de livrarea și instalarea acestora;
- „depozitare pe termen lung” - focoase nucleare de rezervă depozitate în depozite militare sub formă asamblată cu generatoare de neutroni la distanță și unități care conțin tritiu;
- „rezervă strategică” - focoase nucleare scoase din serviciu și care așteaptă dezmembrarea, precum și inițiatori nucleari și unități termonucleare.

Primele două categorii alcătuiesc arsenale „active”, iar ultimele două – arsenale „inactive”. Posibilitatea de revenire la mass-media este de fapt reținută doar pentru focoasele nucleare aparținând categoriei „depozitare operațională”. Aceste focoase nucleare sunt în esență „potențial de întoarcere”. În plus, Statele Unite au capacitatea de a desfășura focoase nucleare și, prin revenirea la puterea de luptă a transportatorilor de rezervă, cu instalarea de focoase nucleare pe acestea cu un „potențial de întoarcere”.

Conform estimărilor făcute în 2016, Statele Unite au, ținând cont de armele nucleare tactice, 7000 de focoase nucleare(dintre care 1930 de unități sunt „dislocate operațional” și 2700 - „depozitare operațională”).

RF are 7290 focoase nucleare(dintre care 1790 de unități sunt „dislocate operațional” și 2700 - „depozitare operațională”).

Marea Britanie are 215 focoase nucleare(dintre care 120 de unități sunt „dislocate operațional” și 95 - „depozitare operațională”).

Franța are 300 de focoase nucleare(dintre care 280 de unități sunt „dislocate operațional” și 20 - „stocare operațională”).

US Strategic Bomber Aviation (SBA)

SBA este conceput pentru a distruge ținte oriunde în lume folosind arme nucleare și convenționale, precum și pentru a sprijini operațiunile de luptă ale altor ramuri ale Forțelor Armate ale SUA.

Flota de aeronave SBA este formată din 160 de unități (76 V-52N, 64 V-1V și 20 V-2A). Aproximativ 80 de aeronave SBA sunt în depozit, dintre care 13 V-52 și 4 V-1V pot fi aduse în pregătire pentru luptă. Pentru a asigura acțiunile SBA de la Comandamentul de transfer aerian al Forțelor Aeriene și unitățile Forțelor Aeriene ale Gărzii Naționale pot fi implicate până la 300 aeronave de transport și realimentare.

Pe timp de pace, bombardiere strategice (SB) sunt dislocate la cinci baze aeriene din Statele Unite continentale: Minot - 22 V-52N; Elsworth - 24 V-1V; Whiteman - 16 V-2A; Zaruri - 12 V-1V; Barksdale - 41 V-52N. Când se desfășoară sarcini în zona europeană, în zonele oceanelor Pacific și Indian, 16 aerodromuri sunt utilizate pentru baza temporară a SBA. În cazul unei agravări a situației internaționale, este planificată utilizarea a până la 50 de aerodromuri pe partea continentală a Statelor Unite și pe teritoriul Canadei pentru a dispersa SBA. După ce SB finalizează o misiune de luptă, este posibil să le aterizeze pe aerodromurile situate în Asia și Africa.

SB V-1V reorientat pentru a rezolva sarcini non-nucleare, deși rămâne posibilitatea tehnică de reechipare inversă. (În secret și într-un timp scurt, modernizarea este practic imposibil de făcut).

Forțele aeriene americane au 20 SB B-2A (4 avioane în rezervă activă) și 76 B-52H, care pot fi folosite ca purtători de arme nucleare. De fapt, sarcinile pentru utilizarea armelor nucleare, în conformitate cu planurile existente pentru desfășurarea unui război nuclear și cu Tratatul SGV-3, sunt atribuite 16 B-2 și 44 B-52H.

Principalele opțiuni (în prezent) pentru încărcarea SB sunt:

B-2A - până la 16 bombe nucleare (YAB) B61 (diverse modificări cu o capacitate de până la 350 kt) și (sau) B83 (o capacitate de până la 1,2 Mt);
- B-52H - până la 20 de rachete de croazieră nucleare cu rază lungă de acțiune (NCR) AGM-86B (2500 km, 200 kt) și (sau) AGM-129 (3000 km, până la 150 kt).

Este posibilă echiparea SB cu alte variante de focoase nucleare (de exemplu, V-2A - până la 16 NCR).

Potrivit experților occidentali, există aproximativ 500 YaAB și 528 YaKR. 200-300 YaAB și YaKR sunt depozitate în depozite („dislocate operațional”) la trei baze aeriene (Minot, Whiteman și Barksdale), iar restul de 700-800 de unități („depozitare operațională”) sunt depozitate la depozitul central al forțelor aeriene (Kirtland Air Force Base).

Conform rezultatelor exercițiilor, s-a remarcat că utilizarea în luptă a SB V-52N (EPR până la 100 mp) necesită o acoperire semnificativă de către aeronave tactice pentru a suprima sistemele de apărare antiaeriană și antirachetă ale unui potențial inamic ( inclusiv interceptori sau luptători).

În conformitate cu reglementările, aproximativ 75% din puterea de luptă a SBA este menținută în pregătirea pentru luptă. Acest lucru este asigurat de fiabilitatea tehnică ridicată a SB, o bază dezvoltată de reparații și restaurare, personalul ridicat al aripilor de aviație cu echipaje de zbor și prezența aeronavelor de rezervă active (aproximativ 20% din puterea de luptă) cu unități de aviație. Avioanele de rezervă active sunt menținute în stare bună și sunt concepute pentru a înlocui aeronavele obișnuite în cazul pierderii acestora sau în timpul lucrărilor de reparații sau întreținere pe termen lung. Pentru a pregăti o aeronavă de rezervă activă pentru o misiune de luptă, 14-16 ore.

Funcția de luptă non-stop a Consiliului de Securitate pe aerodromurile în condiții de pace a fost anulată din septembrie 1991, dar într-o perioadă amenințată poate fi reluată în 24 de ore.

Prima realimentare a SB în aer se efectuează la 3 ore după decolare, iar a doua după 4-6 ore.În timpul zborurilor lungi, SB poate fi alimentat pe traseu de până la 5-6 ori. Alimentarea se realizează la altitudini de 7000 m și mai sus, la viteze de zbor de 600-700 km/h. Durata medie a realimentării B-52N este de 25-30 de minute.

Forțele aeriene americane au adoptat un sistem în cinci etape de pregătire pentru luptă (în plus, există încă două etape la stare de urgență). Transferul de la un nivel de pregătire la altul este efectuat de secretarul apărării sau de președintele Statelor Unite.

Pregătirea pentru luptă nr. 5. În condiții de pace de zi cu zi, 70% din SB a forței de luptă este menținută într-o stare tehnică pregătită pentru luptă. Datoria de luptă în condiții de zi cu zi nu este îndeplinită de Consiliul de Securitate.

Odată cu agravarea situației internaționale și introducerea pregătirii de luptă nr. 4 în Forțele Armate, aripile aeriene ale SBA reduc (încheie) pregătirea de luptă planificată. Avioanele în aer sau pe alte aerodromuri se întorc la bazele aeriene de desfășurare permanentă. Se iau măsuri pentru refacerea aeronavelor defecte și formarea componenței forțelor pregătite pentru luptă, Consiliul de Securitate este pregătit și pus în serviciu de luptă (până la 30% din numărul aeronavelor pregătite pentru luptă), precum și transferul acestora subordonării operaționale a Comandamentului Strategic Întrunit (USC). Timpul necesar desfasurarii activitatilor pregătirea de luptă nr. 4, este 1,5-2 zile.

În cazul unei noi creșteri a tensiunii, în care este posibilă începerea utilizării în luptă a forțelor armate americane fără utilizarea armelor nucleare, cu introducerea luptei pregătirea numărul 3în aripile aeriene ale SBA sunt în curs de finalizare măsuri pentru a aduce aeronava într-o stare tehnică bună (până la 100% din puterea de luptă). Avioanele pregătite pentru luptă sunt pregătite pentru o ieșire de luptă. Creșterea componenței forțelor de serviciu continuă (până la 50-60%), dispersarea bombardierelor începe cu organizarea serviciului de luptă pe aerodromuri alternative (4-6 SB fiecare). Sediul, managementul și comunicațiile sunt transferate la non-stop muncă. [ b] Se efectuează formarea și transferul pe aerodromurile alternative de grupuri pentru restabilirea capacității de luptă a aripilor aeriene. Timp necesar pentru evenimente - pana la 3 zile.

În cazul unei creșteri suplimentare a amenințării (când se declanșează ostilitățile fără utilizarea armelor nucleare) și introducerea Pregătirea pentru luptă nr. 2 măsurile de dispersare a Consiliului de Securitate sunt în curs de finalizare, se verifică pregătirea de luptă a forțelor SBA. Compoziția forțelor de serviciu se menține la un nivel de până la 60%. Timpul necesar pentru realizarea măsurilor de transfer al forțelor SBA pentru pregătirea de combatere nr. 2 este până la ora 12

Pregătirea pentru luptă #1 introdus în cazul unei amenințări imediate cu un atac cu rachete nucleare asupra Statelor Unite în următoarele câteva ore. Forțele de serviciu ale SBA sunt aduse la 100% din componența aeronavelor pregătite pentru luptă. Un sistem de control de rezervă este în curs de desfășurare cu ajutorul posturilor de comandă mobile aeriene și terestre.

Sarcina de luptă a Consiliului de Securitate în aer este organizată în scopul retragerii timpurii a unei părți a forțelor Forțelor de Securitate din atac și reducerea timpului de zbor către zonele de misiune de luptă. În plus, ea poate fi organizată în timpul unei agravări a situației sau al apariției unei crize ca o demonstrație a hotărârii conducerii politice de vârf a SUA de a folosi forțele ofensive strategice pentru a-și atinge obiectivele. Activitatea de luptă poate fi efectuată pe 6-7 rute. Din 1968 (după o serie de catastrofe și accidente de aeronave cu arme nucleare la bord), sarcina de luptă a Consiliului de Securitate în aer a fost întreruptă.

MA:În articolele media au început să apară note despre zborurile aeronavelor americane cu arme nucleare la bord către granițele Rusiei. De exemplu: „Statele Unite își trimit din nou bombardierele pe rute de patrulare de luptă prin regiunile arctice până la Marea Baltică, mai aproape de granițele Rusiei, după care se întind pe un curs de întoarcere acasă. Ultimul astfel de zbor a avut loc la 1 august 2016. La misiune au participat bombardiere strategice stealth B-2, precum și alte bombardiere cu arme nucleare și convenționale la bord.

Citind un astfel de text, trebuie să înțelegem că fie jurnalistul s-a dovedit a fi incompetent, fie escaladează în mod deliberat situația pentru a crește cererea de tiraj. Maximul care poate fi la bordul SB este un fel de simulator NSA cu un dispozitiv pentru schimbul de semnale cu sistemele de aeronave pentru a verifica corectitudinea acțiunilor piloților în pregătirea pentru utilizarea armelor nucleare.

Planurile de utilizare în luptă prevăd aplicarea unor lovituri nucleare de diferite amploare. În același timp, SBA poate fi utilizat atât în ​​cazul utilizării masive, cât și în cazul utilizării limitate a armelor nucleare. Până la 80% dintre SB pregătiți pentru luptă pot fi implicați într-o lovitură nucleară masivă preventivă. Atunci când lansați o lovitură masivă bruscă, din cauza unei perioade scurte (până la 2 ore) de pregătire de urgență a forțelor SBA pentru uz de luptă, aproximativ 30% dintre SB pot fi implicați. Datorită timpului lung de zbor către ținte, SB-urile pot constitui al doilea sau al treilea eșalon al unei lovituri nucleare. Conform experienței de pregătire operațională a forțelor aeriene americane, decolarea SB se efectuează cu 5-15 minute înainte de lansarea ICBM sau simultan cu acesta. Durata totală a ridicării în aer a aeronavelor pregătite pentru luptă este de aproximativ 15 minute.

După decolare, SB-urile merg în zona primei realimentări, care se efectuează prin metoda escortei, apoi urmează trasee individuale la altitudini de 9-12 km până la așa-numita linie orară „E” (linia de fără întoarcere), a cărui traversare este permisă numai după primirea unui ordin de utilizare a armelor nucleare. A doua realimentare se efectuează în zona acestei limite. După ce au primit un ordin de utilizare a armelor nucleare, SB-urile trec la linia „H” (linia pentru coordonarea timpului de lansare a loviturilor nucleare), precizia de atingere care este stabilită în 1-2 minute. Între liniile „E” și „H” se efectuează deblocarea armelor nucleare și se efectuează pregătirea acestuia pentru utilizare în luptă. Când se apropie de linia de detectare a sistemelor de apărare aeriană inamice, SS, de regulă, coboară și efectuează un zbor suplimentar la altitudini joase și extrem de scăzute, cu bruiaj de către sistemele de război electronic aeropurtate.

Aplicat la RF limita „H” este la o distanta de 800-1200 km de la frontiera de stat din partea sa de nord. Pentru utilizarea de luptă a rachetelor balistice cu propulsie nucleară pe teritoriul Rusiei, se folosesc rute care circulă numai din nord pe coridorul dintre insula Medvezhiy și Insulele Noii Siberiene. Restul direcțiilor nu au fost folosite până acum din cauza necesității unui zbor lung peste teritoriile Federației Ruse și țărilor CSI (membri ai sistemului comun de apărare aeriană a statelor membre CSI), saturate cu sisteme de supraveghere și sisteme de apărare aeriană.

Conform planurilor, lansarea rachetelor nucleare (rachete convenționale) în timpul primei lovituri ar trebui efectuată în afara graniței Federației Ruse sau la granița continentului (pentru direcția nord). Limita lansării NCR este situată:

În direcția nord - pe segmentul dintre Insulele Urșilor și Insulele Noii Siberiene;
- în direcția sud - peste teritoriul Turciei, îndepărtat de coasta Mării Negre la o distanță de aproximativ 100 km;
- in directia est - deasupra zonei de apa Oceanul Pacific, îndepărtată de Insulele Kurile la o distanță de 500-800 km.

MA: Amplasarea RPC în apropierea graniței din Orientul Îndepărtat a Federației Ruse și prezența unui sistem comun de apărare aeriană al statelor membre CSI fac dificilă apropierea aeronavelor SBA de teritoriul rus din sud. Prin urmare, în timpul loviturilor nucleare și VSU, această direcție nu este luată în considerare de armata americană. Această direcție poate fi luată în considerare pentru a provoca o a doua sau a treia lovitură pe teritoriul Federației Ruse sau o primă lovitură pe teritoriul țărilor din Asia Centrală.

Relațiile aliate cu Republica Belarus și sistemul comun de apărare aeriană, precum și sistemele de apărare aeriană situate în regiunea Kaliningrad, fac, de asemenea, dificilă elaborarea rutelor de apropiere pentru primul Consiliu de Securitate al SUA de la Marea Baltică, țările baltice. , Polonia, Slovacia și Ungaria. Prin urmare, Federația Rusă nu va înrăutăți niciodată relațiile cu frații noștri care locuiesc în Republica Belarus: unul câte unul ne vor „pulveriza” bucuroși, nimeni în lume nu are nevoie de noi.

Reechiparea primei divizii de tehnicieni de apărare aeriană și formarea unei noi divizii de apărare aeriană în Arctica (de la Novaia Zemlya până la Chukotka) în 2018 pot muta în mod semnificativ zona de lansare a NCR departe de granița cu Rusia, chiar dacă sunt detectat de radar pentru ghidarea ulterioară a aeronavelor de luptă și a interceptorilor. Până acum, nu ar trebui să amplaseze prea multe sisteme de apărare aeriană pe această porțiune a graniței. Problema desfășurării forțelor aviatice suplimentare în zona luată în considerare este luată în considerare.

Desfășurarea unei baze aeriene rusești în RAS (acoperită de sisteme moderne de apărare aeriană și patrule de luptă cu avioane de luptă), relații de prietenie cu Iranul (în timpul CSA din 2017, Statele Unite au încercat să ne distrugă în același timp) și stabilirea a relațiilor cu Turcia face foarte dificilă intrarea bruscă a grupurilor SBA în zona de lansare a rachetelor nucleare și provocând o lovitură ulterioară pe teritoriul Federației Ruse dinspre sud.

Se au în vedere opțiuni pentru transferul zonei de lansare NCR, situată peste teritoriul Turciei, în zona de peste România. În acest caz, situația este semnificativ complicată de peninsula Crimeea, unde timpuri recente concentrația forțelor de apărare aeriană a crescut (complexele S-40, S-300, apărarea aeriană a navelor de suprafață și apărarea aeriană militară). Când NCR SB este lansată peste teritoriul României, care este foarte îndepărtat de coasta Mării Negre, raza de acțiune a rachetelor se reduce semnificativ. Îmbunătățirea relațiilor dintre Federația Rusă și Moldova și a poziției sale de neutralitate, desigur, nu va schimba situația (dacă SUA sunt gata să sacrifice UE).

Consolidarea grupării trupele ruseîn Insulele Kurile și întărirea apărării aeriene a acestei zone (sisteme de detectare, sisteme de apărare aeriană S-300 și S-400, prezența avioanelor de luptă și a interceptoarelor) ar putea complica abordarea zonei de lansare a Consiliului de Securitate al SUA, chiar și cu vânătoare. acoperi. Și americanii ar putea uita și de VSU din partea continentală a Federației Ruse din această direcție.

De menționat că îmbunătățirea relațiilor cu popoarele care trăiesc în țările din Asia Centrală, în Belarus, în Moldova, în Transnistria, în Novorossia, în Turcia și în Iran, nu le face un scut și „carne de tun” pentru prima lovitură a forțelor aeriene americane (NATO) pe teritoriul Federației Ruse. Aceste relații reduc probabilitatea ca Statele Unite să efectueze o primă lovitură pe teritoriul Federației Ruse, le determină să se teamă de o lovitură cu rachete din partea Rusiei și, în principiu, pot împiedica izbucnirea unui al treilea război mondial cu toate noastre. ţări.

Potrivit armatei SUA, în unele cazuri, ar putea fi mai preferabil decât o lovitură nucleară masivă să lovească cu focoase nucleare de precizie fără de mare putere. Acest lucru face posibilă exercitarea unui impact psihologic puternic asupra inamicului fără pierderi colaterale nedorite, ceea ce înseamnă realizarea unei rezolvări politice a situației conflictuale în condiții favorabile pentru Statele Unite. Această opțiune este cel mai probabil pentru țările mai mici.

Conducerea forțelor aeriene americane a declarat în repetate rânduri nivel inalt instruirea echipajelor de zbor SBA, confirmând acest lucru prin rezultatele participării acestora la conflictele locale. O atenție deosebită este acordată îmbunătățirii calității pregătirii de luptă care vizează pregătirea personalului de zbor și tehnic pentru a menține pregătirea constantă a Consiliului de Securitate pentru utilizare în luptă. Antrenamentul lor se desfășoară cuprinzător și se caracterizează printr-o intensitate semnificativă a pregătirii operaționale și de luptă, timpul mediu de zbor pentru echipaj este de aproximativ 210 de ore pe an. Majoritatea echipajelor de zbor participă la conflictele locale pe bază de rotație, care este luată în considerare de comanda unităților la numirea piloților în poziții superioare.

În 2007, au fost dezvăluite deficiențe în pregătirea echipajelor de zbor în manipularea focoaselor nucleare. În unitățile de aviație ale SB V-52N, majoritatea documentelor privind pregătirea pentru utilizarea în luptă a ALCM-urilor nucleare sunt depășite. Multe prevederi ale instrucțiunilor se contraziceau reciproc. Controlul stării tehnice, contabilizarea și întreținerea focoaselor nucleare, asigurarea securității nucleare pe toate tipurile de clase și lucrul cu acestea s-a efectuat conform instrucțiuni diferite, care a indus în eroare personalul de comandă și tehnic și alte neajunsuri. Aceste neajunsuri, desigur, sunt eliminate. Dar chiar faptul că au fost prezenți de multă vreme și au fost doar dezvăluiți grup de experți independenți ma pune pe ganduri...

Din cele de mai sus se pot trage următoarele concluzii:

Utilizarea SBA la aplicarea VGU este foarte problematică din cauza timpului destul de lung de pregătire pentru SBA pentru plecare și zborul în sine. Este puțin probabil să ascundem amploarea unui astfel de antrenament de inteligența noastră sub acoperire și tehnică;
- în pregătirea pentru VSU SBA, este necesară implementarea unui sistem de control de rezervă, transferul sediului la lucru în condiții de război și pregătirea unui număr mare de aeronave pentru realimentarea SBA.

Rachete balistice intercontinentale americane

Există 450 de rachete Minuteman-III la trei baze (Minot, Malmstrom și Warren). La bazele Minot și Malmström, ICBM-urile sunt echipate cu platforme pentru instalarea a 1 până la 3 focoase nucleare, iar la baza Warren - pentru unul. Putere YaPB 335 si 300 kt.

Se crede că din 1996 până în 2015. toate ICBM au fost supuse unor programe de modernizare: PRP (înlocuirea combustibilului în motoarele 1 și 2 etape, instalarea motoarelor noi 3 trepte), GRP (înlocuirea sistemului de control al zborului), PSR (actualizarea componentelor și ansamblurilor motorului de reproducere). stadiu), REACT (modernizarea sistemului de introducere accelerată a misiunilor de zbor și redirecționare a rachetelor). În plus, au fost derulate programe pentru a menține pregătirea liniei de producție a motoarelor cu combustibil solid și pentru a crește protecția fizică a infrastructurii pentru baza, întreținerea și depozitarea ICBM-urilor.

Grupul de ICBM are o pregătire ridicată pentru lansarea de rachete, se distinge prin fiabilitatea ridicată și precizia livrării focoaselor nucleare către ținte strategice situate la distanțe extreme. Din 30.05.1994, în conformitate cu acordurile încheiate între Rusia și Statele Unite, precum și între Rusia și Marea Britanie, ICBM-urile aflate în serviciu de luptă au fost rețintite. Rachetele cu bază staționară, pentru care misiunile de zbor sunt introduse în prealabil, au misiunile obișnuite de zbor eliminate și misiunile „neutre” (cu puncte de țintire în apele Oceanului Mondial) sunt instalate. Complexele din a patra generație sunt în serviciu de luptă cu misiuni de zbor zero. Acest pas este simbolic, deoarece timpul necesar pentru redirecționarea complexelor în conformitate cu planurile operaționale pentru utilizarea lor este destul de scurt.

Forțele de serviciu includ aproximativ 95% din ICBM, operaționale pregătirea pentru lansare este de 6-9 minute(conform altor surse: după primirea unui ordin de la președintele Statelor Unite pentru implementarea start-up-ului este necesar - 4min). Experții clasifică ICBM-urile drept o armă de primă lovitură concepută pentru a lansa lovituri cu rachete nucleare preventive și de represalii împotriva țintelor strategice ale potențialilor adversari. Timpul de zbor al ICBM până la țintă nu depășește 35 de minute. ICBM-urile, datorită capacităților lor de rază de acțiune, pot lovi ținte doar pe jumătate din suprafața planetei.

În timpul verificărilor personalului care deservește ICBM-uri, au fost descoperite numeroase cazuri de fraudă în verificarea competenței ofițerilor și cazuri de neglijare a sistemelor tehnice de la bazele ICBM din Dakota de Nord și Montana (cu scurgeri de acoperișuri ale minelor, sisteme de canalizare defecte. Rachetații au fost forțați să își facă nevoile în găleți și urinați în ulcioare, îndepărtarea acesteia este după sine după 24 de ore de serviciu). Au fost înregistrate numeroase cazuri de nervozitate și depresie ale personalului aflat în serviciul de luptă, care, la rândul lor, îi determină pe ofițeri să abuzeze de alcool și droguri, precum și să demonstreze un comportament criminal.

În 2016 urmau să fie luate măsuri pentru eliminarea acestor neajunsuri. Nu se știe cât de mult a îmbunătățit situația.

Rachete balistice submarine americane

În forța de luptă a forțelor ofensive strategice americane ale Marinei, este planificat să aibă 14 tip SSBN„Ohio”, dintre care la un moment dat 12 sunt pregătite pentru luptă, iar două sunt în reparație. Conform planurilor Marinei SUA, nu este planificată creșterea numărului de SSBN înainte de producerea unui nou submarin. SSBN-urile (24 lansatoare fiecare) transportă permanent 288 SLBM (4 focoase nucleare fiecare, cu o capacitate de 100 și 475 kt). Până în 2018, este planificată reducerea numărului de lansatoare de pe ambarcațiuni de la 24 la 20, în interesul asigurării respectării termenilor Tratatului START-3 în ceea ce privește numărul de vehicule de livrare. Timpul petrecut pe întinderile oceanice ale fiecăruia dintre cele 12 SSBN-uri poate fi de 80-100 de zile. Pe parcursul anului, fiecare dintre ei poate merge la serviciu de luptă de trei ori. În medie, fiecare dintre cele 12 SSBN-uri se află la dig timp de 3 luni pe an.

Forțele nucleare strategice bazate pe mare formează baza triadei nucleare americane. Datorită secretului acțiunilor, acestea au o capacitate mare de supraviețuire și autonomie de funcționare. Forțelor SSBN li se atribuie un rol important în lansarea de lovituri cu rachete nucleare de răzbunare și în îndeplinirea misiunilor de descurajare nucleară a potențialilor adversari. După ce a primit un ordin de la președintele Statelor Unite timpul până la lansarea SLBM este estimat prin valoare până la 15 min. Timpul de zbor al SLBM nu depășește 45 de minute.În același timp, oamenii de știință americani subliniază că SSBN-urile cu SLBM situate la bazele lor reprezintă o țintă strategică atractivă. Se remarcă supraviețuirea insuficientă și vulnerabilitatea infrastructurii terestre a bazelor navale din Kings Bay și Kigsap, care au instalații de depozitare pentru depozitarea armelor nucleare, de la atacurile unui potențial inamic. În comparație cu grupările ICBM și SBA, gruparea de forțe SSBN este cea mai scumpă.

Rămâne posibilă creșterea numărului de focoase nucleare pe fiecare SLBM (până la 8-12 unități) și consolidarea grupării SSBN-urilor din Oceanul Pacific în interesul descurajării și descurajării nucleare a Chinei. Coreea de Nord. O astfel de înlocuire este, de asemenea, imposibil de efectuat rapid și în secret.

Potrivit experților occidentali, din cauza particularităților sistemului de control al luptei și de comunicații al forțelor SSBN, acestea nu sunt capabile să livreze lovituri cu rachete nucleare de răzbunare, conform datelor provenite de la sistemul de avertizare al rachetelor nucleare al inamicului. Este probabil ca această problemă să fi fost deja rezolvată (sau să fie rezolvată în viitorul apropiat).

Aviația tactică NATO

Aviația tactică (TA) a forțelor aeriene americane este înarmată cu un focos nuclear nestrategic de tip B61 în trei modificări. Stocul de focoase nucleare este de aproximativ 500-800 de unități, dintre care 150-200 sunt depozitate în depozite ("dislocate operațional") a șase baze aeriene în tari europene ah NATO. Aproximativ 300 de transportoare de luptă F-15, F-16 și Tornado de arme nucleare de la Forțele Aeriene ale SUA, Marea Britanie, Germania, Belgia, Țările de Jos, Italia și Turcia pot fi folosite pentru a livra arme nucleare către țintele de distrugere. Aeronava F-35A poate fi folosită și pentru livrarea YaAB B61. Aeronavele SBA (V-2A și V-52N) pot fi folosite pentru a lansa lovituri nucleare folosind arme nucleare tactice (YAB).

USC realizează planificarea unificată pentru utilizarea forțelor eterogene cu ajutorul sistem automatizat, ceea ce face posibilă realizarea rapidă a distribuției țintelor și a planificării integrate a loviturilor forțelor și forțelor nucleare scop general. În același timp, se ține cont de faptul că Rusia este singura putere nucleară capabilă să distrugă Statele Unite. Conducerea Statelor Unite și a NATO se concentrează pe organizarea pregătirii operaționale și de luptă a forțelor și mijloacelor de arme nucleare tactice. Verificarea planurilor de utilizare a acestuia se realizează în cursul postului de comandă cu modelarea posibilelor opțiuni pentru utilizarea armelor nucleare și rezolvarea problemelor de transfer al forțelor nucleare NATO la diferite niveluri de pregătire pentru luptă, controlul acestora în cursul operațiuni militare folosind un sistem de control automatizat specializat. În timpul KSHU, sunt rezolvate următoarele întrebări: desfășurarea posturilor de comandă, sisteme de comandă și control de luptă și comunicații în timp de război; organizarea de comandă și control al forțelor nucleare tactice folosind un post de comandă aerian; transferul forțelor armate ale SUA și al forțelor aliate ale NATO în Europa din timp de pace în timp de război; pregătirea și utilizarea armelor nucleare etc.

Potrivit evaluărilor experților străini, în timpul redistribuirii portavioanelor armelor nucleare ale Forțelor Aeriene NATO și livrării de arme nucleare către aerodromurile avansate din Polonia, Slovacia și țările baltice, întregul teritoriu al Republicii Belarus și aproape toate partea europeana Rusia. În același timp, timpul de zbor către obiectele din apropierea granițelor de vest este redus de la 40-50 la 4-7 minute. Eliberarea și suspendarea armelor nucleare pe aeronavele de aviație tactică, urmată de prima lovitură nucleară, este posibilă doar cu aprobarea președintelui SUA.

Potrivit experților străini, există următoarele dezavantaje atunci când utilizați TA pentru livrarea NSA:

Momentul pentru a aduce escadrile de portavion cu arme nucleare în pregătire pentru utilizare în luptă este până la 30 de zile(pe aeronave este necesară instalarea de echipamente specializate, instalarea liniilor de cablu etc.);
- Securitatea insuficientă a infrastructurii de bază a AT NATO și vulnerabilitatea coloanelor în timpul transportului de arme nucleare către bazele aeriene.

Dacă este necesar, rachetele de croazieră pot fi suspendate pe aeronavele TA în echipamente conventionale: F-15E - 3 rachete; F-16C/D, F/A-18E/F și F-35 - 2 rachete.

TA poate fi implicat într-un atac masiv cu rachete și aer (MRAU) ca parte a unei lovituri globale rapide. MRAU este principala modalitate de a învinge inamicul și de a câștiga superioritatea aeriană.Primul MRAU, care este pregătit în timp de pace, este considerat cel mai puternic. În același timp, procedura de implementare a acesteia este elaborată în detaliu, interacțiunea tuturor forțelor și mijloacelor implicate este atent organizată. În primul MRAU, numărul maxim posibil de aeronave TA, rachete de croazieră, elicoptere de luptă, artilerie. Pentru a rezolva această problemă, sunt alocate până la 70-80% din aeronave. Primul MRAU coordonat în loc și timp, forțe și mijloace, de regulă, include:
- eșalonul de lovitură al rachetelor de croazieră;
- eșalonul de descoperire a apărării aeriene;
- eșalon de șoc.

Esalonul rachetelor de croazieră cu focos convențional (pe mare și aer) are sarcina de a lansa lovituri împotriva obiectelor forțelor de apărare aeriană, Forțelor strategice de rachete, aerodromuri, agenții de comandă și control, depozite de arme nucleare și convenționale, navale. baze și alte obiecte. Lansările de rachete de croazieră sunt planificate astfel încât să se asigure trecerea simultană a frontierei de stat prin rachete de croazieră lansate din diferite direcții. Loviturile cu rachete de croazieră împotriva țintelor din zonele de frontieră (de coastă) ale teritoriului inamic urmau să fie efectuate simultan cu ieșirea numărului maxim de grupuri de aeronave ale eșalonului de descoperire a apărării aeriene la granița de stat. SBA, conform experienței exercițiilor Forțelor Aliate ale NATO, a fost implicat în acțiuni în a doua și următoarele MRAU ca parte a unui eșalon de aviație de lovitură sau în mod independent pentru a distruge ținte în profunzime strategică.

Compoziția eșalonului de avansare a apărării antiaeriene și eșalonului de lovitură poate include luptători tactici stealth. Operațiunile aviatice din timpul MRAD au fost controlate de la centrele de control a operațiunilor de luptă de la sol folosind aeronave AWACS și posturi de comandă aeriană situate în zone de baraj situate în apropierea graniței (linia frontului), departe de accesul sistemelor de apărare aeriană de la sol inamice. Aviația de realimentare a fost folosită în mod activ pentru a asigura o rază mai mare și o durată mai mare de ședere în aerul aeronavelor de luptă.

Esalonul de descoperire a apărării aeriene reprezintă aproximativ 20-30% din forțele participante la MRAD (din care: avioane de atac - 60%, avioane de luptă - 30%, avioane de recunoaștere și război electronic - 10%). Cu câteva ore înainte de decolarea aeronavelor de luptă, utilizarea masivă a război electronic. De la 80 la 90 de avioane de război electronic sunt implicate în suportul electronic al primului MRAU.
Esalonul de lovitură reprezintă până la 80% din forțele participante la MRAU (din care: avioane de atac - 70%, avioane de luptă - 15%, avioane de recunoaștere și război electronic - 15%). Esalonul de grevă a ajuns la granița de stat la 10-15 minute după ce greva a fost lovită de un eșalon de avansare a apărării aeriene.

Următoarele profiluri de zbor sunt utilizate pentru a îndeplini sarcinile atribuite AT:

Un profil de altitudine joasă este utilizat atunci când pătrundeți într-o zonă saturată cu sisteme de apărare aeriană și sisteme de apărare aeriană inamice. Avantaj: raza de detecție redusă a apărării aeriene; nu este nevoie de superioritate aeriană; nevoie redusă de forțe de război electronic și de suprimare a apărării aeriene. Dezavantaj: raza de zbor redusă; avioanele de remorcare pot fi atacate de sistemele de apărare aeriană raza scurta; dependență mare de vreme și de ora zilei;

Zborul la altitudine medie este utilizat în prezența golurilor identificate în sistemul de apărare aeriană al inamicului și necesită sprijin EW fiabil, suprimare a apărării aeriene și acoperire pentru vânătoare;

Zborul la „altitudine medie-înaltă” este utilizat dacă zborul către țintă și înapoi se efectuează fără sprijin suplimentar. Avantaj: părăsirea zonei sistemelor de apărare aeriană de joasă altitudine; îmbunătățirea condițiilor pentru găsirea unui scop; creșterea razei de zbor; posibilitate de utilizare pe timp de noapte. Dezavantaje: nevoia de superioritate aeriana; orientare dificilă folosind terenul; bruscă a acțiunii nu este asigurată; probleme de greutate și viteză cu aeronavele de atac; creșterea intervalului de siguranță dintre ținte, reducerea preciziei armelor neghidate;

Zborul cu profil variabil „înalt-jos-jos-altitudine” este utilizat, de regulă, dacă există probleme cu raza de acțiune a aeronavelor și prezența sistemelor de apărare aeriană sau a acoperirii avionului de luptă în zonă;

Un zbor cu profil variabil „high-low-high” este utilizat în cazul unei penurii acute de combustibil de aviație pe aerodromuri. Coborârea la altitudini joase a fost efectuată într-o zonă limitată în apropierea țintei și cu sprijin masiv din partea EW și a grupurilor de suprimare a apărării aeriene.

Pe parcursul MRAD, componenta nucleară a forțelor armate ale Statelor Unite și ale țărilor europene NATO (inclusiv portavion de arme nucleare) va fi menținută în pregătire pentru acțiuni preventive.

MA: Autorul nu este un expert în domeniul tacticii pentru utilizarea sistemelor de apărare aeriană (ABM). Autorului i se pare că saturația diviziilor S-300 și S-400 cu complexele Pantsir crește stabilitatea lor de luptă în timpul atacurilor aeronavelor NATO TA în grup (în special la altitudini joase și ultra-joase). Prezența regiunii Kaliningrad și a statului uniune (Republica Belarus) pune probabil, de asemenea, îndoieli cu privire la aplicarea VGU pe teritoriul Federației Ruse fără o rachetă de represalii din partea Rusiei.

Autorul consideră că nu toți piloții NATO TA sunt pe deplin pregătiți să utilizeze în mod competent CR în echipamentele convenționale. Atunci când decideți asupra unui VGU cu ajutorul CD-ului, va fi necesar să lăsați un număr mare de portavioane de arme nucleare în rezervă și să nu le folosiți la prima lovitură (nu există atât de mulți piloți instruiți competent pentru utilizarea arme nucleare – trebuie protejate).

Necesitatea de a desfășura posturi de comandă, sisteme de control și comunicații în timpul războiului, transferul sediului la operațiunile de război, precum și lucrările pregătitoare la scară largă asupra aeronavelor NATO TA nu vor permite efectuarea VSU. O lovitură obișnuită - da, dar una bruscă - foarte puțin probabilă. Și care este pericolul unei lovituri normale? O lovitură preventivă sau contrarachetă a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse.

Grupul de atac al portavionului US Navy

Operațional, Marina SUA este împărțită în șase flote: a doua, a treia, a patra, a cincea, a șasea, a șaptea.

Comandamentul Forțelor Navale americane formează: Flota a 4-a (Atlantic de Sud, Caraibe și Pacificul de Sud-Est) și Flota a 6-a (Marea Mediterană).

Flota Pacificului formează: Flota a 3-a (Pacificul de Est și Central), Flota a 5-a (Oceanul Indian de Nord-Vest) și Flota a 7-a (Pacificul de Vest). De obicei, navele sunt împărțite între flotele Pacificului și Atlanticului aproximativ în mod egal, dar recent Flota Pacificului (60%) a primit mai multe unități de luptă. Există, de asemenea, Flota a zecea, care se ocupă de problemele războiului cibernetic și de apărare împotriva atacurilor în spațiul virtual. Nu include nave sau baze.

Marina SUA include: 10 portavioane cu propulsie nucleară (în 2016, al unsprezecelea, Gerald R. Ford, a fost pus în funcțiune în flotă), 22 de crucișătoare, 62 de distrugătoare, 17 fregate, 3 corvete, 14 SSBN, 56 multi- submarine de destinație și alte nave.

Una dintre navele principale flota de suprafata Statele Unite sunt distrugătorul clasei Arleigh Burke. Astăzi, Marina SUA are 67 de astfel de nave. Fiecare dintre aceste nave are un sistem Aegis, un lansator Mk41 și poate transporta 96 de rachete pentru diverse scopuri.

Compoziția aproximativă a AUG constă cel mai adesea din: un portavion de atac, 8-10 nave de escortă (crucișătoare, distrugătoare, fregate, submarine nucleare multifuncționale și nave de sprijin). Pentru a consolida apărarea antisubmarină, un grup ASW poate fi inclus în AUG - un grup tactic de nave de suprafață concepute pentru a combate submarinele inamice. Există 10 AUG-uri în serviciu de luptă în cadrul Marinei SUA, dintre care 9 au porturi de înregistrare permanentă a unei baze navale din Statele Unite, iar un AUG are un port de înregistrare permanentă a bazei Yokosuka.

Cel puțin două AUG sunt în serviciu constant de luptă. Încă două AUG-uri pot fi în serviciu de luptă pe mare, dar mai des sunt în port cu o perioadă de desfășurare în zona de patrulare de până la 14 zile. În 2012, erau 3 AUG-uri în apă.

Planul de desfășurare a luptei navale prevede că 6 dintre AUG-urile aflate în serviciul de luptă trebuie să ajungă în zona de desfășurare în termen de 30 de zile de la primirea ordinului de ieșire în luptă și încă două AUG-uri trebuie să sosească în 90 de zile.

Utilizarea AUG din direcția nordică pe teritoriul Federației Ruse și din partea Peninsulei Kamchatka nu este luată în considerare de cercurile militare americane.

Sarcina aeronavelor AUG este de a lovi cu arme nucleare și convenționale bazele navale și alte ținte strategice de coastă ale unui potențial inamic.

Submarinelor nucleare multifuncționale nu li se atribuie sarcini strategice, ci operaționale și operaționale-tactice: distrugerea navelor și submarinelor de suprafață inamice și lovirea țintelor de coastă. Astfel de bărci sunt împărțite în subclase în funcție de tipul de arme utilizate - fie cu rachete de croazieră, fie cu torpile, fie cu rachete de croazieră și torpile. Aceste submarine ar trebui să participe la operațiunile de luptă pe mare în timpul războaielor locale. 39 dintre ele sunt bărci „vechi de serviciu” „Los Angeles”, au început să intre în flota de submarine în 1976. Ei aparțin celei de-a treia generații. Sunt înarmați cu rachete de croazieră Tomahawk, rachete antinavă Harpoon (în total, fiecare are la bord 12 până la 20 de rachete), precum și torpile. Au fost construite în total 62 de bărci, acum sunt pensionate în ritm de 1-2 pe an. În plus, există submarinele „Virginia” (12 rachete și 26 torpile) și „Sivulf” („Lupul de mare”) (3 piese, 50 de rachete și 50 de torpile).

În 2006, Marina SUA avea 31 din 52 de submarine nucleare multifuncționale în serviciu activ în orice moment. Sunt desfășurați în zonele de bază înainte, fac parte din AUG, încearcă să urmărească SSBN-urile rusești și pot fi utilizați pentru apărarea antisubmarină.

În cazul în care cercurile guvernamentale americane iau o decizie cu privire la o lovitură globală rapidă, principala zonă pentru lansarea SLCM-urilor (pentru ținte terestre) ale submarinelor multifuncționale este zona de apă din Arctica și zonele de apă adiacente.

Din octombrie 1991, toate armele nucleare tactice au fost îndepărtate de pe navele de suprafață, submarinele multifuncționale, precum și de pe uscat. aviaţia navală. TNW este stocat la depozitele centrale ale Marinei.

MA: Întrucât declarația președintelui Federației Ruse (29 ianuarie 1992) nu menționează eliminarea tuturor armelor nucleare tactice de pe navele de suprafață și submarinele multifuncționale, se poate presupune că pe submarinele multifuncționale, la suprafață nave ale Marinei SUA, inclusiv AUG-uri, poate exista o cantitate mică de arme nucleare (rezervă de timp de pace). Neoficial, pe submarinele multifuncționale până la 2-4 focoase nucleare și pe navele AUG - până la 10-20. Dacă armele nucleare sunt prezente la bordul navelor, acestea pot fi folosite numai prin ordin al președintelui Statelor Unite.

Rachete de croazieră VSU în echipamente convenționale

Atunci când planifică MCA-ul SUA pe termen mediu, aceștia se pot baza în principal pe rachete de croazieră maritime (SLCM) și aeriene (ALCM), pe aviația strategică, tactică și pe transportatori.

SLCM-urile aflate în serviciul Marinei pot fi utilizate de pe toate navele și submarinele moderne ale SUA. Marina SUA are 51 de submarine multifuncționale (35 Los Angeles, 9 Virginia, 3 Sea Wolf și 4 Ohio), 22 de crucișătoare de rachete din clasa Ticonderoga și 64 de distrugătoare de clasă Arleigh Burke.

Pe submarinele multifuncționale:
- tip „Los Angeles” și „Virginia” - sunt instalate pe 12 SLCM-uri;
- tip "Sea Wolf" - sunt instalate 50 SLCM-uri;
- tip "Ohio" - sunt instalate pe 154 SLCM-uri.

Opțiunea standard de încărcare pentru crucișătorul și distrugătorul Ticonderoga este de 26 și, respectiv, 56 SLCM.

MA: Conform planurilor Marinei SUA, până la 4 AUG-uri pot patrula pe mare în același timp (dintre care nu mai mult de trei se vor putea apropia de zona de lansare sub masca exercițiilor), 31 multifuncționale submarine (dintre care până la 8 fac parte din AUG). Să presupunem că din restul (neincluse în AUG) 12 crucișătoare și 44 distrugătoare, 40% se află în port (prin analogie cu submarinele multifuncționale).

Astfel, în zona de apă din apropierea granițelor Federației Ruse (în cel mai rău caz) pot fi amplasate următoarele nave: 29 de submarine multifuncționale (2 Sea Wolf, 3 Ohio și 24 Los Angeles (inclusiv 6 în ca parte a AUG)), 10 crucișătoare cu rachete (inclusiv 3 ca parte a AUG) și 32 distrugătoare Arleigh Burke (inclusiv 6 ca parte a AUG). Pe aceste nave pot fi amplasate până la 2914 SLCM.
Pe lângă Marine, KR cu rază lungă poate fi echipat cu SB. Fără a lua în considerare 60 de purtători SB de arme nucleare și 20% din numărul de aeronave de rezervă active, SBA SUA va putea folosi până la 1156 ALCM-uri (17 V-52N (20 ALCM fiecare) și 51 V-1V (16 ALCM fiecare)).

Este încă posibil să atrageți până la 300 de avioane de aviație tactică din țările NATO staționate în Europa - aceasta este aproximativ 800 de ALCM.

În total, toți purtătorii CD-ului sunt capabili să folosească până la 4870 de rachete într-o lovitură.

MA: Dar asta este teoretic. Autorul și-a exprimat opinia despre SBA și TA. Rămâne de luat în considerare 2914 SLCM-uri. Acum imaginați-vă că trei portavioane, 32 de distrugătoare, 10 crucișătoare de rachete și 29 de submarine multifuncționale se îndreaptă spre Federația Rusă din bazele navale americane. Probabil că recunoașterea noastră va dezvălui pregătirile lor pentru campanie. Puteți trimite un submarin multifuncțional pe țărmurile noastre. Dacă trimiteți totul, posibila pregătire pentru VSU se va deschide din nou. Și dacă trimiți doar 29 de bucăți?

Statele Unite au dezvoltat activ programul DSOP de câțiva ani. În conformitate cu acest program, rețeaua de observare va acoperi regiunile de adâncime, care se caracterizează prin prezența așa-numitului „canal de sunet terestru”. Vibrațiile sonore de joasă frecvență de la turbine și elice ale submarinelor, care se încadrează în stratul de sub canalul de sunet, se propagă în plan orizontal pe distanțe foarte mari (în funcție de sursa semnalului, de la câteva sute la 2000 km).

DSOP prevede dezvoltarea unor senzori instalați în apropierea fundului oceanului, care, combinați într-o singură rețea, vor putea monitoriza continuu mișcarea navelor de suprafață și subacvatice pe un teritoriu vast. După implementarea acestui program, va fi mult mai dificil pentru submarine să se ascundă la adâncimi mari, unde preferă acum să se deghizeze. Acest lucru ar trebui să slăbească semnificativ forțele nucleare strategice ale oponenților americani. Avem astfel de evoluții? Dacă nu există nicio mențiune în presă, asta nu înseamnă că nu sunt dezvoltate. Autorul consideră că este puțin probabil ca un VGU să utilizeze un număr limitat de submarine multifuncționale, ICBM-uri și SLBM-uri.

Va urma…

cuvânt înainte

Tema unui atac global asupra Federației Ruse va fi abordată de autor într-o serie de cinci părți pe parcursul a două săptămâni (fiecare subiect după 2-3 zile). În loc de cuvântul „rapid”, articolele media folosesc și termenii „instantaneu”, „rapid fulgerător” și „brusc”.

În mesaje, atunci când își exprimă opinia, autorul va folosi termenul „impact global brusc” (SGA) sau va marca „ MA:„(opinia autorului). Când a citat textul, autorul și-a dat libertatea de a distorsiona ușor anumiți termeni (de exemplu, „foc nuclear” sau „foc nuclear” este schimbat în „muniție nucleară”, etc.) pentru a reduce abrevierile folosite în text. Atunci când discută mesaje pe forum, autorul își rezervă dreptul de a nu răspunde la niciun comentariu și întrebări. Există întrebări - întrebați într-un personal. Dacă mai mult de 20 de membri ai forumului susțin aceeași întrebare în mesaje, voi răspunde. Opinia autorului poate diferi de opinia altor persoane de pe site. Prin urmare, îmi cer scuze anticipat față de ei și mă angajez să citesc comentariile dumneavoastră, care vor fi postate în termen de 7 zile.

Planuri pentru lovituri nucleare ale SUA asupra URSS și Rusiei. Inițiative unilaterale de reducere a stocurilor de arme nucleare

Din anii 80 până la prăbușirea URSS la sfârșitul anului 1991, au existat multe planuri de lovituri nucleare americane pe teritoriul URSS, care prevedeau desfășurarea unui război nuclear în termen de 3-6 luni.

27 septembrie 1991 al anului Președintele SUA D. Bush(senior) a anunțat că SUA se angajează unilateral să:
- Eliminați armele nucleare cu rază scurtă de acțiune (NW) de la sol (obuze de artilerie, focoase pentru rachete balistice cu rază scurtă (BR):
- îndepărtarea armelor nucleare tactice (TNW) de pe navele de suprafață, submarinele de atac (adică submarinele multifuncționale), aviația navală terestră. Majoritatea armelor nucleare terestre și maritime (NW) vor fi demontate și distruse, în timp ce restul vor fi depozitate în depozite centrale;
- bombardierele strategice (SB) sunt scoase din serviciul de luptă;
- dezvoltarea ICBM-urilor MX bazate pe mobil este încheiată;
- programul de creare este anulat rachetă nucleară rază scurtă pentru SB;
- eficientizarea controlului forțelor nucleare strategice (SNF) (comenzile operaționale ale forțelor nucleare ale Marinei și Forțelor Aeriene sunt reduse la comanda strategică a SUA sub comanda unui comandant cu participarea ambelor tipuri de forțe armate).

5 octombrie 1991 an, a fost făcută o contra declarație de către șef URSS M.Gorbaciov:
- toate munițiile de artilerie nucleară și focoasele nucleare ale rachetelor tactice sunt eliminate;
- retras din trupe și concentrat pe bazele centrale ale focoaselor nucleare rachete antiaeriene, unele dintre ele sunt lichidate;
- toate minele nucleare sunt eliminate;
- toate armele nucleare tactice sunt îndepărtate de pe navele de suprafață și submarinele multifuncționale. Aceste arme, precum și armele nucleare de aviație navală de la sol, sunt depozitate în zone de depozitare centralizate, iar o parte din ele sunt lichidate;
- Forțele de securitate sunt scoase din serviciul de luptă, iar armele lor nucleare sunt plasate în depozite militare;
- este oprită dezvoltarea unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune modificată pentru Consiliul de Securitate;
- este oprită dezvoltarea ICBM-urilor de dimensiuni reduse;
- numărul de lansatoare (PU) de ICBM-uri feroviare nu este mărit peste cele existente, iar aceste rachete nu vor fi modernizate. Toate ICBM-urile pe calea ferată vor fi amplasate în locuri de desfășurare permanentă;
- scos din serviciul de luptă 503 ICBM-uri. 3 SSBN-uri cu 48 de lansatoare de SLBM sunt în curs de dezafectare (pe lângă cele 3 SSBN-uri retrase anterior cu 44 de lansatoare);
- se realizează o reducere mai profundă a armelor strategice ofensive (START) decât este prevăzută de tratat (până la sfârșitul perioadei de șapte ani de reduceri, numărul focoaselor nucleare de pe START nu va fi de 6.000 de unități, conform stabilirii). prin Tratat, dar 5.000 de unităţi;
- pentru a crește fiabilitatea controlului asupra armelor nucleare, toate forțele nucleare strategice sunt unite sub un singur control operațional. Sistemele strategice de apărare sunt incluse într-un singur tip de forțe armate.

Întrucât la sfârșitul anului 1991 URSS s-a destrămat în multe state independente, la 29 ianuarie 1992 a fost făcută o declarație Președintele Federației Ruse B. Elțin:
- aproximativ 600 de rachete balistice strategice terestre și maritime au fost scoase din serviciul de luptă;
- 130 de lansatoare de silozuri de ICBM au fost lichidate sau sunt în curs de pregătire pentru lichidare;
- pregătit pentru dezmembrarea lansatoarelor a 6 submarine nucleare;
- au fost întrerupte programe de dezvoltare sau modernizare a mai multor tipuri de arme ofensive strategice;
- este oprită producția de SB Tu-160 și Tu-95MS;
- este oprită producția de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (ALCM) de tipuri existente;
- este oprită producția de tipuri existente de rachete de croazieră nucleare lansate pe mare (SLCM). Noi tipuri de astfel de rachete nu vor fi create;
- s-a înjumătățit și va reduce și mai mult numărul SSBN-urilor din patrule de luptă;
- a fost oprită producția de focoase nucleare pentru rachete tactice la sol, precum și producția de obuze de artilerie nucleară și mine nucleare. Stocurile de astfel de focoase nucleare vor fi eliminate;
- vor fi eliminate o treime din armele nucleare tactice de pe mare și jumătate din focoasele nucleare pentru rachete antiaeriene;
- stocurile de focoase nucleare tactice de aviație vor fi reduse la jumătate.

Ultimul dintre planurile pentru loviturile nucleare ale SUA asupra Rusiei (succesorul URSS) a fost „Planul cuprinzător unificat pentru desfășurarea operațiunilor militare” SIOP-92 (numărul de obiecte pentru distrugerea armelor nucleare de până la 4000, care au fost în principal situat pe teritoriul Federației Ruse) și SIOP-97 (numărul de obiecte pentru distrugerea armelor nucleare până la 2500, în principal pe teritoriul Federației Ruse). Trebuie remarcat faptul că mai multe focoase nucleare pot fi atribuite pentru a lovi o țintă.

În 1999, a fost elaborat un nou plan SIOP-00 (numărul de obiecte pentru distrugerea armelor nucleare este de până la 3.000, dintre care 2.000 sunt pe teritoriul Federației Ruse). Din datele de mai sus, se poate observa că, după prăbușirea URSS, Rusia a început să fie considerată cel mai periculos adversar probabil al Statelor Unite. În același timp, numărul țintelor de pe teritoriul său până în 1999 a scăzut de 2 ori. Conducerea militaro-politică a Statelor Unite a început să acorde mai multă atenție altor țări, în special Republicii Populare Chineze.

Nașterea conceptului de grevă globală rapidă

Ideea unei lovituri globale (o lovitură rapidă și de înaltă precizie din Statele Unite în 90 de minute) asupra unor ținte deosebit de importante a venit cu specialiștii Forțelor Aeriene în 1996. Ei au presupus că până în 2025 Statele Unite vor avea rachete balistice ghidate convenționale și nenucleare cu rază lungă de acțiune. În 1999, specialiștii Forțelor Aeriene au luat în considerare și opțiunea unui atac nuclear masiv (SNA) împotriva Federației Ruse. Potrivit estimărilor lor, SB, complexele ICBM mobile, sistemele de rachete pe calea ferată, SSBN-urile la bazele navale, până la 90% din ICBM-urile bazate pe siloz și unul dintre cele două SSBN-uri aflate în patrula de luptă au fost complet distruse în punctele de desfășurare permanentă. Într-o lovitură de răzbunare, mai puțin de 5% din focoasele nucleare pe care Rusia le-a lovit teritoriul SUA. Conform rezultatelor evaluărilor, s-a sugerat că, odată cu consolidarea apărării antirachetă, este posibil să se reducă numărul de focoase nucleare care lovesc ținte în Statele Unite la mai puțin de 1%.

În timpul conflictului militar interetnic de pe teritoriul Bosniei și Herțegovinei, Consiliul de Securitate al ONU a impus un embargo privind furnizarea de arme către părțile în conflict. Țările europene (inclusiv membrii NATO) au fost în special în favoarea acestui lucru - nu aveau nevoie de un conflict în Europa. Americanii au anunțat continuarea furnizării de arme și echipamente în mod unilateral (pe internet s-a înlăturat mențiunea acestor evenimente. Au rămas doar ziarele). Țările europene au rămas tăcute ca răspuns. Din acel moment, a început (sau a continuat) procesul de „zdrobire a Europei sub Statele Unite”.

În timpul atacurilor aeriene de pe teritoriul Serbiei (Iugoslavia), a fost testată practica distrugerii țării (și schimbarea regimului) cu lovituri aeriene și aducerea de trupe NATO în Kosovo. Dar acest lucru a fost posibil doar datorită izolării internaționale a țării. Europa a devenit în cele din urmă un vasal al Statelor Unite.

Până la sfârșitul anului 1999, conducerea militaro-politică americană a recunoscut „... Planul SIOP-00 existent este dezechilibrat și nu îndeplinește noile condiții militaro-politice”. La începutul anilor 2000 Departamentul de Apărare al SUA, în conformitate cu instrucțiunile președintelui, a actualizat planurile pentru lovituri nucleare. După ce președintele George W. Bush (junior) a venit la putere, planurile de construire a apărării antirachetă au fost revizuite. A început să fie luat în considerare proiectul de creare a unui sistem stratificat, cerința cheie pentru care a fost capacitatea de a intercepta rachete balistice de orice rază în toate părțile traiectoriei. Crearea unui astfel de sistem a fost contrară prevederilor Tratatului ABM.

În 2001, în timpul atacului global, specialiștii Forțelor Aeriene, atunci când desfășurau exerciții de comandă și personal (KShU), încă însemnau „spărgerea coridoarelor” în zonele de apărare aeriană pentru a lovi ținte importante pe teritoriul inamic. După atacurile teroriste de pe teritoriul SUA din septembrie 2001, Ministerul Apărării și-a anunțat intenția de a crea un nou conglomerat de sisteme ofensive de lovitură: forțe nucleare strategice, forțe de atac convenționale și forțe de operațiuni informaționale. În 2002, sarcina grevei globale a fost inclusă în responsabilitatea Comandamentului Strategic Comun (USC). În iunie 2002, SUA s-au retras unilateral din Tratatul ABM.

Primul plan național de război nuclear actualizat a fost OPLAN-8044, care a intrat în vigoare în 2004. Acesta a inclus multe opțiuni potrivite pentru utilizare într-o gamă largă de scenarii pentru dezvoltarea situației militaro-politice. În ceea ce privește OPLAN-8044, loviturile au fost mai mici, dar posibilitatea de a livra MNW a rămas.

MNW poate fi aplicat brusc, fără desfășurarea suplimentară a armelor ofensive strategice, a căror compoziție corespunde START-3, care asigură furtivitatea și pregătirea promptă a loviturii. MNW poate fi aplicat după o desfășurare suplimentară folosind „potențialul de întoarcere” al focoaselor nucleare și al purtătorilor de rezervă, ceea ce asigură o creștere a puterii de lovitură. Alegerea dintre aceste opțiuni este determinată de condițiile situației și depinde de timpul necesar pregătirii directe a unei lovituri nucleare și desfășurării suplimentare a armelor strategice ofensive.

Mai jos este o evaluare a necesității forțelor ofensive strategice ale SUA în focoase nucleare, bazată pe planuri declasificate pentru lovituri nucleare împotriva Federației Ruse. Obiectele de distrugere a NNU-urilor sunt lansatoare de siloz de ICBM-uri, puncte de desfășurare permanentă (RPD) a ICBM-urilor mobile, puncte de bazare a forțelor flotei, baze aeriene, puncte de depozitare a focoaselor nucleare, întreprinderi ale complexului de arme nucleare, control și punctele de comunicare.

Pentru fiecare siloz cu ICBM, două focoase sunt alocate pentru detonarea solului Mk21 și un Mk5. Se crede că bombardarea unui obiect de către diferite tipuri de vehicule de livrare a focoaselor nucleare oferă o garanție mai mare de lovire a țintei în comparație cu alte opțiuni. În RFP pentru ICBM-uri mobile, țintele sunt structuri pentru lansatoare autopropulsate și alte obiecte fixe. Locația pistoalelor autopropulsate dispersate în momentul impactului nu este cunoscută cu siguranță, înfrângerea lor este considerată practic imposibilă. Pentru fiecare RPM, două focoase Mk4A sunt alocate pentru detonarea la sol, ceea ce face posibilă distrugerea lansatoarelor nedispersate, precum și a clădirilor și structurilor administrative și tehnice.

Sunt luate în considerare mai multe niveluri de distrugere a bazelor forțelor flotei: de la lovituri împotriva infrastructurii SSBN-urilor până la distrugerea obiectelor care pot fi folosite de flote. Pot fi atribuite mai multe focoase nucleare pentru a distruge fiecare obiect. O abordare similară este implementată atunci când se planifică lovituri împotriva țintelor aviației militare. Nivelul minim este considerat a fi înfrângerea bazelor aeriene SBA. Acumularea distrugerii implică lovituri împotriva altor aerodromuri, precum și ținte legate de funcționarea aviației. De la unul la trei focoase nucleare sunt alocate unui obiect.

Obiectele clasei „facilități de depozitare a focoaselor nucleare” includ baze de depozitare la „nivel național”. Pentru fiecare, având în vedere securitatea ridicată, 8 focoase nucleare sunt alocate pentru detonarea la sol. Acest lucru creează o contaminare radioactivă a zonei, excluzând pentru o lungă perioadă de timp orice activitate pe teritoriul instalației, inclusiv lucrările de salvare și evacuare.

Numărul de întreprinderi ale complexului de arme nucleare include centre nucleare federale, fabrici pentru producția de focoase nucleare, componentele acestora, precum și instalații pentru producția de materiale nucleare. 1-5 focoase nucleare sunt alocate unui obiect.

Lista punctelor de control și comunicare cuprinde puncte de control superior de stat și militar, elemente ale sistemelor de control pentru forțele nucleare strategice și forțe cu destinație generală, control și monitorizare a obiectelor spațiale, precum și elemente ale sistemului de telecomunicații. Principalele lor elemente afectate sunt considerate a fi stațiile radio de transmisie, recepție și radar, dispozitive de antenă și alte obiecte care au rezistență scăzută la factorii dăunători ai unei explozii nucleare. În acest sens, un focos nuclear este alocat pentru a distruge fiecare obiect.

Ca urmare a unui MNW brusc, este de așteptat:
- înfrângerea a circa 93% din silozuri cu ICBM;
- distrugerea ICBM-urilor mobile situate în PPD;
- distrugerea SSBN-urilor situate în baze și a infrastructurii de bază a flotei;
- distrugerea aeronavelor de transport pe aerodromuri și a infrastructurii aviatice;
- distrugerea tuturor punctelor de depozitare cu stocuri de focoase nucleare în ele;
- distrugerea infrastructurii de dezvoltare și producere a focoaselor nucleare;
- dezactivarea sistemului superioară de administraţie statală şi militară.

În 2005, Comandamentul pentru Operațiuni Spațiale și Global Strike a apărut ca parte a USC - o structură care a definit clar focalizarea regională a loviturii și a separat-o de operațiunile nucleare strategice, precum și de operațiunile pe scară largă fără utilizarea armelor nucleare. .

Pe ordinea de zi era problema revizuirii doctrinei militare existente. Noul concept implică atingerea de către Statele Unite a superiorității militare globale prin extinderea arsenalului forțelor sale armate prin crearea de arme nenucleare super-eficiente capabile să lanseze lovituri fulgere împotriva surselor de amenințare.

În noiembrie 2006, la summitul NATO, a fost făcută pentru prima dată o propunere de extindere a articolului 5 din Tratatul de apărare comună la politica energetică internațională. În acest caz, NATO va trebui să ofere asistență oricărui membru al alianței ale cărui rezerve de energie sunt expuse unei amenințări externe.

În 2007, a fost adoptată o doctrină conform căreia, în cazul unei amenințări cu un atac asupra Statelor Unite, asupra instalațiilor americane sau asupra cetățenilor săi din străinătate, Forțele Armate trebuie să poată lansa o lovitură de mare putere și precisă oriunde. în lume în 60 de minute pentru a neutraliza astfel de acțiuni.

În conformitate cu doctrina, Planul de descurajare strategică și grevă globală a fost elaborat în 2009. OPLAN-8010”. În comparație cu OPLAN-8044, acesta conține „opțiuni mai flexibile pentru garantarea securității aliaților SUA, descurajarea și, dacă este necesar, înfrângerea inamicului într-o gamă largă de circumstanțe de urgență”.

Numărul de focoase nucleare utilizate în diferite opțiuni de lovitură variază de la câteva așa-numite „lovituri nucleare adaptive” la mai mult de o mie în arme nucleare. OPLAN-8010 include, de asemenea, opțiuni de atac non-nuclear care nu se suprapun cu planurile de lovitură nucleară. Astfel, în ciuda unei anumite creșteri a rolului armelor convenționale de înaltă precizie în politica militară a SUA, armele nucleare au continuat să fie privite nu numai ca un instrument de descurajare a adversarilor, ci și ca un mijloc de a-i învinge decisiv.

În 2009, un raport adresat Comisiei Congresului SUA a menționat: „... Federația Rusă intenționează să își modernizeze platformele de bază pentru livrarea focoaselor nucleare, dar nu are resurse tehniceși potențialul științific. În prezent, sunt operaționale doar 3 SB Tu-160 din 15. Până în 2019, nu va exista o singură copie zburătoare din cauza lipsei pieselor de schimb. După 2019, doar aproximativ 50 de SB Tu-95 vor rămâne în serviciu. Dintre cele 8 SSBN-uri, 4 pot pleca la mare. După 2019, este posibil să se pună în funcțiune încă 2 submarine, ducând numărul total la 5-7 operaționale (când sunt în serviciu de luptă, nu mai mult de 2-3). Majoritatea ICBM-urilor vor fi retrase din serviciu în 2017-2019 din cauza depășirii perioadei de garanție de 2,5-3 ori. Este posibil ca până în 2019 să fie puse în funcțiune până la 40 de ICBM.”

MA: În ochii elitei militare-financiare-politice americane, Rusia s-a degradat încet. Adevărat, ea și-a revenit puțin după prăbușirea URSS și criza din 1998. În condițiile de atunci (în ciuda crizei din 2008), degradarea nu s-a produs atât de repede pe cât și-ar dori elita străină.

În 2010, Comandamentul Global de lovitură al Forțelor Aeriene ale SUA a fost creat cu includerea tuturor ICBM-urilor, bombardierelor B-52H și B-2A (din 2015 și B-1B SB). S-a spus că misiunea Global Strike Command este „lovirea nucleară și convențională, o componentă cheie a descurajării strategice”.

În aprilie 2010, președintele B. Obama a vorbit despre revizuirea doctrinei de securitate națională a SUA: „... Amenințarea războiului nuclear a scăzut la minimum... Amenințarea principală este terorismul nuclear...”. Ei au vorbit, de asemenea, despre neproliferarea armelor nucleare și a tehnologiilor de rachete. Rusia nu a fost menționată în lista amenințărilor la securitatea națională a SUA.

În 2010, noul concept strategic „Active Engagement, NATO Modern Defence” a subliniat amenințările reprezentate de întreruperile de energie și resurse din cauza dependenței de furnizorii străini de energie (conceptul NATO anterior datează din 1999).

AI: Predatorul stă în ambuscadă (temerile Rusiei ar trebui să fie amânate de doctrina Statelor Unite, dar există un cârlig în doctrina NATO de aplicat forță militară).

Tratatul START-3 a intrat în vigoare (vom lua în considerare prevederile Tratatului în a doua comunicare).
A apărut o problemă care face ca utilizarea BR în echipamentele convenționale în timpul unei greve globale rapide să fie foarte problematică. Tratatul START-3 limitează numărul total de rachete balistice desfășurate și nu face distincție între cele nucleare sau cele convenționale. Statele Unite ale Americii pot echipa rachete balistice terestre și maritime cu focoase convenționale doar printr-o reducere corespunzătoare a numărului de rachete cu arme nucleare desfășurate. Această abordare nu se potrivea conducerii politico-militare a Statelor Unite, iar Rusia nu s-a îndreptat spre Statele Unite.

În februarie 2011, președintele american Barack Obama a informat Senatul că următorul obiectiv al administrației va fi începerea negocierilor cu Federația Rusă pentru limitarea stocurilor de TNW.

La sfârșitul anului 2012, în mass-media au fost difuzate informații despre comportamentul armatei americane joc pe calculator(KShU) să dezvolte abilitățile de a lansa lovituri masive cu arme convenționale de înaltă precizie într-o țară fictivă pentru a-i provoca pagube inacceptabile și pentru a o forța să accepte condițiile politice dictate de Statele Unite. Scopul acestor exerciții a fost de a elabora conceptul de așa-numită lovitură globală rapidă, conform căreia ar trebui să învingă cele mai importante obiecte militare, politice și economice ale inamicului folosind modele existente și promițătoare de arme de înaltă precizie. . Se presupunea că, în urma unor astfel de acțiuni, țara victimă va pierde oportunitatea de a riposta agresorul, iar distrugerea obiectelor cheie ale economiei sale ar duce la prăbușirea întregului sistem de stat. Sa indicat că obiectivul stabilit în timpul KShU a fost atins. Analiza exercițiilor a arătat că, ca urmare a unui atac asupra unei țări destul de mari și foarte dezvoltate, cu consumul a 3.500-4.000 de unități de arme convenționale de înaltă precizie în decurs de șase ore, va suferi o distrugere inacceptabilă a infrastructurii și va pierde capacitatea. a rezista. Această „scurgere” de informații nu este accidentală și neautorizată. Statele Unite au arătat fără ambiguitate întregii lumi că apare un nou tip de armă strategică din punct de vedere calitativ, care face posibilă rezolvarea sarcinilor care anterior erau atribuite exclusiv forțelor nucleare. De fapt, americanii au făcut o încercare de a implementa conceptul de „război fără contact”. La un nivel tehnic calitativ nou, ei se străduiesc să facă ceea ce nu au reușit să facă în secolul al XX-lea: să atingă obiectivele politice într-un conflict militar major doar prin lovituri aeriene.

La 3 mai 2012, șeful Statului Major General al Federației Ruse, N. Makarov, nota: „Având în vedere caracterul destabilizator al sistemului american de apărare antirachetă, i.e. creând iluzia posibilității de a lansa o lovitură distructivă masivă cu deplină impunitate, se poate lua o decizie cu privire la desfășurarea preventivă a armelor de lovitură de către Federația Rusă dacă situația devine amenințătoare.

În 2012, un raport către Congresul SUA spunea: „... Vorbim despre reformele planificate în Forțele Armate ale RF și reînarmarea pe scară largă... Despre planurile de dezvoltare și furnizare de arme până în 2020, în principal în interesele forțelor nucleare strategice”. Experții au concluzionat că după 2020, în cazul unui război [cu Rusia], acesta va cauza pagube inacceptabile Statelor Unite chiar dacă RPC nu intră în război.

Exercițiile Forțelor Armate ale RF din februarie 2013 au devenit cele mai mari din ultimii 20 de ani și au demonstrat o creștere a nivelului de pregătire pentru luptă a forțelor nucleare strategice, unităților Direcției principale a XII-a a Ministerului Apărării (în timpul transportului și lucrului cu arme nucleare). ). Americanii nu se așteptau la acest lucru și au fost uimiți de amploarea transportului focoaselor nucleare și de nivelul de pregătire a personalului. Comandantul Forțelor Strategice de Rachete, N. Solovtsev, a remarcat: „Nivelul de pregătire pentru luptă al rachetelor este de cel puțin 96%. Lansarea este posibilă în câteva zeci de secunde ... ”Experții au precizat că pregătirea complexelor ICBM mobile este oarecum mai scăzută.

La 8 martie 2013, presa americană menționează din nou conceptul de lovitură globală rapidă: „... Odată cu sfârșitul desfășurării forțelor și primirea unui raport privind distrugerea SSBN-urilor și a submarinelor nucleare ale Federației Ruse la navele maritime, aviatice și de suprafață sunt transferate pe deplin pregătire. Începe etapa de lansare a unei lovituri cu rachete, în care 3.504 de rachete de croazieră sunt lansate la ținte strategice de pe teritoriul Federației Ruse numai de la transportatorii maritim. Succesul așteptat al lansărilor este de 90%.

MA: Probabil menit să lovească țintele, nu lansarea cu succes a rachetelor. Conform experienței unei lovituri cu rachete în Siria, acest procent este incomensurabil mai mic))) De asemenea, americanii cred că vor putea distruge până la 90% din potențialul nuclear al Chinei la VSU. Probabil că americanii încearcă să intimideze inamicul, să-l dezorienteze și să-l oblige să renunțe la orice acțiune. În mod ideal, Statele Unite încearcă să forțeze inamicul să capituleze fără să se angajeze măcar într-o luptă reală cu el.

În iunie 2013 este emisă Directiva nr. 24 „Strategia de utilizare a armelor nucleare americane”. Documentul exprimă îngrijorarea serioasă în legătură cu modernizarea armelor ofensive strategice avansate existente și dezvoltarea în curs de desfășurare în Rusia. Un grup de experți americani a calculat numărul minim de focoase nucleare de ICBM și SLBM cu care Rusia poate lovi teritoriul SUA într-o lovitură de răzbunare: dacă Federația Rusă lovește orașele americane, atunci după o lovitură cu 37 de focoase până la 115 milioane de oameni ( numărul morților după un timp nu a fost estimat) . Acest lucru se datorează faptului că 80% din populația americană trăiește pe coastele de est și de vest. De aceea rachete rusești poate distruge toată viața de pe aceste fâșii de coastă dens populate. Populația Rusiei, pe de altă parte, este doar jumătate din cea a SUA, dar este împrăștiată pe un teritoriu vast, astfel încât în ​​multe zone de reședință oamenii pot supraviețui atât primului, cât și celui de-al doilea atac nuclear.
MA: O întrebare interesantă: experții sugerează să distrugem mai multă populație pentru a nu-i hrăni sau nu?

Pe 28 iunie 2013, D. ROGOZIN nota: „... Statele Unite pot distruge până la 80-90% din potențialul nostru nuclear în câteva ore... O astfel de amenințare poate fi contracarată doar prin crearea de „arme autonome” care nu depind de tehnologiile moderne de telecomunicații.”
MA: De-a lungul ultimului an și jumătate, pe dronele au apărut o mulțime de informații cu diverse scopuri, care sunt testate pentru nevoile Forțelor Armate RF.

martie 2014. Prima sarcină a USC este „să mențină pregătită și să pună în acțiune planul de război strategic (nuclear) de descurajare al țării. Descurajarea strategică prin descurajare include nu numai datoria de luptă a forțelor nucleare strategice, efectuarea de operațiuni demonstrative de descurajare strategică prin descurajare, elaborarea și menținerea planurilor pentru operațiuni nucleare, dar și punerea în funcțiune a acestor planuri folosind forțe nucleare strategice pentru selectiv, Opțiuni principale de atac sau de răspuns în caz de urgență în războiul nuclear.

În iunie 2014, US DoD a efectuat un CSA privind un conflict militar între Rusia și NATO, folosind arme convenționale. Rezultatele au fost deprimante. Chiar dacă toate trupele NATO disponibile (inclusiv SUA) staționate în Europa sunt transferate în Marea Baltică (inclusiv Divizia 82 Aeropurtată, care ar trebui să fie gata să acționeze în 24 de ore), NATO va pierde în conflict. „Pur și simplu nu avem astfel de forțe în Europa. Apoi, este și faptul că rușii au cele mai bune rachete sol-aer din lume și nu le este frică să folosească artileria grea ”, a explicat unul dintre generalii armatei americane. Victoria Rusiei nu a fost singura. Americanii au condus exercițiile de mai multe ori, cu diverse scenarii favorabile NATO. Dar mereu cu aceeași concluzie. Rușii erau invincibili.
MA: Poate că a fost o „poveste de groază” aruncată în mod deliberat în mass-media pentru a crește numărul de trupe NATO în Europa (inclusiv în Țările Baltice).

În noiembrie 2014, are loc un nou KShU „Bear Spear” („Rogatin pe urs”), a cărui legendă a fost testarea conceptului de lovitură globală rapidă. Potrivit estimărilor militare americane, aceste exerciții au fost printre cele mai mari din anii 2000. Să le luăm în considerare mai detaliat.

Conform scenariului exercițiilor, evenimentele s-au desfășurat după cum urmează. Există un anumit stat eurasiatic numit „Usira”, care este situat pe teritoriul Rusiei. Acest stat refuză să furnizeze transportatori de energie Uniunii Europene, folosindu-i pentru șantaj politic. Marina Usira a blocat flota NATO, care a ieșit să ofere asistență militară unui „stat terț” din zona în litigiu.
MA: Unde a fost blocată flota NATO? Dacă se dorește, NATO poate găsi o astfel de zonă în Marea Neagră sau Baltică, sau în apele Rutei Mării Nordului.

În statul de nord au loc proteste masive anti-usiriene (AI: acestea sunt probabil statele baltice cu măsuri masive, maxim dure împotriva populației de limbă rusă).

Usira amenință că folosește forța militară pentru a-i proteja pe acești cetățeni. Trupele NATO sunt nevoite să treacă la operațiuni mai active. Statele Unite efectuează o lovitură masivă asupra Usirei cu rachete de înaltă precizie în silozurile staționare de rachete ale inamicului, parțial în locațiile mobile. lansatoare de racheteși asupra centrelor de control militar, inclusiv a posturilor de comandă clasificate și adânc înrădăcinate ale forțelor armate strategice și convenționale distanțate în spațiu. Sunt folosite focoase penetrante ale KR (în echipamente convenționale), bombe anti-buncăr B61-11 și un număr minim de alte focoase nucleare cu randament redus.

Cu toate acestea, în timpul simulării atacului în condițiile cele mai realiste, SUA a primit daune inacceptabile din trei motive principale.

Prima dintre acestea a fost activitatea de informații a inamicului în Statele Unite, în timpul căreia a conștientizat posibilitatea unei astfel de operațiuni. Cu toate acestea, agenții (MA: s-a considerat așa în funcție de scenariu) nu cunoșteau nici motivele pornirii sale, nici numărul exact și tipul de arme implicate. Inamicul, în ciuda lipsei de informații, a fost capabil să pregătească sisteme de apărare antirachetă și aeriană, resurse de mobilizare și evacuare, structuri de protecție și forțe nucleare strategice.

Al doilea motiv a fost existența unui sistem inaccesibil distrugerii de către arme anti-buncăre (inclusiv purtători de focoase nucleare) și forțe speciale. După o lovitură de înaltă precizie, sistemul a lansat rachete de comandă (așa-numitul sistem „Dead Hand”), care transmiteau comenzi pentru utilizare forțelor nucleare strategice rămase (aproximativ 30% din compoziția inițială). Utilizarea de către inamic a armelor nucleare cu rachete cu caracteristici actuale, potrivit analiștilor americani, a făcut posibilă străpungerea sistemului de apărare antirachetă și distrugerea infrastructurii și instalațiilor militare, precum și a aproximativ 100 de milioane de civili americani. Ca stat centralizat, Statele Unite ar înceta să mai existe, pierzând 4/5 din întreaga infrastructură civilă și industrială. A fost mai rău doar în Europa, unde nivelul de distrugere a ajuns la 90% (AI: după ceva timp, oamenii din Europa ar putea rămâne doar în anumite părți ale Spaniei și Portugaliei).

Rolul principal a fost jucat de flota de submarine ruse, în ciuda distrugerii părții sale semnificative în oceanul deschis (aproximativ 1/3). Cele mai distructive au fost salvele SSBN-urilor inamice, incl. produs de la Polul Nord și de lângă teritoriile SUA. Daunele aduse complexelor mobile ale Forțelor Strategice de Rachete s-au ridicat la aproximativ 10%.

Al treilea motiv a fost folosirea de către inamic a unor grupuri și mijloace speciale, care au făcut posibilă, la zece minute după începerea operațiunii, să atace și să perturbe activitatea sistemelor informatice publice, de stat și speciale care controlează transportul, financiar și activitățile energetice ale Statelor Unite.

Revizuirea notează că tactica și strategia analizate a atacului au condus în cele din urmă la un schimb masiv de rachete nucleare între Usira și Statele Unite, în urma căruia ambele state au primit pagube inacceptabile. Numărul total al deceselor în cursul anului ca urmare a operațiunii și a grevei de răzbunare a depășit 400 de milioane de oameni. Potrivit datelor neoficiale, China a fost implicată într-un război nuclear, împotriva căruia Statele Unite au lansat un atac nuclear preventiv debilitant. Numărul persoanelor care au murit în China nu a fost estimat.

Într-o lovitură globală rapidă, Statele Unite intenționează să folosească rachete hipersonice avansate Kh-51A. Testele acestei rachete nu s-au terminat. Prin urmare, apariția rachetelor hipersonice în serviciu nu poate fi așteptată în curând. Astfel, pe termen mediu, armata SUA nu va primi în cantități suficiente niciun sistem de arme fundamental nou pentru a obține un efect operațional semnificativ în cadrul conceptului VGU. Prin urmare, în viitorul apropiat, Statele Unite, atunci când planifică un VSU, se pot baza pe SLCM-uri, ALCM-uri și pe aviația strategică, tactică și bazată pe transportatori.

Strategia militară națională a SUA 2015: „Unele țări încearcă să încalce prevederile cheie drept internațional… care reprezintă o amenințare la adresa securității naționale a SUA.” În lista „unelor țări” se află țara noastră - Federația Rusă. În același timp, documentul notează că probabilitatea declanșării unui război la scară largă cu utilizarea armelor nucleare și participarea Statelor Unite este nesemnificativă. Rusia și SUA nu mai sunt adversari.

La 16 iunie 2015, comandantul suprem Vladimir Putin, într-un raport privind volumul de echipamente militare furnizate forțelor armate RF, spunea: „... Așadar, în acest an, peste 40 de ICBM noi vor reumple nuclear. forțe...”.
(MA: Vorbim despre înlocuirea planificată a ICBM-urilor a căror perioadă de garanție expira. Anterior, erau produse aproximativ 20-30 ICBM-uri pe an.)

Ca răspuns la aceste cuvinte, Comandantul-șef al Forțelor NATO în Europa, F. Breedlove, a declarat: „... Rusia se comportă ca o putere nucleară iresponsabilă. Retorica care alimentează tensiunile nucleare nu este un comportament responsabil și facem apel la puterile nucleare să gestioneze mai responsabil acest tip de arme.”
(MA: Și aceste cuvinte au fost spuse după exercițiul „Rohatyn on the Bear”, care a arătat că puternicele forțe nucleare strategice ale Rusiei pot descuraja un agresor. Ar dori foarte mult ca noi să producem tancuri, avioane și alte arme convenționale în loc de rachete) .

Pe 20 septembrie 2015, raportul DoD al SUA afirma: „Noul plan de război cu Rusia este împărțit în două părți. Unul prevede un scenariu de acțiuni în cazul unui atac al Federației Ruse asupra uneia dintre țările membre NATO. Al doilea implică atacul armatei ruse în afara țărilor alianței. Ambele versiuni se concentrează pe posibilitatea unei invazii rusești a statelor baltice ca cel mai probabil front al unui potențial conflict armat.
(MA: Americanii au identificat animale mici cu coarne de sacrificiu pentru a începe un conflict militar).

18 noiembrie 2016 Vladimir Putin: „Sarcina noastră este să neutralizăm efectiv orice amenințări militare la adresa securității Rusiei. Inclusiv cele legate de crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă, implementarea conceptului de lovitură globală și desfășurarea războaielor informaționale. Din 7 februarie până în 17 februarie, Comandamentul Strategic al SUA a condus Global Lightning 17 KShU, care a devenit cel mai mare în ultimii ani. În timpul exercițiilor, militarii au elaborat un scenariu cu exces conflict local pe teritoriul european război global. Un adversar simulat este o putere nucleară fără nume împotriva căreia Statele Unite și-au desfășurat-o forte strategice.

(MA: O singură țară îndeplinește aceste condiții - Federația Rusă). Pentagonul avea ca scop să elaboreze acțiunile forțelor sale și interacțiunea acestora cu aliații în cazul unui conflict cu o putere nucleară în teatrul de operațiuni european. În paralel, a avut loc Provocarea Austeră 17 KShU, conform scenariului căreia europenii s-au apărat de agresiunea externă cu ajutorul armelor convenționale.

Exercițiile „Global Lightning 17” au elaborat scenariul în care armele convenționale nu au reușit să oprească inamicul și au fost lansate arme nucleare. Armata SUA, împreună cu colegii din Australia, Canada, Danemarca și Marea Britanie, au folosit diferite variante evenimente: a lansat o lovitură nucleară de răzbunare și l-a dezarmat pe agresor printr-o lovitură nucleară preventivă. Esența nu s-a schimbat - conflictul din Europa a devenit un război global al puterilor nucleare. Trei țări au fost atrase în războiul nuclear global împotriva Statelor Unite: Rusia, China și Iran. Conform rezultatelor anunțate ale exercițiilor, SUA au câștigat războiul. În același timp, a fost antrenat comanda operațiunilor spațiale, care a lucrat la respingerea atacurilor asupra sistemelor spațiale ale Statelor Unite și ale aliaților.
MA: Câștigarea unui război nuclear împotriva Rusiei, Chinei și Iranului în același timp este o întrebare interesantă... Există ceva în ea... Poate că au găsit o soluție pentru a juca împotriva Rusiei și Chinei? În prezent există trei mari puteri: Statele Unite, China și Federația Rusă. Un război nuclear de doi dintre ei (fără participarea unei țări terțe) ar trebui să conducă la o întărire semnificativă a țării terțe, care va câștiga în al treilea război mondial. Prin urmare, Federația Rusă și RPC, realizând acest lucru, nu se vor lupta NICIODATĂ între ele atâta timp cât Statele Unite vor exista (cu excepția cazului în care americanii efectuează provocări pe scară largă prin cercuri terțe. Cred că conducerea Federației Ruse și RPC va avea suficientă înțelepciune în orice evoluție a evenimentelor pentru a nu ceda acesteia). Este posibil ca Statele Unite să declanșeze simultan un război nuclear brusc (inclusiv VSU) atât cu Federația Rusă, cât și cu RPC.

Șeful Statului Major al Forțelor Aeriene ale SUA, D. Goldfin, a declarat la o întâlnire cu reporterii: „Mă aștept să avem o revizuire a doctrinei nucleare... Cred cu adevărat că vom avea o discuție despre războiul nuclear pe toate componentele nucleare. triada, puterea lor și numărul necesar, și nu doar prin livrare.
MA: Probabil că au existat puțini transportatori și focoase nucleare pentru războiul împotriva Federației Ruse, Chinei și Iranului.

Pe 27 aprilie 2017, un reprezentant al Statului Major al Federației Ruse a anunțat că Statele Unite se pregătesc pentru o lovitură nucleară bruscă asupra Rusiei. Bazele americane de apărare antirachetă din Europa și navele antirachetă din apropierea teritoriului rus „creează o componentă ascunsă puternică” pentru o posibilă lovitură cu rachete nucleare. Astăzi, astfel de evoluții sunt în curs de desfășurare, se creează sisteme care, potrivit Pentagonului, vor permite provocarea unui atac global instantaneu de la precizie ridicata de pe orbită, distrugându-ne posturile de control. Prin urmare, Rusia va lua măsuri pentru a se proteja atât de efectele atacurilor globale instantanee, cât și ale sistemelor de apărare antirachetă... Inamicul intenționează să dezactiveze o parte semnificativă a forțelor nucleare strategice ruse. Și dacă Rusia, cu rămășițele potențialului său nuclear, decide să riposteze, atunci americanii speră să intercepteze rachetele la lansare și pe orbită, neutralizând astfel atacul asupra Americii.”
Adversarii noștri nu ar trebui să uite că, în conformitate cu doctrina militară RF își rezervă dreptul aplica arme nucleare… în caz de agresiune împotriva Federaţiei Ruse folosind arme convenționale când însăşi existenţa statului este ameninţată.

Întrebat de un jurnalist despre timpul necesar pentru distrugerea Statelor Unite, Vladimir Putin a răspuns: „... Dacă se dorește, Rusia este capabilă să distrugă Statele Unite în treizeci de minute. Și cu atât mai puțin.”
MA: Statele Unite, în numeroase scenarii de lovituri globale rapide și MNA, elaborează cu atenție planurile VSU pentru teritoriul Federației Ruse, Chinei și Iranului. Sarcina principală: distrugerea potențialului acestor țări. Într-o grevă de răzbunare, este posibilă distrugerea infrastructurii și a populației Europei (inclusiv Marea Britanie). Este ciudat că acest lucru nu deranjează nici cercurile politico-militar din Statele Unite, nici UE, nici guvernele țărilor europene, nici comunitatea internațională)))

Forțele Aerospațiale Ruse

Planurile dezvoltate ale SUA pentru loviturile globale ale Republicii Kârgâzâ asupra obiectelor strategice ale Federației Ruse (fără a exclude tranziția la MNU) și rafinarea lor regulată pe baza rezultatelor CSA ar trebui să stabilească anumite sarcini forțelor aerospațiale ruse.

Forțele Aerospațiale Ruse includ trupele Forțelor Aeriene, trupele de Apărare Aeriană și de Apărare Antirachetă și Forțele Spațiale.

Numărul de luptători și interceptori din Forțele Aeriene la începutul anului 2017 a fost: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, peste 84 Su-30SM/SM2, peste 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, până la 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Cele mai eficiente sisteme de aviație în lupta împotriva SB și KR sunt avioanele de aviație operaționale-tactice MiG-31. Modernizarea aeronavei MiG-31 este realizată de NAZ Sokol. Conform acordurilor cu Ministerul Apărării, până în 2019 urmează să fie modernizate 113 aeronave (până la începutul lui 2017, 97 au fost modernizate, dintre care una a fost pierdută).

VKS constă din următoarele asociații structurale:
- 4 Armatei Red Banner a Forțelor Aeriene și Apărare Aeriană a Districtului Militar de Sud (51 divizii de apărare aeriană (Rostov-pe-Don), 31 divizii de apărare aeriană (Sevastopol), 1 divizie aeriană mixtă de gardă (Krymsk), 4 divizii aeriene mixte divizie (Marinovka), 27 divizie mixtă aeriană (Marinovka) și alte părți)
- Armata a 6-a Aeriană Banner Roșu și Apărare Aeriană Leningrad (Divizia 2 Apărare Aeriană Banner Roșu (Sankt. Petersburg), Divizia 32 Apărare Aeriană (Rzhev), Divizie 105 Aeriană Mixtă Gărzi (31 avioane MiG-31) și alte unități);
- a 11-a Forța Aeriană Banner Roșu și Armata de Apărare Aeriană (Divizia 25 de Apărare Aeriană (Komsomolsk-on-Amur), Divizia 26 de Apărare Aeriană (Chita), Divizia 93 de Apărare Aeriană (Vladivostok, Nakhodka), Divizia 303 Aeriană Mixtă de Gardă (20 MiG- aeronave 31B / BS) și alte piese);
- Armata a 14-a Banner Roșu a Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene (Divizia 76 de Apărare Aeriană (Samara), Divizia 41 de Apărare Aeriană (Novosibirsk) și alte unități (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 Forțe Aeriene și Armate de Apărare Aeriană (1 Divizie de Apărare Aeriană (Peninsula Kola), 100 regiment separat de aviație navală, 98 regiment mixt de aviație (20 avioane MiG-31BM) și alte unități).

Sistemele de apărare aeriană fac, de asemenea, parte din divizia de apărare de coastă a Marinei Ruse (Peninsula Kamchatsky). De menționat că, începând cu anul 2016, aviația navală avea 32 de aeronave MiG-31B/BS/BM. În 2016, apărarea aeriană a Federației Ruse avea 125 de divizii de tip S-300 (1500 de lansatoare). Pentru 2017, apărarea aeriană a Federației Ruse a inclus 38 de divizii S-400 (304 lansatoare). Alte 8 divizii sunt de așteptat să fie livrate în acest an.

Ca parte a celei de-a 45-a forțe aeriene și armate de apărare aeriană, o nouă divizie de apărare aeriană va fi formată în 2018. Noua conexiune va acoperi granița de la Novaia Zemlya la Chukotka. Regimentele de rachete și radio antiaeriene ale diviziei vor putea detecta (MA: într-o măsură mai mare - să detecteze inamicul și să acopere doar anumite zone) și să distrugă avioanele, rachetele și vehiculele aeriene fără pilot. După ce regimentele noii divizii preiau serviciul de luptă, va fi creat un câmp radar continuu în jurul graniței țării noastre. (MA: Componenta de aviație va fi probabil consolidată în acest domeniu).

Gruparea trupelor ruse și a sistemelor de apărare aeriană din zona Insulelor Kurile este întărită. Potrivit comandantului Districtului Militar de Est S. Surovikin: „Sarcina este de a desfășura un grup pe insulele lanțului Kuril. Este legat de necesitatea de a asigura securitatea sferelor aerului, de suprafață și subacvatice. Trupele districtului trebuie să creeze un scut de foc pentru a acoperi direcția strategică de Est. Pe insule se află un grup de forțe terestre, complexele Bal și Bastion, există sisteme de război electronic, sisteme de apărare aeriană Buk și Tor-M2U. Nu putem exclude posibilitatea apariției sistemelor S-300 în viitorul apropiat (MA: într-o zi, poate S-400?). În conformitate cu declarația Ministerului Apărării S. Shoigu - Flota Pacificului, este necesar să se studieze posibilitatea unei baze promițătoare a navelor pe insule. Mai devreme s-a spus despre intenția de a amplasa o bază de submarine (desigur, diesel) pe insule.

Anumite sarcini de detectare a aeronavelor inamice pot fi rezolvate și de stațiile de detectare radar cu rază lungă de acțiune din sistemul rus de avertizare a atacurilor cu rachete. Următoarele stații radar de avertizare timpurie sunt în prezent în funcțiune:
- „Voronezh-M” - Lekhtusi (regiunea Leningrad) - acoperă intervalul de la Maroc până la Svalbard;
- "Voronezh-DM" - Armavir - acoperă gama de la Europa de Sud spre coasta de nord a Africii;
- „Voronezh-DM” - Pioneer (regiunea Kaliningrad) - acoperă întreaga Europă (inclusiv Marea Britanie);
- „Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (regiunea Irkutsk) - acoperă teritoriul din Cisiordania SUA până în India;
- „Voronezh-DM” - Yeniseysk - acoperă direcția nord-est;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - acoperă direcția de sud-est.
(MA: Sisteme de apărare aeriană (ABM) desfășurate pe teritoriul Federației Ruse, patrulele de luptă ale aeronavelor Forțelor Aeriene (într-o perioadă amenințată) rezolvă sarcinile principale, dar, printre altele, asigură protecție pentru aceste stații. Până când stațiile sunt lovit, va fi problematic pentru aeronavele unui potențial inamic să ia parte la VSU. )

Sistemul comun de apărare aeriană al statelor membre CSI include: Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan și Uzbekistan.
Forțele Aeriene și Forțele Aeriene de Apărare ale Republicii Belarus sunt înarmate cu două divizii: S-400 și 16 divizii S-300. Există complexe „Buk” și „Tor-M2E”. Aviația de luptă este reprezentată de 20 de avioane moderne MiG-29. Se are în vedere posibilitatea achiziționării de noi avioane de vânătoare de tip Su-30.
Forțele de Apărare Aeriană ale Republicii Kazahstan au la bază 25 de divizii S-300. Există divizii S-200 și S-125, câteva zeci de avioane de luptă MiG-29 și Su-27 cu diverse modificări, 6 Su-30SM și 25 MiG-31/BM.
Cerul Tadjikistanului este acoperit de sistemele S-125 și S-75.
Kârgâzstanul este înarmat cu sistemele S-125 și S-75. Forțele aeriene au 20 de luptători MiG-21. Pe teritoriul Kârgâzstanului este desfășurată baza aeriană rusă 999 Kant, pe care se bazează avioanele de atac Su-25. Ca parte a exercițiilor, aeronavele Su-24 au fost dislocate la bază (dacă este necesar, pot fi desfășurate și avioane de luptă).
Forțele aeriene uzbece sunt înarmate cu avioane MiG-29 și Su-27.
Forțele aeriene armene sunt înarmate cu cinci batalioane de sisteme de apărare aeriană S-300PS și Buk-M2. Cea de-a 102-a bază militară rusă (Gyumri) este situată pe teritoriul Armeniei. Adăpostește cel de-al 988-lea regiment de rachete antiaeriene, echipat cu complexul S-300V. Luptătorii de tip MiG-29 au sediul la bază.
A 7-a bază militară rusă este situată pe teritoriul Abhaziei, care este acoperit de sistem de rachete antiaeriene S-300.

Republica Arabă Siriană găzduiește o bază aeriană rusă (Khmeinim) și un centru logistic (Tartus). Ambele obiecte sunt acoperite de sisteme de apărare aeriană (S-400 și S-300) ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Pentru a consolida apărarea aeriană, numărul sistemelor de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale Ruse poate fi crescut și 6 divizii S-300 pot fi livrate în temeiul Tratatului din 2010. A fost creat un sistem comun de apărare aeriană al SAR, părți ale Forțelor Aerospațiale Ruse și nave de suprafață ale Marinei Ruse (dacă există).

Sistemul NORAD al SUA

Sistemul NORAD include sisteme de supraveghere la sol, un sistem de avertizare, stâlpi de baloane, radare la orizont, avioane AWACS. Există zone de apărare antirachetă în Alaska și California (eventual, o nouă zonă de apărare antirachetă va fi creată pe Coasta de Est a SUA). Pentru 2016, au fost instalate 7 baterii (câte 3 lansatoare) ale sistemului THAAD. Apărarea aeriană este asigurată de aeronavele americane F-15, F-16, F-22 și CF-18 canadiene.

Statele Unite continentale au:
- Garda Naţională are 21 de divizii de rachete antiaeriene (circa 480 de lansatoare Patriot, 700 de lansatoare Avenger);
- armata are două regimente de apărare antiaeriană THAAD;
- în zona Washington - o divizie NASAMS (3 lansatoare).

Acoperirea părții continentale a Statelor Unite este, de asemenea, planificată să fie efectuată cu ajutorul navelor de suprafață echipate cu un sistem de apărare antirachetă.
Trebuie menționat că caracteristica sistemului de ghidare și control al interceptorului de apărare antirachetă are, să spunem, un defect de proiectare. Dar despre asta vom vorbi într-unul din articolele următoare.

Statele Unite pregătesc mai multe modalități de eliminare a regimurilor de putere care le sunt inacceptabile, ceea ce crește probabilitatea de a rezolva această problemă într-un fel sau altul. În primul rând, sunt folosite „puterea moale” și „războiul hibrid”, care se poartă acum împotriva Rusiei. „Războiul hibrid” include un complex de măsuri variate (război informațional, sancțiuni, conflicte armate cu vecinii, revoluții colorate etc.), dar dacă nu dau rezultatul dorit, atunci se aplică o „Glovă rapidă globală” (BSU). in toata tara.

În prezent, la instrucțiunile Congresului SUA, Departamentul Apărării și agențiile de informații trebuie să răspundă la întrebarea: sunt forțele armate moderne (AF) capabile să aplice Rusiei și Chinei o rachetă nucleară BGU pentru a le priva de stat? suveranitate. Dacă Forțele Armate nu pot în prezent să realizeze acest lucru, atunci ce trebuie făcut în plus pentru a rezolva această problemă și, în același timp, pentru a nu primi o lovitură de represalii din partea forțelor nucleare strategice ruse (SNF). Generalul colonel Leonid Ivashov consideră că în prezent Rusia nu este capabilă să se apere împotriva BSU: „Acordăm cumva puțină atenție faptului că aproape tot ceea ce este necesar pentru o lovitură rapidă este deja concentrat în structura NATO... Dacă suntem deschiși la rachete balistice Dacă nu avem mijloacele de a intercepta și chiar de a detecta rachete de croazieră, trebuie să ne schimbăm radical abordările strategice militare.”

Să luăm în considerare ce sisteme de arme au Statele Unite pentru a provoca BGU Rusiei și dacă este posibil să se apere împotriva acesteia.

DIFERITE SCENARI

De mai bine de un deceniu, Statele Unite pregătesc un sistem de arme împotriva Rusiei, constând în apărare antirachetă (ABM) și „Fast Global Strike”. Un sistem de apărare antirachetă complet construit ar trebui să acopere aproape întregul glob și să protejeze teritoriul SUA de orice atac aerospațial (rachete de orice tip, avioane, drone etc.). La BSU, o lovitură masivă simultană de câteva mii de rachete asupra forțelor nucleare strategice (SNF) și centrelor de control ale statului și forțelor sale armate este aplicată țării victime. Acele rachete cu focoase nucleare care nu vor fi lovite de BGU trebuie doborâte de sistemul de apărare antirachetă.

Aplicarea BGU asupra forțelor nucleare strategice are sens dacă este aplicată, de exemplu, de rachete de croazieră care sunt slab vizibile pentru stațiile radar din țara victimă sau timpul de zbor al rachetelor nu este mai mare de 10-12 minute, timp în care este aproape imposibil să se organizeze şi să efectueze o grevă de răzbunare asupra oraşelor Statelor Unite .
Rachetele de croazieră lansate pe mare (SLCM) create folosind tehnologia stealth sunt potrivite pentru „Fast Global Strike” din Statele Unite. Forțele armate ale SUA sunt înarmate cu peste 3.000 de SLCM, care sunt lansate de pe submarine și nave cu focoase convenționale sau nucleare. În ceea ce privește utilizarea SLCM-urilor pentru „Fast Global Strike” pentru a distruge Forțele nucleare strategice rusești, experții interni consideră că este puțin probabil ca aceste rachete subsonice de croazieră cu focoase convenționale să fie folosite în aceste scopuri.

Pe lângă rachetele de croazieră lansate pe mare, Statele Unite pot folosi pentru BGU rachete balistice intercontinentale (ICBM) lansate de la submarine situate în largul coastei de nord a Rusiei. ICBM-urile americane vor ajunge la Forțele nucleare strategice ruse (mine și sisteme mobile de rachete terestre etc.) în 10-15 minute.

În prezent, Statele Unite au în serviciu 18 submarine din clasa Ohio, dintre care 14 sunt capabile să transporte 24 de rachete balistice intercontinentale (SLBM) Trident 2 (alte patru submarine din clasa Ohio sunt înarmate cu rachete de croazieră lansate pe mare) . Fiecare rachetă Trident 2 a modificării D5 are 14 focoase nucleare cu o capacitate de 100 kt fiecare. Astfel, un singur submarin din clasa Ohio poartă la bord 336 de încărcături nucleare. Circular abatere probabilă(CVO) pentru racheta Trident 2 a modificării D-5 este de 120 m. În sol cu ​​rezistență medie, se formează un crater cu o rază de aproximativ 90 m în timpul exploziei unei sarcini nucleare cu o putere de 100 kt și în sol saturat cu apă - 150 m. Pentru distrugerea fiabilă a minei, este planificată utilizarea a două încărcături nucleare. Raza de distrugere a terenului mobil sisteme de rachete este de aproximativ 4 km în timpul exploziei unei sarcini nucleare de 100 de kilotone pe suprafața solului.

Numărul total de rachete balistice intercontinentale în Statele Unite este de aproximativ 800, iar în Rusia - aproximativ 500, dintre care lansatoare „terestre” (avioane și submarine la parcări și baze, mine și complexe de sol mobile) nu depășesc 400. Pentru a dezactiva Este suficient ca Forțele nucleare strategice ruse să folosească trei submarine din clasa Ohio, înarmate cu aproximativ 1000 de focoase nucleare, care pot lovi până la 90% din forțele nucleare strategice rusești situate în submarine situate la diguri, mine și complexe mobile de sol. În prezent, Rusia nu dispune de apărarea antirachetă necesară pentru a proteja instalațiile ICBM. În prezent, Statele Unite nu pot garanta distrugerea a 100% din ICBM-urile rusești de la BSU. Pentru a face acest lucru, este necesar să aveți un sistem de apărare antirachetă complet și eficient, iar în ziua „X” - să distrugeți în mod fiabil submarinele rusești care sunt în serviciu de luptă în ocean.

Pentru a căuta submarine sovietice (rusești) cu SLBM în serviciul de luptă în oceanele lumii, Statele Unite au creat de multe decenii un sistem care include nave speciale, avioane și geamanduri acustice, integrate informațional de sistemul spațial GPS. Care este fiabilitatea acestui sistem anti-submarin? Poate acest sistem să detecteze și să distrugă în mod fiabil submarinele rusești aflate în serviciul de luptă în coordonare cu BGU pentru ținte terestre în ziua X? Specialistul rus Konstantin Sivkov evaluează această problemă astfel: „Rusia nu are sisteme antisubmarine eficiente pentru monitorizarea situației subacvatice, în special în zona mării îndepărtate, iar Statele Unite au capacitatea de a urmări submarinele rusești în majoritatea mărilor și oceane”.

CUCU BAU

Când se utilizează rachete Trident 2 ale modificării D-5 pe ținte din Rusia, contaminarea cu radiații a unei zone mari a teritoriului rus este inevitabilă. Randamentul total al încărcărilor nucleare lansate de trei submarine din clasa Ohio este de 100 Mt, ceea ce este comparabil cu randamentul unei încărcături nucleare de 58 Mt detonată în URSS peste Novaia Zemlya. Abia aproximativ 30 de ani mai târziu, activitatea umană de pe Novaia Zemlya a devenit din nou posibilă, adică teritoriul rusesc expus la radiații va fi exclus de la utilizare timp de câteva decenii. Aceste considerații nu vor împiedica Statele Unite să atace Rusia pentru dominație mondială.

Pentru a proteja ICBM-urile rusești, este necesar să folosiți defectul principal al tuturor rachetelor de înaltă precizie de orice tip (de croazieră, balistice, spațiale, hipersonice etc.), care constă în faptul că pentru a atinge ținta, aveți nevoie de să cunoască coordonatele țintei (statice sau dinamice). Prin urmare, ICBM-urile trebuie ascunse de recunoașterea inamicului (sateliți, avioane, drone, sabotori etc.). Pentru aceasta, submarinele cu SLBM pot fi utilizate mai pe scară largă, ca și Occidentul, dar sistemul antisubmarin american operează în oceane, deci este mai fiabil să plasați submarinele rusești în zonele maritime din nord și est, protejate în mod fiabil de armele flotelor din nord și din Pacific. O parte din ICBM-uri pot fi amplasate în tuneluri subterane, așa cum face China. Locația ICBM-urilor deghizate în dube de marfă în trenurile feroviare, precum și în transport rutier, insuficient de fiabil din cauza accesului probabil la vehicule al teroriştilor, sabotorilor etc., precum şi a probabilităţii mari de accidente de transport.

CU CE SE OPOZĂ HEGEMONULUI

Pentru a-și afirma poziția de hegemon pe Pământ, Statele Unite trebuie mai întâi să cucerească Rusia. Pentru că este singura țară din lume care este capabilă să distrugă Statele Unite cu o lovitură preventivă a celor 500 de ICBM ale sale cu 1.500 de focoase nucleare. Cu toate acestea, aceasta va fi o sinucidere garantată, deoarece Rusia nu va putea distruge submarinele cu rachete Trident 2 din modificarea D-5, care sunt în serviciu de luptă în oceanele lumii (cel puțin trei sau patru submarine americane plus submarine strategice de Anglia și Franța), la transportul a peste 150 de SLBM. De asemenea, este dificil să distrugi rachetele Minuteman 3 situate în peste 400 de mine subterane protejate de un sistem de apărare antirachetă.

Se pune întrebarea: cum să protejăm Rusia de un asemenea agresor precum Statele Unite, care cheltuiește de 10 ori mai mulți bani pentru pregătirea pentru război decât Rusia. Producția din SUA corespunde cu 60% din cel de-al cincilea mod tehnologic și 6% cu cel de-al șaselea mod tehnologic. În Rusia, producția corespunde în principal celui de-al patrulea ordin tehnologic, cu excepția unui număr de întreprinderi de apărare și a complexului aerospațial.

Principala verigă slabă în Rusia constă în utilizarea modelului liberal-monetarist al economiei, care a blocat modernizarea și noua industrializare a țării. Acest model a fost introdus în Rusia de către Statele Unite în anii 1990 cu scopul de a transforma țara într-un apendice al materiilor prime al Occidentului. Cu ajutorul acestui model, dezindustrializarea a fost realizată în Rusia și a fost plantată pe „ac de ulei”. Sistemul financiar și monetar existent al Rusiei se află sub controlul sistemului financiar mondial (american), care exclude dezvoltare economică Rusia și întărirea apărării. Lideri bloc economic guvernele au gestionat și gestionează economia cu ajutorul sfaturilor FMI. De fapt, ei îi ajută pe adversarii strategici ai Rusiei, împreună cu sancțiuni, să slăbească apărarea și să încetinească dezvoltarea țării.

În prezent se discută un nou program SAP-2025, pentru care Ministerul Apărării a solicitat 24 de trilioane de ruble, dar Ministerul de Finanțe a fost de acord să aloce doar 12 trilioane de ruble, deoarece, potrivit Ministerului de Finanțe, nu există bani în tara pentru asta. A existat o amenințare de întrerupere a programului de rearmare a armatei. Dar în țara noastră există o oportunitate reală de a mări bugetul de 2-3 ori, ceea ce va permite nu numai alocarea fondurilor necesare Ministerului Apărării, ci și creșterea semnificativă a cheltuielilor pentru alte domenii ale economiei. Pentru a face acest lucru, este necesară înlocuirea modelului existent de management economic cu un model de management economic planificat de piață, care să asigure o dezvoltare economică anuală de până la 10%.

Călcâiul lui AHILE AL AMERICII

Statele Unite au „călcâiul lui Ahile” – vulnerabilitatea geofizică a teritoriului său. Această problemă a fost luată în considerare chiar și în timpul existenței URSS. Astfel, academicianul Saharov a propus să exploateze coastele de vest și de est ale Statelor Unite cu mine nucleare nerecuperabile. Când Statele Unite atacă URSS, se dă semnalul pentru detonarea minelor și se formează valuri de sute de metri înălțime, care mătură orașele de pe coastele de vest și de est. Exploatarea nucleară similară a avut deja loc atunci când Statele Unite au minat mine nucleare la granița dintre țările Pactului de la Varșovia și blocul NATO.

De asemenea, trebuie amintit că în Statele Unite în Parcul Yellowstone există unul dintre cei mai mari vulcani de pe planetă (craterul vulcanului are aproximativ 60 km). Acum vulcanul a început să „prindă viață”. Potrivit experților, dacă în crater este detonată o sarcină nucleară de putere suficientă, care poate fi livrată de ICBM-uri, craterul poate exploda. Potrivit multor experți, acest lucru va duce la consecințe catastrofale pentru Statele Unite.

Ambele posibilități (exploatarea coastei și lovirea vulcanului) nu au fost folosite de Uniunea Sovietică, deoarece, în primul rând, la acea vreme Statele Unite nu aveau sisteme de arme precum apărarea antirachetă și BGU. În al doilea rând, securitatea URSS a fost asigurată suficient de forțele nucleare strategice existente atunci. Acum situația din Rusia este mult mai proastă. LA situatia actuala Când adversarii geopolitici ai Rusiei au un avantaj militar, tehnologic, economic și demografic uriaș, ei sunt capabili să creeze arme care pot distruge forțele nucleare strategice rusești fără riscul de a primi o rachetă nucleară de represalii. Drept urmare, Rusia va pierde suveranitatea statului.
Pentru a preveni acest lucru, este necesar, potrivit generalului colonel Ivashov, schimbarea naționalei strategie militară Rusia. Și mai presus de toate, trebuie să exploatăm vulnerabilitatea geofizică a Statelor Unite.

În primul rând, minați oceanele de pe coasta Statelor Unite cu câteva zeci de mine nucleare. O astfel de perspectivă ar trebui să descurajeze Statele Unite de la orice tip de atac asupra Rusiei (nuclear, spațial, biologic etc.).

În al doilea rând, este necesar să existe mai multe rachete grele cu încărcături nucleare de mare randament capabile să „pornească” vulcanul Yellowstone. Este dificil să se calculeze puterea acestor încărcături nucleare cu precizia necesară, dar este evident că cu cât sarcina este mai puternică, cu atât este mai mare probabilitatea unei erupții vulcanice. Dar poate fi o încărcare de un megaton sau 20–50 Mt. Dacă Statele Unite vor ataca Rusia, aceste rachete vor lovi craterul vulcanului Yellowstone, ceea ce va cauza pagube inacceptabile Statelor Unite. Astfel de rachete grele sunt în serviciu cu armata rusă. Este vorba de Voyevoda și, în plus, se proiectează racheta Sarmat. Aceste rachete trebuie să îndeplinească două condiții: să poată depăși sistemele de apărare antirachetă și să fie protejate în mod fiabil de „Lovitura globală rapidă”.

Este realist să presupunem că Statele Unite vor putea în viitorul previzibil să creeze apărări antirachetă și antisubmarine eficiente, ceea ce le va permite să elimine 100% din ICBM-urile rusești de la BGU. În acest caz, pentru Rusia se va dezvolta o situație catastrofală după BGU: va avea zero ICBM-uri, iar Statele Unite vor avea aproximativ 700 de ICBM-uri și vor prezenta Rusiei un ultimatum: să capituleze complet. Dacă Rusia este împotriva acestui lucru, atunci Statele Unite vor începe să distrugă metodic diverse ținte rusești, inclusiv orașe, cu impunitate, precum Hiroshima. În același timp, o armată înarmată cu arme noi (luptătoare T-50, tancuri Armata etc.) nu va putea apăra Rusia. Unul dintre moduri posibile protecția împotriva BSU în acest caz este utilizarea mai multor rachete Voevoda în serviciu, înarmate cu încărcături nucleare de 20 de megatone, cu care au fost înarmate în URSS. Rusia are singurul district Moskovsky, care este protejat apărare antirachetă, sub protecția căruia probabil pot fi plasate aceste rachete. În câțiva ani, rachetele Sarmat vor fi pregătite, au nevoie și de protecție împotriva BSU.
În al treilea rând, în nord și est, este oportun să se creeze zone maritime protejate de Flotele de Nord și Pacific pentru submarinele de rachete care nu pot fi lovite la BSU, ceea ce este inacceptabil pentru Statele Unite.

Exploatarea coastei SUA, crearea de rachete grele și protecția acestora de BGU necesită timp și bani. În prezent, cea mai rapidă și ieftină modalitate de a proteja câteva zeci de SLBM-uri este utilizarea Mării Albe ca zonă protejată, care are dimensiuni de la 100 la 250 km, fără golfuri și o adâncime de 70–300 m (cu vizibilitate de până la 50 km). m), unde din BSU se pot ascunde 2-3 port-rachete. Pentru a face acest lucru, este necesar să blocați strâmtoarea de aproximativ 50 km lățime de navele și submarinele inamicului, care duce de la Barents la Marea Albă și să protejați spațiul aerian de deasupra Mării Albe de diferite avioane.

Protejarea Forțelor Nucleare Strategice Ruse de un atac nuclear brusc trebuie să devină prioritatea numărul unu în programul de reînarmare al Forțelor Armate Ruse, altfel Rusia își poate pierde suveranitatea de stat. În același timp, trebuie avut în vedere că Statele Unite se pregătesc nu pentru un război terestră, ci pentru un război nuclear cu Rusia, care, la rândul său, se pregătește atât pentru războaie terestre, cât și pentru cele nucleare. În același timp, Rusia nu ține cont suficient de pericolul distrugerii forțelor și mijloacelor forțelor interne de rachete nucleare - rachete în siloz și lansatoare mobile de la sol etc. - în timpul unei „lovituri globale rapide”, după care armele convenționale vor fi inutil pentru apărarea Rusiei.

Evaluează știrile

Noutăți pentru parteneri:

Rusia ar trebui să se pregătească pentru un război pe scară largă, nu fără contact

Instalațiile Mk41 pot fi utilizate atât pentru lansarea rachetelor ghidate antiaeriene din familia Standard, cât și pentru tragerea de rachete de croazieră Tomahawk. Conducerea militaro-politică a Rusiei și mulți experți militari și-au exprimat recent marea îngrijorare cu privire la conceptul american de „lovitură globală rapidă”. Esența sa este că Statele Unite caută să poată lansa o lovitură non-nucleară în orice punct de pe Pământ folosind avioane hipersonice în decurs de o jumătate de oră. În special, o astfel de lovitură ar putea fi teoretic dată forțelor nucleare strategice ruse (SNF). Adică, Statele Unite vor dezarma Rusia fără a provoca o catastrofă nucleară, în timp ce arsenalul nuclear al SUA va rămâne intact. Dacă un număr mic de ICBM și SLBM rusești vor supraviețui, acestea vor fi ușor distruse de sistemul american de apărare antirachetă.

SUCCESUL TREBUIE SA FIE COMPLET

Autorul acestui articol în 2008-2011 a scris în repetate rânduri despre amenințarea unei lovituri non-nucleare dezarmante ale Statelor Unite împotriva forțelor noastre nucleare strategice. În același timp, s-a spus că o astfel de lovitură va fi efectuată cu ajutorul SLCM-urilor și ALCM-urilor Tomahawk, precum și cu ajutorul bombardierelor B-2 construite folosind tehnologia stealth.

Cert este că o grevă de dezarmare nu poate avea succes parțial. Este imposibil să distrugi, de exemplu, 20% din forțele nucleare strategice rusești, să evaluezi rezultatele loviturii și, în câteva zile, să livrezi o nouă lovitură, deoarece supraviețuitorii 80% din forțele nucleare strategice imediat (într-un maximum de o oră) după prima lovitură americană va merge în Statele Unite „sub propria putere”, după care o mutuală distrugere garantată SUA și Rusia și, în același timp, se pare, întreaga civilizație umană.

Prin urmare, poate exista o singură lovitură de dezarmare, asigurând distrugerea a 100% din forțele nucleare strategice rusești și aproape simultan. Și acest lucru este posibil doar cu surpriza absolută a loviturii, adică Rusia ar trebui să învețe despre însuși fapta loviturii în momentul în care primii americani încep deja să lovească rachetele balistice intercontinentale rusești (ICBM), submarinele strategice (RPK). SN) și bombardiere strategice.

O astfel de surpriză poate fi asigurată doar de acele mijloace de atac aerospațial (AAS), care sunt extrem de greu de detectat, și anume SLCM, ALCM și V-2. Dezavantajul lor comun este viteza de zbor subsonică, motiv pentru care, de exemplu, Tomahawk zboară la intervalul maxim timp de două ore. Iar detectarea chiar și a unei rachete de croazieră sau a unui bombardier distruge imediat surpriza. Dar în contextul unei reduceri drastice a numărului de ICBM-uri rusești și a SN-urilor RPK și a unei slăbiri foarte semnificative a grupării, o grevă a devenit reală, cel puțin cu tendințele care s-au dezvoltat acum 10 ani.

Acum, însă, situația s-a schimbat semnificativ. Numărul de ICBM și SLBM din Rusia în ansamblu rămâne stabil, la fel ca, pe de altă parte, numărul de SLCM, ALCM și V-2 pe care Marina și Forțele Aeriene ale SUA le pot folosi efectiv. Dar gruparea de apărare aeriană a Federației Ruse a crescut foarte mult datorită adoptării de noi

Radare de mai multe tipuri pentru trupele de inginerie radio (RTV), sisteme de rachete antiaeriene S-400 (ZRS) pentru trupele de rachete antiaeriene (ZRV), avioane de luptă Su-35S și Su-30SM / M2, modernizarea interceptoarelor MiG-31 în aviație, precum și datorită consolidării sistemului de avertizare a atacurilor cu rachete (SPRN) prin punerea în funcțiune a stației radar de tip Voronezh. În aceste condiții, pentru Statele Unite, o lovitură de dezarmare cu ajutorul rachetelor de croazieră și B-2 depășește limitele posibilului. Iar o „grevă globală rapidă” nu poate fi în niciun caz un substitut pentru această opțiune.

Aeronava foarte hipersonică care ar trebui să ofere această lovitură pur și simplu nu există încă (cel puțin în producția de masă și în serviciu). Dar chiar și atunci când (și dacă) apar, purtătorii lor vor fi ICBM și SLBM-uri tradiționale sau (pentru racheta Kh-51) bombardiere B-52. Adică, pentru a oferi o „lovitură globală rapidă”, americanii vor trebui mai întâi să îndepărteze focoasele nucleare de pe ICBM și SLBM și să instaleze vehicule hipersonice (acest lucru în sine nu poate fi făcut rapid și imperceptibil). Și apoi trebuie să faceți o lansare masivă a acestor ICBM-uri și SLBM-uri în toată Rusia. În ciuda faptului că întregul nostru sistem de avertizare timpurie (atât noul Voronezh, cât și vechiul Daryals, precum și sateliții pe orbită geostaționară) sunt „ascuțiți” pentru a detecta această lansare masivă. Prin urmare, bruscitatea sa este absolut exclusă. În Rusia, acest lucru va fi, desigur, perceput ca o lovitură nucleară, după care va fi trimisă o comandă pentru a folosi toate forțele nucleare strategice ruse împotriva Statelor Unite.

Rezultatul nu mai este distrugerea asigurată reciproc, ci sinuciderea unilaterală a SUA. La urma urmei, în acest caz, ei vor lansa o lovitură non-nucleară, iar Rusia va răspunde cu una nucleară. Chiar dacă americanii reușesc să distrugă o parte din forțele nucleare strategice rusești, majoritatea ICBM-urilor și SLBM-urilor au garantat că vor ajunge în Statele Unite, după care această țară va înceta la fel de garantat să mai existe. Canada și Mexic învecinați vor fi puternic lovite. Restul civilizației, inclusiv Rusia, va avea dificultăți, dar nu va pieri. Mai mult decât atât, Statele Unite nu vor avea ICBM-uri și SLBM „de rezervă” și chiar dacă rămân, nu va fi nimeni și nicăieri să le instaleze. În consecință, „teama” rusă de o „grevă globală rapidă” pare să cadă în domeniul propagandei.

FĂ-ȚI O FRICĂ

Același lucru se poate spune despre sistemul american de apărare antirachetă. Ne-au intimidat cu ea de aproape un deceniu și jumătate, dar Statele Unite nu au creat nimic real, America este chiar mai departe de un sistem de apărare antirachetă cu drepturi depline decât înainte de o „lovitură globală rapidă”. Singura componentă reală de apărare antirachetă este sistemul naval Aegis cu sistemul de rachete standard cu mai multe modificări, dar nu sunt concepute pentru a distruge ICBM-uri și SLBM-uri. În special, sistemul de apărare antirachetă cu UVP-uri pe nave Mk41, care a fost deja instalat în România și va fi instalat în Polonia, teoretic nu poate crea probleme nici măcar celor mai vestice divizii de rachete rusești, întrucât nimeni nu a reușit încă. în abrogarea legilor fizicii.

Singura pretenție a Rusiei la sistemul american de apărare antirachetă din Europa, care ar putea fi considerată rațională, este că în Mk41 UVP, în loc de „Standarde”, ar putea fi instalate teoretic „Tomahawks”, pentru care în acest caz timpul de zbor către ținte. în Rusia s-ar reduce brusc . Dar chiar și această amenințare astăzi este de fapt fictivă. În versiunea sol a Mk41, există doar 24 de celule. E prea puțin. În plus, de la Mk41, care nu a fost încă instalat în Polonia, Tomahawk-urile vor trebui să înceapă „sub nasul” grupului rus de apărare aeriană din regiunea Kaliningrad, inclusiv unul dintre radarele de tip Voronezh. Prin urmare, surpriza devine imposibilă, iar distrugerea Tomahawks descoperiți nu este o problemă. Este prea departe de România de orice obiect al forțelor nucleare strategice rusești, în plus, rachetele ar trebui să zboare pe lângă Crimeea deja saturată cu diverse sisteme de apărare aeriană.

Oficialii americani, atât politicieni, cât și militari, au afirmat în mod repetat că atât „lovirea globală rapidă”, cât și apărarea antirachetă sunt concepute împotriva grupuri teroriste, care pot avea acces la rachete balistice și/sau ADM, sau împotriva țărilor cu armate mari, dar arhaice din punct de vedere organizatoric și tehnici, (cum ar fi Iranul sau Coreea de Nord). Este greu de crezut în aceste afirmații din cauza, ca să spunem ușor, dubiul acestor „amenințări” și inadecvarea evidentă a unui astfel de răspuns la ele. Acesta este, parțial, motivul pentru care atât de multe teorii ale conspirației apar în Rusia despre direcția tuturor acestor lucruri împotriva noastră. Cu toate acestea, pe baza acțiunilor practice ale Statelor Unite, trebuie să recunoaștem că Washingtonul a fost într-adevăr ghidat de un set atât de ciudat de amenințări (cel puțin, așa a fost cazul până în 2014). Rusia din Statele Unite, aparent, a fost considerată complet paralizată în plan politic și sfere economice, și Forțele Armate ale Federației Ruse - sortite degradării la nivelul acelorași Iran și Coreea de Nord, dacă nu mai mici. Prin urmare, de fapt, nimeni nu se pregătea să lupte cu ea în Pentagon.

MĂSĂRIILE EȘUCĂ PENTAGONUL

Autorul acestui articol nu este de acord categoric cu opinia larg răspândită că „americanii nu știu să lupte”. Armata americană a fost întotdeauna una dintre cele mai bune din lume, putea lupta și câștiga războaie de orice complexitate și intensitate. Dar, în ultimele două-trei decenii, trecerea la principiul angajării de recrutare („Contract sau proiect”, „NVO”, 27/10/17) și orientarea către război cu un inamic în mod deliberat „subestimat” au mutilat în mod semnificativ. forțele armate americane. Ei credeau în conceptul de „război fără contact high-tech”, în care inamicul se va lăsa bătut fără murmur și cu impunitate. Și au început să-și piardă capacitatea de a duce un adevărat război.

Îndreptate împotriva cui nu este clar, în același timp foarte costisitoare „lovitură globală rapidă” și apărare antirachetă bazată pe Aegis, acestea sunt departe de cele mai proaste opțiuni. De exemplu, ca parte a creării acestui sistem de apărare antirachetă, timp de aproape 10 ani, forțele aeriene americane au testat YAL-1, un laser pe Boeing 747, conceput pentru a doborî rachete balistice în partea activă a traiectoriei. . Acest concept s-a dovedit a fi culmea absurdului, atât tehnic, cât și tactic. Din moment ce SUA au mai multe oameni destepti decât se obișnuiește să se gândească în Rusia, totuși și-au dat seama de această absurditate. În 2014, avionul laser a fost trimis la fier vechi, reușind să absoarbă cel puțin 5 miliarde de dolari Pentagon.

De zece ori mai mulți bani au fost „mâncați” de programul de construcție a vehiculelor blindate din clasa MRAP (protejată la ambuscadă rezistentă la mine) de mai multe tipuri. Aceste mașini cu protecție sporită împotriva minelor au fost destinate războaielor din Irak și Afganistan, au fost produse aproape 30 de mii de unități). În același timp, americanii acum scapă rapid de MRAP-uri, distribuindu-le tuturor în dreapta și în stânga, cel mai adesea gratuit. A devenit clar că, chiar și pentru un război clasic foarte limitat, aceste mașini sunt complet nepotrivite. În războaiele actuale din Orientul Mijlociu, forțele armate irakiene, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și formațiunile kurde au pierdut deja peste 300 de MRAP-uri de fabricație americană. M-113 americane în aceleași războaie au fost pierdute de aceleași armate la jumătate, practic cu același număr în trupe. M-113 a fost creat cu o jumătate de secol (!) mai devreme decât MRAP-urile și nici măcar americanii înșiși nu îl consideră o capodopera. Dar a fost creat pentru un război clasic, așa că s-a dovedit a fi mult mai stabil decât meșteșugurile noi.

Cu toate acestea, principalul vehicul de luptă Forțele terestre SUA nu este niciunul dintre MRAP și nu M-113, ci Stryker. Brigăzile cu același nume sunt echipate cu aceleași vehicule, pe care comandamentul american le consideră încă un compromis foarte reușit între mobilitatea ușoare (asalt aerian și aerian) și puterea de luptă a formațiunilor grele (tancuri și mecanizate). În același timp, totuși, Stryker este un transportor blindat obișnuit (creat pe baza Piranei elvețiene). Este, desigur, mai bun decât MRAR și M-113, dar această mașină poate fi împușcată în lateral chiar și din mitralieră grea. Brigăzile Stryker nu au vehicule blindate mai grele. Și dacă pe câmpul de luptă o astfel de brigadă se întâlnește, de exemplu, cu o brigadă de tancuri a Armatei Populare Coreene, echipată cu vechi T-62, nord-coreenii americani, în argoul fotbalistic, vor „face o singură poartă”. În plus, brigada Stryker nu are deloc apărare aeriană proprie. Drept urmare, nu este clar cu ce fel de inamic este proiectat pentru un război? Aproximativ 90 de Stryker au fost pierduți în Irak și Afganistan, deși inamicul nu avea tancuri, nici artilerie, nici aeronave. În 2014, la Strikers americanii au organizat o clownerie în Europa de Est, prezentând disponibilitatea lor de a „respinge agresiunea rusă”. Din păcate, propaganda noastră chiar a răspuns acestui ridicol printr-o isterie rituală rușinoasă în spiritul „trupelor NATO se apropie de granițele Rusiei”.

GREȘELI ÎN APĂRARE AERIANĂ ȘI MARINA

Cu toate acestea, lipsa apărării aeriene în brigăzile Stryker nu trebuie surprinsă, aceasta este o problemă armata americanăîn general.

Este posibil să ne imaginăm că apărarea antiaeriană terestră rusă este înarmată doar cu sistemele de apărare antiaeriană S-300 și S-400 și cu MANPADS Igla? Și nu există nimic între ele - „Bukov”, „Torov”, „Tungusok”, „Shell”, nici măcar „Osa” și „Strela-10”. Această presupunere este atât de stupidă încât nici măcar nu este amuzantă. Între timp, apărarea aeriană la sol americană este proiectată exact așa. Are sisteme de apărare antiaeriană Patriot și THAAD (în cantități mult mai mici decât avem S-300 și S-400), precum și MANPADS Stinger (fie în versiunea originală portabilă, fie pe șasiul Hammer numit „Avenger”). Nu mai este nimic și nici măcar nu este planificat. Mai mult decât atât, THAAD poate rezolva doar sarcini de apărare antirachetă (doborând rachete operaționale-tactice și rachete balistice cu rază medie), nici măcar teoretic nu este capabil să lupte cu ținte aerodinamice. Iar Patrioții au rămas aproape exclusiv în varianta PAC3, concentrată tot pe apărarea antirachetă. Variantele „antiaeriene” ale PAC1 și PAC2 sunt în mare parte convertite în PAC3 sau vândute în străinătate. Drept urmare, de fapt, doar Stingeri au rămas să lupte cu avioanele și elicopterele cu o rază de acțiune de aproximativ 8 km în rază de acțiune și aproximativ 4 km înălțime. Adică, comandamentul american nu ia în considerare posibilitatea ca trupele să fie atacate de aeronavele inamice. Sau crede că luptătorii americani vor face față cu siguranță acestei aeronave. Numai la urma urmei, luptătorii, spre deosebire de apărarea aeriană de la sol, depind de condițiile meteorologice, de disponibilitatea aerodromurilor și de combustibil și lubrifianți pe ele. Mai mult, nu poate fi exclus ca luptătorii inamici să se dovedească a nu fi mai răi decât cei americani ca calitate și nu vor fi mai puțini. Dar, se pare, doar această opțiune a fost exclusă de mult în Pentagon. Ceea ce nu este cel puțin rezonabil.

Orientarea către război este neclară cu cine a fost afectată chiar și Marina SUA, care a primit clasa LCS (navă de luptă litorală, navă de acțiune de coastă). Așa cum era de așteptat, s-a organizat o competiție pentru cea mai bună versiune a unei astfel de nave, pe care au fost puse Freedom construit după schema tradițională și futuristul trimaran Independence. Prietenia (adică lobbyiștii din complexul militar-industrial) a câștigat această competiție, ambele nave au fost puse în funcțiune (se credea anterior că acest lucru este posibil doar în URSS). Cu toate acestea, alegerea a fost de fapt foarte dificilă: atât Libertatea, cât și Independența au arme foarte slabe la un preț foarte mare. Ca și în cazurile descrise mai sus cu „lovitură globală rapidă” sau „Lovitori”, este complet neclar în ce scop sunt destinate aceste nave și împotriva cui ar trebui să lupte. Mai mult sau mai puțin, sunt potrivite pentru rolul navelor de patrulare, dar navele de patrulare „normale”, construite în principal în Europa, nu sunt nici măcar de câteva ori, dar ordine de mărime mai ieftine decât ambele opțiuni LCS.

ESTE NECESAR SA STUDII EXPERIENTA STRAINA

În acest articol, nu ar trebui să cauți bucurie și, cu atât mai mult, ură. Forțele armate americane rămân cea mai puternică mașinărie militară, cu o înțelegere a situației și voință politică, ele s-ar putea foarte bine să „recolteze”. În acest sens, ele sunt fundamental diferite de armatele europene, transformat în bule de săpun, iar acest proces a devenit ireversibil. Treaba este cu totul alta.

Pentru dezvoltarea normală a oricărei sfere, este necesar cel mai amănunțit studiu. experiență străină, atât pozitive cât și negative. Pentru sfera militară, acest lucru este de două ori important, deoarece Forțele Armate ale țării există pentru a contracara amenințările externe, în primul rând Forțele Armate străine. În consecință, dezvoltarea aeronavelor străine oferă cel mai important lucru de gândit atunci când se organizează construcția militară în Federația Rusă.

Oricât de surprinzător ar părea, acum Forțele Armate RF sunt aproape de ideale. Au încetat să mai fie o armată de „tip sovietic-asiatic”, zdrobind inamicul cu mase, indiferent de pierderi, dar nu s-au transformat în bule de sapun Tip european, care este o armată doar de nume. Și este extrem de important, trecând de la o extremă, să nu ajungem la cealaltă (și Rusia, din păcate, iubește extreme foarte mult).

Până de curând, un astfel de ideal a fost, desigur, Forțele Armate Israeliene. Cu o atitudine extrem de reverentă față de viața fiecărui soldat, IDF a fost capabilă să ducă un război de contact la sol arbitrar brutal, inclusiv cu un inamic superior numeric. Dar israelienii au fost, de asemenea, prea duși de conceptele americane „high-tech fără contact”, din cauza cărora armata israeliană a început să se deterioreze vizibil. Acest lucru a fost evidențiat de războiul câștigat oficial, dar de fapt extrem de nereușit, din Liban împotriva Hezbollah din vara anului 2006.

În Rusia, mulți urăsc sincer America, mai ales că această ură este alimentată constant de propaganda oficială. În același timp, pentru majoritatea rușilor, inclusiv foarte mulți haters și propagandiști, aceeași America rămâne un ideal absolut care trebuie copiat complet și sub toate aspectele, inclusiv greșelile și prostia de-a dreptul.

Îmi amintesc povestea care a avut loc la sfârșitul anilor 40, când în URSS sub numele de Tu-4 au copiat americanul „Superfortress” B-29, care a zburat în Orientul Îndepărtat în 1944 după bombardarea Japoniei. Tupolev, căruia Stalin i-a ordonat să supravegheze copierea, a spus că ar putea îmbunătăți aeronava. La care Stalin a răspuns cu o frază epocală: „Mai bine nu. Fa la fel." Drept urmare, chiar și o scrumieră și un cuib de sticle de Coca-Cola în tabloul de bord au fost copiate (deși piloților sovietici le era interzis să fumeze în zbor și habar nu aveau despre Coca-Cola în țară), precum și o gaură accidentală. (aparent dintr-un glonț japonez) în aripă.

Din păcate, există pericolul ca conducerea forțelor noastre armate să creadă și într-un „război high-tech fără contact” împotriva unui inamic resemnat și fără cuvinte, că „războiul este acum complet diferit”, că „nu va exista niciodată lupte cu tancuri" etc. etc. În ciuda faptului că bugetul nostru este mult mai mic decât cel american, prin urmare nu ne putem permite luxul de a arunca miliarde pe ambarcațiuni inutile, cum ar fi vehiculele blindate MRAP și navele LCS.

Este necesar să înțelegem clar și clar că lupta împotriva terorismului nu este doar nu singura, ci și departe de sarcina principală a Forțelor Armate. Armata si

Lansarea rachetei Tomahawk de la MK41 UVP pe distrugătorul DDG-104 Sterett / Foto: dic.academic.ru

Instalațiile Mk41 pot fi utilizate atât pentru lansarea rachetelor ghidate antiaeriene ale familiei, cât și pentru tragerea de rachete de croazieră. Conducerea militaro-politică a Rusiei și mulți experți militari și-au exprimat recent marea îngrijorare cu privire la conceptul american de „lovitură globală rapidă”. Esența sa este că Statele Unite caută să poată lansa o lovitură non-nucleară în orice punct de pe Pământ folosind avioane hipersonice în decurs de o jumătate de oră. În special, o astfel de lovitură ar putea fi teoretic dată forțelor nucleare strategice ruse (SNF). Adică, Statele Unite vor dezarma Rusia fără a provoca o catastrofă nucleară, în timp ce arsenalul nuclear al SUA va rămâne intact. Dacă un număr mic de ICBM și SLBM rusești vor supraviețui, acestea vor fi ușor distruse de sistemul american de apărare antirachetă.

Succesul trebuie să fie complet

Autorul acestui articol în 2008-2011 a scris în repetate rânduri despre amenințarea unei lovituri non-nucleare dezarmante ale Statelor Unite împotriva forțelor noastre nucleare strategice. Totodată, s-a spus că o astfel de lovitură va fi livrată cu ajutorul SLCM și ALCM Tomahawk, precum și cu ajutorul bombardierelor construite folosind tehnologia stealth.

Cert este că o grevă de dezarmare nu poate avea succes parțial. Este imposibil să distrugi, de exemplu, 20% din forțele nucleare strategice rusești, să evaluezi rezultatele loviturii și, în câteva zile, să livrezi o nouă lovitură, deoarece supraviețuitorii 80% din forțele nucleare strategice imediat (într-un maximum de o oră) după prima lovitură americană va merge în Statele Unite „sub propria lor putere”, după care o distrugere reciprocă garantată a Statelor Unite și a Rusiei și, în același timp, se pare, a întregii civilizații umane.

Prin urmare, poate exista o singură lovitură de dezarmare, asigurând distrugerea a 100% din forțele nucleare strategice rusești și aproape simultan. Și acest lucru este posibil doar cu surpriza absolută a loviturii, adică Rusia ar trebui să învețe despre însuși fapta loviturii în momentul în care primele rachete americane încep deja să lovească rachetele balistice intercontinentale rusești (ICBM), submarinele strategice (RPK). SN) și bombardiere strategice.

O astfel de surpriză poate fi asigurată doar de acele mijloace de atac aerospațial (AAS), care sunt extrem de greu de detectat, și anume SLCM, ALCM și V-2. Dezavantajul lor comun este viteza de zbor subsonică, motiv pentru care, de exemplu, Tomahawk zboară la intervalul maxim timp de două ore. Iar detectarea chiar și a unei rachete de croazieră sau a unui bombardier distruge imediat surpriza. Dar, în contextul unei reduceri drastice a numărului de ICBM și RPK CH-uri rusești și al unei slăbiri foarte semnificative a grupării de apărare aeriană, o lovitură a devenit reală, cel puțin cu tendințele care s-au dezvoltat acum 10 ani.

Acum, însă, situația s-a schimbat semnificativ. Numărul de ICBM și SLBM din Rusia în ansamblu rămâne stabil, la fel ca, pe de altă parte, numărul de SLCM, ALCM și V-2 pe care Marina și Forțele Aeriene ale SUA le pot folosi efectiv. Dar gruparea de apărare aeriană a Federației Ruse a crescut foarte mult datorită adoptării mai multor tipuri de noi radare pentru trupele de inginerie radio (RTV), sisteme de rachete antiaeriene (ZRS) pentru trupele de rachete antiaeriene (ZRV), luptători și /, modernizarea interceptoarelor în aviație, precum și pentru întărirea sistemului de avertizare a atacurilor cu rachete (EWS) prin punerea în funcțiune. În aceste condiții, pentru Statele Unite, o lovitură de dezarmare cu ajutorul rachetelor de croazieră și B-2 depășește limitele posibilului. Iar o „grevă globală rapidă” nu poate fi în niciun caz un substitut pentru această opțiune.

Aeronava foarte hipersonică care ar trebui să ofere această lovitură pur și simplu nu există încă (cel puțin în producția de masă și în serviciu). Dar chiar și atunci când (și dacă) apar, purtătorii lor vor fi ICBM și SLBM-uri tradiționale sau bombardiere (pentru rachetele Kh-51). Adică, pentru a oferi o „lovitură globală rapidă”, americanii vor trebui mai întâi să îndepărteze focoasele nucleare de pe ICBM și SLBM și să instaleze vehicule hipersonice (acest lucru în sine nu poate fi făcut rapid și imperceptibil). Și apoi trebuie să faceți o lansare masivă a acestor ICBM-uri și SLBM-uri în toată Rusia. În ciuda faptului că întregul nostru sistem de avertizare timpurie (atât noul Voronezh, cât și vechiul Daryals, precum și sateliții pe orbită geostaționară) sunt „ascuțiți” pentru a detecta această lansare masivă. Prin urmare, bruscitatea sa este absolut exclusă. În Rusia, acest lucru va fi, desigur, perceput ca o lovitură nucleară, după care va fi trimisă o comandă pentru a folosi toate forțele nucleare strategice ruse împotriva Statelor Unite.

Rezultatul nu mai este distrugerea asigurată reciproc, ci sinuciderea unilaterală a SUA. La urma urmei, în acest caz, ei vor lansa o lovitură non-nucleară, iar Rusia va răspunde cu una nucleară. Chiar dacă americanii reușesc să distrugă o parte din forțele nucleare strategice rusești, majoritatea ICBM-urilor și SLBM-urilor au garantat că vor ajunge în Statele Unite, după care această țară va înceta la fel de garantat să mai existe. Canada și Mexic învecinați vor fi puternic lovite. Restul civilizației, inclusiv Rusia, va avea dificultăți, dar nu va pieri. Mai mult decât atât, Statele Unite nu vor avea ICBM-uri și SLBM „de rezervă” și chiar dacă rămân, nu va fi nimeni și nicăieri să le instaleze. În consecință, „teama” rusă de o „grevă globală rapidă” pare să cadă în domeniul propagandei.

Înspăimântați-vă

Același lucru se poate spune despre sistemul american de apărare antirachetă. Ne-au intimidat cu ea de aproape un deceniu și jumătate, dar Statele Unite nu au creat nimic real, America este chiar mai departe de un sistem de apărare antirachetă cu drepturi depline decât înainte de o „lovitură globală rapidă”. Singura componentă reală de apărare antirachetă este sistemul naval Aegis cu sistemul de rachete standard cu mai multe modificări, dar nu sunt concepute pentru a distruge ICBM-uri și SLBM-uri. În special, sistemul de apărare antirachetă cu UVP-uri de navă Mk41, care a fost deja instalat în România și va fi instalat în Polonia, teoretic nu poate crea probleme nici măcar pentru cele mai vestice divizii de rachete ale Forțelor Strategice de Rachete Ruse, deoarece nu s-a reușit încă să abroge legile fizicii.

Singura pretenție a Rusiei la sistemul american de apărare antirachetă din Europa, care ar putea fi considerată rațională, este că în Mk41 UVP, în loc de „Standarde”, ar putea fi instalate teoretic „Tomahawks”, pentru care în acest caz timpul de zbor către ținte. în Rusia s-ar reduce brusc . Dar chiar și această amenințare astăzi este de fapt fictivă. În versiunea sol a Mk41, există doar 24 de celule. E prea puțin. În plus, de la Mk41, care nu a fost încă instalat în Polonia, Tomahawk-urile vor trebui să înceapă „sub nasul” grupului rus de apărare aeriană din regiunea Kaliningrad, inclusiv unul dintre radarele de tip Voronezh. Prin urmare, surpriza devine imposibilă, iar distrugerea Tomahawks descoperiți nu este o problemă. Este prea departe de România de orice obiect al forțelor nucleare strategice rusești, în plus, rachetele ar trebui să zboare pe lângă Crimeea deja saturată cu diverse sisteme de apărare aeriană.

Oficialii americani, atât politicieni, cât și militari, au afirmat în mod repetat că atât „lovitură globală rapidă”, cât și apărarea antirachetă sunt concepute împotriva grupărilor teroriste care pot avea acces la rachete balistice și/sau ADM, sau împotriva țărilor cu mari, dar arhaice din punct de vedere organizațional și tehnici. , armate (cum ar fi Iran sau Coreea de Nord). Este greu de crezut în aceste afirmații din cauza, ca să spunem ușor, dubiul acestor „amenințări” și inadecvarea evidentă a unui astfel de răspuns la ele. Acesta este, parțial, motivul pentru care atât de multe teorii ale conspirației apar în Rusia despre direcția tuturor acestor lucruri împotriva noastră. Cu toate acestea, pe baza acțiunilor practice ale Statelor Unite, trebuie să recunoaștem că Washingtonul a fost într-adevăr ghidat de un set atât de ciudat de amenințări (cel puțin, așa a fost cazul până în 2014). Rusia din Statele Unite, aparent, a fost considerată complet paralizată în sfera politică și economică, iar Forțele Armate ale RF - sortite degradării la nivelul acelorași Iran și Coreea de Nord, dacă nu mai mici. Prin urmare, de fapt, nimeni nu se pregătea să lupte cu ea în Pentagon.

Mercenarii au eșuatPentagon

Autorul acestui articol nu este de acord categoric cu opinia larg răspândită că „americanii nu știu să lupte”. Armata americană a fost întotdeauna una dintre cele mai bune din lume, putea lupta și câștiga războaie de orice complexitate și intensitate. Dar, în ultimele două-trei decenii, trecerea la principiul angajării de recrutare („Contract sau proiect”, „NVO”, 27/10/17) și orientarea către război cu un inamic în mod deliberat „subestimat” au mutilat în mod semnificativ. forțele armate americane. Ei credeau în conceptul de „război fără contact high-tech”, în care inamicul se va lăsa bătut fără murmur și cu impunitate. Și au început să-și piardă capacitatea de a duce un adevărat război.

Îndreptate împotriva cui nu este clar, în același timp foarte costisitoare „lovitură globală rapidă” și apărare antirachetă bazată pe Aegis, acestea sunt departe de cele mai proaste opțiuni. De exemplu, ca parte a creării acestui sistem de apărare antirachetă, timp de aproape 10 ani, Forțele Aeriene ale SUA au testat YAL-1, un laser pe un avion Boeing 747, conceput pentru a doborî rachete balistice în partea activă a traiectorie. Acest concept s-a dovedit a fi culmea absurdului, atât tehnic, cât și tactic. Deoarece în SUA există mai mulți oameni deștepți decât se obișnuiește să se gândească în Rusia, ei și-au dat seama totuși de această absurditate. În 2014, avionul laser a fost trimis la fier vechi, reușind să absoarbă cel puțin 5 miliarde de dolari Pentagon.

De zece ori mai mulți bani au fost „mâncați” de programul de construcție a vehiculelor blindate din clasa MRAP (protejată la ambuscadă rezistentă la mine) de mai multe tipuri. Aceste mașini cu protecție sporită împotriva minelor au fost destinate războaielor din Irak și Afganistan, au fost produse aproape 30 de mii de unități). În același timp, americanii acum scapă rapid de MRAP-uri, distribuindu-le tuturor în dreapta și în stânga, cel mai adesea gratuit. A devenit clar că, chiar și pentru un război clasic foarte limitat, aceste mașini sunt complet nepotrivite. În războaiele care se desfășoară astăzi în Orientul Mijlociu, forțele armate din Irak, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și formațiunile kurde au pierdut deja peste 300 de MRAP-uri de fabricație americană. În aceleași războaie, aceleași armate au pierdut jumătate din numărul de transportoare blindate americane M-113, cu aproape același număr în trupe. M-113 a fost creat cu o jumătate de secol (!) mai devreme decât MRAP-urile și nici măcar americanii înșiși nu îl consideră o capodopera. Dar a fost creat pentru un război clasic, așa că s-a dovedit a fi mult mai stabil decât meșteșugurile noi.

Cu toate acestea, principalul vehicul de luptă al forțelor terestre americane nu este niciunul dintre MRAR și nu M-113, ci Stryker. Brigăzile cu același nume sunt echipate cu aceleași vehicule, pe care comandamentul american le consideră încă un compromis foarte reușit între mobilitatea ușoare (asalt aerian și aerian) și puterea de luptă a formațiunilor grele (tancuri și mecanizate). În același timp, totuși, Stryker este un transportor blindat obișnuit (creat pe baza Piranei elvețiene). Este, desigur, mai bun decât MRAR și M-113, dar această mașină poate fi împușcată în lateral chiar și cu o mitralieră grea. Brigăzile Stryker nu au vehicule blindate mai grele. Și dacă pe câmpul de luptă o astfel de brigadă se întâlnește, de exemplu, cu o brigadă de tancuri a Armatei Populare Coreene, echipată cu vechi T-62, nord-coreenii americani, în argoul fotbalistic, vor „face o singură poartă”. În plus, brigada Stryker nu are deloc apărare aeriană proprie. Drept urmare, nu este clar cu ce fel de inamic este proiectat pentru un război? Aproximativ 90 de Stryker au fost pierduți în Irak și Afganistan, deși inamicul nu avea tancuri, nici artilerie, nici aeronave. În 2014, la Strikers americanii au organizat o clownerie în Europa de Est, prezentând disponibilitatea lor de a „respinge agresiunea rusă”. Din păcate, propaganda noastră chiar a răspuns acestui ridicol printr-o isterie rituală rușinoasă în spiritul „trupelor NATO se apropie de granițele Rusiei”.

greșeli de calcul înapărarea aeriană șiMarinei

Cu toate acestea, lipsa apărării aeriene în brigăzile Stryker nu trebuie surprinsă, aceasta fiind o problemă pentru armata americană în ansamblu.

Este posibil să ne imaginăm că apărarea aeriană terestră rusă este înarmată doar cu sisteme de apărare aeriană și S-400 și? Și nu există nimic între ele - „Bukov”, „Torov”, „Tungusok”, „Shell”, nici măcar „Viespă” și. Această presupunere este atât de stupidă încât nici măcar nu este amuzantă. Între timp, apărarea aeriană la sol americană este proiectată exact așa. Are atât (în cantități mult mai mici decât avem S-300 și S-400), cât și (fie în versiunea originală portabilă, fie pe șasiul Hammer numit Avenger). Nu mai este nimic și nici măcar nu este planificat. Mai mult decât atât, THAAD poate rezolva doar sarcini de apărare antirachetă (doborând rachete operaționale-tactice și rachete balistice cu rază medie), nici măcar teoretic nu este capabil să lupte cu ținte aerodinamice. Iar Patrioții au rămas aproape exclusiv în varianta PAC3, concentrată tot pe apărarea antirachetă. Variantele „antiaeriene” ale PAC1 și PAC2 sunt în mare parte convertite în PAC3 sau vândute în străinătate. Drept urmare, de fapt, doar Stingeri au rămas să lupte cu avioanele și elicopterele cu o rază de acțiune de aproximativ 8 km în rază de acțiune și aproximativ 4 km înălțime. Adică, comandamentul american nu ia în considerare posibilitatea ca trupele să fie atacate de aeronavele inamice. Sau crede că luptătorii americani vor face față cu siguranță acestei aeronave. Numai la urma urmei, luptătorii, spre deosebire de apărarea aeriană de la sol, depind de condițiile meteorologice, de disponibilitatea aerodromurilor și de combustibil și lubrifianți pe ele. Mai mult, nu poate fi exclus ca luptătorii inamici să se dovedească a nu fi mai răi decât cei americani ca calitate și nu vor fi mai puțini. Dar, se pare, doar această opțiune a fost exclusă de mult în Pentagon. Ceea ce nu este cel puțin rezonabil.

Orientarea către război nu este clară cu cine a fost afectată chiar și Marina SUA, care a primit nave din clasa LCS (navă de luptă litorală, navă de acțiune de coastă). Așa cum era de așteptat, s-a organizat o competiție pentru cea mai bună versiune a unei astfel de nave, pe care au fost puse Freedom construit după schema tradițională și futuristul trimaran Independence. Prietenia (adică lobbyiștii din complexul militar-industrial) a câștigat această competiție, ambele nave au fost puse în funcțiune (se credea anterior că acest lucru este posibil doar în URSS). Cu toate acestea, alegerea a fost de fapt foarte dificilă: atât Libertatea, cât și Independența au arme foarte slabe la un preț foarte mare. Ca și în cazurile descrise mai sus cu „lovitură globală rapidă” sau „Lovitori”, este complet neclar în ce scop sunt destinate aceste nave și împotriva cui ar trebui să lupte. Mai mult sau mai puțin, sunt potrivite pentru rolul navelor de patrulare, dar navele de patrulare „normale”, construite în principal în Europa, nu sunt nici măcar de câteva ori, dar ordine de mărime mai ieftine decât ambele opțiuni LCS.

Este necesar să studiezi experiență străină

În acest articol, nu ar trebui să cauți bucurie și, cu atât mai mult, ură. Forțele armate americane rămân cea mai puternică mașinărie militară, cu o înțelegere a situației și voință politică, ele s-ar putea foarte bine să „recolteze”. În aceasta se deosebesc fundamental de armatele europene, care s-au transformat în bule de săpun, iar acest proces a devenit ireversibil. Treaba este cu totul alta.

Pentru dezvoltarea normală a oricărei sfere, este necesar studiul cel mai amănunțit al experienței străine, atât pozitive, cât și negative. Pentru sfera militară, acest lucru este de două ori important, deoarece Forțele Armate ale țării există pentru a contracara amenințările externe, în primul rând Forțele Armate străine. În consecință, dezvoltarea aeronavelor străine oferă cel mai important lucru de gândit atunci când se organizează construcția militară în Federația Rusă.

Oricât de surprinzător ar părea, acum Forțele Armate RF sunt aproape de ideale. Au încetat să mai fie o armată de „tip sovietic-asiatic”, zdrobind inamicul cu mase, indiferent de pierderi, dar nu s-au transformat într-un balon de săpun de tip european, care este o armată doar de nume. Și este extrem de important, trecând de la o extremă, să nu ajungem la cealaltă (și Rusia, din păcate, iubește extreme foarte mult).

Până de curând, un astfel de ideal a fost, desigur, Forțele Armate Israeliene. Cu o atitudine extrem de reverentă față de viața fiecărui soldat, IDF a fost capabilă să ducă un război de contact la sol arbitrar brutal, inclusiv cu un inamic superior numeric. Dar israelienii au fost, de asemenea, prea duși de conceptele americane „high-tech fără contact”, din cauza cărora armata israeliană a început să se deterioreze vizibil. Acest lucru a fost evidențiat de războiul câștigat oficial, dar de fapt extrem de nereușit, din Liban împotriva Hezbollah din vara anului 2006.

În Rusia, mulți urăsc sincer America, mai ales că această ură este alimentată constant de propaganda oficială. În același timp, pentru majoritatea rușilor, inclusiv foarte mulți haters și propagandiști, aceeași America rămâne un ideal absolut care trebuie copiat complet și sub toate aspectele, inclusiv greșelile și prostia de-a dreptul.

Îmi amintesc povestea care a avut loc la sfârșitul anilor 40, când în URSS sub numele de Tu-4 au copiat americanul „Superfortress” B-29, care a zburat în Orientul Îndepărtat în 1944 după bombardarea Japoniei. Tupolev, căruia Stalin i-a ordonat să supravegheze copierea, a spus că ar putea îmbunătăți aeronava. La care Stalin a răspuns cu o frază epocală: „Mai bine nu. Fa la fel." Drept urmare, chiar și o scrumieră și un cuib de sticle de Coca-Cola în tabloul de bord au fost copiate (deși piloților sovietici le era interzis să fumeze în zbor și habar nu aveau despre Coca-Cola în țară), precum și o gaură accidentală. (aparent dintr-un glonț japonez) în aripă.

Din păcate, există pericolul ca conducerea forțelor noastre armate să creadă și într-un „război de înaltă tehnologie fără contact” împotriva unui inamic prost resemnat, că „războiul este acum complet diferit”, că „nu va exista niciodată tanc. bătălii”, etc. etc. În ciuda faptului că bugetul nostru este mult mai mic decât cel american, prin urmare nu ne putem permite luxul de a arunca miliarde pe ambarcațiuni inutile, cum ar fi vehiculele blindate MRAP și navele LCS.

Este necesar să înțelegem clar și clar că lupta împotriva terorismului nu este doar nu singura, ci și departe de sarcina principală a Forțelor Armate. În termeni organizatorici, tehnologici și psihologici, armata și marina trebuie în primul rând să se pregătească pentru războaie la scară largă cu cei mai puternici adversari potențiali - cu Forțele Armate ale SUA și cu PLA reînnoită („Noul Mare Zid Chinezesc”, „NVO”. ", 20/10/17). Cu cât suntem mai pregătiți pentru aceste războaie, cu atât mai puțin probabil că vom fi nevoiți să le luptăm vreodată.