Evenimentele de la 2 mai de la Odesa, unde 48 de persoane au fost ucise, arse și sfâșiate, reprezintă una dintre cele mai grave tragedii europene ale anului care a trecut. Nimic de genul acesta nu s-a întâmplat în oraș însuși de la Marele Război Patriotic, când naziștii l-au ocupat. Au trecut 7 luni. Dar la cele mai importante întrebări – cum s-a putut întâmpla asta și de ce unii civili au luat atât de crud viața altora – nimeni nu a dat încă un răspuns nici orașului, nici lumii. Trebuie să spun că lumea, adesea atât de sensibilă și în situații mult mai puțin tragice, nu își pune întrebări inutile. 48 de vieți sunt anulate drept costuri ale formării unui stat tânăr. Războiul din Ucraina, unde sute și sute au murit deja, a comprimat cumva amploarea tragediei de la Odesa.

Pe lângă motive profesionale, am avut și motive personale să încerc să înțeleg ce s-a întâmplat pe 2 mai. Am locuit în Odesa timp de 12 ani, iar acestea au fost ani fericitiîntr-un oraș vesel. Din cauza acestei experiențe, probabil mi-a fost mai ușor decât pentru colegii mei: cunosc pe cineva, cineva și-a adus aminte de mine.

În timp ce mă ocupam de tragedie, am fost aici de mai multe ori într-o călătorie de afaceri, am publicat ceva în Ogonyok în căutarea fierbinte. Dar întreaga imagine a început să se alinieze abia acum.

fundal

Nu fi mulțumit: problema nationala la Odesa mocnea mereu. Și deși marea majoritate a scris numele orașului cu două C - în rusă, un C, ca și în ucraineană, avea și el dreptul la viață. În anii 80-90 dificili, care au părăsit masiv orașul pentru a se dispersa în întreaga lume, Odesanii au fost înlocuiți de oameni din regiunile și regiunile ucrainene. Un C a devenit mai mult, urechea prinsă din ce în ce mai mult pe stradă rar mai devreme în comunicarea Odesa Limba ucraineană. Pe vremea președintelui Iuscenko, Odesa era deja ucrainizată printr-o schimbare completă a autorităților locale în „orice prieteni” din Ucraina de Vest.

Toate acestea mocnind și ardeau anul trecut iar lunile în care unii au acceptat din inimă semnalele Euromaidanului, alții au început să-și dea seama că pentru același Euromaidan, rusă înseamnă de mâna a doua, iar pentru ei Novorossia nu este o frază goală.

În ianuarie, șeful administrației regionale a îndemnat oamenii să se protejeze pe ei înșiși și clădirea de vizitatorii revoltăților și militanților. Captura orașului a răsărit la orizont. Ulterior, experții vor scrie că în această zi s-a încheiat la Odesa monopolul de stat asupra folosirii forței. Cetăţenii au primit următorul semnal că trebuie să se apere singuri la mijlocul lunii februarie, când câteva sute de necunoscuţi i-au bătut atât pe activiştii Euromaidan, cât şi pe adversarii lor din Unitatea Tineretului Rus, cu bastoane şi bastoane lângă aceeaşi clădire. Curând, ambele părți au creat echipe speciale, unde erau oameni înarmați și antrenați care puteau fi numiți militanți.

În zilele tulburărilor din martie, când steaguri rusești au fost arborate peste clădirile administrative din Donețk, Harkov, Zaporojie, pe câmpul Kulikovo a avut loc și o „adunare a poporului” cu participarea a câteva mii de oameni. Atât „Novorosia”, cât și „autonomia Odesei” au sunat în discursuri. A doua zi, un miting al susținătorilor unității Ucrainei a adunat aproximativ 7.000 de oameni care au mărșăluit către consulatul rus.

O lună mai târziu, protestatarii de pe câmpul Kulikovo au scos steagul Ucrainei de pe stâlpul din fața clădirii administrației regionale și au ridicat tricolorul rusesc. Se spune că un bărbat care a încercat să ia steagul Ucrainei de la activiști pro-ruși a fost bătut sever. Mai mult, liderul Unității Tineretului, Anton Davidchenko, a intrat în sala unde avea loc ședința consiliului regional și a cerut să intre protestatarii. Iar deputatul Aleksey Albu a sugerat consiliului să inițieze un referendum privind statutul special al regiunii Odessa. Dar activiștii ucraineni se mutau deja în clădire. Când s-au adunat peste 2 mii dintre ei, au fost nevoiți să părăsească clădirea și să readucă steagul la locul său.

Nemirovsky

În urma acestor evenimente, în regiune a apărut un nou șef al administrației, Vladimir Nemirovsky. Au vorbit despre el ca fiind un protejat al prim-ministrului Arseni Yatsenyuk. Într-un fel sau altul, Nemirovsky se afla în pachetul general de oameni de afaceri patrioti cărora li s-a încredințat în vremuri dificile să devină oameni de stat la scară regională. Înainte de președintele șefului regiunii, acest bărbat deținea uzina de frânghii din Odessa și a devenit faimos pentru rezistența sa îndelungată față de atacatorii familiei Ianukovici.

Au schimbat șefii poliției, ai SBU, ai parchetului. Anton Davidchenko a fost reținut, iar fratele său Artem l-a înlocuit ca lider al tineretului pro-rus.

Noul șef regional a lăsat o amprentă serioasă asupra evenimentelor viitoare din 2 mai. Și dacă mă întrebați cine este de vină pentru ceea ce s-a întâmplat în primul rând, l-aș numi pe Nemirovsky. El a fost cel care, în aprilie, la o întâlnire a activiștilor pro-ucraineni, a promis că se va ocupa de orașul corturilor. Se poate presupune că a primit sarcina de la Kiev să organizeze o paradă pe câmpul Kulikovo pe 9 mai.

La început au acționat pașnic, comercial. A fost posibil să fie de acord cu „Unitatea Tineretului” a aceluiași Artem Davidchenko. Cum? Cifrele sunt diferite: unii - 50, alții - 35 de mii de dolari. În ajunul evenimentelor, pe 1 mai, tabăra lor de corturi s-a mutat la zece kilometri de la câmpul Kulikovo în zona memorialului bateriei 411-a. Au vorbit deschis despre bani, ar fi fost necesari pentru a-l proteja pe fratele mai mare arestat Anton. Apoi candidatul și viitorul primar al Odesei, Gennadi Trukhanov, au luat parte la operațiune. Într-un fel sau altul, partea cea mai tânără și cea mai pregătită de luptă a anti-Maidaniților a părăsit centrul orașului.

Bani, după cum se spune, au fost oferiți și altor „chiriași” ai câmpului Kulikovo - „echipă Odesa”, dar aceștia au refuzat. Care a fost, conform credinței comune, planul lui Nemirovsky? Utilizare meci de fotbal„Chernomorets” cu Harkov „Metalist” pentru a-i aduna după el pe fanii, care s-au transformat de multă vreme în ultrași naționali în Ucraina, și să-i conducă la demolarea corturilor. Sângele, după toate probabilitățile, nu era presupus, ci, dimpotrivă, era planificat ca poliția să separe locuitorii orașului corturi de tifosii furiosi.

Dar, se pare, planul era încă mai dur. LA notificare unul dintre ofițerii de poliție, am găsit asta: „Evenimentele care au avut loc la 05.02.2014 au devenit posibile cu ajutorul guvernatorului Nemirovsky V.L., acesta aducând, finanțat, hrănit și cazat aproximativ 500 de oameni din Maidanul Kievului. . Au fost staționați la blocaje și au luat parte activ la dispersarea câmpului Kulikovo. Guvernatorul a cerut în mod repetat ... să curețe orașul cort de către forțele de poliție. La care a fost refuzat și, după ce a fost de acord cu președintele interimar Turchinov , el a atras forțe controlate de Parubiy "(Andriy Parubiy - membru al partidului Svoboda, comandant al Euromaidanului, la momentul evenimentelor de la Odesa - secretar al Consiliului de Securitate al Ucrainei.— "O").

Trebuie să spun că punctele de control au fost un spin înainte de evenimentele din mai Viața din Odesa. Nu numai că nu se știe cine a încercat să controleze poliția și de unde, dar au fost și noi veniți care au găsit în mod deschis vina locuitorilor din Odessa. Dacă acești băieți au ajutat cu ceva, a fost creșterea tensiunii în oraș și în jurul lui.

Depune mărturie împotriva lui Nemirovsky și a documentelor comisiei speciale de anchetă a Radei Supreme. Concluzia necesită o investigație asupra activităților subordonatului lui Nemirovsky, șeful departamentului de interacțiune cu aplicarea legii, munca de apărare și detectarea corupției de Igor Bolyansky, care a ordonat în mod specific unuia dintre liderii „autoapărării” Dmitri Gumenyuk să-și desfășoare oamenii și să-i conducă din Piața Greciei pentru a dispersa câmpul Kulikovo.

Planul lui Nemirovsky nu era destinat să devină realitate, în primul rând pentru că, după ce a condus un tren întreg cu fani Harkov până la Odesa (la cerere, Calea Ferată Odesa a raportat că au fost vândute 347 de locuri rezervate și 104 de locuri în compartiment), organizatorii nu au luat în considerare : acești băieți de la ora 9 dimineața, când trenul suplimentar N 503 a sosit în gara Odesa, până la ora 18, ora începerii fotbalului, nu se vor relaxa liniștiți la șah și limonadă.

Fanii începuseră deja să se încălzească când tocmai începuse întâlnirea cu procurorul general adjunct al Ucrainei în parchetul regional. De la 12:00 la 15:00, șefii tuturor agențiilor de drept din regiune s-au așezat pe el cu telefoanele închise.

Trebuie spus că, adunându-se în centrul orașului pentru a-i respinge pe nou-veniți, antimaidaniții în mod clar nu și-au calculat puterea. Cu toate acestea, cei care investighează cazul sunt siguri că antimaidaniștii au fost cei care au început ostilitățile, deși au fost semnificativ mai puțini. Materialele de investigație spun că conflictul a fost provocat de personaje pro-ruse. Unii dintre ei au început să arunce cu pietre și cocktail-uri Molotov în mulțimea ultrașilor fotbalului. Puțin mai târziu, polițiștii din echipa specială Sokol au luat șase pistoale, o pușcă cu pompă și mai multe cuțite de la inițiatorii luptei.

Pe cealaltă parte, au zburat și pietre de pavaj, sticle cu un „cocktail Molotov”, au răsunat focuri...

De ceva vreme în Ucraina, poate principalul argument că în acel moment poliția din Odesa era una cu mulțimea pro-rusă a fost bandajele de aceeași culoare pentru polițiști și anti-maidaniști. Dar totul s-a dovedit foarte simplu: cei din urmă au împărtășit cu adevărat polițiștilor banda adezivă pe care au folosit-o pentru a le identifica pe a lor. Cert este că scuturile de pe mâinile polițiștilor alunecă constant și au decis să le repare în acest fel.

În timpul bătăliei din centrul orașului au apărut primele victime - șase persoane (patru au murit pe loc, două au murit ulterior în spital). Ambele părți au tras din împușcat și arme cu țeavă netedă. Erau mult mai puțini anti-maidaniți și, retrăgându-se, s-au baricadat în centrul comercial Athena. Mai târziu, aici au fost găsite aceleași „cocteiluri Molotov”, căști, țevi tăiate și fitinguri ...

O gloată furioasă aproape înconjurată centru comercial, iar apoi poliția a decis să-l asalteze. Dar înainte de asta, șeful departamentului de crimă organizată, Oleg Kuzmenko, i-a cerut să lase unul să treacă. După cum mi-au spus mai târziu cei din Athena, el a garantat evacuarea lor. „O vom duce în zona industrială și o vom lăsa să plece”. Cei asediați au decis să se predea. Au fost aduse vagoane cu paddy până la intrarea din spate. În locul zonei industriale, au fost duși în centrele de arest preventiv din Belgorod-Dnestrovsky, Ovidiopol și Vinnitsa. Până la cel mai apropiat Ovidiopol, unde să meargă o oră și jumătate, au fost conduși timp de 18 ore. După cum mi-a spus unul dintre participanții acelui zbor, în departamentul regional unde au fost duși, escortele au spus despre ei că sunt aceiași teroriști pridnestrovieni care au incendiat Casa Sindicatelor... Aproape că s-a terminat tragic pentru cei arestat.

Și astăzi, 118 persoane sunt în arest la domiciliu și în centre de arest preventiv. Nu este nici măcar un susținător al lui Maidan printre ei...

Câmpul Kulikovo

La momentul atacului asupra câmpului Kulikovo au fost cele mai multe oameni diferiti: atât activiștii anti-Maidan, cât și părinții lor (multe mame și tați, după ce au văzut emisiunea TV, își căutau cu nerăbdare fiii prin oraș), cât și copiii, simpatizanții și trecătorii. Kulikovo Pole este centrul Odessei, literalmente peste drum se află gara.

La ora 15:00, susținătorii Maidanului aveau programat un „Marș al Unității Ucrainei”. În acest moment, grupurile din Vinnitsa, Nikolaev, Rovno, Herson au ajuns la Odesa. Dar, desigur, nu a mai existat un marș, cu excepția modului în care o mulțime furioasă a măturat din Piața Grecheskaya, unde se afla centrul comercial Athena, de-a lungul străzii Pușkinskaya până la câmpul Kulikovo.

Nu este evident că cei care au încercat mai întâi să-și apere orașul de corturi și apoi se ascund în Casa Sindicatelor aveau chiar un lider. Unii îl cheamă pe deputatul consiliului regional Vyacheslav Markin, dar, mă tem, acest lucru este mai probabil pentru că l-au terminat cu o cruzime deosebită.

În Casa Sindicatelor erau aproximativ 400 de oameni. Mulți au fugit la birouri, în care au ajuns unul sau doi împotriva mulțimii brutalizate. Doar cei care s-au urcat pe acoperiș aveau garanția de a supraviețui. Noaptea au fost scoase de pompieri.

La ora 22:30, când o echipă de experți criminaliști a apărut pe terenul Kulikovo, 8 cadavre (7 bărbați și 1 femeie) zăceau în fața Casei Sindicatelor. Restul erau în clădire. Ulterior, experții au dat un certificat conform căruia 24 de persoane au murit în urma unui incendiu, restul din cauza rănilor împușcate și căderilor de la înălțime. Toată lumea a văzut cum oamenii au fost terminați, dar nimeni nu a murit din cauza asta. Este posibil ca datele de examinare să fi fost influențate de faptul că, după cum se afirmă în declarația șefului său, „cercetarea este dificilă din cauza absenței birourilor în bilanţ. echipamentul necesar„. Dar alte informații au venit de la familiile victimelor: cadavrele nu au fost date la iveală până când rudele nu au semnat un document prin care se precizează că rudele lor au murit din cauza arsurilor sau monoxidului de carbon, și nu din cauza rănilor de glonț și înjunghiere. Acest lucru s-a întâmplat în special cu cadavrul lui Gennady Kushnarev care avea o rană împușcată.

Am scris deja că munca specialiștilor criminaliști în acest caz a fost distrusă de faptul că în a doua zi au deschis accesul liber în clădire, au distrus urme de sânge cu o soluție specială și au scos mobilierul din birourile unde morții. au fost.

Tot ceea ce s-a întâmplat la Casa Sindicatelor la sfârșitul zilei de 2 mai nu poate fi descris. Oamenii au depășit masiv linia omului. Pe videoclip, puteți auzi cum centurionul Mikola, care a devenit „eroul” acestor evenimente, înainte de a trage în Casa cu un pistol, raportează cuiva la telefon: „Suntem mai mulți, dar nu avem voie. a face orice."

Mintit. Nu a existat rezistență la asasini. Mama uneia dintre victime a spus că nu doar totul s-a întâmplat în fața poliției, ci și la apelul adresat seniorului locotenent colonel, cerând să intervină, s-a primit răspuns: nu există puteri și instrucțiuni de sus.

Probabil că ar fi putut fi mai puține victime dacă pompierii ar fi avut timp să ajungă la Casa Sindicatelor, care avea la dispoziție aproximativ trei minute până la fața locului. Însă după-amiaza, maidanoviții au recăpătat mașina de pompieri cu care urmau să asalteze Atena, iar autoritățile reasigurate au interzis în general să meargă la incendii în acea zi fără permisiunea șefului de secție sau a primului său adjunct.

Comisia adjunctă a primit o evidență a apelurilor la 01. La apelul 5, 10, 20, ofițerul de serviciu răspunde ca un automat: „Știm că acolo ard corturi”. De mai multe ori sună înapoi la autorități, la care este liniștită: „Ei bine, știi ce să răspunzi...”

Prima și de multă vreme singura mașină de pompieri a ajuns la Casa Sindicatelor la începutul orelor 21.00. Dar nici ei nu aveau voie să lucreze. Certificatul spune: „Protestatari agresivi de autoapărare au amenințat și au intervenit cu sarcina”. Pur și simplu i-au perceput pe pompieri ca susținători ai oamenilor care ardeau în clădire.

După 2 mai, puterea la Kiev a fost pentru scurt timp în pierdere. Și apoi actorie Șeful administrației prezidențiale, Serghei Pașinski, a făcut toate declarațiile necesare: tot ceea ce s-a întâmplat este rezultatul activităților sabotorilor ruși... parte a planului Rusiei și a serviciilor sale speciale.

S-a dovedit că principalul personaje- au fost euromaidaniștii sau șeful regiunii Nemirovsky - au fost sabotori?

Este paradoxal că principalul vinovat pentru activitățile mediocre ale autorităților locale și ucrainene din 2 mai a fost numit singura persoana, care a încercat să facă măcar ceva și nu a părăsit el însuși strada până nu a fost rănit. Bănuiesc că principala lui vină nu este modul în care a acționat șeful poliției din Odesa în orele critice siguranța publică, ci faptul că, ca răspuns la acuzațiile nedrepte, a scuipat pe toate și a plecat în Rusia.

Cred că Dmitri Fuchedzhi încă lipsește din poliția din Odesa. Îi cunoștea pe toată lumea, putea negocia cu orice parte a conflictului, pentru că s-a ținut de cuvânt. Pe 2 mai, l-a găsit și pe un anume Serghei Dolzhenkov, liderul anti-maidaniștilor, care să-l convingă să nu conducă oamenii în centru în Piața Grecheskaya, unde până atunci s-au adunat deja aproximativ 3 mii dintre adversarii lor. Dar Doljenkov nu l-a ascultat...

Pe 3 mai, autoritățile de la Kiev l-au demis pe șeful departamentului regional de poliție, Petr Luțyuk, care era evident în pierdere. Într-un moment cheie al evenimentelor din 2 mai, pur și simplu nu au putut ajunge la el. Și despre. Fuchedzhi a fost numit. Viceministrul, sosit la Odesa, i-a promis și gradul de general. Dar a doua zi evenimentele de la Odesa au continuat. În centrul de detenție temporară de la poliția orașului au fost 63 de arestați pentru revoltele din ziua precedentă. În mare parte erau anti-maidaniți.

Fuchedzhi a spus: "Pe 4 mai, în jurul orei 15, aproximativ 2,5 mii de oameni s-au adunat în apropierea administrației orașului, cerând eliberarea deținuților. Niciunul dintre șefii Ministerului Afacerilor Interne care au sosit nu a vrut să ia o decizie. Clădirea a început. să fiu luat cu asalt... Am ajuns când oamenii se aflau în curtea Departamentului Afacerilor Interne, au spart transportul și au spart ușa unității de serviciu și a secției de izolare.Am început să comunic cu liderii pe care i-am identificat vizual... Cel mai important lucru a fost excluderea deținerii de arme. Am început să sun pe viceminiștrii sosiți S. I. Chebotar și I. I. Borshulyak, dar nimeni nu a răspuns. Apoi am decis să eliberez deținuții pentru a exclude posibilitatea de a intra în posesia armelor. În plus, știam că în apropierea sediului circulau 4-5 microbuze ale „Sectorului Dreapta”. Abia așteptau să înceapă împușcăturile. Întorcându-se la sediu, I În prezența martorilor, a transmis viceministrul S.I.Chebotaru. asupra incidentului. El a răspuns că „a făcut ceea ce trebuie”... Seara, „Sectorul Dreaptă” a organizat un miting lângă clădirea secției de poliție cu amenințări la adresa mea și a familiei mele”.

De când colonelul anti-maidaniţilor a fost eliberat, mai târziu sub mana fierbinte iar în loc de gradul de general, i s-a dat eticheta de agent și susținător al acestora și, în același timp, a fost deschis un dosar penal.

Nimeni nu avea de gând să-l apere pe Dmitri Fuchedzhi, apoi s-a apărat - a plecat în Rusia.

Odesa este un oraș foarte plin de viață, dar starea de spirit din el s-a schimbat. Nimeni nu a înțeles de ce ucigașii câmpului Kulikovo au fost făcuți eroi, de ce politica este mai importantă decât viața. Și orașul a devenit mai precaut, mai amar. Pasiunea lui, iar acum setea de răzbunare, nu a dispărut, ci a trecut undeva sub piele. Unul dintre recentii prizonieri, luându-și la revedere, mi-a spus: "Odesa încă plânge, în timp ce își șterge lacrimile. Pa." Dar motivul principal pentru care Odesa a devenit liniștită, cred, nu este frica și durerea, ci nedorința de a repeta calea Lugansk și Donețk. Acesta este acum un motiv comun pentru oamenii de orice părere politică: să evite devastarea, să nu invite la război.

Sfârșitul erei stalinismului a fost marcat de câteva cazuri politice majore, printre care cele mai cunoscute sunt afacerile aviatice, cazul Leningrad, cazul medicilor. Majoritatea istoricilor moderni văd aceasta ca pe o manifestare a regimului totalitar, în timp ce alții văd despotismul și tirania lui Stalin. Cineva insistă că a fost o luptă împotriva criminalilor adevărați. Acest articol este destinat să ia în considerare cazul Leningrad.

origini

Puterea politică actuală are grijă de reputația sa și, după cum se spune, nu scoate din public lenjeria murdară. Dacă se descoperă vreo infracțiune, atunci cel mai adesea cazul se termină cu demisie. Doar un număr mic de cauze sunt aduse în judecată. Și se mai întâmplă ca nepotismul să ducă la mușamalizarea infracțiunilor oficialși chiar ascensiunea lui prin rânduri. Cazul Leningrad este interesant prin faptul că s-a recunoscut că au existat infracțiuni și crime grave în cele mai înalte eșaloane ale puterii sub Stalin, în care au fost implicați aproximativ 2000 de oameni (liderii de partid). diferite niveluri, membrii familiilor acestora). Deci cine a fost acuzat, de ce și pe ce motive?

Acuzatul

Inițial, principalele acuzații au fost aduse împotriva nominalizaților lui A. Zhdanov în Comitetul Central al Biroului Politic, iar apoi lideri superiori Grupul de partid din Leningrad. Este bine cunoscut faptul că în societatea sovietică a existat o contopire a aparatului de partid și de stat, astfel că funcționarii de partid aveau putere politică și economică în domeniu. Dintre cei investigați, cele mai mari cifre au fost A. Kuznetsov, Președintele Consiliului de Miniștri M. Rodionov, Președintele Comisiei de Stat de Planificare N. Voznesensky. Dintre liderii din Leningrad, G. Popkov, Ya. Kapustin, G. Badeev, P. Lazutin și mulți alții au căzut în cușcă.

Esența acuzațiilor

S-au menținut legături amicale și politice între conducerea de la Leningrad și oamenii din Leningrad în aparatul central al partidului. Acest lucru este destul de de înțeles. În acest caz, a fost posibil să apelați direct la Jdanov, Voznesensky, Rodionov - și au ajutat. O astfel de conexiune, deși de înțeles, dar încalcă fundamentele dispozitiv socialistîn care obiectivitatea era primordială. În plus, într-o astfel de situație constă și pericolul consolidării forțelor suficiente pentru a înfrunta și schimba sistemul politic existent. Se pare că a fost Motivul principal o atenție atât de mare acordată grupului de la Leningrad. Împotriva fiecăreia dintre figuri au fost aduse acuzații separate. Voznesensky - subestimarea deliberată a planurilor productie industrialași neglijență penală care are ca rezultat pierderea unor importante documente guvernamentale. Rodionov - în formarea unui grup de partid antisovietic. Kapustin - în spionaj în favoarea Marii Britanii. Popkov - în risipirea proprietății naționale. În general, cazul Leningrad a fost caracterizat drept trădare și trădare a persoanelor enumerate.

rezultate

Toate procedurile și procesele judiciare desfășurate în perioada 1948-1952 sunt de obicei combinate într-un singur caz Leningrad. Pe scurt, pedepsele au fost reduse la moarte prin împușcare (și fără dreptul de a solicita atenuarea pedepsei) și la pedepse lungi cu închisoarea. Prima măsură a fost aplicată în principal liderilor principali, iar a doua - aparatchicilor mai mici. 200 de oameni au fost împușcați. Numele lui Jdanov nu a fost menționat la proces. Literal câțiva ani mai târziu, după moartea lui Stalin, cazul Leningrad va fi revizuit. În 1954, vor anunța falsificarea acuzațiilor împotriva participanților săi, vor primi reabilitare. Această decizie nu va fi mai puțin politică decât ancheta Leningradaților. Ca urmare, umbra călăului va cădea asupra lui G. Malenkov, motiv pentru care N. Hrușciov va câștiga în lupta pentru putere.

1. Conceptul, structura, modurile de existență ale procesului politic.

2. Etapele procesului politic.

3. Clasificarea proceselor politice.

4. Mass-media în procesele politice.

1. Concept, structură, moduri de existență a procesului politic.

Politica studiază nu numai instituțiile politice, de exemplu statul, partidele, esența politicii și putere politica, dar și procesele de elaborare și adoptare a deciziilor politice, interacțiunea guvernului, parlamentelor, partidelor și altor forțe politice. Motivele apariției unuia sau altuia problema politica cum intră această problemă pe agenda societății, cum reacționează instituțiile de management la ea, ce decizii sunt luate cu privire la ea. Cu alte cuvinte, vorbim de practică politică, activități organizatorice și de control, management specific, selecție și plasare de personal, discuții și luare a deciziilor, schimb de informații între subiecții procesului politic și multe altele. Acesta este procesul politic, care este format și dirijat, în primul rând, de forțele aflate la putere, care iau principalele decizii politice.

Procesul politic reflectă realitatea politică, care nu se formează la cererea liderilor și la prescripțiile oamenilor de știință, ci este rezultatul împletiturilor, al luptei intereselor diferitelor forțe politice, grupurilor sociale, comportamentului acestor grupuri și cetățenii, ideile lor despre ceea ce ar dori să primească de la guvern și stat. Oamenii vii cu propriile lor speranțe, așteptări, prejudecăți, nivel de cultură și educație acționează în procesul politic.

Procesul politic stimulează schimbarea socială. În cursul activităților lor, oamenii influențează sistemul politic al societății, reproduc unele dintre elementele acestuia și le distrug pe altele, susțin anumite forțe politice și le aduc la putere, refuzând să aibă încredere în alții. Astfel, se formează cursul politicii de stat, reflectând cerințele anumitor grupuri sociale.

Astfel, procesul politic acţionează ca urmare a influenţei reciproce a grupurilor, ca acţiunile guvernului şi influenţa acestora asupra stării societăţii. Procesul politic este o schimbare consistentă a stării realității socio-politice, în primul rând a sistemului politic al societății, survenită ca urmare a activităților combinate ale subiecților socio-politici (forțe politice) care vizează câștigarea, păstrarea și utilizarea puterii politice.

Structura procesului politic

În structura sa, procesul politic constă în următoarele elemente:

Subiectul, purtătorul puterii;

Obiectul de creat sau atins ca scop al procesului;

Mijloace, metode, resurse, executori ai procesului.

Resursele pot fi cunoștințe, știință, mijloace tehnice și financiare, starea de spirit a maselor, ideologie, opinie publicași alți factori.

Organizarea procesului politic începe cu un concept, idee, dezvoltarea unui plan, concept, teorie. Subiecții procesului trebuie să aleagă un scop, să-l justifice. În conformitate cu obiectivul, se conturează sarcinile, se selectează mijloacele, resursele, metodele, performanții, ratele, termenele limită, numărul de participanți, compoziția acestora. Interpreții trebuie să îndeplinească sarcinile care le sunt atribuite și să posede mijloacele, cunoștințele și abilitățile adecvate. În procesul de implementare a diferitelor proiecte politice, a viata politicațări, un fel de viață politică cu obiceiurile, tradițiile, comunicarea, legăturile, stările de spirit, așteptările maselor, sprijinul lor pentru putere sau indiferența față de aceasta, indignarea față de anumite decizii. Inconsecvența elementelor procesului politic și relația dintre ele distruge procesul sau duce la rezultate neprevăzute. Conceptul prost conceput al procesului, strategia și tactica acestuia au dus la eșecul multor întreprinderi, inclusiv procesul de perestroika din URSS, crearea CSI și multe transformări în Europa de Est.

Rezultatul procesului politic depinde de o combinație de factori, atât interni, cât și externi. Este despre despre disponibilitatea resurselor, conditii externe favorabile sau nefavorabile, despre mijloacele alese, metodele, executantii. Proiectarea procesului politic trebuie să ia în considerare atât factorii interni, cât și cei externi, dar adesea factorii interni pot perturba procesul, modificând numărul susținătorilor și participanților săi activi, momentul finalizării și rezultatele.

Prăbușirea clandestinului antisovietic din URSS. Volumul 1 Golinkov David Lvovich

9. Primele procese politice majore

La 3 noiembrie 1917, la sediul Districtului Militar Petrograd, Gărzile Roșii au reținut un junker de 17 ani al batalionului de șoc caucazian, Evgheni Zelinski, care încerca să fure formularele cartierului general. A fost dus la Smolnîi, la Comisia de anchetă. L-au interogat membru al Comitetului Militar Revoluționar N.V. Krylenko și membru al Comisiei de anchetă A.I. Tarasov-Rodionov.

Zelinsky a spus că în august a fost promovat la insigne de generalul Kornilov și a ajuns la Petrograd de pe front. Rămas fără fonduri după Revoluția din octombrie, a mers la căminul ofițerilor pentru ajutor. Acolo, un insigne i-a sugerat să se alăture uniunii monarhice și l-a adus la V. M. Purishkevich. L-a recrutat într-o organizație de ofițeri-cadeți care pregătea o revoltă armată împotriva regimului sovietic și l-a plasat la hotelul Rossiya, plătit de monarhiști, unde locuiau deja alți ofițeri și cadeți. La instrucțiunile acestei organizații, Zelinsky a încercat să fure formulare de la sediul districtului militar din Petrograd.

V. M. Purishkevich, un mare latifundiar din provincia Basarabia, a fost la un moment dat liderul „Uniunii Poporului Rus” din Suta Neagră, iar din 1907 – „Unirea Arhanghelului Mihail” la fel de reacționară. discursurile lui Purishkevici Duma de Stat a provocat indignarea tuturor oamenilor cinstiți, iar numele său a devenit sinonim cu reacția monarhistă militantă.

Purishkevici a întâmpinat revoluția cu ostilitate deschisă; nici măcar nu a putut să se împace cu Guvernul provizoriu burghez. După octombrie, Purishkevich a trăit cu un pașaport fals pe numele lui Evreinov și, după cum a mărturisit Zelinsky, era într-o dispoziție foarte agresivă. El le-a spus membrilor grupului său: „Este necesar... să loviți în spate și să-i distrugeți fără milă: spânzurați-i și împușcați-i public, ca exemplu pentru alții. Trebuie să începem cu Institutul Smolny și apoi să trecem prin toate barăcile și fabricile, împușcând soldați și muncitori în masă.

S-a decis arestarea grupului contrarevoluționar despre care a vorbit Zelinsky. Mai mulți participanți la conspirație, inclusiv Purishkevich, au fost reținuți în camerele Hotelului Rossiya. Acolo au fost găsite și arme pregătite de conspiratori. În apartamentul unui anume I. D. Parfyonov, care era un loc de întâlnire pentru monarhiști, au găsit un pachet de certificate false pe foile cu antet ale diferitelor unități militare și o listă de persoane asociate cu căpitanul de stat major N. N. de Vode, șeful de stat major al unui organizatie secreta. Pe masă zăcea o scrisoare către generalul Kaledin, netrimisă încă, dar semnată de Purishkevici și de Vode. Purishkevich a scris: „Situația din Petrograd este disperată, orașul este izolat lumea de afarași totul în puterea bolșevicilor...

Organizația în fruntea căreia mă aflu lucrează neobosit la lipirea ofițerilor și a tuturor rămășițelor școlilor militare și la armele acestora. Situația poate fi salvată doar prin crearea regimentelor de ofițeri și de cadeți. După ce au lovit cu ei și după ce a obținut succesul inițial, atunci va fi posibilă obținerea unităților militare locale, dar imediat, fără această condiție, nu se poate conta pe un singur soldat aici... Cazacii, în schimb, au fost propagat în mare măsură grație straniei politici a lui Dutov, care a ratat momentul în care acțiunile decisive puteau realiza altceva. Politica de convingere și îndemn a dat roade - tot ce este decent a fost persecutat, alungat, iar criminalii și mulțimea stăpânesc (așa a vorbit zimbrul monarhic Purishkevich despre poporul revoluționar și liderii lor. - D. G.), care acum va trebui să fie tratată doar de execuții publice și spânzurătoare.

Vă așteptăm aici, domnule general, și până când veți ajunge, vom fi plecat cu toate forțele disponibile. Dar pentru a face acest lucru, trebuie să stabilim contactul cu tine și, în primul rând, să aflăm despre următoarele:

I. Știți că, în numele dumneavoastră, toți ofițerii care ar putea lua parte la viitoarea luptă de aici sunt invitați să părăsească Petrogradul, pentru a se presupune că vi se alătură?

II. Când vom putea conta aproximativ pe apropierea dumneavoastră de Petrograd? Ne-ar fi util să știm dinainte pentru a ne ajusta acțiunile.

V. M. Purishkevich a creat un grup monarhic contrarevoluționar sub guvernul provizoriu, în octombrie 1917. Acesta includea: Dr. V. P. Vsevolozhsky, generalul D. I. Anichkov (care a reușit să scape), colonelul F. V. Vinberg, amintitul baron de Vode, Parfenov, căpitanul D.V. Shatilov, mai mulți ofițeri de gardă, cadeți și studenți din familiile aristocratice ale orașului (fostul președinte al uniunii monarhice a studenților academicieni I.O. Graf, cadeții D.G. Leuchtenbergsky, S.A. Hesket). Conspiratorii au recrutat ofițeri și cadeți, au cumpărat arme, au creat „contrainformații” și s-au pregătit pentru o revoltă armată.

După arestarea sa, Purishkevici a declarat că nu pregătește o revoltă armată, „pentru că nu a văzut în Rusia în acest moment nu există niciun motiv pentru asta.” „Mi-am scris scrisoarea generalului Kaledin din 4 noiembrie, în sensul să mă alătur lui cu mai mulți dintre oamenii mei de părere asemănătoare în cazul în care Kaledin a intrat în Petrograd cu detașamentul său... Dar obiectivele pe care le-am urmărit și le-am condus atunci când încercam să le creez o organizație de oameni asemănători, a constat doar în realizarea în Rusia a unei puteri și ordini ferme, care nu poate fi sub stăpânirea bolșevicilor. Dar autoritățile sovieticilor sclav. si soldat. Nu recunosc deputați și comisari sovietici...”.

Printre membrii organizației lui Purishkevich s-au numărat persoane care au luat parte la revolta Junker din 29 octombrie. Purishkevich a negat orice legătură cu această revoltă și cu „Comitetul pentru Salvarea Patriei și Revoluției”. „Junkerii care se aflau în organizația noastră la dispoziția lui Bode”, a argumentat el, „au fost mutați să ocupe centrala telefonică, Manege Mikhailovsky și Castelul Inginerilor, contrar ordinelor mele și ale lui Bode și respectând doar ordinele provocatoare ale colonelului Polkovnikov. și „Comitetul pentru Salvarea Patriei și Revoluției”, cu care nu am avut niciun contact personal”.

Procesul în cazul lui Purishkevici și a 13 dintre complicii săi, care a avut loc între 28 decembrie 1917 și 3 ianuarie 1918, a fost primul proces politic major al unei conspirații monarhiste împotriva tinerei republici sovietice. Cazul a stârnit un mare interes. Sala de judecată era plină. Au venit mulți prieteni și rude ale inculpaților. Avocați proeminenți din Petrograd s-au oferit voluntari pentru a-i apăra pe monarhiști „de public”, inclusiv V. M. Bobrischev-Pușkin, fiul său A. V. Bobrischev-Pușkin și alții. Acuzatorii au fost D. Z. Manuilsky și alți bolșevici.

Inculpații și apărătorii lor au încercat, deși fără succes, să transforme procesul într-o demonstrație politică împotriva puterii sovietice. Ei au susținut că nu a existat nicio conspirație monarhistă și că a existat doar un „grup de oameni cu gânduri asemănătoare” care se presupune că s-au adunat „pentru conversații pe subiecte politice”. V. M. Bobrischev-Pușkin a afirmat chiar că „conspirația monarhistă este rodul imaginației bolșevicilor și al eforturilor anchetatorului Tarasov”, iar procesul participanților la revolta Junker a fost „ilegal”, ca și cum „bolșevicii și Junkerii s-au răzvrătit simultan. Puterea care exista la acea vreme era Guvernul provizoriu, iar dacă bolșevicii au câștigat, atunci încă nu există niciun motiv să-i judecăm pe învinși. În același timp, Purishkevich și asociații săi nu numai că nu au făcut nici un secret despre convingerile și obiectivele lor monarhice, ci chiar le-au declarat de pe bancă. Colonelul Vinberg a spus că și-a dedicat întreaga viață suprimării revoluției și nu s-a pocăit deloc de ea.

Inculpații și avocații lor de la proces au făcut toate eforturile pentru a discredita personalitatea lui Zelinsky, conform mărturiei căruia a fost descoperită organizația lui Purishkevich. Cu afirmațiile lor răspândite prin ziarele burgheze că Zelinsky este un „trădător”, „provocator”, au adus această persoană instabilă din punct de vedere moral la isterie. Zelinsky a strigat la proces că refuză toate probele pe care le-a dat anterior în timpul anchetei și a tremurat de isteric.

Jucând acest incident, rudele și avocații au cerut o examinare psihiatrică medico-legală a inculpatului, iar „experții” au concluzionat că Zelinsky „sufă de nebunie morală”.

Soția lui Purishkevich a leșinat și ea la proces.

Dar judecătorii proletari, sub președinția lui IP Jukov, au analizat cazul cu reținere, calm, obiectiv și corect. Chiar și unele organe ale presei burgheze au fost în cele din urmă obligate să constate această reținere a judecătorilor și procurorilor.

Acuzațiile aduse inculpaților au fost confirmate nu numai de mărturia lui Zelinsky, ci și de multe alte probe: o scrisoare elocventă a lui Purishkevich și de Vode către generalul Kaledin, faptele privind achiziționarea de arme pentru echiparea ofițerilor și cadeților, ceea ce Purishkevich însuși nu a negat, participarea unor membri ai organizației la revolta cadeților.

Tribunalul revoluționar a anunțat următorul verdict: „În numele Poporului Revoluționar! După ce a audiat cazul organizației monarhiste conduse de Vladimir Mitrofanovich Purishkevich, Tribunalul Revoluționar, luând în considerare datele cazului și ancheta judecătorească, a ajuns la concluzia că organizația ca atare a existat și respingând existența unei conspirații pentru restabili imediat monarhia și considerând că organizația monarhistă Purishkevich urmărește obiective contrarevoluționare, a căror realizare în orice moment potrivit poate duce la vărsare de sânge, - a decis: Vladimir Mitrofanovich Purishkevich să fie supus la forțat lucrări publiceîn închisoare pe o perioadă de patru ani de încercare, iar după primul an de muncă cu indemnizație pentru arest preventiv, Vladimir M. Purishkevich primește libertate, iar dacă în primul an de libertate nu dă dovadă activă de contra- activitate revoluționară, este eliberat de pedeapsa ulterioară. În aceleași condiții ca și Purishkevich, tribunalul revoluționar ia condamnat pe baronul de Bode, colonelul Vinberg și Parfenov la trei ani de muncă forțată. Ceilalți inculpați au fost condamnați la termene de la două până la nouă luni, iar junkerii lui Leuchtenberg și Gesket, din cauza tinereții lor, au fost complet eliberați de pedeapsă și puși „sub supravegherea rudelor”. Instanța a decis să-l plaseze pe Zelinsky într-un spital de psihiatrie pentru o examinare detaliată, iar instanța a stabilit: dacă Zelinsky se dovedește a fi sănătos, închideți-l pentru o perioadă de un an.

După mai bine de două luni, Purishkevich și asociații săi au fost eliberați. La 17 aprilie 1918, președintele Cecăi, F. E. Dzerzhinsky, și comisarul de justiție al Petrogradului, N. N. Krestinsky, au permis lui Purishkevich să fie eliberat temporar din închisoare din cauza bolii fiului său. A dat următoarea semnătură: „Mă angajez prin prezenta să mă prezint cu cuvântul de onoare după expirarea termenului stabilit mie, adică al 25-lea s. m., la Tribunalul Revoluționar la ora 12.00. În acest timp, mă angajez să nu iau nicio parte viata publica nu vorbesc în public. Certific că solicit eliberarea temporară cu scopul exclusiv de a avea grijă de fiul meu bolnav. Vl. Purishkevici.

La scurt timp, Consiliul Comisarilor din Comuna Petrograd a discutat despre un decret privind amnistia în comemorarea zilei solidarităţii internaţionale proletare - 1 mai. Reprezentantul Comisariatului pentru Justiție A. I. Svidersky a subliniat că Purishkevich a fost, de asemenea, supus eliberării, în ale cărui dispoziții politice în timpuri recente de parcă ar fi fost o fractură. Purishkevich (care la acea vreme, prin harul lui poporul sovieticîn general), după ce am aflat despre discursul lui A.I. a spus despre mine. Voi spune pe scurt: nu sunt Ruzsky, nici Guchkov și nici Shulgin pentru a-l da cu piciorul pe fostul suveran care a renunțat la tron... Și sunt mai puțin decât oricine capabil să fiu un „apologe” pentru puterea sovietică... Am rămas același așa cum am fost, este de la sine înțeles, fără să schimb o iotă.”

Cu toate acestea, acest iubitor al puterii monarhice „solide” a fost eliberat sub amnistie. La fel ca Krasnov, Purishkevich a apreciat generozitatea oamenilor în felul său. S-a dus în sud, în tabăra contrarevoluției monarhiste și a continuat să lupte împotriva revoluției până la moartea sa în 1920.

Procesul lui Dorrer la Tașkent a fost, de asemenea, un proces politic major.

În noaptea de 28 octombrie 1917, Comitetul Turkestan al guvernului provizoriu a încercat să împiedice transferul puterii în mâinile muncitorilor și soldaților. Din ordinul comisarului general al guvernului provizoriu, generalul P. A. Korovichenko, un detașament de cadeți și cazaci a înconjurat „Casa Libertății” din Tașkent și l-a arestat pe președintele Consiliului Adjuncților Muncitorilor și Soldaților și pe câțiva membri ai comitetului executiv. care erau acolo. Totodată, s-au făcut atacuri asupra cazărmilor regimentelor 2 și 1 revoluționare siberiene și asupra garnizoanei cetății. Junkerii i-au dezarmat pe soldații regimentului 2 și au ocupat cetatea. Soldații Regimentului 1 au oferit rezistență armată atacatorilor. Muncitorii, Gărzile Roșii și soldații revoluționari din Tașkent, indignați de sabotajul contrarevoluționar, s-au ridicat împotriva contrarevoluționarilor. Bătălia a durat patru zile. În zorii zilei de 1 noiembrie, cadeții și-au depus armele. Puterea a trecut în mâinile Consiliului. Liderii rebeliunii au fost arestați.

Consiliul din 30 noiembrie Comisarii Poporului Teritoriul Turkestan a decis să formeze un Juri Electoral Revoluționar Provizoriu și să-i supună spre examinare cazul inspiratorilor, liderilor și participanților activi la acțiunea contrarevoluționară din 28 octombrie - 1 noiembrie.

Pe 3 decembrie, în Sala Adunării Militare din Tașkent s-a deschis prima ședință a Tribunalului Revoluționar Popular. Cazul comisarului general adjunct al Guvernului provizoriu pe teritoriul Turkestanului, contele G.I.

Completul de judecată, printr-o rezoluție a Consiliului Comisarilor Poporului din Teritoriul Turkestan din 30 noiembrie, a fost aprobat astfel: președintele - un reprezentant al baroului I.V. Biroul Central al Sindicatelor) și Belovitsky (din Consiliul Țăranului). deputați ai districtului Tașkent).

15 jurați au fost aleși de Consiliul Adjuncților Muncitorilor și Soldaților din Tașkent, Biroul Central al Sindicatelor, comitetele regimentare ale regimentelor 1 și 2 siberiene, echipele I, II și III, o companie de sapători, trei baterii de artilerie și Consiliul Deputaţilor Ţăranilor. Aceștia au fost în mare parte participanți la luptele pentru sovietici.

Procurorii au fost: o figură marcantă a organizației bolșevice, președintele Consiliului deputaților muncitorilor și soldaților din Tașkent, I. S. Tobolin și colegul președinte al Consiliului, menșevic-internaționalistul Weinstein. Sindicatul baroului din oraș a numit doi avocați, Sherman și Stein (o femeie avocat).

În deschiderea ședinței instanței, președintele I. V. Charkovsky a explicat în discursul său în fața audienței cum diferă noua instanță de vechea instanță pre-revoluționară. În instanța revoluționară populară, a spus el, cazul este examinat de un complet de judecată format din 5 persoane și 15 jurați – reprezentanți ai poporului, care hotărăsc „nu după litera legii, ci după conștiință”. Decizia lor nu este supusă apelului. Completul de judecători trebuie doar să se asigure că procesul decurge corect, că sunt respectate cu strictețe atât interesele acuzării, cât și ale apărării.

Președintele a mai spus că în noua instanță, ca instanță populară, pe lângă procurori, avocați ai apărării, martori, poate vorbi orice persoană din public – atât din partea acuzării, cât și din partea apărării.

Charkovsky a explicat în continuare că instanța revoluționară ar putea aplica ca pedeapsă privarea de drepturi politice, închisoare pe un termen de la unu la 20 de ani și, în cazuri speciale, pedeapsa la închisoare pe viață și privarea de toate drepturile.

După aceea, președintele instanței i-a îndemnat pe jurați să fie atenți și imparțiali, să judece după conștiința lor și a cerut lor o promisiune solemnă de a respecta aceste instrucțiuni. Reprezentanții poporului au promis în mod solemn să judece după conștiință.

Examinarea cauzei, în esență, a început cu discursul procurorului, președintele Consiliului Adjuncților Muncitorilor și Soldaților din Tașkent, I.S. Tobolin, care a subliniat și rolul și semnificația noii instanțe și, mai ales, , adevărata sa naționalitate.judecă poporul însuși, și nu după legi scrise, ci din punct de vedere public. Tobolin a citat faptele activităților contrarevoluționare ale lui Dorrer, a prezentat instanței o serie de documente care confirmă că inculpatul a fost unul dintre inspiratorii și organizatorii tentativei de suprimare a mișcării revoluționare populare. Descriind identitatea inculpatului, procurorul a reținut că pentru activitățile sale antipopulare, Dorrer, la cererea organizatii publice a fost demis în Ashgabat din funcția de comisar al guvernului provizoriu. Lăsat fără muncă în Așgabat, Dorrer l-a contactat pe generalul Korovichenko, trimis de guvernul provizoriu la Tașkent într-o expediție punitivă și a devenit asistentul său în suprimarea mișcării revoluționare din Turkestan. Dorrer, în special, a participat activ la conducerea revoltei contrarevoluționare din 28 octombrie. Procurorul a prezentat instanței raportul lui Dorrer la Guvernul provizoriu, scris de acesta când era deja arestat. Dorrer a cerut guvernului provizoriu să trimită imediat trupe la Tașkent pentru a suprima revoluția. Procurorul a cerut ca Dorrer să fie condamnat la 20 de ani de închisoare.

S-a dat cuvântul inculpatului, fost avocat. În primul rând, a început să critice ordinea procedurii în noua instanță, spunând că aceasta nu corespunde normelor judiciare și juridice general acceptate. În cazul său nu s-a făcut nicio cercetare prealabilă și, prin urmare, abia la proces, din discursul acuzatorului, a aflat de ce a fost acuzat. Dorrer a fost însă nevoit să recunoască că, deși nu a existat o anchetă oficială în cazul său, totuși, în calitate de avocat, înțelege de ce este acuzat.

Sunt acuzat că acționez împotriva intereselor oamenilor printr-o conspirație premeditată”, a spus Dorrer.

Respingând această acuzație, inculpatul a explicat că nu este decât asistentul comisarului general Korovichenko, care conducea singur regiunea, cu drepturi de guvernator. Toate deciziile care au dus la ciocnirea armată, le-a luat singur Korovichenko. Cu unele dintre aceste decizii, el, Dorrer, nu a fost de acord.

Dacă sunt acuzat că am facilitat o ciocnire sângeroasă, - a spus el, - atunci îl resping, dar dacă sunt acuzat că lupt cu bolșevismul, atunci acest lucru este adevărat...

Procesul s-a desfășurat în perioada 3–5 decembrie 1917, cu participarea activă a tuturor celor prezenți la proces - procurori, apărători, jurați, martori chemați de instanță și persoane care au venit la tribunal din proprie inițiativă. Toți au discutat aprins despre circumstanțele cazului.

Când un anume Smelnitskaya, un martor „din public”, a declarat că Dorrer în februarie - martie 1917 a fost unul dintre participanții activi la revoluția de la Așgabat, un alt martor, care a fost în instanță, a cerut cuvântul și a declarat că Dorrer, fiind comisarul guvernului provizoriu din Așgabat, a urmărit o linie antipoporală, burgheză. El, de exemplu, l-a numit pe milionarul Dubsky comisar la Fort Alexandrovsk (acum Fort Shevchenko) ...

Președintele instanței, I. V. Charkovsky, a reținut pasiunile care au izbucnit la proces, a îndemnat părțile să evite controversele ascuțite pentru a nu pune presiune asupra juriului. Totodată, instanța în detaliu, cu deplină obiectivitate, a clarificat și stabilit datele exacte privind infracțiunile specifice ale inculpatului.

După audierea martorilor, președintele instanței a dat din nou cuvântul procurorului I. S. Tobolin. Adresându-se juriului, Tobolin i-a îndemnat să decidă asupra vinovăției lui Dorrer, care a jucat rolul de „prima vioară” sub Korovichenko.

Avocații apărării Stein și Sherman au cerut clemență față de inculpat.

În a lui ultimul cuvant Inculpatul Dorrer a declarat că acum a înțeles: „Bolșevismul este o tendință populară largă” – și că a fost făcută „o greșeală uriașă” când încerca să lupte cu bolșevismul.

Curtea s-a retras pentru a delibera pentru a rezolva întrebări la care juriul trebuia să răspundă. Întrebările au fost discutate de părți, finalizate și depuse juriului. După o oră și jumătate de deliberare, juraților li s-a spus răspunsurile la următoarele întrebări:

Întrebat dacă Dorrer a fost vinovat că a contribuit la bombardarea soldaților revoluționari ai cetății prin acțiunile sale, juriul a răspuns: „Nu, nu este vinovat”.

Întrebat dacă Dorrer a fost vinovat că a contribuit la dezarmarea regimentelor 1 și 2 siberiene, știind că acest lucru ar putea provoca vărsare de sânge, juriul a răspuns: „Da, vinovat, dar merită clemență”.

Întrebat dacă Dorrer a fost vinovat că a contribuit la înarmarea grupurilor contrarevoluționare ale populației civile din Tașkent prin acțiunile sale, juriul a concluzionat: „Nu, nu este vinovat”.

Curtea s-a retras apoi pentru a delibera pentru verdictul, iar o oră mai târziu, președintele instanței a anunțat:

Tribunalul Revoluționar Provizoriu, având în vedere cazul lui Georgy Iosifovich Dorrer, a hotărât: supus Dorrer la închisoare pentru trei ani și patru luni, cu privarea de drepturi politice pentru aceeași perioadă.

Formele de structură a instanței și de desfășurare a cauzei Dorrer au fost diferite de formele de structură a instanței și de regulile de procedură stabilite prin primul decret asupra instanței din 22 noiembrie 1917. Fiecare dintre procesele din primul octombrie trecut în cazuri de contrarevoluție din țară (la Petrograd, Moscova, Tașkent, Ucraina) s-a remarcat prin originalitatea sa. Dar un lucru era inerent în toate: erau tribunale populare cu adevărat democratice, în care au triumfat dreptatea, obiectivitatea și umanismul clasei muncitoare care câștigase în octombrie.

Din cartea Istoria Germaniei. Volumul 1. Din cele mai vechi timpuri până la crearea Imperiului German autorul Bonwetsch Bernd

Din cartea Istoria Rusiei [ Tutorial] autor Echipa de autori

15.2. Procese socio-politice Până la mijlocul anilor '80. regim totalitarîn URSS, el și-a recăpătat pozițiile pierdute în timpul dezmințirii cultului lui Stalin și a altor inovații din perioada „dezghețului”. Dorința societății de schimbare a fost strânsă în cadrul rigid al unui ideologic

Din cartea lui Ludovic al XI-lea. Meșteșugul Regelui de Aers Jacques

Din carte Istoria lumii: în 6 volume. Volumul 2: Civilizațiile medievale ale Occidentului și Orientului autor Echipa de autori

PROCESELE SOCIO-POLITICE ÎN STATUL FRANK DE VEST În regatul franc de vest, familia carolingian a condus nominal până în 987. Cu toate acestea, modelul statalității, întruchipat destul de consecvent de către Ottoni, nu a prins rădăcini aici. După Secția Verdun

Din cartea Cartea neagră a comunismului: crime. Teroare. Represiune autorul Bartoszek Karel

Procese politice împotriva aliaților necomuniști Discuțiile despre „căile naționale ale socialismului” care au fulgerat prin discursurile unor lideri comuniști din acea epocă fără „dictatura proletariatului” în stil sovietic au servit doar ca ecran de acoperire a realului.

autor

§ 3. PROCESELE SOCIALE ŞI POLITICE Păturile educate ale societăţii, în principal nobilimea, au fost subiectele mişcării sociale ruseşti. Acest lucru a exclus o largă suport social această mișcare și, prin urmare, oportunitatea de a se schimba radical

Din cartea Istoria Rusiei [pentru studenți universități tehnice] autor Shubin Alexander Vladlenovich

§ 1. PROCESELE POLITICE Curs politic conservator. A venit din nou la putere conducere colectivă. Brejnev a devenit primul secretar al Comitetului Central, Kosygin a devenit președintele guvernului, iar Kosygin a devenit președintele Prezidiului Consiliul Suprem- Mikoyan. Cu toate acestea, Shelepin și Semichastny,

Din cartea Istoria Rusiei [pentru studenții universităților tehnice] autor Shubin Alexander Vladlenovich

§ 3. PROCESELE SOCIO-POLITICE ÎN A DOUA JUMĂTATE A ANILOR 1990. Războiul din Cecenia și campaniile electorale din 1995–1996 În ciuda reglementării relaţiilor dintre centrul federal şi subiecţii Federaţiei, una dintre republici - Cecena - și-a declarat independența. În lupta pentru

Din cartea Apocalipsa într-o furtună și o furtună autor Morozov Nikolai Alexandrovici

Din cartea lui Vasily III autor Filiușkin Alexandru Ilici

Împotriva căsătoriei suveranului? Da, ești un eretic și un spion străin! Procesele politice din ultimii ani de guvernare Vasile III Când vorbim despre faptul că biserica și curtenii au cedat dorinței insistente a lui Vasily III de a se căsători din nou, pictăm situația în cuvinte foarte blânde.

Din cartea Istoria Rusiei autor Munchaev Shamil Magomedovich

§ 3. Procesele politice şi socio-democratice ale dezvoltării ţării După cel de-al Doilea Război Mondial, pe scena mondială s-au ciocnit două linii politice diferite, platforme opuse. Unul a apărat Uniunea Sovieticăși țările democrației populare, un altul -

Din cartea De la vremuri străvechi până la crearea Imperiului German autorul Bonwetsch Bernd

3. Procesele sociale și politice în perioada Reformei

Din cartea Istoria Lituaniei din cele mai vechi timpuri până în 1569 autor Gudavičius Edvardas

b. Primii pași politici ai statului lituanian Conducătorul suveran al Lituaniei a ieșit în prim-plan într-un moment în care Rusia a fost înrobită de tătari (1237–1240), care au întemeiat un puternic stat Hoardă de Aur în cursurile inferioare ale Volgăi și Donului. Dacă înainte echipele lituaniene fură doar periferiile

autor Kerov Valeri Vsevolodovici

1. Procesele politice în Federația Rusăîn 1991–1993 1.1. Democratizarea procesului politic, care a început în perioada perestroikei, a condus la stabilirea principiului separației puterilor în sistemul politic al RSFSR. La primele alegeri prezidențiale din 12 iunie 1991, victorie

Din carte Curs scurt istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului XXI autor Kerov Valeri Vsevolodovici

3. Procesele politice în 1996–1999 Al doilea mandat al lui BN Elțin 3.1. În 1996–1999 procesele de democratizare au continuat în ţară. Alegerile Președintelui țării și ale șefilor de subiecți ai Federației s-au desfășurat cu regularitate, la timp și în mod alternativ,

Din cartea Istoria Europei. Volumul 2. Europa medievală. autor Chubaryan Alexander Oganovici

Partea a treia STRUCTURI ŞI PROCESE SOCIO-POLITICE ÎN MEDIEVAL