„Regulamentul” din 19 februarie 1861 cuprinde 17 acte legislative: „Regulamentul general”, patru „Regulamentul local privind structura funciară a țăranilor”, „Regulamentul” - „Cu privire la răscumpărare”, etc. Efectul lor s-a extins la 45 de provincii, în care erau 100.428 proprietari de pământ Erau 22.563 mii iobagi de ambele sexe, inclusiv 1.467 mii slujitori casnici și 543 mii repartizați la fabrici private.

Eliminarea relațiilor feudale din mediul rural este un proces îndelungat care a durat mai bine de două decenii. Țăranii nu au primit imediat eliberarea completă. Manifestul anunța că țăranii pentru încă 2 ani (de la 19 februarie 1861 până la 19 februarie 1863) au fost obligați să îndeplinească aceleași îndatoriri ca și sub iobăgie. Proprietariilor de pământ li s-a interzis să transfere țăranii în curți și să transfere muncitori carentrenți în corvée. Dar chiar și după 1863, țăranii erau obligați să suporte îndatoririle feudale stabilite prin „Regulamente” - să plătească quitrenți sau să facă corvée. Actul final a fost transferul țăranilor pentru răscumpărare. Dar transferul țăranilor a fost permis la promulgarea „Regulamentelor”, fie prin acord reciproc cu proprietarul pământului, fie prin cererea sa unilaterală (țăranii înșiși nu aveau dreptul să ceară transferul lor pentru răscumpărare).

Statutul juridic al țăranilor

Potrivit manifestului, țăranii au primit imediat libertatea personală. Furnizarea „voinței” a fost principala cerință în istoria de secole a mișcării țărănești. În 1861, fostul iobag a primit acum nu numai posibilitatea de a dispune liber de personalitatea sa, ci și de o serie de proprietăți generale și drepturi civile, iar toate acestea i-au eliberat moral pe țărani.

Problema emancipării personale din 1861 nu primise încă o rezoluție definitivă, dar odată cu trecerea țăranilor la răscumpărare, tutela moșierului asupra lor a încetat.

Reformele ulterioare în domeniul instanțelor, guvernării locale, educației, serviciului militar au extins drepturile țărănimii: țăranul putea fi ales în juriul noilor instanțe, în organismul de autoguvernare zemstvo, i s-a dat acces la mijlocul și institutii de invatamant superior unități de învățământ. Dar aceasta nu a eliminat complet inegalitatea de clasă a țărănimii. Erau obligați să suporte capitația și alte obligații bănești și în natură și erau supuși pedepselor corporale, de la care erau scutite alte clase privilegiate.

Autoguvernarea țărănească

„Țăran administrație publică„ a fost introdus în vara anului 1861. Autoguvernare țărănească în satul de stat, creat în 1837-1841. reforma lui P. D. Kiselyov a fost luată ca model.

Unitatea inițială era o societate rurală, care putea consta dintr-unul sau mai multe sate sau o parte dintr-un sat. Administrația rurală era formată dintr-o adunare sătească. Hotărârile ședinței aveau forță legală dacă majoritatea celor prezenți la ședință s-a exprimat în favoarea lor.

Mai multe comunități rurale adiacente alcătuiau volost. În total, 8.750 de volosturi s-au format în fostele sate de proprietari de pământ în 1861. Adunarea volost a ales pentru 3 ani un maistru de volost, asistenții săi și un tribunal de volost format din 4 până la 12 judecători. Maistrul volost a îndeplinit o serie de funcții administrative și economice: a monitorizat „ordinea și protopopiatul” în volost, „suprimând zvonurile false”. Instanța din volost a luat în considerare litigiile privind proprietatea țărănească, dacă dimensiunea creanțelor nu depășește 100 de ruble, cazuri de contravenții minore, ghidate de normele dreptului cutumiar. Toate afacerile erau conduse de el oral.

Mediatori globali

Institutul Mediatorilor Păcii, creat în vara anului 1861, a avut o mare importanță.

Mediatori de pace au fost numiți de Senat dintre proprietarii de pământ ereditari locali, la propunerea guvernanților împreună cu liderii provinciali ai nobilimii. Mediatorii de pace erau răspunzători în fața congresului raional al mediatorilor de pace, iar congresul era răspunzător în fața prezenței provinciale pentru afacerile țărănești.

Mediatorii de pace nu au fost „reconciliatori imparțiali” ai dezacordurilor dintre țărani și proprietari de pământ, ei au apărat și interesele proprietarilor de pământ, uneori chiar încălcându-le; Componența mediatorilor mondiali aleși pentru primii trei ani a fost cea mai liberală. Printre ei s-au numărat decembriștii A.E. Rosen și M.A. Nazimov, petrașeviții N.S.Speșkin, scriitorul L.N. Pirogov.

Locaţie ţărănească

Problema pământului a ocupat un loc central în reformă. Legea emisă s-a bazat pe principiul recunoașterii proprietății proprietarilor de pământ asupra tuturor pământurilor de pe moșiile lor, precum și a loturilor țărănești. Iar țăranii au fost declarați numai utilizatori ai acestui pământ. Pentru a deveni proprietarul terenului lor, țăranii trebuiau să-l cumpere de la proprietar.

Deposedarea completă a țăranilor era o măsură neprofitabilă din punct de vedere economic și periculoasă din punct de vedere social: privarea proprietarilor de pământ și a statului de posibilitatea de a primi același venit de la țărani, ar crea o masă multimilionară a țărănimii fără pământ și, prin urmare, ar putea provoca nemulțumirea generală a țăranilor. . Cererea de pământ a fost principala în mișcarea țărănească din anii pre-reformei.

Întregul teritoriu Rusia europeană a fost împărțit în 3 dungi - non-cernoziom, cernoziom și stepă, iar „fâșiile” au fost împărțite în „terenuri”.

În „fâșiile” non-cernoziom și cernoziom au fost stabilite normele de alocare „superioare” și „inferioare”. În stepă există una - o normă „îngustă”.

Țăranii foloseau gratuit pășunile moșierului și primeau permisiunea de a pășuna vitele în pădurea moșierului, pe lunca cosită și pe câmpul recoltat de moșier. Țăranul, după ce a primit o alocație, nu a devenit încă proprietar deplin.

Forma comunală de proprietate asupra pământului excludea țăranul de la posibilitatea de a-și vinde parcela.

Sub iobăgie, unii dintre țăranii bogați aveau propriile lor pământuri cumpărate.

Pentru a proteja interesele micii nobilimi funciare, „reguli” speciale au stabilit o serie de beneficii pentru ei, care au creat condiții mai dificile pentru țăranii de pe aceste moșii. Cei mai defavorizați erau „țăranii-cadouri” care primeau daruri în dar – parcele „cerșetori” sau „orfani”. Conform legii, latifundiarul nu putea obliga pe taran sa ia un cadou. Primirea l-a eliberat de plățile de răscumpărare, donatorul a rupt complet de proprietar. Dar țăranul putea trece la „donație” doar cu acordul proprietarului său.

Cele mai multe dintre fapte s-au pierdut și s-au trezit într-o situație dificilă. În 1881, ministrul Afacerilor Interne N.P Ignatiev a scris că donatorii au ajuns la sărăcia extremă.

Alocarea pământului țăranilor era de natură obligatorie: proprietarul trebuia să ofere terenul țăranului, iar țăranul trebuia să-l ia. Potrivit legii, până în 1870, un țăran nu putea refuza o alocație.

„Dispoziția de răscumpărare” îi permitea țăranului să părăsească comunitatea, dar era foarte greu. Activiștii reformei din 1861, P. P. Semenov, au remarcat: în primii 25 de ani, achiziționarea de terenuri individuale și părăsirea comunității a fost rară, dar de la începutul anilor 80 a devenit un „obișnuit”.

Îndatoririle țăranilor obligați temporar

Legea prevedea îndeplinirea datoriei sub formă de corvée și quitrents pentru pământul pus la dispoziție înainte ca țăranii să fie transferați la răscumpărare.

Conform legii, era imposibil să se mărească dimensiunea locuințelor peste nivelurile de dinainte de reformă dacă alocarea terenului nu creștea. Dar legea nu prevedea o reducere a quitrentului din cauza unei reduceri a alocației. Ca urmare a tăierii din alocația țărănească, a existat o creștere reală a quitrenților la 1 dessiatină.

Ratele de chirie stabilite prin lege depășeau veniturile din teren. Se credea că aceasta este plata pentru pământul alocat țăranilor, dar era plata pentru libertatea personală.

În primii ani de după reformă, corvée s-a dovedit atât de ineficient încât proprietarii de pământ au început să transfere rapid țăranii în quitrent. Datorită acesteia, într-un timp foarte scurt (1861-1863) proporția țăranilor corvee a scăzut de la 71 la 33%.

Operațiunea de răscumpărare

Etapa finală a reformei țărănești a fost trecerea țăranilor la răscumpărare. La 28 decembrie 1881 a fost publicat un „Regulament” care prevedea trecerea țăranilor care se aflau încă în situație de obligație temporară la răscumpărare obligatorie începând cu 18 ianuarie 1883. Până în 1881, au mai rămas doar 15% din țăranii obligați temporar. Transferul lor pentru răscumpărare a fost finalizat până în 1895. Au fost încheiate în total 124 de mii de tranzacții de cumpărare.

Răscumpărarea s-a bazat nu pe prețul real de piață al pământului, ci pe taxele feudale. Mărimea răscumpărării pentru alocație a fost determinată de „capitalizarea centului”.

Statul a preluat afacerea de răscumpărare prin efectuarea unei operațiuni de cumpărare. În acest scop, în 1861, a fost înființată Instituția Principală de Răscumpărare pe lângă Ministerul Finanțelor. Cumpărarea centralizată de către stat a parcelelor țărănești a rezolvat o serie de probleme sociale și economice importante. Răscumpărarea s-a dovedit a fi o operațiune profitabilă pentru stat.

Trecerea țăranilor la răscumpărare a însemnat separarea definitivă a economiei țărănești de moșier. Reforma din 1861 a creat condiții favorabile pentru trecerea treptată de la o economie feudală latifundiară la una capitalistă.

Răspunsul țăranilor la reformă

Promulgarea „Regulamentului” la 19 februarie 1861, al căror conținut a înșelat speranțele țăranilor de „deplină libertate”, a provocat o explozie de protest țărănesc în primăvara anului 1861. Nu a existat o singură provincie în care țăranii să nu protesteze împotriva condițiilor nefavorabile ale „voinței” acordate.

Mișcarea țărănească și-a asumat cea mai mare amploare în provinciile centrale de pământ negru, regiunea Volga și Ucraina. Revoltele de la începutul lui aprilie 1861 din satele Bezdna și Kandeevka au provocat o mare rezonanță publică în țară. S-au încheiat cu execuții ale rebelilor: sute de țărani au fost uciși și răniți. Liderul răscoalei din satul Bezdna, Anton Petrov, a fost judecat și împușcat.

Primăvara 1861 - cel mai înalt punct mişcarea ţărănească la începutul reformei. Până în vara lui 1861, guvernul a reușit să respingă valul de proteste țărănești. În 1862, a apărut un nou val de proteste țărănești, asociat cu introducerea cartelor statutare. Credința despre „ilegalitatea” chartelor s-a răspândit printre țărani. Drept urmare, Alexandru al II-lea a vorbit de două ori în fața reprezentanților țărănimii pentru a risipi aceste iluzii. În timpul călătoriei sale în Crimeea din toamna anului 1862, el le-a spus țăranilor că „nu va exista altă voință decât cea dată”.

Mișcarea țărănească din 1861-1862 s-a soldat cu revolte spontane și împrăștiate, ușor înăbușite de guvern. Din 1863, mișcarea țărănească a început să scadă brusc. Caracterul lor s-a schimbat și el. Ei s-au concentrat pe interesele private ale comunității lor, pe utilizarea posibilităților formelor legale și pașnice de luptă pentru a realiza cele mai bune conditii pentru organizarea economiei.



„Dispoziții din 19 februarie 1861”

Prevederile din 19 februarie 1861 privind țăranii ieșiți din iobăgie” constau într-o serie de legi separate care interpretau anumite probleme de reformă. Cel mai important dintre ele a fost „Regulamentul general privind țăranii ieșiți din iobăgie”, care stabilea condițiile de bază pentru abolirea iobăgiei. Țăranii au primit libertate personală și dreptul de a dispune de proprietatea lor. Proprietarii au păstrat proprietatea asupra tuturor pământurilor ce le aparțineau, dar erau obligați să pună la dispoziție țăranilor un „așezământ conac” în folosință permanentă, adică o moșie cu teren personal, precum și o parcelă de câmp „pentru a le asigura. (a țăranilor) pentru a-și îndeplini îndatoririle față de guvern și de latifundiar”. Pentru folosirea pământului proprietarului, țăranii erau obligați să slujească corvee sau să plătească quitrent. Țăranii nu aveau dreptul să-și refuze alocarea terenului, cel puțin în primii nouă ani. (În perioada următoare, refuzul terenului a fost limitat de o serie de condiții care au îngreunat exercitarea acestui drept.)

Principalele condiții pentru desființarea iobăgiei, prevăzute în „Regulamentul general” sunt următoarele: iobăgie reforma țărănească

Mărimea repartizării terenului și sarcinile trebuiau consemnate în actele statutare, pentru pregătirea cărora s-a alocat o perioadă de doi ani. Proprietarii înșiși au fost încredințați să întocmească documente de navlosire, dar să le verifice? așa-numiții intermediari de pace, care erau numiți dintre proprietarii nobilii locali. Astfel, aceiași proprietari de pământ au devenit intermediari între țărani și moșieri.

Chartele au fost încheiate nu cu un țăran individual, ci cu „pacea”, adică cu „pacea”. cu societatea rurală a țăranilor care aparțineau unuia sau altuia proprietar de pământ, în urma căreia obligațiile de folosință a pământului au fost îndepărtate din „lume”. Alocarea obligatorie a pământului și stabilirea responsabilității reciproce pentru plata taxelor au condus de fapt la aservirea țăranilor de către „pace”. Țăranul nu avea dreptul să părăsească societatea pentru a primi un pașaport, toate acestea depind de decizia „lumii”. Țăranilor li s-a dat dreptul de a cumpăra moșia, în timp ce cumpărarea terenului era determinată de voința proprietarului. Dacă moșierul dorea să-și vândă pământul, țăranii nu aveau dreptul să refuze. Țăranii care își cumpărau terenurile de câmp erau numiți proprietari țărani, iar cei care nu cumpărau erau numiți obligați temporar. De asemenea, răscumpărarea a fost efectuată nu de un individ, ci de întreaga comunitate rurală.

Analizând aceste condiții, este ușor de observat că au îndeplinit pe deplin interesele proprietarilor de terenuri. Stabilirea raporturilor de obligație temporară a păstrat sistemul feudal de exploatare pentru o perioadă nedeterminată. Problema punerii capăt lor a fost determinată numai de voința proprietarilor de pământ, de a căror dorință depindea transferul țăranilor la răscumpărare. Implementarea reformei a fost transferată în întregime în mâinile proprietarilor de pământ, dintre care au fost numiți intermediari de pace.

Problema mărimii terenurilor, precum și a plăților și taxelor pentru utilizarea acestora, a fost determinată de „Dispoziții locale”. Au fost publicate patru „Regulamente locale”. În conformitate cu aceste „Regulamente”, țăranilor li s-a alocat o anumită cantitate de pământ. Cu toate acestea, standardele stabilite pentru repartizarea mentală erau, de regulă, mai mici decât suprafața de pământ pe care țăranii o aveau înainte de reformă; aceasta a făcut posibil ca proprietarii de pământ să taie în folosul lor acea cantitate de pământ care depășea cea mai înaltă alocație spirituală. De asemenea, proprietarul terenului avea dreptul de a reduce alocația la un sfert din cea mai mare dacă a transferat această parte de pământ țăranilor în mod gratuit, în baza unui acord reciproc avantajos. Acest lucru a fost foarte benefic pentru proprietarii de terenuri, pentru că... le-a dat posibilitatea de a păstra prețul în creștere rapidă al pământului.

Acestea. soluția la problema furnizării țăranilor cu pământ în majoritatea provinciilor le-a oferit proprietarilor de pământ ample oportunități de a jefui țărănimea, adică. deposedându-l. Pe lângă reducerea alocației țăranului, proprietarii de pământ au mai primit oportunitate suplimentară a jefui țăranii sub formă de schimb de pământuri țărănești, adică. relocandu-le pe teren evident neprofitabil.

A fost emisă un regulament special cu privire la funcționarii domestici. Lucrătorii din curte nu au primit nici un teren de teren, nici o moșie. Din ziua în care „Regulamentul” a fost promulgat, slujitorii au primit în mod oficial „... toate drepturile personale, familiale și de proprietate acordate țăranilor care au ieșit din iobăgie”. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, ei au rămas complet dependenți de proprietarii lor timp de doi ani. Servitorii casnici trebuiau să slujească în mod regulat sau să plătească cotizații, „rămânând în totalitate, în baza legilor, supunerea față de proprietari”. După o perioadă de doi ani, toți servitorii erau eliberați de către proprietar, fără a primi nici o alocație de teren, nici vreo remunerație, indiferent de vechimea în muncă a proprietarului. Numai celor care erau incompetenți li se atribuia o mică „pensie”, în detrimentul colectării rublelor de la lucrătorii din curte înșiși.

Acum trebuie să vorbim despre statut juridicţăranii, precum şi structura lor socială. Potrivit „Regulamentului general”, țăranii au primit „drepturile de statut de locuitori liberi din mediul rural, atât personal, cât și în proprietate”. Cu toate acestea, ei au fost incluși într-o serie de așa-numite clase plătitoare de impozite, care, spre deosebire de privilegiați, trebuiau să plătească o taxă de capitație și să suporte taxe de recrutare. Țăranii au rămas oarecum dependenți de nobilimea locală.

Proprietarului i s-au acordat drepturi de poliție patrimonială, i.e. în materie de poliţie îi erau subordonate autorităţile satului. Proprietarul avea dreptul de a cere schimbarea conducătorului satului sau a altor membri ai administrației satului. Mai mult, în primii nouă ani, proprietarului i s-a dat „... dreptul, dacă recunoaște prezența oricărui țăran în societate ca dăunătoare sau periculoasă, de a propune societății însăși să-l excludă pe acel țăran și să-l pună la dispoziție. a guvernului. Potrivit „Regulamentului”, în satele foștilor țărani proprietari de pământ au fost create organe de administrație „publică” țărănească, care erau foarte dependente de nobilimea locală. Cel mai de jos nivel al acestor organisme era societatea rurală, formată din țărani „așezați pe pământul unui singur proprietar”. Mai multe societăți rurale au format un volost, creat conform principiul teritorial cu un număr de la 300 la 2 mii de suflete de revizuire. Administrația publică rurală era formată dintr-o adunare sătească, care alegea un șef de sat și un număr de oficiali(colectatorii de taxe, supraveghetorii magazinelor de pâine etc.). În plus, adunarea satului se ocupa de problemele de proprietate și folosință a pământului. Seful era de fapt un reprezentant al puterii politiei, functiile sale se limitau la mentinerea ordinii si asigurarea platii diverselor taxe.

Administrația volost era compusă dintr-o adunare volost, un bătrân volost cu o administrație volost și funcționari și reprezentanți volost din zece gospodării țărănești. Adunarea volost a ales oficialii și judecătorii volost și, de asemenea, a rezolvat diverse probleme care afectau întregul volost. Actualul proprietar al volost era maistrul volost. Toate organele administrative țărănești erau subordonate direct intermediarilor de pace, care erau aleși exclusiv de către nobilii moșieri ereditari. Toate acestea spun că „emanciparea” legală a țăranilor i-a lăsat complet dependenți de nobilimea locală.

Din momentul în care legile au fost publicate la 19 februarie 1861, țăranii proprietari de pământ au încetat să mai fie considerați proprietate - de acum înainte nu mai puteau fi vânduți, cumpărați, dați sau relocați la voința proprietarilor. Guvernul ia declarat pe foștii iobagi „locuitori rurali liberi” și i-a repartizat drepturi civile- libertatea de a se căsători, de a încheia în mod independent contracte și de a conduce cauze legale, de a dobândi imobiliareîn numele tău etc.

Țăranii din moșia fiecărui moșier s-au unit în societăți rurale. Ei au discutat și au rezolvat problemele lor economice generale la adunările din sat. Căpetenia satului, ales pentru trei ani, trebuia să ducă la îndeplinire hotărârile adunărilor. Mai multe comunități rurale adiacente alcătuiau volost. La adunarea volost au participat bătrâni și aleși din societățile rurale. La aceasta sedinta a fost ales maistrul volost. A îndeplinit atribuții de poliție și administrative.

Activitățile administrațiilor rurale și voloste, precum și relațiile dintre țărani și proprietari de pământ, erau controlate de intermediari globali. Ei au fost numiți de Senat dintre proprietarii nobilii locali. Mediatorii de pace aveau puteri largi. Dar administrația nu putea folosi mediatori de pace în scopuri proprii. Nu erau subordonați nici guvernatorului, nici ministrului și nu trebuiau să le urmeze instrucțiunile. Trebuiau să urmeze doar instrucțiunile legii. Prima componență a mediatorilor mondiali a inclus mulți proprietari de pământ cu minte umană (decembriștii G.S. Batenkov și A.E. Rosen, L.N. Tolstoi etc.).

Toate pământurile de pe moșie erau recunoscute drept proprietate a proprietarului, inclusiv cele care erau în folosința țăranilor. Pentru folosirea parcelelor lor, țăranii liberi trebuiau personal să servească corvee sau să plătească quitrent. Legea a recunoscut această condiție ca fiind temporară. Prin urmare, țăranii liberi personal, care suportau îndatoriri în favoarea proprietarului pământului, erau numiți „obligați temporar”.

Mărimea alocației țărănești și a taxelor pentru fiecare moșie ar fi trebuit să fie stabilite o dată pentru totdeauna prin acord între țărani și proprietarul pământului și consemnate în cartă. Introducerea acestor carte a fost principala activitate a mediatorilor de pace.

Domeniul admisibil al acordurilor dintre țărani și proprietari de pământ a fost conturat în lege. Kavelin, după cum ne amintim, a propus să lase în urmă țăranilor toate pământurile pe care le foloseau sub iobăgie. Proprietarii de terenuri din provinciile care nu erau de pământ negru nu s-au opus la acest lucru. În provinciile pământului negru au protestat cu furie. Prin urmare, legea a trasat o linie între provinciile non-cernoziom și cernoziom. Țăranii care nu erau de culoare neagră mai aveau în folosință aproape aceeași cantitate de pământ ca înainte. În pământul negru, sub presiunea proprietarilor iobagilor, a fost introdusă o alocare pe cap de locuitor mult redusă. Când a fost recalculat pentru o astfel de alocație (în unele provincii, de exemplu Kursk, a scăzut la 2,5 desiatine), pământul „în plus” a fost tăiat de la societățile țărănești. Acolo unde mediatorul de pace a acționat cu rea-credință, printre pământurile tăiate se aflau terenuri necesare țăranilor - curgeri de vite, pajiști, locuri de adăpare. Pentru sarcini suplimentare, țăranii au fost nevoiți să închirieze aceste pământuri de la proprietari. „Tăierile”, care i-au constrâns foarte mult pe țărani, au otrăvit relațiile dintre proprietarii de pământ și foștii lor iobagi pentru mulți ani.

Mai devreme sau mai târziu, credea guvernul, relația „obligată temporar” se va încheia, iar țăranii și proprietarii de pământ vor încheia un acord de cumpărare - pentru fiecare moșie. Conform legii, țăranii trebuiau să plătească proprietarului o sumă forfetară pentru alocarea lor aproximativ o cincime din suma prevăzută. Restul a fost plătit de stat. Dar țăranii trebuiau să-i restituie această sumă (cu dobândă) în plăți anuale timp de 49 de ani.

În principiu, suma răscumpărării ar trebui să se bazeze pe rentabilitatea terenurilor achiziționate. Acesta este aproximativ ceea ce s-a făcut în legătură cu provinciile pământului negru. Însă proprietarii de terenuri din provinciile care nu sunt de pământ negru au considerat un astfel de principiu ruinos pentru ei înșiși. De mult timp ei trăiau în principal nu din veniturile din pământurile lor sărace, ci din banii pe care țăranii îi plăteau din câștigurile lor din afară. Prin urmare, în provinciile fără pământ negru, terenul a fost supus unor plăți de răscumpărare mai mari decât rentabilitatea sa. Plățile de răscumpărare pe care guvernul le pompase de mulți ani din sate au luat toate economiile din economia țărănească, au împiedicat-o să se reconstruiască și să se adapteze la economia de piață și au ținut satul rusesc într-o stare de sărăcie.

De teamă că țăranii nu vor dori să plătească bani mari pentru parcele proaste și vor fugi, guvernul a introdus o serie de restricții stricte. În timp ce se făceau plăți de răscumpărare, țăranul nu putea refuza alocația și își părăsi satul pentru totdeauna fără acordul adunării satului. Iar adunarea a fost reticentă în a da un asemenea acord, pentru că plățile anuale mergeau către întreaga societate, indiferent de absenți, bolnavi și infirmi. Întreaga societate trebuia să plătească pentru ele. Țăranii erau legați garanție reciprocă si atasate alocarii lor.

Proprietarii feudali au reușit să introducă o altă modificare a legii. Prin înțelegere cu țăranii, proprietarul pământului putea refuza răscumpărarea, „dărui” țăranilor un sfert din alocația legală și ia restul pământului pentru el. Societățile țărănești care au căzut în acest truc s-au pocăit ulterior amarnic.

Foarte curând, satele „donatorilor” de pe parcelele lor minuscule s-au sărăcit catastrofal.

Desigur, acesta nu era genul de reformă pe care țăranii se așteptau. După ce au auzit destule despre „libertatea” care se apropie, au primit vestea cu surpriză și indignare că trebuie să continue să slujească forței de muncă și să plătească renume. Suspiciunile le-au strecurat în minte dacă manifestul care le-a fost citit era autentic, dacă proprietarii de pământ, de comun acord cu preoții, au ascuns „voința reală”. Rapoarte despre revolte țărănești au venit din toate provinciile Rusiei europene. Trupele au fost trimise pentru a suprima. Evenimentele din satele Bezdna, districtul Spassky, provincia Kazan, și Kandeevka, districtul Kerensky, provincia Penza, au fost deosebit de dramatice.

În Abis locuia un țăran sectar Anton Petrov, un om tăcut și modest. A citit „sensul secret” din „Regulamentul” din 19 februarie și le-a explicat țăranilor. S-a dovedit că aproape tot pământul ar fi trebuit să meargă către ei și către proprietarii de pământ - „gârpe și drumuri, nisip și stuf”. Din toate părțile, foștii iobagi au mers în Abis pentru a asculta „despre adevărata libertate”. Autoritățile oficiale au fost alungate din sat, iar țăranii și-au stabilit propria ordine.

Doi au fost trimiși în sat companii de infanterie. S-au tras șase salve asupra țăranilor neînarmați care au înconjurat coliba lui Anton Petrov într-un inel strâns. 91 de oameni au fost uciși. O săptămână mai târziu, pe 19 aprilie 1861, Petrov a fost împușcat public.

În aceeași lună au avut loc evenimente la Kandeevka, unde soldații au împușcat și ei într-o mulțime neînarmată. Aici au murit 19 țărani. Acestea și alte știri similare au făcut o impresie gravă asupra publicului, mai ales că era interzisă criticarea reformei țărănești în presă. Dar până în iunie 1861 mișcarea țărănească a început să scadă.

Reforma nu a ieșit așa cum visau Kavelin, Herzen și Cernîșevski să o vadă. Construită pe compromisuri dificile, a ținut cont de interesele proprietarilor de pământ mult mai mult decât ale țăranilor și a avut o „resursă de timp” foarte scurtă - nu mai mult de 20 de ani. Atunci ar fi trebuit să apară nevoia unor noi reforme în aceeași direcție.

Și totuși reforma țărănească din 1861 a avut o importanță istorică enormă. Acesta a deschis noi perspective pentru Rusia, creând o oportunitate pentru dezvoltarea largă a relațiilor de piață. Țara a pornit cu încredere pe calea dezvoltării capitaliste. A început nouă erăîn istoria ei.

Semnificația morală a acestei reforme, care a pus capăt iobăgiei, a fost de asemenea mare. Desființarea sa a deschis calea altor schimbări majore care urmau să fie introduse în țară forme moderne autoguvernarea și instanțele, împinge dezvoltarea educației. Acum că toți rușii au devenit liberi, problema constituției a apărut într-un mod nou. Introducerea sa a devenit obiectivul imediat pe drumul spre regula legii- un stat care este guvernat de cetățeni în conformitate cu legea și fiecare cetățean are în el o protecție de încredere.

Trebuie să ne amintim meritele istorice ale celor care au dezvoltat și promovat această reformă, care au luptat pentru implementarea ei - N.A. Miliutina, Yu.F. Samarina, Ya.I. Rostovtsev, Marele Duce Konstantin Nikolaevici, K.D. Kavelina, A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky, iar pe termen lung - decembriștii, A.N. Radishcheva. Nu trebuie să uităm meritele unor reprezentanți de seamă ai literaturii noastre - A.S. Pușkina, V.G. Belinsky, I.S. Turgeneva, N.A. Nekrasova și alții Și, în sfârșit, meritele incontestabile ale împăratului Alexandru al II-lea.

Informații conexe.

La 19 februarie 1861, împăratul Alexandru al II-lea a semnat Manifestul privind eliberarea țăranilor de sub iobăgie, desființând astfel iobăgie. Pixul cu pană cu care țarul-eliberator a semnat manifestul a fost păstrat până în 1917 în Muzeul de Istorie din Moscova. Ulterior condeiul a fost distrus, iar țăranii au devenit din nou dependenți. În perioada colectivizării, pentru o lungă perioadă de timp, fermierii colectivi, spre deosebire de alți cetățeni, nu aveau pașapoarte și, prin urmare, nu puteau părăsi locul de reședință.

Reforma țărănească rusă (cunoscută și sub denumirea de abolirea iobăgiei) a fost o reformă efectuată în 1861 care a abolit iobăgia în Imperiul Rus. A fost prima și cea mai semnificativă dintre reformele împăratului Alexandru al II-lea; proclamată prin Manifestul privind abolirea iobăgiei din 19 februarie (3 martie), 1861.

În același timp, o serie de contemporani și istorici de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. a numit această reformă „iobăgie” și a susținut că nu a dus la eliberarea țăranilor, ci doar a determinat mecanismul unei astfel de eliberări, care a fost viciat și nedrept.
Pe cea mai mare parte a teritoriului Imperiului Rus nu a existat iobăgie: în toate provinciile și regiunile din Siberia, Asia și Orientul Îndepărtat, în regiunile cazaci, în Caucazul de Nord, în Caucazul însuși, în Transcaucazia, în Finlanda și Alaska.

Primii pași către limitarea și abolirea ulterioară a iobăgiei au fost făcuți de Paul I și Alexandru I în 1797 și 1803 prin semnarea Manifestului privind corveea de trei zile pentru limitarea muncii forțate și a Decretului privind cultivatorii liberi, care prevedea statut juridicţărani eliberaţi în libertate.

În 1816-1819 Iobăgia a fost abolită în provinciile baltice (baltice) ale Imperiului Rus (Estonia, Curlanda, Livonia, Insula Ezel).

Potrivit istoricilor care au studiat în mod special această problemă, procentul iobagilor proprietari de pământ la întreaga populație masculină adultă a imperiului a atins maximul spre sfârșitul domniei lui Petru I (55%), în perioada ulterioară a secolului al XVIII-lea. a fost de aproximativ 50% și a crescut din nou la începutul XIX secolului, ajungând la 57-58% în 1811-1817. Prima reducere semnificativă a acestei proporții a avut loc sub Nicolae I, până la sfârșitul domniei căruia, conform diferitelor estimări, a scăzut la 35-45%. Astfel, până la a 10-a revizuire (1858), ponderea iobagilor în întreaga populație a imperiului a scăzut la 37%. Conform recensământului din 1857-1859, 23,1 milioane de oameni (ambele sexe) din 62,5 milioane de oameni care locuiesc în Imperiul Rus erau în iobăgie. Din cele 65 de provincii și regiuni care existau în Imperiul Rus în 1858, în cele trei provincii baltice (Estonia, Curland, Livonia), în Țara Armatei Mării Negre, în regiunea Primorsky, regiunea Semipalatinsk și regiunea Kârgâzul siberian, în provincia Derbent (cu regiunea Caspică) și în provincia Erivan nu existau deloc iobagi; în alte 4 unități administrative (provincile Arhangelsk și Shemakha, regiunile Transbaikal și Yakutsk) nu existau nici iobagi, cu excepția câtorva zeci de oameni din curte (slujitori). În restul de 52 de provincii și regiuni, ponderea iobagilor proprietari de pământ în populație a variat de la 1,17% (regiunea Basarabiei, în care în loc de iobagi erau țarani dependenti de feudali) până la 69,07% (provincia Smolensk).

În timpul domniei lui Nicolae I, au fost create aproximativ o duzină de comisii diferite pentru a rezolva problema desființării iobăgiei, dar toate au fost ineficiente din cauza opoziției proprietarilor de pământ. Cu toate acestea, în această perioadă, a avut loc o transformare semnificativă a acestei instituții (vezi articolul Nicolae I) și numărul iobagilor a scăzut brusc, ceea ce a facilitat sarcina abolirii definitive a iobăgiei. Prin anii 1850 A apărut o situație în care s-ar fi putut întâmpla fără acordul proprietarilor de teren. După cum a subliniat istoricul V. O. Klyuchevsky, până în 1850 mai mult de 2/3 din moșiile nobiliare și 2/3 din sufletele iobagilor au fost angajați să asigure împrumuturi luate de la stat. Prin urmare, eliberarea țăranilor s-ar fi putut produce fără un singur act de stat. Pentru aceasta, a fost suficient ca statul să introducă o procedură de răscumpărare silită a imobilelor ipotecate - cu plata către proprietarii de terenuri a doar unei mici diferențe între valoarea imobilului și restanțele acumulate la creditul restante. Ca urmare a unei astfel de răscumpărări, majoritatea moșiilor ar trece la stat, iar iobagii ar deveni automat țărani de stat (adică, de fapt, liberi personal). Tocmai acest plan a fost conceput de P. D. Kiselev, care era responsabil pentru gestionarea proprietății de stat în guvernul lui Nicolae I.

Cu toate acestea, aceste planuri au provocat o puternică nemulțumire în rândul proprietarilor de pământ. În plus, revoltele țărănești s-au intensificat în anii 1850. Prin urmare, noul guvern format de Alexandru al II-lea a decis să grăbească soluționarea chestiunii țărănești. După cum a spus țarul însuși în 1856 la o recepție cu liderul nobilimii moscovite: „Este mai bine să desființezi iobăgie de sus decât să aștepți până când începe să se desființeze de jos”.

Principalele motive ale reformei au fost: criza sistemului de iobăgie, tulburările țărănești, care s-au intensificat mai ales în timpul războiului Crimeei. Țăranii, la care guvernul țarist a apelat pentru ajutor, conscriindu-i în miliție, credeau că prin serviciul lor vor câștiga eliberarea de iobăgie. Speranțele țăranilor nu erau justificate. Numărul protestelor țărănești a crescut. Dacă în 10 ani din 1845 până în 1854. Au fost 348 de spectacole, apoi în următorii 6 ani (1855-1860) - 474. Au jucat un rol semnificativ în abolirea iobăgiei. aspect moralşi problema prestigiului statului.

La 19 februarie (3 martie) 1861, la Sankt Petersburg, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul privind desființarea iobăgiei și Regulamentul privind țăranii ieșiți din iobăgie, care consta din 17 acte legislative. Manifestul „Cu privire la cea mai milostivă acordare iobagilor a drepturilor cetățenilor liberi din mediul rural” din 19 februarie 1861 a fost însoțit de o serie de acte legislative (în total 22 de documente) privind problemele emancipării țăranilor, condițiile de cumpărare a acestora. a terenurilor proprietarilor de pământ și dimensiunea parcelelor achiziționate în anumite regiuni ale Rusiei.

Principalele prevederi ale reformei

Actul principal - „Regulamentul general privind țăranii ieșiți din iobăgie” - conținea principalele condiții ale reformei țărănești:

* Țăranii au încetat să fie considerați iobagi și au început să fie considerați „obligatori temporar”; țăranii au primit drepturi de „locuitori liberi din mediul rural”, adică capacitate juridică civilă deplină în tot ceea ce nu se referea la drepturile și responsabilitățile lor speciale de clasă - apartenența la societatea rurală și proprietatea asupra terenului de repartizare.
* Casele țărănești, clădirile și toate bunurile mobile ale țăranilor au fost recunoscute drept proprietate personală.
* Țăranii au primit autoguvernare aleasă, cea mai joasă unitate (economică) de autoguvernare a fost societatea rurală, cea mai înaltă unitate (administrativă) a fost volost.
* Proprietarii păstrau proprietatea asupra tuturor pământurilor care le aparțineau, dar erau obligați să pună la dispoziție țăranilor o „așezare de gospodărie” (un teren de casă) și o parcelă de câmp pentru folosință; Terenurile alocate câmpului nu erau puse la dispoziție țăranilor în mod personal, ci pentru uzul colectiv al societăților rurale, care le puteau distribui între fermele țărănești la discreția lor. Dimensiunea minimă a unei parcele ţărăneşti pentru fiecare localitate era stabilită prin lege.
* Pentru folosirea terenului de alocare, țăranii trebuiau să slujească corvee sau să plătească quitrent și nu aveau dreptul să-l refuze timp de 9 ani.
* Mărimea terenului și taxele trebuiau consemnate în hrisoave, care erau întocmite de proprietari pentru fiecare moșie și verificate de intermediarii de pace;
* Societăților rurale li s-a dat dreptul de a cumpăra moșia și, prin înțelegere cu proprietarul pământului, alocația câmpului, după care au încetat toate obligațiile țăranilor față de proprietar; țăranii care au cumpărat terenul erau numiți „proprietari țărani”. Țăranii puteau, de asemenea, să refuze dreptul de răscumpărare și să primească de la proprietar un teren gratuit în valoare de un sfert din parcela pe care aveau dreptul să o răscumpere; la alocarea unei parcele libere a încetat și statul obligat temporar.
* Statul, în condiții preferențiale, a oferit proprietarilor de terenuri garanții financiare pentru primirea plăților de răscumpărare (operațiune de răscumpărare), preluând plata acestora; țăranii, în consecință, trebuiau să plătească plăți de răscumpărare către stat.

Dimensiunea alocației

Conform reformei, au fost stabilite dimensiunile maxime și minime ale parcelelor țărănești. Alocațiile ar putea fi reduse prin acorduri speciale între țărani și proprietari de pământ, precum și la primirea unui cadou. Dacă ţăranii au terenuri de folosinţă dimensiune mai mică proprietarul terenului era obligat fie să taie terenul lipsă din suma minimă (așa-numita „tăiere”), fie să reducă taxele. Extinderile au avut loc numai dacă proprietarul a reținut cel puțin o treime (în zonele de stepă - jumătate) din teren. Pentru cea mai mare alocație pe cap de locuitor, a fost stabilit o renta de la 8 la 12 ruble. pe an sau corvee - 40 de zile lucrătoare pentru bărbați și 30 pentru femei pe an. Dacă alocația era mai mare decât cea mai înaltă, atunci proprietarul a tăiat terenul „în plus” pentru propriul beneficiu. Dacă alocarea era mai mică decât cea mai mare, atunci taxele erau reduse, dar nu proporțional.

Ca urmare, mărimea medie a unei alocații țărănești în perioada post-reformă a fost de 3,3 desiatine pe cap de locuitor, ceea ce era mai puțin decât înainte de reformă. În provinciile pământului negru, proprietarii de pământ au tăiat o cincime din pământul lor de la țărani. Țăranii din regiunea Volga au suferit cele mai mari pierderi. Pe lângă secții, alte instrumente de încălcare a drepturilor țăranilor au fost strămutarea pe terenuri sterile, privarea de pășuni, păduri, lacuri de acumulare, padoc și alte terenuri necesare fiecărui țăran. Dungile a pus greutăți și țăranilor, obligându-i pe țărani să închirieze pământ de la proprietarii de pământ, care ieșeau ca niște pene în parcelele țărănești.
Îndatoririle țăranilor obligați temporar

Țăranii se aflau în stare temporară de obligație până la încheierea tranzacției de răscumpărare. La început, durata acestei afecțiuni nu a fost indicată. A fost instalat în cele din urmă pe 28 decembrie 1881. Potrivit decretului, toți țăranii obligați temporar au fost trecuți la răscumpărare de la 1 ianuarie 1883. O situație similară a avut loc doar în regiunile centrale ale imperiului. La periferie, starea temporar obligată a țăranilor a rămas până în 1912-1913.

În perioada stării de obligație temporară, țăranii erau obligați să plătească chirie pentru folosirea pământului și munca în corvee. Rentul pentru o alocare completă a fost de 8-12 ruble pe an. Rentabilitatea alocației și mărimea rentului nu au fost în niciun fel legate. Cea mai mare quitrentă (12 ruble pe an) era plătită de țăranii din provincia Sankt Petersburg, ale cărei pământuri erau extrem de sterile. Dimpotrivă, în provinciile pământului negru, cantitatea de quitrent a fost semnificativ mai mică.

Un alt defect al carentei a fost gradarea sa, când prima zecime de pământ era evaluată mai scump decât restul. De exemplu, în pământurile necernoziom, cu o alocare completă de 4 desiatine și un quitrent de 10 ruble, pentru prima zecime țăranul plătea 5 ruble, ceea ce reprezenta 50% din suma carentului (pentru ultimele două desiatine, țăranul a plătit 12,5% din suma totală a renunțării). Acest lucru ia forțat pe țărani să cumpere pământ și le-a oferit proprietarilor de pământ posibilitatea de a vinde profitabil pământ steril.

Toți bărbații cu vârsta cuprinsă între 18 și 55 de ani și toate femeile cu vârsta între 17 și 50 de ani au fost obligați să servească corvée. Spre deosebire de corvee anterioară, corvee post-reformă a fost mai limitată și mai ordonată. Pentru o alocație completă, un țăran trebuia să lucreze în corvee nu mai mult de 40 de zile pentru bărbați și 30 de zile pentru femei.

Prevederi locale

Restul „Prevederilor locale” au repetat practic „Marile Prevederi rusești”, dar ținând cont de specificul regiunilor lor. Trăsăturile Reformei Țărănești pentru anumite categorii de țărani și zone specifice au fost determinate de „Regulile suplimentare” - „Cu privire la amenajarea țăranilor stabiliți pe moșiile micilor proprietari de pământ și asupra beneficiilor acestor proprietari”, „Cu privire la persoanele încadrate în fabrici miniere private ale Ministerului Finanțelor”, „Despre țăranii și muncitorii care deservesc munca la fabricile miniere private și salinele din Perm”, „Despre țăranii care lucrează în fabricile proprietarilor de pământ”, „Despre țăranii și oamenii din curte din Țara Armatei Don ”, „Despre țărani și oameni de curte din provincia Stavropol”, „Despre țărani și oameni de curte din Siberia”, „Despre oamenii care au ieșit din iobăgie în regiunea Basarabiei”.
[editează] Eliberarea țăranilor domestici

„Regulamentul de așezare a gospodăriei” prevedea eliberarea acestora fără teren și moșie, dar timp de 2 ani au rămas complet dependenți de proprietar. Slujitorii casnici la acea vreme reprezentau 6,5% din iobagi. Astfel, un număr imens de țărani s-au trezit practic fără mijloace de existență.

Plăți de răscumpărare

Articolul principal: Operațiune de cumpărare

Regulamentul „Cu privire la răscumpărarea țăranilor care au ieșit din iobăgie, așezarea acestora și a asistenței guvernului în dobândirea pământului de câmp de către acești țărani” a determinat procedura de răscumpărare a pământului de către țărani de la proprietari, organizarea operațiunii de răscumpărare. , drepturile și obligațiile proprietarilor țărani. Răscumpărarea unei parcele de câmp depindea de o înțelegere cu proprietarul pământului, care putea obliga țăranii să cumpere pământul la cererea acestuia. Pretul terenului a fost determinat prin quitrent, valorificat la 6% pe an. În caz de răscumpărare prin acord voluntar, țăranii trebuiau să facă o plată suplimentară proprietarului pământului. Proprietarul a primit principala sumă de la stat.

Țăranul era obligat să plătească imediat proprietarului 20% din suma răscumpărării, iar restul de 80% era contribuit de stat. Țăranii au fost nevoiți să o ramburseze anual pe parcursul a 49 de ani în plăți egale de răscumpărare. Plata anuală a fost de 6% din valoarea răscumpărării. Astfel, țăranii au plătit în total 294% din împrumutul de răscumpărare. În termeni moderni, împrumutul de cumpărare a fost un împrumut cu plăți de anuitate pe un termen de 49 de ani la 5,6% pe an. Plata plăților de răscumpărare a fost oprită în 1906 în condițiile primei revoluții ruse. Mihail Pokrovsky a subliniat că „răscumpărarea a fost benefică nu țăranilor, ci proprietarilor de pământ”. Până în 1906, țăranii plăteau răscumpărare 1 miliard 571 milioane de ruble pentru pământuri în valoare de 544 milioane de ruble. Astfel, țăranii au plătit efectiv (inclusiv dobânda la împrumut) o sumă triplă, ceea ce a făcut obiectul criticilor observatorilor care au luat poziții populiste (și ulterior din partea istoricilor sovietici), dar a fost în același timp un rezultat normal din punct de vedere matematic pentru un astfel de împrumut pe termen lung. Rata împrumutului de 5,6% pe an, ținând cont de caracterul neipotecar al împrumutului (pentru neplata taxelor de răscumpărare s-a putut sechestra bunurile personale ale țăranilor, care nu au valoare de producție, dar nu terenul în sine) și lipsa de încredere manifestată a debitorilor, a fost echilibrată și în concordanță cu ratele de creditare existente pentru toate celelalte tipuri de debitori la acel moment. Deoarece penalitățile pentru întârzierea plăților au fost anulate în mod repetat, iar în 1906 statul a iertat comunităților rurale întreaga parte neplătită a datoriei, operațiunea de răscumpărare s-a dovedit a fi neprofitabilă pentru stat.

Analiza reformei

Istoricii care au trăit în epoca lui Alexandru al II-lea și au studiat problema țărănească au comentat principalele prevederi ale acestor legi după cum urmează. După cum a subliniat M.N Pokrovsky, întreaga reformă pentru majoritatea țăranilor s-a rezumat la faptul că aceștia au încetat să mai fie numiți oficial „iobagi”, dar au început să fie numiți „obligați”; Formal, au început să fie considerați liberi, dar absolut nimic nu s-a schimbat în situația lor sau chiar s-a înrăutățit: în special, proprietarii au început să biciuie și mai mult țăranii. „Să fii declarat om liber de către țar”, a scris istoricul, „și, în același timp, să continui să mergi la corvée sau să plătești quitrent: aceasta a fost o contradicție flagrantă care a atras atenția. Țăranii „obligatori” credeau ferm că această voință nu era reală...” Aceeași părere a fost împărtășită, de exemplu, de istoricul N.A. Rozhkov, unul dintre cei mai autorizați experți în problema agrară. Rusia prerevoluționară, precum și o serie de alți autori care au scris despre problema țărănească.

Există opinia că legile din 19 februarie 1861, care au însemnat desființarea legală a iobăgiei (în termeni juridici, a doua jumătate a secolului al XIX-lea c.) nu au fost desființarea acesteia ca instituție socio-economică (deși au creat condițiile pentru ca acest lucru să se întâmple în următoarele decenii). Iobăgia în Rusia a apărut la sfârșitul secolului al XVI-lea și începutul secolului al XVII-lea. ca o interdicție a țăranilor de a părăsi pământul pe care l-au cultivat, iar termenul în sine (iobăgie) a apărut ulterior acestei interdicții, care timp de câteva decenii a existat ca un fel de măsură temporară luată din cauza unor circumstanțe de urgență (Necazurile din 1598-1613, criză economică, devastare etc.). Abia în prima jumătate a secolului al XVII-lea. (în final în Codul din 1649) iobăgia era consemnată legal ca atașamentul permanent al țăranilor de pământ. Dar apariția iobăgiei este în mod clar datată de istorici nu din momentul completării sale înregistrare legală, dar din momentul apariției sale efective (sfârșitul secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea). În consecință, după reforma din 1861, până în 1906, în ciuda abolirii legale a iobăgiei, a rămas o interdicție efectivă a plecării țăranilor „obligatori” și „răscumpărabili” de pe terenul lor, ceea ce indică păstrarea iobăgiei ca element social. -Institutul economic. Mai devreme în istorie, nici dispariția acestei instituții nu a avut loc într-o singură zi, de exemplu, în Europa de Vest a durat 2-3 secole (secolele XI-XIV).

În ceea ce privește condițiile specifice pentru răscumpărarea pământului, potrivit lui N. Rozhkov și D. Blum, în zona de pământ negru din Rusia, unde locuia cea mai mare parte a iobagilor, valoarea de răscumpărare a pământului a fost în medie de 2,2 ori mai mare. valoare de piață, iar în unele cazuri a depășit-o chiar și de 5-6 ori. Așadar, de fapt, prețul de răscumpărare stabilit în conformitate cu reforma din 1861 includea nu numai răscumpărarea pământului, ci și răscumpărarea țăranului însuși și a familiei sale - așa cum înainte iobagii își puteau cumpăra manuirea de la proprietar pe bani. prin acord cu acesta din urmă. Astfel, condițiile pentru eliberarea țăranilor din Rusia au fost mult mai rele decât în ​​statele baltice, unde au fost eliberați sub Alexandru I fără pământ, dar și fără a fi nevoie să plătească o răscumpărare pentru ei înșiși.

În consecință, în condițiile reformei, țăranii nu puteau refuza să cumpere pământul, pe care M. N. Pokrovsky îl numește „proprietate forțată”. Și „pentru a împiedica proprietarul să fugă de ea”, scrie istoricul, „la care, având în vedere împrejurările cazului, se putea aștepta, a fost necesar să se plaseze persoana „eliberată” într-un asemenea termeni legali, care amintesc foarte mult de stat, dacă nu de prizonier, atunci de o persoană minoră sau slabă de minte aflată sub tutelă.”

Un alt rezultat al reformei din 1861 a fost apariția așa-zisului. secțiuni - părți de pământ, în medie de aproximativ 20%, care anterior erau în mâinile țăranilor, dar acum s-au găsit în mâinile proprietarilor de pământ și nu erau supuse răscumpărării. După cum a subliniat N.A. Rozhkov, împărțirea pământului a fost efectuată în mod special de către proprietari de pământ, astfel încât „țăranii s-au trezit tăiați de pământul proprietarului de terenuri de adăpare, păduri, drum mare, biserici, uneori din pământul arabil și pajiștile lor... [ca urmare] au fost nevoiți să închirieze pământul proprietarului pământului cu orice preț, în orice condiții.” „În conformitate cu Regulamentul din 19 februarie, tăindu-le de la țărani, pământurile care le erau absolut necesare”, scria M. N. Pokrovsky, „pajiști, pășuni, chiar și locuri pentru conducerea vitelor la locurile de adăpare, proprietarii i-au obligat să le închirieze pe acestea. terenuri numai pentru muncă, cu obligația de a ară, semăna și recolta un anumit număr de hectare pentru proprietar.” În memoriile și descrierile scrise de către proprietarii de terenuri, a subliniat istoricul, această practică a tăierilor a fost descrisă ca fiind răspândită - practic nu exista fermele proprietarilor de pământ, oriunde nu există segmente. Într-un exemplu, moșierul „s-a lăudat că segmentele lui acopereau, ca într-un inel, 18 sate, care erau toate în robie cu el; De îndată ce a sosit chiriașul german, și-a amintit de atreski ca fiind unul dintre primele cuvinte rusești și, închiriind o proprietate, a întrebat în primul rând dacă această bijuterie se află în ea.

Ulterior, eliminarea secțiilor a devenit una dintre principalele revendicări nu numai ale țăranilor, ci și ale revoluționarilor în ultima treime a secolului al XIX-lea. (populisti, Narodnaya Volya etc.), dar si majoritatea partidelor revolutionare si democratice de la inceputul secolului XX, pana in 1917. Astfel, programul agrar al bolșevicilor până în decembrie 1905 a inclus lichidarea parcelelor proprietarilor de pământ ca punct principal și, în esență, unic; aceeași cerere a constituit punctul principal al programului agrar al Dumei I și II de Stat (1905-1907), adoptat de majoritatea covârșitoare a membrilor săi (inclusiv deputați din partidele menșevic, social-revoluționar, cadeți și trudovici), dar a respins. de Nicolae al II-lea și Stolypin. Anterior, eliminarea unor astfel de forme de exploatare a țăranilor de către proprietarii de pământ - așa-numitele. banalități – a fost una dintre principalele revendicări ale populației în timpul Revoluției Franceze (vezi articolul Vechea Ordine).

Potrivit lui N. Rozhkov, reforma „iobăgiei” din 19 februarie 1861 a devenit „punctul de plecare al întregului proces de origine a revoluției” în Rusia.
Implementarea reformei

„Manifestul” și „Regulamentele” au fost publicate între 7 martie și 10 aprilie (la Sankt Petersburg și Moscova - 5 martie). De teamă de nemulțumirea țăranilor față de condițiile reformei, guvernul a luat o serie de măsuri de precauție (relocarea trupelor, trimiterea în locuri a membrilor suita imperială, apelul Sinodului etc.). Țărănimea, nemulțumită de condițiile de aservire ale reformei, a răspuns acesteia cu tulburări în masă. Cele mai mari dintre ele au fost revoltele Bezdnensky și Kandievsky.

În total, numai în cursul anului 1861 s-au înregistrat 1.176 de răscoale țărănești, în timp ce în 6 ani din 1855 până în 1860. au fost doar 474. Astfel, numărul revoltelor țărănești în 1861 a fost de 15 ori mai mare decât „recordul” precedent din a doua jumătate a anilor 1850. Revoltele nu s-au potolit în 1862 și au fost înăbușite foarte brutal. În cei doi ani după anunțarea reformei, guvernul a trebuit să folosească forța militară în 2.115 sate. Acest lucru a dat multor oameni un motiv să vorbească despre începutul unei revoluții țărănești. Deci, M.A. Bakunin a fost în 1861-1862. Sunt convins că explozia revoltelor țărănești va duce inevitabil la o revoluție țărănească, care, după cum a scris el, „în esență a început deja”. „Fără îndoială că revoluția țărănească din Rusia din anii ’60 nu a fost o înfățișare a unei imaginații înspăimântate, ci o posibilitate complet reală...”, a scris N. A. Rozhkov, comparând posibilele sale consecințe cu Marea Revoluție Franceză.

Implementarea Reformei Țărănești a început cu întocmirea actelor statutare, care s-au încheiat practic la mijlocul anului 1863. Actele statutare au fost încheiate nu cu fiecare țăran în parte, ci cu „lumea” în ansamblu. „Lumea” era o societate de țărani care erau deținute de un proprietar individual de pământ. La 1 ianuarie 1863, țăranii au refuzat să semneze aproximativ 60% din hrisoave.

Prețul pământului la răscumpărare și-a depășit semnificativ valoarea de piață la acel moment, în zona non-cernoziom în medie de 2-2,5 ori (în 1854-1855 prețul tuturor pământurilor țărănești era de 544 milioane de ruble, în timp ce răscumpărarea s-a ridicat la 867 milioane ) . Drept urmare, într-o serie de regiuni, țăranii au căutat să primească parcele de cadouri și în unele provincii (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh etc.) a apărut un număr semnificativ de țărani deținători de cadouri.

Sub influența revoltei poloneze din 1863, s-au produs schimbări în condițiile reformei țărănești în Lituania, Belarus și malul drept al Ucraina: legea din 1863 a introdus răscumpărarea obligatorie; plățile de răscumpărare au scăzut cu 20%; țăranii care au fost deposedați de pământ din 1857 până în 1861 și-au primit alocațiile integral, cei deposedați de pământ mai devreme - parțial.

Trecerea țăranilor la răscumpărare a durat câteva decenii. Până în 1881, 15% au rămas în obligații temporare. Dar într-un număr de provincii erau încă multe dintre ele (Kursk 160 mii, 44%; Nijni Novgorod 119 mii, 35%; Tula 114 mii, 31%; Kostroma 87 mii, 31%). Tranziția la răscumpărare a decurs mai rapid în provinciile pământului negru, unde tranzacțiile voluntare au prevalat asupra răscumpărării obligatorii. Proprietarii de pământ care aveau datorii mari, mai des decât alții, căutau să grăbească răscumpărarea și să intre în tranzacții voluntare.

A. I. Korzukhin. Încasarea restanțelor (Ultima vacă este luată). Pictură din 1868

Trecerea de la „obligat temporar” la „răscumpărare” nu le-a dat țăranilor dreptul de a-și părăsi parcela (adică libertatea promisă), dar a crescut semnificativ povara plăților. Răscumpărarea pământului în condițiile reformei din 1861 pentru marea majoritate a țăranilor a durat 45 de ani și a reprezentat o adevărată robie pentru ei, întrucât nu puteau plăti asemenea sume. Astfel, până în 1902, suma totală a restanțelor la plățile de răscumpărare a țăranilor se ridica la 420% din valoarea plăților anuale, iar într-un număr de provincii depășea 500%. Abia în 1906, după ce țăranii au ars circa 15% din moșiile moșierilor din țară în cursul anului 1905, plățile de răscumpărare și restanțele acumulate au fost anulate, iar țăranii „răscumpărați” au primit în sfârșit libertatea promisă acum 45 de ani.

Desființarea iobăgiei i-a afectat și pe țăranii de apa, care, prin „Regulamentul din 26 iunie 1863”, au fost trecuți în categoria proprietarilor țărani prin răscumpărare obligatorie în condițiile „Regulamentului din 19 februarie”. În general, parcelele lor erau semnificativ mai mici decât cele ale țăranilor proprietari de pământ. Dimensiunea medie Alocarea fostului țăran de apanage a fost de 4,8 zecimi pe cap de locuitor. Achiziționarea de pământ de către țăranii de apa s-a efectuat în aceleași condiții ca iobagii (adică valorificarea a 6% din quitrent). Spre deosebire de țăranii proprietari de pământ, care au fost transferați la răscumpărare după 20 de ani, țăranii de apanage au fost transferați la răscumpărare după 2 ani.
cerşetori. Pictură de S. A. Vinogradov

Legea din 24 noiembrie 1866 a început reforma țăranilor de stat. Au păstrat toate terenurile în folosința lor. Conform legii din 12 iunie 1886, țăranii de stat au fost trecuți la răscumpărare. De după placțăranul putea fie să continue să plătească chiria către stat, fie să încheie un acord de răscumpărare cu aceasta. Mărimea medie a alocației unui țăran de stat era de 5,9 desiatine.

În ceea ce privește țăranii de stat, nu au existat reduceri sau prețuri umflate - după cum subliniază D. Blum, plățile de răscumpărare pentru zecime au fost în medie de 2-2,5 ori mai mici decât pentru iobagi, prin urmare, în general, acestea corespundeau preturile pietei la pamant. Cu toate acestea, mai devreme, în timpul pregătirii acestei legi, ministrul Proprietății de Stat, un mare proprietar de pământ M. Muravyov, a pus la cale un plan de a le lua o parte din pământurile de la țăranii de stat și de a înrăutăți condițiile de răscumpărare, similar cu ceea ce s-a făcut în raport cu iobagii. Poate că demisia sa în 1862 și refuzul de a înrăutăți condițiile de răscumpărare pentru țăranii de stat au fost asociate cu focarul care a început în 1861-1862. „revoluție țărănească”.

Reforma țărănească din 1861 a presupus abolirea iobăgiei în periferia națională a Imperiului Rus.

La 13 octombrie 1864, a fost emis un decret privind desființarea iobăgiei în provincia Tiflis, un an mai târziu, acesta a fost extins, cu unele modificări, în provincia Kutaisi, iar în 1866 în Megrelia; În Abhazia, iobăgia a fost desființată în 1870, în Svaneti - în 1871. Condițiile reformei au fost păstrate aici atât timp cât într-o măsură mai mare rămășițe de iobăgie decât conform „Regulamentului din 19 februarie”. În Armenia și Azerbaidjan, reforma țărănească a fost realizată în anii 1870-83 și nu a fost mai puțin înrobitoare în natură decât în ​​Georgia. În Basarabia, cea mai mare parte a populației țărănești era alcătuită din țărani fără pământ liber legal - țarani, cărora, potrivit „Regulamentului din 14 iulie 1868”, li se atribuie teren în folosință permanentă în schimbul serviciului. Răscumpărarea acestui teren s-a efectuat cu unele derogări în baza „Regulamentului de răscumpărare” din 19 februarie 1861.

Reforma țărănească din 1861 a marcat începutul procesului de sărăcire rapidă a țăranilor. Alocația medie a țăranilor din Rusia în perioada 1860-1880 a scăzut de la 4,8 la 3,5 desiatine (aproape 30%), au apărut mulți țărani ruinați și proletari rurali care trăiau cu locuri de muncă ciudate - un fenomen care a dispărut practic la mijlocul secolului XIX.

Catedrala Alexandru Nevski din Moscova

Ideea de a construi un templu în onoarea abolirii iobăgiei în Imperiul Rus a apărut în societate imediat după publicarea Manifestului. Printre inițiatorii acestui proiect a fost un renumit istoric rus, membru Academia Rusă M. N. Pogodin.
Rezultatul acestei mișcări a fost construcția Catedralei Alexandru Nevski în Piața Miusskaya din Moscova. Templul a fost fondat în 1911, la aniversarea a 50 de ani de la reformă, și finalizat în 1917. Ulterior, în anii puterii sovietice, a fost distrus.

În numismatică, abolirea iobăgiei a fost remarcată de două ori:

* La 3 septembrie 1991, Banca de Stat a URSS a emis o monedă de paladiu în valoare de 25 de ruble în onoarea a 130 de ani de la eveniment:
* În 2011, Banca Rusiei a emis o monedă comemorativă dedicată aniversării a 150 de ani de la publicarea „Manifestului privind abolirea iobăgiei”

Moneda URSS - a 500-a aniversare a statului rus unit: abolirea iobăgiei, 1861. Paladiu 999 amendă, 25 ruble.

Moneda Băncii Rusiei - Manifestul privind abolirea iobăgiei la 19 februarie 1861. 999 aur, 1000 ruble.

În februarie 1861, trupele țariste au fost puse în alertă. Guvernatorii au primit instrucțiuni secrete. La Sankt Petersburg, poliția a ordonat curățenilor stradali să se asigure că nu se adună mai mult de trei persoane pe străzi și în curți. În fiecare casă au fost aduse mai multe căruțe cu vergele (o instituție de poliție unde cei arestați erau pedepsiți). Unele dintre familiile de proprietari s-au grăbit în străinătate, altele și-au întărit casele și au depozitat arme.

Ce s-a întâmplat? Invazia armatelor inamice? Revoltă populară? Nu. Se pregătea eliberarea țăranilor de iobăgie.

Guvernul lui Alexandru al II-lea, după înfrângerea din Războiul Crimeei și teribilele tulburări populare „pentru libertate” care a cuprins Rusia la acea vreme, nu a mai putut guverna în vechiul mod. La 30 martie 1856, reprezentanții nobilimii, care se adunaseră pentru a se întâlni cu țarul, au auzit de la acesta că „este mult mai bine ca aceasta (eliberarea țăranilor. - Ed.) venit de sus mai degrabă decât de jos.” Eliberarea țăranilor era dictată tuturor dezvoltare economicăţări.

După patru ani de discuții, la care au participat toți proprietarii de pământ și nici un singur țăran, proiectul de reformă a fost gata. Iobagii lipsiți de drepturi nu au putut participa la această discuție, dar neliniștea țărănească continuă a arătat țarului și proprietarilor de pământ pericolul unei întârzieri suplimentare și i-a forțat să finalizeze în sfârșit pregătirile pentru reformă.

La 19 februarie 1861, țarul scria: „După aceasta”, pe un document voluminos, în virtutea căruia s-a schimbat relația dintre o sută de mii de proprietari de pământ și zeci de milioane de iobagi. În martie, în întreaga Rusie vastă, în biserici în prezența polițiștilor, a fost citit decretul „Cu privire la acordarea cea mai milostivă iobagilor a drepturilor locuitorilor liberi din mediul rural și asupra organizării vieții lor”.

Pe lângă manifestul țarului, au fost publicate 207 articole din „Regulamentul general”, 179 articole din „Regulamentul” privind răscumpărarea, mai multe reglementări locale etc. - în total 17 acte legislative de bază, scrise într-o limbă grea care a fost greu de înţeles de către ţărani.

Ce au primit țăranii prin reforma din 1861? ...Să ne transportăm mental în satul acelor vremuri. Districtul Vereisky din provincia Moscova, la o sută de mile de Moscova. Țăranii din fiecare sat formau o lume, sau comunitate. Ca peste tot, proprietarii pământului și țăranii erau proprietari de pământ. O moșie uriașă - douăzeci și două de sate, 10 mii de desiatine de pământ (o dessiatine este egală cu 1,09 hectare), 5 mii de suflete de iobag - a aparținut celui mai bogat nobil, contele P. P. Shuvalov.

Pământul de aici este infertil. Prin urmare, contele însuși nu a condus o fermă mare și a dat 9 mii desiatine pentru folosirea țăranilor - o medie de 3,8 desiatine pe revizuire pe cap de locuitor." Aceasta a fost de una și jumătate până la două ori mai mult decât lațărani din Tambov, Voronezh, Kursk și alte provincii fertile de pământ negru, dar încă departe de a fi suficient. Pentru a face rost, țăranul trebuia să aibă 9-10 desiatine pe revizie pe cap de locuitor în zona non-cernoziom și 5-6 desiatine în zona solului negru, adică de trei ori mai multe decât avea de obicei.

În provinciile pământului negru, unde era profitabil pentru proprietarii de pământ să conducă ei înșiși ferme mari, principala formă de îndatoriri țărănești era corvée. Țăranii Șuvalov, ca și țăranii din majoritatea celorlalte moșii din zona de pământ nenegru, nu suportau forță de muncă, ci plăteau un quitrent care depășea 10 ruble. pe cap pe an - o sumă foarte mare la acel moment. Din întreaga proprietate, contele a primit un venit uriaș anual - mai mult de 24 de mii de ruble. Pentru a obține bani, tot mai mulți țărani au plecat la muncă la Moscova. Și totuși, restanțele au crescut de la an la an și până în 1861 au ajuns la 26 de mii de ruble.

Și apoi a venit „voința” mult așteptată. Fără să aibă timp să înțeleagă textul complex al „Regulamentelor”, țăranii au învățat din manifest că „noul sistem” nu poate fi introdus brusc, pentru aceasta este nevoie de cel puțin doi ani, timp în care totul rămâne la fel. Adevărat, țăranii au primit imediat drepturile civile. Țăranul nu mai era proprietatea moșierului: nu putea fi vândut, schimbat cu un câine de rasă, sau interzis să se căsătorească.

Legea permitea milioanelor de oameni până acum complet neputincioși să se angajeze în meșteșuguri, comerț, să dețină proprietăți, să le transfere prin moștenire, să meargă la tribunal, să aleagă un șef la o adunare a satului și un bătrân la o adunare a volost.

Dar „locuitorul rural liber” și în termeni legaliîn multe privințe semăna cu un iobag. Țăranii așteptau cu nerăbdare un răspuns la întrebarea principală: ce se va întâmpla cu pământul?

A trecut ceva timp, iar intermediarii de pace de la nobili s-au dus la sate pentru a rezolva problemele funciare. Ei aveau dreptul să delimiteze pământurile proprietarilor de pământ și ale țăranilor, să aprobe hotărârile adunărilor satelor și volost și să îi supună pe țăranii neascultători la amenzi, arestare și biciuire. Un intermediar a apărut și în satele Shuvalov.

Țăranii s-au adunat la o adunare și i-au explicat că trebuie să ajungă la o înțelegere cu proprietarul pământului cu privire la pământ și îndatoriri și să semneze un acord - o carte statutară care stabilea repartizarea pământului și îndatoririle țăranilor după reformă.

Cât pământ a fost dat țăranilor Shuvalovo?

În „Regulamentul” pentru districtul Vereisky, alocarea a fost stabilită la 3,5 desiatine per persoană de revizuire (nu a existat o alocare pentru femei). Dar înainte de reformă, țăranul Shuvalovo avea în uz 3,8 desiatine, iar în unele sate chiar mai multe. „Regulamentele” i-au dat proprietarului pământului dreptul de a tăia așa-numitul „excedent” de la țărani, iar Shuvalov a luat de la țăranii săi aproximativ 680 de acri de pământ pe care aceștia le cultivaseră de mult. În provinciile de pământ negru, unde proprietarii de pământ prețuiau în mod deosebit pământul, până la 1/4 din pământul țăranilor a fost tăiat, iar în toată țara - peste 1/5 din pământul acestora. În total, proprietarii de terenuri din toată Rusia și-au adăugat moșiilor deja uriașe, conform estimărilor, departe de a fi complete, peste 5 milioane de dessiatine.

Am fost tăiat cel mai bun teren. În ciuda protestelor disperate ale țăranilor, mii de moșii lor au fost mutate în locuri noi, „pe nisip”, unde pământul era mai rău. Shuvalov, este adevărat, nu putea suporta moșii, dar pământurile pe care le-a ales s-au prăbușit în pământurile țărănești în așa fel încât țăranul nu putea trece sau trece prin ele. Unul dintre satele Shuvalovo era înconjurat de pământuri de conte din toate părțile. Pentru a accesa drumul și râul, țăranilor le-au rămas doar două pasaje înguste. Printre ogoarele altui sat se află o duzină de clădiri moșiere. Dungile pestrițe nu i-au permis țăranului să-și dezvolte mica fermă. Proprietarul lua amenzi dacă vitele țăranului rătăceau ușor pe marginea cursei. În plus, aproape toată pădurea și câteva iazuri au fost luate de la țărani. A trebuit să plătesc lemne de foc pescuit. În alt loc, Shuvalov a dat pădurea țăranilor, dar a luat aceeași cantitate de pământ arabil. Țăranii au depus o plângere împotriva contelui, iar pe ea a apărut curând inscripția: „Rămas fără atenție”.

Proprietarii de pământ au folosit dungi pentru a forța țăranii să închirieze loturile de pământ de care aveau nevoie la cele mai mari prețuri. În același timp, țăranul, legat de săraca lui alocație, a fost nevoit să lucreze la gospodăria moșierului pentru cea mai neînsemnată plată.

Zemstvo ia prânzul. Pictură de G. G. Myasoedov.

Dar pământul redus nu era încă proprietatea țăranului. Trebuia plătită o răscumpărare pentru ea. Proprietarul era liber să permită sau să nu autorizeze transferul spre răscumpărare. Înainte de trecerea la răscumpărare, țăranii au rămas obligați temporar - au continuat să plătească quitrenți și să efectueze muncă de corvee. În unele locuri, proprietarii de pământ au amânat răscumpărarea ani de zile. Doar 20 de ani mai târziu, în 1881, guvernul a declarat răscumpărarea obligatorie.

În primăvara anului 1861, iobagii lui Shuvalov au devenit și ei răspunzători temporar. În timpul verii, contorul a rotunjit scadența la 10 ruble. din inimă în loc de cele 10 ruble anterioare. 24 de copeici De acum înainte, 22 de sate au plătit nu 24 de mii, ci 23 de mii de ruble. pe an, dar din moment ce o parte din pământ era tăiată de țărani, ei plăteau pentru fiecare zecime mai mult decât sub iobăgie.

În curând, Shuvalov, ca mulți alți proprietari de pământ, și-a dat seama că era mai profitabil să-și transfere țăranii la răscumpărare. Mărimea plății de răscumpărare a fost determinată de carent. Dacă Șuvalov a primit doar 23 de mii de renunțări pe an din averea sa, atunci răscumpărarea ar fi trebuit să fie o astfel de sumă încât, după ce a depus-o la bancă, contele ar putea avea aceleași 23 de mii anual sub formă de dobândă % pe an din suma depusă în sumele acesteia. Aceasta înseamnă că o răscumpărare era datorată de la fiecare suflet:

(10 x 100) / 6 = 166 rub. 66 de copeici Într-o familie de țărani formată din cinci sau șase persoane existau până la trei suflete de revizuire. Aceasta înseamnă că a trebuit să-și răscumpere cele trei terenuri de duș (10,5 zecimi) pentru 500 de ruble. (166 ruble 66 copeici X 3).

Țăranii, desigur, nu aveau astfel de bani. Și atunci guvernul a venit în ajutorul nobililor proprietari. Proprietarii de teren au primit 75 - 80% din suma răscumpărării de la stat printr-o bancă specială. Restul era plătit moșierului de către țăran. Astfel, moșierul a primit întreaga răscumpărare deodată, iar țăranii s-au trezit cu datorii uriașe față de stat. Pe parcursul a 49 de ani, au fost nevoiți să depună în bancă suma plătită pentru ei de către stat, plus dobânda acumulată la aceasta.

Astfel, o familie de țărani, pentru care statul a plătit lui Shuvalov 400 de ruble, a trebuit să plătească anual 6% din datorie - 24 de ruble, adică timp de 49 de ani - 1176 de ruble, o sumă de aproape trei ori mai mare decât datoria inițială.

Sub asaltul revoluției din 1905-1907. Guvernul țarist a încetat să mai colecteze plăți de răscumpărare în 1907, dar până atunci foștii țărani proprietari de pământ plătiseră aproape 2 miliarde de ruble, în timp ce valoarea de piață a pământului pe care l-au primit nu depășea 544 de milioane de ruble.

Țăranii au rezistat transferului forțat la răscumpărare și au refuzat să semneze documente de hrisov. Au încercat să lupte pentru o altă voință, corectă. În doar 10 luni ale anului 1861, au izbucnit tulburări țărănești pe 1.176 de moșii. Aproape o treime dintre ei au fost suprimați folosind forța militară. În 1879, 29 de provincii ale Rusiei europene au fost cuprinse de tulburări, iar în 1880 - 34 de provincii.

„În nicio altă țară din lume nu a experimentat țărănimea atâta ruină, atâta sărăcie, atâta umilință și atâta indignare după „eliberare” ca în Rusia”, a scris V. I. Lenin.

Abolirea iobăgiei a marcat intrarea Rusiei în perioada capitalismului, dar cu păstrarea autocrației, a proprietății pământului și a altor rămășițe ale feudalismului.