Monarhia MONARHIE (monarhia greacă - autocrație) - împreună cu republica, una dintre cele două forme de guvernare, istorie celebră state și drepturi; în această formă, șeful statului este singurul conducător - monarhul: puterea monarhului, de regulă, este pe tot parcursul vieții și

Republica parlamentară REPUBLICA PARLAMENTARĂ este un tip de stat cu formă republicană de guvernare. Celălalt este republica prezidentiala. Există adesea opțiuni mixte. Caracteristica specifică a P.r. - rolul principal al parlamentului în stat.

Imunitatea parlamentară vezi Imunitatea

Etica parlamentară vezi Etica parlamentară.

Sesiunea parlamentară SESIUNEA PARLAMENTARĂ (lat. sessio - ședință) - o perioadă de timp. în timpul cărora Parlamentul (Camele Parlamentului) conduce sesiuni plenareşi ia decizii competente.Ordinea sesiunii de lucru a parlamentului dezvoltată istoric în perioada

Fracţiunea parlamentară FACŢIUNEA PARLAMENTARĂ - în parlament sau în camera sa separată o asociaţie de deputaţi aparţinând aceluiaşi partid sau mişcare. Ei sunt fie aleși din lista lor pe bază de proporțional sistem electoral, sau nominalizat (sprijinit) de partid,

Monarhia Marea Britanie este o țară a tradițiilor, iar una dintre cele mai puternice tradiții este monarhia. Privind la monarhia britanică modernă, ne confruntăm cu o contradicție clară între legea fundamentală și realitate.Subiectele Majestății Sale, formal

Este posibilă o republică parlamentară în Rusia? STEPHEN COHENIstoric, profesor emerit la universitățile Princeton și New York Cred că o republică parlamentară este cea mai democratică și reprezentativă formă de guvernare. Cu toate acestea, ea

Monarhia parlamentară este un fel deosebit regula, în care puterea reală, autocratul, are prevederi semnificative. Astfel, el domnește, dar nu guvernează. O monarhie parlamentară presupune doar existența formală a drepturilor de către monarh. Autocratul fie nu își folosește dreptul de a veto legi în practică, fie folosește acest drept în conformitate cu instrucțiunile guvernului.

O monarhie parlamentară presupune responsabilitatea politică a guvernului pentru activitățile sale față de parlament. Dacă acesta din urmă își exprimă neîncrederea sau refuză să aibă încredere în primul, guvernul va fi obligat să demisioneze pe cont propriu sau să fie demis de șeful statului.

De regulă, nu oferă activitate independentă autocrat (rege). Toate actele sale sunt pregătite și sigilate de guvern. Actele sunt contrasemnate de șeful guvernului sau de unul sau altul ministru. În caz contrar, documentele de reglementare nu vor avea forță juridică.

Se efectuează de către instanțe independente, dar executarea decretelor și executarea pedepselor se realizează în numele regelui.

Dar aceste fapte nu trebuie luate în așa fel încât monarhia parlamentară să înzereze instituția regelui cu un caracter pur nominal. O oarecare detașare a autocratului de procesul de guvernare a țării nu înseamnă că rolul său în politica domestica redus la zero. În acest caz, ar trebui să ne amintim de regele spaniol Juan Carlos, care, fiind Comandantul Suprem suprem, a oprit o lovitură de stat militară în țară. Mai mult, în unele monarhii parlamentare (de exemplu, în Thailanda, Malaezia și altele), șefii de stat sunt înzestrați cu puteri și drepturi semnificative.

Un stat are un regim parlamentar sau parlamentarism, cu condiția să nu existe un singur partid care să aibă o majoritate în parlament și să fie capabil să formeze un guvern cu un singur partid. Mai mult, cu cât coaliția de partid este mai largă, cu atât este mai dificil pentru partenerii din ea să ajungă la un acord cu privire la rezolvarea diferitelor probleme politice. Adesea, atunci când un partid își retrage reprezentanții din guvern, își pierde majoritatea în parlament și este forțat să demisioneze.

Astăzi, monarhiile parlamentare sunt considerate mult mai comune decât cele dualiste și absolute. Cu toate acestea, în multe cazuri, se plătește doar un tribut adus tradiției, ceea ce ajută la menținerea respectului cetățenilor față de stat. Astfel, monarhiile parlamentare moderne au diferențe minore față de republici. În același timp, există și, într-un fel, o „monarhie electivă intermediară este de acest tip structura guvernamentală, în care nu există o moștenire automată a puterii de către următorul monarh (după plecarea, încetarea puterilor sau moartea celui precedent). În acest caz, șeful țării este ales efectiv sau oficial.

Trebuie remarcat faptul că monarhiile parlamentare există în destul de multe țările dezvoltate. În aceste state, trecerea la un sistem industrial de la un sistem agrar s-a produs fără schimbări fundamentale în instituțiile existente ale puterii. S-a realizat adaptarea treptată la noile condiții. Aceste țări includ Marea Britanie, Japonia, Danemarca, Țările de Jos, Spania, Belgia, Canada și altele. Aceste puteri se caracterizează prin recunoașterea puterii parlamentare asupra organelor executive, precum și, dacă nu democratic, cel puțin un regim de stat liberal.

Monarhie parlamentară

Această formă de guvernare există de obicei în statele foarte dezvoltate, unde trecerea de la un sistem agrar la unul industrial a fost însoțită în primul rând nu de o prăbușire radicală a instituțiilor de putere anterioare, ci de transformarea lor treptată și adaptarea la noile condiții.

O monarhie parlamentară este unul dintre cele două tipuri de monarhie constituțională, împreună cu o monarhie dualistă, care se caracterizează prin faptul că monarhul își îndeplinește funcțiile pur nominal.

Diferența fundamentală dintre o monarhie parlamentară este că statutul monarhului, atât din punct de vedere juridic, cât și de fapt, este limitat în toate sferele puterii de stat, în primul rând în cea legislativă și cea executivă. Limitele legale ale puterii monarhului pot fi consacrate în legi superioare, cum ar fi o constituție sau un statut, sau în deciziile precedente pronunțate de cele mai înalte curți. Exemple de această formă de monarhie includ: Marea Britanie, Canada, Australia, Japonia și multe alte țări.

Puterea legislativă în aceste state aparține în întregime parlamentului, iar puterea executivă aparține guvernului, care este responsabil pentru activitățile sale în fața parlamentului. Datorită acestui fapt, o monarhie parlamentară poate fi combinată cu democrația parlamentară - una dintre trasaturi caracteristice republici moderne. În acest caz, guvernul este format din partidul sau coaliția de partide care a primit majoritatea voturilor în parlament în timpul alegerilor generale. Șeful unui astfel de guvern este de obicei numit prim-ministru. Pentru țările cu o monarhie parlamentară este tipic următorul principiu: „Monarhul guvernează, dar nu guvernează.” Să ne oprim mai în detaliu asupra trăsăturilor și caracteristicilor cheie ale monarhiei parlamentare.

Suveranitatea aparține poporului, iar regele și parlamentul doar o pun în aplicare.

O monarhie poate fi fie ereditară, fie electivă.

Regimul politic este de obicei caracterizat ca fiind democratic.

În condiții de implementare destul de consecventă a principiului separației puterilor, guvernul are de obicei dreptul de a propune monarhului dizolvarea parlamentului și convocarea de noi alegeri, deoarece regele din astfel de monarhii poate avea dreptul de a dizolva parlamentul. Cu toate acestea, constituțiile definesc, de obicei, o sferă destul de restrânsă a posibilelor moduri în care acest lucru se poate întâmpla.

În monarhiile parlamentare centrala, precum și un rol vitalîn sistemul relaţiilor dintre cele mai înalte organe ale puterii de stat: monarh - parlament - guvern, aparţine parlamentului. Monarhul, în calitate de șef legal al statului, nu participă la guvernarea reală a țării, rămânând cel mai adesea doar un simbol al unității națiunii. În unele cazuri, monarhul nu numește oficial guvernul. De exemplu, Constituția Japoniei interzice direct participarea monarhului la guvernarea țării, iar constituțiile și practica constituțională din Suedia, Norvegia, Marea Britanie, Japonia și alte țări nu îi conferă monarhului nicio putere managerială. Constituțiile unui număr de monarhii parlamentare (Belgia, Danemarca) conferă oficial puterea executivă în limitele definite de constituție asupra regelui, dar de fapt este exercitată de guvern, iar rolul monarhului în acest caz este doar redus. la semnarea oficială a actelor guvernamentale.

De obicei, monarhul nu are dreptul de veto suspensiv asupra legilor adoptate de parlament și, dacă are oficial un astfel de drept, practic nu îl folosește (de exemplu, în Marea Britanie, Belgia), sau îl folosește, ci pe baza unei decizii guvernamentale. De asemenea, datorită practicii politice consacrate și obiceiurilor constituționale, monarhul semnează de obicei proiecte de lege adoptate de parlament.

De obicei, în monarhiile parlamentare regele nu acționează independent. Actele sale sunt întocmite de guvern și sigilate, contrasemnate de șeful guvernului sau de unul sau altul ministru, altfel neavând forță juridică. Acest principiu a fost stabilit în Suedia.

Puterea judecătorească este exercitată de instanțe independente, dar sentințele și hotărârile sunt executate în numele regelui.

Pentru a rezuma, trebuie menționat că toate cele de mai sus nu ar trebui să conducă la o opinie unilaterală că instituția monarhului în monarhiile parlamentare este întotdeauna de natură pur arhaică și nominală. Detașarea monarhului de la guvernarea țării și de vicisitudinile politice nu înseamnă deloc că rolul său aici și în alte privințe (de exemplu, ca simbol al unității națiunii, autoritate morală și politică, arbitru între ramurile și organele guvern etc.) este aproape de zero. Este suficient să ne referim la experiența Spaniei, unde în februarie 1981 regele Juan Carlos, în calitate de comandant suprem suprem, a oprit o tentativă de lovitură de stat militară în țară. Și, de asemenea, despre experiența Marii Britanii cu tradiția sa, potrivit căreia „regele nu poate greși”. În plus, într-o serie de monarhii precum Malaezia și Thailanda, șefii de stat au drepturi și puteri semnificativ mai largi. În același timp, după cum reiese din cele spuse, realul guvernîn monarhiile parlamentare nu aparține monarhului, ci parlamentului și guvernului subordonat acestuia. De aici putem concluziona că existența unei monarhii parlamentare este dovada victoriei complete a burgheziei asupra feudalilor.

În concluzie, să vorbim despre continuitatea monarhiei parlamentare în lumea modernă. Să ne uităm la harta politică a lumii. Ce observăm? Această formă de guvernare este a doua după republică. Toate celelalte tipuri de monarhie „au fost lăsate mult în urmă”. Avantajul parlamentarului este multiplu. De ce? După ce a scris această lucrare, am analizat anumite literaturi și, având convingeri și opinii monarhice personale asupra lumea, am ajuns la concluzia că nici un popor nu vrea să trăiască sub puterea și presiunea unui monoton sistem de stat, care obligă fiecare nouă generație să gândească cu vechi stereotipuri. L. Tikhomirov subliniază aici: „importanța statului constă în faptul că dă loc creativității umane conștiente”, adică nu își impune voința.

La urma urmei, de ce a avut loc „Primăvara Arabă” în 2011? Imaginați-vă doar ce se va întâmpla când o persoană va fi constant la cârma statului timp de 30-40 de ani. Nu va exista niciodată nicio „mișcare” în țară. Iar generația tânără care a crescut nu vrea să trăiască așa cum a trăit generația părinților lor. Pentru generația mai tânără M-am săturat de tot ceea ce se întâmplă. S-a săturat de vechiul sistem, au nevoie de unul nou etc. Și aici se manifestă cea mai importantă trăsătură a monarhiei parlamentare. Ea „ucide două păsări dintr-o singură piatră” prin însăși existența ei. Adică, îl stabilește pe monarh ca conducător legal formal al statului și, în același timp, îl privează de orice control efectiv al aceluiași stat. Acesta este tot secretul cantitate mare asemenea monarhii pe ale noastre harta politică pace.

Monarhie parlamentară (parlamentară).- acesta este un tip de monarhie limitată, în cadrul căreia statutul constituțional și juridic, puterile și puterea reală a monarhului sunt serios limitate de o constituție adoptată pe baze democratice, aleasă de parlament, care se concentrează ramura legislativa, iar responsabil numai în fața parlamentului este guvernul care guvernează țara. Formal, în astfel de monarhii, regele își păstrează statutul de șef al statului și, de obicei, numește guvernul, dar de fapt cel mai adesea, după cum se spune, „domnește, dar nu guvernează”, deoarece în realitate țara este guvernată de guvern, format din parlament și responsabil numai față de acesta în activitățile sale. În astfel de monarhii, atunci când parlamentul exprimă un vot de neîncredere în guvern, acesta din urmă demisionează sau este demis de monarh.

Cu alte cuvinte, aici vedem un dezvoltat separarea puterilorşi un regim politic democratic sau cel puţin liberal.

Un alt lucru este că, în condiții de implementare destul de consistentă a principiului separației puterilor, guvernul are de obicei în acest caz, dreptul de a propune monarhului dizolvarea parlamentului și convocarea de noi alegeri. Regele din astfel de monarhii poate avea puterea de a dizolva parlamentul, dar constituțiile definesc, de obicei, un domeniu de aplicare destul de restrâns al opțiunilor în baza cărora se poate întâmpla acest lucru. Da, art. 46 din Constituția Belgiei prevede că „Regele are dreptul de a dizolva Camera Reprezentanților numai atunci când aceasta din urmă, cu majoritatea absolută a membrilor săi: 1) fie respinge un vot de încredere în Guvernul Federal și nu propune Guvernului Federal. Rege, în termen de trei luni de la data respingerii votului, o candidatura pentru succesorul primului-ministru; 2) fie acceptă un vot de neîncredere în Guvernul Federal și, în același timp, nu propune Regelui o candidatura pentru un succesor al prim-ministrului.” În plus, Regele poate, în caz de demisie Guvernul federal dizolva Camera Reprezentantilor cu acordul ei exprimat număr absolut membrii săi.

După cum sa menționat, într-o monarhie parlamentară principiul este recunoscut supremația parlamentului peste puterea executivă, adică În monarhiile parlamentare, rolul central și decisiv în sistemul relațiilor dintre cele mai înalte organe ale puterii de stat, monarh - parlament - guvern, revine parlamentului. Supremaţia parlamentului într-o monarhie parlamentară se exprimă în faptul că guvernul, care este de obicei numit de monarh, trebuie să se bucure de încrederea parlamentului (sau a camerei sale inferioare), iar monarhul, prin urmare, este obligat să numească în funcția de șef al guvernului liderul partidului care deține majoritatea locurilor în parlament (camera inferioară) sau liderul coaliției de partide care are o asemenea majoritate. Adică, monarhul, în calitate de șef legal al statului, nu ia parte la guvernarea reală a țării, rămânând cel mai adesea doar un simbol al unității națiunii ca concetățean. În unele cazuri, monarhul nu numește oficial guvernul. De obicei (de exemplu, în Suedia, Norvegia, Japonia etc.) nu are drept de veto suspensiv în legătură cu legile adoptate de parlament, iar dacă are în mod formal un astfel de drept, practic nu îl folosește (de exemplu , în Marea Britanie, Belgia etc.) , sau îl folosește, dar pe baza unei decizii guvernamentale. Constituția Japoniei interzice în mod direct participarea monarhului la guvernarea țării, iar constituțiile și practica constituțională a Suediei, Norvegiei, Marii Britanii, Japoniei etc. nu îi conferă monarhului niciun fel de astfel de puteri. Constituțiile unui număr de monarhii parlamentare (Belgia, Danemarca etc.) conferă oficial puterea executivă în limitele definite de constituție asupra regelui, dar de fapt ea este exercitată de guvern, iar rolul regelui în aceasta se reduce la semnarea actelor guvernamentale. În același timp, se stabilește constituțional, de exemplu, în Constituția Belgiei (articolul 106), că niciun act al regelui nu poate avea forță juridică decât dacă este contrasemnat (din latinescul contra - contra și semnare - a semna) de către ministrul, care este astfel responsabil pentru responsabilitatea sa, deoarece monarhul este iresponsabil(în Marea Britanie acest lucru este exprimat prin principiul „Regele nu poate greși”). Dispoziții similare sunt cuprinse în Constituția daneză (clauzele 12, 14 etc.).

Principal semn distinctiv monarhie parlamentară - responsabilitatea politică a guvernului față de parlament (camera inferioară) pentru activitățile sale. Dacă parlamentul (camera inferioară) exprimă guvernului neîncredere sau va refuza să aibă încredere, guvernul trebuie să demisioneze sau trebuie să fie demis de monarh. Cu toate acestea, această putere a parlamentului este de obicei echilibrată de dreptul guvernului de a propune monarhului dizolvarea parlamentului (camera inferioară)și convoca noi alegeri astfel încât conflictul dintre puterea legislativă și cea executivă să fie rezolvat de către popor: dacă susțin guvernul, atunci în urma alegerilor se vor forma majoritatea susținătorilor acestuia în parlament, dar dacă alegătorii nu sunt de acord. cu guvernul, atunci componența parlamentului va fi adecvată, iar guvernul va fi schimbat.

Sistemul conturat de relații dintre monarh, parlament și guvern caracterizează regimul parlamentar sau parlamentarism. Acest regim de stat funcționează însă doar cu condiția ca nimeni în parlament Partid politic nu are majoritatea absolută și nu poate forma un guvern cu un singur partid. Această situație există în mod tradițional, de exemplu, în Danemarca, Țările de Jos și în alte țări. Cu cât este mai largă coaliția de partid care a format guvernul, cu atât acest guvern este mai puțin stabil, pentru că cu atât este mai dificil să se ajungă la un acord între partenerii de coaliție pe diverse probleme politice. Uneori, de îndată ce un partid își retrage reprezentanții din guvern, acesta pierde majoritatea necesară în parlament (camera inferioară) și este adesea forțat să demisioneze.

Dimpotrivă, în țările în care există un sistem bipartid (Marea Britanie, Canada, Australia etc.) sau un sistem multipartit cu un singur partid dominant (Japonia în 1955-1993) și, practic, guverne cu un singur partid, modelul parlamentar al relațiilor dintre parlament și guvern se transformă practic în opusul său. Din punct de vedere juridic, parlamentul exercită controlul asupra guvernului, dar în realitate, guvernul, care este format din liderii partidului care deține majoritatea în parlament (respectiv, în camera sa inferioară), prin această fracțiune de partid, controlează complet activitatea parlamentului. . Acest regim de stat se numește sisteme de cabinete, sau ministerialism.

În consecință, cu aceeași formă de guvernare - o monarhie parlamentară - sunt posibile două regimuri de stat: parlamentarismul și ministerialismul. Depinde de sistemul de partide existent în țară.

Puterea judecătorească într-o monarhie parlamentară este exercitată de instanțele independente, dar sentințele și deciziile sunt executate în numele monarhului. Ceea ce s-a spus, însă, nu trebuie să conducă la o opinie unilaterală că instituția monarhului în monarhiile parlamentare este întotdeauna de natură pur arhaică și nominală. Detașarea monarhului de la guvernarea țării și de vicisitudinile politice nu înseamnă deloc că rolul său aici și în alte privințe (de exemplu, ca simbol al unității națiunii, autoritate morală și politică, arbitru între ramurile și organele guvern etc.) este aproape de zero. Este suficient să ne referim la experiența Spaniei, unde în februarie 1981 regele Juan Carlos, în calitate de comandant suprem suprem, a oprit o tentativă de lovitură de stat militară în țară, precum și la experiența Marii Britanii cu tradiția de dreptate constantă a monarhului etc. În plus, într-un număr de astfel de monarhii (Malaezia, Thailanda etc.), șefii de stat au drepturi și puteri semnificativ mai largi.

În același timp, după cum rezultă din cele spuse, puterea reală a statului în monarhiile parlamentare nu aparține monarhului, ci parlamentului și guvernului subordonat acestuia. Prin urmare, cu greu se poate fi de acord cu opinia că în astfel de monarhii doi supuși - monarhul și poporul - au simultan suveranitate, că „ monarhie parlamentară este o formă juridică care, asigurând stăpânirea a doi suverani - poporul și monarhul, atribuie puteri politice de bază organului reprezentativ al poporului (parlamentul) și puteri juridice formale monarhului". În primul rând, această concluzie contrazice binecunoscuta poziție conform căreia în monarhiile parlamentare regele nu domnește, ci doar domnește. În al doilea rând, problema suveranității este o problemă a realului, nu a statului nominal al puterii. Și în al treilea rând, însăși constituțiile monarhiilor parlamentare stipulează adesea direct că suveranitatea în ele aparține poporului, iar regele și parlamentul doar o pun în aplicare și, prin urmare, este ilegal să plasăm poporul și monarhul la același nivel.

Așadar, potrivit părții 2 a art. 1 din Constituția Spaniei, „purtătorul suveranitate națională este poporul spaniol, sursa puterii de stat”. Articolul 32 din Constituția Luxemburgului prevede că „suveranitatea aparține națiunii”, iar Marele Duce o exercită în conformitate cu Constituția și legile țării. Articolul 50 din Constituția Olandei prevede că statele generale (parlamentul) reprezintă întregul popor al Țărilor de Jos. Constituția belgiană (articolul 33) prevede că „toate puterile provin de la națiune”. Lege constitutionala„Forma de guvernare” (§ 1 Capitolul 1) stabilește că „toată puterea de stat în Suedia provine de la popor”, că Riksdag (parlamentul) este „cel mai înalt reprezentant al poporului”. Toate acestea sugerează că o monarhie parlamentară nu numai că nu exclude democrația, suveranitatea poporului, ci se bazează pe ea, fără a implica deloc o dublă suveranitate dualistă. Un astfel de dualism de putere, și chiar și atunci cu rezerve serioase și în unele cazuri, poate fi discutat în raport cu monarhiile dualiste, motiv pentru care sunt numite așa.

Monarhiile parlamentare sunt mult mai frecvente în lumea modernă în comparație cu cele absolute și dualiste. Dintre monarhii, ei sunt majoritatea covârșitoare. Acestea sunt Marea Britanie, Japonia, Canada, Spania, Australia, Suedia, Noua Zeelandă, Norvegia, Danemarca, Țările de Jos, Belgia, Thailanda, Malaezia, Luxemburg etc.” Forma politică Statul spaniol este o monarhie parlamentară”, spune partea 3 a art. 1 din Constituția Spaniei. În același timp, definește în mod specific și detaliat funcțiile și drepturile monarhului într-o monarhie parlamentară (articolele 62-65). În Spania modernă, regele, deși rămâne șef de stat, nu este șeful puterii executive, nu are dreptul de inițiativă legislativă și dreptul de veto asupra legilor adoptate de parlament. Constituția Luxemburgului (articolul 51) stabilește că „regimul democrației parlamentare funcționează în Marele Ducat”. Spre deosebire de monarhia parlamentară din Spania, același tip de monarhie de aici prevede că Marele Duce este șeful puterii executive și are dreptul de inițiativă legislativă, iar Camerei Deputaților i se oferă posibilitatea de a-i trimite proiecte de lege. El numește și revocă membrii guvernului, stabilește componența acestuia, numește judecători etc.

În Suedia, funcțiile regelui ca șef de stat sunt limitate la cele pur reprezentative. El nu are dreptul de veto asupra deciziilor parlamentului, nici măcar oficial nu este șeful puterii executive, nu numește sau demite guvernul, nu numește judecători și ambasadori și nici măcar nu are dreptul la grațiere. „Statul este guvernat de Guvern”, care este responsabil în fața Riksdag (parlamentului), stabilește § 6 al capitolului. 1 - una dintre legile de bază incluse în Constituția Suediei - „Forma de guvernare”. A § 1 cap. 5 precizează că șeful statului este informat doar de prim-ministru despre treburile statului. Un loc aparte în rândul monarhiilor parlamentare îl ocupă țări precum Canada, Australia, Noua Zeelandă, Jamaica etc., care sunt membre Commonwealth-ul Britanic. Șeful lor oficial este regele (regina) Marii Britanii, reprezentat în aceste țări de un guvernator general numit. În practică, guvernele acestor țări desemnează această candidatura, iar uneori guvernatorul general este ales de parlamentul țării corespunzătoare.

Monarhiile parlamentare moderne oferă oportunități destul de largi de dezvoltare a democrației în cadrul lor, deși monarhiile moderne absolute și dualiste sunt într-o măsură sau alta modificate în direcția democratizării sub influența exigențelor urgente ale timpului nostru. Se credea anterior că monarhia ca atare este incompatibilă cu democrația. Și la un moment dat chiar așa a fost adesea, deși nu se poate să nu țină cont de faptul că principiile constituționalismului și ale parlamentarismului s-au născut și s-au format cu secole în urmă în Marea Britanie monarhică. Astăzi, toată lumea vede clar că monarhiile parlamentare nu sunt foarte diferite de republici în ceea ce privește nivelul de democrație. În acest sens, Marea Britanie monarhică, Spania, Belgia, Danemarca, Suedia sau Țările de Jos nu se deosebesc practic de Franța republicană, Germania, Italia, Portugalia sau Finlanda. Mult mari diferenteîn acest sens se regăsesc între ţări monarhice şi republicane, când despre care vorbim nu despre țările industrializate, ci despre țările în curs de dezvoltare.