1.2.1. Periodizarea limbii proto-slave

Cuvinte cheie: studii paleoslave, limba rusă veche, sistem lingvistic, limba proto-slavă, procese fonetice, perioada proto-slavă

Perioada de existență a fost destul de lungă, mai lungă decât perioada care acoperă istoria limbilor slave individuale. Problemele de periodizare a istoriei limbii proto-slave au apărut în anii 20 ai secolului XX. De atunci, slaviștii au scris mult despre principiile periodizării, despre relațiile dintre dialectele slave și despre criteriile pe baza cărora se poate determina sfârșitul perioadei proto-slave. Multe dintre aceste întrebări nu au o soluție clară în literatura lingvistică.

Limba proto-slavă este dificil de datat cronologic, deoarece nu a fost înregistrată în monumente scrise. Lipsa unor temeiuri stricte pentru datarea evenimentelor din istoria limbii proto-slave obligă să apelăm la cronologia corelativă, stabilind succesiunea, ordinea și relația temporală a anumitor fapte din istoria limbii.

Din punct de vedere istoric, a precedat proto-slava. Povestea în sine începe cu apariția unor modele slave specifice care nu au paralele în alte dialecte indo-europene. Un fenomen atât de important în istoria limbii proto-slave a fost tendința de a, numită „legea silabelor deschise”. Acesta este nervul limbii proto-slave, care a determinat schimbări fundamentale în aspectul ei și nu cunoaștem o poziție în care această tendință să nu se realizeze, în cele din urmă:

• această lege (tendinţă) a determinat întreaga natură a dezvoltării limbii proto-slave în mileniul I d.Hr. e.;


• a subjugat încet, dar constant întreaga structură a limbii proto-slave, procesele ei fonetice;


• a provocat schimbări radicale în el.

În conformitate cu implementarea legii silabelor deschise, istoria limbii proto-slave este împărțită în două epoci mari, fiecare dintre acestea având mai multe etape în dezvoltarea sa:

1. Perioada înainte de pierdere:

• perioada de după prăbușirea unității indo-europene;


• perioada comunității balto-slave;


• perioada de după prăbușirea comunității balto-slave până la epoca pierderii silabelor închise.

Perioada care a durat după pierderea silabelor închise:

• perioada de pierdere a silabelor închise;


• perioada de prăbușire a limbii protoslave.

Se obișnuiește să se vorbească despre decădere din mai multe motive în raport cu prima jumătate a mileniului I. Principalul criteriu pentru sfârșitul existenței unei limbi ar trebui considerat încetarea schimbărilor generale cu aceleași rezultate. Astfel, limba proto-slavă a încetat să existe relativ puțin înainte de apariția scrierii slave.

Motivele prăbușirii limbii proto-slave

Motivele prăbușirii limbii protoslave cu greu ar trebui căutate în fenomene pur lingvistice. Motivul decisiv a fost cel mai probabil circumstanțele externe (extralingvistice), dintre care cea mai importantă este extinderea teritoriilor aşezărilor slave. În secolele VI - VIII. Slavii s-au stabilit de la Lacul Ilmen în nord până în Grecia în sud, de la Oka la est până la Elba și lacul Baltic în vest. Au început să trăiască în diferite condiții naturale și culturale, au intrat în contact cu popoare de origini și niveluri de dezvoltare diferite. În același timp, legăturile care existau anterior între triburile slave individuale au fost rupte.

Studiul limbii proto-slave. Limba proto-slavă este proto-limba popoarelor slave. Prin proto-limbaj, sau limbaj de bază, înțelegem o limbă în care mai multe limbi descende genetic. Astfel, rusă veche este limba părinte pentru rusă, ucraineană și belarusă; Slavă comună – pentru grupurile de limbi slave de est, slave de vest, slave de sud etc.

În literatura științifică puteți găsi doi termeni menționați să desemneze limba de bază a slavilor. Termen Limba proto-slavă indică precedența sistemului în cauză față de restul limbilor slave, precum și o perioadă de relativă unitate etnică și lingvistică. Alături de acest nume există și termenul limba slavă comună. Interpretarea acestui termen - o limbă care are trăsături comune pentru toate limbile slave la un moment dat sau altul - are o bază tipologică. Acești termeni sunt de obicei folosiți ca sinonimi, dar unii savanți îi folosesc în relație cu diferite etape ale existenței proto-limbii slavilor. În același timp, ei țin cont de faptul că limbajul de bază s-a dezvoltat dinamic, după ce a suferit o serie de transformări majore. Limba slavă comună este înțeleasă ca perioada inițială de dezvoltare, imediat după separarea ei de limba balto-slavă sau proto-indo-europeană; limba proto-slavă este înțeleasă ca etapa finală a unei existențe mai mult sau mai puțin omogene, care a precedat scindarea în mai multe subgrupuri lingvistice slave.

Este general acceptat că limba proto-slavă a existat din mileniul III î.Hr. până în a doua jumătate a mileniului I d.Hr. Ea a apărut din unitatea lingvistică pan-indo-europeană, din care au fost izolate și limbile italice, romanice, celtice, proto-germanice, baltice, hitit-luviane, tohariane, indo-iraniene, frigiane, tracice și grecești. (vedea).

Se obișnuiește să se vorbească despre două perioade din istoria dezvoltării limbii proto-slave, a cărei graniță convențională este marea migrație a popoarelor (1).

Perioada panslavică timpurie acoperă o perioadă mai lungă, care durează aproximativ două mii și jumătate de ani. Proto-slavii trăiau foarte compact în această perioadă și vorbeau o singură limbă. Toate procesele lingvistice care au avut loc în limba lor au fost aceleași. În legătură cu marea migrație a popoarelor și așezarea slavilor în vest și sud-vest, unitatea teritorială a fost perturbată și, odată cu aceasta, limba proto-slavă s-a împărțit în trei grupuri lingvistice. Procesele lingvistice unificate care au apărut în profunzimile limbii de bază primesc acum reflexe diferite. Timp din secolele VI-IX. AD numit de obicei perioada slavă comună târzie. În această perioadă, au apărut trăsături care au distins radical limbile slave de est de limbile slave de vest și slave de sud.

În ciuda faptului că limba proto-slavă este relativ tânără, nu a fost găsit niciun text scris în ea. Datorită unei analize comparative a limbilor slave și indo-europene, limba proto-slavă a fost reconstruită artificial de oamenii de știință. Acum cunoștințele despre limba proto-slavă reprezintă un sistem strict de arhetipuri - forme de limbă derivate ipotetic (adică nu absolut sigur) care au suferit modificări fonetice și gramaticale ulterioare în conformitate cu legile și modelele lingvistice care au fost în vigoare în diferite momente. Formele proto-slave sunt scrise cu litere latine și plasate sub un asterisc (asterix) - *. Principala metodă de restaurare a acestora este analiza corespondențelor regulate în limbi strâns înrudite (slave) și alte limbi indo-europene (în principal cele care au o istorie veche de secole - latină, greacă, lituaniană, gotică etc.). Rezultate semnificative se obțin și prin compararea cuvintelor cu aceeași rădăcină și cuvinte similare etimologic într-o limbă.
Nota.
Semne utilizate la înregistrarea formelor proto-slave reconstruite:

Semn	Descriere	Exemplu utilizare
*	folosit înaintea oricărei forme reconstruite (sunet, combinație de sunet, morfem, formă de cuvânt etc.)	*tert, *mater
t	orice consoană	*tert, *tolt
¯	longitudine	*ā,
ﬞ	concizie	*ă
⁀	natura continuă (diftong) a pronunției vocale	*oȗ
̰̰	caracter vocal non-silabic	*ṵ, *ḭ
۪	caracterul silabic al unei consoane	*ḷ, *ṛ
ֹ	pronunția consoanelor semi-moale	*tֹ
"	pronunția blândă a consoanei	*t"
,	pronunția vocală nazală (nazală).	*ę; * ǫ
°	pronunția consoanelor rotunjite	*k°

Caracteristicile limbii proto-slave

Accent
Ipotetic, stresul în limba proto-slavă era tonic, sau muzical-expirator. Aceasta înseamnă că toate sunetele vocale dintr-un cuvânt au fost pronunțate cu forță egală. Ceea ce conta era creșterea și scăderea tonului, precum și durata sunetului vocalei. Printre limbile slave moderne, un sistem accentologic similar a fost păstrat de limbile sârbo-croate și slovene.

Fonetică.

Compoziția sunetului limbii proto-slave este semnificativ diferită de cea găsită în limbile slave moderne. Este determinată pe baza unei comparații a limbilor slave cu limbile indo-europene.

Vocalism.

În limba proto-slavă, în momentul în care a fost separată de unitatea lingvistică pan-indo-europeană, componentele silabice erau reprezentate de trei grupe: sunete „pure” (conform terminologiei lui A.A. Shahmatov), ​​diftongi și diftongoizi.

1) Sunetele vocale „pure” erau opuse unul altuia nu numai în calitate (adică articulare), ci și în cantitatea sunetului. Au existat 10 astfel de sunete în limba proto-slavă: *ā, *ă, *ō, *ŏ, *ū, *ŭ, *ī, *ĭ, *ē, *ĕ. Sunetele de durată inegală reprezentau foneme speciale cu abilități semantice și de distincție a formei. Astfel, *tŭ („acela”) este un pronume demonstrativ, singular, singular, i.p.; *tū („tu”) – pronume personal p. 2, singular, ip.; flexiunea *-ē a indicat forma locativă (L.p.) singular. pentru substantivele cu tulpini antice pe *ŏ (tulpina tare), iar flexiunea *-ĕ era un indicator al formei vocative (V.) la singular. pentru aceleași substantive.

Diferențele cantitative au fost pierdute de vocale într-un stadiu destul de timpuriu în dezvoltarea limbii proto-slave (2). Drept urmare, în locul zece vocale pure, au rămas opt, iar semnul diferențial al cantității nu a fost complet eliminat, deoarece în limba slavă comună au apărut așa-numitele vocale „super scurte” „ъ”, „ь”, care au fost pronunțate ca foarte scurte О și E.

Pierderea diferențelor cantitative în vocale:

	Până când diferențele cantitative se pierd		După pierderea diferenţelor cantitative
	Lung	Scurt
a: balca	*ā: *bāla	*ă: *bālo	o: zboară
a: etaj gati	*ō: *lōg-	*ŏ: *lŏg-	o: viață bună
s: fiu	*ū: *sūnŭs	*ŭ: *sūnŭs	ъ: fiu
și: smyrnyi	*ī: *mīr-	*ĭ: *mĭr-	b: m gura
ѣ: ѣ ra	*ē: *vērās	*ĕ: *mĕdŭs	e: miere

După cum este ușor de observat, uneori cuvintele cu aceeași rădăcină transmiteau nuanțe subtile de înțeles, cel mai adesea, au făcut distincția între o acțiune prelungită sau o singură dată: *pīn-a-tei̥ - *pĭn-on-tei̥ (pinati - bea); *bīr-a-tei - *bĭr-a-tei (so-birati - lua). Odată cu pierderea diferențelor cantitative în vocale, aceste alternanțe s-au transformat în unele calitative.

2) Alături de vocalele monoftonge individuale care formau silabe, au existat diftongi în limba indo-europeană și apoi în limba proto-slavă.

Diftongul (cu două vocale, vocală complexă) este o combinație de două vocale - silabice și nonsilabe - într-o singură silabă.

În limba proto-slavă existau două tipuri de diftongi: cu *u̥ nesilabic și cu *i̥ nesilabic:
*ăi̥, *āi̥, *ŏi̥, *ōi̥, *ŭi̥, *ūi̥, *ĭi̥, *īi̥, *ĕi̥, *ē i̥;
*ău̥, *āu̥, *ŏu̥, *ōu̥, *ŭu̥, *ūu̥, *ĭu̥, *īu̥, *ĕu̥, *ēu̥.

Limbile slave moderne nu au păstrat diftongii antici. Când legea silabei deschise a început să opereze în limbile slave, la sfârșitul unui cuvânt și în poziția dinaintea unui sunet consoanesc (nesilabic), diftongii au devenit monoftongi (în locul lor au apărut vocalele I sau ѣ în primul rând). grup, U - în al doilea grup), iar în poziția înainte ca diftongii vocalici să fie împărțiți. În acest caz, vocala silabică a rămas în prima silabă, iar vocala non-silabă sub forma j sau w --> v a trecut la următoarea.

Diftongii cunoscuți în limbile moderne cehă, slovacă și lusatiană s-au dezvoltat mai târziu ca urmare a transformării longitudinii în noi silabe închise care au apărut după pierderea vocalelor reduse.

3) Silabele în limba proto-slavă ar putea forma, de asemenea, diftongoide sau combinații de diftongi.

Un diftongoid este o combinație a unui sunet vocal cu un sunet sonor (neted sau nazal), capabil să formeze o silabă.

Această proprietate a fost dobândită dacă diftongoidul a căzut într-o poziție între consoane. Între vocale, aceste combinații reprezentau două sunete independente: o vocală silabică și o consoană sonoră.

Diftongoizii au reprezentat două grupuri, a căror identificare este asociată cu natura sonorantului care le formează. Un grup a fost format din consoane nazale. Includea 20 de diftongoide: *ōn, *ŏn, *ōm, *ŏm; *ān, *ăn, *ām, *ăm; *ūn, *ŭn, *ūm, *ŭm; *īn, *ĭn, *īm, *ĭm; *ēn, *ĕn, *ēm, *ĕm.

Nu este întotdeauna posibil să se determine în mod fiabil care dintre consoanele nazale a făcut parte din diftongoid, prin urmare, consoana nazală convențională este de obicei notă cu N majuscule: aN, oN, uN, iN, eN.

Al doilea grup de diftongoide a fost format din consoanele netede r și l. Inițial, se pare, erau și 20, dar până la apariția limbii proto-slave, au mai rămas doar patru: *or, *ol, *er, *el.

Deja într-un stadiu destul de timpuriu al dezvoltării limbii proto-slave, legea silabei deschise a început să funcționeze în ea, ceea ce a dus la pierderea diftongilor și a diftongoidelor de către toate limbile slave. În locul diftongilor din grupul nesilabic *u, a apărut un sunet vocal pur [у] în poziția dinaintea consoanei și la sfârșitul cuvântului în locul diftongilor din grupul nesilabic *i -; sunete pure [și] sau [ě] (ѣ). În poziția dinaintea vocalei, diftongii se împart în două sunete independente: o vocală pură, apărută după pierderea diferențelor cantitative, și consoana B (inițial suna ca un labial-labial) sau J. În locul diftongoidelor cu nazal. componentă consoanică înaintea consoanei și la sfârșitul cuvântului, au apărut două noi pentru slavi, sunetul este nazal O și E (ǫ și ę), care au existat în toate limbile slave până în secolele X-XIII, iar în poloneză modernă și unele dialecte din macedoneană continuă să existe până astăzi. În alfabetul chirilic slav vechi, vocalele nazale erau desemnate prin litere speciale - ѧ („yus mic”; [ę]) și ѫ („yus mare”; [ǫ]). Modificarea diftongoidelor, care includea cele netede, a fost mai lungă

Astfel, 10 vocale pure în limba proto-slavă au fost completate cu 20 de diftongi și 24 de diftongoide, care au însumat 54 de componente silabice. În limba proto-slavă târzie, în locul lor se găsesc doar 11 vocale: i, ы, у, е, ę (ѧ), ь, о, ǫ (ѫ), ъ, ea (ѣ), а.

Consonantismul

Sistemul consonantic al limbii proto-slave a fost semnificativ diferit de acele sisteme pe care le au limbile slave moderne.

Pe stadiu incipient existența în limba proto-slavă, aparent, există 25 de consoane. Dintre acestea, 6 sunt sonore și 19 zgomotoase. Sonoranții - j, w, r, l, m, n - au acționat ca consoane independente, ca a doua componentă a unui diftongoid și ca sunet silabic. Cele zgomotoase erau reprezentate de două sunete fricative (de frecare) - s, z - și șaptesprezece plozive, printre care erau labiale pure și aspirate - b, bh, p, ph, front-lingual - d, dh, t, th și back- consoane linguale: tare pure - g, k, moale pură – g', k', aspirate – kh, k'h şi labializate – g°, k°h, k°.

Într-un stadiu destul de timpuriu al existenței limbii proto-slave, ca și în dialectele care au stat la baza limbilor germanice, celtice și baltice, a existat o pierdere a consoanelor aspirate și labializate, iar dacă consoanele bh, ph, th, dh, g°, k° a coincis cu pur b , p, t, d, g, k, apoi aspirația kh, k°h s-a schimbat în [x], în urma căreia a apărut o altă consoană retro-linguală în slavii: prasl. *berǫ „ia” din I.-E. *bher- (cf. sanscrită bhárāmi); prasl. *pěna „spumă” din I.-E. *sphoinā (cf. Sansk. phenah); prasl. *dvor- „curte” din I.-E. *dhwor- (cf. lat. fores); prasl. *xoxot- „râsete” din I.-E. *khakho- (cf. sanscrită kakhati).

Sunetul [x] a apărut în limba proto-slavă ca urmare a schimbării poziționale [s] după proto-slava *r, *u, *k, *i, dacă sunetele [k], [p], [t] nu a urmat. Dacă comparăm sunetul cuvintelor purice, muscă, ureche, mușchi etc. în limbile indo-europene, vom ajunge la concluzia că în locul slavei [x], sunetul [s] a fost odată prezent în toate aceste cuvinte:

Limbi slave: VS: rus. purice, mușchi, ureche; ucrainean blikha, mușchi, vukho; blr. -, muschi, vuho; alt rus bla, makh, ureche – ushese (r.p.); YS: lingura. -, -, ureche – ushese (R.p.); blg. balkha, makh, ureche; agricol boo, mah „mucegai”, ureche; sll. bółha, mâh, uhô; ZS: Cehă. blcha, mech, ucho; slt. blcha, mach, ucho; Lustrui pchła, mech, ucho; v.-l. pcha, -, wucho; n.-l. pcha, mech, hucho;
limbi non-slave: aprins. blusa, mùsos, ausìs; ltsh. blusa, -, àuss; Altele-irlandeză brusa, -, -; greacă ψύλλα, -, ούς; lat. -, muschi „mușchi”, auris; d.-v.-s. -, mos, -; altul prusac -, -, āusins.

După alte sunete, consoana s nu s-a putut transforma în x, cu toate acestea, deja în monumentele slavone vechi timpurii se pot găsi o serie de excepții care au apărut prin analogie cu cuvintele și formele, unde o astfel de tranziție era firească din punct de vedere fonetic. Găsim o tranziție analogă de la s la x, de exemplu, în formele aorist: dakhb, nesokh ca molikh.

Probabil ca urmare a pierderii sunetului aspirat velar ploziv vocal (*gh) în perioada slavă comună târzie, pronunția consoanei *g a avut variații: în unele dialecte slave a fost, ca în epoca proto-slavă, o consoană plozivă, în altele era o fricativă velară sau glotă.

Ca urmare a schimbării k’ și g’ indo-europene în sibilante, limba proto-slavă aparține grupului satem (3) (limbi indiene, iraniene, baltice și alte limbi) și diferă de grupul centum (limbi romanice). , greacă și altele), în care nu există o astfel de schimbare. Da, rusă. sută - lat. centum, rus. inima – greacă καρδία, rusă. aur - engleză aur etc.

În limba proto-slavă nu existau restricții speciale privind compatibilitatea sunetelor. În special, toate consoanele ar putea fi combinate liber cu *j și vocalele frontale, silabele pot fi deschise sau închise: *ko-njos (cal), *ge-na (soție), *ma-ter (mamă), * vert -bărbați (timp). Cu toate acestea, deja în stadiul incipient al existenței limbii proto-slave, au început să opereze în ea legile silabelor deschise și ale sinarmoniei silabice, care i-au restructurat complet structura fonetică și silabică. Sunetele dintr-o silabă sunt aranjate numai în conformitate cu principiul sonorității ascendente: fricativă fără voce --> plozivă fără voce --> fricativă vocală --> plozivă vocală --> sonorant --> vocală și numai sunetele fără voce pot fi găsite în interiorul o silabă , sau numai consoane vocale (cu excepția celor sonore, care pot veni după consoanele fără voce). La sfârșitul unei silabe există întotdeauna un sunet vocal: *stor-na --> stra-na (YUS); sto-ro-na (Soare); stro-na (ZS); *zwon-kъ --> zvǫ-kъ; *ma-ter --> ma-ti.

Acțiunea legii sinarmonismului silabic a dus la apariția sibilantelor și africatelor în limbile slave.

Morfologie

Morfologia limbii proto-slave deja într-un stadiu incipient diferă semnificativ de tipul indo-european (în principal în verb, într-o măsură mai mică în nume). În proto-limba indo-europeană, numele și verbele erau puternic opuse unele cu altele: au seturi diferite de categorii gramaticale care le permit să transmită conceptul de obiectivitate sau de mișcare; au propriile lor structuri de flexie. Cu toate acestea, deja în profunzimea limbii proto-slave, cuvintele apar printre nume care denotă nu obiectul în sine, ci atributul său. Ele continuă să facă parte din grupul de nume, dar dezvoltă categorii gramaticale suplimentare capabile să transmită un nou sens gramatical.

În limba proto-slavă există și cuvinte neschimbabile (prepoziții, particule, conjuncții, interjecții) care participă la structurarea vorbirii, precum și la transmiterea stării emoționale a vorbitorului.

Nume

Limbile slave moderne au moștenit categoriile gramaticale de bază ale numelui, principiile de bază ale flexiunii și formării cuvintelor. Cu toate acestea, niciunul dintre limbi moderne Slavii nu au păstrat neschimbate paradigmele flexive ale numelui. În toate limbile, numărul acestor paradigme a fost redus, iar unificarea a avut loc în sistemul de inflexiune.

Un nume cu sens de subiect în limba proto-slavă, ca în toate limbile slave moderne, este împărțit în trei grupuri mari în funcție de genul gramatical (masculin, feminin, neutru). Probabil inițial în distribuția pe gen rol principal denumirea jucată de numele unui obiect real masculin sau feminin; mai târziu acestuia i s-au alăturat indicatorii gramaticali formali, inclusiv flexiunea. Numele care denotă o caracteristică îndeplineau funcția de definiție, adică trebuiau să fie în concordanță cu numele subiectului, prin urmare nu aparțineau unui anumit gen, ci variau în funcție de gen: *dobrъ, *dobra, *dobro. Acestea sunt așa-numitele adjective nominale sau adjective scurte. În perioada târzie a existenței limbii proto-slave s-au format adjective pronominale sau complete, care, ca și cele nominale, se schimbau în funcție de gen: *dobrъjь, ​​​​*dobraja, *dobroje.

Numele în limba proto-slavă se schimbă în funcție de cazuri (nominativ, genitiv, dativ, acuzativ, instrumental, locativ, vocativ) și numere (singular, plural, dual). Cazul vocativ nu a fost păstrat în limbile moderne rusă, slovacă, soraba inferioară și slovenă, dar este folosit cu mai mult sau mai puțină regularitate în alte limbi slave. Toate limbile slave, cu excepția slovei și lusacianului, și-au pierdut numărul dual. În funcție de tipul de sunet al tulpinii - așa-numitul sufix-determinativ - și de genul gramatical, numele limbii proto-slave sunt împărțite în șase grupuri:

1) feminin și masculin cu tulpini pe *ā, *jā (*uŏdās, *zĕmjās, *unŏsjās);
2) gen masculin și neutru cu tulpini pe *ŏ și *jŏ (*stŏlŏs, kŏnjŏs,* ŏknŏs, *pŏljŏs);
3) gen masculin cu tulpină care se termină în *ŭ (sūnŭs, dŏmŭs);
4) feminin și masculin cu tulpină pe *ĭ (*kŏstĭs, *ghŏstĭs);
5) cuvinte de toate genurile cu tulpină pe consoană: (gen masculin cu tulpină pe *n (I.p. *kāmū – V.p. *kāmenĭs); gen feminin cu tulpină pe *r (*māter); gen neutru cu tulpină la *n (*imen), *s (*slŏuŏs), *t (*orbent));
6) gen feminin cu tulpina care se termină în *ū (*suekrūs).

Acest sistem a fost moștenit din limba indo-europeană, unde apartenența unui cuvânt la unul sau altul grup de declinare putea fi determinată de sensul său general de grup. Astfel, cuvintele cu sufixul *-ter și sens general « consangvinitate» (*māter, *pāter, *sĕster, *bhrāter, *dŭghter); *-ū – „relație fără sânge prin linia feminină” (*suekrūs, *jentrūs); *-ent – ​​„pui de animale și oameni” (*orbent, *doitent, *oslent). Acum nu putem judeca întotdeauna aceste grupuri de cuvinte. Adjectivele nominale la genul masculin și neutru au fost schimbate după modelul tulpinilor în *-ŏ și *-jŏ, la genul feminin - după modelul tulpinilor în *-ā și *-jā; adjectivele pline variau după declinarea pronominală.

Analiza paradigmelor nominale ale limbilor slave și indo-europene moderne ne permite să stabilim tipul proto-slav de terminații nominale în diferite forme gramaticale.

Sistemul proto-slav de inflexiuni în declinarea nominală

Caz	Tipuri de declinații
	*-ā, *-jā	*-ŏ, *jŏ	*-ŭ	*-ĭ	*-r, *-n, *-s, *-t	*- ū
Singular
ŞI	∅	-s	-s	-s	∅/-s	∅/-s
R	-ns	-ō/-ōd	-ous	-eis	-es	-es
D	-ī	-ī	-ouī	-eiī	-ī	-ī
ÎN	-n	-n	-n	-n	-n	-n
T	-mĭ	-mĭ	-mĭ	-mĭ	-mĭ	-mĭ
M	-ē/- ĭ	-ē/- ĭ	∅	∅	- ĕ	- ĕ
Z	- ĕ	- ĕ	- ĕ	- ĕ
Sens dublu
I-V-Sv	-ĭ	-ō (m.r.) -ĭ (v.r.)	- ū	-ī	- ĕi	-ĭ
R-M	- ū	- ū	- ū	- ū	- ū	- ū
D-T	-ma	-ma	-ma	-ma	-ĭma	-ama
Plural
ŞI	-ns	-i (m.r.) -a (s.r.)	-es	-es (m.r.) -ns (w.r.)	-es	-ns
R	-pe	-pe	-pe	-pe	-pe	-pe
D	-mŭs	-mŭs	-mŭs	-mŭs	-mŭs	-mŭs
ÎN	-ns	-ns	-ns	-ns	-ns	-ns
T	-mī	-ois	-mī	-mī	-mī	-mī
M	-sŭ	-sŭ	-sŭ	-sŭ	-sŭ	-sŭ

După procesele cauzate de pierderea silabelor închise, genul gramatical a devenit factorul decisiv în determinarea tipului de declinare în toate limbile slave. În locul celor șase tipuri de declinații proto-slave cu variante dure și moi în primele două tipuri, s-au format trei până la patru tipuri de declinație în limbile slave moderne (4).

În limba proto-slavă, cifrele nu erau o parte independentă a vorbirii. Numele care denotă numere aparțineau unor baze nominale diferite. În toate limbile slave, această parte de vorbire a fost formată mai târziu.

Verb

Verbul proto-slav, ca și cel modern, avea două tulpini: infinitivul și timpul prezent (cf. *bĭrā-ti – bĕr-on). De la baza infinitivului s-au format infinitiv, supin, aorist, imperfect, participiu cu -l, participiu trecut activ, participiu trecut pasiv. Din bazele timpului prezent s-au format timpul prezent, modul imperativ, participiul vocii active și pasive ale timpului prezent. Mai târziu, deja în unele limbi slave, imperfectul - v.-sl - a început să fie folosit de la baza timpului prezent. bereah. Verbul avea flexiuni primare (la timpul prezent) și secundare (sub formele de aorist, imperfect, imperativ).

Transformările în flexiunea verbului sunt asociate cu formarea unui sistem de formă verbală în timpul prăbușirii limbii proto-slave. Acest lucru a provocat schimbări în metodele de transmitere a relațiilor temporare: durata - nedurata unei acțiuni, corelarea acesteia - lipsa de corelare cu prezentul, a trecut în plan secund; ideea finalizării sau incompletității unei acțiuni în momentul vorbirii a ieșit în prim-plan. Această idee a fost cel mai bine întruchipată de perfectul proto-slav, care a fost păstrat în toate limbile slave pentru a indica acțiunea din trecut. În unele limbi slave (slovacă, lusatiană, bulgară, macedoneană, sârbo-croată, slovenă) se păstrează plusquaperfectul, exprimând sensul timpului trecut lung. Limbile lusațiale, precum și limbile slave de sud, cu excepția slovei, păstrează, de asemenea, aoristul și imperfectul.

Vocabular

Fondul lexical al limbii proto-slave este stabilit doar provizoriu, pe baza unui studiu istoric comparat al limbilor slave și indo-europene, în special baltică și germanică. Limba proto-slavă a păstrat aparent un strat destul de mare de vocabular indo-european asociat cu denumirea de rudenie, unele articole de uz casnic, natura inconjuratoare. În același timp, unele lexeme, sub influența diferitelor tipuri de interdicții, s-au pierdut. De exemplu, s-a pierdut numele indo-european pentru urs, care a fost păstrat în greacă - άρκτος, reprodus în termenul modern „Arctic”. În limba proto-slavă a fost înlocuit cu compusul tabu *medvědъ – „mâncător de miere”. Această denumire este acum slavă comună. Numele indo-european pentru arborele sacru în rândul slavilor s-a dovedit a fi, de asemenea, interzis. Vechea rădăcină indo-europeană *perkuos se găsește în latinescul quercus și în numele zeului păgân Perun. Arborele sacru însuși în limba slavă comună, și apoi în limbile slave care s-au dezvoltat din el, a dobândit o formă diferită - *dǫb. Dicționarul proto-slav reflectă grupuri lexico-semantice care desemnează o persoană și tot ce este legat de ea, viața, familia, societatea sa; indicând numele locuinței, cele mai simple obiecte de uz casnic, îmbrăcăminte, mâncare, băutură; a prezentat lexeme legate de lumea înconjurătoare, natură, animale și plante, agricultură, creșterea vitelor, meșteșuguri; idei despre timp, spațiu, cantitate etc. Analiza acestui vocabular ne permite să judecăm ce i-a înconjurat pe slavi în antichitate, ce le-a atras atenția.

Literatură
Ivšič S. Slavenska poredbena gramatika, Zagreb, 1970.
Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej jezyków słowińriskich, cz. 1-2, Warsz., 1969-73.
Bernstein S.B. Limba proto-slavă // Limba rusă: Enciclopedie. M., 1979. S. 224-225.
Birnbaum H. Limba protoslavă. M., 1987.
Intrarea în interpretarea istorico-istorică a cuvintelor mișcărilor Yanskih / Editat de O. S. Mel-nichuk, Kiev, 1966.
Gasparov B.M., Sigalov P.S. Gramatica comparativă a limbilor slave. Tartu, 1974.
Clasificarea genealogică a limbilor // Dicționar enciclopedic lingvistic. M., 1990. p. 93-98.
Ivanov V.V. Proto-limbaj // Dicționar enciclopedic lingvistic. M., 1990. p. 391-392.
Kuznetsov P.S. Eseuri despre morfologia limbii proto-slave. M., 2002.
Meie A. Limba slavă comună. M., 1951
Nachtigal R. Limbi slave, trad. din Slovenia, M., 1963.
Niederle L. Antichităţi slave. M., 2000.
Selișciov A.M. Limba proto-slavă. Restaurarea sa // A.M. Lucrări alese. M., 1968. P. 555-576.
Semereni O. Introducere în lingvistica comparată. M., 1980.
Trubaciov O.N. Lingvistica și etnogeneza slavilor. Slavii antici după etimologie și onomastică // VYa. 1982. nr 4. pp. 10-24.
Trubetskoy N.S. Experiență în preistoria limbilor slave // ​​Buletinul Universității de Stat din Moscova. 1993. nr 2. pp. 64-83.

Note
1.Mare Migrație- denumirea convențională pentru un set de mișcări etnice din Europa în secolele IV-VII, care au distrus Imperiul Roman de Apus și au afectat o serie de teritorii Europa de Est. Prologul Marii Migrații a fost mișcarea triburilor germanice (goți, burgunzi, vandali) la sfârșitul secolului al II-lea - începutul secolului al III-lea. spre Marea Neagră. Impulsul imediat pentru Marea Migrație a Popoarelor a fost mișcarea masivă a hunilor (din anii 70 ai secolului al IV-lea). În secolele VI-VII. Slavii (Sclavini, Furnici) și alte triburi au invadat teritoriul Imperiului Roman de Răsărit.
2. Vocalele lungi și scurte în limbile moderne cehă și slovacă sunt rezultatul proceselor ulterioare care au avut loc în profunzimea acestor limbi.
3. Numele satem (satem) și centum (centum) se întorc la versiunile iraniene (satem) și latină (centum) ale cuvântului „o sută”. Limbile care au suferit modificări de la back-lingual la sibilant se numesc satem cele care nu au suferit o astfel de schimbare se numesc centum.
4. În limbile bulgară și macedoneană moderne s-au păstrat doar rămășițe de forme de caz, care nu sunt obligatorii în utilizare (în special în limba macedoneană). Astfel, declinarea ca atare este absentă în aceste limbi.

La originile Rus'. Oameni și limbaj. Academicianul Trubaciov Oleg Nikolaevici.
Acei lingvişti care au asociat apariţia sa cu despărţirea ei de unitatea balto-slavă, calendarând acest eveniment să coincidă cu ajunul noii ere sau cu câteva secole înaintea ei, au fost mai înclinaţi să decidă sau, în orice caz, să pună problema când a apărut limba proto-slavă - asta crede Lamprecht, precum și Lehr-Splavinsky, Vasmer. În prezent există o tendință obiectivă aprofundarea datării istoriei dialectelor antice indo-europene, iar acest lucru se aplică slavei ca unul dintre dialectele indo-europene. Cu toate acestea, întrebarea de acum nu este cea antică istoria proto-slavei poate fi măsurată pe scara mileniilor al II-lea și al III-lea î.Hr. e., dar că nouă, în principiu, ne este greu să dam chiar convențional „apariția” sau „separarea” dialectelor proto-slave sau proto-slave de indo-europeană tocmai având în vedere originile indo-europene continue ale slavului. Această din urmă credință este în concordanță cu punctul lui Meillet că Slava este o limbă indo-europeană de tip arhaic, al căror vocabular și gramatică nu au suferit șocuri, spre deosebire, de exemplu, de greacă (dicționar)[ Meie A. Limba slavă comună. M., 1951, p. 14, 38, 395].

Slavii și Europa Centrală (Balții nu participă)

Pentru cel mai vechi timp, convențional - era , Se pare că trebuie să vorbim despre Relațiile occidentale ale slavilor , spre deosebire de Balți. Dintre acestea mai vechi decât altele orientare Protoslavi în legătură cu triburile proto-italiene.

Aceste conexiuni în vocabular, semantică și formarea cuvintelor reflectă o economie simplă și aspecte generale ale condițiilor de viață și habitatului în stadiul de praf timpurie dezvoltarea limbajului fără semne de superioritate vizibilă a partenerului sau de împrumut unilateral clar. mier. corespondență lat. hospes - glorie. *dumnezeu , favere - *goveti — societate, obiceiuri, struere (*stroi-u-?) – * strozhiti - gospodărie, palude - *pola apa - habitat, po-mum - „fructe”, „fructe”< *ро-emom -«снятое», «сорванное» – *rojmo (rusă) câmpia inundabilă —"mână"; „câte spice de porumb ia cuceritorul într-o mână", Dal), agricultură. [ Toporov V.N. Spre vechile conexiuni balcanice în domeniul limbajului și al mitologiei. În cartea: Culegere lingvistică balcanică. M., 1977]

In aceasta relatie cu triburile proto-italiene Balții nu participă, ale căror relații proprii cu italic (latina) sunt caracterizate de trăsături precum poligeneza, coincidența fenomenelor, adică absența contactelor directe, în ciuda prezenței mai multor persoane. împrumuturi culturale tardive ca litas. auksas - „aur”, dacă din italianul *ausom, care nu a devenit niciodată un termen baltic comun. Mai târziu, se pare epoca metalurgiei dezvoltate aparține contactelor occidentale ale proto-slavilor, acoperind nu numai italieni, ci și germani, denotat prin conceptul de regiune culturală central-europeană. [ Trubaciov O.N. Terminologie artizanală în limbile slave. M., 1966, p. 331 și următoarele]. mier. Praslav *esteja (germană), foc- * vygn' (germană, celtică), corn - *gъrnъ (italiană), comoară -* kladivo (italiană), ciocan -* Moltъ (Italian). Aceste fragmente de relații germano-slave sunt poate mai vechi (și mai prost conservate) decât acele relații lingvistice germano-slave mai faimoase, care sunt reprezentate de un număr mare de cuvinte - Germanisme în vocabularul slav și reflectă epoca de după mișcarea germană a consoanelor, iar în ceea ce privește istoria etnică - o simbioză coexistența strânsă a germanilor și slavilor, acceptată de unii oameni de știință pentru Cultura arheologică Przeworsk [Sedov V.V. Originea și istoria timpurie a slavilor. M., 1979, p. 71, 74.]. Dar aceasta a fost precedată alte contacte ale slavilor în alte teritorii.

slavi și iliri

mileniul II î.Hr e. ii gaseste pe italieni in drumul lor din Europa Centrala spre sud. ÎN de ce ne este greu să fim de acord cu identificarea italienilor cu purtătorii culturii lusaciene. si cu afirmatia ca in secolul al XII-lea i.Hr. e. Italicii și balții occidentali au fost cei care i-au generat pe protoslavi. ÎN direcția sud mutandu-se in secolul al XII-lea i.Hr. e. și ilirii, nu s-au transformat imediat în indo-europeni „balcanici”. eu mai ales Accept teoria despre prezența antică a ilirienilor la sud de Marea Baltică și cred că încă mai poate fi folosit cu rod. Destul este posibil ca ilirii să fi trecut prin ținuturile slavilor la sud, iar slavii, la rândul lor, să se răspândească spre nord, au găsit rămășițe ale ilirilor sau rămășițe ale onomasticii lor. Acest lucru ne dă dreptul să vorbim despre relațiile iliro-slave. În caz contrar, este dificil să explic mai multe nume proprii: Doksy , denumire locală în Cehia, cf. Daksa, insula din Marea Adriatică și glossa daksa thalassa. Epeirotai (Gesichii) [ Trubaciov O.N. Ilirica. În cartea: Studii antice balcanice. Vezi detalii etimologie daksa V: Katicic R. Limbi antice ale Balcanilor. Partea I. Te Haga – Paris, 1976, p. 64 – 65] Autorul citează apropierea lui Budimir epir. luciu. daksa — "mare" (var. dapsa) Cu zapsuri- „surf” și numit după zeița mării Tetis< *Teptis, Alb aici. det/dejet- „mare” – ca ilirian. și pre-greacă continuarea i.-e. *dheup/b - „adânc”. Duklya - trece in Carpati, mier. Duklja în Muntenegru, Doklea (Ptolemeu)[ Trubaciov O.N. Numele râurilor din malul drept al Ucrainei. M., 1968, p. 282] În cele din urmă, hapax (greacă ἅπαξ λεγόμενον - „numai o dată numit”) - un cuvânt, timpuriu istoria poloneză – Licicaviki , nume atribuit unui trib slav, dar explicat doar ca Illyr. *Liccavici , mier Nume personale ilirice Liccavus, Liccavius și denumirea locală Lika în Iugoslavia [ Trubaciov O.N.

Pe baza numelui local vânt care bate în Puglia - Atabulus (Seneca), cf. ilir. *bul-, burion - „locuință” chiar aici Ataburios, (Zeus), Ataburios, Illir este în curs de reconstrucție. *ata-bulas, ablativ prepozitiv analitic „de/de acasă” mier slav paralel, altul rus. din familia Ruskago (Ipat. let., l. 13), alături de construcția postpozitivă a ablativului i.-e. *ulkuo-at - „de la lup” . Prezentat aici iliro-slavă izoglosă, valoroasă datorită obscurității flexiunii nominale ilirice [ Trubaciov O.N. Ilirica. În cartea: Studii antice balcanice].

Elemente Centum în proto-slavă

Pe lângă conexiunile timpurii italico-slave, participarea la inovațiile generale ale regiunii culturale central-europene și alte izoglose, de exemplu, iliro-slave, și anume în Europa Centrală, limba proto-slavă a fost îmbogățită cu o serie de elemente centum de vocabular , care sunt incontestabil de natură culturală. Responsabilitatea pentru ei pare să fie în mare măsură contactele slavilor cu celții. Da, Praslav. * korva - vaca, numele unui animal domestic, se pare că merge înapoi prin scenă *karava la o formă apropiată de celt. car(a)vos - „cerb”, un cuvânt slav original ar fi de așteptat sub formă *sorva, cu satem corect reflex I.-e. k , care în slavă este în formă *sрna - capră, desemnând un animal sălbatic, care dă episodul cu *korva sunet cultural. Se pare că proto-slava și-a transmis *karava sau *korva împreună cu intonaţia sa acută Baltica (lit. karve ), în care acest cuvânt pare și izolat.

Balți pe Drumul Chihlimbarului

Referitor la Balții, apoi contactul lor cu Europa Centrală, sau chiar mai probabil - cu radiațiile sale, nu este primar, începe, aparent, de la aceea, totuși, destul de timpuriu, când Balții au intrat în zona Rutei Chihlimbarului ,în cursurile inferioare ale Vistulei. Este posibil doar în mod condiționat să datați aici rațiunea lor mileniul II î.Hr e. , nu mai devreme, dar abia mai târziu, pentru că etruscă. arimos - „maimuță” ar fi putut intra în dialectul baltic de est (letonă erms - „maimuță”), evident, înainte de restructurarea profundă a zonei lingvistice baltice în sine și înainte de declinul Etruriei deja în mileniul I î.Hr. e. Statele baltice au păstrat întotdeauna importanța periferiei, dar datorită Drumul Chihlimbarului de-a lungul Vistulei - relații bilaterale între statele baltice și Marea Adriatică și nordul Italiei a apărut fragmentar și poate fi încă dezvăluit acum. Un exemplu interesant este noua lectură propusă aici Nume ligurian pentru râul Po din nordul Italiei – Bodincus , pe care Pliniu îl citează, raportând și sensul său apelativ: ... Ligurum quidem lingua amnem ipsum (scil. – Padum) Bodincum vocari, quod signifcet fundo carentem, cui argumento adest oppidum iuxta Industry vetusto nomine Bodincomagum, ubi praecipua altitudo incipit(C. Plinius Sec. Nat. hist. III, 16, ed. C. Mayhof). Astfel, Bodincus sau Bodinco - însemnând în ligurină fundo carens - "fără fund" și poate fi restaurat după îndepărtarea straturilor celtice probabile (leponțiane) ca * bo-dicno-/*bo-digno–< *bo-dugno– «бездонный», «без дна», care corespunde destul de exact litas. be dugno „fără fund”, bedignis „abis” , tot în hidronimie – Bedugne, Bedugnis și vă permite să faceți ajustări la geografia cunoscută a statelor baltice. fi(z), slav. bez (și paralele indo-iraniene).

De-a lungul văii Vistulei până la Balți s-au răspândit și izoglosele hidronimia europeană veche, desprinzându-se spre vest – decalajul dintre Oder și Vistula. notează Krae caracterul prebaltic al hidronimiei europene antice , și, cred, această teză își păstrează semnificația, ținând cont nu atât de statutul prea-dialectal, cât și de supra-dialectal al acestei hidronimii. Dezvoltarea unui fond hidronimic comun prin contactarea diferitelor dialecte indo-europene. V.P. Schmid a extins fructuos conceptul Hidronimia „europeană antică”. în măsura indo-europeană, dar permite exagerarea evidentă, străduindu-se în ultimele sale lucrări să stabilească ideea centrului său în Marea Baltică și chiar propunând Model baltocentric al tuturor lucrurilor indo-europene. Cu toate acestea, grupul de hidronime „europene antice” de pe teritoriul lingvistic baltic permite o altă explicație în spiritul a ceea ce am subliniat deja. Baltica (din punct de vedere istoric) nu este centrul hidronimiei europene antice (V.P. Schmid: Ausstlahlungszentrum), ci un fulger fix în zona de expansiune a Balților spre est, unde s-au răspândit, luând cu ei și multiplicarea hidronimelor europene antice.

Apropierea balților și slavilor

Numai după migraţiile timpurii independente ale balţilor şi slavilor a fost conturată apropierea lor ulterioară (cf. fapt stabilit prezența împrumuturilor timpurii proto-slave în Marea Baltică până la implementarea finală a asimilării slave i.e. k > *c > *s, de exemplu, Lituania. stirna < раннепраслав. *cirna, Praslav *sрna etc. [ Trubaciov O.N. Lexicografie și etimologie. În cartea: Lingvistică slavă. VII Congres Internațional al Slaviștilor. M., 1973, p. 311.]. Cronologic a fost aproape de tranziția slavă s > x în anumite poziții, pe care unii autori le consideră chiar „primul pas” spre separarea proto-slavilor de Baltică, care din perspectiva generala arata foarte ciudat. Din punct de vedere al cronologiei absolute aceste contacte (apropieri) baltoslavice datează din epoca fierului (vezi „argumentul de fier” mai sus), i.e. până în ultimele secole î.Hr.
Aceasta a fost precedată de o lungă eră de viață pentru proto-slavi din Europa Centrală – o viață departe de hermetism, într-o zonă cu granițe neclare și deschisă atât influențelor occidentale, cât și răsăritene.

3 144

Cartea slavicului american, profesor la Universitatea din California Henrik Birnbaum este o prezentare detaliată a lucrărilor lingviștilor consacrate problemelor limbii slave comune (proto-slave), începând de la sfârșitul secolului trecut. Autorul trasează principalele linii de dezvoltare a ideilor științifice în acest domeniu al studiilor slave. Cartea introduce cititorul în problemele patriei ancestrale a slavilor, conexiunea limbilor slave cu alte limbi indo-europene, istoria limbii slave comune și împărțirea sa dialectală.
Recomandat pentru: filologi slavi, specialiști în lingvistică indo-europeană, istorici, antropologi etc.

Pe. din engleză/Intro. Artă. V. A. Dybo; General ed. V. A. Dybo și V. K. Zhuravleva. –
Traducere din engleză de S. L. Nikolaev.
Postfață de V.K. Zhuravlev.

Descărcați djvu: YaDisk 6,72 Mb - 300 dpi - 512 pp., text b/n, strat de text, cuprins

Carte de Henrik Birnbaum și probleme moderne reconstrucţie proto-lingvistică. Articol introductiv de V.A. Dybo – pagina 5
1. . Limba slavă comună: probleme de definiție, dovezi ale existenței și abordări ale studiului – pagina 17
1.0. – pagina 17
1.1. – pagina 20
1.2. – pagina 22
1.3. – pagina 24
1.4. – pagina 25
1.5. Limba slavă comună (proto-slavă) ca ramură a indo-europenei – pagina 28
Partea I
Realizări în reconstrucția limbii slave comune (istoria cercetării)
2. Lucrări teoretice generale – pag. 33
2.0. Note preliminare – pagina 33
2.1. Structura limbii slave comune – pag. 35
2.2. Lingvistică istorico-comparativă slavă – pag. 39
2.3. Gramatică și dialectologie indo-europeană; preistoria slavei – pag. 52
2.4. Istoria limbilor slave individuale – pagina 61
3. Fonologie – pag. 69
3.0. Note preliminare – pagina 69
3.1. Studii monografice dedicate fonologiei slave comune – pag. 69
3.2. Studii speciale de fonologie slavă comună – pag. 83
3.2.1. Probleme comune– pagina 83
3.2.2. Accentologie – pagina 88
3.2.3. Vocalism – pagina 93
3.2.4. Consonantism – pagina 102
3.2.5 Factori speciali care determină modificări ale sunetului în limba slavă comună: structura silabelor, poziția finală și inițială într-un cuvânt - pag. 105.
3.2.6. Morfonologie – pagina 112
4. Morfologie – pag. 114
4.0. Note generale – pagina 114
4.1. Studii de inflexiune slavă comună – pagina 115
4.1.1. Declinare – pagina 117
4.1.2. Conjugare – pagina 120
4.2. Studii de formare a cuvintelor slave comune – pagina 124
4.2.1. Formarea cuvântului nominal – pagina 125
4.2.2. Formarea cuvintelor verbului – pagina 128
5. Sintaxă – pagina 135
5.0. Câteva probleme generale de definire a sintaxei și reconstrucție a modelelor sintactice slave comune – pagina 135
5.1. Studiul categoriilor gramaticale slave comune
și funcții – pagina 137
5.2. Cercetare privind structura propozițiilor în slava comună – pag. 144
6. Lexicologia – pag. 148
6.0. Observații preliminare privind metoda și scopul lexicologiei, în special în ceea ce privește formarea cuvintelor; lucrări generale și teoretice – pag. 148
6.1. Studiul dicționarului slav comun moștenit
din indo-european – pagina 151
6.2. Studii speciale despre semantica slavă comună – pag. 154
6.3. Cercetări privind împrumuturile lexicale în slava comună – pag. 157
7. Câteva probleme speciale asociate cu timpul și locul de răspândire a limbii slave comune - pag. 163
7.0. Note preliminare - pagina 163
7.1. Studii ale mediului indo-european al slavului comun; posibile contacte pan-slave-non-indo-europene; Problemă balto-slavă – pagina 165
7.2. Cercetări privind limitele de timp, periodizarea și cronologia dezvoltării limbii slave comune – pag. 168
7.3. Cercetări privind prăbușirea și fragmentarea dialectală a limbii slave comune - pag. 172
Partea a II-a
Probleme de reconstrucție a limbii slave comune
(studii 1968-1973)
8. Câteva probleme generale ale studiilor moderne ale limbii slave comune - p. 175
9. Vederi moderne asupra modelelor sonore slave comune – p. 178
9,0. Probleme generale - pagina 178
9.1. Sistemul prozodic slav comun – pagina 180
9.2. Sistemul vocalelor slave comune – pag. 183
9.3. Sistemul consoanelor slave comune – pag. 191
9.4. Factori ai modificărilor sunetelor slave comune: structura silabelor, auslaut, morfologia – p. 197
10. Cercetări moderne asupra morfologiei slavei comune – pag. 201
10.0. Noi abordări ale morfologiei slave comune – pagina 201
10.1. Probleme de inflexiune slavă comună – pagina 203
10.1.1. Inflexiune nominală (n/sau pronominală) – pagina 204
10.1.2. Inflexiune verbală – pagina 207
10.2. Probleme de formare a cuvintelor slave comune – pagina 209
10.2.1. Formarea cuvintelor nominale – pagina 209
10.2.2. Formarea cuvintelor verbului – pagina 212
11. Studiul structurii sintagmelor și propozițiilor în limba slavă comună – pag. 217
11.0. Probleme și metode – pagina 217
11.1. Forme și clase de cuvinte: utilizarea lor sintactică – pagina 218
11.2. Simplu și propoziții complexe– pagina 219
12. Reconstituirea dicționarului slavului comun – pag. 222
12.0. Note preliminare – pagina 222
12.1. Studii de vocabular comun slav de origine indo-europeană – pag. 223
12.2. Cercetare sens lexical– pagina 226
12.3. O nouă privire asupra unor împrumuturi comune slave și slave timpurii – pagina 229
13. Concepte moderne despre apariția, evoluția și prăbușirea limbii slave comune - pag. 232
13.0. Reevaluarea definițiilor, metodelor și obiectivelor reconstrucției limbii slave comune – pag. 232
13.1. Câteva opinii noi despre slava comună și limbile indo-europene înrudite, în special baltice - p. 234
13.2. Discuție continuă despre limitele de timp, periodizarea și cronologia limbii slave comune - pagina 240
13.3. Noi vederi asupra prăbușirii și diferențierii limbii slave comune – pagina 243
Partea a III-a
Ultimele realizări în domeniul reconstrucției limbii slave comune (1974 - 1982)
14. Lucrări teoretice generale – pag. 249
14.0. Studii de generalizare a limbii slave comune – pag. 249
14.1. Lingvistică slavă comparativ-istoric – pag. 260
14.2. Lucrări de lingvistică istorică comparată indo-europeană – pag. 253
14.3. Slava comună ca predecesor al limbilor slave individuale – p. 254
15. Fonologie – pag. 259
15.0. Studii monografice și probleme generale de fonologie a limbii slave comune – pag. 259
15.1. Accentologie – pagina 262
15.2. Vocalism (inclusiv ablaut și modificări ale diftongilor, neted și nazal; silabică netedă și nazală) – p. 271
15.3. Consonantism – pag. 277
15.4. Factori speciali care determină schimbările comune ale sunetului slav: structura silabelor; poziții anlaut și auslaut; frecvența de utilizare – pagina 282
15.5. Morfonologie – pagina 286
16. Morfologie – pag. 287
16.0. Studii monografice și probleme generale de morfologie a limbii slave comune – pag. 287
16.1. Inflexiune – pagina 288
16.2. Formarea cuvintelor (inclusiv formarea cuvinte dificile) – pagina 292
16.3. Morfologia numelui (și pronumelui) – pagina 295
16.4. Morfologia verbului – pag. 297
17. Sintaxă – pagina 301
18. Lexicologie, etimologie și semantică lexicală – pag. 304
18.0. Probleme generale de lexicologie slavă comună – pag. 304
18.1. Cuvinte slave comune moștenite din limba (proto) indo-europeană – pagina 307
18.2. Semantică (probleme speciale de sens lexical) – pag. 309
18.3. Împrumutări lexicale în limba slavă comună – pag. 314
19. Probleme speciale ale limbilor slave comune – p. 317
19.0. Locul limbii slave comune în familia de limbi indo-europene – pag. 317
19.1. Metodologia de reconstrucție; limite de timp, periodizare, cronologia limbii slave comune – pag. 320
19.2. Prăbușirea limbii slave comune; dialecte slave comune – pag. 322
19.3. Etnogeneza, preistoria și istoria timpurie a slavilor – pag. 328
20. Concluzie – pag. 340
Literatură – pag. 342
Anexa V. K. Zhuravlev. Știința limbii proto-slave: evoluția ideilor, conceptelor și metodelor – pagina 453
V. A. Dybo. Comentarii – pagina 494

Mentinerea

1.0. Terminologie și definiții: limba slavă comună și limba proto-slavă.

Termenul „limbă slavă comună” și echivalentele săi în alte limbi (slavă comună engleză, comun de sclavi francezi, Gemeinslavisch germană etc.), utilizate diacronic, adică în raport cu una dintre etapele evoluției lingvistice slave, - unul dintre cei doi termeni concurenți care pretind să desemneze proto-limbajul postulat în mod obișnuit (limba strămoșilor) care stă la baza dezvoltării tuturor limbilor slave. Dacă acest termen ar fi folosit pancronic (sau anacronic), adică în raport cu toate etapele evoluției lingvistice slave (sau indiferent de cronologia acestei evoluții), atunci, evident, ar avea un conținut diferit. S-ar putea referi la unele sau la toate caracteristicile comune tuturor limbilor slave la un moment dat. O astfel de semnificație a termenului ar fi în principal de natură tipologică, în timp ce în multe cazuri motivele istorice ale similitudinii structurale care decurge din relația genetică a limbilor slave între ele ar fi ignorate. Un sens similar i-ar fi acordat termenului de „limbă slavă comună” dacă acesta din urmă ar fi folosit sincron, adică relativ la o anumită perioadă de timp în evoluția lingvistică slavă, de exemplu, în perioada corespunzătoare cu aproximativ 1000 î.Hr., sau începutul secolului al XIII-lea sau perioada modernă. Totuși, dacă sunt intenționate astfel de semnificații ale acestui termen, atunci, pentru a evita eventualele confuzii, pare mai potrivită introducerea unui alt termen, precum „limba proto-slavă” (în ciuda faptului că acest termen ar putea provoca anumite aspecte istorice și ideologice). asociații) sau „limbă slavă generalizată (generalizată)” este un termen preferat în abordarea tipologică de modelare; Termenul „limbă slavă comună” concurează cu termenul „limbă proto-slavă” (proto-siavică engleză, proto-sclavă franceză, urslavisch germană etc.). Într-o oarecare măsură, preferința pentru un termen sau altul este o chestiune pentru fiecare lingvist sau tradiție științifică. Astfel, de exemplu, termenul francez de slave commun este folosit mai pe scară largă decât proto-slave, cel puțin parțial datorită influenței operei clasice a lui Meillet. Termenul german Urslavisch, dimpotrivă, continuă să prevaleze asupra Gemeinslavisch, în ciuda încercărilor de a introduce al doilea termen în literatura științifică. Termenul rusesc „proto-slav” este aparent încă mai comun decât „slavic comun”, deși acesta din urmă a fost preferat de unii savanți, inclusiv Fortunatov, și a devenit comun mai ales după apariția traducerii cărții lui Meillet. În engleză, termenii Common Slavic și Proto-Siavic sunt aparent echivalenti, deși în în ultima vreme, în special în America, sunt mai înclinați să folosească termenul de slav comun. (Trebuie remarcat faptul că în Anglia ei preferă slavona, iar în America siavică.)

Prin urmare, dacă termenii „slavă comună” și „proto-slavă” pot fi considerați de fapt sinonimi, atunci însăși prezența acestor doi termeni (și echivalentele lor în alte limbi) poate sugera o aplicație ușor diferită. De exemplu, pentru a distinge între două faze principale ale dezvoltării proto-limbii slave, și anume: stadiul inițial al dezvoltării sale - imediat după separarea sa de o unitate lingvistică mai mare, cum ar fi limba balto-slavă sau o parte din limba indo-europeană târzie – și stadiul final al existenței sale mai mult sau mai puțin omogene, premergând imediat scindarea ulterioară în mai multe grupuri lingvistice slave. Recent s-a propus să se păstreze termenul „proto-slav” pentru faza anterioară a proto-limbii slave comune și „slava comună” pentru faza sa ulterioară; ambii termeni corespund aproximativ, de exemplu, termenilor germani Fruhslavisch și Spoturslavisch. Cu toate acestea, o împărțire absolut clară a proto-limbii slave în perioade anterioare și ulterioare rămâne de neînțeles, având în vedere cronologia relativă și adesea contradictorie a multor schimbări sonore pe care se poate baza încercarea unei astfel de împărțiri.

Aceste considerații terminologice, dacă nu întâmpină obiecții, se bazează pe problema relației dintre acele realități lingvistice care se află sub conceptele de „protoslavă timpurie” și „balto-slavă (comună)”, pe de o parte, și „slavă comună târzie” și „slavă timpurie” diferențiată - pe de altă parte, sau mai precis, problema relației dintre fiecare dialect individual al slavei comune târzii și o limbă slavă prealfabetizată sau un subgrup lingvistic separat... Este dificil din punct de vedere metodologic să trasăm o graniță clară între ceea ce poate fi considerat ca balto-slavă târzie (comună) și ceea ce este considerat ca o limbă proto-slavă timpurie. Acesta din urmă - în măsura în care structurile sale fonologice și morfologice de bază sunt reconstruite pe baze interne - este derivat în esență din ipoteticul model lingvistic baltic. Inversarea structurii lingvistice baltice comune (mai degrabă generalizată) la corespondența sa timpurie proto-slavă pare practic imposibilă. De asemenea, trebuie remarcat faptul că limita temporală a limbii slave comune târzii fluctuează, este dificil de determinat folosind criterii de nerefuzat, deoarece multe dintre schimbări sunt în concordanță cu tendințele generale care au predominat deja în secolele anterioare de dezvoltare lingvistică slavă. Dezvoltarea limbilor și subgrupurilor specifice slave a fost, fără îndoială, precedată de evoluția divergentă a limbii slave comune târzii în perioada preliterată, ceea ce confirmă, prin urmare, presupunerea teoretică a existenței unor limbi slave specifice înainte ca acestea să fie înregistrate în scris. Astfel, este posibil să se stabilească doar terminus ad quem al limbii slave comune târzii - un timp diferit pentru părțile individuale ale zonei lingvistice slave - timpul „căderii celor slabi” și al „vocalizării (clarificării) a celor puternici” care însoțesc acest proces sau îl urmăresc imediat. Prin urmare, cel puțin în anumite părți ale ariei lingvistice slave, în special pe teritoriul slavului de est, perioada limbii slave comune târzii a durat până aproximativ la sfârșitul secolului al XI-lea sau chiar începutul secolului al XII-lea (Isachenko 1970). Uneori, termenul oarecum vag „slavă timpurie” se referă la această perioadă, care acoperă atât limba slavă comună pre-alfabetizată, cât și primele secole de slavă scrisă. Desigur, nu există motive intralingvistice care ar putea provoca o coincidență în timp între sfârșitul perioadei slave comune și un eveniment pur întâmplător - apariția scrisului slav în a doua jumătate a secolului al IX-lea ca urmare a misiunii lui Constantin. și Metodiu în 863. Totuși, dacă excludem din considerare întreaga evoluție lingvistică slavă comună, care s-a caracterizat printr-o oarecare variabilitate spațială, sfârșitul dezvoltării mai mult sau mai puțin omogene a slavei în ansamblu ar putea fi datat cu aproximativ 500 d.Hr.

Cu toate acestea, deoarece scopul acestei lucrări este de a revizui și evalua descoperirile și observațiile recente și în curs de desfășurare referitoare la reconstrucţie proto-limba slavă preliterată, precum și formularea unor probleme încă nerezolvate sau obscure ale acestei limbi postulate, termenul „limbă slavă comună” este folosit ca termen convențional general pentru a desemna întreaga întindere a slavei (dar nu pre- slavă) evoluţia lingvistică până la fixarea ei în monumente scrise.

1.1. cămin ancestral și așezarea ulterioară a slavilor.

Orice încercare de a identifica pur și simplu o limbă slavă comună (sau proto-slavă) cu limba vorbită de „proto-slavi” poate fi văzută ca o schimbare inutilă în definiția unei limbi slave comune de la un nivel de argumentare la altul, în egală măsură. unul controversat. Desigur, o definiție strictă a limitelor spațiale și temporale comune slave este strâns legată de problema patriei ancestrale (patria originală engleză, Urheimat germană) a vechilor slavi și așezarea ulterioară a acestora în diferite direcții până la perioada de ruptură în relația relativă. Unitatea spațială a comunității slave cauzată de sosirea vechilor maghiari la sfârșitul secolului al XI-lea - începutul secolului al X-lea Prin urmare, poate fi util rezumat cunoștințele noastre actuale în acest domeniu, în măsura limitată în care pot fi considerate consistente.

Experții încă nu sunt de acord cu privire la locația exactă a teritoriului originar locuit de slavi spre sfârșitul primului mileniu î.Hr. Se poate spune cu relativă certitudine că casa ancestrală a slavilor se afla în estul Europei Centrale, undeva la nord de Carpați și, mai puțin probabil, din cetățile lor vestice - Sudeții. Slavii s-au mutat în această, așa cum a fost înființată, chiar prima regiune a așezării lor ca unul dintre mai multe grupuri etnolingvistice care au apărut din comunitatea pan-indo-europeană târzie indivizată. Pe la secolul al IV-lea. Slavii ocupau deja o suprafață vastă de la bazinul Oder la vest până la bazinul central al Niprului în est. Această zonă se întindea de la nord la sud de la țărmurile sudice ale Mării Baltice și lacurile Masurian până la mlaștinile Pripyat. Pe la secolul al V-lea. A început înaintarea slavilor spre nord-est, în urma căreia strămoșii slavilor orientali moderni și-au stabilit teritorii în zona Niprului superior și Pripyat, unde au trăit inițial triburile baltice, care au fost fie asimilate de slavi. sau împins de ei spre nord-vest (Toporov - Trubaciov 1962; Sedov 1970). În secolul VI. Această înaintare spre nord-est a atins teritoriile ocupate inițial de triburile finlandeze. În același timp, slavii s-au mutat spre vest, stabilind teritoriul din bazinul Odra până în bazinul central și inferior Lyaba (Elba). Curând după anul 500 d.Hr. Unii slavi au pătruns în sud, aparent prin trecătorii Carpaților și Sudeților, în timp ce alte triburi slave, deplasându-se de pe teritoriul Ucrainei moderne, au ajuns în Peninsula Balcanică, trecând prin Ținutul Român de Sud (Țara Românească). În secolul VI. unii dintre slavi s-au stabilit în regiunea Alpilor de Est (Austria Inferioară actuală, Stiria, Carintia și Slovenia). Pe Marea Câmpie Ungară, locuită inițial atât de popoare indo-europene (traci, iliri, germani), cât și de popoare non-indoeuropene (huni), așezările slave au fost probabil împrăștiate. Mai târziu, acest teritoriu a fost cucerit de poporul Altai - avari. În secolele VI și VII. Valuri de așezări slave s-au revărsat în cea mai mare parte a Peninsulei Balcanice, inclusiv în Grecia, unde slavii la acea vreme constituiau un element semnificativ (dacă nu dominant), inclusiv în partea de sud, Peloponez. Reelenizarea treptată a Greciei, realizată de administrația bizantină, feudali, orașe puternice și mănăstiri influente, a început în secolul al VII-lea. Și a durat aproximativ șase secole.

În consecință, din secolele VII până în secolele IX. inclusiv, slavii ocupau un teritoriu vast în Europa Centrală și de Est, care se întindea de la Marea Adriatică și Egee în sud până la baza Peninsulei Iutlanda și Marea Baltică în nord-vest și Golful Finlandei, Lacul Ladoga și partea superioară. Regiunea Volga în nord-est. În vest, slavii au ajuns în Alpii de Est, Pădurea Boemiei, râul Saale și teritoriul situat de cealaltă parte a Elbei în cursul inferior al acestuia, în timp ce în est trecuseră de mult Niprul central. Doar stepa Mării Negre a continuat să rămână pe teritoriul popoarelor semi-nomade Altai și Ugrice, care s-au stabilit acolo pentru o scurtă perioadă de timp sau au trecut prin aceste stepe în drumul lor din Asia și sud-estul Europei spre vest.

Cu toate acestea, la începutul secolului al IX-lea. acest teritoriu imens locuit de slavi nu era omogen în componența sa etnică și lingvistică. Câmpia Mare a Ungariei (Pannonia, Transilvania) a fost condusă de avari, care au subjugat populația slavă împrăștiată, apoi a fost cucerită și practic devastată de trupe. Imperiul Franc Carol cel Mare. Popoarele romanice au supraviețuit parțial în unele locuri din interiorul Peninsulei Balcanice (strămoșii românilor moderni) și de-a lungul coastei Adriatice (acum dispăruți dalmați). Alte teritorii balcanice au fost ocupate de albanezi (care locuiau alături de populația vorbitoare de romani), un popor de origine indo-europeană. Numeroase populații vorbitoare de greacă s-au opus slavilor din sudul Bulgariei, Macedonia și însăși Grecia. Până la sfârșitul secolului al VI-lea. Populația slavă, care trăiește într-o zonă aproximativ corespunzătoare Bulgariei moderne, a căzut sub stăpânirea bulgarilor, un popor Altai, dintre care o parte a pătruns în Peninsula Balcanică, iar cealaltă a rămas pe Volga inferioară. Populația slavă de atunci a suferit o înfrângere militară de la bulgari, dar, depășindu-i pe cei din urmă, ia asimilat rapid. Bulgarii au lăsat în urmă doar numele poporului lor și câteva lexeme în limba slavă. În nord-estul vastului teritoriu slav, fără îndoială încă mai existau grupuri reziduale de populații baltice și finlandeze. pentru o lungă perioadă de timp, parțial în locuri inaccesibile, protejate de păduri impenetrabile și întinderi vaste de apă.

1.2. Uniformitate lingvistică și diferențe de dialect; reconstrucţia internă şi externă a limbii slave comune.

Nu este surprinzător că într-o zonă atât de vastă, care a fost locuită cu densități diferite de slavi începutul lui VII c., trebuie să fi existat diferenţe dialectale. Cu toate acestea, se pare că înainte de aproximativ 500 d.Hr. limba lor comună, deși răspândită pe o arie geografică mare, era încă în mare măsură omogenă. Această presupunere este susținută de concluziile făcute abia recent: unele dintre izoglosele fonetice pe baza cărora s-a stabilit de obicei împărțirea în două zone dialectale principale, de fapt nu pot fi datate decât într-un timp după anul 500 d.Hr. Această diviziune tradițională a postulat un grup occidental de dialecte slave comune, din care se presupunea că limbile slave de vest ar fi urmași, și un grup de dialecte estice, despre care se credea că este strămoșul limbilor slave de est. Presupusa graniță dintre grupuri era Bugul superior și central. Următoarele au fost considerate izoglose relevante: 1) rezultate parțial diferite ale așa-numitelor palatalizări a doua (regresive) și a treia (progresive) ale velarelor, în special, diferite reflexe ale slavilor obișnuiți. x și kv, gv (xv); 2) păstrarea combinaţiilor tl, dl (în slava de vest), ceea ce se contrastează cu simplificarea lor (>l în slava de est şi sud); 3) apariția și conservarea l epenteticului în grupul estic, spre deosebire de absența acestuia (cel puțin într-o anumită poziție) în grupul vestic și 4) interpretare diferită glorie generală tj, dj, moștenit în grupul răsăritean sub formă de africate, preponderent sibilante, în unele cazuri fricative secundare (în limbile slave de est și de sud), dar corespunzătoare sunetelor de șuierat din grupa vestică (slava de vest). Putem presupune cu un grad ridicat de certitudine că a doua palatalizare a velarelor nu a început să-și facă efectul până în jurul anului 600 d.Hr. și că a treia palatalizare, a cărei durată a coincis parțial cu durata celei de-a doua palatalizări, nu a fost în vigoare înainte de secolul al VIII-lea. [În prezent, dovezile au crescut în favoarea faptului că așa-numita „a treia palatalizare a backlinguals” a avut loc mai devreme decât a doua palatalizare, a cărei natură proto-slavă a fost recent pusă la îndoială, vezi A. A. Zaliznyak. Scoarța de mesteacăn din Novgorod documentează din punct de vedere lingvistic. - În carte: V.L Yanin, A.A. Scrisori din Novgorod pe scoarța de mesteacăn din săpături 1977 - 1983. M., 1986.]. Mai mult, există motive să presupunem că l epenteticul a apărut în toată zona slavă, iar dispariția sa și dispariția sa în poziții individuale în grupul vestic este secundară, ca, într-adevăr, pierderea sa în parte din zona sud-slavă, și anume în macedoneanul-balgar. Rezultate asimilarea t’, d’ (< общеслав. tj, dj) также относительно поздние (позже 500 г.). Что же касается упрощения tl, dl в восточной части общеславянского языкового ареала, то имеются данные, говорящие о том, что оно имело место ранее VI в. Однако здесь ситуация тоже довольно сложная: tl, dl сохраняются в северо-западной части южнославянского языкового ареала, отражаются как kl, gl в ограниченном районе распространения восточнославянского, не говоря уже о других деталях, затемняющих общую картину. Поэтому данная единственная изоглосса, разделяющая западную (в дальнейшем западно-славянскую)и восточную (в дальнейшем восточно- и южнославянскую) группы общеславянского языка, имеет несущественное значение либо вообще никакого значения не имеет (Бирнбаум 1966.;Штибер 1969/71; Щевелев 1964).

Deci, există motive întemeiate să credem că înainte de aproximativ 500 d.Hr. limba comună a slavilor era încă foarte uniformă. Nu există dovezi directe care să sugereze structurile fonologice și gramaticale (morfosintactice) și vocabularul de bază al limbii slave comune, care s-a dezvoltat în general omogenă, înainte de 500. De fapt, toate încercările de a restabili aceste stadii incipiente a proto-limbii slave comune trebuie deci să se bazeze pe metoda reconstrucției interne, adică o tehnică cu ajutorul căreia sunt date datele ultimei faze a deja eterogenei limbi slave comune din perioada 500-1000 de ani. AD poate fi proiectat în trecut. Această metodă permite să se bazeze pe unele fapte de alternanță morfologică, forme de cuvinte concurente și structuri sintactice coexistente la etapa târzie a existenței limbii slave comune. Aceasta se referă la sunete, forme primare (spre deosebire de secundare și chiar terțiare), precum și cel puțin anumite tipuri de fraze și propoziții. Aplicarea acestei metode face posibilă propunerea de cronologii relative ale schimbărilor lingvistice slave comune (Birnbaum 1970). Validitatea rezultatelor obținute în acest fel în multe cazuri poate fi ulterior confirmată prin corelarea datelor ipotetice primare slave comune (= proto-slave) cu faptele altor limbi indo-europene. Astfel, metodele de reconstrucție internă și externă pot fi folosite aici pentru a se completa reciproc și pentru a confirma concluziile unei reconstrucții cu concluziile celeilalte. Structura limbii slave comune fragmentate târziu (după secolul al V-lea) poate fi, la rândul său, reconstruită pe baza datelor preluate din limbile slave atestate, parțial în starea lor cea mai timpurie înregistrată. Cu toate acestea, aici lingvistul nu este legat doar de date indirecte, ci poate, pe lângă acestea, să recurgă la unele fapte care sunt mai direct legate de limba slavă comună târzie.

1.3. Cele mai vechi texte slave.

Care este dovezile directe referitoare la perioada identificării dialectelor slave, care în acea epocă erau distribuite pe un teritoriu vast? Din această perioadă datează „crearea” străvechii limbi slavone bisericești - prima limbă literară a slavilor - de către Constantin-Chiril (decedat în 869) și Metodie (decedat în 885). Se pare că autografele „fraților Tesalonic” și ale celor mai apropiați asociați ai acestora nu au ajuns la noi. Cele mai multe dintre textele slavone bisericești vechi care au supraviețuit sunt copii ale originalelor anterioare datând de la sfârșitul secolelor al X-lea și al XI-lea. Cu toate acestea, ele reflectă destul de clar dialectul slav vorbit în secolele al IX-lea și al X-lea. în Bulgaria (inclusiv partea de vest, Macedonia). Un interes deosebit sunt, în plus, două manuscrise scurte, datând probabil din a doua jumătate a secolului al X-lea; limba lor foarte arhaică, deși păstrează toate trăsăturile vechii limbi slavone bisericești, conține o serie de trăsături care indică originea nord-vestică a manuscriselor: aceasta pliante KievŞi Fragmente de Freising. Copia supraviețuitoare a Frunzelor Kievului are mai multe „moravisme” (sau „boemisme”) fonetice și o trăsătură morfologică caracteristică limbilor slave nordice, mai degrabă decât cele sudice; pe lângă aceasta, dicționarul frunzelor de la Kiev conține multe elemente occidentale (de origine latină și/sau înaltă germană veche). Deseori se crede că acest manuscris a fost creat în Republica Cehă (Moravia) sau a fost scris de un scrib ceh (sau morav) sosit în Balcani. Cu toate acestea, este mai probabil ca „moravismele” din KL să reflecte unele trăsături ale versiunii slave timpurii (sau originale) a acestui text, în timp ce copia supraviețuitoare indică mai probabil una dintre regiunile de nord-vest ale Peninsulei Balcanice. Mai puțin acceptabilă este opinia conform căreia limba KL este de fapt un eșantion al dialectului uneia dintre zonele limbii slave, probabil Panonia, și că trăsăturile lingvistice ale acestui text sunt mai probabil să reprezinte trăsături autentice ale unei comunități speciale târzii. dialect slav și nu indică un amestec artificial de trăsături slave de vest cu tipul original macedonean-bulgar al vechii limbi slavone bisericești. Natura pasajelor din Freising este și mai contradictorie: unii lingviști cred că baza acestui monument este slava bisericească veche (tip preslav timpuriu sau panmorav), pe care au fost stratificate slavisme secundare (Isachenko 1943). Alții văd în ea un exemplu de slavă veche, adaptată superficial și nepe deplin la normele limbii slavone veche bisericești (vezi în special Freisinger Denkmaler 1968).

1.4. Grupări etnice și conexiuni lingvistice în slava comună târzie dezmembrată;
dovezi de împrumuturi lexicale și toponimie;
împărțirea finală a zonei lingvistice slave: împărțirea în trei dialecte;
zonele centrale și periferice.

Deși nu au fost încă stabilite toate detaliile privind traseele parcurse de slavi pentru a se deplasa spre sud din casa lor ancestrală „întinsă”, se pare, după cum sa menționat deja, că aceștia au urmat două rute principale: una prin România modernă până în centrul Balcani, al doilea prin trecerile Carpaților și Sudeților, mai întâi pe teritoriul Cehoslovaciei moderne (Boemia, Moravia, Slovacia), în Panonia și regiunile adiacente ale Alpilor de Est și mai departe în regiunile de vest ale Peninsulei Balcanice. . Aparent, aici, în Iugoslavia modernă, slavii care se deplasau dinspre nord și nord-vest s-au întâlnit și s-au amestecat cu alți slavi care se deplasau spre vest de pe țărmurile Mării Negre. Două etnome - croatiiŞi sârbii(sau sorbs), probabil de origine iraniană - mărturisesc această prezență timpurie slavă în Balcani. Înainte de 1000 d.Hr etnonim croatii a desemnat nu numai strămoșii croaților moderni slavi de sud, ci și unele grupuri slave care trăiesc pe versanții nordici ai Carpaților și Sudeților ( Croatii albi). Asemenea sârbii- acesta este nu numai numele unuia dintre popoarele balcanice, ci și numele (deși într-o formă ușor diferită - sorbs) Slavii de Vest din Lusația (regiunea dintre Silezia și Saxonia în Germania de Est modernă), rămășițele unei populații slave cândva numeroase care ocupau în Evul Mediu teritoriul dintre Oderul central și Neisse în est și Saale în vest.

Legături strânse au existat inițial între limba vorbită în Slovenia (inclusiv o parte din Carintia) și zona lingvistică slavă de vest. Pe lângă o serie de trăsături lexicale și gramaticale comune, două trăsături fonetice care reflectă această legătură merită o mențiune specială: păstrarea parțială a combinațiilor tl, dl în slovenă, care o unește cu slava occidentală; contractii precum stati ( trat, tlat, tret, tlet (a, e long)), unde t desemnează orice consoană, trebuie remarcat, de asemenea, că în conformitate cu ideile moderne, nu înlocuim cuvântul obișnuit tradițional. O pentru public O(scurt). Contactele amintite au fost întrerupte la sfârșitul secolului al IX-lea și începutul secolului al X-lea. ulterior sosirea și așezarea permanentă a maghiarilor în Marea Câmpie Ungară și Panonia transdanubiană (în vestul Ungariei de astăzi). După cum s-a menționat mai sus, populația locală din Panonia, cucerită de maghiari, era în principal slavă și vorbea unele dialecte sau dialecte de tranziție între protoslovacă (sau „moravă”) și proto-slovenă. Opinia exprima uneori că vechii slavi panonicieni care locuiau la nord de Lacul Balaton vorbeau proto-slovacă, în timp ce cei care locuiau la sud și sud-vestul acestuia vorbeau slovenă timpurie, este puțin probabil să aibă suficiente motive. Așa-numitele iugoslavisme, adică trăsăturile slave de sud în slovacă și, în special, în dialectele slovace centrale (istoric sudice), sunt, de asemenea, urme ale legăturilor timpurii dintre această regiune și sudul slavului.

Cuvintele împrumutate din limba slavă timpurie și împrumutate din slavă în alte limbi sunt de mare importanță pentru cunoașterea noastră a limbii slave comune și a dialectelor acesteia. Dacă această bogată sursă de informații este folosită cu atenția cuvenită, ea prezintă fapte importante pe probleme atât de controversate precum cronologia dezvoltării limbii slave comune, palatalizarea velarelor și rezultatele imediate ale acestora; apariția așa-numitelor vocale reduse și dispariția sau modificarea ulterioară a acestora; denalizarea (și deseori modificarea însoțitoare a timbrului) vocalelor nazale etc. Deosebit de importante sunt împrumuturile slave din finlandeză, baltică, germanică, limbile est romanice și, pe de altă parte, împrumuturile din slavă în limbile finlandeză, baltică, germanică, balcanică, romanică, maghiară, greacă și albaneză. Cele mai indicative în acest sens sunt împrumuturile și toponimele slave din zonele care au fost locuite temporar de slavi. Acest lucru se aplică, de exemplu, teritoriului Ungariei moderne și a majorității Greciei: datele lexicale și toponimice slave de acolo oferă cele mai valoroase informații despre fonetica dialectelor slave comune locale din secolele VII-IX. O altă zonă de simbioză a slavilor timpurii și a non-slavilor, reflectată în slavizarea detectabilă lingvistic a numelor de loc latine târzii/romane de est timpuriu, se întinde de-a lungul coastei de nord-est a Mării Adriatice și a Albaniei.

Studiile recente ale dialectologiei slave comune confirmă aparent validitatea statistică a împărțirii tradiționale a limbilor slave în trei grupe (slava de vest, slava de est și slava de sud), dar nu susțin punctul de vedere care presupune o dezvoltare liniară a Limbi slave sub forma unui arbore genealogic. Trebuie remarcat faptul că părțile periferice din cadrul fiecărui grup de limbi slave nu au suferit toate modificările timpurii și nu posedă toate trăsăturile caracteristice unei anumite ramuri lingvistice. Astfel, se poate demonstra că limba polabiană, cel mai vestic reprezentant al grupului de limbi slave de vest, s-a dezvoltat în unele privințe diferit față de alte limbi slave de vest (cf., de exemplu, dezvoltarea ers în polabian). De asemenea, limba macedoneană-bulgară a suferit o balcanizare profundă destul de devreme, care a inclus partea de sud-est a grupului slav de sud (adică dialectele bulgară, macedoneană și torlak sârbo-croată) în zona balcanică de convergență lingvistică și a refăcut structura fonetic-prozodică și gramatical-frazeologică a limbilor afectate în conformitate cu un model lingvistic inițial străin dialectelor sudice ale limbii slave comune târzii. Primele indicii ale unei evoluții lingvistice tipic balcanice pot fi de fapt urmărite deja în limba slavă bisericească veche. În cele din urmă, limba rusă, prima dintre limbile slave de est în ceea ce privește numărul de vorbitori, dezvoltată în mare măsură pe teritoriul cu substrat baltic și finlandez, nu posedă unele trăsături fonetice și gramaticale antice întâlnite în ucraineană și/sau Belarus, în timp ce cei din urmă au asemenea paralele în slovacă și poloneză (și parțial în cehă, sârbo-croată și alte limbi). De exemplu, două fenomene precum dezvoltarea specială a lui ь/ъ + j (>i/у + j) și reflexe ale așa-numitei alungiri compensatorii a vocalelor (care dă în principal vocale înalte sau difuze), care nu există în limba rusă. Astfel, dacă împărțirea limbilor slave în trei grupuri este corectă în lumina cercetărilor curente în dialectologia slavă comună, atunci împărțirea în grupuri în cadrul ariei lingvistice slave, și anume împărțirea acesteia într-o regiune centrală și un număr de periferice separate. zonele cu evoluție parțial deviată (și de cele mai multe ori lentă), necesită încă clarificări. Această regrupare internă secundară a început deja în perioada de funcționare a limbii slave comune târzii.

12 septembrie 2014

Să aruncăm din nou o scurtă privire asupra acestor limbi pentru a nu ne confunda: care este care?

Rusă veche - o limbă care este predecesorul imediat al limbii ruse moderne. Și nu doar rusă, ci și actuala ucraineană și belarusă. Această limbă a fost vorbită aproximativ din secolele al VI-lea până în secolele al XIV-lea d.Hr. Nu se numea, desigur, „Rusă veche” la acea vreme - aceasta este definiția lingviștilor moderni, iar apoi era pur și simplu „limba rusă”. Aceasta este o limbă vie, vorbită, care este înregistrată și în surse scrise, cum ar fi: „Povestea campaniei lui Igor”, literele din scoarța de mesteacăn din Novgorod... În termeni gramaticali, limba rusă veche era destul de diferită de limba rusă modernă. într-o serie de caracteristici, dar în termeni lexicali diferența nu este atât de semnificativă.

Limba veche slavonă bisericească este o limbă sud-slavă la origine. Un sistem de scriere bazat pe acest limbaj a fost dezvoltat la mijlocul secolului al VIII-lea d.Hr. pe teritoriul a ceea ce era atunci Bizanţul. Pentru Rus, acesta este limbajul scrisului bisericesc. Nimeni nu a vorbit niciodată această limbă în viața de zi cu zi, nu a fost folosită în vorbirea reală. Influența limbii slavone bisericești vechi asupra rusei vechi și, în general, asupra culturii Vechiul stat rusesc imens. La momentul originii, această limbă era numită pur și simplu „slavă” sau „slovenă”. În această limbă, frații Chiril și Metodiu au tradus cărțile bisericești. Această limbă este numită și slavonă bisericească. Diferența este că termenul „slavonă bisericească veche” este folosit pentru monumentele scrise timpurii în această limbă, iar „slavonă bisericească” pentru cele ulterioare. Limba slavonă bisericească veche a venit în Rus' în secolul al X-lea odată cu adoptarea creștinismului și a început treptat să se transforme serios sub influența limbii ruse vorbite. „Evanghelia lui Ostromir”, „Selecțiile lui Sviatoslav” și multe alte monumente literare sunt scrise în slavonă bisericească.

Limba proto-slavă și slavă comună - două nume din aceeași limbă. Aceasta este o limbă străveche care stă la baza tuturor limbilor slave. Această limbă a fost vorbită de strămoșii rușilor, bulgarilor, polonezilor, ucrainenilor și altor popoare slave de astăzi, într-o perioadă în care slavii erau un întreg înainte de împărțirea lor în est, vest și sud. Nu au fost găsite încă monumente scrise ale acestei limbi, așa că lingviștii au reconstruit-o comparând limbile slave moderne și antice, precum și alte limbi. familie indo-europeană. Cu toate acestea, această limbă este destul de bine studiată. Oamenii de știință sunt de acord că perioada de la mijlocul mileniului II î.Hr. ar trebui considerată perioada de existență a limbii slave comune. (c. 1500 î.Hr.) până aproximativ în secolul al V-lea d.Hr., când începe perioada de migrație a slavilor și împărțirea acestora în trei mari ramuri lingvistice: estică, vestică și sudică. Astfel, această limbă a existat de cel puțin două mii de ani. Cu toate acestea, nu trebuie să ne imaginăm că limba slavă comună apare din neant și dispare în neant. Aceasta este una dintre etapele dezvoltării. Se dezvoltă odată cu prăbușirea comunității lingvistice balto-slave, iar mai târziu continuă într-o formă diferită în limbile slave. Un lucru este clar: este absurd să repetăm ​​concepțiile greșite ale unor istorici că slavii, spun ei, apar pe harta lumii în secolele 5-6 d.Hr. odată cu primele mențiuni ale acestora printre greci și romani. Este evident că nicio limbă nu poate exista fără un popor care vorbește această limbă și, din moment ce a existat o comunitate lingvistică slavă în mileniul II î.Hr., despre care lingviștii nu au nicio îndoială, atunci putem vorbi cu încredere despre existența poporului slav, nu indiferent ce nume purtau în acel moment. Apropo, datele limbii slave comune ne permit să aflăm ceva despre acest popor: unde și cum au trăit, cum au cultivat, ce animale au crescut, ce credeau. Desigur, vorbim despre o limbă îndepărtată semnificativ de la noi. Chiar dacă este destul de dificil să citești rusă veche sau slavonă bisericească fără pregătire prealabilă, ce putem spune despre slavona comună. Cu toate acestea, multe cuvinte ale acestei limbi sunt de înțeles pentru vorbitorii moderni de limbi slave fără traducere: *vьlkъ - „lup”, *kon'ь - „cal”, *synъ - „fiu”, *gostь - „oaspete”, *kamy - „piatră”, *lěto - „vară, an”, *pol'e - „câmp”, *jьmę - „nume”, *telę - „vițel”, *slovo - „cuvânt”, *žena - „ femeie, soție" , *duša - „suflet”, *kostь ​​​​- „os”, *svekry - „soacra”, *mati - „mamă”. Sistemul de numerale și pronume este, de asemenea, foarte apropiat de slava modernă. În general, până la un sfert din toate cuvintele slave moderne sunt moștenirea limbii slave comune care a supraviețuit până în zilele noastre.