Justiția ca principală funcție a sistemului judiciar. Justiția este principala formă de implementare a puterii judecătorești. Justiția are caracteristici

Categoria „dreptate” este cunoscută de multă vreme dreptului și științei juridice. Activitatea pe care o denotă a fost întotdeauna subiectul unei atenții deosebite a oamenilor de știință și a fost studiată în mod repetat, dar, poate, nu a fost niciodată definită fără ambiguitate. Autorii care au abordat acest concept au evidențiat anumite aspecte ale activității relevante ca fiind cele mai importante, fără a acoperi pe deplin toate proprietățile acestui fenomen.

Înainte de adoptarea actualei Constituții a Federației Ruse, justiția a fost dezvoltată și studiată în principal din punctul de vedere al legislației procesuale penale și procesuale civile. În ciuda formulărilor destul de diverse ale conceptului de justiție, toți autorii au fost de acord că justiția este: un tip de activitate de stat desfășurată numai de instanță cu respectarea obligatorie a formei procesuale, prin luarea în considerare a cauzelor civile și penale în ședințe de judecată.

Ulterior, după adoptarea actualei Constituții a Federației Ruse, justiția a început să fie caracterizată ca o formă specială de activitate a statului, consacrată constituțional, în sfera exercitării puterii judecătorești, exprimată în protecția și protecția de către instanțele de judecată jurisdicția arbitrală a funcționării normale a relațiilor publice care se desfășoară cu participarea cetățenilor, întreprinderilor și organizațiilor, inclusiv un mecanism de soluționare judiciară a litigiilor juridice și a altor conflicte prin proceduri civile, arbitrale, penale și administrative, în scopul restabilirii și protejării legii. drepturile și interesele oamenilor și ale întregii societăți civile. Constituția Federației Ruse, adoptată în 1993, a schimbat semnificativ ideea de justiție. În primul rând, după ce a stabilit principiul împărțirii puterii în trei ramuri, ea pentru prima dată, împreună cu justiția, folosește termenul de „putere judecătorească” și indică faptul că justiția este o formă de exercitare a puterii judecătorești.

Justiție - un fel deosebit activități juridice, a căror implementare este încredințată de către societate și stat justiției.

Este important să caracterizați principalul, foarte proprietăți specifice justiția din punctul de vedere al regulilor tradiționale de procedură judiciară. În primul rând, administrarea justiției în condițiile unei legislații complexe și ramificate capătă unele trăsături ale activității de cercetare științifică, pe de o parte, urmărește scopul căutării adevărului, cu alte cuvinte, stabilirea sigură a faptelor, iar pe de altă parte; Pe de altă parte, necesită o evaluare juridică exactă a acestora, care se realizează numai printr-o analiză amănunțită a reglementărilor derivate din întregul ansamblu de izvoare existente ale dreptului. În al doilea rând, activitatea judiciară este de neconceput fără aderarea la forme procesuale stricte, încălcarea cărora poate deveni subiectul unui nou proces. În al treilea rând, activitățile de revizuire probleme controversate este o procedură care nu depinde doar de clienți, deoarece aceştia din urmă nu se bucură de libertate absolută de a conduce procesul din proprie iniţiativă. În al patrulea rând, cel mai important principiu care determină munca de luare în considerare a problemelor controversate este necesitatea prezentării în timp util și completă a dovezilor. În al cincilea rând, instanțele au competență deplină în sensul că nicio altă autoritate nu are dreptul de a pune în discuție caracterul obligatoriu al executării lor.

Rolul și importanța justiției sunt determinate de o serie de factori. Printre acestea se numără, în primul rând, faptul că administrarea justiției este strâns legată de luarea deciziilor pe probleme fundamentale de implementare a drepturilor și libertăților socio-economice, politice și personale ale omului și cetățeanului, a drepturilor și intereselor legitime ale statului. și alte organizații. Justiția este cea care are ultimul cuvânt atunci când declară o anumită persoană vinovată de săvârșirea unei infracțiuni și îi atribuie o pedeapsă sau o altă influență determinată de lege, precum și la reabilitarea celor care au fost aduși în justiție în mod ilegal și nerezonabil.

Același cuvânt îi aparține la stabilirea consecințelor juridice care decurg din luarea în considerare a litigiilor dintre cetățeni legate de punerea în aplicare, să zicem, a muncii, familiei, dreptului de autor, invenției, locuinței și a altor drepturi de proprietate sau neproprietate care le-au fost acordate. Justiția este, de asemenea, o modalitate de soluționare a litigiilor apărute în domeniul activității economice între organizațiile de stat și nestatale și persoanele angajate în afaceri.

Hotărârile judecătorești luate în proces sau ca urmare a înfăptuirii justiției și adesea menționate în literatura juridică drept acte de justiție, în condițiile legii, sunt înzestrate cu proprietăți deosebite. Una dintre ele este obligatorie universală. Înseamnă, în special, că o sentință, hotărâre sau rezoluție care a intrat în vigoare este obligatorie pentru toate autoritățile fără excepție. puterea de stat, organe administrația locală, asociații obștești, funcționari, alte persoane fizice și persoane juridiceși sunt supuse executării în toată Rusia.

Legea definește semnificația socială și juridică oarecum diferit. hotărâri judecătoreștiîn cauzele civile: după intrarea în vigoare, acestea nu sunt, de regulă, executate automat. Pentru implementarea lor este necesară voința persoanei interesate sau apariția vreunei alte condiții. Dar dacă, de exemplu, se exprimă o astfel de exprimare a voinței, atunci cerința de executare a unei hotărâri judecătorești privind caz civil devine obligatoriu pentru toată lumea din toată țara.

Esența justiției, rolul și semnificația ei, în același timp, se manifestă nu numai și nu atât de mult prin faptul că ea, fiind un domeniu de conducere și foarte responsabil al activității de aplicare a legii, culminează cu adoptarea unor norme general obligatorii. deciziile pe probleme cardinale. Are o serie de alte caracteristici specifice. Acestea ar trebui să includă, în primul rând, faptul că, potrivit legii, acest tip de activitate de stat poate fi desfășurată doar în modalități specifice, și nu în mod arbitrar, la discreția unor funcționari sau organisme. Și legea definește aceste metode destul de clar. Articolul 4 din Legea sistemului judiciar prevede clar că justiția trebuie să fie administrată de:

- examinarea și soluționarea în ședințe de judecată a cauzelor civile privind litigiile care afectează drepturile și interesele cetățenilor, întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor;
- examinarea cauzelor penale în ședințe de judecată și aplicarea pedepselor stabilite de lege persoanelor vinovate de săvârșirea unei infracțiuni, sau achitarea unor persoane nevinovate.

O altă trăsătură distinctivă a justiției este aceea că acest tip activităţile guvernamentale pot fi desfăşurate în conformitate cu comanda speciala(proceduri), care este reglementat în detaliu prin lege. În fine, trăsăturile distinctive ale justiției includ și faptul că aceasta poate fi efectuată doar de un organ special - instanța. Niciun alt organism sau alt funcționar nu are dreptul să desfășoare această activitate.

Ținând cont de trăsăturile distinctive remarcate ale justiției, aceasta poate fi definită ca activități de aplicare a legii desfășurate de instanță pentru a examina și soluționa cauzele civile și penale cu respectarea strictă a cerințelor legii și ordinii stabilite de aceasta, asigurând legalitatea. , validitatea, corectitudinea și caracterul general obligatoriu al hotărârilor judecătorești.

justiție garantarea constituțională a drepturilor omului

Ulterior, după adoptarea actualei Constituții a Federației Ruse, justiția a început să fie caracterizată ca o formă specială de activitate a statului, consacrată constituțional, în sfera exercitării puterii judecătorești, exprimată în protecția și protecția de către instanțele de judecată jurisdicția arbitrală a funcționării normale a relațiilor publice care se desfășoară cu participarea cetățenilor, întreprinderilor și organizațiilor, inclusiv un mecanism de soluționare judiciară a litigiilor juridice și a altor conflicte prin proceduri civile, arbitrale, penale și administrative în scopul restabilirii și protejării legii. drepturile și interesele oamenilor și ale întregii societăți civile. Constituția Federației Ruse, adoptată în 1993, a schimbat semnificativ ideea de justiție. În primul rând, după ce a stabilit principiul împărțirii puterii în trei ramuri, ea pentru prima dată, împreună cu justiția, folosește termenul de „putere judecătorească” și indică faptul că justiția este o formă de exercitare a puterii judecătorești.

Justiția este un tip special de activitate juridică, a cărei implementare este încredințată de către societate și stat justiției.

Este important să se caracterizeze proprietățile de bază, foarte specifice, ale justiției din punctul de vedere al regulilor tradiționale ale procedurilor judiciare. În primul rând, administrarea justiției în condițiile unei legislații complexe și ramificate capătă unele trăsături ale activității de cercetare științifică, pe de o parte, urmărește scopul căutării adevărului, cu alte cuvinte, stabilirea sigură a faptelor, iar pe de altă parte; Pe de altă parte, necesită o evaluare juridică exactă a acestora, care se realizează numai printr-o analiză amănunțită a reglementărilor derivate din întregul ansamblu de izvoare existente ale dreptului. În al doilea rând, activitatea judiciară este de neconceput fără aderarea la forme procesuale stricte, încălcarea cărora poate deveni subiectul unui nou proces. În al treilea rând, activitatea de rezolvare a problemelor controversate este o procedură care nu depinde doar de clienți, deoarece aceştia din urmă nu se bucură de libertate absolută de a conduce procesul din proprie iniţiativă. În al patrulea rând, cel mai important principiu care determină munca de luare în considerare a problemelor controversate este necesitatea prezentării în timp util și completă a dovezilor. În al cincilea rând, instanțele au competență deplină în sensul că nicio altă autoritate nu are dreptul de a pune în discuție caracterul obligatoriu al executării lor.

Hotărârile judecătorești luate în proces sau ca urmare a înfăptuirii justiției și adesea menționate în literatura juridică drept acte de justiție, în condițiile legii, sunt înzestrate cu proprietăți deosebite. Una dintre ele este obligatorie universală. Înseamnă, în special, că o sentință, hotărâre sau rezoluție care a intrat în vigoare este obligatorie pentru toate autoritățile de stat, autoritățile locale, asociațiile publice, funcționarii, alte persoane fizice și juridice fără excepție și este supusă executării în întreaga Federație Rusă. .

Legea definește oarecum diferit semnificația socială și juridică a hotărârilor judecătorești în cauzele civile: după ce acestea intră în vigoare, ele nu sunt, de regulă, executate automat. Pentru implementarea lor este necesară voința persoanei interesate sau apariția unei alte condiții. Dar dacă, de exemplu, se exprimă o astfel de exprimare a voinței, atunci cerința de a executa o hotărâre judecătorească într-o cauză civilă devine obligatorie pentru toată lumea din toată țara.

- examinarea și soluționarea în ședințe de judecată a cauzelor civile privind litigiile care afectează drepturile și interesele cetățenilor, întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor;
- examinarea cauzelor penale în ședințe de judecată și aplicarea pedepselor stabilite de lege persoanelor vinovate de săvârșirea unei infracțiuni, sau achitarea unor persoane nevinovate.

O altă trăsătură distinctivă a justiției este că acest tip de activitate guvernamentală poate fi desfășurată cu respectarea unui ordin (procedură) special, care este reglementat în detaliu prin lege. În fine, trăsăturile distinctive ale justiției includ și faptul că aceasta poate fi efectuată doar de un organ special - instanța. Niciun alt organism sau alt funcționar nu are dreptul să desfășoare această activitate.

ȘTIINȚE JURIDICE

JUSTIȚIA CA FUNCȚIE PRINCIPALĂ A PUTERII JUDICIALE: CONCEPTUL ȘI FORME DE IMPLEMENTARE

PC. LYSOV,

Student adjunct la Catedra de Drept Constituțional și Municipal

Universitatea din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei Specialitatea stiintifica: 12.00.02 - drept constitutional; proces constituțional

E-mail: [email protected]

Conducător științific: Candidat la Științe Juridice, Conf. univ. Limonov A.M.

Referent: doctor în drept Goncharov I.V.

Adnotare. Articolul examinează formele justiției și relația acestora cu tipurile de proceduri judiciare. Autorul concluzionează că există tipuri de justiție constituțională, administrativă, civilă și penală. Pe baza cercetărilor efectuate se propune conceptul de justiție.

Cuvinte cheie: justiție, proceduri judiciare, putere judiciară, instanțe, sistem judiciar, control constituțional.

JUSTIȚIA CA FUNCȚIE PRINCIPALĂ A AUTORITĂȚII JUDICIARĂ: CONCEPȚIE ȘI FORME DE REALIZARE

absolvent într-o academie militară de școlarizare cu normă întreagă de catedră de drept constituțional și municipal

al Ministerului Afacerilor Interne Universitatea din Moscova din Rusia

Adnotare. Articolul investighează formele justiției și relația acestora cu tipurile de proceduri judiciare. Autorul concluzionează că există tipuri de justiție constituțională, administrativă, civilă și penală. Pe baza cercetării sugerează conceptul de justiție.

Cuvinte cheie: justiție, sistemul judiciar, sistemul judiciar, instanțele judecătorești, sistemul judiciar, constituționalul.

În partea a 2-a a art. 118 din Constituția Federației Ruse prevede că puterea judiciară se exercită prin proceduri constituționale, civile, administrative și penale. O listă similară de tipuri de proceduri judiciare este reprodusă în partea 3 a art. 1 din Legea constituțională federală a Federației Ruse din 31 decembrie 1996 nr. 1-FKZ „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”1.

Atunci când se decide dacă formele (tipurile) de justiție corespund tipurilor de proceduri judiciare, ar trebui să se presupună că procedurile judiciare și justiția sunt concepte care sunt apropiate, dar nu aceleași. Prima se poate termina fără soluționarea litigiului (luând în considerare cererea) pe fondul conflictului luat în considerare, i.e. fără administrarea justiţiei. Din punctul de vedere al implementării în etape a răspunderii legale, procedurile judiciare sunt mai ample decât justiția într-o sumă adecvată (astfel, procesul penal este mai larg decât conceptul de justiție în cauzele penale, în primul rând datorită etapelor preliminare ale procesului penal. ).

Procedurile juridice sunt activitățile instanței în domeniul relevant al dreptului material, reglementate de un set de norme procedurale.

relații noi. Într-o formă simplificată, procedurile judiciare reprezintă procedura legală de examinare a cauzelor. Procesul judiciar poate fi înțeles și ca un ansamblu de acțiuni procesuale și de raporturi juridice reglementate de norme procedurale speciale care se dezvoltă între instanță și alți participanți la procedurile judiciare atunci când examinează și soluționează cauze de competența unei anumite instanțe2.

Problema formelor (sau a tipurilor) de justiție este discutabilă. Inițial, conceptul de justiție, bazat pe normele legislației privind sistemul judiciar, includea doar activitățile instanțelor de judecată de a examina și soluționa cauzele civile și penale. Existența justiției constituționale, administrative și de arbitraj este încă un subiect de dezbatere continuă.

Astfel, în prezent, în legătură cu rolul din ce în ce mai mare al justiției în reglementarea relațiilor publice, se pune întrebarea cu privire la natura juridică a activității instanțelor de judecată care au în vedere cazuri de

1 SZ RF. 1997. Nr 1. Art. 1.

2 Kryazhkov V.A., Lazarev L.V. Justiția constituțională în Federația Rusă. M., 1998. S. 146, 147.

Da.¿¿¿b"-

ȘTIINȚE JURIDICE

Probleme actuale drept constitutional

abateri administrative. În literatura de specialitate s-au exprimat opinii contrare cu privire la natura activităților instanței de judecată în privința cazurilor de contravenție.

V.I. Șvetsov, de exemplu, consideră că justiția include activitățile instanței de judecată în examinarea atât a cauzelor civile, cât și penale, precum și a cazurilor de infracțiuni administrative3.

K.F. Gutsenko, referindu-se la art. 4 din Legea RSFSR „Cu privire la sistemul judiciar al RSFSR”, consideră că activitățile judecătorilor legate de examinarea și soluționarea cauzelor contravențiilor administrative sunt în afara sferei justiției4.

Într-adevăr, în art. 4 din Legea din 8 iulie 1981 nr. 976 (abrogată de la 1 ianuarie 2013) „Cu privire la sistemul judiciar al RSFSR”5, care se numește „Înfăptuirea justiției prin examinarea cauzelor civile și penale de către instanță. ”, justiția se limitează în fond la examinarea numai a cauzelor civile și penale conform regulilor Codului de procedură civilă și Codului de procedură penală.

Legile federale adoptate ulterior au corectat această lipsă de reglementare normativă a formelor de justiție.

Deci, în partea a 2-a a art. 1 din Legea federală a Federației Ruse din 17 decembrie 1998 nr. 188-FZ „Cu privire la judecătorii de pace din Federația Rusă”6 se referă direct la administrarea justiției în cazurile de infracțiuni administrative.

În art. 4 din Legea constituțională federală a Federației Ruse din 7 februarie 2011 nr. 1-FKZ „Cu privire la instanțele de jurisdicție generală din Federația Rusă”7 (care a înlocuit Legea RSFSR „Cu privire la sistemul judiciar”), care este numită „Administrarea justiției de către instanțele de competență generală” prevede că instanțele de jurisdicție generală înfăptuiesc justiția prin soluționarea litigiilor și examinarea cauzelor de competența lor prin proceduri civile, administrative și penale.

Procedurile administrative îndeplinesc toate criteriile justiției. În acest caz, ar trebui să se pornească de la existența unei reglementări procedurale proprii de drept administrativ

seria de proceduri judiciare prevăzute în Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și din prezența răspunderii administrative, exprimate în sancțiunile administrative și legale relevante consacrate de lege și care prevăd răspunderea pentru infracțiunea administrativă săvârșită. Toate acestea dau validitate concluziei despre prezența justiției sub forma soluționării judecătorești a cazurilor de contravenții administrative.

V.P. Bozhyev consideră că activitatea instanțelor de arbitraj reprezintă punerea în aplicare a justiției și are toate caracteristicile acesteia8.

În conformitate cu art. 4 din Legea cu privire la instanțele de arbitrajși art. 1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanțele de arbitraj administrează justiția prin soluționarea litigiilor economice și luând în considerare alte cazuri care sunt de competența lor prin legile relevante. Instanțele de arbitraj sunt organisme judiciare care fac parte din sistemul judiciar al Federației Ruse, sunt ghidate de un Cod de procedură special de arbitraj, aplică dreptul material, ghidat de principiul legalității, iau în considerare cazurile de arbitraj cu participarea părților la ședințele de judecată. , actele judiciare ale acestor instanțe au forță generală obligatorie. Astfel, se concluzionează că activitățile instanțelor de arbitraj reprezintă înfăptuirea justiției și au toate caracteristicile acesteia.

În opinia noastră, procedurile de arbitraj au toate caracteristicile unei forme independente de procedură judiciară, dar nu justiția.

O trăsătură de fond integrantă a justiției este soluționarea unui litigiu pe fond, soluționarea problemei vinovăției sau nevinovăției persoanelor trase la răspundere și aplicarea pedepsei celor vinovați pe această bază. Tipul de justiție (cu excepția constituțională) corespunde propriei sale ramuri de drept material și tipului corespunzător de răspundere juridică.

3 Magomedov A.M., Sergeev A.M., Shvetsov V.I. Sistemul judiciar din Federația Rusă: manual. indemnizatie. Vol. 1 / ed. V.I. Şvetsova. M., 1995. P. 38.

4 Gutsenko K.F., Kovalev M.A. Agenții de aplicare a legii din Federația Rusă. M., 2000. P. 49.

5 Monitorul Forţelor Armate ale RSFSR. 1981. Nr 28. Art. 976.

6 SZ RF. 1998. Nr 51. Art. 6270.

8 Organismele de aplicare a legii din Federația Rusă: manual / ed. V.P. Bozhyova; Ed. a II-a, rev. si suplimentare M., 1997. P. 55.

ȘTIINȚE JURIDICE

Probleme actuale de drept constituțional

Activităților sistemului judecătoresc de arbitraj îi lipsește o trăsătură integrală a unui tip de justiție independent - aplicarea dreptului material propriu. Instanțele de arbitraj, pe baza propriei reglementări legislative procedurale ale procedurilor judiciare, aplică normele Codului civil al Federației Ruse. În acest sens, potrivit autorului, este mai corect să concluzionăm că activitățile instanțelor de arbitraj sunt un tip de justiție desfășurată în cadrul procesului civil.

Problema existenței justiției constituționale este și ea discutabilă. Competența Curții Constituționale a Federației Ruse și actele sale în conținutul lor diferă semnificativ de actele de aplicare a legii ale tuturor celorlalte instanțe.

Diferența calitativă dintre conținutul activităților Curții Constituționale și activitățile altor instanțe de justiție este că acestea din urmă aplică legi, soluționând situații și litigii specifice. Curtea Constituțională monitorizează conformitatea actelor normative cu Constituția Federației Ruse sau verifică constituționalitatea legii aplicate sau care urmează să fie aplicată în procedurile într-un anumit caz (articolele 120 și 125 din Constituția Federației Ruse). În plus, deși deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse sunt obligatorii și se aplică domeniului de activitate al tuturor instanțelor care formează sistemul judiciar al Federației Ruse, aceasta nu este o instanță superioară și nu aparține niciunui nivel de sistemul judiciar.

Nici în Constituția Federației Ruse, nici în Legea constituțională federală din 21 iulie 1994 nr. 1-FKZ „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”9 conceptul de „justiție constituțională” nu a găsit niciun suport normativ. În art. 1 din Legea cu privire la Curtea Constituțională, aceasta din urmă este numită organ judiciar de control constituțional, exercitând în mod independent și independent puterea judecătorească prin procedura constituțională.

Cu toate acestea, utilizarea conceptului de „justiție constituțională” pare legitimă. Curtea Constituțională a Federației Ruse este un organ judiciar. Un alt lucru este că justiția pe care o administrează este specifică, la fel cum puterile lui sunt specifice.

Competențele Curții Constituționale a Federației Ruse și principiile de bază ale activității sale sunt consacrate în art. 125 din Constituția Federației Ruse și art. 3 și 5 din Legea Curții Constituționale. Da, art. 125 din Constituția Federației Ruse îi încredințează acestui organism autoritatea de a verifica constituționalitatea actelor normative enumerate în acesta, ceea ce poate duce la pierderea forței juridice prin astfel de acte, dispute privind competența dintre organele guvernamentale federale și alte cazuri. Constituția Federației Ruse nu acordă astfel de competențe altor instanțe (organe judiciare).

În Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 16 iunie 1998 nr. 19-P în cauza privind interpretarea anumitor prevederi ale art. 125-127 din Constituția Federației Ruse10 proceduri constituționale sunt numite o formă specială de justiție (clauza 3, partea 4).

Specificul justiției constituționale constă în faptul că Curtea Constituțională a Federației Ruse rezolvă exclusiv probleme de drept (părțile 3, 4 din Legea cu privire la Curtea Constituțională). Curtea Constituțională a Federației Ruse, în timp ce verifică actele juridice normative din punctul de vedere al conformității acestora cu Constituția Federației Ruse, nu stabilește circumstanțe de fapt, al căror studiu intră în competența altor organe și forme de aplicare a legii. baza deciziilor lor legale în cazuri specifice. Fiind prin natura lor singurele acte judiciare care privează de forță juridică normele care contravin Constituției, ele au aceeași sferă în timp, spațiu și cerc de persoane ca și deciziile organului de reglementare, ceea ce nu este inerent actelor de drept. a instantelor de jurisdictie generala si a instantelor de arbitraj.

Actele Curții Constituționale a Federației Ruse au o semnificație normativă generală, ele se caracterizează prin semne de abstractizare și generalitate, care fac posibilă tragerea de concluzii pentru a acționa într-o situație similară. Forța juridică a actelor judiciare ale Constituției

10 Curtea Constituțională a Federației Ruse: Rezoluții. Definiții. 1997-1998 / raspunde ed. T.G. Morshcha-kova. M., 2000. P. 14-22.

Da.¿¿¿b"-

ȘTIINȚE JURIDICE

Probleme actuale de drept constituțional

Curtea este mai mare în comparație cu actele instanțelor de jurisdicție generală și arbitrală11.

Cea mai importantă trăsătură a justiției constituționale este că atunci când este implementată, o dispută cu privire la lege este soluționată pe fond. Într-o serie de cazuri, deciziile Curții Constituționale impun legiuitorului răspundere constituțională, exprimată în obligația organului care a emis actul de a adopta modificările necesare în raport cu normele juridice recunoscute ca neconstituționale.

Exercitarea controlului constituțional de către organe specializate - curțile constituționale - permite controlul constituțional centralizat. Curțile constituționale sunt învestite cu jurisdicție constituțională (competență specială), exercitată prin proceduri judiciare independente12.

După cum a menționat N.V. Vitruk, justiția constituțională este o sinteză, o fuziune a două principii. Conținutul său este controlul constituțional, care este implementat sub formă de proceduri judiciare. Această formă este cea care asigură obiectivitatea și imparțialitatea implementării controlului constituțional. Ca urmare, ia naștere un tip independent de activitate de control de stat, desfășurată într-o procedură judiciară specializată. Cea mai înaltă formă de control constituțional este justiția constituțională13.

Astfel, justiția este o componentă a conținutului funcțional principal al sistemului judiciar și a activităților organelor judiciare desfășurate în ordinea procesuală stabilită de lege pentru a examina și soluționa litigiile și conflictele de drept constituțional, administrativ, civil și penal.

Deci, A.P. Ryzhakov, de exemplu, se referă la justiția desfășurată în forme obișnuite ca fiind activitățile instanței în examinarea cauzelor penale și civile14.

Autorul menționat, în primul rând, consideră activitățile instanței de a considera cazurile de infracțiuni administrative drept forme speciale de justiție și, în al doilea rând, activitățile Curții Constituționale a Federației Ruse, curțile constituționale (statutare) ale Federației Ruse, care constă în soluţionarea fondului cauzelor aflate în competenţa lor.

În opinia noastră, justiția sub forma luării în considerare a cazurilor de infracțiuni administrative ar trebui clasificată ca forme obișnuite, deoarece corespunde pe deplin nu numai caracteristicilor justiției, ci se întemeiază și pe principiile justiției, care sunt în principiu fie juridice generale. sau intersectorială. Sistemul principiilor justiției în cazurile de infracțiuni administrative este similar cu sistemul principiilor justiției în cauzele penale.

Astfel, justiția, desfășurată în forme obișnuite, este activitatea instanței (magistrați și instanțele federale) de a examina cauzele penale, administrative și civile în prima instanță și apel, destinate soluționării litigiului pe fond, stabilirii vinovăției unei persoane în săvârșirea unei infracțiuni, să îi aplice măsura pedepsei sau să achite o persoană nevinovată, precum și să stabilească vinovăția unei persoane pentru săvârșirea unei contravenții administrative, să aplice o sancțiune administrativă sau să încheie cauza .

Doar justiția constituțională ar trebui considerată o formă specială sau specifică de justiție. În literatură, uneori este numit în mod justificat nu numai special, ci și cea mai înaltă formă justiţie.

11 Kazhlaev S.A. Cu privire la elaborarea normelor Curții Constituționale a Federației Ruse // Jurnalul de drept rus. 2004. Nr 9. P. 27, 28.

12 Potrivit unor cercetători, procedura judiciară constituțională, care formează procedurile juridice constituționale, are toate motivele să fie izolată într-o ramură independentă a dreptului (Rossinsky B.V. Cu privire la problema procesului judiciar constituțional ca tip de proces juridic în Federația Rusă). // Justiția Rusă 2012. Nr. 6. P. 49).

13 Vitruk N.V. Justiția constituțională în Rusia (1991 - 2001): Eseuri de teorie și practică. M., 2001. P. 73.

14 Ryzhakov A.P. Aplicarea legii: manual. M., 2000. P. 41.

Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse

Instituție de învățământ autonomă de stat federală

studii profesionale superioare

„Universitatea Pedagogică Vocațională de Stat Rusă”

Lucrări de curs

Disciplina: APLICAREA LEGII

Pe tema: Justiția ca principală funcție a sistemului judiciar

Completat de student

Yarusov D. S.

gr. W - 212PVD

Ekaterinburg 2014

Introducere

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Cea mai importantă condiție pentru eficacitatea justiției a fost și rămâne întotdeauna o legislație bine dezvoltată, prezența codurilor și a actelor juridice unificate fără contradicții. Legile stabile și justiția care funcționează bine sunt punctul de sprijin pe care se bazează încrederea cetățenilor în puterea guvernamentală. Garanțiile justiției sunt garanții ale libertății individuale, de unde necesitatea asigurării acestor garanții la nivel constituțional.

Experiența pe termen lung a Constituției Federației Ruse confirmă corectitudinea ideilor conținute în aceasta despre diviziunea puterii, rolul justiției în asigurarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, scopul justiției, tipurile acesteia. și principiile de implementare. Cu toate acestea, multe probleme ale acestei probleme, atât în teorie, cât și în practică, sunt percepute departe de a fi ambiguu. Problema constituționalismului în viața juridică rusă nu numai că nu își pierde semnificația, ci, dimpotrivă, devine din ce în ce mai relevantă și semnificativă social.

Relevanța temei lucrării de curs este determinată de necesitatea studierii mecanismului, principiilor și caracteristicilor reglementării constituționale a justiției penale. Reglementarea constituțională a acestui tip de justiție, după cum se știe, se realizează în cadrul reglementării juridice a justiției și a puterii judecătorești în general, nu se distinge ca un tip special, specific de reglementare constituțională.

Scopul lucrării este de a studia și evidenția fundamentele constituționale ale garanțiilor justiției. Atingerea acestui scop a condus la rezolvarea următoarelor sarcini: justiție constituțională puterea drepturilor omului

Definiția conceptului, esenței și semnificației justiția rusă, caracteristicile principalelor sale caracteristici;

Studiul conceptului și sistemului de principii ale justiției;

Descrieți conținutul garanțiilor constituționale ale justiției.

Obiectul studiului este reglementat de lege relații publice, apărute în procesul de asigurare a realității garanțiilor constituționale ale justiției în Federația Rusă.

Subiectul studiului îl constituie ideile teoretice despre esența și sistemul garanțiilor constituționale ale justiției, conținutul suportului constituțional și juridic al realității acestora; normele legale care reglementează structura și procedura de funcționare a mecanismului juridic constituțional pentru asigurarea realității garanțiilor constituționale și a principiilor justiției în Federația Rusă, practica de funcționare a acestui mecanism.

Baza metodologică a studiului. ÎN munca de curs s-au folosit metoda dialectică de cunoaștere, analiză și sinteză, inducere și deducție, precum și metode sistemice, comparative, structural-funcționale, formal-logice și alte metode de cercetare științifică generală. Problemele juridice ale lucrării au predeterminat utilizarea metodelor juridice formale, juridice comparative, statistice și alte metode de cercetare științifică.

Gradul de dezvoltare științifică a temei. Abordările de viziune asupra lumii a problemelor reglementării juridice constituționale, înțelegerea teoretică în contextul problemei luate în considerare a normelor constituționale și a raporturilor juridice constituționale se bazează pe cercetări științifice efectuate de teoreticieni și constituționaliști ai dreptului: S.A. Avakyana, S.S. Alekseeva, M.V. Baglaya, M.I. I.A. Ivannikova, G. Kelzen, E.I. Kozlova, O.E. Kutafina, M.N. Marchenko, N.I. Hovsepyan, V.A. Rjevski, V.E. Chirkina, DYUL. Shulzhenko și alți autori. Important pentru a studia scopul social al justiției, sistemul și conținutul normativ al principiilor sale constituționale, au existat lucrări în domeniu. standarde internaționale Justiția L.B. Alekseeva, E. Bradley, E. Grotrein, M. Janis, L. Doswald-Beck, R. Kay, G.E. Lukyantseva, N. Mole, O.I. Rabtse-vich, V.A. Tumanova, K. Harby, J.-M. Henckaerts, L.M. Entia și alți autori.

Subliniind semnificația experienței teoretice acumulate, recunoscând contribuția enormă a oamenilor de știință la studiu probleme generale pusă în lucrarea de disertație, trebuie recunoscut că problema susținerii constituționale și juridice a realității garanțiilor constituționale ale justiției nu a făcut, în esență, obiectul unei analize științifice cuprinzătoare. Rămâne o inconsecvență în înțelegerea sistemului și a conținutului normativ al garanțiilor constituționale ale justiției din Federația Rusă. Există diverse abordări ale construcției și funcționării mecanismului constituțional și juridic de asigurare a realității acestora, a sistemului și a conținutului garanțiilor corespunzătoare, ceea ce duce la scăderea eficienței reglementării constituționale și juridice a organizării și activităților instanțelor judecătorești. în exercitarea puterii judecătoreşti. Aceste circumstanțe necesită cercetări suplimentare asupra acestor probleme pentru a elabora recomandări științifice și practice pentru îmbunătățirea legislației și a dreptului de a aplica în domeniul în cauză.

1. Justiția ca funcție principală a sistemului judiciar

1.1 Conceptul, esența și sensul justiției

Justiția este un tip special de activitate juridică, a cărei implementare este încredințată de către societate și stat justiției.

Hotărârile judecătorești luate în proces sau ca urmare a înfăptuirii justiției și adesea menționate în literatura juridică drept acte de justiție, în condițiile legii, sunt înzestrate cu proprietăți deosebite. Una dintre ele este obligatorie universală. Înseamnă, în special, că o sentință, hotărâre sau rezoluție care a intrat în vigoare este obligatorie pentru toate autoritățile statului, autoritățile locale, asociațiile publice, funcționarii, alte persoane fizice și juridice fără excepție și este supusă executării pe întreg teritoriul Rusia.

Examinarea și soluționarea în instanță a cauzelor civile privind litigiile care afectează drepturile și interesele cetățenilor, întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor;

Examinarea cauzelor penale în ședințe de judecată și aplicarea pedepselor stabilite de lege persoanelor vinovate de săvârșirea unei infracțiuni, sau achitarea unor persoane nevinovate.

1.2 Conceptul și sistemul de principii ale justiției

Principiile exercitării puterii judecătorești sunt prevederile de bază, călăuzitoare, cu caracter general, stabilite prin lege, care determină organizarea și activitatea instanțelor judecătorești. Principiile justiției sunt interconectate și formează sistem unificat. Principii esențiale justiția sunt consacrate în Constituția Federației Ruse (articolele 46-50, 118-124). Principiile constituționale ale justiției sunt dezvăluite și în Legea federală privind sistemul judiciar al Federației Ruse (1996) și în alte legi federale.

Principiile justiției determină semnificația și conținutul tuturor normelor legislative care reglementează organizarea și activitățile instanțelor de judecată, caracterizează mijloacele și metodele prin care sunt îndeplinite sarcinile care le revin instanțelor. În caz de conflict de norme legale, lacune în legislația care reglementează ordinea sistemului judiciar și a procedurilor judiciare, sau contradicție a unor norme cu principiile înfăptuirii justiției, normele-principii trebuie întotdeauna aplicate, deoarece acestea sunt cele care au semnificaţie călăuzitoare şi determină sensul oricărei legi.

Principiile justiției sunt de natură imperativă și conțin instrucțiuni care sunt obligatorii pentru toți cetățenii, funcționarii și organismele implicate în activități judiciare și judiciare.

Principiile justiției se bazează pe prevederile actelor juridice internaționale care definesc standarde în domeniul organizării și activităților instanțelor judecătorești, precum și pe drepturile persoanelor implicate în orbita procedurilor judiciare (Declarația Universală a Drepturilor Omului etc. ).

Constituția Federației Ruse, ghidată de standardele juridice internaționale, a consacrat drept principii prevederile de bază care definesc cele mai importante trăsături ale organizării activităților sistemului judiciar și ale procedurii de administrare a justiției.

Majoritatea principiilor justiției sunt consacrate în Constituția Federației Ruse. Principiile justiției se reflectă și în legislația privind sistemul judiciar, statutul judecătorilor și legislația procesuală sectorială.

Reforma judiciară, implementată activ în ultimii ani și care vizează întărirea puterii judecătorești și creșterea autorității instanței, umple principiile justiției consacrate în Constituția Federației Ruse cu un nou conținut democratic.

Principiile justiției pot fi clasificate condiționat după conținut. În funcție de faptul dacă principiile determină procedura de desfășurare a procedurilor judiciare sau ordinea organizării și activităților organizației și activităților organelor și persoanelor care fac justiție, toate principiile pot fi împărțite în două grupe:

1. principii judiciare (administrarea justiției numai de către instanță, independența instanței și independența judecătorilor etc.);

2. proceduri judiciare (prezumția de nevinovăție etc.).

Fiecare dintre principiile justiției este o prevedere juridică independentă care determină unul sau mai multe aspecte ale activității instanțelor. Totuși, aceasta nu înseamnă că principiile justiției sunt complet autonome și independente unele de altele. Principiile justiţiei constituie un sistem integral, care este un ansamblu al acestor principii, luate în interrelaţionarea lor, definind esenţa şi conţinutul normelor şi instituţiilor juridice reglementate în cadrul unui singur domeniu juridic. Funcționarea principiilor justiției variază.

Principiile constituționale ale justiției reprezintă prevederile normative inițiale care determină trăsăturile cele mai esențiale ale conținutului reglementării juridice a relațiilor sociale în domeniul justiției și, în consecință, consolidează fenomenele sociale de homeostazie, a căror existență este vitală pentru societatea modernă. Dată fiind valoarea lor socială sporită, statul este obligat să garanteze existenţa viata publica un set de anumite condiții și mijloace în care aceste principii devin reale și fezabile în practică.

Să aruncăm o privire mai atentă la principiile justiției.

Principiul legalității

Legalitatea este considerată a fi respectarea și executarea cerințelor Constituției Federației Ruse, legilor și altor acte juridice care le corespund acestora de către toate instituțiile și organizațiile statale și nestatale, angajații acestora și până la principalele prevederi ale acestui principiu. sunt consacrate în partea a 2-a a art. 15 din Constituția Federației Ruse, care spune: „Organismele guvernamentale, organismele locale de autoguvernare, funcționarii, cetățenii și asociațiile acestora sunt obligați să respecte Constituția Federației Ruse și legile”.

Pe aceeași bază, instanțele sunt obligate să respecte nu numai legile în general, ci și ierarhia legilor.

O caracteristică a înțelegerii moderne a principiului legalității este aceea că permite, în anumite condiții, posibilitatea instanțelor de a nu aplica legi, inclusiv cele federale.

Pentru justiție, acest principiu are o importanță deosebită datorită faptului că acest tip de activitate guvernamentală este strâns legat de respectarea strictă a cerințelor legii și a procedurii stabilite de aceasta pentru judecarea cauzelor civile și penale.

Toate celelalte principii ale justiției acționează ca garanții ale respectării statului de drept. Respectarea acestora va însemna și respectarea principiului legalității.

Principiul înfăptuirii justiției numai de către instanță

Justiția se face numai de către instanță. Articolul 49 din Constituția Federației Ruse indică faptul că o persoană poate fi găsită vinovată numai printr-un verdict judecătoresc. Articolul 1 din Legea „Cu privire la sistemul judiciar” prevede: „Nimeni nu poate fi găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni sau supus pedepsei penale decât printr-o hotărâre judecătorească și în condițiile legii”. Cu alte cuvinte, doar o instanță care acționează în temeiul legii poate găsi o persoană vinovată și îi poate aplica pedeapsa penală.

Cerința ca acest tip de activitate de stat să fie desfășurată numai de către instanțele de judecată înseamnă, de asemenea, că actele de justiție, care după intrarea în vigoare juridică capătă o semnificație general obligatorie, sunt supuse unei executări stricte. Numai organele judiciare superioare au dreptul să le anuleze sau să le modifice cu respectarea unor reguli și garanții procedurale stricte care protejează drepturile și interesele legitime ale cetățenilor, precum și interesele legitime ale societății și ale statului.

Principiul independenței judiciare

Principiul independenței judecătorilor este proclamat în multe acte legislative: în Constituția Federației Ruse (articolul 120), Legea privind sistemul judiciar (articolul 5), Legea privind statutul judecătorilor (partea 4 a articolului 1). , Legea cu privire la Curtea Constituțională (articolul 5, 13 și 29), Legea instanțelor de arbitraj (articolul 6), Legea cu privire la sistemul judiciar (articolul 12), Codul de procedură penală (articolul 16), Codul de procedură civilă (articolul 7) , Codul de procedură de arbitraj (articolul 5), etc.

Esența acestui principiu al justiției este dorința de a asigura condiții în care instanța să aibă o oportunitate reală de a lua decizii responsabile, fără amestec din exterior, fără nicio presiune sau altă influență, pe o bază solidă a cerințelor legii și numai drept.

Se acordă o atenție semnificativă dezvoltării și implementării garanțiilor de independență a judecătorilor. Independenţa judecătorilor este asigurată prin: procedura de înfăptuire a justiţiei prevăzută de lege; interzicerea, sub amenințarea răspunderii, a imixtiunii cuiva în administrarea justiției; procedura stabilită pentru suspendarea sau încetarea atribuțiilor unui judecător; dreptul unui judecător de a demisiona; imunitatea judecătorului; sistemul de organe ale comunității judiciare; punând la dispoziţia judecătorului material şi Securitate Socială, corespunzând statutului său înalt.

Principiul înfăptuirii justiției pe bază de egalitate a tuturor în fața legii și a instanței

Egalitatea în fața legii este aplicarea egală a prevederilor consacrate în legislație pentru toți cetățenii. Aceasta înseamnă nu numai acordarea drepturilor și implementarea acestora, ci și impunerea responsabilităților, posibilitatea aplicării și aplicării răspunderii în conformitate cu acele acte legislative care reglementează înfăptuirea justiției.

Conceptul de egalitate în fața instanței nu diferă semnificativ de conceptul de egalitate în fața legii. Înseamnă înzestrarea tuturor cetățenilor care se prezintă în fața instanței într-o calitate sau alta cu drepturi procesuale egale și responsabilități corespunzătoare. Regulile procedurilor judiciare în toate instanțele generale și militare sunt aceleași, indiferent cine este tras la răspundere, recunoscut ca victimă, a depus o acțiune civilă, este inculpat într-o astfel de cerere etc. Regulile procedurilor judiciare sunt aceleași pentru cazurile examinate de instanțele de arbitraj.

Principiul asigurării dreptului cetăţenilor la protecţie judiciară

Libertatea de acces la protecția juridică oferită de instanțe este considerată a fi unul dintre fortărețele democrației. Este o expresie a liniei de a separa principalele ramuri ale guvernului, de a le delimita clar funcțiile și de a stabili un așa-numit sistem de control și echilibru.

Constituția Federației Ruse prevede că oricui i se garantează protecția judiciară a drepturilor și libertăților sale și că deciziile și acțiunile (sau inacțiunile) autorităților statului, administrațiilor locale, asociațiilor publice și funcționarilor pot fi atacate în instanță.

Principiul concurenței și egalității partidelor

În conformitate cu partea 3 a art. 123 din Constituția Federației Ruse, justiția se realizează „pe baza concurenței și egalității părților”. Acest principiu este foarte consonant și asemănător ca conținut cu principiul înfăptuirii justiției discutat mai sus pe baza egalității cetățenilor în fața legii și a instanței.

Caracterul contradictoriu al procesului înseamnă construcția acestuia în care funcțiile instanței de judecată în soluționarea cauzei sunt separate de funcțiile de urmărire și funcțiile de apărare, iar funcția de urmărire penală este îndeplinită de o singură parte, iar funcția de apărare de către alte. Aceste părți sunt învestite cu drepturi procedurale diferite de a furniza probe, de a depune moțiuni și de a face apel la acțiunile și deciziile instanței.

Cu alte cuvinte, justiția este contradictorie atunci când părțile (participanții) la examinarea unei cauze judecătorești pot argumenta în mod activ și în mod egal, își pot dovedi cauza, își pot prezenta liber argumentele, își pot da interpretarea faptelor și evenimentelor, probele legate de cauza în cauză. , legi relevante sau alte acte juridice și astfel ajută la căutarea adevărului, dreptății, asigurând legalitatea și validitatea unui act de justiție. În acest caz, instanța ar trebui să joace rolul unui organ care promovează activ căutarea adevărului și participă ea însăși la aceasta, controlează legalitatea acțiunilor părților și asigură respectarea strictă toate regulile de judecată stabilite de lege.

Principiul asigurării dreptului la apărare suspectului, învinuitului și inculpatului

Constituția Federației Ruse (articolul 48) prevede că oricui i se garantează dreptul de a primi asistență juridică calificată. În cazurile prevăzute de lege, asistența juridică este oferită gratuit.

O astfel de înțelegere largă a principiului în cauză se bazează pe recunoașterea a trei puncte de plecare.

În primul rând, prevederile conform cărora învinuitul (suspectul, inculpatul) trebuie să fie înzestrat cu un set de drepturi, a căror implementare i-ar permite să-și apere efectiv drepturile și interesele legitime. În al doilea rând, prevederile privind dreptul învinuitului de a beneficia de asistența unui avocat. Învinuitul (suspectul, inculpatul) se poate invita el însuși (și în unele cazuri are un avocat desemnat). În al treilea rând, prevederile care impun persoanelor care efectuează anchete, anchetatorilor, procurorilor și judecătorilor obligația de a efectua acțiuni menite să faciliteze protecția suspecților, învinuiților sau inculpaților. Protecția acestora din urmă nu este considerată doar problema lor personală.

Principiul publicității procedurilor judiciare

„Audierea cauzelor în toate instanțele”, spune partea 1 a articolului 123 din Constituția Federației Ruse, „este deschisă judecarea cauzelor în ședință închisă este permisă în cazurile prevăzute de legea federală”.

Esența acestui principiu este de a asigura posibilitatea tuturor cetățenilor care nu sunt participanți la un anumit caz în instanță de a fi prezenți în timpul procedurilor sale. Acest lucru ajută la asigurarea democrației justiției: oportunitatea oferită cetățenilor de a se afla în incinta în care se judecă un caz civil sau penal este o formă unică de control popular asupra justiției, disciplinează instanța, o obligă să fie mai responsabilă în soluționarea problemelor emergente. problemele, atât în fond cât și în formă, aveți grijă ca tot ceea ce se întâmplă în instanță să fie cât mai convingător și justificat. oficiali, cetățeni. În același timp, din asta regula generala sunt permise excepții: din motive pedagogice, persoanele sub 16 ani nu au voie să intre în sala în care are loc o ședință publică pe un dosar penal; din cauza spațiului insuficient în sală, președintele poate dispune, în vederea întreținerii ordinea necesara privind restricționarea accesului vizitatorilor.

În plus, legislația stabilește regulile de desfășurare a ședințelor cu închisoare. Astfel de întâlniri ar trebui să aibă loc în interesul protejării secretelor de stat. Audierile cauzelor civile și penale în ședințe închise se desfășoară cu respectarea tuturor regulilor de procedură judiciară. Deciziile luate sau verdictul sunt întotdeauna anunțate public.

Principiul participării cetățenilor la administrarea justiției

Temeiul juridic al acestui principiu al justiției îl constituie prevederile constituționale. „Cetățenii Federației Ruse”, spune partea 5 a articolului 32 din Constituția Federației Ruse, „au dreptul de a participa la administrarea justiției”. O astfel de participare se exprimă cel mai adesea în implicarea reprezentanților poporului în procedurile cauzelor civile și penale, luând decizii asupra acestora și, uneori, în îndeplinirea altor funcții.

Atunci când judecă cauzele în instanță și iau decizii cu privire la acestea, evaluatorii oamenilor se bucură de drepturi aproape egale cu judecătorii profesioniști. O parte semnificativă a cauzelor judecătorești sunt luate în considerare cu participarea evaluatorilor populari. Juratii sunt implicati doar in cauze penale. Este important de reținut că în prezent, cu participarea unui juriu, cauzele penale pot fi judecate numai în acele instanțe regionale, regionale și orașe în privința cărora există decizii speciale ale legiuitorului și, după cum s-a menționat mai sus, numai la cererea inculpatului tras la răspundere pentru infracţiune, se pedepseşte cu închisoare pe o perioadă mai mare de cincisprezece ani, închisoare pe viaţă sau pedeapsa cu moartea.

Deci, principiile justiției au o serie de caracteristici: sunt de natură obiectivă; caracter general; sunt linii directoare; consacrat de lege.

2.1 Caracteristicile garanțiilor constituționale ale justiției

Mai multe articole din Constituția Federației Ruse consacră garanții general recunoscute în lumea civilizată, care au și înțelesul principiilor justiției democratice. Aceste garanții stau la baza legislației procesuale penale și vizează eliminarea arbitrarului în cadrul procedurilor judiciare. Garanțiile justiției sunt garanții ale libertății individuale, de unde necesitatea asigurării acestor garanții la nivel constituțional. În combaterea criminalității, statul îi poate și trebuie să îi privească pe cei care încalcă legea penală, dar este obligat să facă acest lucru cu respectarea procedurii democratice stabilite de lege.

Garanții de jurisdicție

Este important pentru o persoană ca cazul său să fie luat în considerare în instanță și de către judecătorul care, în condițiile legii, trebuie să-l ia în considerare, despre care trebuie sesizat în prealabil. O schimbare a competenței, care este foarte frecventă în practică din cauza volumului de muncă al instanțelor de judecată sau din alte motive, poate pune o persoană într-un dezavantaj și o poate priva de echilibrul psihologic intern necesar pentru a se apăra într-o acuzație penală sau pentru a acționa ca parte într-o cauză civilă.

Constituția stabilește că nimeni nu poate fi lipsit de dreptul de a-și examina cauza în instanță și de către judecătorul a cărui competență este atribuită prin lege. Această garanție se aplică în mod egal atât proceselor penale, cât și civile.

De exemplu, Curtea Constituțională a Federației Ruse, în hotărârea sa privind cazul privind verificarea articolului 44 din Codul de procedură penală și a articolului 123 din Codul de procedură civilă, a remarcat următoarele. Transferul unui caz prevăzut de aceste articole de către o instanță superioară de la o instanță, care are competență asupra acesteia, la o altă instanță, nu contravine Constituției Federației Ruse dacă este efectuat în cadrul unei proceduri judiciare în prezență. a temeiurilor (împrejurărilor) exacte specificate în legea procesuală însăși pentru care cauza nu poate fi examinată la acea instanță și judecătorul a cărui competență este atribuită de lege și, prin urmare, este supusă transferului către o altă instanță. Între timp, aceste articole, deși conferă președintelui unei instanțe superioare competența de a schimba competența stabilită a instanțelor penale și civile, fac de fapt soluționarea acestei probleme să depindă nu de voința legiuitorului exprimată în lege, ci de subiectul subiectiv. libertatea de apreciere a unuia sau altuia conducător al organului judiciar, deoarece, în special, conțin orice reglementări care definesc în mod oficial gama de motive pe baza cărora cauzele pot fi transferate de la o instanță la alta. Scopurile indicate în acestea, pentru realizarea cărora este prevăzut un astfel de transfer, practic nu limitează puterea de apreciere a organului de drept, întrucât permit posibilitatea unei interpretări ample și, în consecință, aplicarea arbitrară a dispozițiilor contestate. . Curtea Constituțională a Federației Ruse a recunoscut aceste articole din Codul de procedură penală și din Codul de procedură civilă în măsura în care permit transferarea unui caz de la o instanță, care are competență asupra acesteia, la o altă instanță fără adoptarea un act judiciar procesual adecvat și în lipsa temeiurilor exacte specificate în legea procesuală însăși, asupra căruia cauza nu poate fi examinată în acea instanță și de către judecătorul a cărui competență este atribuită de lege și, prin urmare, este supusă transferul la o altă instanță care nu respectă Constituția Federației Ruse.

Normele de procedură actuale, datorită incertitudinii lor, oferă funcționarilor posibilitatea de a manipula regulile de jurisdicție. Este posibil ca in instanta care are competenta in cauza sa nu existe judecatori care sa aiba dreptul sa o ia in considerare, ca inculpatul sa fie angajat al acestei instante etc. Dar toate astfel de situații trebuie reglementate clar în legislația procedurală.

Dreptul la asistență juridică

Dreptul la asistență juridică în general are o istorie de dezvoltare în mai multe etape. A început să dobândească trăsăturile sale democratice reale în Rusia ca urmare a reglementării constituționale în conformitate cu standardele juridice internaționale general recunoscute.

Termenul „drept la asistență juridică” poate fi folosit în două sensuri. În termeni subiectivi, aceasta este o oportunitate fixă și garantată pentru o persoană de a solicita asistență juridică calificată în satisfacerea nevoilor și intereselor sale legitime. Dreptul la asistență juridică în sens obiectiv acționează ca o instituție juridică complexă constând din uniți principii generale normele internaționale, constituționale și alte ramuri de drept.

Dreptul la asistență juridică are principii inerente, dintre care principalele sunt: libertatea fiecărei persoane de a alege o persoană capabilă să acorde asistență juridică; libertatea de comunicare între o persoană și persoana care îi acordă asistență juridică; principiul păstrării confidențialității comunicării cu o persoană care oferă asistență juridică.

Standardele minime pentru asistența juridică calificată sunt cerințe obligatorii pentru calitatea acesteia, printre care: prezența unei educații juridice pentru persoana care acordă asistență juridică; prezentare către persoana care furnizează specii individuale asistență juridică, cerințe speciale (calitatea de membru în barou etc.); activitate și caracter constructiv în acordarea asistenței juridice.

Există două tipuri principale de asistență juridică: asistență juridică în formarea conștiinței juridice și a culturii juridice; asistență juridică în asigurarea și protejarea drepturilor și libertăților individuale.

Acest drept implică faptul că oricine are nevoie de asistență juridică calificată o poate primi contactând un avocat. Avocatul este independent și își construiește relația cu clientul pe baza confidențialității, i.e. nu are dreptul de a dezvălui informațiile care i-au fost încredințate. În procesul penal, avocatul acționează ca apărător al suspectului, învinuitului, inculpatului și persoanei condamnate, iar în procesul civil reprezintă interesele reclamantului, inculpatului și terților. Asistența juridică poate fi acordată și persoanelor trase la răspundere administrativă.

Asistența avocatului este supusă plății. Dar nu orice persoană este capabilă să plătească pentru acest ajutor. Prin urmare, Constituția stabilește că, în cazurile prevăzute de lege, asistența juridică este acordată gratuit.

Asistența juridică este deosebit de importantă pentru o persoană atunci când este reținută din cauza suspiciunii de comitere a unei infracțiuni. Se întâmplă că astfel de suspiciuni se dovedesc a fi nejustificate, iar autoritățile de anchetă acționează cu încălcarea drepturilor omului. Participarea unui avocat în fazele incipiente ale procesului penal, deși complică ancheta, este menită să ajute persoana să-și dovedească nevinovăția și să se asigure că actiuni de investigatie cu respectarea legii. Acest concept este criminal teoria procedurală, care a făcut obiectul unor aprinse controverse de mulți ani, se reflectă în Constituție, care acordă oricărei persoane reținute, arestate sau acuzate de săvârșirea unei infracțiuni dreptul de a avea asistența unui avocat din momentul detenției, detenție sau trimitere în judecată (articolul 48). Dreptul la protecție derivă din dreptul la libertate, întrucât sensul protecției este atingerea libertății umane. De aici și reglementarea scrupuloasă și detaliată a acestui drept pentru a oferi persoanei maxime oportunități de a-și apăra nevinovăția. În aceleași scopuri, Codul de procedură penală reglementează în detaliu drepturile și acțiunile avocatului în toate etapele procesului penal.

Dreptul la apărare este un drept absolut deoarece în niciun caz nu i se poate refuza unei persoane dacă este acuzată de o infracțiune. Această natură a acestui drept a fost confirmată de Curtea Constituțională a Federației Ruse.

Deci, dreptul la asistență juridică este un drept natural și inalienabil al oricărei persoane și este o parte organică statut juridic personalitate. Dreptul la asistență juridică nu se limitează doar la dreptul unei persoane la asistența unui avocat, el cuprinde întreaga gamă de oportunități garantate de acest drept de a proteja drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului.

Prezumția de nevinovăție

Această garanție interzice oricui să trateze un suspect, acuzat sau inculpat ca infractor până la pronunțarea și intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești. Instanța și numai instanța are dreptul de a găsi o persoană vinovată de săvârșirea unei infracțiuni. Fără o astfel de recunoaștere, nimeni nu poate fi supus pedepselor penale, drepturi limitate, dezonorat în presă etc. În formarea acestei garanții, Constituția Federației Ruse subliniază că vinovăția trebuie dovedită „în modul prevăzut de legea federală”. Ceea ce presupune respectarea dreptului la apărare și a altor garanții procesuale pentru învinuit.

Învinuitul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Sarcina probei revine procurorului, anchetatorului și persoanei care efectuează ancheta. Nerespectarea acestor cerințe legale atrage clasarea cauzei și achitarea inculpatului. Nici măcar recunoașterea vinovăției de către acuzat nu este suficientă pentru a pronunța un verdict de vinovăție, ea poate fi luată în considerare numai dacă este confirmată de un corp de probe.

Prezumția de nevinovăție are o altă fațetă importantă: îndoielile ireductibile cu privire la vinovăția unei persoane sunt interpretate în favoarea acuzatului. În consecință, orice fapt sau dovezi prezentate care ridică îndoieli și nu pot fi înlăturate este declarat inexistent. Toate aceste garanții constituționale (articolul 49) contribuie la soluționarea uneia dintre principalele sarcini ale justiției: prevenirea condamnării celor nevinovați.

Respectarea prezumției de nevinovăție în toate etapele procedurii penale ar trebui să fie responsabilitatea anchetatorului, procurorului și judecătorului. Din păcate, după cum arată practica, până acum acestea sunt doar urări de bine. Evenimente tragice rusă şi istoria sovietică au confirmat de necontestat că orice reducere sau restrângere a garanțiilor procedurale nu poate duce decât la arbitrar și ilegalitate și niciodată la o întărire reală a luptei împotriva criminalității. Și acest lucru trebuie să fie amintit de cei care resping prezumția de nevinovăție sau solicită ridicarea deasupra principiului prezumției de nevinovăție.

Interzicerea condamnării

Articolul 50 din Constituția Federației Ruse conține o garanție importantă că nimeni nu poate fi condamnat din nou pentru aceeași infracțiune. Aceasta înseamnă că un dosar penal împotriva unui cetățean nu poate fi inițiat, iar dosarul inițiat trebuie încheiat dacă această persoană a fost deja judecată pentru aceeași acuzație și instanța a pronunțat un verdict sau a respins cauza. O persoană poate fi judecată din nou pentru aceeași acuzație numai dacă verdictul instanței este anulat prin control judiciar și cauza este trimisă instanței pentru un nou proces.

Interzicerea condamnărilor repetate pentru aceeași infracțiune capătă o semnificație pur practică în mai multe situații juridice; poate fi dificil atunci când o persoană este condamnată de instanțele unei țări străine. Trebuie avut în vedere faptul că nu toate statele iau în considerare pe deplin verdictele instanțelor străine. Pot apărea dificultăți în a determina dacă fapta este aceeași sau dacă noi împrejurări, într-un fel sau altul devenind cunoscute de către acuzare, transformă acest act în ceva diferit, nu același.

Nulitatea probelor obținute ilegal

În toate etapele procesului penal, este inacceptabilă utilizarea probelor obținute cu încălcarea legii. O persoană trebuie să fie garantată împotriva unor astfel de „metode” de lucru ale instanței și de anchetă, iar acest lucru este servit de norma cuprinsă în partea 2 a art. 50 din Constituția Federației Ruse. Nu pot fi folosite probe care au fost obținute prin umilirea demnității personale, tortură și violență, invadarea ilegală a unei locuințe, abuzul de secrete de familie, interceptarea neautorizată a convorbirilor telefonice etc. Cu alte cuvinte, nicio informație nu este obținută cu încălcarea drepturilor și libertăților omului. este recunoscut ca dovadă şi cetăţean. Chiar și în cazul în care, de exemplu, autoritățile de anchetă, efectuând o percheziție neautorizată în apartamentul unui suspect, descoperă acolo un depozit de arme sau droguri, informațiile primite nu trebuie acceptate ca probă.

Dreptul la revizuirea sentinței

Orice persoană condamnată pentru o infracțiune are dreptul să li se revizuiască sentința de către o instanță superioară, precum și să solicite clemență sau comutarea pedepsei. Revizuirea unei sentințe este o garanție necesară împotriva erorilor judiciare, procedura de aplicare a acesteia este reglementată de Codul de procedură penală.

Iertarea este o eliberare de pedeapsă sau înlocuirea acesteia cu o altă pedeapsă mai blândă. Persoana condamnată are dreptul doar să o ceară, iar dreptul de a acorda grațiere aparține președintelui Federației Ruse. Prin urmare, refuzul grațierii nu poate fi atacat cu recurs.

„Orice persoană condamnată pentru o infracțiune are dreptul ca sentința sau sentința sa să fie revizuită de o instanță superioară. Exercitarea acestui drept, inclusiv temeiurile pentru care poate fi exercitat, este reglementată de lege.” Se pot face excepții de la acest drept în ceea ce privește infracțiunile prevăzute de lege sau în cazul în care persoana în cauză a fost deja judecată în primă instanță de o Curte Supremă sau găsită vinovată și condamnată în urma controlului judiciar al achitării sale.

Garanție împotriva autoincriminării

În conformitate cu articolul 51 din Constituția Federației Ruse, o persoană nu poate fi obligată să depună mărturie împotriva sa sau să recunoască vinovăția. De asemenea, nu i se poate cere să prezinte dovezi împotriva soțului său și rudelor apropiate, al căror cerc este determinat de legea federală. Codul de procedură penală include printre ei părinții, copiii, frații, părinții adoptivi și copiii adoptați, bunicii, nepoții și soția. În consecință, o persoană are dreptul de a refuza să depună mărturie dacă această mărturie îl incriminează pe el și rudele sale apropiate în comiterea unei infracțiuni, i.e. poate fi folosit împotriva intereselor sale. Legea poate stabili și alte cazuri de scutire de la obligația de a depune mărturie, astfel de cazuri sunt specificate în Codul de procedură penală.

Drepturile victimelor infracțiunilor și ale abuzului de putere

Dacă, în urma unei infracțiuni sau a unui abuz de putere, unei persoane i se provoacă un prejudiciu moral, fizic sau patrimonial, atunci acest prejudiciu este supus despăgubirii. Statul oferă victimelor acces la justiție și despăgubiri pentru prejudiciul cauzat.

Astfel, legea protejează drepturile victimelor infracțiunilor și le asigură anumite drepturi procedurale. Un număr de dosare penale trebuie deschise numai la o plângere a victimei, încetarea acestor cauze în cazul reconcilierii cu acuzatul depinde de victimă. Dar unele cazuri, începând la cererea victimei, nu pot fi încetate la cererea acesteia din cauza pericolului social sporit al acestora.

Persoana care a suferit un prejudiciu material în urma unei infracțiuni are dreptul de a cere despăgubiri pentru acest prejudiciu. Cererea civilă corespunzătoare se examinează împreună cu cauza penală. Însă drepturile victimei sunt garantate de Constituție (articolul 52) și în ceea ce privește „abuzul de putere”, ceea ce înseamnă posibilitatea de recurs judiciar împotriva acțiunilor unui funcționar care, chiar dacă nu constituie infracțiune, încalcă legea. Asigurând diferite drepturi ale victimei în cadrul procedurilor penale, administrative și civile, statul creează astfel un mecanism real de executare judiciară a drepturilor victimelor.

Legea federală „Cu privire la protecția de stat a victimelor, martorilor și altor participanți la procedurile penale” din 29 decembrie 2004. A fost stabilit un sistem de măsuri protectia statului victime, martori, experți, procurori privați, reprezentanți legali și alte persoane, inclusiv măsuri de securitate și protecție socială.

În conformitate cu Legea, Guvernul Federației Ruse a aprobat Regulile pentru aplicarea anumitor măsuri de securitate în legătură cu victimele, martorii și alți participanți la proceduri penale (Rezoluția Guvernului Federației Ruse din 27 octombrie 2006)

Conținutul dreptului la despăgubiri pentru prejudiciu din partea infractorului sau a persoanelor responsabile de comportamentul acestuia poate fi distins: dreptul la restituirea bunurilor; dreptul la despăgubiri pentru valoarea bunurilor pierdute; dreptul la despăgubiri pentru cheltuielile efectuate ca urmare a victimizării; dreptul de a primi profituri pierdute; dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral; dreptul de a presta servicii; dreptul la restabilirea drepturilor.

Interzicerea efectului retroactiv al legii

Dinamismul vieții dă naștere nevoii de schimbare a legilor. Ele se pot schimba în direcția întăririi sau, dimpotrivă, slăbirii responsabilității pentru anumite acte. Dar acest lucru creează pericolul ca persoana care a săvârșit infracțiunea să fie trasă la răspundere după un timp în temeiul unei legi care nu era în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii. Pentru a preveni acest lucru, Constituția Federației Ruse (articolul 54) consacră o garanție binecunoscută în dreptul democratic: o lege care stabilește sau agravează răspunderea nu are efect retroactiv. În consecință, nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru o faptă care nu a fost recunoscută ca infracțiune la momentul săvârșirii acesteia.

Dacă se adoptă o lege care desființează sau atenuează răspunderea, atunci, în conformitate cu principiul umanismului, forța retroactivă a legii este recunoscută. Garanția constituțională în acest caz stabilește: dacă, după săvârșirea unei infracțiuni, răspunderea pentru aceasta este eliminată sau atenuată, se aplică o nouă lege. Aceste reguli de funcționare a legii în timp sunt valabile pentru toate ramurile dreptului. Ele sunt consacrate în normele legislației penale, civile, de muncă, administrative și de altă natură ale Federației Ruse.

2.2 Probleme de garantare constituțională și legală a funcției în domeniul drepturilor omului a sistemului judiciar

Natura socială a sistemului judiciar constă în soluționarea de către judecători, dintr-o poziție de justiție, a conflictelor de interese opuse în societate. Cheia naturii juridice a sistemului judiciar constă în faptul că judecătorii într-un anumit caz delimitează sferele libere ale părților în litigiu și formulează consecințele corespunzătoare, general obligatorii.

Parametrii constituționali și juridici de asigurare a funcției în domeniul drepturilor omului a sistemului judiciar sunt determinați de caracteristicile acestei funcții, care este o subfuncție a unui concept mai general - funcția de aplicare a legii a sistemului judiciar. Funcția drepturilor omului este înțeleasă ca direcția influenței instanței de judecată asupra relațiilor publice, cu scopul de a pune în aplicare drepturile și libertățile încălcate sau contestate ale omului și ale cetățeanului.

Garanția este un tip de securitate, adică o astfel de formă specială de interacțiune universală a elementelor realității, în care unele elemente acționează ca o condiție pentru existența sau funcționarea altor elemente. Apariția unui subiect de management social în acest sistem necesită întărirea efectului de securitate obișnuit în anumite aspecte, care se realizează cu ajutorul unor mijloace suplimentare (garanții). Garanțiile sunt concepute pentru a oferi o securitate deosebită (creștetă), acționând ca măsuri, mijloace și metode suplimentare care creează în mod intenționat, în combinație, condițiile (mediul) necesare pentru existența și funcționarea obiectului securizat.

Garanția legală nu este un act automat de moment, ci un proces în curs de dezvoltare dialectică. Sursa dezvoltării constă în unitatea și lupta contrariilor dintre practica socială de apărare a drepturilor individuale, pe de o parte, și standardele umanitare ale justiției generate de aceasta, pe de altă parte.

Garanțiile juridice constituționale sunt reglementate de normele tuturor tipurilor de izvoare din ramura dreptului constituțional (de stat), și nu doar de Constituție. Pe baza celor de mai sus, garanția constituțională și legală este definită ca un impact constituțional și juridic asupra relațiilor sociale în vederea realizării unei asemenea calități a elementelor sistemului judiciar și a condițiilor de funcționare a acestora în care justiția protejează în mod fiabil drepturile și libertățile individul. Garanțiile juridice constituționale reprezintă un mijloc de sporire a impactului ramurii dreptului constituțional asupra relațiilor sociale reglementate, sporind efectul asigurării funcției de drepturi ale instanței de judecată.

Sistemul de garanții constituționale și juridice ale funcției în domeniul drepturilor omului a sistemului judiciar include trei subsisteme substanțial diferite care interacționează între ele - ideal, normativ și material. Acestea din urmă constituie trei niveluri ale sistemului de garanții constituționale și juridice:

1) ideologia constituțională și juridică

2) drept constituțional pozitiv

3) sfera apariţiei şi implementării raporturilor juridice constituţionale.

Subsistemul ideal include următoarele elemente: valori constituționale și juridice, scopuri constituționale și juridice, axiome constituționale și juridice, concepte, concepte, teorii.

Atitudinea față de obiectul garanției predetermina împărțirea garanțiilor în externe și interne, în funcție de dacă entitățile garante sunt incluse sau nu în sistemul judiciar. Subiecții care exercită puterea judecătorească îndeplinesc ei înșiși o funcție în domeniul drepturilor omului sau organizează în mod direct punerea în aplicare a acesteia, ceea ce le creează oportunități sporite de a determina cel mai competent direcțiile și măsura rațională de garantare a influenței. Totuși, din aceleași motive, acești subiecți au avantaje pentru a abuza de poziția lor și pentru a dezorienta societatea.

Din punct de vedere al domeniilor (domeniilor) de influență garantatoare asupra condițiilor de implementare a funcției de drepturi ale instanței de judecată, putem distinge: garanții instituționale, garanții procesuale, garanții putere-delegatoare, garanții informaționale și juridice, garanții delictuale. garanții.

Prin prisma unui focus funcțional se poate distinge între garanțiile de reglementare și cele de protecție. În primul caz, acestea sunt elemente de garantare care creează sau întăresc condiții și premise pozitive pentru implementarea normelor prin publicarea normelor de reglementare - de exemplu, formarea unui complet de judecători, dreptul de acces la informații despre activitățile judiciare, procedura pentru obtinerea acestuia, volumul si procedura de finantare a instantelor judecatoresti. Elementele de garanție protectoare sunt exprimate în măsuri de „rezistență” factorilor negativi ai procesului privind drepturile omului și au ca scop descurajarea abuzului de putere judiciară. Ele sunt formalizate în norme juridice protectoare și includ dreptul de a contesta actele judiciare, revizuirea hotărârilor judecătorești, controlul opiniei publice, capacitatea de a suspenda sau de a înceta atribuțiile judecătorilor etc.

Deschiderea informațiilor despre funcționarea sistemului judiciar este menită să asigure atingerea a trei obiective principale:

1) stabilirea unui regim în care informațiile despre încălcările de către judecători a normelor de procedură, etica judiciară sau abuzurile de către judecători vor ajunge inevitabil la subiecții care sunt capabili să o califice corect și să contracareze încălcările cu măsuri preventive și represive;

2) creaţia pentru popor ca subiect al puterii şi autoguvernare socială o bază empirică pentru evaluarea calităților morale și de afaceri ale judecătorilor, legalitatea și corectitudinea organizării și activităților sistemului judiciar, respectarea conștiinței juridice a oamenilor a normelor juridice și a justiției;

3) depășirea abordării elitiste, snob a judecătorilor asupra activităților lor, creșterea gradului de încredere al cetățenilor în justiție.

Funcția principală a publicității este controlul public. Semnificația sa se datorează faptului că este singura modalitate (cu excepția organismelor internaționale) prin care sistemul judiciar poate verifica respectarea de către instanță a drepturilor omului. Oamenii sunt lipsiți de posibilitatea de a gestiona treburile statului dacă se află într-un vid de informații sau folosesc informații nesigure cu privire la funcționarea instanțelor. Soluția problemei legate de asigurarea accesibilității justiției constă în diferențierea procedurilor judiciare, simplificarea formelor de proceduri judiciare, precum și utilizarea metode alternative proceduri de soluționare a litigiilor și de conciliere, în crearea unor organe cvasi-judiciare de soluționare prejudiciară a litigiilor de drept. În același timp, se subliniază în mod special că „protecția judiciară trebuie să fie întotdeauna prezentă și garantată - acesta este succesul ei”.

...

Documente similare

Conceptul, esența și semnificația justiției penale rusești. Caracteristici distinctive sistemul judiciar al țării. Conținutul și caracteristicile garanțiilor legislative ale justiției. Probleme de sprijin constituțional pentru funcția de drepturi ale omului a sistemului judiciar.

lucrare de curs, adăugată 15.12.2010

Studiul conceptului și caracteristicilor sistemului judiciar. Reglementarea juridică a instanțelor. Determinarea principalelor prevederi ale statutului judecătorilor în Federația Rusă ca purtători ai puterii judiciare. Studiul principiilor constituționale de administrare a justiției.

lucrare curs, adaugat 12.03.2013

Concept, trăsături, funcții și principii ale sistemului judiciar, forme de implementare a acesteia: administrarea justiției, controlul judiciar. Caracteristicile principiilor constituționale ale justiției. Dispoziții de bază privind statutul judecătorilor ca purtători ai puterii judiciare în Rusia.

lucrare de curs, adăugată 22.06.2010

Conceptul, sarcinile și esența justiției și a sistemului judiciar din Federația Rusă. Justiția în Federația Rusă: forme, funcții și probleme de implementare. Asigurarea drepturilor omului și a drepturilor civile este principala funcție a sistemului de justiție și problemele aplicării acestuia.

test, adaugat 30.01.2015

Puterea judecătorească, sistemul organelor sale. Concept, caracteristici distinctive puterea judecătorească. Concept, semne de dreptate. Caracteristicile principiilor individuale ale justiției. Esența dreptății. Statutul judecătorilor. Organele comunității judiciare. Administrarea justiției.

lucrare de curs, adăugată 10.05.2008

Activitățile sistemului judiciar, desfășurate în numele statului, pentru soluționarea cauzelor civile, administrative, penale și de altă natură. Competența justiției. Probleme de definire a esenței justiției.

rezumat, adăugat la 10.03.2006

Caracteristicile sistemului judiciar. Instanțele de jurisdicție generală, administrativă și constituțională. Ascensiunea justitiei in sistemul separarii puterilor. Principiile de administrare a justiției în Ucraina. Factori care contribuie la creșterea rolului precedent judiciar.

lucrare de curs, adăugată 12/05/2009

Caracteristici generaleși structura sistemului judiciar al Federației Ruse, fundamentele justiției în stat. Aspecte de aplicare identificarea punerii în aplicare a fundamentelor constituționale ale sistemului judiciar, exprimate în componența, atribuțiile Curții Constituționale și exercitarea controlului de către aceasta.

lucrare curs, adaugat 20.12.2015

Conceptul și caracteristicile sistemului judiciar; principii de administrare a justiției; organele comunității judiciare ruse. Nevoia de instanță instituție socială protectie, permisiunea conflicte sociale. Reforme ale sistemului judiciar, implementarea drepturilor și libertăților omului.

rezumat, adăugat 15.12.2008

Studiul conceptului, caracteristicilor, funcțiilor și semnificației sistemului judiciar. Caracteristicile puterii judecătorești a Republicii Kazahstan. Studierea caracteristicilor statutului juridic și statutului judecătorilor. Determinarea rolului practicii judiciare în sistemul juridic național.

Justiția este cea mai înaltă activitate jurisdicțională desfășurată direct de către instanțele în numele statului, pe baza Constituției și a legislației actuale a Federației Ruse.

Pentru a defini conceptul de justiție, este necesar în primul rând să se stabilească trăsăturile distinctive caracteristice acestui tip de activitate guvernamentală.

Prima trăsătură distinctivă a justiției este punerea ei în aplicare numai de către instanță. Justiția are dreptul de a exercita numai cele specificate în Constituție și federale legi constituționale instanțe, care ar trebui să excludă posibilitatea însușirii funcțiilor sale de către alte organe guvernamentale și asociaţiile obşteşti. Și numai judecătorii care sunt învestiți legal cu competențe și își îndeplinesc atribuțiile pe o bază profesională, precum și, după cum s-a menționat, în cazurile stabilite de lege, reprezentanții populației au dreptul să pună în aplicare justiția.

A doua trăsătură distinctivă a justiției este examinarea cauzelor într-o anumită formă, în conformitate cu regulile stabilite de lege. Are loc sub formă de ședințe de judecată continuu, oral și deschis. Acesta implică părți cu drepturi egale pentru a-și proteja interesele.

A treia proprietate distinctă a justiției este aceea că ea nu poate fi îndeplinită decât în modalitățile stabilite de lege, și anume prin examinarea și soluționarea cauzelor legale în ședințe de judecată în modul prevăzut de lege.

Procedura de examinare a diferitelor cauze în instanțe se numește proceduri judiciare. Constituția Federației Ruse prevede patru tipuri de proceduri judiciare (Partea 2 a articolului 118): constituțional, civil, administrativ și penal. Legislația federală se ocupă și de procedurile de arbitraj.

Următoarea trăsătură distinctivă a justiției este aceea că acest tip de activitate de stat poate fi desfășurată numai cu respectarea unei ordine (proceduuri) speciale, care este definită în detaliu de legislația procesuală.

Ordinea procesuală a procesului are scopul de a crea conditii optime stabilirea adevărului, asigurarea validității și legalității, obiectivitatea și corectitudinea hotărârilor judecătorești, evitarea și eliminarea erorilor (sistem de recurs, revizuirea cauzei pe baza unor împrejurări nou descoperite, în modul de supraveghere etc.), este un lucru important. garantarea protecției drepturilor și intereselor participanților la proces. Atunci când înfăptuiesc justiția, judecătorilor li se cere să fie imparțiali și echitabili (articolul 8 din Legea cu privire la statutul judecătorilor).

Procedura judiciară nu coincide cu justiția, care este principala formă de exercitare a puterii judecătorești, deoarece prima se poate termina fără implementarea justiției. Justiția nu epuizează întreaga sferă a activității judiciare.

Astfel, justiția este activitatea procesuală de aplicare a legii a instanței de judecată pentru examinarea și soluționarea cauzelor civile și penale, a cauzelor administrative din subordinea instanțelor, precum și a litigiilor economice în scopul apărării drepturilor și intereselor cetățenilor, organizațiilor și statului.

Înfăptuirea justiției se realizează pe baza principiilor independenței judecătorilor și subordonării acestora numai legii, inamovibilității judecătorilor, imunității acestora, deschiderii procesului, contradictorialismului și egalității părților.

Ministerul Justiției al Federației Ruse, structura acestuia, principalele sarcini, competențele și organizarea activităților.

Ministerul Justiției al Federației Ruse (Ministerul Justiției al Rusiei) este un organism federal ramura executiva realizarea politicilor publice și managementul în domeniul justiției, precum și coordonarea activităților altor persoane în acest domeniu organisme federale puterea executivă.

Temeiul juridic pentru organizarea sistemului de organe al Ministerului Justiției este Decretul președintelui Federației Ruse din 13 octombrie 2004 nr. 1313 „Probleme ale Ministerului Justiției al Federației Ruse”, care a aprobat Regulamentul privind Ministerul Justiției al Federației Ruse.

Activitățile Ministerului Justiției din Rusia sunt conduse de Președintele Federației Ruse și coordonate de Guvernul Federației Ruse. Ministerul Justiției este condus pe baza unității de comandă de către Ministrul Justiției, învestit cu puteri semnificative, numit și demis de Președintele Federației Ruse la propunerea Președintelui Guvernului Federației Ruse.

Ministerul Justiției din Rusia, organele sale teritoriale, alte organisme și instituții ale justiției, precum și organizațiile care le susțin activitățile, formează sistemul ministerului. În fiecare district federal, s-au format departamente federale ale Ministerului Justiției al Rusiei pentru districtele federale, în 21 de entități constitutive ale Federației Ruse există departamente principale, în 63 există departamente (departamente) pentru entitățile constitutive ale Federației Ruse .

În conformitate cu clauza 5 din Regulamentul Ministerului Justiției al Rusiei, i se încredințează următoarele sarcini principale: punerea în aplicare politici publiceîn domeniul justiției; asigurarea drepturilor și intereselor legitime ale individului și ale statului; asigurarea protecţiei juridice proprietate intelectuală; asigurarea procedurii stabilite pentru activitatea instanțelor de judecată; asigurarea executării actelor organelor judiciare și altor organe; asigurarea executării pedepselor penale.

Pentru a implementa politica de stat în domeniul justiției, Ministerul Justiției din Rusia:

coordonează activitățile de reglementare ale autorităților executive federale;

asigură activitățile reprezentanților autorizați ai Guvernului Federației Ruse în Duma de Statși Curtea Constituțională a Federației Ruse;

efectuează o examinare juridică a proiectelor de lege și a altor acte juridice de reglementare prezentate de organele executive federale spre examinare de către Președintele Federației Ruse și Guvernul Federației Ruse, precum și actele juridice de reglementare ale entităților constitutive pentru conformitatea acestora cu Constituția Federația Rusă și legile federale;

efectuează înregistrarea de stat a actelor juridice normative ale autorităților executive federale, precum și verificarea selecției acestora a actelor supuse înregistrării de stat și controlul asupra corectitudinii și oportunității publicării acestora;

conduce registrul de stat actele autorităților executive federale și contabilitatea actelor entităților constitutive ale Federației Ruse;

menține registrul federal al actelor normative ale entităților constitutive ale Federației Ruse și efectuează examinarea juridică a acestora;

participă la lucrările de menținere a unui clasificator al actelor juridice și de pregătire a Codului de legi al Federației Ruse;

studiază practica aplicării legislației Federației Ruse în domeniul justiției;

participă la elaborarea implementării programelor de informatizare juridică;

efectuează suport informativ instanțele de jurisdicție generală;

întocmește rapoarte anuale către Președintele Federației Ruse și Guvernul Federației Ruse cu privire la respectarea statului de drept de către organismele guvernamentale și funcționarii atunci când adoptă acte normative, cu privire la stadiul lucrărilor privind executarea actelor judiciare și de altă natură. organelor, precum și executarea pedepselor penale.

Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos

Documente similare

S-ar putea să fiți interesat