Conform Review-ului politica nucleara SUA, torpilă nucleară autonomă intercontinentală rusă „Status-6” este arme adevărate, ceea ce reprezintă o adevărată amenințare. În același timp, analiștii evaluează diferit realitatea acestei amenințări.
„Acesta este în mod clar o amenințare la adresa Americii, care trebuie luată în considerare”, spune fostul ofițer de submarin american Brian Clark, acum membru senior la Centrul pentru Evaluări Strategice și Bugetare.
Cu condiția ca torpila să fie creată, principalul pericol pentru Washington constă în capacitatea sa de a ocoli sistemul american de apărare antirachetă.
„Armata SUA va începe să se teamă că Statutul 6 ar putea păcăli sistemul de apărare antirachetă balistică”, notează Clark. „Cu toate acestea, noua torpilă va fi comparabilă ca nivel de zgomot cu submarinele sau va fi și mai vizibilă în acest sens. Asemenea unui submarin, torpila este alimentată de un sistem de propulsie nucleară constând dintr-un mic reactor și turbină, dar nu există suficient spațiu pentru caracteristici de proiectare care reduc zgomotul, cum ar fi punțile plutitoare și izolarea fonică. Marina SUA trebuie să monitorizeze aceste submarine fără pilot folosind sisteme de apărare antisubmarin, inclusiv SOSUS.”
Sonarele americane pot detecta cu ușurință o torpilă, dar Statele Unite nu au mod eficient protecție împotriva armelor precum „Status-6”.
„Problema este găsirea unei modalități de a distruge torpila”, spune Clark. – Un submarin își poate abandona planurile după un atac nereușit cu torpile sau ca urmare a detectării de către sonar. Dar Status-6 nu are echipaj și va continua să se deplaseze către țintă până când este oprit fizic. Astăzi, America nu are armele sau tehnologia pentru a opri o dronă subacvatică.”
„Status-6”, în ciuda tuturor inovațiilor sale, este puțin probabil să devină o armă eficientă.
„În general, Status-6 nu este considerată o armă eficientă”, spune Clark. - Bomber cu bombe nucleare sau rachete de croazieră controlat de un pilot care, în caz de escaladare sau detensionare a conflictului, poate primi un ordin de a abandona operațiunea sau de a-și ajusta acțiunile. În teorie, torpila poate fi, de asemenea, rechemată, dar din cauza unor probleme tehnice sau de comunicare, activarea sau dezactivarea proiectilului poate eșua.”
„Status-6” este puțin probabil să fie folosit în legătură cu echilibrarea în pragul războiului nuclear. „O torpilă nu este la fel de eficientă în ceea ce privește escaladarea unui conflict, în timp ce bombardierele și rachetele balistice pot semnala inamicului că un conflict se intensifică, dar fără consecințe ireversibile”, relatează Clark. „Starea-6 nu dă inamicului niciun alt semnal decât o explozie sau o apariție în apele inamice, ceea ce îl face vulnerabil.”
Dacă rapoartele serviciilor de informații americane despre existența armei sunt corecte, poate că cel mai mare pericol este că focosul Status-6 ar putea fi pierdut sau furat.
„Echiparea Status 6 cu un focos nuclear ar putea expune acest tip de arme nucleare rusești la pierdere sau furt”, a spus Clarke. – Chiar dacă inviolabil guvernul rus este puțin probabil să vrea să piardă controlul armelor nucleare, mai ales având în vedere accentul pus pe escaladare și autocontrol.”
Fostul negociator ruso-sovietic pentru controlul armelor Nikolai Sokov, acum membru senior la Centrul James Martin pentru Studii asupra Neproliferării, a numit conceptul un ecou al erei sovietice.
„Conceptul este foarte vechi și datează din vremurile în care rachetele balistice intercontinentale și rachetele balistice pe bază de mare erau puțini, erau considerați nesiguri și vulnerabili”, a declarat Sokov pentru The National Interest. – Astăzi este greu de înțeles de ce să creăm un proiectil lent cu o putere de 100 de megatone. Când un slide de prezentare a fost difuzat la televiziunea rusă în urmă cu câțiva ani, am crezut că este un truc pentru a alarma serviciile de informații americane. Autenticitatea informațiilor de inteligență despre testele recente ridică întrebări. Rusia lucrează activ la crearea de submarine mici. Cred cu ușurință că un submarin de transport este în curs de dezvoltare cu submarine mici la bord capabile să se scufunde la adâncimi semnificative. Dar de ce să-i echipați cu focoase de 100 de megatone?”
Director al Programului de neproliferare în Asia de Est Centrul James Martin pentru Studii asupra Neproliferării, Geoffrey Lewis, a sugerat că torpila lentă va fi folosită pentru a ataca ținte de coastă, cum ar fi bazele navale. „Ar putea exploda într-un port, să distrugă nave sau pur și simplu să amenințe orașe de coastă precum New York”, a spus Lewis. „După părerea mea, America poate crea o apărare împotriva unor astfel de atacuri, deși nu sunt sigur dacă va fi eficient.” În opinia mea, acest lucru va fi mai ușor decât interceptarea unei rachete.”
Urmați-ne
„Daunele colaterale” ale anchetei din Rusia devin din ce în ce mai clare. Rusia a încercat să împartă legislativul și putere executivaîn SUA, subminează normele instituționale, semănează neîncrederea în agențiile de aplicare a legiiși serviciile de informații în chestiuni de crize regionale, de exemplu, în Siria, unde situația este din ce în ce mai scăpată de sub control. Această anchetă a adus străini americani și politica domestica până la punctul de criză. Dar în spatele tuturor acestor rele, care ajută mai ales ziarele să-și crească circulația și televiziunea prin cablu să-și crească ratingurile, se ascunde o amenințare mai profundă și mai serioasă: accelerarea cursei. arme nucleareîntre Moscova și Washington.
Chiar și în anii 1990 destul de calmi și fără nori, Kremlinul a ținut mereu degetul pe butonul nuclear. Acest lucru s-a datorat parțial slăbiciunii forțelor sale convenționale, dar, pe de altă parte, a fost o reacție la interesul trezit al NATO de a desfășura operațiuni în afara zonei sale de responsabilitate. Valurile succesive de expansiune a NATO, începând din 1999, au condus, în mod previzibil, la o creștere semnificativă a tensiunilor strategice, programele de apărare antirachetă exacerbând și mai mult o situație deja explozivă. Astfel, când administrația Obama a început să vorbească despre o „resetare” a relațiilor ruso-americane, Kremlinul începuse deja o modernizare pe scară largă a forțelor sale nucleare. Dar acest baraj a fost rupt în cele din urmă de criza ucraineană care a început în primăvara lui 2014. Războiul Rece s-a întors cu forță nouă, iar ancheta asupra acțiunilor Rusiei continuă, intrând într-o nouă fază, și are o stăpânire pe Washington și are un impact extrem de negativ asupra relațiilor ruso-americane. Numeroși șoimi anti-ruși de pe Capitol Hill și în Washington astăzi strigă mai tare și mai strident din stânga decât din flancul drept. Iar rezultatul acestei prostii beligerante poate fi considerat apariția unei arme nucleare navale cu adevărat terifiante în Rusia numită „Status-6”.
Această armă nucleară de clasă megatoni, așa cum o numește o sursă rusă, este livrată către ținta sa de un submarin fără pilot și este capabilă să distrugă o mare parte a populației SUA într-o lovitură apocaliptică pe coasta de est a Americii. Această sursă explică: „Sarcina principală a vehiculului subacvatic fără pilot Status-6 este de a distruge elemente de coastă importante ale economiei inamicului și de a provoca pagube garantate inacceptabile teritoriului țării prin crearea unor zone vaste de contaminare radioactivă care nu sunt adecvate pentru desfășurarea militară, activități economice și de altă natură în aceste zone.” În plus, această sursă explică că acest dispozitiv este capabil să distrugă bazele navale, grupurile de atac de transport și bazele aeriene terestre. scurtă analiză ce spun comentatorii ruși despre Status-6.
Context
De ce este capabil „Status-6” rusesc?
Interesul National 23.01.2018O nouă cursă nucleară între Rusia și Statele Unite?
Interesul National 18.01.2018Cum ar putea America să împingă accidental Rusia în război nuclear
Interesul National 02.08.2018Dar, în primul rând, trebuie spus că National Interest a publicat deja câteva articole care oferă o analiză bună a acestei noi arme. În special, Dave Majumdar a pregătit material de cercetare excelent pe această temă. El citează un expert în război submarin din Centrul Analitic evaluări strategice și bugetare ale lui Bryan Clark, care explică că acest dispozitiv este departe de a fi o armă perfectă, a cărei creare poate întâmpina dificultăți tehnice foarte reale, deoarece o muniție de 100 de megatone poate fi extrem de grea, iar operarea unei astfel de armă va fii greu. Expert pe arme nucleare Jeffrey Lewis din Monterey spune: „Cred că putem construi un sistem defensiv pentru a ne proteja împotriva lui. Va fi mai ușor decât interceptarea unei rachete, cu siguranță.” Trebuie să spun evident de la bun început: principalul avantaj aparat rusesc este că ocolește întregul sistem de apărare antirachetă. Desigur, acesta este un simptom formidabil, care indică apropierea și accelerarea constantă a război rece.
Este de remarcat câteva detalii suplimentare furnizate de o sursă asociată complexului militar-industrial. „Status-6” este condus de un reactor de metal lichid și are o viteză de croazieră de 55 de kilometri pe oră. Dar este posibil ca acesta să poată dezvolta o viteză de sprint de până la 100-185 de kilometri pe oră, ceea ce îi va permite să evite toate torpilele cunoscute care sunt în serviciu cu inamic probabil. Acest dispozitiv are o adâncime de scufundare de lucru de 1.000 de metri, lungimea sa este de 26 de metri și lățimea este de 1,6 metri. Cuvinte această sursă sunt confirmate de o evaluare a serviciilor secrete americane, care raportează o lansare de test cu succes a unei torpile nucleare pe 27 noiembrie 2016 de pe submarinul Sarov. Evident, dezvoltarea acestui proiect este realizată de biroul de proiectare Rubin, specializat în tehnologie marină. „Status-6” se numește „armă descurajatoare cu o garanție operațională de 100%.
Reflectând la comentariile lui Brian Clark din articolul de mai sus, o altă sursă rusă a spus în ianuarie 2018: „Din păcate pentru cei care visează să distrugă America cu un tsunami uriaș, Project Status 6 nu este atât de înfricoșător pe cât se crede că este Analistul rus este mai puțin frivol în declarațiile sale: el observă că Status-6 nu este doar un „răspuns asimetric” la desfășurarea instalațiilor de apărare antirachetă în Europa de Est, dar și o reacție la „desfășurarea batalioanelor NATO în Polonia și statele baltice, precum și la alte acțiuni agresive ale Washingtonului împotriva Rusiei”. Participanții la discuție notează că acest proiect a fost dezvoltat pentru prima dată la începutul Războiului Rece, dar din cauza dificultăților tehnice a fost imposibil să-l implementeze pe deplin. Dar „o jumătate de secol mai târziu, problema cu reactorul a fost rezolvată”, iar acum acest proiect este complet fezabil.
În decembrie 2017, a fost publicat un articol intitulat „Statele Unite pregătesc un răspuns la torpila nucleară rusă”. Se spune că destul de nou Orca Extra Large Underwater Unmanned Vehicle (XLUUV) este un sistem capabil să „producă o apocalipsă nucleară localizată”. Autorul articolului recunoaște că scopul declarat al acestui program american este de a efectua recunoașteri, de a căuta și de a distruge mine și de a livra mărfuri. Cu toate acestea, el notează că specialiști ruși pune la îndoială veridicitatea unor astfel de afirmații. Aparent, ei cred că dezvoltarea Orca a fost intensificată după ce americanii au aflat despre programul Rusiei de a crea vehiculul subacvatic Status-6. Astfel, sistemul american „poate influența echilibrul strategic de putere dintre Rusia și NATO”.
Acest punct de vedere i-ar putea face pe strategii ruși să creadă că nu are rost să accelerăm din nou cursa înarmărilor. Cel puțin unul dintre articolele analitice rusești menționate mai sus vorbește despre această realitate tristă: „Nu are rost să avem astfel de arme. Prin urmare, vom continua să-i sperii pe americani cu schelete sovietice, iar ei se vor preface că sunt speriați. Principalul lucru este... au fost alocate fonduri.”
Desigur, există multe persoane și grupuri interesate în ambele țări care ar putea beneficia de un nou Război Rece. Complexul militar-industrial, care a fost adus pentru prima dată în atenția președintelui Eisenhower în discursul său de adio din ianuarie 1961, trebuie să fi observat că combaterea Rusiei (și a Chinei) a adus profituri mult mai mari (și stabile) decât combaterea terorismului. O stângă din ce în ce mai agresivă, umilită și iritată de înfrângerea ei în lupta pentru Casa Alba, care a fost ocupat de un nou venit politic, s-ar putea bine să stea sub steagul american și să pretindă că sunt mai patrioti pentru că vorbesc deschis despre „spectrul complet” al amenințării ruse. Este puțin probabil ca dreapta să reziste acestui apel de a reveni la „vremurile bune”, când țara era condusă de Ronald Reagan și accepta că principalul său dușman era Kremlinul. Dar, ca urmare a unor astfel de mașinațiuni limitate și frivole, America și Rusia vor fi mult mai puțin prospere și mult mai periculoase, mai ales dacă încurajează planurile nebunești ale strategilor militari și dezvoltatorilor de arme din Moscova și Washington.
Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.
Luni, 9 noiembrie, în cadrul unei întâlniri privind dezvoltarea complexului militar-industrial cu participarea lui Președintele rus Vladimir Putin jurnaliştii de televiziune au filmat documente despre clasificatul „Sistem multifuncţional oceanic „Status-6”. Secretarul de presă al șefului statului Dmitri Peskov a confirmat că camerele canalelor federale au capturat de fapt materiale care nu au fost destinate unei reclame largă.
„Într-adevăr, unele date secrete au fost surprinse de camere, așa că au fost ulterior șterse. Sperăm că acest lucru nu se va mai întâmpla”, a spus secretarul de presă prezidențial.
Peskov a spus că nu știe încă că cineva va fi pedepsit pentru incident, dar a promis că vor fi luate măsuri preventive pentru a se asigura că astfel de scurgeri nu se vor mai repeta.
Ce este Status-6?
Status-6 este un sistem multifuncțional pentru ocean care este dezvoltat de biroul de proiectare pentru proiectarea submarinelor de toate clasele OJSC TsKB MT Rubin. Materialele filmate de jurnaliști ne permit să concluzionam că componenta principală a sistemului este o torpilă (denumită „vehicul subacvatic autopropulsat”) echipată cu un reactor nuclear. Poartă un focos nuclear cu o capacitate de 100 Mgt (puterea Bombei Țarului, pentru comparație, este de 57 Mgt). Viteza de deplasare este de 185 km/h, intervalul de torpilă este de 10 mii de km, adâncimea de călătorie este de până la 1000 m Experții militari remarcă faptul că aceste caracteristici sunt capabile să asigure o descoperire a sistemului de coastă anti-submarin al SUA.
Scopul sistemului este „de a distruge importante facilități economice inamice din zona de coastă și de a cauza pagube garantate inacceptabile asupra teritoriului țării prin crearea unor zone de contaminare radioactivă extinsă care nu sunt adecvate pentru desfășurarea activităților militare, economice și de altă natură în aceste zone pentru o perioadă de timp. perioadă lungă de timp."
Submarinele nucleare speciale ale proiectelor 09852 Belgorod* și 09851 Khabarovsk** sunt indicate ca purtători de torpile. Sistem multifuncțional„Statutul-6” ar trebui să fie supus acceptării militare în 2020.
De ce este Status-6 numit „torpila lui Saharov”?
Majoritatea experților militari numesc proiectul Status-6 o moștenire a evoluțiilor Academicianul Andrei Saharov. Proiectul său T-15, supranumit „torpilă Saharov”, era un vehicul subacvatic autopropulsat care trebuia să transporte o încărcătură termonucleară pe țărmurile inamicului.
În memoriile sale, Saharov a scris despre T-15: „Unul dintre primii cu care am discutat despre acest proiect a fost Contraamiralul Fomin... A fost șocat de „natura canibalistă” a proiectului și a remarcat într-o conversație cu mine că marinarii erau obișnuiți să lupte cu un inamic armat în luptă deschisă și că însuși gândul la o astfel de crimă în masă era dezgustător pentru el.”
Saharov a propus utilizarea submarinelor nucleare Proiectul 627 dezvoltate în anii 50 ca „vehicul pentru livrarea” unei încărcături nucleare puternice (100 de megatone), conform calculelor sale, ca urmare a exploziei unei astfel de bombe, s-ar forma un val de tsunami uriaș. , distrugând totul pe coastă. Proiectul T-15 a rămas la nivel de desene și schițe, deoarece la acea vreme flota de submarine URSS nu avea capacitatea de a transporta rachete balistice.
Ce este CDB MT Rubin?
OJSC „TsKB MT „Rubin” este biroul central de proiectare al tehnologiei maritime, unul dintre liderii mondiali în proiectarea submarinelor și biroul de proiectare lider al construcțiilor navale subacvatice din Rusia. „De-a lungul a peste 110 de ani de activitate, am acumulat o vastă experiență în crearea de submarine de diferite clase. Această experiență este folosită cu succes în crearea de echipamente nu numai militare, ci și civile. Biroul Central de Proiectare MT „Rubin” a devenit un partener recunoscut al companiilor de petrol și gaze în ceea ce privește dezvoltarea de echipamente pentru dezvoltarea zăcămintelor de petrol și gaze în platou continental„- a raportat pe site-ul oficial al întreprinderii.
Submarinul nuclear multifuncțional Project 949AM (NPS) Belgorod este un submarin nuclear rusesc neterminat din clasa Antey. Înființată la Asociația de producție Sevmash la 24 iulie 1992 sub numărul de serie 664. La 6 aprilie 1993, a fost redenumită Belgorod. Construcția submarinului nuclear a fost înghețată după scufundarea submarinului Kursk de același tip în 2000.
Proiectul 09851 submarinul nuclear (NPS) Khabarovsk a fost înființat pe 27 iulie 2014 la JSC PO Northern Machine-Building Enterprise din Severodvinsk. Acesta este unul dintre cele mai secrete crucișătoare submarine ale marinei ruse. Informațiile despre finalizarea construcției submarinului nuclear nu sunt disponibile publicului.
Autoritățile americane au confirmat existența unui proiect rusesc de submarin fără pilot capabil să provoace lovitură nucleară peste Statele Unite. Presa americană a ajuns la această concluzie după ce a analizat textul de 47 de pagini al proiectului noii doctrine nucleare americane.
„Pe lângă modernizarea în curs a moștenirii nucleare sovietice, Rusia se dezvoltă noi focoase nucleareși lansatoare. Aceste eforturi includ actualizarea fiecărei componente a triadei nucleare: bombardiere strategice, rachete maritime și terestre. Rusia dezvoltă, de asemenea, cel puțin două noi intercontinentale complex de tobe, un planor hipersonic și o nouă torpilă autonomă subacvatică strategică cu propulsie nucleară”, spune The Huffington Post.
Vorbim despre proiectul sistemului robotic nuclear Status-6. Anterior autorităţile americane nu a confirmat informații despre existența acestui secret proiect rusesc. La sfârșitul anului 2016, purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Jeff Davis, a spus următoarele: „Monitorim îndeaproape dezvoltarea tehnologiei submarine rusești, dar nu vom comenta despre aceasta”. Cu toate acestea, „Status-6” i s-a atribuit încă un index conform clasificării NATO - „Canyon”.
Amenințarea puterii americane
Este general acceptat că Status-6 a devenit pentru prima dată cunoscut „din întâmplare” dintr-o prezentare pentru președintele rus Vladimir Putin. „Diapozitivul secret” a fost prezentat pe 9 noiembrie 2015 la una dintre întâlnirile privind dezvoltarea complexului militar-industrial.
„Într-adevăr, unele date secrete au fost surprinse de camere, așa că au fost ulterior șterse. Sperăm că acest lucru nu se va întâmpla din nou”, a comentat secretarul de presă prezidențial rus, Dmitri Peskov, despre „scurgere”.
Cu toate acestea, analiștii ruși și străini nu au fost înclinați să aibă încredere în explicația vorbitorului de la Kremlin. Comunitatea de experți a stabilit opinia că Moscova a permis în mod deliberat demonstrația publicul larg proiectul „Stare-6”. Acest lucru poate indica faptul că dezvoltarea dronei subacvatice se apropie de finalizare.
În Occident, se tem că drona mortală ar putea deveni un alt „atu nuclear” în mâneca Moscovei. Într-o astfel de situație, Statele Unite vor trebui să mărească cheltuielile militare, inventând noi metode de contracarare a flotei de submarine nucleare rusești.
În Rusia, proiectul Status-6 este perceput ca suplimentar și foarte instrument eficient izolarea Statelor Unite. Având în vedere potențiala putere a focoasei acestei drone nucleare, analiștii ajung la concluzia că proiectul este răspunsul asimetric al Moscovei la politicile Washingtonului. O astfel de armă distructivă anulează eforturile SUA de a îmbunătăți apărarea globală antirachetă și de a crea un fel de super-arme împotriva Federației Ruse.
Se presupune că Status-6 va asigura înfrângerea garantată a bazelor navale ale unei superputeri de peste mări. În principal amenințate sunt danele submarinelor americane care transportă rachete balistice intercontinentale. Transportoarele americane de rachete pot fi lovite de dronele rusești atât în timpul serviciului de luptă în oceane, cât și în timpul docului.
În plus, Status-6 poate deveni o armă a apocalipsei. În cazul unui război nuclear, dronele vor lovi orașele americane extrem de vulnerabile flota de submarine Federația Rusă, deoarece sunt situate pe coasta oceanului.
Desigur, ca răspuns la apariția Status-6 în Marina Rusă, Statele Unite ar putea crea rapid o dronă nucleară similară (este foarte posibil ca americanii să o dezvolte deja). Cu toate acestea, este evident că efectul utilizării sale împotriva Federației Ruse va fi incomparabil. Aproape tot orase mari Rusia este situată în interiorul continentului.
Moștenitorul țarului sovietic Torpedo
În Statutul 6, Rusia întruchipează de facto ideea Războiului Rece de a crea o torpilă țară ( Proiect sovietic T-15), capabil să livreze un focos nuclear pe coasta SUA. Cu toate acestea, T-15 este doar un prototip îndepărtat al „Status-6” rusesc, care se va distinge prin inteligența artificială avansată. Această dronă robotică va fi cât se poate de autonomă față de operatorul său.
Dintr-o „scurgere” anterioară rezultă că o dronă subacvatică rusească echipată cu un mini-reactor nuclear va îndeplini sarcini la o distanță de până la 10 mii de kilometri, scufundându-se la o adâncime de până la un kilometru. „Status-6” va fi amplasat pe submarinele cu propulsie nucleară „Belgorod” din proiectul 949AM „Antey” și „Khabarovsk” din proiectul 09851. Ambele submarine sunt în construcție, care este de așteptat să fie finalizată în 2020.
Lungimea dronei va fi de 24 de metri și modul de luptă- 6,5 metri. Viteza dispozitivului este uimitoare. Se pretinde că poate atinge 90 de noduri (166 km/h). Pentru comparație, torpila americană MK-48 are o viteză de 55 de noduri. Astfel de caracteristici de mare viteză fac drona rusă invulnerabilă la interceptare.
Suport tehnic iar reparația Status-6 va fi efectuată de submarinul experimental diesel-electric B-90 Sarov din Proiectul 20120 și navele auxiliare ale Proiectului 20180 Zvezdochka. Dezvoltarea dronei este realizată de Biroul Central de Proiectare din Sankt Petersburg MT „Rubin” - nava amiral a ideilor de design ale Federației Ruse în domeniul flotei de submarine.
În momentul de față, se cunoaște un singur test de „Status-6”. În decembrie 2016, The Washington Free Beacon, citând date de spionaj americane, a raportat că în toamnă a fost lansată o dronă în mare de pe Sarov. Nu există informații despre rezultatele testului.
În noiembrie 2017, The National Interest a publicat un articol al analistului Michael Peck intitulat „Rusia creează o armă foarte ciudată - rachete balistice intercontinentale subacvatice”. Autorul materialului se îndoiește că Moscova este capabilă să dezvolte o dronă cu propulsie nucleară care îndeplinește caracteristicile declarate în mass-media.
"Pe adâncimi oceanice pe o mie de metri există multe munți submarin și canioane (unul american submarin nuclear aproape s-a scufundat când s-a ciocnit cu un astfel de munte la o adâncime de 160 de metri). Cum poate o torpilă Status-6 să parcurgă 10.000 de kilometri fără să se ciocnească de vreo stâncă dacă nu are un sistem de navigație ultramodern sau dacă nu pun la cârmă un navigator kamikaze?”, întreabă retoric Peck.
Într-adevăr, designerii din Sankt Petersburg vor trebui să rezolve o mulțime de probleme complexe. Experții autohtoni admit că Rusia rămâne cu mult în urma Statelor Unite în dezvoltarea sistemelor subacvatice autonome și a inteligenței artificiale. În același timp, nu subestimați capacitățile aceluiași Rubin. Cel puțin în Occident, ei sunt convinși că Rusia depune toate eforturile pentru a reduce decalajul dintre dronele aeriene și subacvatice.
Urmați-ne
Pe 27 noiembrie, marinarii ruși au testat cu succes submarinul nuclear fără pilot Status-6, capabil să transporte un focos nuclear de mai multe megatoni. Reporterul Bill Hertz din Washington Free Beacon relatează. La teste a participat un submarin motiv special B-90 „Sarov”.
Hertz numește Status-6 un dispozitiv revoluționar. Din moment ce designerii din SUA și alte țări tehnologic avansate ale lumii nu au abordat încă această idee.
Reprezentant oficial Pentagon Jeff Davis a refuzat să comenteze informațiile despre teste, spunând: „Monitorim îndeaproape dezvoltarea tehnologiilor subacvatice rusești, dar nu vom comenta acest lucru”. În același timp, departamentul militar nu se îndoiește de realitatea existenței „Statutului” chiar i s-a atribuit indexul NATO - „Canion”.
Această armă a devenit cunoscută în urmă cu un an, când în timpul unei emisiuni de televiziune a unei întâlniri Vladimir Putin a existat o „scurgere de informații extrem de secrete”, care a fost, fără îndoială, planificată. Astfel, strategilor americani le-a fost transmis un semnal că noua armă era capabilă să facă o gaură în apărarea masivă a continentului nord-american și să provoace distrugeri, a cărei amploare a depășit atacul mai multor cunoscute intercontinentale. rachete balistice. Adică, acesta nu este doar un răspuns asimetric la construcția perfidă a sistemului european de apărare antirachetă, ci o soluție care acoperă în mod repetat sistemul de apărare antirachetă, batalioanele NATO din Polonia și statele baltice și alte acțiuni potențial agresive ale Washingtonului față de Rusia. .
Transcrierea diapozitivului făcută de experții occidentali, „spătrat” către două canale de televiziune din Rusia centrală, a oferit suficiente informații pentru a înțelege ce este vehiculul subacvatic nelocuit (UUV) „Status-6”, dezvoltat la Biroul Central de Proiectare Rubin. S-au citit următoarele cuvinte: „Scopul este de a învinge importante facilități economice inamice din zona de coastă și de a provoca pagube garantate inacceptabile teritoriului țării prin crearea unor zone de contaminare radioactivă extinsă, improprii desfășurării activităților militare, economice și de altă natură în aceste zone. pentru o lungă perioadă de timp."
Trebuie spus că un proiect similar a existat la începutul anilor '60. A fost dezvoltată torpila T-15, care avea o lungime de 24 de metri și o greutate de 40 de tone. Trebuia să fie echipat cu o încărcătură termonucleară de 100 de megatone. Dar la acea vreme nu existau compacte reactoare nucleare Pentru centrală electrică, iar motoarele electrice alimentate de baterii au asigurat ca torpila să se deplaseze doar 30 de kilometri.
Dar după o jumătate de secol, problema cu reactorul a fost rezolvată. În același timp, s-au înregistrat progrese semnificative nu numai în energia nucleară, ci și în componentele electronice, sistemele de control, materialele și alte elemente constitutive arme torpile. În plus, strategia și tactica Marinei s-au schimbat. Prin urmare, Status-6 NPA este o dezvoltare complet nouă, având doar o putere de încărcare de 100 de megatoni în comun cu T-15.
Mai mult, noua dezvoltare nu este o torpilă, ci un robot subacvatic care are elemente de inteligență artificială și este capabil să opereze independent la o distanță de câteva mii de kilometri de purtătorul său - un submarin special.
Parametrii tehnici care circulă în domeniul public nu se bazează, desigur, pe documentele secrete ale Biroului Central de Proiectare de Inginerie Mecanică Rubin. Ele sunt rezultatul descifrării unui slide de la Ministerul Apărării apărut la televiziune, și al unei analize realizate de experți, atât interni, cât și străini, ținând cont de potențialul științific, tehnic și tehnologic al complexului militar-industrial rus.
În primul rând, este necesar să spunem nu despre partea cantitativă, ci despre partea calitativă a focosului. Pentru a realiza obiectivele stabilite pentru „Status”, focosul trebuie să aibă o secțiune de cobalt. Acest lucru ar trebui să conducă la contaminarea radioactivă maximă și pe termen lung a unui teritoriu vast. Se estimează că, cu o viteză a vântului de 26 km/h, norul radioactiv va otrăvi un dreptunghi de coastă care măsoară 1700x300 km.
Dispozitivul Rubin este capabil să distrugă bazele navale, grupurile de atac de portavion și bazele aeriene terestre. Toate acestea au fost testate experimental chiar de americani. În 1946, Marina SUA a testat o explozie subacvatică cu un randament de 23 de kilotone. Ca urmare, portavionul complet nou Independence, lansat în 1942, a fost pierdut. După patru ani încercări nereușite decontaminare a fost inundat. Dar focosul Status conține mai multe ordine de mărime mai multe produse radioactive de fisiune de cobalt.
Probabil că viteza UUV variază de la 100 km/h la 185 km/h. Este asigurat de propulsoare cu jet de apă alimentate de un reactor cu o putere de 8 MW. Reactorul are un lichid de răcire din metal, ceea ce face posibilă creșterea eficienței și, de asemenea, reducerea semnificativă a zgomotului. Ce face Status-6 practic invizibil sub apă. Printre altele, reactorul are un raport cost-putere excelent. Producția ar putea costa aproximativ 12 milioane de dolari armă eficientă izolare, astfel de costuri sunt nesemnificative.
La analizarea rezistenței carenei Status-6, s-a constatat că are o adâncime de lucru de 1000 de metri. Toate calitățile de mai sus indică faptul că UUV-urile sunt extrem de greu de detectat chiar și la viteză maximă. Pentru sistemul sonar anti-submarin SOSSUS, care monitorizează coasta SUA, dispozitiv nou mult mai puțin vizibil decât cel mai liniștit submarin din lume, Varshavyanka. Se estimează că Status-6 la o viteză de croazieră de 55 km/h poate fi detectat nu mai mult decât la o distanță de 2-3 km. Dacă este detectat, va evita cu ușurință orice torpilă NATO viteza maxima. În plus, UUV, care posedă inteligență, este capabil să efectueze manevre complexe.
Într-adevăr, șansele de a distruge Status-6 chiar dacă este descoperit sunt minime. Cea mai rapidă torpilă din SUA, Mark 54, are o viteză de 74 km/h, adică, conform estimărilor minime, cu 26 km/h mai puțin. Torpilă europeană de cea mai adâncă mare cu numele formidabil MU90 Hard Kill, lansată în urmărire, cu o viteză maximă de 90 km/h, este capabilă să parcurgă nu mai mult de 10 km.
Când se evaluează capacitățile „Status-6”, ar trebui să se țină cont de „inteligenta” acestui NPA. Ca armă de descurajare, poate ajunge la destinație și să stea jos, așteptând un semnal care să detoneze focosul. Semnalul poate fi trimis printr-un canal de unde ultra-lungi, deoarece undele ultra-lungi pătrund în coloana de apă. În acest caz, vom avea o armă descurajatoare gata să funcționeze instantaneu. Fără a pierde timpul cu apropierea și „înotul”.
Se poate presupune că sarcinile acestui sistem includ și rezolvarea altor probleme. Folosind o platformă atât de puternică, capabilă să acționeze independent pentru o lungă perioadă de timp, inclusiv prin adoptare decizii tactice, „Status-6” poate obține, de asemenea, informații de informații neprețuite.
Și, în sfârșit, despre transportatorii „Status-6”. Submarinul diesel-electric Sarov Project 20120, construit într-un singur exemplar, este conceput pentru a testa cea mai recentă tehnologie de adâncime. Prin urmare, ea nu este purtătoare. Cu toate acestea, la Sevmash, în secret, se construiesc două bărci speciale - Belgorod și Khabarovsk, care, judecând după o serie de date indirecte, vor servi Status-6. Probabil că vor fi puse în funcțiune în acest deceniu.
