Seria diferitelor revoluții „culoare” și „flori” care au trecut recent prin periferia fostei sovietice este o consecință a erorii, a defectului, a necalibrării, a lipsei de echilibru și a orbirii politicii externe a Rusiei, care s-a format la sfârșitul anilor 1980 - anii 1990.

O serie de diverse revoluții de „culoare” și „flori” care au trecut În ultima vremeîn fosta periferie sovietică - aceasta este o consecință a erorii, a defectului, a necalibrării, a lipsei de echilibru și a orbirii rusului politica externa, format la sfârșitul anilor 1980 - 1990. În această perioadă cei care au ajuns la putere în Uniunea Sovietică de atunci politicieni a schimbat radical prioritățile de politică externă ale țării noastre, abandonând interesele sale în diverse țări și regiuni de dragul unor interese politice de moment, uneori sincer dubioase. În plus, un rol semnificativ în schimbarea acestor priorități l-au jucat atât așa-numiții „agenți de influență” din politica sovietică, cât și propaganda ideologică occidentală masivă, care a manipulat cu pricepere mințile popoarelor și a jucat pe aspirațiile lor naturale și nenaturale. Prima înfrângere majoră a politicii externe sovietice a fost cea care a avut loc în 1989-90. în țările „blocului estic” o serie de așa-numite „ revoluții de catifea„, în urma căreia forțele deschis pro-occidentale au ajuns la putere în ele, reorientând aceste țări către Statele Unite și civilizația occidentală în ansamblu. Acest lucru a devenit posibil din cauza lipsei unei justificări ideologice formulate adecvat pentru orientarea țărilor a Europei de Est spre Moscova. În plus, chiar la Moscova, autoritățile se uitau tot mai mult și cu îndrăzneală la Occident, încercând să-i facă pe plac și flirtând cu el. Forțele pro-Moscova, văzând o astfel de situație, nu s-au grăbit să fie active și să se pronunțe în favoarea Uniunea Sovietică. Mai mult, în acele condiții, un astfel de discurs ar fi extrem de periculos pentru viitorul lor politic. Astfel, pe valul revoltelor populare, parțial corecte și parțial de inspirație artificială, în țările din fostul lagăr socialist au ajuns la putere regimuri deschis pro-occidentale, cufundându-și țările în confruntare politică dură cu țara noastră.

Experimentul a fost considerat un succes, iar după ceva timp același scenariu a fost folosit în vastitatea țării noastre. Ca urmare, până la jumătatea anului 1991, URSS s-a prăbușit efectiv - în fosta periferie națională, forțele deschis anti-Moscova au ajuns la putere, stabilindu-și ca obiectiv cea mai rapidă integrare posibilă în așa-numita " comunitate globală" Apropo, trebuie menționat că guvernul central de la Moscova și-a propus exact același scop, dar, se pare, „comunitatea mondială” nu a fost mulțumită nici de momentul, nici de metodele de aderare a țării noastre, nici de faptul că va intra. acolo, deși ponosit, dar totuși puternic și periculos. Prin urmare, s-a decis înlocuirea lui Gorbaciov cu cel mai radical și mai pro-occidental Elțin. Situația care s-a dezvoltat în august 1991 în URSS a amintit, până în ultimul detaliu, de cea care s-a dezvoltat în Ucraina în toamna și iarna anului trecut, 2004: un guvern central incapabil de nimic, nesprijinit de majoritatea poporul, încercând să facă pe plac „comunității mondiale” care o anulase dinainte”, dar, totuși, fiind încă, chiar și într-o formă atât de amorfa, nucleul, fortăreața statalității, a încercat cu orice preț să țină, probabil fără să-și dea seama că ea, urâtă de oamenii căzuți în expresie și obsedată de emoții, este ultimul bastion al tradițiilor statului. Odată cu distrugerea sa, URSS a încetat să mai existe ca entitate statală.

Noua formațiune de stat care a înlocuit URSS - Federația Rusă, condusă de un „partid” deschis pro-occidental, a luat Statele Unite ca ghid în politica sa externă. Orice acțiune a Statelor Unite a fost a priori justificată de acest guvern și chiar comparată cu realitățile noastre. Acest lucru a dus la faptul că cei care s-au găsit în situatie dificila forţele pro-moscove rămase încă în fostele sfere de influenţă ale URSS şi-au redus activitate politică la zero, și-au redus activitățile și practic au încetat să mai existe. Rusia, în ochii forțelor mondiale opuse hegemoniei totale a Statelor Unite în lume, s-a transformat într-un satelit loial și într-un lacheu al „jandarmului mondial”. Cooperarea și contactele de afaceri cu ea au devenit imposibile și chiar periculoase. Ca urmare a unei astfel de promiscuități și inflexibilități, Rusia și-a pierdut influența chiar și în acele regiuni în care părea de nezdruncinat, de exemplu, în Afganistan și unele țări din Orientul Mijlociu, precum și în spațiul non-fostul sovietic.

Între timp, în CSI aveau loc procese nefavorabile pentru Moscova. Țările civilizației occidentale cu promisiuni de asistență economică și chiar militară fără precedent au sedus fostele republici sovietice și au făcut autoritățile lor precaute și chiar ostile în mod deschis față de Rusia. Autoritățile ruse, fie prin necugetare, fie din inima pura au crezut cu adevărat în integritatea Occidentului și în promisiunile acestuia de a nu se amesteca în treburile interne ale țărilor CSI. Ca urmare, nu s-a desfășurat o activitate activă în domeniul politic al țărilor CSI în interesul acestora. Iar reverențele uneori ale conducerii acestor state față de Rusia erau explicate prin considerente economice pur mercantile. Excepție, poate, este Belarus, cu fenomenul său Alexander Lukașenko, care este liderul cel mai realist și mai sobru din CSI.

Ca urmare a inacțiunii Rusiei, există o absență completă sau o nesemnificație a forțelor pro-Moscova în Ucraina, Moldova, Georgia, Azerbaidjan, Turkmenistan, Kazahstan, Uzbekistan și cu atât mai mult în țările baltice. Iar când a venit timpul ca conducerea acestor țări să plece, Moscova și-a dat „deodată” seama că și mai multe forțe și figuri anti-ruse le-ar putea lua locul și s-a grăbit să le caute o contrapondere adecvată. Cu toate acestea, era prea târziu - în absența unei abordări cuprinzătoare a problemei, a unei cifre sănătoase, a unei finanțări direcționate și chiar a unui program de acțiuni ulterioare în cele câteva luni premergătoare alegerilor, nu a fost posibil să se formeze un răspuns adecvat. amenințării – resursele celeilalte părți erau prea puternice și erau implicate în aceste procese de foarte mult timp. Un exemplu bun Aceasta este prima dintr-o serie de revoluții „culoare” – cea georgiană. Cu slabele forțe pro-ruse raliindu-se în jurul fostului ministru al Securității Igor Giorgadze, alegerea trebuia făcută din partea pro-occidentală Shevardnadze și a echipei și mai radical pro-occidentale a lui Saakashvili-Burjanadze și a acum decedată Jvania. În 1991, întreaga URSS s-a confruntat cu această alegere în persoana lui Gorbaciov și Elțin și a echipei lor.

Aparent, după ce am învățat o lecție din evenimentele din Georgia, autorităţile ruseîn ajunul alegerilor din Ucraina, ea s-a grăbit cu febră să caute un partid pro-rus în această țară. Cu toate acestea, în această stare nu a existat o forță pro-imperială puternică și a trebuit să se parieze pe un reprezentant al echipei „mai puțin pro-occidentale” a lui Leonid Kucima care opera în acel moment. Alegerea a fost făcută pe cea mai nefericită, dar, în opinia constructorilor politici ruși, cea mai „grea” figură a premierului Viktor Ianukovici. Artilerie super-grea în fața Președintele Rusiei Vladimir Putin. Cu toate acestea, o astfel de mișcare a fost interpretată de oponenții lui Ianukovici ca o interferență în afacerile interne ale Ucrainei, iar mașina de propagandă occidentală i-a ajutat aici, jucând cu pricepere pe cele mai sensibile șiruri ale sufletului larg și deschis al poporului ucrainean. Rezultatul au fost proteste populare în masă care au culminat cu ceea ce s-a întâmplat.

Același lucru s-a întâmplat și în Kârgâzstan și, cred, în viitorul apropiat se poate întâmpla în Uzbekistan, Kazahstan și, probabil, în Turkmenistan. Rusia culege roadele a ceea ce a fost semănat din ruinele URSS la începutul anilor 1990. Și se pare că nu se poate face nimic - timpul se pierde iremediabil. Mai rămâne un singur lucru de făcut - să construim relații oficiale fără îndoială cu regimurile stabilite acolo și, în același timp, să hrănești, să hrănești și să întărești forțele pro-ruse care, fără îndoială, există acolo. Cu toate acestea, pentru ca ei să se angajeze într-o cooperare reală, Rusia trebuie să-și schimbe ușor liniile directoare de politică externă, să nu mai rămână în urma politicii externe a Departamentului de Stat al SUA și să-și definească clar politica.

32. Notează termenul în cauză.„Câțiva monarhi din același clan (familie), succedându-se pe tron ​​prin drept de succesiune”.

40. Cea mai veche colecție de legi care a ajuns până la noi Vechiul stat rusesc„Adevărul Rusiei” constă din trei părți. Există un punct de vedere care, în ciuda prezenței aspecte comune, în normele „Adevărul lui Iaroslav”, „Adevărul lui Iaroslavici” și „Carta lui Vladimir Vsevolodovich” există diferențe semnificative. Dați cel puțin două fapte care confirmă aceste diferențe.

1. Citiți un fragment din lucrarea istoricului și numiți vechiul prinț rus în cauză.

"ÎN anul urmator prințul a mers cu o armată la Korsun și a asediat-o. Orașul s-a încăpățânat să reziste. Prințul a jurat că va fi botezat dacă va lua Korsun și chiar l-a luat. Fără a fi încă botezat, a trimis la Constantinopol la frații regi Vasily și Constantin, amenințăndu-le că va merge împotriva lor și cerând sorei lor Ana să se căsătorească cu el. Regii i-au spus că nu o pot căsători pe prințesă cu un bărbat „murdar”, adică cu un păgân. Prințul a răspuns că este gata să fie botezat. Atunci regii și-au trimis sora la Korsun și împreună cu ea clerul, care l-a botezat pe prințul rus și l-a căsătorit cu prințesa.” 45. Citiți un fragment din opera istoricului și indicați numele culegerii de legi în cauză. „Între oameni, adică dintre oamenii de rând fără serviciu gratuit, tocmai în populaţia rurală se formează două clase. Unul dintre ei era format din fermieri care locuiau pe domnesc, i.e. teren de stat care nu era proprietatea privată a nimănui; in culegerea de legi se numesc smerds. O altă clasă era formată din muncitori rurali care s-au stabilit pe terenurile proprietarilor privați cu un împrumut de la proprietari. Această clasă se numește în colecție mercenari sau achiziții de rol.” 46. ​​​​Citește un fragment din cronică și numește prințul căruia îi aparțin cuvintele date în fragment. „În viață, le-a dat instrucțiuni fiilor săi, spunându-le: „Iată, eu părăsesc lumea aceasta, fiii mei au dragoste între ei, pentru că toți sunteți frați, dintr-un singur tată și dintr-o singură mamă îndrăgostiți unul de celălalt, Dumnezeu va fi în voi și vă va supune pe vrăjmașii voștri și veți trăi în pace, dacă veți trăi în ură, în ceartă și veți pieri și veți distruge țara părinților și bunicilor voștri. aceasta cu marea lor muncă, dar trăiește în pace frate frate. Aici îmi încredințează fiul meu cel mare și fratele tău Izyaslav, așa cum mi-ai ascultat, lasă-l pentru tine; Cernigov lui Sviatoslav, Pereyaslavl lui Vsevolod, Vladimir lui Igor și Viaceslav – Smolensk.

1. „Arta rusă veche”. Faceți un plan conform căruia veți acoperi acest subiect.
2. Sunteți instruit să pregătiți un răspuns detaliat pe această temă „Populația vechiului stat rus”.

49. Sunteți instruit să pregătiți un răspuns detaliat pe această temă „Influența adoptării creștinismului asupra dezvoltării culturii ruse antice”.

Planul trebuie să conțină cel puțin trei puncte. Scrieți o scurtă explicație a conținutului oricăror două puncte.

Planul cu explicații ar trebui să reflecte principalele evenimente (fenomene) asociate cu dezvoltarea artei în vechiul stat rus.

Dacă îți este dificil să întocmești un plan care să acopere pe deplin acest subiect, atunci poți alege una dintre problemele semnificative (secțiuni, direcții, probleme) ale subiectului.

Scrieți titlul planului pe problema pe care ați ales-o (secțiune, direcție, problemă) și întocmește un plan care să-i dezvăluie conținutul, respectând toate cerințele pentru numărul de puncte ale planului și explicații.

1. Există un punct de vedere că, în ciuda diferențelor, politicile lui Iaroslav cel Înțelept și politicile lui Vladimir Monomakh aveau multe în comun. Dați cel puțin două fapte care confirmă această generalitate.

1. Există un punct de vedere că, în ciuda manifestării anumitor diferențe, politicile lui Vladimir Svyatoslavich și politicile lui Vladimir Monomakh aveau multe în comun. Dați cel puțin două fapte care confirmă această generalitate.

1. Există un punct de vedere că, în ciuda existenței unor diferențe serioase, în activitățile primului prinți de la Kiev erau multe în comun. Dați cel puțin două fapte care confirmă această generalitate.

1. Există un punct de vedere că, în ciuda prezenței caracteristicilor,
   activitățile prinților de la Kiev Vladimir Svyatoslavich și Iaroslav cel Înțelept aveau multe în comun. Dați cel puțin două fapte care confirmă această generalitate. Notează numele care lipsește din diagramă.

54. Toate acestea, cu excepția uneia, indică categorii de populație din vechiul stat rus care se aflau în dependență totală sau parțială. 1) servitori; 2) riadovici; 3) achiziții; 4) comerciant; 5) iobag.

55. Mai jos este o listă de termeni. Toate acestea, cu excepția unuia, indică elemente de îmbrăcăminte ale locuitorilor vechiului stat rus. 1) porturi; 2)zipun; 3)carcasă; 4)epancha; 5)cumpărare

Activități de politică externă în sfera intereselor naționale ale Rusiei

Astăzi, în multe țări ale lumii, conceptele și doctrinele intereselor naționale care reflectă nevoile obiective ale statelor sunt folosite ca bază pentru implementarea politicii externe.

Interesele naționale și obiectivele politicii externe a Rusiei

Conceptul de „interes național al țării” a apărut în Rusia la începutul anilor 90 ai secolului XX. Pe măsură ce configurația politicii mondiale s-a schimbat, subiectul intereselor naționale a început să ocupe un loc din ce în ce mai proeminent în stat.

Odată cu adoptarea Legii „Cu privire la securitate” în 1992, a început să se pună accent pe conceptul de „interese vitale ale individului, societății și statului”.

În 1996, termenul „interesele naționale ale Rusiei” a primit recunoaștere normativă în discursul prezidențial. Federația Rusă Adunarea Federală, interpretată ca „baza formării obiectivelor strategice ale politicii interne și externe a țării”, precum și „o expresie integrată a intereselor vitale ale individului, societății și statului”.

În Concept securitate naționala Federația Rusă,

adoptat în 1997 și apoi în versiunea sa din 2000, oferă un sistem detaliat al intereselor naționale ale Rusiei în economie, în sfera politică internă, internațională, de apărare și informare, în viața socială, spirituală și culturală.

Astfel, categoria „interese naționale” este un concept fundamental, important din punct de vedere metodologic politici publice, oferind o înțelegere a celor mai importante linii directoare pentru dezvoltarea țării. În comparație cu conceptele de „interese de stat” și „interese vitale” folosite în practica politică, este mai larg, deoarece este asociat cu dimensiunea unui stat-națiune sau a țării în ansamblu.

Interesele naționale ale oricărei țări sunt un fel de punte între nevoile și valorile vitale ale națiunii și obiectivele sale strategice, implementate în politici publice și contribuind la binele statului-națiune. Ele pun națiunea în mișcare, oferă acestei mișcări o orientare spre supraviețuire și asigură funcționarea optimă stat suveranși holistică sistem social, precum si dezvoltarea lor progresiva.

Interesele naționale ale Rusiei sunt determinate de nevoile de supraviețuire, securitate și dezvoltare ale țării, precum și de valorile istorice și mostenire culturala, stilul de viață rusesc, aspirațiile și stimulentele pentru activitățile subiecților politicii de stat care servesc la creșterea puterii naționale (economice, științifice, tehnice, spirituale, militare), precum și la îmbunătățirea bunăstării cetățenilor.

Sistemul de interese naționale al țării noastre este determinat de totalitatea intereselor de bază ale individului, societății și statului în cele mai importante sfere ale vieții. ÎN sfera internationala Interesele naționale ale Rusiei necesită un curs activ de politică externă care să vizeze întărirea autorității și poziției țării ca mare putere, fără a cărei participare este imposibil să se rezolve problemele globale și regionale și să consolideze securitatea internațională. În același timp, este necesar să ne concentrăm pe dezvoltarea dialogului și a cooperării cuprinzătoare nu numai cu Occidentul, ci și cu țările din Europa Centrală și de Est, America, Orientul Mijlociu, Asia, Africa și regiunea Asia-Pacific. . Vorbind despre sfera internațională, interesele naționale ale Rusiei includ și protecția vieții, a demnității, recunoscute pe plan internațional. drepturi civileși libertățile cetățenilor ruși și ale compatrioților noștri din străinătate.

Statul rus, în mod consecvent „ducând o politică externă echilibrată și implementând o amplă cooperarea internationala, respectă cu strictețe principiile general acceptate drept internaționalîn zonă politici internaționale, care stau la baza Conceptului de politică externă a Federației Ruse, aprobat de președintele Federației Ruse în 2000. Conceptul reprezintă un sistem de opinii asupra conținutului și direcțiilor principale ale activităților de politică externă a Rusiei, declară cea mai înaltă prioritate. cursul politicii externe a Rusiei să fie protecția intereselor individului, societății și statului. Este important de menționat că ea Bază legală constituie în primul rând prevederile Constituției, legi federale, precum și altele reguli reglementarea activităților organismelor federale puterea statuluiîn domeniul politicii externe, principii și norme general acceptate de drept internațional. Conceptul afirmă: „Cea mai mare prioritate a politicii externe a Rusiei este protejarea intereselor individului, societății și statului”.

Conceptul de politică externă a Federației Ruse definește principalele priorități ale politicii externe a statului nostru în rezolvarea problemelor globale:

Formarea unei noi ordini mondiale;

Consolidarea securității internaționale;

Asigurarea condițiilor favorabile de politică externă Rusiei în domeniul relațiilor economice internaționale;

Respectarea și protecția drepturilor omului la nivel internațional;

Suport informațional al activităților de politică externă.

Conține un set de noi propuneri pentru îmbunătățirea situației internaționale actuale și crearea unor condiții favorabile conditii externe pentru formarea unei ordini mondiale stabile, echitabile și democratice, construită pe normele de drept internațional general acceptate (inclusiv, în primul rând, scopurile și principiile Cartei ONU), relații egale și de parteneriat între state.

Bazele conceptuale ale politicii externe a statului rus reflectă scena modernăîn dezvoltarea relaţiilor internaţionale. Conceptul de politică externă a Federației Ruse și direcțiile sale principale, determinate de președintele Federației Ruse, iau în considerare un nou echilibru de putere calitativ pe scena mondială și necesitatea de a aplica noi abordări pentru rezolvarea problemelor externe rusești. politică și probleme internaționale majore.

Astfel, este imposibil să ne imaginăm implementarea politicii externe a Rusiei fără componenta de reglementare a acestui mecanism. Componenta de reglementare a mecanismului constituțional și juridic pentru implementarea politicii externe a Federației Ruse este un set de acte juridice interdependente care reglementează relațiile și activitățile organismelor guvernamentale în procesul de implementare a politicii externe a Rusiei. Este un ansamblu de acte juridice normative care stabilesc structura organizationala, funcțiile și atribuțiile organismelor guvernamentale a căror competență include soluționarea problemelor de politică externă.

Rusia este un partener de încredere în politica externă

Lumea modernă se confruntă cu schimbări fundamentale și dinamice. Desigur, ele afectează profund interesele Federației Ruse și ale cetățenilor săi. În calitate de membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU, deținând un potențial și resurse semnificative în toate domeniile vieții, întreținând relații intense cu statele conducătoare ale lumii, țara noastră are o influență semnificativă asupra formării unei noi ordini mondiale.

Ghidându-se de principiile proclamate în Conceptul de politică externă a Federației Ruse, Rusia aduce o contribuție importantă la căutarea răspunsurilor la noile provocări la adresa securității internaționale. Cu participarea directă a statului nostru, lupta împotriva terorismului internațional este în derulare, cu Rusia în prim-plan.

O realizare semnificativă a politicii externe a Rusiei a fost consolidarea abordărilor constructive ale comunității internaționale pentru formarea unei noi ordini mondiale democratice și corecte. Prototipul ei ar putea fi amplă coaliție internațională antiteroristă care a apărut după tragicele evenimente din 11 septembrie 2001, în care Rusia a fost unul dintre fondatori. Sub auspiciile ONU și cu participarea Rusiei, a fost dezvoltat un sistem de măsuri anti-terorism. Președintele rus V. Putin, vorbind de pe podium Adunare Generală(GA), a cerut ONU să facă noi pași pentru a construi sistem global combaterea noilor amenințări ale secolului XXI. Această inițiativă a primit sprijin unanim la cea de-a 58-a sesiune a Adunării Generale a ONU.

Printre sarcinile cele mai importante ale politicii externe a Rusiei a fost și rămâne consolidarea ONU, creșterea ponderii, autoritatea și rolul real în afacerile mondiale. Rusia a făcut multe relatii Internationale Nu s-a consolidat legea „primul” cu dominația abordărilor unilaterale în forță, ci supremația dreptului internațional și soluționarea problemelor-cheie mondiale pe baza cooperării multilaterale.

Una dintre prioritățile centrale ale politicii externe a Rusiei rămâne formarea cooperării în parteneriat și a bunei vecinătăți de-a lungul perimetrului granițelor Federației Ruse.

Direcția prioritară a politicii externe a Rusiei este asigurarea respectării cooperării multilaterale și bilaterale cu statele membre ale Commonwealth-ului. State independente(CSI) sarcini ale securității naționale a țării. În același timp, se pune accent pe dezvoltarea relațiilor de bună vecinătate și a parteneriatelor strategice cu toate statele membre ale CSI. În practică, relațiile cu fiecare dintre ei trebuie construite ținând cont de deschiderea reciprocă pentru cooperare, disponibilitatea de a ține cont în mod corespunzător de interesele Federației Ruse, inclusiv în asigurarea drepturilor compatrioților ruși.

În direcția europeană, relațiile noastre cu Uniunea Europeană (UE), partenerul strategic al Rusiei, sunt de o importanță fundamentală. Summiturile Rusia-UE, organizate de obicei de două ori pe an, au fost intense și productive. S-a ajuns la un acord fundamental important cu privire la crearea unui Consiliu permanent de parteneriat.

Relație cu state europene- o directie traditionala prioritara a politicii externe a Rusiei. Scopul principal Politica externă a Rusiei în direcția europeană este de a crea un stabil și sistem democratic securitate și cooperare paneuropeană. Rusia este interesată de dezvoltarea în continuare echilibrată a naturii multifuncționale a Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) și va depune eforturi în această direcție.

Rusia a contribuit în toate modurile posibile la formarea unei noi arhitecturi de securitate în spațiul nord-atlantic. În ultimii ani, s-a realizat un progres calitativ în relațiile cu Alianța Nord-Atlantică: a fost creat Consiliul Rusia-NATO (NRC). Acest organism a asigurat participarea egală a Rusiei la rezolvarea problemelor fundamentale de securitate în spațiul euro-atlantic. Există aproximativ 15 grupuri de lucru și de experți în cadrul NRC.

În același timp, pentru o serie de parametri, orientările politice și militare actuale ale NATO nu coincid cu interesele de securitate ale Federației Ruse și, uneori, le contrazic direct. În primul rând, aceasta se referă la prevederile noului concept strategic al NATO, care nu exclud desfășurarea operațiunilor militare în afara zonei Tratatului de la Washington fără autorizația Consiliului de Securitate al ONU. Rusia menține o atitudine negativă față de extinderea NATO.

Cooperarea bogată și constructivă între Rusia și NATO este posibilă numai dacă este construită pe baza luării în considerare a intereselor părților și a îndeplinirii necondiționate a obligațiilor reciproce asumate.

Interacțiunea cu statele Europa de Vest, în primul rând cu altele atât de influente precum Marea Britanie, Germania, Italia și Franța, reprezintă o resursă importantă pentru Rusia pentru a-și apăra interesele naționale în afacerile europene și mondiale, pentru stabilizarea și creșterea economiei sale.

În relațiile cu statele din Europa Centrală și de Est, rămâne relevantă sarcina menținerii legăturilor politice, economice și culturale stabilite, depășirii fenomenelor de criză existente și de a da un impuls suplimentar cooperării în conformitate cu noile condiții și interesele rusești.

Mare valoare în politica rusă se concentrează pe relaţiile cu Statele Unite. Întâlnirile dintre președinții V. Putin și George Bush au pus o bază solidă pentru un nou dialog bazat pe interese coincidente pe termen lung. Prevalența lor asupra diferențelor tactice a făcut posibilă evitarea crizei cauzate de decizia SUA din decembrie 2001 de a se retrage din Tratatul ABM din 1972. A fost posibil să se prevină subminarea stabilității strategice și să se încheie un nou tratat în 2002, care prevedea o profundă. reduceri ale capacităţilor nucleare.

Evoluția pozitivă a relațiilor ruso-americane a fost consolidată ca urmare a cooperării strânse dintre ambele țări în lupta împotriva terorismului internațional și combaterea proliferării armelor de distrugere în masă. Relațiile cu Statele Unite devin stabile și previzibile. Baza lor fundamentală este suficient de puternică pentru a discuta în mod constructiv și deschis diferențele existente, inclusiv pe probleme fundamentale, și pentru a depăși toate problemele actuale. În același timp, perspectivele pozitive ale relațiilor reciproce nu sunt puse în discuție.

Asia are o importanță importantă și în creștere în politica externă a Federației Ruse, care se datorează afilierii directe a țării noastre cu această regiune în dezvoltare dinamică și nevoii de redresare economică a Siberiei și a Orientului Îndepărtat.

Rusia și-a dezvoltat dinamic relațiile cu țările din regiunea Asia-Pacific. În acest sens, relațiile Rusiei cu cel mai mare vecin al său, China, cu care a fost semnat în 2001 Tratatul de bună vecinătate, prietenie și cooperare, sunt importante. Dezvoltarea relațiilor de prietenie cu China, coincidența abordărilor fundamentale ale Rusiei și Chinei față de problemele cheie ale politicii mondiale este unul dintre pilonii de bază ai stabilității regionale și globale. Rusia se străduiește să dezvolte o cooperare reciproc avantajoasă cu China în toate domeniile. Sarcina principală rămâne de a aduce amploarea interacțiunii economice în concordanță cu nivelul relațiilor politice.

Federația Rusă reprezintă dezvoltare durabilă relațiile cu Japonia, realizând o adevărată bună vecinătate care să răspundă intereselor naționale ale ambelor țări. În cadrul mecanismelor de negociere existente, țara noastră va continua să caute o soluție reciproc acceptabilă pentru proiectarea graniței dintre cele două state. Recent, s-au creat oportunități bune pentru dezvoltarea acestor relații. Tocmai acest tip de perspectivă este cuprins în aprobat nivel superior„Planul de acțiune ruso-japonez” (ianuarie 2003); O atenție deosebită este acordată comerțului și cooperării economice ruso-japoneze pe scară largă, fără de care este imposibil să avansăm în rezolvarea problemelor politice pe care le avem cu Japonia.

Rolul Rusiei ca putere influentă și de autoritate în Orientul Apropiat și Mijlociu a fost păstrat și consolidat. Dovadă în acest sens este participarea sa la Cvartetul internațional pentru reglementarea Orientului Mijlociu. Autoritatea țării noastre în lumea islamică a crescut considerabil. Pentru prima dată, președintele Rusiei a participat la summitul Organizației Conferinței Islamice (OCI).

Rezultate activități internaționale anii recenti arată în mod convingător: Rusia s-a impus ca un stat democratic cu un stat independent și previzibil politica externa, o gamă largă de parteneri strategici.

Rusia este partener de încredereîn relaţiile internaţionale. Rolul său constructiv în rezolvarea problemelor acute este în general recunoscut probleme internationale.

O trăsătură distinctivă a politicii externe a Rusiei este echilibrul. Acest lucru se datorează poziției geopolitice a Rusiei ca cea mai mare putere eurasiatică, ceea ce necesită o combinație optimă de eforturi în toate domeniile. Această abordare predetermina responsabilitatea Rusiei pentru menținerea securității în lume, atât la nivel global, cât și regional, și presupune dezvoltarea și complementaritatea activităților de politică externă pe o bază bilaterală și multilaterală.

O politică externă de succes a Federației Ruse trebuie să se bazeze pe menținerea unui echilibru rezonabil între obiectivele sale și capacitățile de a le atinge. Concentrarea mijloacelor politice, diplomatice, militare, economice, financiare și de altă natură asupra soluționării problemelor de politică externă ar trebui să fie proporțională cu semnificația lor reală pentru interesele naționale ale Rusiei, iar amploarea participării la afacerile internaționale ar trebui să fie adecvată contribuției efective la consolidarea pozitiile tarii. Diversitatea și complexitatea problemelor internaționale și prezența situațiilor de criză necesită o evaluare în timp util a priorității fiecăruia dintre ele în activitățile de politică externă ale Federației Ruse. Este necesară creșterea eficienței instrumentelor politice, juridice, economice străine și a altor instrumente de protecție suveranitatea statului Rusia și ea economie nationalaîn contextul globalizării.

Contrar așteptărilor romanticilor, lumea secolului 21 s-a dovedit a fi foarte dură, dacă nu chiar crudă. Sfârșitul confruntării globale a superputerilor, prăbușirea lumii bipolare și dezvoltarea proceselor de globalizare nu au condus, așa cum credeau unii idealiști, la încetarea conflictelor și a rivalității interstatale, la „dizolvarea” intereselor naționale în „ interesele umane universale.” Dimpotrivă, înțelegerea îngustă tradițională a intereselor naționale și, în unele cazuri, pur și simplu egoismul național, au ieșit din nou în prim-plan. Se constată un rol tot mai mare al factorului militar-putere în relațiile internaționale, o creștere a nivelului de instabilitate regională și incertitudine în situația militaro-politică.

Pe lângă problemele securității globale și regionale, ordinea mondială emergentă a secolului 21 pune global probleme economice, necesitând soluții multilaterale și noi instituții internaționale.

Întregul sistem de relații internaționale moderne se caracterizează prin mobilitate ridicată și schimbări rapide. Aici, câștigătorii sunt acele state care sunt capabile să răspundă instantaneu la schimbările în curs, să se adapteze rapid la noile cerințe, să stăpânească noile „reguli ale jocului” care apar în mod constant, echilibrând obiectivele și resursele disponibile, folosindu-și cu pricepere economice, politice, militare, capacități tehnologice, informaționale și intelectuale.

Astăzi, politica externă în Rusia încetează să mai fie subiectul unei lupte politice interne intense, așa cum a fost în prima jumătate a anilor 90, ci, dimpotrivă, acționează ca un domeniu. activități guvernamentale, în jurul căruia se formează consimțământul public.

După cum s-a menționat într-un interviu reprezentant oficial Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse A. Yakovenko, ultimii ani au trecut sub semnul consolidării pozițiilor internaționale ale Rusiei, al intensificării diplomației ruse în toate direcțiile principale ale politicii mondiale. În opinia sa, principalul rezultat este formarea unui curs de politică externă care se bucură de sprijinul majorității societății ruse și este recunoscut pe scară largă în lume.

O circumstanță importantă este aceea stat rusescîși desfășoară acum activitățile pe arena internațională, pe baza doctrinei de politică externă dezvoltată și aprobată.

Președintele rus V. Putin, în discursul său către Adunarea Federală din mai 2004, a formulat principiile de bază ale politicii externe „o definiție clară a priorităților naționale, pragmatism, eficiență economică”. De fapt, acesta este sensul Conceptului de politică externă a Rusiei, adoptat în 2000.

Viața nu stă pe loc, iar ordinea mondială suferă zilnic anumite schimbări structurale, alături de care se schimbă prioritățile și liniile directoare ale politicii externe state nationale. După o serie de evenimente tragice din ultimii ani, agenda inclusă problema globala terorismul internațional ca provocare și amenințare a începutului secolului XXI, ceea ce demonstrează încă o dată acest lucru lumea modernă se confruntă cu schimbări dinamice fundamentale care afectează profund interesele naționale ale multor țări din întreaga lume, inclusiv Rusia și cetățenii săi. Prin urmare, este necesar să înțelegem cu adevărat că contracararea unui astfel de fenomen precum terorismul necesită consolidarea eforturilor întregii comunități mondiale.

În partea introductivă a lecției, lectorul trebuie să sublinieze importanța subiectului studiat, să determine scopul lecției și întrebările sale principale.

Când luăm în considerare prima întrebare, trebuie să acordăm atenție faptului că interesele naționale ale Rusiei în sfera internațională necesită un curs activ de politică externă, care să vizeze întărirea autorității și poziției Rusiei ca mare putere, fără a cărei participare este imposibilă consolidarea internațională. Securitate.

Când luăm în considerare a doua întrebare, este necesar să se concentreze atenția ascultătorilor asupra cele mai importante sarcini activitățile de politică externă ale Federației Ruse, care astăzi este

partener de încredere de politică externă, în același timp Atentie speciala se concentrează pe faptul că o politică externă de succes trebuie să se bazeze pe menținerea unui echilibru rezonabil între obiectivele sale și posibilitățile de realizare.

În concluzie, este necesar să tragem concluzii scurte, să răspundem la întrebările ascultătorilor și să dați recomandări pentru studiul literaturii.

1. Sarcini curente de dezvoltare ale Forțelor Armate ale Federației Ruse // Steaua Roșie. - 11 octombrie. - 2003.

3. Conceptul de securitate națională a Federației Ruse din 10 ianuarie 2000 // SZ RF, 2000, nr. 2, art. 170.

5. Adresa președintelui Federației Ruse către Adunarea Federală // ziar rusesc. - 27 mai. - 2004.

profesor la Universitatea Militară,
doctor Stiinte Politice, Locotenent colonel
Oleg Mihailenok

Pentru început, să citim din nou cerințele pentru criteriul K3.

Conform acestui criteriu este necesar:
„indicați corect două relații cauză-efect care caracterizează cauzele evenimentelor/fenomenelor/proceselor care au avut loc într-o anumită perioadă.”

Deci, este necesar să se indice două PSS, și nu oricare, ci tocmai cele care caracterizează motivele (!) pentru apariția evenimentelor dintr-o anumită perioadă.

Ce se înțelege mai exact prin cauză și efect?

PSS - conexiuneîntre evenimente istorice (procese, fenomene), în care un eveniment(proces, fenomen), numită cauză, în prezența anumitor condiții istorice generează un alt eveniment(proces, fenomen), numită consecință.

Astfel, experții Unified State Exam vor să vadă în eseu modul în care absolventul poate arăta LEGĂTURA dintre două evenimente istorice. Legătura între cauza evenimentuluiȘi eveniment-consecință.

În același timp, evenimentul consecinţă ar trebui să fie exact în cadrul perioadei pe care este scris eseul. Evenimentul de consecință nu trebuie să depășească limita superioară sau inferioară a perioadei, trebuie să se refere în mod specific la această perioadă (!).

Pentru un eveniment (fenomen, proces) care a avut loc într-o anumită perioadă, este necesar să se selecteze acele evenimente (fenomene, procese) din trecut care au servit drept cauză. .

Care sunt cerințele pentru un eveniment cauza?

1) Evenimentul cauza poate fi localizat atât în ​​cadrul perioadei cât și dincolo de limita inferioară. Este imposibil să depășim limita superioară a perioadei: la urma urmei, cauzele pot fi doar în trecut, dar nu și în viitor.

Exemplu „în perioada”:
Prost conceput politica fiscala asociații apropiați ai țarului Alexei Mihailovici au devenit unul dintre motivele revoltei de sare.

Exemplu „dincolo de limita inferioară”:
Publicarea decretului lui Petrueu despre succesiunea la tron ​​a fost unul dintre motivele pentru începutul erei loviturilor de palat.

2) Când specificați PSS, nu numai cauze, dar de asemenea preconditii evenimente, procese, fenomene.
Premisă- aceasta este condiția care a influențat începutul a acestui eveniment.

De exemplu:
Influența ideilor iluministe nu a fost o cauză directă Revoltă decembristă în Piața Senatului, dar a apărut condiție prealabilă.

Perioada: 945 - 972

1) Botezul Olgăi ( Acesta este motivul) și consolidarea legăturilor dintre Rusia și Bizanț ( aceasta este o consecință).
2) Apropierea Rusiei de granițele bizantine ( Acesta este motivul) și începutul războiului ruso-bizantin ( aceasta este o consecință).

„Fiind un conducător înțelept și prevăzător, Olga decide să accepte religia Imperiului Bizantin - creștinismul. În 957, Olga a fost botezată la Constantinopol. A ei naș a devenit împărat bizantin. Acest pas a contribuit la întărirea legăturilor internaționale dintre Rus și Bizanț: atât politice, cât și economice.

În aceiași ani, a avut loc un război fulger cu Bulgaria, care s-a încheiat cu victoria prințului rus. Ca urmare a războiului, Rus’ a primit noi pământuri, dar prezența războinicului Svyatoslav în apropierea granițelor Bizanțului nu i se potrivea împăratului bizantin. În legătură cu aceasta, războiul ruso-bizantin a început în 970.”

Perioada: septembrie 1689 - decembrie 1725

Fragmentul din eseu conține următorul PSS:
1) Războiul de Nord (Acesta este motivul) și introducerea recrutării ( aceasta este o consecință).
2) Condiții de lucru pentru constructorii din Sankt Petersburg ( Acesta este motivul) și mortalitate ridicată a lucrătorilor ( aceasta este o consecință).

„Pentru a se întări pe teritoriul cucerit, conducătorul rus în 1703 a fondat orașul, care se numește acum Sankt Petersburg. Construcția a început odată cu întemeierea unei fortărețe pe insula Hare, dar orașul în sine a fost construit cu o rată ridicată a mortalității în rândul muncitorilor. Acest lucru se datorează atitudinii „servile” față de constructorii care au lucrat într-o regiune climatică dificilă, cu condiții „insuportabile” pentru om obisnuit lucrând ore întregi.

În timpul războiului, guvernul avea nevoie de bani și oameni de serviciu. Problema cu servirea oamenilor a fost rezolvată prin recrutarea universală, care a furnizat războiului trupe și l-a mărit de mai multe ori.”

Perioada: octombrie 1894 - iulie 1914

Fragmentul din eseu conține următorul PSS:
1) Pătrunderea Rusiei în Manciuria ( Acesta este motivul) și începutul războiului ruso-japonez (aceasta este o consecință).
2) Închirierea Port Arthur ( Acesta este motivul) și începutul războiului ruso-japonez ( aceasta este o consecință).
3) Înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez ( Acesta este motivul) și pierderea de către Rusia a părții de sud a Sahalinului ( aceasta este o consecință).

„În 1904-1905. a fost Războiul ruso-japonez. Motivele acestui război au fost că calea ferată rusă a trecut prin China și că țara noastră a închiriat Port Arthur pentru a crea o flotă acolo. Japoniei nu i-a plăcut asta. Am pierdut acest război. Construcția căii ferate a început pe teritoriul nostru, am pierdut partea de sud a Sahalinului.”

Fragmentul din eseu conține următorul PSS:
1) Reforma Kosygin ( Acesta este motivul.) și o creștere a interesului material al lucrătorilor etc. ( aceasta este o consecință).
2) Politica externă dusă de A.A. Gromyko ( Acesta este motivul) și începutul unui curs spre conviețuirea pașnică ( aceasta este o consecință).

„A lui Kosygin i sa încredințat dezvoltarea unui proiect de reformă și implementarea acestuia<...> Consecința reformei a fost o creștere a interesului material al muncitorilor, o creștere a indicatorilor economici și construirea de noi fabrici. Cu toate acestea, apoi a avut loc o scădere a indicatorilor, iar reforma a fost restrânsă.

În ceea ce privește politica externă, această perioadă este caracterizată de așa-numita „detente” în relațiile internaționale. Cea mai importantă figură în conducerea politicii externe a URSS a fost ministrul de externe Gromyko<...> Consecința politicii sale externe poate fi numită începutul unui curs spre coexistența pașnică cu țările capitaliste.”

Perioada: octombrie 1964 - martie 1985

Fragmentul din eseu conține următorul PSS:
1) Intrarea trupelor sovietice în Afganistan ( Acesta este motivul) și boicotarea Jocurilor Olimpice din 1980 de către țările occidentale (aceasta este o consecință)

„În 1980, URSS a ținut vara jocuri Olimpice. Mulți tarile vestice nu a venit la Jocuri. I-au boicotat din cauza contribuției trupele sovieticeîn Afganistan în 1979”.

Concluzie generală

Pentru a obține două puncte pentru K3, trebuie să indicați în text cel puțin de două ori „un anumit eveniment (fenomen, proces) dintr-o anumită perioadă a avut loc pentru că...”

Cu toate acestea, nu este necesar să numiți niciunul figuri istorice, enumerați acțiunile lor specifice etc.

Este posibil să aveți mai multe conexiuni separate în eseul dvs.:

• "Eveniment №1
• "Eveniment №2 + personalitate + acțiuni specifice” - pentru K-1 și K-2
• "Eveniment №3
• "Eveniment №4 + motivele/precondițiile sale” - pentru K-3

Vă rugăm să rețineți că puteți scrie Nunumai despre evenimente dar şi despre fenomene şi procese istorice.

De exemplu, în exemplele de mai sus se spune că proces ca „întărirea legăturilor dintre Rusia și Bizanț” și despre așa ceva fenomen ca „rata mare de mortalitate a muncitorilor în timpul construcției Sankt Petersburgului”.

Abonați-vă și urmăriți lansarea noilor publicații în comunitatea mea VKontakte " Istoria examenului de stat unificatși pisica Stepan"

În vara lui 2015, afluxul de imigranți în Uniunea Europeană a crescut ca niciodată. În acest sens, țările UE se confruntă cu problema necesității menținerii unei strategii de dezvoltare unificate. Susținătorii euroscepticismului și o luptă radicală împotriva creșterii numărului de refugiați capătă o influență politică din ce în ce mai mare. Astfel, în Polonia, partidul conservator Lege și Justiție a ocolit Platforma Civică de guvernământ. Rezultatele recentelor alegeri parlamentare din Portugalia și Croația arată, de asemenea, că importanța identificării naționale a crescut pentru cetățenii europeni. În acest context, atunci când evaluează rolul Bruxelles-ului în problema migrației, unii experți subliniază implicarea directă a acestuia din urmă în situația actuală din cauza mai multor erori majore de calcul.

Printre cele mai semnificative erori - soluțieîncheierea embargoului asupra armelor asupra opoziției siriene în mai 2013

Furnizarea Armatei Libere Siriene cu echipament militar european a permis opoziției să creeze un grajd structura interna, pentru a realiza mai întâi paritatea, iar apoi superioritatea în termeni cantitativi și calitativi. Escaladarea conflictului a dus la faptul că „ Statul Islamic” a ajuns într-o țară fertilă pentru el – devastată de un război prelungit și plină de arme disponibile în mod liber. Nimic nu i-a putut împiedica pe terorişti să ocupe zone vaste din Siria şi Irak, devastate de lupte (aminteşte de ocuparea Afganistanului fără luptă de către talibani în anii '90). La rândul său, acest lucru a împins populația indigenă să caute habitate mai sigure - în Turcia și în țările europene.

O altă greșeală semnificativă de calcul este că astăzi Uniunea Europeană nu are pârghii eficiente pentru a reduce fluxul de refugiați

Este important de reținut: la Bruxelles acest moment nu există o distincție clară între cei care fug de război și refugiații economici. Acest lucru sugerează că sosirea de noi migranți este în prezent necontrolată; în același timp politicieni europeni raportează despre cote mereu noi, cea mai recentă dintre acestea implicând crearea a 100.000 de locuri suplimentare pentru a primi refugiați.

Merită să ne amintim aici unul dintre principii economice care susțin că printre factorii care influențează volumul cererii, așteptările subiective pentru etapa următoare sunt destul de serioase. Prin analogie, pe măsură ce volumul cotelor propuse crește, așteptările refugiaților de includere tind, de asemenea, să crească. Rezultă că orice anunț despre noi locuri pentru solicitanții de azil este dezastruos din cauza absenței sau ineficacității mecanismelor de stabilizare și limitare a fluxurilor, întrucât acest proces poate duce la o creștere nereglementată a costurilor de întreținere și, ca urmare, la distrugerea economiei UE. .

În cele din urmă, Bruxelles-ul este acuzat că își urmărește propriile obiective fără a ține cont de consecințele finale

În primul rând, Uniunea Europeană mizează pe o reducere treptată a livrărilor de gaze din Rusia în favoarea unor oferte mai profitabile din Qatar și Arabia Saudită. În același timp, a existat și influența Statelor Unite, care a dus o politică de intervenție în întreaga lume și a avut propriile interese în Siria. Statele care nu sunt de acord cu acest curs sau doresc să-și mențină neutralitatea nu au acordat atenția cuvenită potențialei amenințări, fără a ține cont de posibilele riscuri și, din nou, în conformitate cu sarcinile locale. De exemplu, Germania, care are o economie dominantă și situatie politicaîn regiune, încă de la începutul conflictului a preferat o poziţie neutră. Acest lucru se explică prin două motive, și anume lupta pentru electoratul Partidului Creștin Democrat al cancelarului Merkel și confruntarea dintre partidul Alternativa pentru Germania, care câștigă popularitate și reprezintă partide eurosceptice.

În general, trebuie subliniat că statele europene unite se confruntă cu perspectiva unei pierderi complete a controlului asupra situației atât din Orientul Mijlociu, cât și direct în interiorul granițelor lor. Posibilitatea restabilirii echilibrului devine din ce în ce mai puțin realistă, deoarece dacă opoziția moderată este cel puțin pregătită să se așeze la masa negocierilor, atunci ISIS va necesita o altă metodă de rezolvare a conflictului. Aceasta înseamnă că doar sfârșitul războiului din Siria va reduce imigrația în Europa. Rămâne de exprimat speranța că politicienii europeni nu vor permite să apară o situație critică prin alegerea soluției corecte pentru această problemă.