Regizorul Alexander Sokurov a vorbit despre calea sa creativă dificilă și despre dragostea pentru Japonia într-un interviu cu Tatyana Elkina.

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Să începem cu premiera. În Sankt Petersburg prezentați o versiune video a piesei „G0. MERGE. GO”, pe care l-ai pus în scenă pentru Teatrul Olimpico din Italia. Presa italiană a scris următoarele despre această performanță: „Umanitatea bestială este pe scenă. Puterea este o boală. Barbaria și civilizația sunt amestecate și numai arta ajută la înțelegerea modului de a reduce epidemia de putere.” Înțeleg bine că aceasta este un fel de continuare a temelor pe care le-ai atins în „Moloch”, „Taur”, „Soare” și „Faust”?

ALEXANDER SOKUROV,

„Numai acolo este personalizat. Au fost oameni anumiți, personaje specifice cu caractere și destine specifice. Și aici vorbim despre starea întregii societăți sau despre pericolul cu care se confruntă civilizația modernă. Toată lumea este supusă dezumanizării și autodistrugerii morale. Civilizația europeană este un fenomen complex și foarte stabil. Se poate autodistruge, nu este nevoie nici măcar de război. Poate ca urmare a unui fel de slăbiciune internă, lipsă de curaj, lipsă de consecvență. Ca urmare a dispozitiei politice prea agresive a societatii.

Dacă vorbim despre civilizația rusă, este același lucru. Când este multă politică în viața societății, când politicienii determină liniile directoare pentru dezvoltarea societății, liniile directoare pentru dezvoltarea culturii, acest lucru este întotdeauna rău, pentru că politica este nevrotică, nu vorbește niciodată despre etern și despre devotament. Politica este o doamnă necinstită, azi o dispoziție, mâine alta, azi niște obiective, mâine - scopuri diferite. În acest sens, cultura este mult mai stabilă. Ea este devotată oamenilor. Ei spun că armata nu va trăda niciodată oamenii. Acest lucru nu este adevărat. Iar armata poate pierde într-un război, iar statul se poate prăbuși, dar cultura va rămâne mereu la popor, chiar dacă inamicul va pune mâna pe pământ, iar semnele culturii, cultura națională va salva poporul.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„De foarte mult timp ați cercetat politicienii care au influențat lumea și cultura cu deciziile lor politice. Majoritatea filmelor tale sunt dedicate acestui lucru. Dacă vorbim despre studiile tale de teatru, într-unul dintre interviurile tale ai spus că imaginea ta s-a născut în 1987 sau 1989. Ce împrejurări te-au împins la asta?”

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Probabil un interes genetic pentru istorie. Încă din liceu m-am înecat în pasiunile istoriei am citit mult și foarte devreme mi-am dat seama că nu există o singură fațetă a fluxului istoric și, în același timp, este foarte simplu. Am început să fiu fascinat de niște generalizări artistice, apoi a venit ideea că trebuie să încerc, că trebuie să creez un eseu programatic, care nu este tipic pentru cinema, să creez un fel de narațiune în patru părți, care este unită de o singură temă, deși personajele sunt diferite. Acest lucru mi-a apărut după ce am absolvit catedra de istorie a universității. Dar circumstanțele politice sovietice au sugerat că s-ar putea face.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Eroii lucrării tale programatice sunt Hitler, Lenin, Herohita și Faust, trezește vreunul dintre ei regret sau compasiune pentru tine?”

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Toată lumea evocă compasiune, pentru că fie că ne place sau nu, chiar și cel mai teribil mare răufăcător este o persoană. Și dacă acești răufăcători, care au comis atâtea crime, fapte rele, ar fi fenomene absolut artificiale, ar fi aduși la noi de pe o altă planetă, ar fi foarte simplu - am elimina pur și simplu acest rău și atât. Dar toate au calități umane interne, ceea ce înseamnă că toată această infecție se află în interiorul unei persoane și va rămâne. Nazismul și totalitarismul, tot ceea ce are ca rezultat acte criminale globale, războaie - totul ne însoțește, totul exprimă natura umană.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Aș vorbi despre fiecare dintre cele patru personaje, dar voi întreba doar despre împăratul japonez Hirohito. Istoricii încă se ceartă cu privire la ceea ce a cauzat decizia sa politică în 1942, comportamentul său în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Unii cred că este o victimă a mașinii de război japoneze, alții cred că este încă un dictator. Ca istoric, ce crezi?”

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„A avut o calitate universală, crescut ca un monarh prin posibilități nelimitate în putere nelimitată, dar în acest caz avem de-a face cu o persoană a cărei structură personală era partea umanitară a vieții. A fost biolog și ihtiolog. Era angajat în știință, iar politica nu reprezenta pentru el nicio pasiune în viață. Și trebuie spus că el este singurul dintre acești mari criminali care și-a dat seama de eroarea căilor sale și a făcut un pas deoparte, scoțând țara din starea de război. Stalin și Lenin, înțelegând sacrificiile totale pe care oamenii le fac în timpul procesului de guvernare, nu au făcut niciun fel de amendamente și nu și-au recunoscut greșelile, cu atât mai puțin Hitler. Sute de soldați germani au murit, mii, mii de compatrioții noștri au murit la Berlin, dar el nu a predat în mod maniac orașul și nu s-a predat. Niciunul dintre ei nu a vrut să cedeze. Numai Hirohito făcu un pas în lături, realizând că ar putea fi judecat și executat.

Și încă un lucru. M-am certat mult cu diplomații noștri și am vorbit cu oameni de știință și specialiști, politicieni din Japonia de diferite convingeri (dreapta, stânga, centru) despre modul în care eu, un rus, percep unele dintre circumstanțele comportamentului lui Hirohito. Să încercăm să ne imaginăm dacă ar începe un război cu Uniunea Sovietică, ce s-ar întâmpla cu noi? Într-un fel, spun asta foarte relativ, pentru că în procesul istoric totul nu este atât de simplu, el este salvatorul acestei situații a noastră.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Dintre toți eroii tăi, el îți inspiră cel mai mult respect?”

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Poate pentru că am petrecut 10 ani pregătindu-mă pentru acest film. Am vizitat mult Japonia, am locuit acolo și m-am întâlnit în secret și deschis cu personalul care a lucrat cu el, pentru că acest lucru nu era permis. M-am întâlnit cu specialiști și am lucrat în arhive. M-am pregătit timp de 10 ani și cumva am intrat adânc în asta. Iubesc Japonia, doar foarte mult. Știu că și japonezii sunt un popor dificil, dar ei mă tratează într-un mod complet surprinzător. Și recunoștința mea este nesfârșită. Apoi mi-au venit în ajutor, m-am dus să lucrez pentru ei acolo când era imposibil să fac ceva aici. Nu erau bani, studioul Lenfilm era practic închis și am făcut documentare în timp ce călătoream prin Japonia.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Vorbind despre cinematograful tău, îl compari adesea cu un astfel de model medical. Citatul dumneavoastră: „Suntem angajați ai spitalului, ne este adus un grup de pacienți. Mulți dintre ei sunt atât de ticăloși încât este înfricoșător să-i atingem, dar trebuie să-i acceptăm, să-i diagnosticăm, să-i vindecăm și să-i întoarcem în societate,” - cu un diagnostic este de înțeles, dar cum să-i întoarcem în societate.”

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Metoda artistică nu este o anchetă penală, căutăm mereu rădăcini umane în orice situație. Suntem întotdeauna interesați de o persoană, oricât de rea ar fi, pentru că odată el a fost băiat, fată și înger, atunci s-a întâmplat ceva, uneori este clar ce, alteori nu, și persoana s-a transformat în acest monstru. Să judece societatea, să judece Dumnezeu. Nu putem vindeca, dar putem trata puțin, putem opri agresiunea, putem pune un diagnostic și putem recomanda un blocaj de droguri societății. Dar dacă începem să judecăm, nu vor mai rămâne forțe în societate care să se angajeze în studiul delicat al naturii umane.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„În filmele tale studiezi natura umană și uneori o faci cu ajutorul unor astfel de trucuri tehnice, încât publicul întreabă: „Cum a fost filmat asta?” În Faust ai filmat câteva scene folosind o oglindă de 6 x 8 metri. Cum este posibil acest lucru?

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Ei bine, nu numai în Faust. Am filmat atât „Taur”, cât și filmul „The Sun”, unde eu însumi eram director de fotografie. Am filmat și folosind sisteme optice speciale: sticlă, oglinzi, folosind lentile noi care nu mai existaseră până acum. Acest lucru este necesar pentru a crea un mediu special pe site. Nu voi dezvălui toate secretele mele profesionale.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Despre Arca Rusiei.” Filmul a fost filmat dintr-o singură lovitură, dar au fost cei care au spus că mai există o singură tăietură. Ei mint?

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Nu, nu a existat lipire. Nu era nevoie de asta. A existat o corecție de culoare, deoarece condițiile de expunere în astfel de picturi sunt foarte dificile. Nu putem pune în Schit atâta lumină cât avem nevoie. Când am ajuns în Germania, am adunat cei mai buni colorişti care au corectat toate problemele legate de expunere. Nu au fost trei preluări. A fost prima dată când am pornit camera, începe din stradă și merge în interiorul Schitului. Camera s-a oprit deoarece temperatura era de 26 de grade sub zero. Dar a doua oară a fost bine. Și apoi prima oprire a fost pur și simplu tehnică. Acest lucru, desigur, nu s-a întâmplat niciodată într-un film, cu o oră și jumătate de acțiune continuă.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Filmul a fost trimis la depozitul institutului pentru a spăla negativul. Am deschis depozitul noaptea, am înlocuit cutiile și am luat filmul. Apoi pur și simplu s-au ascuns, s-au ascuns, s-au ascuns în jurul Leningradului, din apartament în apartament, până când a venit momentul cu ocazia să-l transfere la Lenfilm. Acest lucru s-a întâmplat deja în timpul perestroikei.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Aveai puțin sub 27 de ani când lucrai la film. Ce s-a întâmplat cu tine că ai făcut o astfel de poză?”

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Am fost așa. La bine și la rău, acesta este destinul meu. Aceasta este viața mea. Din păcate, nimic nu a fost niciodată ușor pentru mine. Nu am fost niciodată răsplătită cu niciun fel de ajutor sau sprijin în viață, deși au fost cazuri când m-au ajutat.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Este acesta un fel de premoniție globală a necazului?”

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Nu știu, nu sunt pregătit să răspund la această întrebare. Încerc să nu mă gândesc la asta, încerc să nu o analizez.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Într-un interviu cu Sofiko Shevardnadze, ai spus că te-ai gândit de două ori la sinucidere: când erai investigat de KGB și când ai început să ai probleme serioase cu vederea. Povestea cu KGB din cauza căreia imagine?”

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Din cauza stilului de viață, din cauza conexiunii cu Tarkovski, din cauza încercărilor de a mă scoate în afara Uniunii Sovietice.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Ce te-a oprit?”

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Probabil tărie de caracter, în ciuda faptului că toate aceste întâmplări grele mi s-au întâmplat, de fiecare dată au apărut oameni care, din câte au putut, au ajutat și au întins o mână de ajutor. O astfel de persoană a fost Vladilen Kuzin, directorul studioului de film documentar și Galina Poznyakova, redactor-șef al studioului. Au avut multe probleme din cauza mea, dar mi-au dat mereu ocazia să lucrez, dacă nu pentru sprijinul lor, nu știu ce s-ar fi întâmplat cu mine.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Ați înțeles că vă riscați nu numai pe dumneavoastră, ci și pe alții?”

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Am înțeles acest lucru și am încercat întotdeauna să-i ajut cumva în rezolvarea acestor probleme. La nevoie, am făcut niște filme duble pentru a acoperi producția. Nu am dezamăgit niciodată studioul. Doar la Lenfiltma a fost o mare poveste scandaloasă. Ieșirea mea în acele vremuri grele era doar munca, chiar dacă nu eram sigur că va ajunge la privitor. Cred că întotdeauna are sens să încerci, să lucrezi și să fii fidel unora dintre principiile tale.”

TATYANA ELKINA, corespondent:

„Când a fost întrebat de Vladimir Pozner despre elitismul cinematografului tău, ai spus că ești de vină pentru faptul că nu poți fi diferit. Sunt mulți oameni care vor să te urmărească, dar nu pot pentru că nu înțeleg. Cum te pot intelege?

ALEXANDER SOKUROV,director, Artistul Poporului al Federației Ruse:

„Nu trebuie să te forțezi să mă înțelegi. Nu mă forțesc să citesc cărți care nu sunt interesante pentru mine, pe care nu le simt. Întrebarea nu este că ei nu mă înțeleg, înseamnă că acești oameni nu au contact emoțional, personal cu mine. Și nu este o problemă, și slavă Domnului. Cinematograful nu este arta principală. Există literatură, muzică și vă rog să vă împărtășiți cu aceste specii. Suntem împreună, dacă există un fel de conexiune senzuală, emoțională, nu, atunci suntem diferiți. Viața este construită pe diferențele dintre oameni, viața este construită pe oameni complexi. Arta se bazează întotdeauna nu pe oameni, ci pe individ.”

Vedeți acest material și alte materiale în grupul de program

După discursul regizorului Alexander Sokurov la ceremonia de decernare a premiilor filmului Nika, publicul a făcut ovație, mulți dintre cei prezenți s-au ridicat...

La începutul discursului său, Sokurov a spus că așteaptă o soluție de la Putin cu privire la problema discutată - soarta regizorului Oleg Sentsov. Sokurov a numit o greșeală lipsa dialogului cu tinerii care au ieșit în stradă. „Statul face o mare greșeală comportându-se atât de familiar cu tinerii, cu școlari și elevi.<…>Nu poți începe un război civil între școlari și elevi. Trebuie să-i auzim. Niciunul dintre politicienii noștri nu vrea să-i audă, nimeni nu vorbește cu ei.<…>Le este frică să o facă. De ce? Acest lucru este imposibil. Este imposibil să mai tolerăm asta”, a remarcat Sokurov.

El a atras atenția asupra acțiunilor dure ale agențiilor de aplicare a legii la protestele în masă, în special împotriva fetelor și femeilor. „Vreau să fac apel la adjuncții noștri. Deputaților bărbați, pentru că femeile nu vor accepta o astfel de lege nouă. Să adoptăm o lege care interzice arestarea și atingerea în general a femeilor și fetelor care participă la proteste”, a sugerat directorul, al cărui discurs a fost întrerupt în mod repetat de aplauze și strigăte de „Bravo!”

„Am spus de multe ori, de mulți ani: „Unde ești? Unde sunteți, studenți? Unde sunteți, școlari? Observi că ești în interiorul țării, observi ce se întâmplă în țara asta?” Era liniște, ei nu erau acolo. Iată-i”, a declarat directorul. „Tu și cu mine trebuie să facem totul pentru a ne asigura că dezvoltarea umanitară a societății noastre, a tinerilor noștri, are loc. Pentru că tot ce ține de înlocuirea iluminismului, educația cu un fel de dogme religioase, tot ce ține de introducerea instituțiilor religioase în spațiul civil și politic duce la prăbușirea țării”, a spus Sokurov.

Etichete articole:

Spectacolul regizorului Sokurov la Nika a fost unul dintre cele mai discutate discursuri din ultima săptămână. Discursul destul de emoționant cu declarații politice nu a trecut neobservat de Kremlin. Regizorul Kazan Renat Khabibullin a decis să-și exprime punctul de vedere asupra acestui eveniment în rubrica autorului său.

Forumurile de film ca platformă politică

Premiul Nika datează din 1987 de la secretariatul Uniunii Cinematografelor din URSS. A fost fondată de binecunoscutul Yuliy Gusman, care până în prezent este directorul său artistic (este vorba despre ce face acest tip de la KVN, în afară de KVN). În diferite momente, președinții „Nika” au fost dramaturgul Viktor Merezhko („Kinfolk”, „Zboruri în vise și în realitate”, „Sonka mâna de aur”), regizorul de film Eldar Ryazanov („Romanțul de birou”, „Noaptea de carnaval” , „Beware of the Car”), actorul Alexey Batalov („The Cranes Are Flying”, „Moscow Doesn’t Believe in Tears”). Astăzi, funcția de președinte al Nika este ocupată de Andron Konchalovsky. Apropo, „Nika” își ia numele de la eroina marelui film al lui Mihail Kalatozov „The Cranes Are Flying”, al cărui rol a fost interpretat cu brio de tânăra Tatyana Samoilova. În total, „Nika primește” în 23 de nominalizări.

Nu este un secret pentru nimeni că astfel de evenimente au fost mult timp un purtător de cuvânt al sentimentelor politice. Marea întrebare aici este ce parte a societății reprezintă artiștii care vorbesc pe probleme politice. Luați premiile Oscar, Berlin sau Cannes. De pretutindeni, mari creatori ai „cele mai importante dintre arte” își exprimă public opiniile asupra anumitor probleme. Premiul Nika nu a făcut excepție în acest sens. Anul acesta, discursul regizorului de film Alexander Sokurov a provocat o rezonanță deosebită. Anticipând întrebarea, cine este el, puțină informație.

Premiul Nika poartă numele eroinei marelui film al lui Mihail Kalatozov „The Cranes Are Flying”. Foto kino-teatr.ru

Un director de elită pentru el

Alexander Sokurov este un regizor și scenarist rus și sovietic. Artistul poporului din Rusia (2004). În 1995, prin decizia Academiei Europene de Film, numele lui Alexander Sokurov a fost inclus printre cei mai buni sute de regizori ai cinematografiei mondiale. Filmele lui Sokurov au fost nominalizate de 43 de ori la cele mai mari festivaluri de film din lume și câștigate de 26 de ori. Cele mai faimoase lucrări ale lui Alexander Sokurov sunt „Moloch”, „Arca rusă”, „Faust”.

Numele regizorului rus Sokurov nu va însemna absolut nimic pentru publicul de masă rus. Acest regizor a rămas mereu și, cel mai probabil, a încercat să fie printre rândurile regizorilor ale căror filme au fost filmate pentru câțiva aleși. Nu se poate vorbi despre o distribuție largă a filmelor lui Sokurov în Rusia.

Sokurov și-a primit „Nike” anul acesta în nominalizarea „Pentru onoare și demnitate”.

Cât despre „Nika” în sine, premiază filme care, dacă sunt lansate vreodată, o fac în ediții foarte limitate. Să fim sinceri: nimeni nu știe nici măcar filmele care sunt premiate aici. Să luăm cea mai prestigioasă nominalizare la „Cel mai bun film al anului”:

• 2017 - „Paradisul”, A. Konchalovsky.
• 2016 - „Dragă Hans, dragă Peter”, A. Mindadze.
• 2015 - „Este greu să fii zeu”, A. German.
• 2014 - „Geograful și-a băut globul”, A. Veledinsky.
• 2013 - „Faust”, A. Sokurov.
• 2012 - „A fost odată o femeie”, A. Smirnov.

Încă din filmul lui A. Sokurov „Faust”

Cercul vicios al geniilor

Cu toate acestea, nu ar trebui să vă gândiți că filmele care nu sunt lansate pe scară largă și nu au primit un premiu sunt un fel de arthouse, interesante doar pentru cei care le-au creat. Aceasta este o mare concepție greșită. Imaginile care au primit „Nick” sunt întotdeauna un eveniment. De regulă, au o valoare artistică ridicată și conțin o mulțime de lucruri interesante. De exemplu, pictura „Paradisul” de Konchalovsky face o impresie puternică.

Asemenea imagini, desigur, nu lipsite de defecte și probleme controversate, ne obligă să înțelegem și să regândim nu numai cel de-al Doilea Război Mondial - ca un episod monstruos al istoriei omenirii, ci și chestiunile de moralitate universală în perioadele de răsturnări teribile în general. Nu putem decât să regretăm că aceste filme nu ajung la oameni. Acesta este, fără îndoială, „meritul” creatorilor, care uneori creează filme exclusiv pentru consumatorii occidentali și festivaluri de film. Aceste picturi par să nu vrea în mod deliberat să fie rusești.

În același timp, pentru lucrările care trebuie să fie afișate și vizionate aici, nici televiziunea, nici distribuitorii nu au spațiu pe emisiune lângă publicitate și „al șaisprezecelea Fast and the Furious”. Așa că se dovedește a fi un cerc vicios plictisitor, când spectatorul, după ce a depășit Omul Păianjen, nu poate găsi nimic mai interesant în programul spectacolului decât 50 de umbre de maro. Situația nu este atât de lipsită de speranță în orașele mari, unde va apărea nu, nu și ceva de genul „Paradis” de Konchalovsky sau „Dragă Hans, dragă Peter” de Mindadze. În acest context, când filmul pur și simplu nu ajunge la privitor, nu este de mirare că artiștii folosesc orice platformă înaltă pentru a exprima ceea ce este dureros, nu în limbaj cinematografic, ci direct. De aceea, Premiul Nika a fulgerat nu cu o altă capodoperă a producției interne, ci cu discursul lui Sokurov, despre care vom vorbi.

Întâlnirea dintre V. Putin și A. Sokurov, 2011. Fotografie iskusstvo.tv

O chemare la un comportament creștin

Triumfătorul a început prin a „îți mulțumește din suflet pentru cordialitatea ta”, apoi a povestit cum și-a spus mama, care are 90 de ani. Mama i-a cerut fiului ei să nu spună nimic de pe podium sau „te vor ucide”. Începutul este destul de serios. Dacă înțeleg corect limbajul alegoriei intelectualilor, atunci mama mea crede (nu Sokurov însuși. Sau și Sokurov însuși?) că trăim într-o stare totalitară, în care ei pot ucide pentru poziția lor civică. Aceasta este cel mai probabil o aluzie la Boris Nemțov, care a fost ucis pe podul Bolșoi Moskvoretsky în 2015. Implicit, moartea politicianului este atribuită, fără îndoială, Kremlinului. „Te certați mereu cu guvernul”, a continuat mama. „Nu mă cert, îmi exprim punctul de vedere”, i-a răspuns regizorul mamei sale. Sokurov a mai spus că așteaptă un răspuns de la Vladimir Putin despre soarta regizorului Sentsov.

Oleg Gennadyevich Sentsov este un regizor și scriitor de film ucrainean. Deținut în Crimeea în 2015. Acuzat de activități teroriste. Sentsov a pledat nevinovat pentru crimele care i se reproșează și a calificat cazul ca fiind politic și fabricat.

Însuși directorul Sokurov s-a întâlnit cu Putin pe 2 decembrie 2016 și a spus „că nu există sânge pe acest om (Sentsov). Îl condamnăm pentru intențiile sale”. Putin a promis că „se va gândi la asta”, iar Sokurov „a fost mulțumit de conținutul conversației”. Înainte de aceasta, Sokurov, într-un apel deschis către Putin, i-a cerut să trateze cazul Sentsov într-un mod creștin. Dar se știe că Sokurov însuși se opune activ fuziunii dintre biserică și stat. De fapt, din moment ce ai o astfel de poziție, de ce ceri lucruri atât de ciudate? Uneori, logica marilor artiști nu este clară omului de rând. Deși este posibil ca Biserica Ortodoxă Rusă și Creștinismul să fie lucruri diferite pentru Sokurov, ca și pentru majoritatea locuitorilor planetei.

Dacă ne îndepărtăm de problema Sentsov, articolul pentru terorism (articolul 205 din Codul penal al Federației Ruse) a fost mult timp criticat de cei mai importanți activiști pentru drepturile omului. Din păcate, principalii inculpați în aceste cauze sunt partea musulmană a populației. Directorul Sokurov, desigur, nu i-a menționat pe toți cei care au fost condamnați în temeiul acestor articole și își ispășesc pedeapsa în locuri nu atât de îndepărtate. Poate că are legătură cu atitudinea lui specială față de Caucaz? Dar asta vine mai târziu.

Sokurov așteaptă un răspuns de la Putin în timp ce se gândește. Ei bine, așteptăm și noi...

Sokurov a atras atenția asupra faptului că educația umanitară este necesară, iar introducerea unor concepte religioase, substitutive în sistemul educațional, duce la prăbușirea statului. Foto os.colta.ru

Cum familiaritatea se transformă în război civil în mâinile potrivite

Și Sokurov a vorbit pe această temă pentru că a observat ce se întâmpla duminică, 26 martie. Și apoi citatul: „Statul face o mare greșeală comportându-se atât de familiar cu tinerii”. Pentru mine, termenul „în mod familiar” nu este pe deplin adecvat aici, dar problema ridicată de Sokurov în acest punct are temeiuri serioase.

Există o poziție ciudată a Kremlinului. Un anume cetățean Navalny acuză a doua persoană a statului de nimic mai puțin decât corupție. El face acest lucru prin publicarea filmului de investigație „He’s Not Dimon to You”, care la momentul scrierii acestui articol fusese deja vizionat de 16 milioane de ori. În mod logic, după un apel atât de puternic din partea opoziției numărul unu, ar trebui să se întâmple unul din două lucruri: fie Navalny este acuzat de calomnie și închis în conformitate cu 121 din Codul Penal al Federației Ruse, fie...

Dar nu cu noi. Putem rămâne tăcuți. Asta e tot. Fără îndoială, Navalny, care a mâncat câinele din povești provocatoare, se aștepta la un astfel de rezultat. De aceea a anunțat mitinguri în orașele rusești. Tatarstanul are o pozitie speciala pe lista sa, pentru ca in legatura cu criza bancara, la noi s-a iscat un val de indignare populara. Pe acest val, ca un adevărat surfer, candidatul la președinție Alexei Navalnîi a manevrat în republica noastră.

Mitingurile au reunit mii de oameni în orașele mari, cei mai mulți tineri - studenți și liceeni. Peste nouă sute de persoane au fost reținute. Inclusiv candidatul la președinție Navalny. Aceste detenții au fost numite de Sokurov „familiaritate”. Regizorul a spus că cunoaște foarte bine starea de spirit a tinerilor, întrucât el însuși este universitar. „Nu poți începe un război civil între școlari și elevi. Trebuie să-i auzim”. Așa de ușor a escaladat familiaritatea în război civil. Despre ce vorbește celebrul nostru director de imagine? Este evident că Sokurov se joacă cu termenii destul de inteligent aici. Și chiar dacă este imposibil să nu fii de acord că tânăra generație trebuie să audă, Sokurov însuși nu poate să nu înțeleagă cât de costisitoare poate fi acest joc de cuvinte pentru generația tânără în sine. Pentru a înțelege acest lucru, nu trebuie să fii o „persoană universitară”, ci doar să privești înapoi. Totul s-a întâmplat cu exact o sută de ani în urmă.

„Nimeni nu vorbește cu ei. Deputaților noștri le este frică să facă asta”, a continuat Sokurov. „Să adoptăm o lege care interzice atingerea femeilor și fetelor în cadrul evenimentelor publice.” Aici, deși se aud aplauze în sală, trebuie doar să puneți întrebarea: de ce sunt oameni reținuți la mitingurile de protest? Aparent din cauza încălcărilor. Conform Constituției noastre, nu toți cetățenii au drepturi egale? Despre ce vorbim chiar aici? Ce fel de populism ciudat este acesta?

Încă din filmul lui A. Sokurov „Arca Rusiei”

Amintiți-vă „Ziua Oprichnikului”

În plus, Sokurov a atras atenția asupra faptului că educația umanitară este necesară, iar introducerea unor concepte religioase, substitutive în sistemul educațional, duce la prăbușirea statului. Și aici nu se poate decât să fie de acord cu Sokurov.

În poveștile sale fantastice „Ziua lui Oprichnik” și „Kremlinul de zahăr”, Vladimir Sorokin a descris foarte exact viitorul Rusiei, care a ales ortodoxia și autocrația ca unul dintre vectorii dezvoltării sale sau, după cum se spune astăzi, „ legături spirituale”. Statul, potrivit lui Sorokin, s-a destrămat în mici principate, iar Suveranul conduce în Moscovia. Mai mult, în urmă cu câțiva ani, când am făcut cunoștință cu aceste lucrări ale scriitorului, am decis că autorul exagera foarte mult problema. Apoi au început conversațiile despre primatul poporului rus, rolul Ortodoxiei și destul de recent, prin gura politicienilor din Crimeea, s-au rostit întrebări despre necesitatea revenirii la monarhie. Îmi întorc gândurile la aceste povești din nou și din nou și văd cu câtă acuratețe a surprins autorul tendințele sentimentului politic când nici măcar nu fuseseră rostite cu voce tare.

Revenind la Sokurov și la distructivitatea contopirii statului și bisericii, gândul mă bântuie din nou despre modul în care acest lucru contrastează cu cererea lui adresată președintelui țării despre ce ar trebui făcut în mod creștin cu Sentsov... Așa că noi ar trebui să o facă într-un mod creștin sau conform Codului Penal al Federației Ruse, domnule Sokurov? Trebuie să fii consecvent...

„Pot fi ortodox chiar și la Polul Nord, dar Rusia este aici pentru mine! Și doar aici!” - își desăvârși gândul Sokurov. Aceasta înseamnă probabil că Rusia este un stat laic și trebuie să aderăm în continuare la acest lucru.

Pe platoul filmului „Faust”. Fotografie filmz.ru

Frica de a deveni director de raft

Apoi Sokurov a continuat o poveste bine uzată despre cât de greu este pentru el să nu fie prezentate și să nu-i placă filmele și este forțat să filmeze în străinătate. Și acest lucru este, de asemenea, foarte ciudat de auzit, deoarece Sokurov însuși are probabil unul dintre cele mai fericite destine cinematografice din cinematografia rusă. Nu a fost un minut în cariera lui în care să nu filmeze. A lucrat constant atât în ​​timpul sovietic, cât și în noua Rusie. El este atârnat cu premii ca un pom de Crăciun. A devenit atât o personalitate remarcabilă, cât și un regizor strălucit. Cu toate acestea, masca eternului suferind a devenit prea strâns legată de imaginea lui Sokurov. El suferă. Și apoi există informații că „Arca lui Rusă” ar putea fi interzisă în Federația Rusă. Deși nimeni nu a interzis sau nu va interzice nimic, Sokurov totuși nu a omis să profite de ocazie pentru a menționa că aici, într-o Rusie liberă democratică, ar putea deveni director de raft.

Director de raft - acesta este un regizor ale cărui filme nu aveau voie să fie difuzate în URSS din motive ideologice. Puneți-l pe un raft - nu lăsați-l să fie afișat. Întrucât în ​​URSS statul era singurul client și distribuitor de filme, „raftul” a însemnat în esență moartea filmului.

Sokurov nu a uitat să scuipe în direcția Caucazului, în special, în direcția Republicii Cecene. Regizorul a menționat că acolo filmele sale au fost deja interzise, ​​dar acest lucru nu este surprinzător, deoarece Cecenia este „un sector special, care nu are prea multe legătură cu țara noastră”. Și acum asta e grav. Dacă o persoană spune ceva similar pe o rețea de socializare, atunci articolul 280 din Codul penal al Federației Ruse („Separatismul”) poate fi adus cu ușurință împotriva sa. Dar ceea ce este permis unora nu este permis altora, iar Sokurov separă clar întreaga republică de întreaga țară. Anterior, Sokurov și-a exprimat gânduri similare de mai multe ori. Poziția sa „anticlericală”, după cum se dovedește, se aplică și islamului. Ei bine, cel puțin vă mulțumesc că nu ați dezvoltat acest subiect, altfel Ramzan Akhmatovici ar fi trebuit să se implice personal în chestiune.

„Trebuie să luptăm pentru puterea educației! Numai asta ne va salva de dezastrele politice”, și-a încheiat Sokurov discursul.

În general, discursul lui Alexandru Nikolaevici a fost succint, integral și emoționant. Fără îndoială că era pregătită. Și dacă ne întoarcem nu la ciudățeniile particulare ale opiniilor lui Sokurov despre femeile care nu pot fi atinse și Cecenia non-rusă (la care, fără îndoială, are dreptul), ci la esență, atunci orice persoană sănătoasă ar trebui să fie de acord cu asta. În tinerețe se află viitorul nostru și aici se naște o nouă generație de cetățeni educați, puternici și alfabetizați politic ai Patriei. Educația este cea care va salva Rusia. Din păcate, nu oferă soluții specifice la această problemă. Și și-a stabilit un astfel de obiectiv - să răspundă la întrebarea „cum?” În afară de chemarea la unire și de pericolul introducerii dogmei religioase în predare, nu am auzit nimic. Unde unde? Cum? Cu cine? Istoria tace despre asta. Deși să sperăm că apropierea de președinte (la urma urmei, nu toată lumea se întâlnește și are conversații cu Vladimir Vladimirovici) va oferi ilustrului nostru personal din „cea mai importantă dintre arte” ocazia de a transmite această idee importantă despre soarta și viitorul Patrie.

Renat Khabibullin

Referinţă

Renat Khabibullin

Absolvent al cursurilor superioare pentru scenariști și regizori, atelierul lui Alla Surikova și Vladimir Fokin.

Filmografie:

• „Bradul de Crăciun”, scurtă ficțiune. 2013;
• Scurte documentare;
• „Moscheea Marjani. Istoria tradițiilor întruchipate.” 2016;
• „Visible Faith”, 2014, Asgat Gilmzyanov, Iskhak Lutfullin, Rashida Iskhaky, Almira Adiyatullina, Akhmadzaki Safiullin;
• „Hajj pe bicicletă. O călătorie neobișnuită.” 2016;
• "Pelerin. Povestea unei călătorii mult așteptate.” 2017.

Directorul Alexander Sokurov a răspuns la întrebările cititorilor și editorilor Znak.com în timpul „Zilelor Sokurov” de la Centrul Elțin. Iată câteva fragmente din acest interviu amplu. Îl puteți citi integral pe site-ul Znak.com.

Alexandru Sokurov. Foto: Jaromir Romanov

— Nu crezi că liderii lumii moderne devin mai mici chiar în fața ochilor noștri? Este suficient să comparăm liderii statelor europene de conducere și ale Statelor Unite cu cei care se aflau la cârmă în urmă cu jumătate de secol, în mod clar, comparația nu va fi benefică celor actuale. Ce crezi că are legătură cu criza elitelor politice?

- Într-adevăr, degradarea este evidentă. Acest lucru se datorează faptului că nu sunt martori la procese istorice majore. Viața noastră, desigur, rămâne dificilă, dar liderii actuali nu pot vedea sau anticipa acest lucru. Am spus că războiul cu Ucraina este inevitabil acum zece ani. Mulți oameni și-au răsucit apoi degetele la tâmple, dar pentru mine a fost complet evident. Și mă întreb de ce acest lucru nu a fost evident pentru liderii ruși și ucraineni. Acest lucru sugerează că actuala elită politică este formată din oameni miopi. Că nivelul de cultură, inteligența și, într-adevăr, scara individului de astăzi este în curs de nivelare. Uită-te la actualul cancelar al Germaniei. Ei bine, ce este? Doar o vedere tristă. Și premierul italian sau ultimii președinți ai Franței...<...>

— Conduceți un grup public de activiști pentru protecția urbană, conducând un dialog cu autoritățile despre protejarea vechiului Sankt Petersburg de distrugere. Anul trecut, ați scris o scrisoare guvernatorului Sankt Petersburg Poltavchenko cu o cerere de a nu numi podul peste Canalul Duderhof după Akhmat Kadyrov, dar nu v-au ascultat.

„Din păcate, această problemă a ajuns la capăt. Și consider decizia luată ca nimic altceva decât activitate teroristă pe teritoriul Rusiei. Această amenințare vine din sectorul cecen. Avem de-a face cu o bombă care poate exploda în orice moment. În opinia mea, aceasta este o adevărată amenințare militară. Cecenia este o regiune a Rusiei care nu este subordonată Rusiei. Ei au propria lor armată acolo și tot ce au nevoie este un semnal pentru a muta acești oameni înarmați într-o direcție. Pentru mine este evident că acest lucru este în afara granițelor Constituției țării mele. Și sunt sigur că o coliziune este inevitabilă din mai multe motive. Desigur, sper că președintele înțelege cine este Ramzan Kadyrov și probabil că au fost definite limitele capacităților sale. Dar, în același timp, nu am nicio îndoială că, dacă va da instrucțiuni oamenilor înarmați, vor fi victime mari într-un număr de orașe rusești.

— La un moment dat, i-ați scris o scrisoare lui Alexander Khloponin, care era reprezentantul președintelui în raionul Caucaz de Nord, unde ați propus, sub auspiciile statului, convocarea unei conferințe serioase a clerului ortodox și musulman pentru a ridica probleme politice. ..

Și, desigur, nu am primit niciun răspuns. Nimeni nu a acordat atenție acestui lucru. Între timp, vedem ce se întâmplă. Tinerii care au evadat din orașele caucaziene se comportă în afara oricăror norme nu numai ale vieții rusești, ci și în afara oricăror norme morale în general. Iar oamenii legii din Moscova sunt paralizați de frica de Groznîi, pentru că acolo se pronunță condamnările la moarte. Și dacă o persoană este condamnată la moarte în Grozny, nimeni nu o va putea proteja.

„Puțini oameni îndrăznesc să vorbească despre asta cu voce tare.” Și este clar de ce. Ai simțit tu însuți acest pericol?

- Cu siguranţă. Dar să nu fiu specific. Înțeleg ce fac și spun și că va trebui să răspund pentru asta. Și guvernul federal trebuie să răspundă la întrebarea: este Constituția Federației Ruse o lege valabilă pe teritoriul întregului stat rus? Dacă da, atunci trebuie luate măsurile adecvate. Totuși, vedem că acest document nu mai funcționează. Poate se pregătește o nouă Constituție?

Cu alcoolismul asociez degradarea populației masculine ruse. La urma urmei, în regiunile musulmane nu există o astfel de problemă. Religia de acolo ajută la păstrarea modului național de viață. Și din moment ce rușii sunt de mult un popor nereligios, iar stilul nostru național de viață, strâns legat de modul de viață rural, a fost distrus de bolșevici, acum este ca și cum nu avem niciun sprijin care să oprească această cădere în abis.

Este important să fie văzut de guvern. Și s-au gândit și au căutat modalități de a ține țara unită înainte de a fi prea târziu. Cetățenii Imperiului Rus și apoi ai Uniunii Sovietice s-au simțit ca un întreg, deși nu exista internet sau televiziune...<...>

Cred că oamenii au fost uniți de ideea de egalitate universală, de anumite garanții sociale, de ideea de internaționalism, de un spațiu cultural comun, de educație accesibilă gratuită...

— Aș spune chiar o educație la fel de accesibilă, de înaltă calitate, pe care o poate primi o persoană în capitală, într-un oraș mic, într-un sat îndepărtat și într-un sat Ryazan. În principiu, era aproape de fructificare. Și educația de astăzi se bazează pe clasă. Așa că nu vom avea niciodată niciun Shukshin: în condițiile moderne el nu ar putea obține o educație. Toate încercările mele de a rezista plății pentru studii superioare au dus la faptul că am stricat relațiile cu un număr mare de funcționari și rectori... În general, tu însuți ai răspuns la întrebarea ta, formulând totul destul de exact.

— Dar dacă aceste „brete” nu funcționează astăzi, va supraviețui Rusia cu „bretele” actuale?

— Unde sunt de acord cu comuniștii este că biserica trebuie separată de stat. Starea actuală este absolut criminală în gestionarea relațiilor cu cultele religioase. Facem o greșeală gigantică dând o parte din putere Bisericii Ortodoxe. Sunt, ca să spunem ușor, oameni ciudați și neglijenți din punct de vedere politic. De îndată ce se ia decizia de a crea un partid ortodox, care va deveni unul dintre părțile oficiale ale statelor, va începe volanul distrugerii țării. Totul se îndreaptă spre asta, iar Biserica Ortodoxă Rusă strânge proprietăți pentru ca acest partid să fie bogat. Dar atunci vor apărea mari partide musulmane, iar atunci problema existenței Federației Ruse va fi eliminată de pe ordinea de zi.

Acest lucru nu este greu de prevăzut: dacă într-un anumit teritoriu forța religioasă ortodoxă primește o parte din puterea politică ca dar de la stat, atunci, în consecință, în alte locuri populația musulmană va cere pe bună dreptate o parte din puterea politică pentru ei. organizatii religioase. Crede-mă, musulmanii nu vor admite nimic în această chestiune. Și când interesele Ortodoxiei și Islamului intră în conflict politic între ele, va începe un război interreligios - cel mai rău lucru care se poate întâmpla vreodată. Într-un război civil încă poți ajunge la o înțelegere, dar într-un război religios te lupți până la moarte. Nimeni nu va ceda. Și fiecare va avea dreptate în felul său.

Publicat 29.03.17 09:13

„Nika” 2017: filmul „Paradis” de Andrei Konchalovsky a câștigat premiul.

Cu o zi înainte, la Teatrul Mossovet din Moscova a avut loc ceremonia de aniversare a 30 de ani de la prezentarea premiului național Nika pentru film. Câștigătorul premiului a fost filmul lui Andrei Konchalovsky „Paradis”, care a primit premii la trei categorii principale: „cel mai bun film”, „cel mai bun regizor” și „cea mai bună actriță”.

Drama istorică „Paradisul” spune povestea unor oameni ale căror vieți s-au intersectat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial: emigrantul rus Olga, membru al mișcării de rezistență franceză, colaboratorul francez Jules și un ofițer SS de rang înalt. Filmul are loc în principal într-un lagăr de concentrare german.

În timpul ceremoniei de decernare a premiilor Nika, laureații intkbbee premiile de pe scenă au cerut autorităților să asculte tinerii și au luat cuvântul în apărarea persoanelor reținute în timpul protestelor de duminică și a prizonierilor politici. În special, regizorii Alexander Sokurov, Alexander Mitta, Alexey Krasovsky și actrița Elena Koreneva au menționat acest lucru în discursurile lor.

După ce a primit un premiu onorific la categoria „Onoare și demnitate”, Sokurov l-a amintit în discursul său de Oleg Sentsov și a subliniat greșeala statului, care a acționat familiar față de tineri pe 26 martie. El a atras, de asemenea, atenția asupra acțiunilor dure ale agențiilor de aplicare a legii împotriva fetelor și femeilor.

„Facem un apel către deputați: să adoptăm o lege care interzice arestarea și atingerea în general a femeilor și a fetelor care participă la acțiuni în masă, dacă ați văzut ce s-a întâmplat duminică, când fetele au fost prinse de brațe și de picioare. ", a spus el.

Discursul lui Sokurov la ceremonia de premiere Nika. VIDEO

„Statul face o greșeală comportându-se atât de familiar cu școlarii și studenții. ” - a notat directorul.

Potrivit lui Sokurov, acesta a discutat cu Vladimir Putin problema eliberării din închisoare a regizorului ucrainean Oleg Sentsov, care a fost condamnat la 22 de ani sub acuzația de terorism. Potrivit acestuia, președintele rus a promis că „se va gândi la această problemă”.

Alexei Krasovsky, laureat Niki la categoria Descoperirea anului, creatorul filmului Collector, a făcut apel la comunitatea cinematografică să influențeze soarta protestatarilor reținuți.

„Vreau să vă rog să vă folosiți puterea pentru a schimba ceva în soarta lor”, îl citează TASS.

Spectacolul său a fost susținut de directorul artistic al Teatrului Lenkom Mark Zakharov.

„Sunt fericit că Krasovsky a vorbit despre unele dintre problemele noastre dureroase și dificile din viața noastră”, a spus Zaharov.

Câștigătorul premiului special Niki „Pentru contribuția remarcabilă la cinematografia rusă”, Alexander Mitta, l-a susținut și pe Sokurov.

„Împărtășesc anxietatea și disperarea, suntem cu toții preocupați de modul în care crește generația noastră, astfel încât să crească sub preocupările noastre, și nu sperietoarele”, a menționat regizorul.

Actrița Elena Koreneva, care a câștigat nominalizarea „Cea mai bună actriță în rol secundar” pentru rolul din filmul „Se numea Mumu”, a vorbit și de pe scenă despre deținuții politici și protestatarii reținuți pe 26 martie, iar actrița Yulia Aug a subliniat că anul acesta, ceremonia de premiere a fost o adevărată acțiune de protest.

„Îmi pare foarte rău că telespectatorii nu vor auzi discursurile lui Krasovsky, Sokurov și Koreneva. Știu că acest lucru nu s-a întâmplat de foarte mult timp când „Nika” a fost o acțiune de protest înseamnă că abcesul este copt”, a subliniat Aug.