Președintele rus Vladimir Putin este pregătit pentru o nouă „operațiune hibridă”. El a precizat acest lucru la senzaționala sa Adunare Federală. Politologul rus Valery Solovey a vorbit despre acest lucru într-un interviu acordat postului de radio Ekho Moskvy.

Potrivit lui Solovy, un nou război va deveni inevitabil dacă ministrul apărării lui Putin va fi înlocuit în noul guvern.

„Aceasta înseamnă că Rusia, adică președintele Putin, este pregătită pentru o nouă rundă de revizionism politic. Acest turneu ar trebui să înceapă și să se încheie înainte de 9 mai”, a spus Solovey.

El a clarificat că numai Belarus nu este suficient pentru ca Rusia să creeze un stat al Uniunii.

„Acest lucru a fost conceput cu mult timp în urmă și, în general, aceasta este ideea răzbunării geopolitice - răzbunarea din istorie, Vladimir Vladimirovici a spus întotdeauna că prăbușirea Uniunii Sovietice este cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX. Vrea să cunoască răzbunarea în istorie Și este condus de această idee „, cel puțin din 2009, cel puțin din 2009, a pregătit pas cu pas această răzbunare”, a împărtășit expertul rus.

El a avertizat că nu numai Ucraina și Belarus, ci și țările baltice sunt în mare pericol. Potrivit lui Solovy, în cazul agresiunii de la Kremlin, „umbrela NATO nu îi va proteja”, deoarece aceasta necesită voința președintelui american Donald Trump, iar acesta are sentimente calde pentru colegul său rus.

"Situația se va dezvolta într-o direcție tragică, știu asta„- a spus politologul. El a subliniat că Kremlinul pregătește activ întreaga țară pentru un nou război de agresiune.

„Dacă acordați atenție evacuărilor în masă ale școlilor, mai întâi la Moscova, acum în alte orașe, aceasta este pregătirea pentru introducerea stării de urgență”, a spus Solovey. El și-a amintit că în 2013 nimeni nu putea crede în posibilitatea unui atac rusesc asupra Ucrainei. Totul s-a întâmplat cu viteza fulgerului. Probabil, cu un nou război va fi o situație similară.

Potrivit lui Solovy, Kremlinul va găsi rapid un motiv formal pentru agresiune. Aceasta ar putea fi, în special, „protecția vorbitorilor de rusă” deja cunoscută în țările baltice sau „impunerea păcii” în Ucraina.

„Nu voi minți în legătură cu țările baltice, dar absolut sigur despre schimbarea tonului de acoperire a președintelui Zelensky îi arată că trebuie să se grăbească și să accepte o serie de propuneri din partea Federației Ruse înainte de a fi prea bine. târziu”, a clarificat politologul.

Anterior, Dialogue.UA a raportat că Gleb Pavlovsky: „Demisia guvernului este o operațiune specială planificată de Putin”.

În plus, Volokh „susține” Putin pentru tinerele mame din Rusia: „Führerul are nevoie de soldați”.

De asemenea, Babchenko, ce scenariu a pregătit Putin pentru Rusia: „Dragii mei ponei roz, acesta este doar începutul”.

Politolog, doctor în științe istorice, profesor la Departamentul de Publicitate și Relații Publice la MGIMO Valery Solovey a scris pe pagina sa de Facebook că își dă demisia din universitate din cauza motive politice: „Personal și public am depus astăzi o scrisoare de demisie de la MGIMO, unde am lucrat 11 ani, din motive politice, institutul nu mai vrea să aibă nicio treabă cu mine și vă voi fi recunoscător în viitor nu voi fi în niciun caz asociat cu MGIMO... Despre planurile mele În viitorul apropiat prin comandă. de la o foarte mare editura europeana voi incepe sa scriu o carte, subiectul despre care voi păstra cu modestie tăcerea. Nu mă voi întoarce din nou la predare. Rusia intră într-o eră a schimbărilor dramaticeși intenționez să particip foarte activ la ele. Rămâneţi aproape."

Prietenii și asociații au izbucnit cu cuvinte de sprijin. Șeful „Partidului Schimbării” Dmitri Gudkov:„Vă doresc mult succes și condoleanțe studenților!”

Editorial permanent „Ecoul Moscovei” Ksenia Larina: „Trebuia să se întâmple, știai și sunt sigur că nu ai avut nicio îndoială în alegerea drumului.”

Modernist biblic Andrei Desnitsky:„Andrey Zubov (notoriul profesor Vlasov - Notă) a încetat să mai fie nevoie la MGIMO în urmă cu cinci ani, Valery Solovey abia acum, privind politica externă a Federației Ruse, înțelegeți: într-adevăr, de ce sunt acolo?”

Fost membru al Consiliului Central DPNI* (mai târziu - liberal, urător al „vatanilor” și al lumii ruse) Alexei „Yor” Mihailov: „O piatră de hotar, da, vă doresc succes și dezvoltare, mai multă realizare creativă și politică, „Rămâneți cu noi”).

Stânga

ultra-sionist israelian Avigdor Eskin: „Acesta este un decolare în câți ani îl vom vedea pe profesorul Solovy în 3 ani?

Actrița de opoziție Elena Koreneva: „Este firesc să așteptăm cartea!”

Poet și coordonator al mișcării Alternative Republicane Alina Vitukhnovskaya:"Noroc!".

„Contractul lui Valery Dmitrievich a expirat și el a luat această decizie independentă - de a pleca din proprie voință Ce motive politice au în vedere - este logic să clarificăm cu el RBC la serviciul de presă MGIMO.

Solovey însuși a declarat pentru BBC Russian Service că universitatea „are cea mai directă relație” cu demiterea sa, în timp ce i s-a făcut să înțeleagă că dorința de a pune capăt cooperării vine „de la un partid extern”: „Mi s-a spus că, din motive politice, institutul consideră că este extrem de nedorit să lucrez acolo. În special, am fost acuzat de următoarele. Sunt subversiv, Mă angajez în propagandă anti-statală. Acest stil de formulare face pe cineva să-și amintească trecutul sovietic.” Într-o conversație cu MK, el a remarcat că „începe o nouă etapă foarte importantă în viața sa”.

Acuzația de activitate anti-statală a apărut de nicăieri? Ce este această „eră a schimbărilor drastice” menționată de Nightingale? El consideră că evenimentele din jurul lui sunt începutul lui. — Cazul lui Golunov. Acum câteva zile, într-un interviu acordat unui portal de opoziție „Activist de la Moscova” profesorul a spus: „Ei merită totul, din punctul meu de vedere, respect acei oameni care au ieșit în sfârșit în stradă pe 12 iunie. Ceea ce vedem acum este aceasta este formarea unor noi drepturi masive. Acest lucru este oarecum asemănător cu ceea ce s-a întâmplat în 2011 anul, ei bine, nu vom lua 2012, dinamica acolo era deja mare. Că un grup considerabil de oameni sunt încă pregătiți să iasă, în ciuda faptului că încearcă să doboare dinamica, în ciuda faptului că acești oameni sunt sub presiune. Adică societatea se schimbă literalmente în fața ochilor noștri. Pregătirea pentru mobilizare este mult mai mare decât acum șase luni. Mult mai mult. Va crește. Dar pentru ca această disponibilitate să se transforme în ceva eficient, trebuie să exersați, adică să ieșiți în stradă. Asumarea riscurilor va crește atunci când oamenii văd ceva nou. De îndată ce simțim că suntem câteva zeci de mii de noi și, mai mult, atunci când aceste câteva zeci de mii se comportă puțin mai organizate și există șanse pentru asta, adică va apărea un fel de principiu de organizare, atunci comportamentul acestor oameni va fi diferit. Nu imediat, ci treptat, astfel de trei sau patru acțiuni în masă vor fi necesare pentru ca oamenii să înceapă să se comporte diferit, iar reversul este ca poliția să se teamă de ei.

Spun asta destul de amănunțit: nu sunt mulți polițiști și polițiști la Moscova. Chiar nu sunt mulți dintre ei, știi? Și de îndată ce iese în stradă 25-30 de mii de oameni, care gata să reziste,

care au un fel de principiu de organizare, situația se va schimba...

(I.: Nu este acesta o chemare sinceră către Maidan?)

Deja anul viitor, nu în prima jumătate, ci în a doua, spre final, vom vedea asta autoritățile regionale vor oferi asistență protestatarilor locali astfel încât în ​​acest fel pune presiune asupra Moscovei.

(I.R.: Maidanul oligarhic?)

Este exact ceea ce am observat la cumpăna dintre anii optzeci și nouăzeci, în 1991. Și aceasta este o practică care se va repeta nu va fi nimic neașteptat în asta, pentru mine personal. Toate lucrurile s-au întâmplat înainte. Doar că istoria a ajuns la ei pentru a doua oară. Acum suntem la figurat la sfârşitul anului 1989. Se simte ca”.

Nightingale a vorbit despre același lucru la o dezbatere publică recentă inițiată de libertarianul Mihail Svetov:

„Acum multe au început să se schimbe chiar și oamenii bătuți și uciși din opoziție au simțit ceva diferit în aer. toamna o vei vedea atunci când apare un grup de oameni care sunt gata să facă ceva și îi atrage pe toată lumea.

Pentru că este clar ce să faci, cum să faci, ce să spui, ce să ceri.

Pentru prima dată din 2012 și chiar și pentru prima dată din 1990 A existat o dorință de schimbare care nu exista de 30 de ani și a existat o dorință de a sacrifica ceva de dragul acestor schimbări. Societatea din Rusia este din ce în ce mai pregătită pentru violență”..

El prezice revoluție, tânjește după „foc”, ceea ce va duce la „restabilirea Rusiei". Nu este deloc mulțumit, în primul rând, „politică externă agresivă”.

Aparent, Nightingale intenționează să-și propună propria candidatura pentru rolul „principiului organizator” al Maidanului rus..

Dar totusi se teme de forțele de securitate:„Vă asigur că există „entuziaști” care cer măsuri mai dure și mai răspândite. Ei se pregătesc pentru asta. Ei pregătiseră deja liste cu cei care trebuiau reținuți fără acuzații până în 2012. Și sunt completate. Există aproximativ 1,5-2 mii de astfel de oameni la Moscova. Se crede că dacă acești oameni vor fi internați, orice mișcare politică va fi decapitată.Și acești „entuziaști” se plâng că nu există o linie dură. Putin, dacă vreți, chiar îi reține. Nu sunt deloc ironic. Sunt oameni care sunt gata să acționeze mai decisiv și mai dur.”

Merită să ne amintim principalele repere din biografia lui Valery Dmitrievich. S-a născut pe 19.08.1960 în orașul Schastya, regiunea Voroșilovgrad, RSS Ucraineană,și-a petrecut anii copilăriei Vestul Ucrainei.

A absolvit Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova. M.V Lomonosov, în 1983-93 a fost student absolvent și angajat al Institutului de Istorie a URSS al Academiei de Științe a URSS, în timpul perestroikei și-a susținut teza de doctorat pe tema „Rolul Institutului Profesorilor Roșii în formare. a științei istorice sovietice și a dezvoltării problemelor istoriei naționale”. Din 1993 a lucrat ca unul dintre experții de top „Fundația Gorbaciov”.

A pregătit mai multe rapoarte pentru organizații internaționale. Trecut în paralel stagiu la London School of Economics and Political Science, a lucrat acolo ca cercetător vizitator.

În 2005 și-a susținut teza de doctorat pe tema „ „Chestiunea rusă” și influența sa asupra politicii interne și externe a Rusiei (începutul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XXI-lea)”și a început să stabilească intens contacte cu unitatea naționaliști, revendicarea statutului ideolog al democrației naționale, „antiimperialism”, „liberalism național progresist, democratic, fără antisemitism și ortodoxie”.

A devenit serios aproape de DPNI* Alexandra Belova/Potkinași mișcarea socială rusă Constantin Krylov.

Depistat pe „Marșuri rusești”și alte evenimente, în ciuda nemulțumirii unui număr de naționaliști față de influență „un evreu de la Fundația Gorbaciov”.

Din 2007, a lucrat la Departamentul de Publicitate și Relații Publice de la Institutul de Stat de Relații Internaționale din Moscova din cadrul Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse (a predat cursurile „PR și Publicitate în politică”, „Fundamentele războiului informațional și Manipularea mass-media”, „Fundamentele politicii de stat în sfera informațională”). Oaspete obișnuit, binevenit „Ecou al Moscovei”, „Radio Liberty”, „Dozhda”și alte site-uri ostile.

A participat activ la evenimente „de mlaștină”.; există zvonuri că i-a convins pe cei mai degerați luptători asalt Duma de Stat.

Apoi a scris pe site APN: „În Rusia a început o revoluție... După cum arată experiența mondială, sunt necesare trei condiții pentru victoria revoluției În primul rând, moralul ridicat al revoluționarilor și slăbirea progresivă a capacității autorităților de a rezista atacului revoluționar. Deja vedem acest lucru. Dinamica protestelor în masă la Moscova și în alte orașe este în creștere, în timp ce moralul și starea fizică a poliției și a poliției se deteriorează pur și simplu pentru că. nu va mai avea putere fizică.

În același timp, violența împotriva revoluționarilor atrage noi oameni în acțiuni de masă și crește amploarea protestelor. Nici măcar arestarea unui număr de lideri de stradă nu poate reduce intensitatea mișcării. Exact dimpotrivă, violența care emană dintr-un guvern ilegitim din punct de vedere moral nu face decât să întărească voința de a câștiga. A doua condiție pentru victoria revoluției este alianța unei părți a elitei cu poporul insurgent. Elita este confuză. Unele dintre grupurile sale sunt gata să dea o mână de ajutor revoluției, dar se tem să nu facă o mișcare greșită. A apărut însă primul semn. Deputat al Dumei de Stat, vicepreședinte al Comitetului de securitate Ghenady Gudko V

nu numai și-a exprimat deschis solidaritatea cu poporul rebel, dar a participat activ și la acțiunea de protest din 6 decembrie. Acesta nu este doar un pas curajos, ci și un pas înțelept. Presa tipărită este DEJA de partea revoluției.

În curând vor începe să vorbească despre revoluție canale de televiziune oficiale: mai întâi neutru, apoi simpatic.Și acesta va deveni un semn că elita s-a îndepărtat de „liderul național” pe care-l urâse de mult.

A treia condiție și, în același timp, punctul culminant al revoluției este un gest simbolic care marchează victoria acesteia. De regulă, aceasta este confiscarea unui imobil asociat cu regimul anterior. În Franța a avut loc o asalta a Bastiliei, în Rusia în octombrie 1917 - capturarea Palatului de Iarnă”.

În ianuarie 2012 Privighetoarea se îndrepta grup de lucru pentru crearea unui partid naționalist de opoziție „New Force”(limbi rele vorbeau despre 2 milioane de dolari primiți de la puternicii cinci-columnisti pentru formarea unei astfel de structuri), pe 6 octombrie 2012, la congresul de fondare, a fost ales președinte.

Mulți membri proeminenți ai Noii Forțe în curând a mers în Ucraina pentru a participa la Euromaidan și la genocidul populației ruse;

să-l numim pe şeful filialei Belgorod a Adunării Naţionale Romana Strigunkova(fan al lui Adolf Hitler și fost blogger cu porecla Hitlerolog, lider al Mișcării Național Socialiste Ruse regionale, lider al Legiunii Ruse la Euromaidanul de la Kiev),

Vicepreședinte al filialei Murmansk a Adunării Naționale Alexandra „Pomora-88” Valova

(care a trecut de la partidul nazist de piele din Murmansk la batalionul punitiv „Azov”**) sau, de exemplu, un activist al Adunării Naționale, un fost actor de film Anatoly Pashinina(în cele din urmă a cerut atacuri teroriste pe teritoriul Federației Ruse și s-a alăturat batalionului 8 separat „Aratta” al Armatei Voluntarilor Ucrainei** Dmitri Yarosh), declarând cu entuziasm: „Valery Solovey este președintele partidului nostru Forță Nouă. I-am ascultat toate interviurile Sunt mândru că i-am citit toate lucrările!”.

În martie 2016, Solovey le-a spus reporterilor că partidul a fost „înghețat din cauza faptului că am fost amenințați cu represalii”.

La 29 noiembrie 2017, a intrat în sediul de campanie al unui candidat la funcția de președinte al Federației Ruse, ombudsman pentru afaceri, lider al Partidului Creștere liberal de dreapta. Boris Titov. Supravegheat la acest sediu ideologie, a acționat ca o cheie strateg politic. A fost confidentul lui Titov și l-a reprezentat la dezbaterile preelectorale.

Autor al cărților „Istoria Rusiei: O nouă lectură”, „Semnificația, logica și forma revoluțiilor ruse”, „Sângele și pământul istoriei ruse”, „Revoluția eșuată. Semnificațiile istorice ale naționalismului rus” (coautor de sora Tatyana Solovey), „Armă absolută. Fundamentele războiului psihologic și manipularea mass-media”, „Revoluția! Fundamentele luptei revoluționare în epoca modernă”, peste două mii de articole din ziare și publicații online.

Dintr-un interviu cu un portal liberal Znak.com(martie 2016):

„Fereastra Overton” este un mit de propagandă și acest concept în sine este de natură conspirativă: se spune că există un grup de oameni care plănuiesc o strategie de decenii pentru a corupe societatea și nu se poate întâmpla. Toate schimbările din istoria omenirii apar spontan.

Asta nu înseamnă că există neapărat un fel de conspirație în spatele lor.... Da, ceea ce era anti-normă acum 100-200 de ani devine brusc acceptabil astăzi. Dar acesta este un proces firesc, nu este nevoie să vedem aici „laba blănoasă a lui Antihrist” care a venit pe această lume să aranjeze Armaghedonul prin căsătorii homosexuale sau altceva... Eu cred că separarea Rusiei de Ucraina a fost un proces firesc. A început nu acum doi ani, ci la începutul anilor 1990. Și chiar și atunci mulți analiști au spus asta Ucraina se va îndrepta inevitabil spre Occident. Repet, acesta este un proces complet natural. Și după anexarea Crimeei la Rusia și războiul din Donbass, punctul de neîntoarcere a fost depășit. Acum deja Ucraina cu siguranță nu va fi niciodată un stat fratern cu Rusia. Sentimentele anti-Moscova și anti-ruse vor fi de acum înainte piatra de temelie a formării auto-conștiința națională a ucrainenilor.Întrebarea poate fi închisă aici... Donbassîn orice situație sortită să fie „gaura neagră» pe harta geopolitică. Aceasta va fi o regiune în care criminalitatea, corupția, declinul economic vor domni - un fel de Somalie europeană. Nu are rost să modernizăm ceva acolo, pentru că nimeni nu are nevoie cu adevărat de Donbass... Rusia nu va mai fi niciodată http://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she e să fie un imperiu. Acest lucru a fost clar chiar și în anii 1990”.

Mulțimea „liberală” (pentru a evita neînțelegerile, trebuie menționat că această comunitate are aceeași relație cu liberalismul ca și proiectul de afaceri al lui Zh. numit LDPR) are un nou idol - fostul șef al departamentului de relații publice de la MGIMO Valery Solovey. Perspectivele sale de pe „coridoarele puterii de la Kremlin” l-au făcut un invitat binevenit pe Ekho Moskvy, Dozhd, RBC, Republic.ru și alte mass-media, prezența sa constantă în care se formează comunitatea partidului „liberal” și criticile sale înfocate la adresa autoritățile și previziunile decisive l-au promovat pe Valery Dmitrievich la gradul de guru. Plecarea sa recentă de la MGIMO, care, potrivit profesorului însuși, a avut loc ca urmare a „presiunii politice”, a creat o aură de persecuție în jurul său și i-a oferit șansa de a trece de la statutul de guru la rangul de civil. și lider politic. Valery Solovey nu a omis să profite de acest lucru când a anunțat formarea unui fel de „coaliție civilă”.

Și totul ar fi bine, dar de fiecare dată când Valery Dmitrievich a ținut discursurile sale rebele, zdrobind Kremlinul în bucăți din poziții liberale, niște oameni răi au trimis un videoclip din discursul său în programul „Duel” al lui Vladimir Solovyov, în care profesorul a jucat în echipa lui Ziuganov. și l-a apărat pe Stalin de „liberal” Gozman.

În acest discurs, Valery Dmitrievich i-a explicat lui Leonid Yakovlevich că el și el trăiesc „în țări diferite”, deoarece „în țara domnilor Gozman, se obișnuiește să scuipe pe gropi comune”. În plus, profesorul Solovey a spus că „consecințele reformelor liberale care au avut loc în anii 90, în ceea ce privește pierderile lor, sunt comparabile cu ceea ce s-a întâmplat în anii 30 și care este atribuit lui Stalin”.

În acest fragment de două minute din discursul său, Valery Dmitrievich a inclus atât de multe semne care îi caracterizează personalitatea politică și umană, încât este cumva chiar dificil să le descifrezi și să le comentezi. „Domnilor Gozmans”, „scuipat pe gropi comune”... „Pierderile din reformele liberale din anii 90 sunt comparabile cu pierderile din anii 30”... Puneți peștera Staliniștilor Starikov sau Prokhanov în locul profesorului Nightingale și veți auzi exact aceeași retorică.

Săptămâna trecută, Solovey, vorbind la Ekho, a decis să se explice, după care el și Leonid Gozman au făcut schimb de scrisori deschise. În primul rând, Valery Solovey a explicat că orice discuții despre Stalin sunt în beneficiul Kremlinului, deoarece formează o „agenda falsă”: „Este util să ne dăm seama că discuțiile exaltate despre Stalin sunt o manipulare clasică a agendei de către autorități. : o discuție despre prezent este înlocuită cu o discuție despre trecut, care nu are nimic de-a face cu prezentul.” Sfârșitul citatului.

La întrebarea rezonabilă a prezentatorului de ce a participat el însuși la crearea unei „agenda false” participând la această discuție despre Stalin, Nightingale a răspuns cu un zâmbet dezarmant: „omul este slab și zadarnic”. Când prezentatorul a început să se întrebe de ce Solovey, care critică astăzi autoritățile dintr-o poziție liberală, a luat parte la discuție tocmai de partea lui Ziuganov, apărându-l pe Stalin, Valery Dmitrievici a încercat mai întâi să nege, spunând că nici el „nu a apărat”. Ziuganov sau Stalin, apoi, se pare, realizând absurditatea de a nega evidentul, s-a referit la „evoluția vederilor”.

O atenție deosebită trebuie acordată „evoluției opiniilor” profesorului Solovy. În perioada acelui discurs memorabil din partea lui Ziuganov și în apărarea lui Stalin, Valery Dmitrievich a încercat să conducă ideologic naționaliștii ruși, a creat în acest scop partidul naționalist „Forța Nouă” și a devenit președintele acestuia. În acele zile, aceasta este perioada 2011 - 2013, Valery Solovey a vorbit în principal din tribunele presei naționaliste și staliniste în compania unor oameni precum Vitaly Tretyakov, Alexander Dugin, Mihail Delyagin etc. Evoluția și chiar o schimbare revoluționară a vederilor este un lucru cu totul normal, întreaga întrebare este când și sub influența din ce motive apare.

La sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90, opiniile multor oameni s-au schimbat sub influența unei cantități uriașe de informații noi, inclusiv despre trecutul țării noastre. În 2013, Solovey se alătură lui Zyuganov și îl apără pe Stalin de „liberali” și „gozmani”. Și în 2017, s-a alăturat sediului de campanie al candidatului la președinție Titov ca curator de ideologie și a declarat că aceasta ar fi ideologia „liberalismului de dreapta”. Este greu de imaginat că între 2013 și 2017 Valery Dmitrievich a aflat ceva nou despre stalinism sau liberalism. Motivul „evoluției vederilor” a profesorului Solovy este aproximativ același care, în anii puterii sovietice, i-a forțat pe oameni ca el să se clătească împreună cu linia de partid, iar după prăbușirea URSS i-a determinat pe foști specialiști în ateismul științific să se ridice. în biserică cu lumânări.

Profesorul Solovey a condus departamentul de relații publice la MGIMO, adică este specialist în PR. Această profesie are propriile reguli, dintre care principala este prioritatea intereselor clientului. Valery Dmitrievich a fost de acord să apere pozițiile lui Ziuganov și Stalin - explică despre „neseparabilitatea” lui Stalin de Victorie. A primit un ordin de a crea un partid naționalist - acesta va justifica prioritatea poporului rus și nocivitatea „gozmanilor”. Însarcinat să supravegheze ideologia „Partidul Creșterii” al lui Boris Titov, profesorul Nightingale se va transforma instantaneu într-un liberal de dreapta, apărând libertatea afacerilor mici și deliciile unei economii competitive.

Profesorul Solovy nu are opinii, iar „evoluția” lor depinde numai de schimbarea condițiilor. Și încă un lucru. În ceea ce privește intuițiile și previziunile profesorului Nightingale. Pe site-ul Platformei Ruse, unde Valery Solovey a vorbit în mod regulat împreună cu naționaliștii Egor Kholmogorov, Konstantin Krylov și studentul său, Vladimir Thor, pe 8 mai 2012, articolul său a fost publicat intitulat „Duminica sângeroasă a lui Vladimir Putin”, în care profesorul Solovey profețește: „Putin nu va trăi restul mandatului său prezidențial. Acum este evident.” În plus, profesorul Solovey indică un interval de timp specific pentru moartea regimului Putin - aproximativ șase luni. „Foarte curând vom vedea mii și zeci de mii de oameni zdrobind cordoanele de poliție pe drum”, spune profesorul rebel.

Toate acestea, potrivit profesorului Nightingale, ar trebui să se întâmple în câteva luni. „Toamna aceasta va fi o nouă ascensiune!” – prezice profesorul Nightingale. Permiteți-mi să vă reamintesc că asta a fost în mai 2012. Au trecut 7 (șapte) ani. Putin este încă la Kremlin, iar profesorul Solovey vorbește astăzi de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat: „În 2020, Rusia se va confrunta cu o revoluție, o criză națională și o schimbare de regim. Putin nu va vedea restul mandatului său prezidențial.”

Cunosc destul de mulți oponenți ai regimului Putin care încearcă să vadă în țară și la putere niște semne ale sfârșitului apropiat al acestui nou tip de fascism, și din nerăbdare fac asemenea predicții, greșindu-se de fiecare dată. Dar profesorul Nightingale este un caz diferit. Un specialist în relații publice trebuie să radieze optimism atunci când comunică cu clientul. Ieri, profesorul Nightingale i-a servit pe staliniști și naționaliști și „i-a făcut frumoși”. Astăzi el se adresează mulțimii „liberale” și „face lucruri frumoase” pentru ei.

Partidul „liberal” și publicul liberal al Rusiei, conduși de acesta, ca o turmă de oi, îi urmează mereu pe „provocatorii de capre” care au părăsit Kremlinul. Fie că este „Kashin Guru”, sau Ksenia Sobchak, sau Belkovsky cu Pavlovsky, sau Prokhorov cu sora lui, sau chiar Medvedev cu libertate, care este „mai bine decât lipsa de libertate”. Potrivit unor studii recente, peștii de acvariu nu au o memorie atât de proastă încât să poată fi comparați cu oamenii care fac aceleași greșeli tot timpul. Deci pentru liberalii ruși va trebui să alegem alte analogii...

Există o paletă strălucitoare în evaluările figurii politologului Valery Solovy - este un spion, un naționalist rus și un specialist în îndoctrinare. Acuratețea incredibilă a previziunilor sale asupra anumitor evenimente din viața țării, vrând sau fără voie, evocă ideea că profesorul are propria sa rețea de informatori pe verticala puterii. Publicul larg l-a recunoscut pe Valery Solovy după spectacole de rezonanță în Piața Manezhnaya în decembrie 2010 și pe canalul RBC TV.

Copilărie și tinerețe

Detaliile despre viața politologului disponibile în surse nu sunt bogate în fapte. Valery Dmitrievich Solovey s-a născut pe 19 august 1960 în regiunea Lugansk din Ucraina, într-un oraș cu un nume promițător - Fericire. Nu există informații despre copilăria lui Nightingale.

După liceu, Valery a devenit student la departamentul de istorie a Universității de Stat din Moscova. După absolvirea universității în 1983, a lucrat timp de zece ani la Institutul de Istorie al URSS al Academiei de Științe. În 1987, și-a susținut cu succes disertația pentru gradul de Candidat în Științe Istorice.

Biografia de lucru ulterioară a lui Valery Solovy a continuat la fundația internațională pentru cercetare socio-economică și științe politice „Fundația Gorbaciov”. Potrivit unor rapoarte, Solovey a lucrat la fond până în 2008. În acest timp, a pregătit mai multe rapoarte pentru organizații internaționale, inclusiv ONU, a fost cercetător vizitator la London School of Economics and Political Science și și-a susținut teza de doctorat.

Apropo, unii observatori și politologi îi reproșează lui Valery legăturile sale cu fundația și London School of Economics, considerând că ambele instituții a priori nu pot fi purtătoare ale ideilor de a crea un stat rus puternic. Concomitent cu munca sa în aceste organizații, Valery Solovey a ocupat o poziție în comitetul editorial și a scris articole în revista „Free Thought”.

Din 2009, politologul este membru al Consiliului de experți al revistei internaționale de analiză Geopolitika. Revista promovează ideile de a păstra identitatea rusă, statulitatea și răspândirea limbii și culturii ruse. În redacție lucrează personalități celebre din media - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Giulietto Chiesa. În plus, Valery Solovey conduce Departamentul de Publicitate și Relații Publice de la Universitatea MGIMO.

Știință și activități sociale

În 2012, profesorul Solovey a încercat să facă o declarație mai tare despre sine în arena politică prin crearea și conducerea partidului Forța Nouă, pe care l-a anunțat în ianuarie același an la postul de radio Ekho Moskvy. Naționalismul, potrivit profesorului, stă la baza viziunii asupra lumii a oamenilor normali, deoarece doar printr-o astfel de atitudine față de viață va exista șansa de a ține țara.

În ciuda faptului că ideile promovate de partid au fost înțelese de oameni, Forța Nouă nu a fost înregistrată la Ministerul Justiției. Site-ul oficial al partidului a fost blocat, paginile sale de Twitter și VKontakte au fost abandonate. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere poziția liberală de dreapta a lui Valery Solovy: el nu vede naționalismul ca pe o amenințare pentru societate și nu îl consideră o ideologie.

Cu toate acestea, Valery Solovey continuă să fie activ. Până în prezent, el este autor și coautor a 7 cărți și a peste 70 de articole științifice, iar numărul de publicații și articole online din media se ridică la mii. A devenit de multă tradiție în comunitatea jurnalistică intervievarea unuia dintre cei mai cunoscuți politologi din țară pe fiecare problemă mai mult sau mai puțin semnificativă.

Notele sincere și nevoiate ale lui Nightingale pe propriul său blog de pe site-ul Echo of Moscow, pe paginile sale personale în "Facebook"Şi „VKontakte” primiți o mulțime de comentarii. Citatele din discursuri și previziunile profesorului (apropo, surprinzător de exacte) devin subiect de discuție și sunt luate ca bază pentru exprimarea poziției personale a cetățenilor în cauză pe paginile LiveJournal.

Viața personală

Tot ceea ce se știe despre viața personală a lui Valery Solovy este că profesorul este căsătorit și are un fiu, Pavel. Numele soției este Svetlana Anashchenkova, originară din Sankt Petersburg, a absolvit Facultatea de Psihologie a Universității de Stat din Sankt Petersburg și este angajată în publicarea literaturii și manualelor pentru copii.

În 2009, împreună cu sora sa Tatyana, și ea doctor în științe istorice, Solovey a publicat cartea „Revoluția eșuată. Semnificații istorice ale naționalismului rus”, pe care autorii le-au dedicat copiilor lor - Pavel și Fedor.

Valery Solovey acum

Cea mai recentă carte a lui Valery Solovy de până acum este „Revoluție! Fundamentele luptei revoluționare în epoca modernă” a fost publicat în 2016.

În toamna lui 2017, a devenit cunoscut că liderul Partidului Creșterii, miliardar și comisar pentru protecția drepturilor antreprenorilor, va participa la alegerile prezidențiale din Rusia din 2018. La sediul electoral al partidului, Valery Solovey a fost numit responsabil pentru ideologie. Profesorul consideră că din punct de vedere propagandistic, campania a fost deja câștigată, iar scopul nominalizării lui Titov este influențarea strategiei economice.

Printre cele mai recente „profeții” ale lui Nightingale se numără maturizarea iminentă a unei crize politice, pierderea controlabilității de către societate și agravarea crizei din economie. În plus, pe pagina sa de Facebook, Valery Dmitrievich și-a exprimat părerea că ar trebui să ne așteptăm la apariția voluntarilor ruși în conflictele militare din Yemen, așa cum sa întâmplat cu Libia și Sudanul. Cu alte cuvinte, Rusia va fi atrasă într-un alt conflict, care va implica din nou cheltuieli de miliarde de dolari și respingerea țării pe arena internațională.

Nightingale prezice un sfârșit rapid pentru următoarea președinție a lui Putin, în doi sau trei ani, iar motivul nu sunt nici măcar anii lui Vladimir Vladimirovici (șefi de stat mult mai bătrâni sunt la conducere), ci pentru că „poporul Rusiei s-a săturat de Putin”. Și apoi vor urma o serie de schimbări serioase.

Vorbind despre un posibil succesor, Solovey nu îl consideră ca atare pe ministrul Apărării, a cărui candidatura nu este directă, ci se discută în cercuri restrânse. Politologul a atras atenția asupra fostului adjunct al lui Shoigu, general-locotenent, guvernator al regiunii Tula.

În ceea ce privește mult discutata problemă ucraineană și tema alegerilor prezidențiale din SUA, Valery Solovey este, de asemenea, direct. Potrivit politologului, relațiile cu Ucraina nu vor mai fi aceleași, iar Crimeea va rămâne rusă. Și Rusia, deși cu mult înainte de alegeri, a lansat atacuri, dar victoria s-a datorat unei strategii politice de succes, exploatării rolului celui de alături și greșelilor.

Publicaţii

• 2007 – „Semnificația, logica și forma revoluțiilor rusești”
• 2008 – „Sângele și pământul istoriei Rusiei”
• 2009 – „Revoluția eșuată. Semnificațiile istorice ale naționalismului rus”
• 2015 – „Armă absolută. Fundamentele războiului psihologic și manipulării mass-media.”
• 2016 – „Revoluție! Fundamentele luptei revoluționare în epoca modernă”