În urma scurgerii de informații despre acordurile ruso-israeliene privind o zonă de deescaladare în sud-vestul Siriei, regimul sirian a lansat o campanie militară menită să stabilească controlul asupra acestui teritoriu sau să realizeze acorduri privind capitularea facțiunilor de opoziție care operează acolo. Aceasta, la rândul său, ar fi o repetare a evenimentelor din Ghouta de Est și din zona rurală din nordul Homsului, ridicând întrebarea: Este inițiativa Rusiei de a crea zone de detensionare un truc pentru a elimina opoziția armată și a restabili treptat puterea regimului în aceste regiuni?

Creați zone de de-escaladare și apoi distrugeți-le

După căderea orașului Alep în fața forțelor regimului sirian în decembrie 2016, încheierea unui acord ruso-turc care garantează retragerea grupurilor de opoziție din partea de est a orașului, precum și o serie de bătălii majore, Moscova a lansat o cale de negocieri la Astana, care a adoptat un format trilateral odată cu aderarea Iranului. După mai multe runde de negocieri, pe 4 mai 2017, statele garante au ajuns la un acord privind crearea a patru zone de detensionare: Idlib, nordul Homsului, Ghouta de Est și regiunea de sud. Pentru a limita rolul Iranului, Moscova a convenit cu diverse părți străine asupra detaliilor de implementare a acordurilor de de-escaladare în fiecare dintre aceste domenii. În marginea summitului G20 de la Hamburg (Germania) din 7 iulie 2017, s-a ajuns la un acord cu Washingtonul privind crearea unei zone de de-escaladare în sud-vestul Siriei. Detaliile acordurilor au fost stabilite cu participarea Iordaniei la un acord ulterior din 11 noiembrie 2017. În iulie 2017, Ministerul rus al Apărării a anunțat că, prin medierea egipteană, a încheiat un acord cu grupurile de opoziție siriene privind mecanismele de detensionare din Ghouta de Est, nordul Homsului și sudul Hamai. În timpul celei de-a șasea runde de negocieri de la Astana, la mijlocul lunii septembrie 2017, Rusia, Iran și Turcia au ajuns la un acord privind o zonă de detensionare la Idlib, care include și zone din Hama, Alep și Latakia. Pe 12 octombrie 2017, odată cu medierea Egiptului, a fost încheiat un acord între Rusia și grupurile armate de opoziție privind aderarea regiunilor sudice ale Damascului la zona de deescaladare din Ghouta de Est.

– Shafik Mandhai (@ShafikFM) 15 aprilie 2018

Ministrul rus de externe Serghei Lavrov a emis o declarație în care a menționat că „experiența eliberării Alepului poate fi aplicată în Ghouta”. La câteva zile după aceasta, regimul sirian, cu sprijinul Rusiei, a început să atace cetățile facțiunilor de opoziție din Ghouta, care s-a încheiat cu încheierea unui armistițiu, retragerea forțelor de opoziție din zonele controlate anterior de acestea și retragerea împreună cu familiile lor în nordul Siriei, unde operează facțiuni de opoziție apropiate Turciei.

În câteva zile, aceeași soartă a așteptat facțiunile de opoziție din satele și alte așezări din estul Qalamoun, în cartierele Al-Qadam și Al-Asali din sudul capitalei, precum și în așezările din Beit Saham, Babila. , Yalda în zonele rurale din sudul Damascului, în orașele din nordul Homs și sudul Hama. Doar un grup mic de luptători IS a rămas în zona Al-Hajar Al-Aswad, a cărui retragere a fost convenită după lupte grele. Acordul de retragere a forțelor Tahrir al-Sham din tabăra Yarmouk din sudul Damascului a fost deosebit de important, deoarece făcea parte dintr-un acord care includea și evacuarea orașelor predominant șiite Kafraya și Fua din vestul Idlib.

Distribuția zonelor de control și viitorul acestora

Regimul este aproape de a curăța așa-numita „Siria utilă” de orice prezență armată permisă în temeiul acordurilor de de-escaladare intermediate de Cairo. Prin urmare, doar două zone de deescaladare au rămas neatinse: în sud-vestul Siriei (Deraa și Al-Quuneitra), ținând cont de acordurile dintre Rusia, Statele Unite și Iordania, și zona din Idlib, care este controlată de turci. , partea iraniană și rusă. Înainte ca regimul să înceapă în sfârșit să atace zona de deescaladare din sud, în Siria au apărut patru zone principale de influență, guvernate de diferite acorduri, și anume:

1. Așa-numita „Siria utilă”, cea mai mare dintre aceste zone, care este controlată de regimul sirian și este supusă acordurilor care reglementează relațiile regimului cu Iranul și Rusia, precum și acordurilor dintre Moscova și Teheran, care se caracterizează prin competiție ascunsă. Președintele sirian Bashar al-Assad a emis legi de promovare, dintre care cel mai important este Decretul nr. 10, care permite municipalităților să creeze districte organizaționale în unitățile administrative.

2. Zona de la est de râul Eufrat, inclusiv At-Tanf și Ar-Rukban, situația în care este reglementată în conformitate cu acordul de la Hamburg între președintele SUA Donald Trump și președintele rus Vladimir Putin, precum și încetarea focului ruso-american. acord încheiat în 2015. Washingtonul a folosit forța împotriva încercărilor regimului sirian, Rusiei și Iranului de a-și testa angajamentul față de stabilitatea în regiune. Franța și Arabia Saudită au ajuns la o înțelegere cu partea americană cu privire la acțiunile din zona de la est de Eufrat, în timp ce declarațiile oficialilor turci exprimă interes pentru soarta acestor zone, în special Raqqa și Qamishli din provincia Hasakah.

3. Fâșia de graniță dintre orașul Jarablus de pe malul de vest al râului Eufrat în nord-estul provinciei Alep și granița din nord-vestul provinciei Latakia, sub supraveghere turcă. Armata turcă a anexat fâșia la regiunea Afrin și a înființat posturi de observație în mai multe locuri din mediul rural Idlib, Hama, Latakia și Alep, dintre care unul se află adânc în teritoriul sirian la 200 de kilometri de granița turco-siriană. Regiunea este reglementată în conformitate cu acordurile ruso-turce, pe care Iranul încearcă să le perturbe. Zona are multe grupuri armate active, iar orașele și satele sale sunt ultimul refugiu pentru facțiunile armate de opoziție strămutate anterior din alte regiuni.

4.Sud-vestul Siriei este o zonă creată ca urmare a acordului ruso-american-iordan, încheiat în două etape în vara și toamna anului 2017. În prezent, sub atac major din partea regimului, care încearcă să recâștige controlul asupra teritoriului. Iordania a încercat să ajungă la un acord cu Rusia privind aderarea la termenii acordului privind crearea acestei zone de detensionare, dar Moscova a refuzat. Vorbind despre sudul Siriei, Lavrov i-a spus ministrului iordanian de externe Ayman al-Safadi că nu există grupări teroriste în zonele de detensionare care trebuie eliminate.

Multimedia

Nu ai mai văzut niciodată o asemenea paradă militară

Enab Baladi 06.06.2018

Înainte la Damasc!

Al Mayadeen 19.05.2018

La pensie? Nu, pe frontul sirian!

AFP 24.01.2018 Pe de altă parte, Rusia a ajuns la un acord cu Israelul care să permită regimului să recâștige controlul asupra regiunii de sud dacă Iranul și milițiile sale se retrag de la granița dintre Siria și Golanul ocupat. Acordul pare să facă parte dintr-un acord mai larg dintre SUA și Rusia (în coordonare cu Israelul) care include o retragere completă a forțelor iraniene din Siria în schimbul restabilirii puterii regimului și să îi permită extinderea acesteia în mare parte a țării. Asta înseamnă că Israelul acceptă regimul sirian cu Rusia și fără Iran, ceea ce deschide multe posibilități în viitor.

Concluzie

De-a lungul timpului, a devenit evident că ideea creării unor zone de detensionare este doar un truc rusesc, ale cărui obiective principale sunt rezolvarea militară a conflictului din Siria în favoarea regimului și excluderea forțată a opoziției. fracţiuni de la orice soluţie care presupune o tranziţie politică a puterii. În urma realizărilor militare recente, regimul a adoptat o atitudine și mai dură față de reluarea negocierilor de la Geneva. Runda a opta, desfășurată în decembrie 2017, nu a reușit să facă niciun progres din cauza refuzului delegației guvernamentale de a discuta orice problemă până când autoritatea statului va fi restabilită pe întreg teritoriul sirian și eliberată de grupurile teroriste.

De asemenea, Rusia a adoptat o linie dură în respingerea procesului de la Geneva, după ce Putin a fost ales pentru un nou mandat prezidențial. Intenția ei de a elimina zonele de de-escaladare din sud-vestul (Deraa și Quneitra) și nord-vestul (Idlib) Siriei în paralel cu încercările de a înlocui negocierile de la Geneva cu o pistă la Astana, iar rezultatele conferinței de la Soci au devenit evidente. Rușii caută să controleze rezultatul oricărui posibil proces politic prin forță militară sau prin armistițiu în regiuni, reducându-le la simple negocieri asupra limitelor puterilor centrului și regiunilor și modificări la o serie de legi, cum ar fi Decretul privind administrația locală nr. 107 și Decretul privind regiunile organizate nr. 10.

Aceste schimbări impun ca opoziția să dezvolte o nouă strategie politică pentru toată Siria, mai degrabă decât pentru o anumită regiune, care să zădărnicească planurile Rusiei de a restabili puterea unui regim în concordanță cu Israelul, Statele Unite și unele țări arabe și europene. De asemenea, opoziția trebuie să refuze să accepte legitimitatea status quo-ului și să se concentreze pe aducerea în fața justiției a regimului sirian și a tuturor celor care îl susțin la nivel național și internațional. Trebuie să aducă cazul în fața instanțelor care judecă cazurile de crime de război și crime împotriva umanității care au adus viața a sute de mii de sirieni.

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.

Informații ale Ministerului rus al Apărării și o hartă a zonei de deescaladare din aceasta, acestea sunt evidențiate cu albastru.
În general, pentru a implementa acest plan, va fi necesară creșterea semnificativă a contingentelor militare ale Rusiei, Iranului și Turciei pe teren, deoarece linia frontului acoperită este foarte lungă. Ei bine, se pune imediat întrebarea ce să facă cu fosta Nusra - „Hayat Tahrir al-Sham”, care se află în aceste zone de securitate și în mod clar nu va respecta niciun armistițiu.

MOSCOVA, 5 mai. /TASS/. Rusia a încetat să mai folosească aviația în Siria de la 1 mai, ca parte a Memorandumului semnat privind zonele de deescaladare din Siria, a declarat generalul colonel Serghei Rudskoy, șeful Direcției Principale Operațiuni a Statului Major General al Forțelor Armate Ruse.
„De la ora 00:00 pe 1 mai, utilizarea aviației Forțelor Aerospațiale Ruse în zonele corespunzătoare zonelor de deescaladare definite de Memorandum a fost oprită”, a spus el.
Rudskoi a menționat că Rusia va continua operațiunea de distrugere a teroriștilor din regiunea Qabun care bombardează ambasada Rusiei la Damasc. „Această zonă (unde a fost anunțată detensionarea conflictului - nota TASS) nu include districtul Qabun, care este controlat în totalitate de militanții Jabhat al-Nusra și de unde se efectuează bombardamentele constante ale Damascului, inclusiv ambasadei Rusiei. desfăşurat. Operaţiunea de distrugere a teroriştilor în această zonă va fi continuată”, a spus el.
Rudskoy a spus că zona districtului Kabun este situată în a treia zonă de de-escaladare - Ghouta de Est, dar nu este inclusă în ea din cauza prezenței militanților Jabhat al-Nusra acolo.
Anterior, s-a raportat că în Siria vor fi create patru zone de de-escaladare. După cum a spus Rudskoy, prima și cea mai extinsă zonă de de-escaladare a fost creată în nordul Siriei. Acoperă provincia Idlib, precum și regiunile limitrofe nord-estice ale provinciei Latakia, regiunile vestice ale provinciei Alep și regiunile nordice ale provinciei Hama, cu o populație de peste un milion de oameni. Această zonă este controlată de formațiuni armate cu un număr total de 14,5 mii de oameni.
A doua zonă este situată în nordul provinciei Homs. Include orașele Er-Rastan și Tel-Bissa, precum și zonele din apropiere, controlate de unități de opoziție în număr de până la 3 mii de militanți. Aproximativ 180 de mii de civili trăiesc în aceste zone, a spus Rudskoy.
A treia zonă a fost creată în Ghouta de Est. În această zonă, grupurile armate numără aproximativ 9 mii de oameni. "Aproximativ 690 de mii de civili trăiesc pe teritoriul Ghoutei de Est, pentru a căror mișcare nestingherită autoritățile siriene au desfășurat deja opt puncte de control. Mulți rezidenți merg la muncă la Damasc dimineața și se întorc acasă nestingheriți seara", a spus Rudskoy.
A patra zonă este situată în sudul Siriei, în zonele provinciilor Daraa și Quneitra care se învecinează cu Iordania. Această zonă este controlată în principal de detașamentele așa-numitului Front de Sud cu un număr total de până la 15 mii de oameni. Până la 800 de mii de civili trăiesc în zonă, a spus Rudskoy.
Un memorandum privind crearea zonelor de de-escaladare a fost semnat, joi, la Astana, de șeful delegației ruse, reprezentantul special al președintelui rus pentru colonizarea siriană Alexander Lavrentyev, ministrul adjunct de externe al Turciei pentru Orientul Mijlociu și Africa Sedat Onal, și ministrul adjunct de externe al Iranului pentru afaceri arabo-africane, Hossein Jaberi Ansari.
Continuarea luptei comune
Rusia, Turcia și Iranul își vor continua lupta comună împotriva grupărilor teroriste din Siria, a spus el. „Vreau să subliniez că semnarea Memorandumului privind crearea zonelor de de-escaladare în Republica Arabă Siriană nu înseamnă sfârșitul luptei împotriva teroriștilor ISIS și Jabhat al-Nusra (interzis în Federația Rusă – nota TASS) în Siria”, a spus el.
Potrivit lui Rudsky, țările garante se angajează să ia toate măsurile necesare pentru a continua lupta împotriva formațiunilor acestor și altor organizații teroriste conexe în zonele de detensionare, precum și pentru a asista trupele guvernamentale și opoziția armată în lupta împotriva militanților din alte zone ale Siriei.
Potrivit acestuia, zonele de securitate sub controlul formațiunilor din Rusia, Turcia și Iran vor fi create de-a lungul granițelor zonelor de deescaladare. „Pentru a preveni incidentele și ciocnirile militare între părțile aflate în conflict, de-a lungul granițelor zonelor de deescaladare sunt create zone de securitate, care includ posturi de observare pentru monitorizarea respectării regimului de încetare a focului și puncte de control pentru a asigura circulația civililor fără arme, livrarea materialelor umanitare. ajutor și promovarea activităților economice”, a spus el.
"Lucrările punctelor de control și a punctelor de observare, precum și gestionarea zonelor de securitate, vor fi efectuate de personal și formațiuni din Rusia, Turcia și Iran. Prin acordul comun al țărilor garante, forțele altor părți pot fi implicate, ” a adăugat Rudskoy.
În prezent, comanda grupului rus, sub conducerea Statului Major General, calculează numărul necesar de puncte de control și posturi de observare, precum și forțele și mijloacele de susținere a activităților acestora. „În termen de două săptămâni, va fi creat un Grup de Lucru Comun din reprezentanți ai țărilor garante, care, până la 4 iunie 2017, va prezenta spre aprobare limitele exacte ale zonelor de deescaladare și ale zonelor de securitate, precum și hărți pentru separarea armatelor. formațiuni de opoziție din grupările teroriste”, a spus Rudskoy.
Totodată, reprezentantul Marelui Stat Major a adăugat că Memorandumul ne permite să creștem și mai mult numărul de zone de securitate. „Dacă este necesar, în funcție de evoluția situației, Memorandumul permite formarea de zone suplimentare de de-escaladare”, a spus el.

Mai multe detalii despre TASS.

Viața în societatea modernă, din păcate, se dezvoltă în așa fel încât omenirea nu reușește întotdeauna să existe pașnic pe Pământ. Tensiunea nervoasă, lipsa constantă de timp și odihnă, distribuirea nedreaptă a beneficiilor între membrii individuali ai societății provoacă conflicte între oameni. Cu toate acestea, mai devreme sau mai târziu, în orice ceartă, se pregătește o detensionare. Nu toată lumea știe ce este și cum se poate realiza. Am învățat să luptăm, dar de-a lungul istoriei noastre de o mie de ani, omenirea nu a înțeles niciodată cât de greu poate fi să se împace. După citirea acestui articol, cititorii vor putea afla definiția termenului de de-escaladare, ce înseamnă acest cuvânt în sens larg și unde poate fi aplicat.

Sensul cuvântului și explicații generale

Să începem cu faptul că cuvântul „de-escaladare” în sine este modificat și își are rădăcinile din escaladarea engleză, care în rusă sună ca escaladare. Interpretarea acestui termen este definită ca expansiune, mișcare în creștere sau răspândire. După adăugarea prefixului de- la cuvântul „escaladare”, rezultatul este de-escaladare. Ceea ce este acum este destul de simplu de înțeles - este efectul opus în raport cu procesele asociate cu tensiunea, adică îngustarea, declinul, regresia.

În viața de zi cu zi, auzim cel mai adesea despre escaladarea sau detensionarea situațiilor conflictuale care apar nu doar la nivel cotidian, ci și la scară geopolitică (războaie civile, lupte interetnice și interrasiale purtate la nivelul mai multor state, terorism). ). Cu toate acestea, acest cuvânt se aplică reducerii de scară în general, și nu doar atunci când vine vorba de confruntarea armată.

Fundamentele conflictologiei

În orice caz, indiferent ce sens am pune expresiei în discuție, în marea majoritate a cazurilor ne bucurăm când vedem în știri un mesaj că undeva s-a produs o detensionare. Ce fel de proces este acesta este cunoscut chiar și de acei oameni care nu sunt direct implicați în operațiuni militare.

În orice confruntare, vine un moment în care părțile adverse își epuizează propriile resurse. Cel mai adesea, după aceasta, punctul de vârf al războiului este trecut și are loc așa-zisa deescaladare a conflictului. Ceea ce este - un compromis între părți, un consens reciproc avantajos sau presiune exterioară - nu este atât de important, principalul lucru este ca părțile în conflict să iasă din situația tensionată cu pierderi și pierderi minime. Detensionarea treptată implică îngustarea granițelor teritoriilor care se încadrează în zona de conflict, dezarmarea și stabilirea unui dialog diplomatic constructiv între oponenți.

Opoziția siriană la negocierile de la Astana a refuzat să aprobe acordul propus de Rusia privind crearea a patru zone de de-escaladare în Siria pe linia de contact dintre forțele guvernamentale și de opoziție. Radio Liberty transmite asta.

Reprezentantul delegației opoziției siriene, Osama Abu Zeid, a spus că această propunere amenință integritatea teritorială a Siriei. Un alt motiv pentru refuzul de a face compromisuri a fost prezența Iranului în rândul țărilor garant.

„Suntem împotriva oricărei diviziuni a Siriei. În ceea ce privește acordul la care sa ajuns, noi nu participăm la el și nu îl putem susține atâta timp cât Iranul este numit stat-garant”, a spus Abu Zeid.

Potrivit acestuia, Rusia nu este în măsură să garanteze îndeplinirea vreuneia dintre promisiunile sale și a intervenit în conflict de partea lui Bashar al-Assad.

Se observă că în cadrul ședinței plenare la care a fost luată în considerare propunerea, mai mulți reprezentanți ai opoziției au părăsit sala în semn de protest.

Anterior, secretarul general al ONU Antonio Guterres a aprobat crearea de zone de deescaladare în Siria, un memorandum privind crearea căruia a fost semnat pe 4 mai.

Semnarea unui memorandum privind crearea de „zone sigure” în Siria a fost susținută și de Arabia Saudită. Ministrul de externe al țării, Adel al-Jubeir, a declarat că Riad așteaptă detalii suplimentare cu privire la acordul-cadru.

Potrivit documentului semnat de Rusia, Iran și Turcia, armele vor fi interzise în interiorul zonelor și vor fi stabilite zone sigure pentru a stopa ciocnirile militare. Zonele vor fi situate în provincia Idlib, la nord de orașul Homs, în Ghouta de Est și în sudul țării, lângă orașul Daraa.

Crearea de zone de de-escaladare în Siria ar putea fi un progres în rezolvarea celui de-al șaptelea an de conflict din Republica Arabă. Obiectivele stabilite de Rusia, Turcia și Iran - garanții armistițiului din 30 decembrie 2016 - sunt demne de a fi tratate drept „descoperire”. Aceasta este întărirea încetării ostilităților și separarea rebelilor sirieni de grupările teroriste. Cu toate acestea, deja în primele ore după semnarea sa la Astana pe 4 mai, memoriul trilateral al acestor țări a oferit motive serioase de a pune la îndoială fezabilitatea sa în practică.

Acordul conținea inițial mai multe „bombe cu ceas” cărora trebuie să li se acorde o atenție deosebită. În primul rând, crearea zonelor de de-escaladare este problematică, având în vedere poziția binecunoscută a părții „sănătoase” a rebelilor armați sirieni, care s-a disociat imediat brusc de acordurile ruso-turco-iraniene. Hotărâte să se disocieze de gruparea teroristă Jabhat Fatah al-Sham (rebotată Jabhat al-Nusra în vara anului 2016), formațiunile de opoziție cu un număr total de peste 40 de mii de militanți s-au disociat de zonele de deescaladare. Argumentul lor principal este inacceptabilitatea participării Iranului la crearea unor astfel de zone ca țară garantă sau în altă calitate „constituentă”. Dacă formațiunile armate situate în zone de tensiune militară redusă refuză să participe la detensionare, atunci memoriul semnat la Astana riscă să rămână pe hârtie.

Mai departe mai mult. Granițele clare ale regiunilor siriene reduse în patru zone de de-escaladare sub controlul rebelilor „sănătoși” („moderați”) nu au fost încă stabilite de noul grup de lucru comun, cu participarea reprezentanților Rusiei, Iranului și Turciei. . Dar este deja evident că zonele de de-escaladare nu vor deveni zone de demilitarizare. Militanții au încă arme în mâini și nu există niciun motiv serios să sperăm că arsenalele lor de arme, inclusiv vehiculele blindate grele și instalațiile de rachete și artilerie, nu vor fi extinse.

A te baza pe așa-numitele zone de securitate din jurul zonelor de de-escaladare cu puncte de control și puncte de observare instalate în ele pare extrem de nerealist. Cel puțin în partea de nord a zonelor de deescaladare, cea mai mare și cea mai „integrală” parte dintre acestea din jurul provinciei Idlib păstrează contact teritorial direct cu granița cu Turcia. În mod clar, nu este rezonabil să ne așteptăm ca Ankara să-și pună secțiile militanților pe o „rație de arme”. Poți fi de acord cu orice, dar interesele Turciei de a suprima miliția kurdă din Siria, în primul rând în Valea Afrin, la nord de Idlib, de către militanții „de-escaladați”, nu au fost anulate de nimeni din Ankara. Și este puțin probabil să fie anulat în viitor.

De asemenea, nu se menționează un asemenea atribut integral al tuturor „regimurilor de tăcere” mai mult sau mai puțin capabile, cum ar fi retragerea sistemelor de lovitură grea de pe liniile de contact ale trupelor guvernamentale și ale opoziției armate. Fără aceasta, orice discuție despre pacificarea anumitor zone ale zonelor de luptă rămâne strict ipotetică. Introducerea unei interdicții a activității militare, inclusiv a zborurilor de aviație, în zonele de detensionare din 6 mai este o măsură necesară pentru a elimina „sindromul durerii” rămas din actualul regim de încetare a focului. Dar această măsură trebuie susținută de retragerea sistemelor de grevă de pe liniile de demarcație a părților în conflict.

Se dovedește a fi o situație interesantă. O parte semnificativă a rebelilor rezistă creării de zone de de-escaladare în condițiile unui format trilateral de țări garant cu participarea Iranului. Nimeni nu-i va dezarma, nici măcar parțial. Echipamentul greu nu este alocat sau această problemă, în cel mai bun caz, nu a fost încă rezolvată. În plus, există un risc ridicat de inaccesibilitate fizică a punerii sub control strâns și eficace a zonelor de deescaladare, folosind benzi de securitate cu punctele lor de control și punctele de observare (monitorizare). Se pune întrebarea cum, având în vedere o asemenea confluență a factorilor de ostilitate a militanților, echipamentul acestora cu arme și lipsa muniției, câștigând timp prețios pentru acumularea de forțe, precum și inevitabilele „goluri” din zonele/tamponele de securitate, poate obiectivele principale ale de-escaladarii să fie atinse?

Reducerea nivelului de violență, la care se rezumă eficacitatea încetării focului din 30 decembrie și a predecesorilor săi mai puțin reușiți, este o sarcină complet fezabilă. Dar mulți și-au rupt de mult optimismul față de zidul de separare dintre „moderați” și teroriști. Nu există absolut niciun criteriu pentru identificarea și separarea ulterioară a insurgenților de teroriști. O nuanță derivată din aceasta este că nu există restricții privind fluxul de militanți „moderați” în grupurile jihadiste sub steagul lui Jabhat al-Nusra și coalițiile teroriste pe care le creează.

Unde este încrederea că enclava teroristă din Qaboun, lângă Damasc, unde se creează una dintre cele patru zone de detensionare din regiunea Ghouta de Est, nu se va alătura grupului Jaysh al-Islam (Armata Islamului)? Ar fi naiv să te aștepți de la cap Issam al-BuwaidaniȘi Mohammed Allouche„Armata Islamului” rebelă renunțând la oamenii, armele și alte „bunuri” ale militanților sirieni al-Qaeda. Apoi există o amenințare ascunsă de transformare a „Jabhat” în Kabun sau în alte zone ale zonelor de de-escaladare în „celule dormitoare”. Aceștia din urmă vor sta pe loc, vor acumula forțe și sub „camuflajul” aceleiași „Armate a Islamului” vor începe să atace, de exemplu, personalul militar iranian la punctele de control și punctele de observație din zonele tampon de securitate.

Contextul extern din jurul întreprinderii pe scară largă a Rusiei, Iranului și Turciei, de asemenea, nu funcționează bine. Este greu de așteptat ca jucători cheie din Orientul Mijlociu precum Arabia Saudită, Iordania și Israel, dintre care doi au granița cu Siria, să observe cu calm ceea ce este în esență legalizarea prezenței militare a Iranului în țara arabă. Riad și-a exprimat deja îndoielile cu privire la fezabilitatea practică a memorandumului de la Astana, al cărui semnatar este Teheranul. Reacția Israelului este încă întârziată, dar nu poate exista nicio îndoială cu privire la esența sa anti-iraniană.

Până acum, Statele Unite i-au depășit pe toți cei din „grupul puternic îndoielnic”. Oficialul Washington a fost prezent pe 4 mai în capitala kazahei la un nivel diplomatic destul de înalt (secretarul adjunct pentru afaceri din Orientul Apropiat Stuart Jones). Dar acest lucru nu a devenit un obstacol în calea manifestării publice, uneori în mod deliberat provocatoare, de către americani a îndoielilor cu privire la iranieni.

Statele Unite au susținut eforturile Rusiei și Turciei de a crea zone de de-escaladare, exprimând în același timp îngrijorarea cu privire la participarea Iranului la proces în calitate de garant. „Acțiunile Iranului în Siria au alimentat violența, mai degrabă decât au oprit-o. Sprijinul necondiționat al Iranului pentru regim Bashar al-Assad a prelungit suferința sirienilor de rând”, a declarat Departamentul de Stat într-un comunicat.

Care este aprobarea secretă de la Washington a torpilării rebelilor sirieni pentru rolul Teheranului în procesul de detensionare? Drept urmare, semnalul de la administrația americană poate fi interpretat de militanții „moderați” într-un singur fel: faceți ceea ce trebuie să refuzați să recunoașteți acordurile ruso-turco-iraniene.

Pătrunderea Iranului în „profunzimea strategică” a celor mai acute procese din Orientul Mijlociu a atins limite inacceptabil de înalte pentru Statele Unite, Arabia Saudită și Israel. Ei nu intenționează să suporte acest lucru, ceea ce înseamnă că vor avea o atitudine hotărât ostilă față de statutul Iranului de garant al armistițiului și creator de zone de deescaladare în Siria.

Statele Unite au acum cel puțin un motiv să pună un semn de întrebare după orice mențiune despre zonele de deescaladare din Siria. Ei au fost făcuți să înțeleagă că raidurile militare ale aeronavelor coaliției americane au fost interzise în zonele siriene degenerate. Răspunsul la aceasta a fost primit imediat de la Casa Albă: am zburat și vom continua să zburăm.

Arata din nou

Accesați site-ul web

În prezent, există mai multe întrebări despre zonele de deescaladare decât sunt răspunsuri clare care să ne convingă de șansele mari ca acordul să fie implementat fără probleme. Există o idee turcească, pe care Ankara a promovat-o în diferite variante în ultimii ani cu privire la așa-numitele „zone de securitate” și „zone interzise aeriene” din Siria, adaptate intereselor Rusiei și Iranului.

La ce vor ajunge cei trei garanți ai încetării focului în vigoare în prezent în Siria, rămâne de văzut. Politicienii și diplomații și-au spus cuvântul. Acum începe munca armatei și a specialiștilor „pe teren” în Siria. Între timp, acum este posibil să se ierarhească argumentele pro și contra creării zonelor de de-escaladare siriene pentru statele garante de armistițiu și fondatorii acestor zone direct prezenți în teatrul de operațiuni (teatru de operațiuni) din Republica Arabă. . Desigur, cu înțelegerea că calculul schematic al beneficiilor și „pierderilor” ale țărilor individuale este departe de a fi complet și este supus ajustărilor periodice.

	pro	Minusuri
Rusia	- reducerea nivelului de violență, întărirea încetării focului; Crearea unei „infrastructuri de menținere a păcii” care să permită monitorizarea situației „pe teren” de către forțele comune ale țărilor garantoare a armistițiului; Regruparea forţelor din teatrul de operaţii între forţele guvernamentale şi opoziţia armată pe frontul de combatere a terorismului; Concentrarea forței de atac împreună cu armata siriană în direcția Deir ez-Zor, care se află sub blocada teroriștilor Daesh; Optimizarea grupării militare din Siria în conformitate cu noile priorități, permițând, dacă este posibil, retragerea unei părți a forțelor din țara arabă; O invitație semnal clar către Washington de a-și uni forțele pentru a lansa lovituri coordonate împotriva Daesh, în primul rând în zona Deir ez-Zor; Amânarea problemei înlăturării lui Bashar al-Assad de la putere pentru o perioadă nedeterminată; Demonstrarea eficacității procesului de la Astana, inclusiv pe fondul „alunecării” negocierilor de la Geneva sub auspiciile ONU	- un nivel ridicat de ostilitate față de zonele de detensionare din partea unei părți semnificative cantitativ și calitativ pregătite de luptă a opoziției armate; Riscul ridicat continuu al unei întreruperi pe scară largă a armistițiului; Oferirea oponenților autorităților siriene un răgaz practic nedeterminat, care va fi folosit pentru a le consolida potențialul de luptă; Opoziția armată siriană își legalizează de facto statutul în zonele de deescaladare ca forță care controlează efectiv teritoriul, ceea ce este cel mai pronunțat în cazul provinciei Idlib; Suveranitatea de stat a Damascului în zonele de deescaladare este anulată cu toate consecințele care decurg pentru structura postbelică a Siriei; O atitudine precaută față de crearea zonelor de de-escaladare din partea Statelor Unite, un semnal direct de la Washington către rebelii sirieni cu privire la „preocupările privind participarea iraniană” la memorandumul de la Astana; Incertitudinea continuă în jurul „coabitării” constructive a Forțelor Aerospațiale Ruse și a Forțelor Aeriene ale SUA pe cerul sirian, problema reînnoirii Memorandumului ruso-american privind siguranța zborului în Siria este în limbo.
Turcia	- finalizarea aderării la „clubul” forțelor externe de conducere în conflictul sirian; Obținerea de oportunități suplimentare de a influența și, dacă este necesar, de a manipula regimul de încetare a focului și menținerea stabilității în zona de deescaladare de nord; Menținerea secțiunilor sudice ale graniței cu Siria în „modul de lucru”, prin care există un flux de arme și canale de aprovizionare pentru militanții „secție” de pe teritoriul turc; Fixarea relațiilor speciale cu o parte a opoziției armate reprezentate la granița cu Turcia, în principal în zonele provinciilor Idlib, Alep și Latakia; Recunoașterea tacită de către Rusia și Iran a prezenței militare turce în partea de nord a provinciei siriene Alep; Un rol sporit în conflictul sirian ca flanc al NATO din Orientul Mijlociu, de care Statele Unite vor fi nevoite să-l ia în considerare într-o măsură mai mare; Creșterea rolului în conflictul sirian ca conducător al intereselor aliaților arabi din Golful Persic; Deși limitată, dar implementarea ideii turcești de „zone de securitate” și „zone interzise aeriene” în Siria, pentru care Ankara a promovat fără succes din 2013; Obținerea oportunității de a concentra forțele pentru o lovitură asupra enclavei kurde Afrin din nord-vestul Siriei, care nu este acoperită de zona de de-escaladare din nord	- sunt recunoscute drepturile și interesele speciale ale Iranului în Siria, există o abatere de la linia aliaților arabi ai Turciei, care insistă asupra caracterului „destabilizator” al prezenței iraniene în Siria; Fixarea naturii limitate teritorial a influenței turcești „pe teren” în Siria - zone din regiunile nordice ale țării arabe - pe fondul controlului mai larg de către Rusia și Iran asupra situației din teatrul de operațiuni sirian; Creșterea activității de luptă a miliției kurde la vest de Eufrat, „înghețarea” de către americani a problemei prezenței kurzilor în Manbij sirian, care, împreună cu alți factori kurzi sub „protectoratul” Statelor Unite. , este o consecință a atribuirii efective a unui loc special kurzilor sirieni în viitoarea structură politică a Siriei.
Iranul	- recunoașterea de facto de către Rusia și Turcia a rolului special al Iranului în sprijinirea guvernului sirian de la Damasc; Prezența sporită a armatei iraniene în structurile armatei din Siria, întărirea pozițiilor acestora în Statul Major și Ministerul Apărării al SAR; Lăsarea grupurilor pro-iraniene în pozițiile lor actuale cu perspectiva implicării lor indirecte în mecanisme de control al situației din zonele de securitate de-a lungul zonelor de deescaladare; Continuarea planurilor Teheranului de a crea o bază militară permanentă a Forțelor Armate iraniene sau o bază avansată a Corpului Gărzii Revoluționare Islamice Iraniene (IRGC) în provincia Damasc	- o atitudine extrem de ostilă față de rolul Iranului în acordul privind zonele de detensionare din partea opoziției armate siriene, alimentată de un grup de trei state cheie simultan - SUA, Israel și Arabia Saudită; Amenințarea permanentă cu provocări împotriva personalului militar iranian sau a „consilierilor militari” care vor fi implicați în lucrările punctelor de control și posturilor de observare din zonele de securitate de-a lungul zonelor de deescaladare; Amenințarea continuă cu lovituri militare directe israeliene asupra pozițiilor forțelor guvernamentale siriene din provinciile Quneitra și Damasc, cu un risc crescut ca aceste lovituri să lovească armata iraniană