San Sanych 12-11-2003 04:57

Ce înțelegeți despre ce este o armă tactică, ce caracteristici necesare fac ca o armă să fie tactică?

ASv 12-11-2003 07:11

citat: Postat inițial de San Sanych:
Mi se pare că înseamnă multe lucruri.
Ce înțelegeți despre ce este o armă tactică, ce caracteristici necesare fac ca o armă să fie tactică?

Sanych! Crede-mi cuvântul de onoare, nu am absolut nicio oportunitate de a posta materiale, tot ce pot face până acum este să stau pe forum și să răspund rar.

În calitate de moderator desemnat nemeritat, voi răspunde că ideea mea personal a venit de la puști tactice și tot ce este legat în sensul „în general de înțeles”: modificări, balonuri, obiceiuri, arme de pușcă, cu care încă mai am posibilitatea de a comunica personal. Ceva ca o armă specializată de poliție, nu o armă combinată de armată. Este foarte posibil ca fiecare participant să-și pună propriul sens în „tactica” armelor; în opinia mea, toate materialele pe astfel de subiecte banale vor fi interesante.

Dragunov 13-11-2003 11:14

cuvântul tactic crește prețul cu 40-50%

asta e tot

Mortus 21-11-2003 11:12

După părerea mea, orice armă poate fi numită tactică dacă poate oferi un avantaj puternic într-o confruntare armată printr-o manipulare pricepută a ei în mod specific din motive tactice, de exemplu: „decapitarea” unei bande de teroriști prin eliminarea completă sau parțială a liderului (în mod preliminar identificate prin orice alte mijloace) prin tragerea cu o armă cu sau fără echipament special, dar cu unele diferențe față de scopul și aplicarea general acceptate (arme combinate).

Qwaterback 11-12-2003 03:23

Nu vreau să par un plictisitor, dar termenul „tactic” este determinat de sarcini specifice. care se confruntă cu o unitate sau un individ.
Dacă este necesar să năvăliți într-un buncăr, atunci va exista un set de arme tactice, dacă îndepărtați în tăcere o santinelă, va exista un altul etc.
Sfert

Darth Vader 15-01-2004 20:52

Arme tactice - cele mai potrivite pentru uciderea oamenilor

Kitdze 27-02-2005 06:29

Adecvat unor „tactici” de acțiune. Crima este un exemplu deosebit.

Se pare că nu a existat nicio secțiune în care să se pună „tot restul”. Dacă da, atunci numele secțiunii ar trebui schimbat și mai multe subsecțiuni ar trebui introduse, inclusiv tactice.

OFF: Nu există nicio secțiune despre invenții de inginerie, care în teorie nu sunt criminale, dar în practică sunt utile dezvoltatorilor care sunt implicați în acest lucru din punct de vedere legal și oficial.

tam-tam 28-02-2005 12:51

Mai degrabă asociez tacticul cu puști de asalt, precum și cu arme speciale de poliție. numiri.

Grossfater Muller 28-02-2005 11:24

Asa de...
Adaptat pentru rezolvarea problemelor înalt specializate.
Pentru forțele speciale.
Adică – în special – bătălia (nici măcar o bătălie, ci distrugerea inamicului) este scurtă.
Prin urmare - putere de foc crescută (calibru, capacitatea magaziei, ritmul de tir), obiective îmbunătățite și clopote și fluiere suplimentare.

Hunt11 18-03-2005 11:31

Ei bine, am asocieri cu armele nucleare tactice. Adică, o armă care oferă un avantaj semnificativ într-o anumită zonă mică de aplicare. De exemplu, un pistol cu ​​granule de mare viteză împotriva unei puști va fi TO.

Declarație recentă a ministrului Apărării Geletei privind posibila utilizare trupele ruse armele nucleare împotriva forțelor ATO, după cum a menționat mai târziu, se datorau informațiilor disponibile la acel moment, pe care Rusia le-a adus pe teritoriul regiunii Lugansk și a folosit mortare autopropulsate 2S4 „Tulip” împotriva personalului militar ucrainean.

El a remarcat că caracteristica acestui arme puternice este că, pe lângă minele foarte explozive și active-reactive, acest mortar autopropulsat poate trage arme nucleare ultra-mici. Ce sunt încărcăturile nucleare ultra-mici?

Încărcări nucleare ultra-mici: de la cartuş la proiectil

Problema creării de arme atomice de calibru ultra mic nu este nouă. Ea a fost urmărită activ atât în ​​SUA, cât și în URSS încă de la sfârșitul anilor 60. Cu toate acestea, toate lucrările pe această temă au fost strict clasificate și numai după ce site-ul de testare Semipalatinsk a intrat sub jurisdicția Kazahstanului și unele dintre arhive au fost desecretizate, unele detalii interesante au devenit cunoscute.

În rapoartele de testare, s-au găsit referiri la experimente în care eliberarea de energie a fost desemnată drept „mai puțin de 0,002 kt”, adică două tone de explozibil! Mai multe documente au fost cu adevărat senzaționale. Vorbeau despre arme atomice pentru brate mici— cartușe speciale de calibre 14,3 mm și 12,7 mm pentru mitraliere grele, dar cel mai uimitor lucru a fost că existau și cartușe de calibrul 7,62 mm!

Adevărat, cartușele nucleare nu au fost destinate puștii de asalt Kalashnikov AKM, ci pentru o altă creație a legendarului designer - mitraliera Kalashnikov, PKS. Cartușul pentru această mitralieră a devenit cea mai mică armă nucleară din lume.

O reducere radicală a dimensiunii, greutății și complexității designului a fost realizată prin utilizarea uraniului sau plutoniului, care este neobișnuit pentru bombele nucleare, și a elementului exotic transuraniu californiu - mai precis, izotopul său cu greutatea atomică 252.

După descoperirea acestui izotop, fizicienii au rămas uimiți de faptul că principalul său canal de descompunere a fost fisiunea spontană, timp în care au fost emiși 5-8 neutroni (pentru comparație: pentru uraniu și plutoniu - 2 sau 3). Primele estimări ale masei critice a acestui metal au dat o valoare fantastic de mică - 1,8 grame! Cu toate acestea, experimente suplimentare au arătat că valoarea sa reală s-a dovedit a fi vizibil mai mare.

Cu toate acestea, oamenii de știință au avut la dispoziție doar micrograme din acest material.

Programul de producție și acumulare din California este un capitol separat din istoria proiectului nuclear al URSS. Secretul proiectului este evidențiat de faptul că practic nimeni nu cunoaște numele celui mai apropiat asociat al lui Kurchatov, academicianul Mihail Yuryevich Dubik, care a fost însărcinat să rezolve problema producerii unui izotop valoros în cel mai scurt timp posibil.

Tehnologia dezvoltată de academician rămâne în continuare secretă, deși ceva a devenit cunoscut. Oamenii de știință nucleari sovietici au produs ținte speciale cu capcane de neutroni, în care, în timpul exploziilor de bombe termonucleare puternice din plutoniu extras din uzat combustibil nuclear, s-a dovedit a fi californian.

Producția tradițională de izotopi într-un reactor ar fi mult mai costisitoare, deoarece în exploziile termonucleare densitatea fluxului de neutroni este de miliarde de ori mai mare. Californiul izolat a fost folosit pentru a umple gloanțe unice - o parte care seamănă cu un nit sau o gantere. O mică încărcătură de exploziv special, situată în partea de jos a glonțului, a zdrobit acest lucru într-o minge îngrijită, datorită căreia s-a atins o stare supercritică.

În cazul gloanțelor de 7,62 mm, diametrul acestei bile era de aproape 8 mm. O siguranță de contact special concepută pentru acest program a fost folosită pentru a detona explozivii. Ca urmare, glonțul s-a dovedit a fi supraponderal și, pentru a păstra balistica familiară mitralierului, a fost necesar să se facă un praf de pușcă special, care a dat glonțului accelerația corectă în țeava mitralierei.

Dar acestea nu sunt toate dificultățile pe care au trebuit să le depășească creatorii muniției unice. Principala problemă care i-a decis în cele din urmă soarta a fost generarea de căldură. Toate materialele radioactive se încălzesc și cu cât timpul de înjumătățire este mai scurt, cu atât eliberarea de căldură este mai mare. Un glonț cu miez din California a produs aproximativ 5 wați de căldură. Datorită încălzirii, caracteristicile explozivului și siguranței s-au schimbat, iar la încălzire puternică, glonțul ar putea rămâne blocat în cameră sau în țeavă sau, și mai rău, să detoneze spontan.

Prin urmare, cartușele au fost depozitate într-un frigider special, care era o placă masivă de cupru (aproximativ 15 cm grosime) cu fante pentru 30 de cartușe. Spațiul dintre cuiburi era umplut cu canale prin care amoniacul lichid circula sub presiune, oferind gloanțelor o temperatură de aproximativ minus 15 grade.

Această unitate frigorifică consuma aproximativ 200 de wați de putere și cântărea aproximativ 110 kg, așa că putea fi transportată doar într-un UAZ special echipat. În bombele atomice clasice, sistemul de îndepărtare a căldurii este o parte integrantă a designului, dar aici a fost, în mod necesar, extern.

Cu toate acestea, chiar și un glonț înghețat la minus 15 a trebuit să fie folosit în 30 de minute după ce a fost scos din termostat, adică încărcat în magazie, luat o poziție, selectat ținta dorită și tras. Dacă acest lucru nu s-a întâmplat la timp, cartușul trebuia returnat la frigider și termostat din nou. Dacă glonțul a stat în afara frigiderului mai mult de o oră, atunci a fost supus aruncării.

Un alt dezavantaj de netrecut a fost ireproductibilitatea rezultatelor.

Eliberarea de energie în timpul exploziei fiecărui specimen specific a variat între 100 și 700 de kilograme de echivalent TNT, în funcție de lot, timp și condiții de depozitare și, cel mai important, materialul țintei pe care glonțul a lovit.

Faptul este că încărcăturile nucleare ultra-mici interacționează cu mediul într-un mod fundamental diferit față de încărcăturile nucleare clasice. Rezultatul nu este similar cu explozivii chimici obișnuiți. La urma urmei, atunci când o tonă de exploziv chimic explodează, se formează tone de gaze fierbinți, încălzite uniform la o temperatură de două până la trei mii de grade. Și iată o minge minusculă care nu poate transmite mediu inconjurator energia dezintegrarii nucleare.

Prin urmare, unda de șoc s-a dovedit a fi destul de slabă în comparație cu un exploziv chimic de aceeași putere, dar radiația, dimpotrivă, a primit o pondere mult mai mare de energie. Din această cauză, a fost necesar să tragi la maxim raza de viziune mitralieră, dar chiar și în acest caz trăgătorul ar putea primi o doză notabilă de radiații. Deci explozia maximă care a fost permisă să fie trasă a fost limitată la trei focuri.

Cu toate acestea, o singură lovitură era de obicei suficientă. În ciuda faptului că armura activă a tancurilor moderne nu permitea unui astfel de focos să pătrundă prin protecție, eliberarea puternică de energie a încălzit locul impactului până când componentele armurii s-au evaporat și metalul s-a topit, astfel încât șenile și turela au fost strâns sudate la carena. Odata in zid de cărămidă, un astfel de glonț ar vaporiza aproximativ un metru cub de zidărie, iar clădirea s-ar prăbuși.

Cel mai ciudat lucru a fost efectul unui glonț care a lovit un rezervor cu apă. Nu a avut loc o explozie nucleară - apa a încetinit și a reflectat neutronii. Neutronii lenți despart nucleele mai eficient, iar reacția începe înainte ca glonțul să lovească peretele tancului, provocând eșecul structurii glonțului din cauza căldurii intense. Ei au încercat să folosească efectul rezultat pentru a proteja tancurile de armele nucleare subminiaturale atașându-le așa-numita „blindură de apă” sau, mai simplu, containere cu apă grea.

Implementarea acestui program a dat multe rezultate științifice interesante. Dar rezerva din California, „acumulată” în timpul sarcinilor grele explozii nucleare, se topea constant. După introducerea unui moratoriu privind testarea armelor nucleare, problema a devenit și mai acută: californiul din reactor era mult mai scump, iar volumele sale de producție erau mici. Desigur, militarii nu ar fi încetat să cheltuiască dacă ar fi simțit o nevoie urgentă de astfel de arme. Generalii, însă, erau în dubiu, care a fost motivul încetării acestui program cu puțin timp înainte de moartea lui Brejnev.

Perioada de valabilitate a gloanțelor unice din California nu a depășit șase ani, așa că niciunul dintre ele nu a supraviețuit până în vremea noastră. Californiul a fost îndepărtat din ele și folosit în scopuri pur științifice, cum ar fi producerea de elemente supergrele.

Nu există nicio îndoială că au fost acele gloanțe care nu au supraviețuit până în vremea noastră, dar nimeni nu se va angaja să susțină că evoluțiile au fost de fapt oprite și că rezultatele nu au fost realizate sau îmbunătățite de atunci. Acest lucru ne face să ne gândim la posibila apariție a unor astfel de arme de către teroriști - singura întrebare este prețul.

Muniție nucleară pentru tancuri

În anii 1950, blocurile militare opuse erau ocupate cu pregătirea pentru un total razboi nuclear. În același timp, Statele Unite au reușit să depășească URSS în materie de miniaturizare a armelor nucleare. La începutul anilor 1960, americanii au adoptat puștile fără recul Davy Crockett de 120 mm și 155 mm. Acestea erau tunuri relativ mici și ușoare (greutate aproximativ 50 kg pentru primul și 180 kg pentru al doilea). „Davy Crocket” ar putea lansa un proiectil de 35 kg la o distanță de 2 până la 4 km, respectiv. Potrivit diferitelor estimări, puterea unei singure încărcări a ajuns până la 1 kilotonă.

Aceste puști fără recul au fost transportate cu jeep-uri obișnuite și au fost în serviciu cu parașutiști și forțe terestre. După ce au creat o astfel de armă, americanii au decis să meargă și mai departe. La sfârșitul anilor 1950, în SUA au început lucrările de creare a unui 152 mm muniție dirijată„Shilleleila”, care trebuia să fie inclusă în încărcătura de muniție a tancului ușor M551 „Sheridan” și a MBT M-60A2. În versiunea de producție, o astfel de rachetă cântărea 4,1 kg și, pe lângă focosul nuclear, putea fi echipată cu un focos cumulativ convențional. Racheta a fost îndreptată către țintă folosind un fascicul infraroșu. Raza maximă de tragere a atins 4-5 km.

Primul care a primit un nou lansator de arme de 152 mm rezervor ușor„Sheridan” cu o armură de doar 13 mm și o greutate totală de 16 tone. Acest tanc poate fi încărcat cu până la 12 proiectile ghidate. În total, au fost produse aproximativ 1.700 dintre aceste vehicule de luptă, dintre care unele chiar au reușit să lupte în Vietnam, unde tancurile și-au demonstrat slaba supraviețuire.

Programul de creare a M-60A2 cu o greutate de 44 de tone, de asemenea, nu s-a dezvoltat complet bine. In ciuda faptului ca acest rezervor era dotat cu cel mai avansat sistem de control automatizat la acea vreme, care avea un calculator balistic analog-digital și telemetru laser, tancul a dezamăgit rapid armata, în primul rând cu tunul său de 152 mm și cu racheta sa.

Tancul a ajuns în armată în momentul în care versiunile nucleare ale unor astfel de muniții fuseseră deja retrase din serviciu. În versiunea obișnuită, a fost extrem de nesigur și nu atât de eficient. Drept urmare, M-60A2 nu a rămas în funcțiune mult timp și, destul de repede, toate au fost transformate în vehicule de inginerie.

Arme nucleare tactice- arme nucleare concepute pentru a distruge ținte situate în adâncimea tactică și operațională a trupelor inamice (forțele navale). Este în serviciu cu ramurile (forțele) militare ale forțelor terestre, aviației și marinei. EdwART. Militar explicativ... ...Dicționar nautic

Arme nucleare tactice- Arme nucleare pentru lovirea țintelor în adâncimea tactică și operațională a locației inamicului (în armatele țărilor Pactului de la Varșovia doar în adâncimea tactică). În armatele SUA și ale altor țări NATO la T. I. O. includ sol, aviație și navă... ... Glosar de termeni militari

Arme nucleare- Explozia unei bombe nucleare monofazate cu o putere de 23 kt. Nevada Test Site (1953) Poison ... Wikipedia

Arme nucleare Enciclopedia forțelor strategice de rachete

Arme nucleare- ARME NUCLARE (învechite. arme atomice), una dintre arme distrugere în masă, al cărui efect dăunător se datorează energiei intranucleare eliberate în ...... Dicționar enciclopedic militar

ARME NUCLEARE- un set de arme nucleare, mijloace de livrare la țintă și mijloace de control. Se referă la armele de distrugere în masă; are o putere distructivă enormă. Pe baza puterii încărcăturilor și a razei de acțiune, armele nucleare sunt împărțite în tactice,... ... Dicţionar enciclopedic mare

Arme nucleare- ARME NUCLARE, arme explozive de distrugere în masă în funcție de utilizare energie interna nucleul atomic(termonucleare etc.). Include diverse arme nucleare, mijloace de livrare la țintă și mijloace de control. De… … Dicţionar Enciclopedic Ilustrat

ARME NUCLEARE- Armă de distrugere în masă a acțiunii explozive, un sistem complex (imploziv, tun sau de tip termonuclear), care în configurația sa finală, după armare, aprindere și explozie secvențială, este capabil să provoace... ... Enciclopedie juridică

arme nucleare- (arme atomice), un set de arme nucleare, mijloace de predare a acestora la țintă și mijloace de control. Se referă la armele de distrugere în masă; are o putere distructivă enormă. În funcție de puterea încărcărilor și raza de acțiune, armele nucleare sunt împărțite... ... Dicţionar enciclopedic

ARME NUCLEARE- spre deosebire de armele convenționale, are un efect distructiv datorită energiei nucleare, mai degrabă decât mecanică sau chimică. În ceea ce privește puterea distructivă a unui val de explozie, o unitate de armă nucleară poate depăși mii de bombe convenționale și... ... Enciclopedia lui Collier

Cărți

• Armele nucleare tactice ale SUA: reduceri sau modernizare? , Kozin V.. Monografia examinează în detaliu procesele de dezvoltare, creare și desfășurare a armelor nucleare tactice americane la scară globală în legătură cu doctrinele nucleare moderne...

Că țările membre NATO non-nucleare sunt implicate activ în planificarea utilizării „armelor nucleare nestrategice” americane. Nu este vorba doar de încălcarea Tratatului de neproliferare a armelor nucleare, ci și de dobândirea unor abilități practice specifice. Astfel, potrivit lui Serghei Lavrov, Statele Unite pregătesc țările europene să folosească arme nucleare tactice împotriva Rusiei.

Doctrina nucleară a Pentagonului prevede eforturi sporite ale SUA de a dezvolta și îmbunătăți încărcăturile de putere redusă. Esenţial resurse financiare se va cheltui și pentru modernizarea „triadei nucleare” (ICBM-uri, submarine și bombardiere). Programul de apărare antirachetă îndreptat împotriva Rusiei și Chinei este în esență un camuflaj pentru a asigura posibilitatea unei prime lovituri masive și rapide. Un război împotriva Rusiei nu începe doar pentru că nu există nicio certitudine că 100% dintre transportatorii nucleari ruși vor fi învinși dintr-o dată.

Astfel, administrația SUA este gata să folosească împotriva cetățeni rușiîncărcături nucleare tactice de pe teritoriul european. Cu alte cuvinte, americanii încearcă simultan să șantajeze europenii și rușii drept „ostatici” lor militaro-politici.

Statele Unite sunt singura țară din lume care a folosit arme atomice împotriva populației civile a inamicului său militar. Aceasta a fost la sfârșitul războiului cu Japonia. Moralitatea în Statele Unite clar nu s-a schimbat de atunci. Fidel Castro a remarcat odată că Statele Unite sunt un paradox al civilizației fără precedent, combinând cea mai înaltă imoralitate față de ceilalți cu cele mai dezvoltate realizări militaro-tehnice.

Doctrina militară Rusia trebuie să țină cont de faptul că utilizarea armelor de distrugere în masă pentru Statele Unite nu este o teorie, ci o practică istorică. Singura măsură care poate preveni teoretic utilizarea nucleară americană și arme de racheteîmpotriva Federației Ruse este garantată represalii nu numai în raport cu țara în care se află aceste arme, ci și în raport cu țara-mamă, care este proprietara acestor arme. Este logic să consolidăm această prevedere într-un document oficial.

O țară care joacă „jocuri nucleare” cu Rusia trebuie să fie sigură că răspunsul va urma imediat și necondiționat. Situația din Statele Unite ar putea scăpa cu adevărat de sub control, judecând după convulsiile militaro-politice care cresc din februarie 2014. Un atac de schizofrenie politică asociat cu faptul că Federația Rusă nu sa prăbușit după prăbușirea URSS, nu se oprește, ci doar se intensifică. Limita degradării stării este necunoscută. Este logic să evaluăm acțiunile pe baza faptelor.

Încheierea Noului Tratat START între Rusia și Statele Unite pe 8 aprilie 2010 la Praga revigorează într-o formă mai scurtă procesul de interacțiune contractuală și juridică dintre Moscova și Washington. arme nucleareși a deschis calea către continuarea măsurilor de dezarmare nucleară în conformitate cu obligațiile celor două puteri în temeiul articolului VI din TNP.

((direct))

Argumente și poziții

În contextul reducerilor și restricțiilor ulterioare ale armelor nucleare, o problemă importantă va fi extinderea acestui proces la armele nucleare nestrategice (sau substrategice). De obicei, include arme nucleare cu rază medie de acțiune, arme nucleare operaționale-tactice și tactice (care sunt adesea denumite în mod convențional și în general arme nucleare tactice).

Deja în timpul negocierilor privind Noul Tratat START, Senatul american a insistat să includă armele nucleare tactice în cadrul de reducere, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Noua doctrină nucleară a SUA evidențiază preocupările cu privire la armele nucleare nestrategice rusești și solicită ca acestea să fie incluse în viitoarele negocieri cu Rusia. Prin urmare, există toate motivele să ne așteptăm la o presiune mai mare din partea Washingtonului și Bruxelles-ului asupra Moscovei în viitor pe această problemă. Sunt date mai multe argumente specifice pentru a justifica această abordare:

• Este general acceptat că în această clasă de arme nucleare Rusia păstrează un avantaj mare față de Statele Unite și NATO, iar odată cu scăderea nivelurilor forțelor nucleare strategice, aceasta va deveni mai pronunțată;
• această percepută superioritate rusă începe să-i îngrijoreze pe aliații NATO ai Americii;
• V timp de război TNW este desfășurat ca parte a forțelor scop generalși ar putea fi imediat implicat într-un conflict cu un risc ridicat de escaladare nucleară rapidă;
• Se presupune că armele nucleare tactice nu sunt echipate cu aceleași sisteme fiabile pentru prevenirea utilizării neautorizate ca și forțele nucleare strategice și, prin urmare, pericolul de apariție neintenționată. lovitură nuclearăîn mod corespunzător mai mare;
• se argumentează că armele nucleare tactice (în special tipurile mai vechi) de la bazele avansate sunt mai puțin protejate de amenințarea furtului, au caracteristici de greutate și dimensiune mai mici și dispozitive de blocare a codurilor mai puțin eficiente și, prin urmare, reprezintă o țintă tentantă pentru teroriști.

Poziția Rusiei cu privire la această problemă rămâne destul de vagă și se rezumă la cererea de retragere a armelor nucleare tactice americane din Europa pe teritoriul național, ca o condiție pentru începerea oricărui dialog pe această temă. Pentru discuții în cercurile de experți ruși și în presă această problemă rămâne și un subiect aproape închis, despre care există doar câteva publicații.

Cu toate acestea, având în vedere creșterea previzibilă a atenției la această problemăÎn contextul dezarmării nucleare, al rolului armelor nucleare tactice în discuțiile privind securitatea europeană și al relațiilor Rusiei cu statele NATO și alte țări, se pare că a sosit momentul să se efectueze cercetări mai aprofundate și mai sistematice pe această temă.

Subiect de discutie

Însăși definiția subiectului eventualelor negocieri viitoare este plină de o serie de dificultăți. Fără a atinge deocamdată latura militaro-strategică a problemei, din perspectivă contractual-legală ar fi logic să se clasifice drept sisteme nestrategice acele arme nucleare care nu sunt acoperite de tratatele START și INF existente.

Apoi, în calitate de purtători de arme nucleare, acestea ar trebui să includă rachete balistice și de croazieră la sol cu ​​o rază de zbor mai mică de 500 km, avioane de luptă cu o rază de acțiune de până la 8000 km, care nu sunt echipate cu ALCM. raza lunga(adică cu o rază de zbor de până la 600 km) și SLBM cu o rază de acțiune mai mică de 600 km.

În plus, pe baza angajamentelor paralele ale Statelor Unite și URSS/Rusia la începutul anilor 90 ai secolului trecut cu privire la reducerea și eliminarea armelor nucleare tactice, acestea includ rachete cu rază scurtă de acțiune, sisteme de artilerie și mine nucleare (mine terestre ) ale forțelor terestre, rachete antiaeriene de apărare aeriană, rachete și bombe (inclusiv încărcături de adâncime) ale aeronavelor de lovitură nestrategică ale Forțelor Aeriene și Marinei/Marină, precum și o varietate de antiaeriene tactice, anti-navă și rachete antisubmarine, încărcături de adâncime și torpile ale navelor de război și submarine de atac.

Cu toate acestea, chiar și o interpretare atât de largă ridică o serie de întrebări. De exemplu, unde ar trebui să includem SLCM nucleare cu rază lungă de acțiune (mai mult de 600 km), care pot fi amplasate pe nave și submarine multifuncționale? De specificatii tehnice transportator, acest sistem este apropiat sau chiar identic cu sistemul de rachete de croazieră lansate la sol (GLCM), interzis și eliminat prin Tratatul INF și sistemul ALCM acoperit de tratatele START, precum și SLCM-urile din echipament standard, desfășurat pe scară largă în Forțele Aeriene și Marina SUA. În Tratatul START I, astfel de SLCM nucleare au fost limitate separat la un plafon de 880 de unități pentru fiecare dintre părți, dar nu au fost prevăzute măsuri de control pentru acestea, iar în Noul Tratat START nu sunt menționate deloc.

În cele din urmă, pe lângă Statele Unite și Federația Rusă, sistemele de rază medie și tactice sunt în serviciu cu altele. state nucleare(Franța, probabil China, India, Pakistan, Israel, Coreea de Nord), iar pentru unii dintre ei reprezintă întregul lor potenţial nuclear sau partea predominantă a acestuia. Dar aceste state nu consideră astfel de arme ca fiind substrategice. În special, din moment ce vorbim despre NATO, „ forțe de atac» Franța include 60 de avioane Mirage 2000N și 24 de avioane de luptă-bombardare Super Etandar, capabile să livreze un total de aproximativ 60 de rachete aer-sol de tip ASMP. Aceste arme pot fi clasificate drept arme nucleare tactice, dar Franța le consideră parte a forțelor sale strategice.

Dar cea mai importantă problemă este că armele nucleare tactice folosesc transportoare cu dublă utilizare (bombardiere medii, vânătoare-bombardiere, rachete ofensive cu rază scurtă de acțiune și rachete antiaeriene, mijloace militare nave și submarine, artilerie de mare calibru). Aceste transportoare sunt amplasate pe lansatoare cu dublu scop, nave multifuncționale și submarine. Acesta este motivul pentru care limitarea, reducerea sau eliminarea armelor nucleare tactice, spre deosebire de forțele nucleare strategice, nu poate fi efectuată și controlată prin eliminarea lansatoarelor, purtătoarelor sau platformelor (cum ar fi SSBN), deoarece aproape toate aparțin armelor generale. forțe de scop, sunt destinate în principal utilizării în operațiuni de luptă convenționale și parțial acoperite de alte tratate (cum ar fi Tratatul CFE în legătură cu aeronavele de luptă și artileria). Prin urmare, orice reducere semnificativă a armelor nucleare tactice conform metodei START ar presupune o reducere radicală a sistemelor și armelor Forțelor Aeriene, Marinei, Forțelor Terestre și Apărării Aeriene ale puterilor nucleare.

Arsenale secrete

Nici puterea nu raportează informatii oficiale asupra armelor sale nucleare nestrategice.

Statele Unite. Potrivit diverselor estimări ale experților, până la începutul anilor '90, Statele Unite aveau peste 11.500 de astfel de arme (peste 7.000 de unități în Europa, 1.000 de unități în Asia, plus 2.500 în Marina și 200–300 pe teritoriul american ca parte a aerului). apărare). Alte 4.000 de arme nucleare au fost menținute în rezervă strategică și tactică. Conform inițiativei prezidențiale unilaterale din 1991, americanii s-au retras din bazele străine pe teritoriul lor și au eliminat toate focoasele nucleare tactice ale forțelor terestre, au îndepărtat toate armele nucleare tactice de pe nave și submarinele de atac, cu excepția SLCM-urilor cu rază lungă de acțiune și au distrus 50. % din numărul lor.

În prezent, conform estimărilor neoficiale, Statele Unite au aproximativ 500 de unități de arme nucleare tactice. Aceasta include 100 de SLCM de clasa Tomahawk (TLAM/N) pentru submarine nucleare de atac la bazele navale Kings Bay și Bangor din Statele Unite. Alte 190 de focoase pentru SLCM (W80-0) sunt depozitate în depozite. Există, de asemenea, 400 de bombe cu cădere liberă (B-61-3 și B-61-4), dintre care aproximativ 200 sunt situate în șase depozite ale Forțelor Aeriene ale SUA din cinci țări NATO (Belgia, Italia, Țările de Jos, Turcia, Germania) . Aceste bombe sunt destinate să fie livrate de avioanele de luptă-bombardament F-16 ale Forțelor Aeriene ale SUA, precum și de portavioanele belgiene și britanice de același tip și de avioanele de lovitură tactică Tornado germano-italiene.

Conform noii doctrine nucleare americane, toate modelele nucleare Tomahawk SLCM vor fi eliminate, dar bombele B-61 vor fi supuse unui program de prelungire a duratei lor de viață și de îmbunătățire a siguranței și de prevenire a utilizării neautorizate. Acestea sunt considerate în contextul asigurărilor nucleare către Aliați, iar viitoarea lor desfășurare în Europa va face obiectul consultărilor inter-aliate.

Nu există suficiente informații fiabile cu privire la focoasele nucleare stocate central în Statele Unite. Se știe că aceste focoase sunt amplasate în mai mult de o duzină de depozite la bazele Forțelor Aeriene și Marinei, în spații de depozitare centralizate separate și în depozitele prefabricate ale întreprinderii Pantex (Amarillo, Texas). Acestea sunt împărțite în diferite categorii de rezervă, unele putând fi readuse imediat în serviciul de luptă, iar altele destinate a fi folosite ca sursă de piese de schimb. A treia parte include focoase care sunt în conformitate pentru dezasamblarea și îndepărtarea materialelor nucleare pentru depozitarea sau eliminarea pe termen lung atât în ​​scopuri pașnice, cât și militare (asamblarea de noi focoase).

Potrivit experților independenți, Statele Unite stochează aproximativ 2.000-3.500 de focoase de rezervă și aproximativ 4.200 sunt destinate eliminării. Acest număr crește semnificativ datorită reducerii forțelor nucleare strategice în temeiul Noului Tratat START, conform căruia o mare parte a reducerilor va fi realizată prin îndepărtarea unor focoase de pe rachetele cu încărcare multiplă și mutarea lor în depozit.

Într-un război care implică arme de distrugere în masă, aviația de primă linie poate folosi bombe nucleare cea mai largă gamă

Federația Rusă. Spre deosebire de forțele nucleare strategice, armele nucleare nestrategice rusești au fost ascunse sub un văl de secret încă din într-o măsură mai mare decât cele americane. Potrivit unor rapoarte, la sfârșitul anilor 80 acestea numărau până la 22.000 de unități. Conform inițiativelor prezidențiale unilaterale ale URSS și Rusiei din 1991–1992, adoptate ca răspuns la pașii Statelor Unite și în legătură cu prăbușirea Departamentului Varșovia și a URSS, au fost conturate o serie de măsuri radicale. S-a planificat mutarea tuturor armelor nucleare tactice ale Forțelor Terestre în bazele prefabricate ale întreprinderilor pentru asamblarea muniției nucleare și în depozitele centralizate de depozitare și ulterior eliminarea completă a acestora, eliminarea a 30% din armele nucleare tactice ale flotei, precum și 50% din focoasele de rachete antiaeriene și 50% din activele Forțelor Aeriene. De asemenea, s-a propus, împreună cu Statele Unite, mutarea tuturor armelor nucleare tactice ale Forțelor Aeriene în depozite centralizate de depozitare, dar acest lucru nu a primit sprijinul Washingtonului (deoarece ar afecta bazele străine de arme nucleare tactice ale Forțelor Aeriene, care erau un simbol al garanțiilor nucleare pentru aliați).

Conform datelor disponibile, până în 2000, toate armele nucleare tactice ale flotei navale și ale aviației au fost mutate în depozite centralizate, iar 30% din aceste active au fost eliminate. 50% din armele nucleare tactice ale Forțelor Aeriene și 50% din focoasele rachetelor antiaeriene de apărare aeriană au fost eliminate, iar focoasele nucleare de artilerie, rachetele tactice și minele Forțelor Terestre au fost, de asemenea, parțial distruse.

În prezent, majoritatea estimărilor experților se rezumă la prezența în Rusia a aproximativ 2.000 de unități de arme nucleare tactice și cu rază medie de acțiune. Această cifră include aproximativ 500 de rachete și bombe nucleare tactice pentru 120 de bombardiere cu rază medie de acțiune de tip Tu-22M și pentru 400 de bombardiere de primă linie de tip Su-24. În plus, există aproximativ 300 de rachete de avion, bombe cu cădere liberă și încărcături de adâncime pentru aviaţia navală format din 180 de aeronave Tu-22M, Su-24, Be-12 și Il-38. Peste 500 de unități de arme nucleare tactice sunt rachete antinavă, antisubmarine, antiaeriene, precum și încărcături de adâncime și torpile ale navelor și submarinelor, inclusiv până la 400 de SLCM nucleare de submarine multifuncționale cu rază lungă. Aproximativ 100 focoase nucleare atribuite rachetelor interceptoare ale sistemului de apărare antirachetă de la Moscova A-135 și alte 630 - rachete antiaeriene S-300 și alte sisteme de apărare aeriană ale teritoriului.

Este general acceptat că în Timp liniștit toate aceste arme nucleare sunt păstrate în depozite speciale baze rusești Forțele Aeriene, Marinei și Apărarea Aeriană. Așa cum a devenit cunoscut ca urmare a dezastrelor cu submarinele Komsomolets și Kursk, rachetele și torpilele nucleare operaționale-tactice sunt încărcate pe submarinele nucleare care merg în patrule maritime, dar nu se știe dacă acest lucru este încă practicat.

Foto: Ilya Kedrov

După cum s-a menționat mai sus, în anii 90, toate armele nucleare tactice ale Forțelor Terestre și Apărării Aeriene, precum și majoritatea armelor nucleare tactice ale Forțelor Aeriene și Marinei, au fost redistribuite în depozitele centralizate ale Direcției Principale a XII-a a Ministerului. de Apărare (trupe tehnice nucleare), unde sunt depozitate ca rezervă sau în linie pentru dezmembrare și eliminare. Potrivit declarațiilor reprezentanților conducerii politico-militare a Federației Ruse, toate armele nucleare nestrategice ale Rusiei sunt deja amplasate în depozite centralizate.

Există o incertitudine dacă aceasta se referă la depozitele bazelor de reparații și tehnice ale Forțelor Aeriene și Marinei, transferate sub controlul trupelor tehnice nucleare ale 12 GUMO, sau dacă aceasta se referă doar la depozitul centralizat special construit anterior. dotările acestui departament. Acestea din urmă depozitează, de asemenea, focoase și alte arme nucleare strategice. Numărul lor total este ținut secret, dar experții străini sunt de acord asupra unei cifre de aproximativ 8.000 de unități. Metoda de calcul a experților independenți ridică, de asemenea, întrebări, în special cele 630 de focoase de rachete de apărare aeriană pe care le includ în numărul total de arme nucleare tactice, care, conform declarațiilor oficiale de la Moscova, au fost toate mutate în depozite centralizate.

Sistemele operațional-tactice sunt actualizate prin desfășurarea de rachete tactice de tip Iskander, care se pare că pot fi echipate atât cu focoase nucleare, cât și cu focoase convenționale. Poate că noul bombardier Su-34 va avea și un scop dublu.

Alte puteri nucleare păstrează complet secrete informațiile despre armele lor nucleare nestrategice. Potrivit experților, China are aproximativ 100–200 de astfel de arme, Israel – 60–200, Franța – 60, Pakistan – 60, India – 50, RPDC – 6–10. Acestea sunt rachete balistice și de croazieră cu rază medie și scurtă de acțiune, precum și bombe aeriene aeronave de atac. Pentru unele dintre țările enumerate, astfel de arme reprezintă întregul lor potențial nuclear sau o parte predominantă a acestuia și sunt considerate de acestea drept mijloace strategice de descurajare nucleară.

Prioritățile strategice ale părților

După încheierea Războiului Rece, unificarea Germaniei, dizolvarea Organizației pactul de la Varsoviași prăbușirea URSS, retragerea tobelor armatele sovietice din Central si a Europei de Est Pentru țările NATO, a dispărut amenințarea atacului cu ajutorul forțelor cu destinație generală. A fost considerat principalul pericol pentru Alianța Nord-Atlantică timp de patruzeci de ani după 1945 și a fost îndreptat împotriva acesteia. descurajare nuclearăși garanțiile nucleare ale SUA, inclusiv desfășurarea de arme nucleare tactice în Europa și conceptul primei utilizări a acestora ca răspuns la un atac care folosește forțele și armele armate convenționale.

Însă, în prezent, doar Statele Unite dețin arme nucleare (circa 200 de bombe tactice) în străinătate, pe teritoriul a cinci țări NATO (Belgia, Țările de Jos, Italia, Germania, Turcia). ÎN anul trecut Armele nucleare tactice americane au fost retrase din Grecia și Marea Britanie. După îndepărtarea armelor nucleare tactice din nave americaneși submarinele, Japonia, în ale căror porturi avea sediul Flota a 7-a SUA, au renunțat și ele din această listă. În restul țărilor NATO și în rândul aliaților alianței, există o discuție foarte serioasă despre scoaterea de pe teritoriul lor a armelor nucleare tactice.

Aparent, Statele Unite privesc aceste arme ca pe un avantaj militar suplimentar față de Rusia, deoarece, pentru ea, raza de acțiune a armelor nucleare tactice americane bazate pe avans este echivalentă cu amenințarea armelor strategice. Este considerat probabil un „frâu” politic pentru tovarășii NATO, deși în noua doctrină nucleară americană rolul acestor arme este redus semnificativ și se afirmă că, cu acordul aliaților, Statele Unite ar fi gata să le retragă. spre teritoriul său.

Odată cu extinderea Alianței Nord-Atlantice la est, superioritatea cândva a URSS și a Pactului de la Varșovia în forțele convenționale față de NATO a fost înlocuită cu aproape aceeași superioritate a acesteia din urmă față de Rusia și țările CSTO.

În acest sens, este clar că Rusia vede armele nucleare tactice, în primul rând, ca un instrument de neutralizare a superiorității NATO în forțele cu scop general, în special în lumina expansiunii alianței spre est. Prin urmare, Moscova nu și-a exprimat încă entuziasmul pentru posibilitatea negocierilor pe această temă. De asemenea, SUA au evitat acest lucru în trecut, căutând să-și mențină forțele nucleare desfășurate înainte în Europa.

În al doilea rând, Rusia consideră probabil avantajul său în ceea ce privește armele nucleare nestrategice ca o compensare pentru decalajul tot mai mare față de Statele Unite în materie de arme strategice, pe care Noul Tratat START le va netezi oarecum, dar nu le va elimina.

În al treilea rând, pentru Rusia, armele nucleare tactice sunt o contrapondere la forțele nucleare ale unor terțe puteri. La urma urmei, aproape toate aceste state sunt situate în așa fel încât teritoriul rusesc se află în raza de acțiune a armelor lor nucleare. Reducerea forțelor nucleare strategice în temeiul acordurilor cu SUA crește relativ rolul armelor nestrategice ale Federației Ruse în descurajare ţările nucleare Eurasia.

În al patrulea rând, rămâne problema utilizării armelor nucleare tactice ca răspuns la un atac folosind doar forțe cu scop general și arme convenționale - în primul rând americane. arme de precizie(OMC) pe termen lung, bazat pe cele mai recente sisteme spațiale orientare informațională (recunoaștere, desemnare ținte, navigare și comunicații). Adevărat, acest lucru nu a fost încă discutat în presa deschisă, dar există o anumită logică strategică într-o astfel de funcție. Dacă utilizarea forțelor nucleare strategice ca răspuns la o agresiune non-nucleară (atac aerospațial) ar însemna imediat o escaladare la un război nuclear total, atunci folosirea armelor nucleare tactice împotriva bazelor navale și aeriene, a navelor și a submarinelor care transportă SLCM nenucleare pot arăta ca un răspuns mai adecvat și un mijloc de descurajare a atacurilor aerospațiale.

De asemenea, creșterea puterii militare a Chinei, care are peste 5 mii de km, nu poate fi ignorată frontieră comună cu Federația Rusă, deși acest subiect este tăcut în documentele oficiale rusești.

Condiții preliminare există

Cu toate acestea, se pare că natura prioritară a amenințării expansiunii NATO și abordarea infrastructurii de bază a alianței de frontierele ruse, conturată în noua Doctrină Militară a Federației Ruse, este mult exagerată - cel puțin în sensul pericolului un atac armat asupra Rusiei și a aliaților săi.

S-a înregistrat o reducere a forțelor colective ale blocului (de la începutul anilor 90, cu 35% din forțele terestre, cu 30% din forțele navale și cu 40% forțelor aeriene). Numărul trupelor americane în NATO în aceeași perioadă a scăzut de trei ori (de la 300 mii la 112 mii soldați). O creștere a numărului de state membre NATO nu conduce automat la o creștere a numărului total de trupe și forțe ale alianței din cauza reducerii rapide a armatelor țărilor individuale, în special a trupelor americane de pe continent, precum și a Germaniei. , Franța, Italia, Spania și Polonia. Acum, cele 28 de țări care sunt membre ale alianței au un total semnificativ mai puține trupeși arme decât avea NATO, formată din 16 state, la începutul anilor '90. Acest lucru cu greu ar fi fost posibil dacă această alianță ar fi pregătit o agresiune pe scară largă împotriva Rusiei.

Dezvoltarea armelor americane de precizie cu rază lungă de acțiune folosind spațiu sisteme de informare complică cu adevărat planificarea militară rusă. Dar riscul unui atac folosind cele mai recente arme convenționale pe mare energie nucleara, care este Federația Rusă, este incomensurabilă în consecințele sale cu orice fructe imaginabile ale unei astfel de agresiuni.

Într-un fel sau altul, Rusia nu poate ignora tendințele nefavorabile pentru ea în echilibrul global și regional al forțelor convenționale și nucleare (chiar dacă acestea se datorează în mare măsură eșecurilor propriei reforme militare din ultimii 15-17 ani). Noua Doctrină Militară a Federației Ruse pune în mod clar accent pe aceste probleme de apărare și securitate, iar acest lucru trebuie acceptat ca o realitate militar-strategică. Pentru a atenua preocupările Moscovei, este necesar să nu o convingem că percepția oficială a Rusiei asupra problemelor este greșită, dar este necesar să se faciliteze în orice mod posibil eliminarea acestor obstacole prin acorduri și ajustări. politica militara NATO.

În primul rând, vorbim despre faptul că, ținând cont de schimbările interne din Ucraina și probleme teritoriale Pentru Georgia, problema apartenenței lor la NATO ar trebui amânată pentru un viitor nedeterminat. Dezvoltarea relațiilor pe linia NATO - Rusia și NATO - CSTO, în primul rând în cursul stabilizării Afganistanului, ar trebui să facă imposibilă orice extindere viitoare a NATO spre est fără acordul Rusiei. Pe lângă asigurarea integrității teritoriale și a suveranității republicilor post-sovietice, astfel de garanții sunt cel mai bine consolidate în sistem nou Securitatea europeană propusă de Rusia.

O evaluare comună a amenințărilor cu rachete și cooperarea în dezvoltarea și desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă SUA-UE-Rusia pentru a le respinge ar trebui să înlocuiască acțiunile unilaterale ale Statelor Unite și ale aliaților săi în acest domeniu. Problemele restricțiilor în domeniul armelor de precizie cu rază lungă de acțiune sunt parțial rezolvate în cadrul Noului Tratat START și vor fi discutate la negocierile ulterioare, iar în rest - în contextul unei noi sfere speciale de acorduri privind limitarea armelor, încrederea. -consolidarea măsurilor și cooperării între Rusia și Statele Unite.

În legătură cu un astfel de „pachet” de decizii și acorduri, Rusia ar putea intra într-o discuție de fond asupra problemei armelor nucleare nestrategice cu Statele Unite și NATO.

În ceea ce privește amenințarea latentă a Chinei la granițele de est ale Rusiei, punctul de sprijin ar putea exista un acord multilateral privind limitarea forțelor armate convenționale și a armelor într-o zonă de 100 de kilometri de ambele părți ale graniței ruso-chineze. Ar trebui luate măsuri suplimentare pentru a reduce forțele armate ale Federației Ruse și ale Chinei de-a lungul graniței comune și pentru a extinde semnificativ această zonă (până la 200–300 km) adânc pe teritoriul ambelor puteri prietene. Și în acest caz, negocierile privind armele nucleare tactice ar fi legate de un set de acorduri privind securitatea granițelor de est ale Rusiei.

Va fi greu să fiți de acord

Paradoxal, Noul Tratat START a afectat indirect problema armelor nucleare nestrategice, deși deloc în modul în care și-ar fi dorit Senatul american și așa cum văd acum mulți politicieni și experți occidentali.

După ce a insistat asupra negocierilor START, bazate pe propriile interese, pe principiul numărării armelor nucleare pe baza armelor „desfăşurate operaţional”, Statele Unite aproape că au eliminat problema armelor nucleare tactice. La urma urmei, focoasele „dislocate operațional” sunt cele care sunt de fapt instalate pe SLBM-uri și ICBM-uri. Armamente bombardiere grele(ALCM-urile și bombele) nu sunt socotite ca focoase separate, deoarece în timp de pace nu sunt în avioane, ci în depozite.

Conform aceluiași principiu și bazat pe precedent, toate armele nucleare tactice nu sunt, de asemenea, „desfășurate operațional”, deoarece nu sunt plasate pe transportatori în timp de pace, ci sunt amplasate în depozite, baze ale Forțelor Aeriene și Marinei sau în depozite centralizate din Rusia. si Statele Unite.

Este imposibil să combinați reducerea și eliminarea armelor nucleare tactice cu reducerea forțelor nucleare strategice, deoarece armele nucleare tactice folosesc transportoare cu dublă utilizare (avioane, rachete cu rază scurtă de acțiune, arme de luptă ale navelor și submarinelor, artilerie). În esență, limitarea, reducerea și eliminarea armelor nucleare tactice constă în dezmembrarea focoaselor nucleare care sunt montate pe rachete, proiectile, torpile cu dublă utilizare sau utilizate pentru echiparea aeronavelor, navelor și submarinelor multifuncționale. Prin urmare, reducerea armelor nucleare tactice, spre deosebire de forțele nucleare strategice, nu poate fi realizată și controlată prin eliminarea transportatorilor.

Din același motiv, este extrem de dificil să se convină cu privire la reducerea armelor nucleare tactice la anumite niveluri și să se monitorizeze astfel de măsuri - la urma urmei, ar fi necesar să se inspecteze lansatoarele și vehiculele de livrare nu desfășurate (și nedislocate), ci containerele cu bombe și focoase în depozit. Aceasta ar fi o sarcină mult mai dificilă, mai ales că armele nucleare tactice sunt adesea depozitate împreună cu focoase strategice și bombe îndepărtate de pe rachete și bombardiere în contextul tratatelor START.

Din punct de vedere tehnic și din punct de vedere al monitorizării implementării tratatelor, dezmembrarea și eliminarea (sau eliminarea armelor nucleare tactice) în acest sens nu ar fi diferită de eliminarea bombelor și focoaselor strategice, care nu este încă discutată. În viitor, dacă dezarmarea nucleară include eliminarea focoaselor nucleare în sine, aceasta va afecta atât focoasele strategice, cât și cele nestrategice.

Prin urmare, în ceea ce privește armele nucleare tactice, ar fi posibil să se convină, ca prim pas, să se mute toate armele nucleare tactice de la bazele avansate adânci în teritoriile naționale la depozite centralizate (adică, de fapt, la rezervă). Pentru a face acest lucru, ar fi mai întâi necesar să facem schimb de informații despre activele disponibile din această clasă la bazele Forțelor Aeriene și Marinei. Alternativ, ar fi posibil să se convină mai întâi asupra unei astfel de măsuri în legătură cu armele nucleare tactice ale forțelor aeriene ale Rusiei și ale Statelor Unite și, ulterior, să se rezolve problema cu flota.

În acest context, Statele Unite își vor retrage inițial cele 200 de bombe din cele șase depozite menționate anterior din cinci țări europene, iar Rusia va muta aproximativ 500 de bombe și rachete de la bazele forțelor aeriene de pe teritoriul său în depozite centralizate. În același timp, egalitatea de drepturi va necesita nu doar deplasarea armelor nucleare tactice americane pe teritoriul lor, ci și interzicerea desfășurării acestora în bazele Forțelor Aeriene (și ulterior Marinei) sau oriunde altundeva, cu excepția depozitelor centralizate cu posibilitatea de verificare. .

Retragerea completă a armelor nucleare tactice din bazele avansate este mai ușor de controlat - depozitele, a căror locație și caracteristici sunt cunoscute, ar fi pur și simplu goale. De asemenea, vor fi necesare aranjamente pentru inspecții la cerere timp scurt avertismente (similare cu cele convenite în cadrul START pentru bazele ICBM, SLBM și TB) la bazele Forțelor Aeriene și Marinei atât din Rusia, cât și din Statele Unite (și eventual aliații lor străini). Prin urmare, un acord practic posibil s-ar putea dovedi a fi o problemă mult mai dificilă și mai sensibilă pentru Statele Unite decât pentru Rusia și să necesite măsuri mai la scară largă din partea acestora.

Transferul către depozite centralizate va elimina armele nucleare tactice din pozițiile avansate și va asigura, de asemenea, cea mai mare siguranță față de amenințarea captării de către teroriști, mișcări sau utilizare neautorizate. În același timp, un astfel de acord ar însemna pentru Federația Rusă menținerea posibilității de a returna trupelor arme nucleare tactice în cazul apariției unei amenințări de securitate la granițele de vest sau de est. Mai mult, dacă ne bazăm pe declarațiile înalților lideri ai militarilor ruși, majoritatea armelor nucleare tactice au fost deja mutate în depozite centralizate din Rusia.

,
membru corespondent Academia RusăȘtiințe, șeful Centrului securitate internationala IMEMO RAS