3. Indiferent de acțiunile specifice, indiferent de măsurile pe care le luăm, avem întotdeauna de ales între cea mai îndrăzneață și cea mai precaută decizie. Unii cred că teoria războiului recomandă întotdeauna prudență. Nu este adevarat. Dacă teoria sfătuiește ceva, atunci în natura războiului sunt necesare acțiunile cele mai hotărâte, adică cele mai îndrăznețe. Teoria îl lasă însă pe comandantul militar să acționeze după propriul curaj, întreprindere și încredere în sine. Prin urmare, alegeți-vă în funcție de această forță interioară, dar nu uitați niciodată că un lider militar fără curaj nu a devenit niciodată mare.

capitolul 2

Tactica sau teoria luptei

Războiul este o combinație de multe bătălii individuale. Această combinație poate fi sau nu rezonabilă, iar succesul depinde în mare măsură de acest lucru. Și totuși, cel mai important moment este rezultatul bătăliei. La urma urmei, doar o combinație de lupte reușite poate duce la rezultate bune. Cel mai important lucru în război va fi întotdeauna arta de a învinge inamicul în luptă. Toată atenția Alteței Voastre Imperiale ar trebui îndreptată către această chestiune. Consider că următoarele principii sunt cele mai importante:

Principii generale de apărare

1. Ține-ți trupele ascunse de inamic cât mai mult timp posibil. Deoarece probabilitatea unui atac al inamicului este mare, cu excepția cazului în care ne atacăm pe noi înșine, ar trebui să fim mereu în gardă și să ținem trupele ascunse de inamic cât mai mult timp posibil.

2. Nu trimite toate trupele tale la luptă deodată. Astfel de acțiuni mărturisesc lipsa de înțelepciune necesară pentru a duce o bătălie. Numai dacă aveți rezerve de trupe la dispoziție, puteți întoarce valul bătăliei într-un moment decisiv.

3. Vă faceți mai puține griji sau deloc cu privire la lungimea frontului nostru. Acest lucru în sine nu este important, dar lungimea frontului limitează adâncimea formației noastre (adică numărul de corpuri care stau unul după altul). Trupele rămase în spate trebuie să fie întotdeauna pregătite pentru luptă. Ele pot fi folosite fie pentru a relua lupta în aceeași zonă, fie pentru a aduce în luptă în alte zone situate în apropiere. Acest principiu este o consecință a celui precedent.

4. Atunci când atacă, inamicul caută adesea să ne flancheze și să ne înconjoare în același timp. Corpul de armată din spate poate respinge această încercare și astfel să ofere sprijin pentru frontul principal, care este asigurat de obicei de obstacole naturale de la sol. Această aranjare a trupelor este mai bună decât întinderea liniei frontului, deoarece în acest caz este mai dificil pentru inamicul să ne depășească. Acest principiu este din nou o definiție mai apropiată a celui de-al doilea.

5. Dacă avem multe trupe în rezervă, doar o parte dintre ele ar trebui să stea direct în fața frontului. Trupele rămase ar trebui să fie ascunse în spate.

Din această poziție, ei, la rândul lor, pot ataca coloanele inamice căutând să ne înconjoare de pe flancuri.

6. Principiul principal este de a nu rămâne niciodată complet pasiv, ci de a ataca inamicul din față și din flancuri, chiar și atunci când atacă. Prin urmare, ar trebui să ne apărăm pe acest front pur și simplu pentru a forța inamicul să-și desfășoare forțele în ofensiva pe acest front. Apoi, la rândul nostru, atacăm cu cei din trupele noastre care erau ținute în spate. Arta fortificației, așa cum a remarcat cândva în mod admirabil Alteța Voastră Regală, nu este necesară pentru apărător pentru a se apăra în siguranță într-un șanț, ci pentru a ataca cu mai mult succes inamicul. Această idee ar trebui aplicată oricărei apărări pasive. O astfel de apărare nu este altceva decât un mijloc prin care inamicul poate fi atacat cel mai eficient într-o zonă preselectată și echipată corespunzător în care ne-am desfășurat trupele.

7. Un atac dintr-o poziție defensivă poate fi lansat în timp ce inamicul înaintează sau în timp ce acesta este încă în marș. În momentul în care trebuie să atacați, puteți să vă trageți trupele înapoi, să ademeniți inamicul pe un teritoriu necunoscut și să-l atacați din ambele părți. O ordine eșalonată de luptă, adică o ordine în care doar două treimi, jumătate sau chiar mai puțin din armată sunt aduse înainte, iar restul trupelor, dacă este posibil, direct sau indirect ascuns, este foarte potrivit pentru toți. miscarile. Prin urmare, tipul de formație de luptă este de mare importanță.

8. Dacă, de exemplu, aș avea două divizii, aș prefera să păstrez una în spate. Dacă aș avea trei, aș ține cel puțin unul în spate, iar dacă aș avea patru, atunci probabil două. Dacă aș avea cinci, aș ține cel puțin două în rezervă, și în multe cazuri chiar trei etc.

9. Acolo unde rămânem pasivi, trebuie să folosim arta de a construi fortificații. Acest lucru va necesita efectuarea a numeroase lucrări cu respectarea regulilor stricte pentru construcția unor astfel de structuri.

10. Când creăm un plan de luptă, trebuie să ne stabilim un obiectiv major, cum ar fi atacarea unei coloane inamice semnificative sau distrugerea completă a acesteia. Dacă scopul nostru este mic și al inamicului este mare, vom suferi în mod firesc o înfrângere severă, pentru că vom da dovadă de meschinărie și extravaganță.

11. După ce ne-am stabilit un obiectiv înalt în planul nostru de apărare (distrugerea coloanei inamice etc.), trebuie să ne îndreptăm toată energia și forțele către împlinirea lui. În cele mai multe cazuri, atacatorul își va urmări propria țintă în altă parte. În timp ce îi atacăm, de exemplu, aripa dreaptă, el va încerca să câștige avantaje decisive în stânga. Dacă ne slăbim în fața inamicului, dacă ne urmărim scopul cu mai puțină energie decât el, el va câștiga întregul avantaj, în timp ce noi vom obține doar jumătate din avantaj. În acest fel, el va primi preponderența forțelor; victoria va fi a lui și va trebui să renunțăm chiar și parțial la avantajele dobândite. Dacă Alteța Voastră Regală a citit cu atenție istoria bătăliilor de la Ratisbon și Wagram, toate acestea vi se vor părea adevărate și importante.

12. Permiteți-mi să reiterez ultimele două principii. Combinația lor ne oferă un principiu care ar trebui să ocupe primul loc între toate cazurile de victorie în arta militară modernă: „Urmăriți singurul mare obiectiv decisiv cu forță și perseverență”.

13. Adevărat, în acest caz, dacă suntem învinși, pericolul va fi și mai mare. Dar a spori prudența în detrimentul rezultatului obținut nu este o artă militară. Aceasta este o precauție falsă, care, așa cum am spus în Principiile mele de război în general, este contrară naturii războiului. De dragul obiectivelor mărețe, trebuie să facem fapte îndrăznețe. Când suntem angajați într-o întreprindere îndrăzneață, atenția cuvenită este să nu neglijăm, din lene, indolență sau neglijență, acele măsuri care ne vor ajuta să ne atingem scopul. Un exemplu este Napoleon, care niciodată, din prudență, nu a urmărit timid sau ezitant obiective mari.

Dacă îți amintești, prea milostiv domn, de puținele bătălii defensive care au fost câștigate vreodată, vei descoperi că cele mai bune dintre ele au fost duse în spiritul principiilor expuse aici. La urma urmei, studiul istoriei războiului a fost cel care ne-a dat aceste principii.

La Minden, ducele Ferdinand a apărut brusc când inamicul nu se aștepta la el și a trecut la ofensivă, în timp ce la Tannhausen s-a apărat pasiv în spatele fortificațiilor de pământ. Sub Rosbach, armata lui Frederic al II-lea a atacat inamicul într-un loc neașteptat și într-un moment neașteptat.

La Liegnitz, austriecii l-au găsit pe rege noaptea într-o poziție complet diferită de cea în care îl văzuseră cu o zi înainte. A atacat coloana inamică cu întreaga sa armată și a înfrânt-o înainte ca ceilalți să poată începe lupta.

La Ratisbona (Regensburg), mareșalul Davout s-a apărat pasiv, în timp ce Napoleon a atacat corpurile de armată V și VI cu aripa sa dreaptă și i-a învins complet.

Deși austriecii de la Wagram erau în mare parte în defensivă, în a doua zi i-au atacat pe francezi cu majoritatea forțelor lor. Prin urmare, Napoleon ar putea fi considerat și un apărător. Cu toate acestea, atunci aripa dreaptă a francezilor (Davout) a avut succes împotriva aripii stângi a austriecilor. În același timp, austriecii erau activi împotriva aripii stângi a lui Napoleon și au avansat până la Esling, dar puternicele rezerve franceze au fost respinse de un contraatac. Apoi, forța de atac a lui MacDonald, înaintând spre stânga centrului, ia forțat pe austrieci să se retragă general, inclusiv din pozițiile de pe râul Rusbach.

Nu toate principiile menționate mai devreme sunt văzute clar în fiecare dintre aceste bătălii, dar toate sunt exemple de apărare activă.

Mobilitatea armatei prusace sub Frederic al II-lea a fost un mijloc de obținere a victoriei pe care nu ne mai putem baza, pentru că alte armate sunt cel puțin la fel de mobile ca ale noastre. Pe de altă parte, încercuirea de pe flancuri era mai puțin obișnuită în acel moment și, prin urmare, o formație de luptă profundă era mai puțin necesară.

Principii generale ofensive

1. Trebuie să alegem să atacăm un loc al poziției inamicului (adică o parte a trupelor sale - divizie, corp) și să-l atacăm cu un avantaj imens, lăsând restul armatei sale în incertitudine și ținând-o sub control. Doar așa putem folosi o forță egală sau mai mică pentru a lupta cu un avantaj și astfel o șansă de succes. Cu cât suntem mai slabi, cu atât trebuie să folosim mai puține trupe pentru a distrage atenția inamicului luptând în sectoare neesențiale pentru a salva cât mai multe forțe pentru bătălia din sectorul decisiv. Frederic al II-lea a câștigat fără îndoială bătălia de la Leuthen doar pentru că și-a concentrat mica sa armată într-un singur loc, iar armata sa s-a dovedit a fi mai concentrată decât cea a inamicului.

2. Trebuie să ne îndreptăm atacul principal împotriva aripii inamicului, atacând-o din față și flanc, sau înconjurând-o complet și atacând din spate. Numai când am întrerupt retragerea inamicului suntem siguri de un succes major și de o victorie.

3. Chiar dacă suntem puternici, tot trebuie să direcționăm atacul principal împotriva unei singure zone. Numai așa putem arunca mai multe forțe în acest domeniu. La urma urmei, este posibil să înconjurați complet o armată doar în cazuri rare, iar acest lucru necesită o superioritate fizică și morală incredibilă. Cu toate acestea, a tăia retragerea inamicului pe o secțiune separată a flancului său și a obține astfel un mare succes este o sarcină mai ușoară.

4. În general, scopul principal este încrederea (probabilitate mare) în victorie, adică încrederea că inamicul va fi eliminat de pe câmpul de luptă. Siguranța succesului trebuie să stea la baza planului de luptă, pentru că o bătălie câștigată, deși nu decisivă, poate fi ușor transformată într-o victorie decisivă, urmărind cu putere inamicul.

5. Să presupunem că inamicul are suficiente trupe pe o aripă pentru a desfășura un front în toate direcțiile. Corpul nostru principal ar trebui să încerce să încercuiască această aripă atacând din toate părțile. Trupele înconjurate își vor pierde curajul mult mai repede; testați, vor fi supărați și ne va fi mai ușor să-i punem la fugă.

6. Încercuirea inamicului necesită mai multă desfășurare de forțe pe linia frontului de la atacator decât de la apărător.

Orez. unu

Dacă corpul a, bși în ataca formația d armata inamică pentru a o încercui (vezi Fig. 1), ei, desigur, ar trebui să rămână împreună. Dar nu ar trebui niciodată să angajăm toate trupele noastre în luptă, oferind în mod necesar o rezervă. Lipsa acesteia va fi o greșeală uriașă, care va duce la înfrângere dacă inamicul este gata să fie înconjurat.

Orez. 2

Dacă clădirile a, bși în pentru a ataca formarea inamicului d, corp eși și ar trebui ținută în rezervă. Cu o formație de luptă atât de adâncă, suntem capabili să perturbăm constant aceeași zonă. În același caz, dacă trupele noastre sunt învinse la capătul opus al liniei, nu trebuie să oprim imediat ostilitățile acolo, deoarece avem rezerve capabile să reziste inamicului. Asta au făcut francezii în bătălia de la Wagram. Aripa lor stângă, care se opunea aripii drepte a austriecilor, care s-a desfășurat mai aproape de Dunăre, era relativ slabă și a suferit o înfrângere zdrobitoare. Nici centrul francez de la Adercles nu era foarte puternic, iar austriecii i-au obligat să se retragă în prima zi de luptă. Dar toate acestea nu au contat, pentru că Napoleon avea o rezervă uriașă de trupe pe aripa sa dreaptă, pe care a aruncat-o pe aripa stângă a austriecilor. Și apoi, după ce a intrat în luptă o uriașă coloană de MacDonald (infanterie, cavalerie, artilerie), Napoleon i-a aruncat înapoi pe austrieci de pe aripa sa stângă. Deși nu a reușit să-l învingă pe arhiducele Carol, cel puțin și-a atins scopul câștigând bătălia.

7. Ocupând o poziţie defensivă, trebuie să alegem ca obiect de atac acea secţiune a armatei inamice, a cărei înfrângere ne va aduce avantaje decisive.

8. În defensivă, atâta timp cât rămân niște resurse, nu trebuie să renunțăm până nu ne atingem scopul. Dacă fundașul rămâne activ, dacă ne atacă din alte părți, nu vom putea câștiga victoria decât dacă îl depășim ca energie și curaj. Pe de altă parte, dacă este pasiv, nu suntem în pericol grav.

9. Liniile lungi și continue de trupe trebuie să fie complet evitate. Vor duce doar la atacuri paralele, care sunt inacceptabile astăzi.

Fiecare divizie atacă separat, sub instrucțiuni de la înaltul comandament și, prin urmare, în concert una cu cealaltă. Și totuși o divizie (de la 8.000 la 10.000 de oameni) nu se aliniază niciodată într-o linie, ci formează două, trei sau chiar patru linii. De aici rezultă că o linie lungă și continuă nu mai este posibilă.

10. Coordonarea atacurilor de către divizii și corpuri de armată trebuie realizată nu prin controlarea acțiunilor acestora dintr-un punct și nu prin menținerea contactelor între ele. La urma urmei, pot fi departe unul de celălalt sau chiar despărțiți de părți ale inamicului. Aceasta este o metodă falsă de interacțiune, supusă unei mii de accidente. Cu această metodă de control, nu trebuie să ne așteptăm la rezultate ridicate, ci mai degrabă la înfrângerea de la un inamic puternic și energic.

Metoda corectă este de a indica fiecărui comandant al unui corp sau divizie de armată direcția principală a mișcării sale, să stabilească inamicul ca scop al acțiunii și victoria asupra lui ca sarcină.

Fiecare comandant al coloanei are, așadar, ordinul de a ataca inamicul cu toate forțele sale acolo unde se întâlnește. El nu ar trebui să fie tras la răspundere pentru succesul atacului, pentru că asta ar duce la indecizie. Dar el este responsabil să se asigure că corpul său ia parte la luptă cu toată puterea, fără a se opri la niciun sacrificiu.

11. Un corp separat bine organizat poate rezista un atac puternic pentru o perioadă de timp (mai multe ore) și, prin urmare, nu poate fi distrus într-un moment. Astfel, chiar dacă se angajează prematur în luptă cu inamicul și este învins, acest lucru nu va fi în zadar pentru cauza comună. În lupta împotriva acestui singur corp, inamicul își va cheltui forța materială și fizică, oferind restului forțelor noastre o șansă bună de a-l contraataca.

Cum ar trebui organizat corpul în acest scop va fi discutat mai târziu.

Așadar, asigurăm interacțiunea tuturor forțelor, oferind fiecărui corp un anumit grad de independență, dar având grijă ca fiecare să găsească inamicul și să-l atace cu toată abnegația posibilă.

12. Unul dintre cele mai importante principii ale războiului ofensiv este de a lovi inamicul cu surprindere. Cu cât atacul este mai brusc, cu atât va avea mai mult succes. La surpriza pe care o poate crea apărătorul prin secretul măsurilor sale și prin dispoziția ascunsă a trupelor, atacatorul nu poate răspunde decât prin surprinderea înfățișării sale.

Cu toate acestea, acest fenomen este extrem de rar în războaiele recente, care depinde parțial de îmbunătățirea măsurilor de securitate luate în prezent și parțial de viteza războiului. Rareori există o pauză lungă în ostilități, timp în care vigilența unei părți ar putea fi slăbită, ceea ce ar oferi celeilalte părți posibilitatea de a lansa un atac surpriză.

În asemenea împrejurări, în afară de atacurile de noapte, care sunt întotdeauna posibile (ca la Hochkirch în 1758), se poate lua inamicul prin surprindere doar prin mutarea trupelor pe un flanc sau în spate, apoi întorcându-le din nou pe neașteptate și aruncând. ei înainte. Sau, dacă suntem departe de inamic, cu ajutorul unei energii și activități incredibile, putem apărea la locul potrivit mai repede decât se așteaptă la noi (cum ar fi, de exemplu, Suvorov la Rymnik în 1789, când a mers 100 km în 2,5). zile pe drumuri spălate de ploile de toamnă, după care i-a învins pe turcii care nu se așteptau să apară (turcii din 100 de mii au pierdut 10 mii de morți și până la 10 mii de răniți, capturați și înecați, ruși și austrieci din 25 de mii). aproximativ 1 mie de morți și răniți); Suvorov, în Italia, după ce a depășit 60 de km în 38 de ore, a intrat imediat în luptă cu francezii (MacDonald) și cu forțele mai mici (30 mii față de 35 mii pentru francezi) în următoarele două zile înfrânt ei pe râul Trebbia, francezii au pierdut 16 mii, ruși și austrieci - 6 mii - Ed.).

13. Atacul surpriză corect (noaptea, ca la Hochkirch) este cel mai bun mod de a obține efectul cu o armată mică. Dar atacantul, care nu este la fel de familiarizat cu terenul ca fundașul, își asumă multe riscuri. Cu cât cunoști mai puțin terenul și pregătirea inamicului, cu atât riscul devine mai mare. Prin urmare, astfel de acțiuni ar trebui utilizate numai în cazuri extreme.

14. Acest tip de atac necesită mai multă pregătire și mai multă concentrare a trupelor noastre decât în ​​timpul zilei.

Principii de comandă și control

1. Dacă armele de foc nu pot fi renunțate (și dacă da, de ce să le promovăm dezvoltarea?), acestea trebuie folosite în luptă deschisă. Cavaleria nu trebuie folosită înainte ca inamicul să fi suferit mult din cauza infanteriei și artileriei. Prin urmare:

A) cavaleria trebuie plasată în spatele infanteriei. Nu ar trebui să te implici ușor într-o luptă deschisă. Doar atunci când confuzia din rândurile inamicului sau retragerea lui grăbită ne dă speranță de succes ar trebui să ne folosim cavaleria pentru o încărcare îndrăzneață. .

2. Focul de artilerie este mult mai eficient decât infanterie. O baterie de opt tunuri de șase lire (90 mm) ocupă mai puțin de o treime din linia frontului ocupată de un batalion de infanterie; are de opt ori mai puțini oameni decât un batalion, dar în același timp focul său este de două sau chiar de trei ori mai eficient. Pe de altă parte, artileria are un dezavantaj: este mai puțin mobilă decât infanterie. Acest lucru este valabil chiar și pentru cea mai ușoară artilerie de cai, deoarece nu poate fi folosită, la fel ca infanterie, pe teren accidentat. Prin urmare, încă de la începutul bătăliei, este necesar să se trimită artilerie în cele mai importante zone, deoarece aceasta nu poate, ca infanterie, să se regrupeze rapid în timpul bătăliei. O baterie mare de 20 până la 30 de arme decide de obicei rezultatul bătăliei în acele zone în care se află.(de exemplu, în bătălia de la Preisshi-Eylau din 1807, 2 companii de artilerie de cavalerie (36 de tunuri), transferate de generalul Kutaisov din aripa dreaptă spre stânga, au oprit înaintarea franceză aici cu salve de împuşcături, după care infanteria rusă a contraatacat. și a alungat inamicul înapoi, schimbând cursul bătăliei. Ed.).

3. Din aceste și alte caracteristici vizibile urmează următoarele reguli pentru utilizarea diferitelor arme:

a) bătălia ar trebui să înceapă cu o pregătire puternică de artilerie. Doar atunci când avem la dispoziție un număr mare de trupe ar trebui să ținem în rezervă atât artileria de cai, cât și artileria grea. Artileria ar trebui folosită în baterii mari concentrate pe o zonă. De la 20 la 30 de tunuri, care alcătuiesc o baterie, protejează o parte importantă a pozițiilor noastre sau bombardează partea din pozițiile inamice pe care urmează să o atacăm;

b) după aceea folosim infanterie ușoară - trăgători - dar în niciun caz nu putem aduce imediat prea multe forțe în luptă. Mai întâi trebuie să înțelegem ce ne așteaptă (pentru că rareori este posibil să detectăm acest lucru în avans), cum se va transforma bătălia etc.

Dacă o astfel de linie de foc este suficientă pentru a contracara forțele inamice și dacă nu este nevoie să ne grăbim, ar fi o greșeală să ne folosim devreme forțele rămase. Trebuie să încercăm, pe cât posibil, să slăbim inamicul prin această încăierare preliminară;

în) dacă inamicul angajează un astfel de număr de trupe în luptă încât forțele noastre din linia de foc sunt pe cale să se retragă sau dacă din alt motiv nu avem nicio îndoială cu privire la corectitudinea acțiunilor noastre, ar trebui să desfășurăm întreaga linie de infanterie. Ea va fi la 100-200 de pași de inamic și va trage sau va încărca, după caz;

G) acesta este obiectivul principal al infanteriei. Dacă, în același timp, formația de luptă este suficient de adâncă, și avem ca rezervă o altă linie de infanterie (formată pe coloane), vom avea o stăpânire destul de bună asupra situației din această zonă. Pentru a câștiga această a doua linie de infanterie, dacă este posibil, ar trebui să fie folosită numai de coloane;

e) cavaleria din spatele unităților de luptă ar trebui, în timpul luptei, să fie cât mai aproape de acestea fără mari pierderi; adică trebuie să fie în afara razei de împușcare sau a puștii inamicului. Pe de altă parte, trebuie să fie suficient de aproape pentru a profita rapid de orice întorsătură favorabilă în cursul bătăliei..

4. În ascultarea mai mult sau mai puțin exactă de aceste reguli, nu trebuie să pierdem niciodată din vedere următorul principiu, a cărui importanță nu poate fi supraestimată:

nu trebuie niciodată să așezați toate forțele la întâmplare și în același timp, pierzând astfel toate mijloacele de luptă, ci, dacă este posibil, să slăbiți inamicul cu forțe mici pentru a salva majoritatea trupelor lor pentru un moment critic și, după ce a pus în actiune, folositi cu cel mai mare curaj.

5. Trebuie să stabilim o singură ordine de luptă (dispunerea trupelor înainte și în timpul luptei) pentru întreaga campanie sau pentru întregul război. Acest ordin ne va servi în toate cazurile în care nu există timp pentru o dispoziție specială a trupelor. Acest ordin, în primul rând, ar trebui calculat pentru apărare. Va conferi luptei armatelor o anumită uniformitate care va fi utilă și avantajoasă. Căci este inevitabil ca cea mai mare parte a generalilor inferiori și a celorlalți ofițeri care comandă contingente mici să nu aibă cunoștințe speciale de tactică și, probabil, nici o capacitate remarcabilă în conducerea războiului..

Astfel, în locul artei războiului, când nu există, ia naștere un fel de metodism. În opinia mea, acest lucru se aplică în mare măsură armatei franceze.

6. După ce am spus despre folosirea armelor, acest ordin de luptă, așa cum este aplicat brigăzii, arată cam așa (Fig. 3): a - b este linia de infanterie ușoară care începe bătălia și care, în general, terenul, într-o oarecare măsură servește drept avangarda. Urmează apoi artileria, in - g, care ar trebui plasată în poziții avantajoase. Dacă acest lucru nu este posibil, ar trebui să fie plasat în spatele primei linii de infanterie e - e (în acest caz, patru batalioane). Sarcina acestei linii este să se alinieze și să deschidă focul, iar f - z - acestea sunt mai multe regimente de cavalerie. A doua linie de infanterie și - l este ținută în rezervă pentru etapa decisivă a luptei, iar m - n este cavaleria. Un corp puternic este construit după aceleași principii și în același mod. În același timp, ordinea luptei nu trebuie să fie doar atât. Poate diferi ușor, cu condiția respectării principiilor de mai sus. Deci, de exemplu, în ordinea obișnuită de luptă, prima linie de cavalerie w - h poate rămâne cu a doua linie de cavalerie m - n. Ar trebui promovat doar în cazuri speciale, când această poziție este prea îndepărtată..

Orez. 3

7. Armata este formată din mai multe corpuri independente, fiecare având propriul general și cartier general. Sunt aliniați și unul în spatele celuilalt, așa cum este descris în regulile generale de luptă. Trebuie remarcat aici că, dacă nu avem o lipsă de cavalerie, ar trebui creată o rezervă specială de cavalerie, care, desigur, ar trebui păstrată în spate. Scopul acestui lucru este următorul :

A) atacă inamicul când se retrage de pe câmpul de luptă și atacă cavaleria cu care își acoperă retragerea. Dacă spargem cavaleria inamică, ne este garantat un succes uriaș, dacă infanteriei inamice nu dă dovadă de minuni de curaj. Unitățile mici de cavalerie nu vor îndeplini această sarcină;

b) cât de repede se poate urmări inamicul dacă acesta se retrage neînvins sau continuă să se retragă a doua zi după o bătălie pierdută. Cavaleria se mișcă mai repede decât infanterie și are un efect demoralizant mai mare asupra trupelor care se retrag. După victorie, urmărirea este cel mai important lucru în război;

în) făcând o viraj (strategică) mare, trebuie să avem, din cauza necesității de a deplasa trupele pe rute ocolitoare, unități care avansează mai repede decât infanteriei.

Pentru a face un astfel de corp mai independent în acțiunile sale, ar trebui să îi oferim o cantitate semnificativă de artilerie - combinația mai multor tipuri de forțe armate îi va oferi doar putere suplimentară..

8. Ordinul de luptă al trupelor descris până acum era destinat luptei; era o formație de luptă.

Ordinea călătoriei este de obicei următoarea:

a) fiecare corp independent (brigadă, divizie) are propria sa avangarda și ariergarda și își formează propria coloană. Aceasta însă nu împiedică unele corpuri să se urmeze pe acelaşi drum şi să formeze astfel o coloană;

b) corpurile se deplasează în funcţie de poziţia lor în ordinea generală de luptă. Ei merg unul lângă altul sau unul în spatele celuilalt, așa cum ar sta pe un câmp de luptă;

c) in corpul propriu-zis se respecta invariabil urmatoarea ordine: infanterie usoara cu un regiment de cavalerie, formand avangarda si ariergarda, infanterie, artilerie si in final restul cavaleriei.

Această ordine rămâne dacă ne îndreptăm spre inamic sau în spatele lui, sau în paralel cu el - atunci aceasta se numește ordinea naturală. În acest din urmă caz, se poate presupune că acele unități care erau în ordine de luptă una în spatele celeilalte vor merge una lângă alta. Dar când trebuie să aliniem trupele pentru luptă, va fi întotdeauna suficient timp pentru a muta cavaleria și a doua linie de infanterie la dreapta sau la stânga..

Principii de utilizare a terenului

1. Terenul creează două avantaje în război.

Prima este crearea de obstacole pentru inamicul care se apropie. Aceste obstacole fie îl fac imposibil să avanseze în acel loc, fie îl fac să se miște mai încet și să-și păstreze coloanele în ordine etc.

Al doilea avantaj este că, folosind caracteristicile peisajului, ne putem proteja trupele.

Deși ambele avantaje sunt foarte importante, mi se pare că al doilea este mai important decât primul. În orice caz, cu siguranță vom beneficia de el, deoarece în cele mai multe cazuri chiar și cel mai simplu teren este mai mult sau mai puțin o apărare pentru noi. Anterior, doar primul dintre aceste avantaje era folosit mai des. Astăzi, mobilitatea mai mare a tuturor armatelor ne obligă să le folosim pe prima mai rar, iar pe cea din urmă mai des. Primul dintre aceste două avantaje este util doar pentru apărare, al doilea atât pentru atac, cât și pentru apărare.

2. Terenul, ca obstacol în calea înaintării inamicului, servește în principal pentru a ne întări flancurile și a ne întări pozițiile.

3. Pentru a ne întări pozițiile, acest obstacol trebuie să fie complet de netrecut, precum un râu larg, un lac, o mlaștină mlăștinoasă. Cu toate acestea, astfel de obstacole sunt foarte rare și, prin urmare, o apărare completă a flancurilor noastre este dificil de realizat. Astăzi acest lucru este mai puțin obișnuit decât înainte, pentru că nu stăm mult timp într-o singură poziție, ci ne mișcăm energic, găsind noi poziții în teatrul de operații.

Obstacolul, care este greu, dar totuși depășibil, nu este chiar un punct de sprijin pentru flancul nostru, ci întăriri. În acest caz, trupele ar trebui să fie amplasate în spatele lui. Dar pentru ei, la rândul lor, devine un obstacol.

Totuși, este întotdeauna avantajos să ne asigurăm flancul cu un astfel de obstacol, pentru că în acest caz vom avea nevoie de mai puține trupe în acest loc. Totuși, două pericole trebuie evitate: în primul rând, să te bazezi pe această protecție atât de mult încât să nu păstrezi o rezervă puternică în spate; în al doilea rând, să ne înconjurăm pe ambele flancuri cu obstacole similare, deoarece acestea nu ne protejează complet și, prin urmare, nu împiedică întotdeauna o luptă pe ambele flancuri. În consecință, sunt extrem de dăunătoare apărării noastre, deoarece nu ne permit să trecem ușor la o apărare activă pe una dintre aripi. Va trebui să ne apărăm în cele mai nefavorabile condiții, când ambele flancuri, anunțși c - b, sunt aruncate înapoi (Fig. 4).

Orez. patru

4. În urma observațiilor, au apărut doar noi argumente în favoarea construcției profunde. Cu cât sunt mai puține obstacole la sol care asigură o întărire fiabilă a flancurilor noastre, cu atât mai multe corpuri trebuie să avem în spate pentru a înconjura trupele inamice care ne înconjoară.

5. Toate tipurile de teren impracticabil pentru trupele în marș, toate satele, toate zonele împrejmuite și îngrădite, pajistile mlăștinoase și, în cele din urmă, toți munții care sunt depășiți doar cu greu, sunt obstacole de acest fel. Le putem depăși, dar numai încet și cu efort. Prin urmare, ele măresc puterea de rezistență a trupelor inamice aflate în spatele lor. Pădurile pot fi, de asemenea, incluse în această listă, numai dacă sunt foarte dense sau mlăștinoase. Cheresteaua obișnuită poate fi străbătută la fel de ușor ca o câmpie. Cu toate acestea, nu trebuie să pierdem din vedere faptul că inamicul se poate ascunde în pădure. Dacă decidem să ne ascundem în el, atunci ambele părți se vor afla într-o poziție periculoasă. Prin urmare, este o greșeală gravă să lăsăm păduri neocupate de noi pe front sau pe flanc. Baricadele construite ca obstacole sunt de puțin ajutor, deoarece sunt ușor de dărâmat.

6. Din toate acestea rezultă că trebuie să folosim astfel de obstacole pe un flanc pentru a ridica o rezistență relativ puternică cu puține trupe, iar pe celălalt flanc între timp să desfășurăm ofensiva planificată. Este foarte avantajos să îmbinăm folosirea fortificațiilor cu obstacolele naturale, pentru că atunci, dacă inamicul va depăși obstacolul, focul din aceste fortificații va proteja trupele noastre slabe de un inamic cu prea mult avantaj și cu o înfrângere majoră.

7. Când suntem în defensivă, orice obstacol pe frontul nostru este de mare valoare.

Munții sunt ocupați de trupe doar în acest scop. La urma urmei, o poziție înaltă are rareori un impact semnificativ asupra eficienței armelor noastre și adesea nu. Dar dacă stăm pe o înălțime, inamicul, pentru a se apropia de noi, trebuie să o urce, să urce cu greu. El va avansa încet, formația sa de luptă va fi în dezordine, soldații săi vor intra în luptă apropiată epuizați. Cu curaj și forță egale, aceste avantaje pot fi decisive. În niciun caz nu trebuie trecut cu vederea efectul moral al unui atac rapid (și atacul de sus va fi rapid). Întărește moralul, în timp ce un soldat care stă într-un loc își pierde prezența sufletească. Prin urmare, este întotdeauna foarte avantajos să plasăm prima noastră linie de infanterie sau artilerie pe un munte.(în bătălia de la Austerlitz, Napoleon, după ce a ocupat înălțimile dominante Pratzensky, abandonat din cauza deciziei eronate a aliaților (persoane regale), cu un atac rapid de sus a tăiat și zdrobit armata aliată. Aliații au pierdut 27 de mii de uciși, răniți și capturați (inclusiv 21 de mii de ruși) din 86 de mii, Napoleon 12 mii din 73 de mii - Ed.).

Adesea, muntele este atât de abrupt, sau panta atât de ondulată și neuniformă, încât bombardarea devine ineficientă. Într-un astfel de caz, nu trebuie să punem prima noastră linie pe creasta muntelui, iar în cazuri extreme doar lunetiştii noştri. Trebuie să punem întreaga linie în așa fel încât să expunem inamicul la foc efectiv în momentul în care ajunge în vârf și își adună toate puterile.

Toate celelalte obstacole, cum ar fi râuri mici, pâraie, râpe și altele asemenea, servesc la perturbarea frontului inamicului. Ar trebui să-și rearanjeze formația de luptă pentru a le învinge, iar asta ar fi o amânare. Prin urmare, abordările unor astfel de obstacole trebuie să fie eliminate în mod eficient. bombă mare (de la 400 la 600 de trepte), dacă avem artilerie mică în acest loc.

8. Legea fundamentală este bombardarea efectivă a oricăror obstacole care ne întăresc frontul. Dar este important să rețineți că nu trebuie să ne limităm niciodată complet rezistența la un astfel de foc, dar este necesar să ne pregătim pentru un atac cu baionetă o parte semnificativă a trupelor noastre (de la 1/3 la?), construite în coloane. Dacă suntem foarte slabi, ar trebui să organizăm doar o linie de tragere de escarmători și artilerie la o distanță de la care este convenabil să efectuăm un bombardament eficient al unui obstacol. Restul trupelor, dispuse pe coloane, trebuie ținute la o distanță de 600 până la 800 de pași și, dacă este posibil, sub protecția cutelor de teren etc.

9. O altă modalitate de a folosi aceste obstacole pentru a ne proteja fața este să le lăsăm puțin înainte. În acest fel, se vor afla în raza efectivă a artileriei noastre (1000 până la 2000 de pași) și putem ataca coloanele inamice din toate părțile pe măsură ce apar. Ceva similar a făcut ducele Ferdinand la Minden în 1759. Astfel, obstacolul contribuie la implementarea planului nostru de apărare activă, iar această apărare activă, despre care am vorbit mai devreme, se va desfășura pe frontul nostru.

10. Obstacole precum terenul și terenul, am avut în vedere până acum, în primul rând, obstacolele în poziții extinse. Totuși, trebuie spus ceva despre zonele individuale, izolate.

În general, este posibilă protejarea zonelor individuale, izolate, numai cu ajutorul fortificațiilor sau a unor obstacole atât de puternice precum terenul. Nu vom discuta despre primul aici. Singurele obstacole care pot persista singure sunt:

a) înălțimi abrupte izolate. Aici sunt necesare și fortificațiile, deoarece inamicul se poate mișca întotdeauna împotriva apărătorului într-o formație de luptă mai mult sau mai puțin extinsă. Și până la urmă, fundașul va fi mereu atacat și copleșit din spate, pentru că rareori avem suficientă putere pentru a ține frontul pe ambele părți;

b) chei. Prin acest cuvânt, înțelegem orice cale îngustă care este singura cale prin care inamicul poate trece. Acestea includ, de asemenea, poduri, diguri (baraje) și chei înguste.

De menționat că aceste obstacole sunt împărțite în două categorii: cele pe care atacatorul nu le poate evita în niciun caz, precum podurile peste râuri largi. În acest caz, apărătorul își poate poziționa în siguranță toate forțele în așa fel încât să tragă cât mai eficient în punctul de trecere. Și cele pe care inamicul le poate ocoli, cum ar fi podurile peste râuri mici și majoritatea cheilor montane. În acest caz, este necesar să avem forțe semnificative în rezervă (de la 1/3 la?) pentru un atac în formație apropiată;

c) aşezări, sate, oraşe mici şi altele asemenea.

Dacă trupele luptă cu curaj și entuziasm, casele oferă o apărare unică pentru cei puțini împotriva celor mulți. Dar dacă nu suntem siguri de fiecare soldat, este de preferat să ocupăm case, grădini etc doar cu lunetişti şi să intrăm în sate cu artileria. Majoritatea trupelor noastre (de la? la?) ar trebui construită în coloane apropiate și adăpostită într-o zonă populată sauîn spatele lui să atace adversarul când atacă.

11. Aceste poziții izolate în operațiuni mari servesc parțial ca avanposturi, caz în care nu reprezintă o apărare absolută, ci doar o modalitate de a distrage atenția inamicului. În plus, ele ajută la păstrarea punctelor importante pentru operațiunile pe care le-am planificat pentru armata noastră. De asemenea, este adesea necesar să stabilim astfel de poziții într-o locație îndepărtată pentru a câștiga timp pentru măsurile defensive active pe care le-am planificat. Dar dacă locul este îndepărtat, este ipso facto izolat.

12. Mai trebuie făcute două observații cu privire la obstacolele individuale. În primul rând, trupele ar trebui să fie poziționate în spatele lor, gata să primească unitățile respinse. În al doilea rând, cine include astfel de obstacole individuale în planul său de apărare nu trebuie să se bazeze prea mult pe ele, oricât de puternice ar fi aceste obstacole. Pe de altă parte, comandantul căruia i se încredințează apărarea unui astfel de obstacol trebuie întotdeauna, chiar și în cele mai nefavorabile împrejurări, să încerce să reziste până la capăt. Pentru a face acest lucru, el trebuie să aibă hotărârea și spiritul de sacrificiu de sine care vin numai din ambiție și entuziasm. Prin urmare, pentru această misiune ar trebui aleși oameni care au aceste calități nobile.

13. Utilizarea terenului pentru a acoperi dispunerea și înaintarea trupelor nu necesită o interpretare detaliată.

Nu trebuie să ocupăm creasta muntelui pe care urmează să-l apărăm (cum s-a făcut adesea în trecut), ci să ne poziționăm în spatele lui. Trebuie să luăm o poziție nu în fața pădurii, ci în interiorul ei sau în spatele ei; acesta din urmă numai dacă pădurea este vizibilă. Trebuie să ne ținem trupele în coloane pentru a ne găsi mai ușor adăpost.. Trupele pot fi ascunse în sate, păduri mici și terenuri deluroase. Pentru a avansa, ar trebui să alegeți cel mai neașteptat teren etc.

Pe terenul care a fost schimbat de activitatea economică, pe care este ușor de efectuat recunoașterea, aproape că nu există locuri în care o parte semnificativă a trupelor inamice să nu se poată ascunde dacă ar profita cu înțelepciune de un astfel de teren. Aici este mai dificil să oprești înaintarea atacatorului, deoarece acesta va urma drumurile.

Când se folosește terenul pentru a ascunde trupele, obiectivul și operațiunile intenționate nu trebuie pierdute niciodată din vedere. În primul rând, nu ar trebui să rupă complet ordinea luptei, se poate abate doar puțin de la ea.

14. Rezumând toate cele de mai sus, următoarele sunt importante pentru apărător atunci când alege o poziție:

a) sprijinul unuia dintre flancurile sale;

b) vedere deschisă în fața față și pe flancuri;

c) obstacole în fața frontului de apărare al trupelor lor;

d) dispozitia trupelor deghizate;

e) teren accidentat în spate, astfel încât, în cazul unei înfrângeri, urmărirea de către inamic ar fi dificilă. Atunci când alegeți o locație, aveți grijă de văile râurilor apropiate (ca în Friedland), deoarece acestea provoacă o întârziere în retragere și confuzie.

15. Ar fi o greșeală să credem că toate aceste avantaje pot fi găsite în orice poziție pe care o luăm în timpul războiului. Nu toate pozițiile sunt la fel de importante: cele mai importante sunt cele care sunt cele mai potrivite pentru a ne ataca. Aici ar trebui să avem toate aceste avantaje, în timp ce în rest avem nevoie doar de o parte din ele.

16. Atunci când alege un teren, atacatorul trebuie să țină cont de două puncte principale: terenul să nu fie prea greu de atacat și, pe de altă parte, suficient de dificil pentru ca inamicul să observe înaintarea trupelor noastre.

17. Închei aceste observații cu un principiu de mare importanță și care poate fi considerat piatra de temelie a oricărei teorii a apărării:

nu vă bazați niciodată pe rezistența terenului și, prin urmare, nu lăsați niciodată acest teren avantajos să ne ispitească cu posibilitatea de apărare pasivă.

La urma urmei, dacă terenul este într-adevăr atât de convenabil încât atacatorul nu ne poate alunga din el, inamicul îl poate ocoli, făcând inutil cel mai inexpugnabil teritoriu. Vom fi nevoiți să luptăm pe un alt teren într-o situație radical schimbată, de parcă nu s-ar fi luat în considerare avantajul terenului convenabil la întocmirea planurilor noastre. Dar dacă terenul nu este foarte avantajos și un atac în interiorul acestuia este încă posibil, atunci terenul avantajos nu va echilibra niciodată dezavantajele apărării pasive. În consecință, toate obstacolele oferite de teren ar trebui folosite doar pentru apărare parțială, pentru a oferi rezistență puternică cu o forță relativ mică și pentru a câștiga timp pentru pregătirea ofensivei, cu ajutorul căreia este necesar să se încerce câștigarea unui victorie reală în alte domenii.

capitolul 3

Strategie

Acest termen se referă la combinația de bătălii individuale pentru a atinge scopul unei campanii sau război.

Dacă știm să luptăm și să câștigăm, nu sunt necesare cunoștințe mari. La urma urmei, este ușor să combinați rezultatele pozitive. Aceasta este doar o chestiune de reflecție cu experiență și nu depinde de cunoștințele speciale necesare pentru a dirija bătălia.

Prin urmare, puținele principii care pot fi stabilite în strategie și care se sprijină pe fundamentele organizatorice ale statului și ale armatei pot fi reduse în esență la propuneri foarte succinte.

Principii principale

1. Războiul are trei obiective principale:

a) cucerirea și distrugerea forțelor armate ale inamicului;

b) stăpânirea materialelor și a altor surse de putere;

c) câștigarea opiniei publice.

2. Pentru a atinge primul obiectiv, forțele principale sunt întotdeauna îndreptate - împotriva forțelor principale ale armatei inamice, sau cel puțin împotriva unei părți semnificative a forțelor inamice. La urma urmei, doar învingându-i, poți implementa în mod constant celelalte două obiective.

3. Pentru capturarea forțelor materiale ale inamicului, operațiunile militare sunt îndreptate împotriva acelor locuri în care sunt concentrate majoritatea acestor resurse: orașe mari, depozite și cetăți mari. În drum spre ele, sunt posibile întâlniri cu principalele forțe inamice, sau cel puțin cu o parte semnificativă a acestora.

4. Opinia publică este câștigată prin victorii majore și ocuparea capitalei inamice.

5. Prima și cea mai importantă regulă necesară pentru îndeplinirea acestor scopuri este să ne folosim toate forțele cu cea mai mare energie. Orice moderație ne îndepărtează de scopul final. Chiar și în circumstanțe foarte favorabile, este neînțelept să refuzi să depui toate eforturile pentru a atinge obiectivele propuse. Astfel de eforturi nu duc niciodată la rezultate negative. Lăsați-i să pună o povară grea asupra întregii țări, dar acest lucru nu va provoca prea multe pagube, pentru că cu cât această povară va fi îndepărtată mai repede de pe umerii ei.

De o importanță infinită este moralul generat de astfel de acțiuni. Oferă încredere în succes și acesta este cel mai bun mod de a ridica moralul națiunii.

6. A doua regulă este să concentrezi cât mai multe forțe în zona în care urmează să fie dată lovitura principală. Pentru a crește șansele de a câștiga secțiunea decisivă, poate fi necesar să slăbiți alte secțiuni și să suferiți pierderi acolo, dar victoria le compensează.

7. A treia regulă este să nu pierzi niciodată timpul. Dacă prin așteptare nu se pot obține avantaje importante, trebuie luate măsuri decisive. Rapiditatea poate strica multe dintre măsurile inamicului și poate câștiga opinia publică de partea cuiva.

Surpriza joacă un rol mult mai mare în strategie decât în ​​tactică. Acesta este cel mai important element al victoriei noastre. Napoleon, Frederic al II-lea, Gustav al II-lea Adolf, Cezar, Hannibal și Alexandru cel Mare datorează surprizei cele mai strălucitoare raze ale gloriei lor.

8. În sfârșit, a patra regulă este să folosim succesele pe care le-am obținut cu cea mai mare energie.

Numai urmărirea unui inamic învins ne va aduce roadele victoriei.

9. Primul dintre aceste principii este fundamentul celorlalte trei. Urmându-l putem, fără să punem totul în joc, să aplicăm restul cu cea mai mare îndrăzneală. El ne oferă mijloacele pentru a forma constant noi forțe în spate și cu ele putem compensa orice eșec care ne-a lovit.

Aici se află adevărata prudență, și nu în a merge înainte cu pași timizi.

10. Statele mici de astăzi nu pot duce războaie agresive, dar pentru un război defensiv au potențialități mari. Prin urmare, sunt ferm convins că oricine își dedică toate puterile alimentării constante a armatei sale, care ia toate măsurile pentru îmbunătățirea pregătirii, care își concentrează trupele pe linia principală și, înarmat astfel, urmărește un scop major cu hotărâre și energie, el va face totul, ceea ce este realizabil cu conducerea strategică a războiului. Și dacă fericirea de luptă nu se schimbă, atunci în cele din urmă el se va dovedi invariabil câștigător, deoarece adversarul său va rămâne în urma lui în tensiunea puterii și a energiei.

11. Sub rezerva acestor principii, forma tranzacțiilor este în cele din urmă irelevantă. Cu toate acestea, voi încerca să clarific cel mai important lucru în câteva cuvinte.

În tactică, ei încearcă întotdeauna să încerce inamicul și, în plus, acea parte a lui împotriva căreia este îndreptată lovitura principală. Acest lucru se face parțial pentru că acțiunea forțelor de-a lungul direcțiilor concentrice este mai avantajoasă decât în ​​cazul fronturilor paralele drepte și, în parte, pentru că numai așa putem întrerupe retragerea inamicului.

Dacă această întrebare privind inamicul și poziția din câmpul tacticii este transferată în strategie, în teatrul de operațiuni și, în consecință, ținând cont de aprovizionarea inamicului, atunci se dovedește că coloanele sau armatele individuale trimise să încercuiască inamicul se va apăra, în cele mai multe cazuri, unul pe altul atât de departe de un prieten încât nu vor putea lua parte la aceeași bătălie. Inamicul, pe de altă parte, fiind în centru, va avea ocazia să se întoarcă împotriva fiecărui corp individual și să-l învingă unul câte unul cu aceeași armată. Campaniile lui Frederic al II-lea sunt exemple în acest sens, mai ales în 1757 și 1758.

Și întrucât bătălia este acțiunea cea mai importantă și decisivă, atunci cei care efectuează operațiuni pe liniile exterioare, fără a avea o superioritate decisivă a forțelor, vor pierde în lupte toate avantajele pe care încercuirea inamicului ar fi trebuit să i le ofere, deoarece impactul pe aprovizionare este extrem de lent, iar victoria, câștigată în luptă - extrem de rapid.

Prin urmare, în strategie, partea înconjurată de inamic este mai bine decât partea care îi înconjoară adversarul, mai ales când forțele sunt egale sau mai slabe.

Jomini avea dreptate în această privință și, dacă von Bülow a demonstrat contrariul atât de plauzibil, a fost doar pentru că a acordat prea multă importanță întârzierilor temporare în aprovizionarea cu alimente și a negat complet succesul inevitabil al războiului.

Desigur, pentru a tăia liniile de retragere ale inamicului, încercuirea și încercuirea strategică sunt mijloace extrem de eficiente. Dar, din moment ce același scop poate fi atins și prin intermediul unei încercuiri tactice, o încercuire strategică poate fi recomandată doar atunci când forțele noastre (morale și fizice) sunt atât de superioare celor ale inamicului încât să rămânem suficient de puternici pentru a lupta într-un sector decisiv. chiar cu o distragere a atenţiei.forţe la mediu.

Împăratul Napoleon nu a întreprins niciodată încercuiri strategice, deși adesea, chiar aproape întotdeauna, avea un avantaj fizic și moral.

Frederic al II-lea a folosit această tehnică o singură dată: în timpul invaziei sale în Boemia (Republica Cehă) în 1757. Adevărat, prin aceasta a realizat faptul că austriecii au putut să dea prima bătălie doar lângă Praga; dar ce folos a câștigat din cucerirea Boemiei, până la Praga, fără o victorie decisivă? Bătălia lui Colin l-a forțat să renunțe la toate cuceririle sale - dovadă că bătăliile sunt totul. Lângă Praga, el era fără îndoială în pericol să fie atacat de toate forțele armatei austriece înainte de apropierea lui Schwerin. Nu s-ar fi lovit de acest pericol dacă s-ar fi mutat cu toate forțele prin Saxonia. Atunci prima bătălie ar fi avut loc probabil la Budino nad Ohri și ar fi fost la fel de decisivă ca și bătălia de la Praga. Motivul unui astfel de atac concentric asupra Boemiei a fost, fără îndoială, desfășurarea de iarnă a armatei prusace în Silezia și Saxonia. Este extrem de important de remarcat că, în majoritatea cazurilor, tocmai acest tip de considerente joacă un rol mai semnificativ decât avantajele unei forme sau alteia de grupare a forțelor, deoarece ușurința de execuție a operației contribuie la viteza de execuție. , iar interferența în acțiunile unei mașini atât de uriașe ca o armată este atât de mare încât fără prea mult nevoile lor nu ar trebui să crească.

12. Principiul pe care tocmai l-am citat - de a ne concentra pe cât posibil pe direcția decisivă - elimină deja în sine ideea unei încercuiri strategice, iar gruparea forțelor noastre armate decurge de la sine. Prin urmare, am fost îndreptățit să afirm că forma acestei grupări este de mică importanță. Totuși, într-un caz, o influență strategică asupra flancului inamic duce la aceleași mari consecințe ca și în luptă, și anume atunci când inamicul, activând într-o țară săracă, își aranjează cu mare dificultate depozitele, asupra integrității cărora succesul operatiunile lui depind fara indoiala. În astfel de cazuri, se poate recomanda chiar să nu mergi cu forțele principale spre armata principală a inamicului, ci să te grăbești la baza lui. Dar acest lucru necesită două condiții:

a) inamicul trebuie astfel îndepărtat de la baza lui, încât mișcarea noastră l-a forțat la o retragere semnificativă;

b) trebuie să-l putem reține pe linia principală de operații cu o forță mică prin intermediul barierelor naturale și artificiale, astfel încât să nu facă cuceriri care să-l compenseze pierderea bazei.

13. Aprovizionarea cu hrană a trupelor este o condiție inevitabilă pentru desfășurarea războiului și, prin urmare, are o mare influență asupra operațiunilor, mai ales că permite concentrarea maselor doar până la o anumită limită și este un factor decisiv în alegerea unui linie de operație, determinând linia ofensivă în teatrul de operațiuni.

14. În zonele care permit aprovizionarea cu trupe în detrimentul resurselor locale, acestea din urmă se obțin prin rechiziții.

Cu metoda modernă de război, armata ocupă un spațiu mult mai mare decât înainte. Formarea unor corpuri separate în armata noastră a făcut acest lucru posibil fără a ne pune într-o poziție mai proastă decât inamicul, care, ca întotdeauna, va concentra de la 70.000 la 100.000 de oameni într-un singur punct. La urma urmei, corpul unei organizații moderne poate de ceva timp să lupte cu un inamic de două sau trei ori superior lui. Între timp, restul va veni în ajutor, iar dacă primul corp chiar se dovedește a fi învins, atunci nu a luptat în zadar, așa cum sa indicat deja mai sus cu altă ocazie.

Prin urmare, acum diviziile și corpurile individuale se deplasează separat, una lângă alta sau una după alta; dacă ei constituie una și aceeași armată, atunci distanța lor unul față de celălalt este limitată doar de luarea în considerare a participării comune la o bătălie comună.

Acest lucru face posibilă hrănirea trupelor direct, fără propriile magazine. Această aranjare a proviziilor este facilitată de organizarea propriu-zisă a corpului cu sediul și comisariatul.

15. Dacă importanța decisivă nu aparține unor motive mai importante, de exemplu, locația principalei armate inamice, atunci cele mai fertile zone sunt alese pentru operațiuni, deoarece ușurința aprovizionării contribuie la viteza operațiunii. Mai importantă decât chestiunile de aprovizionare nu pot fi decât dispoziția armatei principale a inamicului, ciocnirea cu care trebuie să o facem, poziția capitalei sau a cetății, pe care ne străduim să o captăm. Toate celelalte motive, cum ar fi cea mai avantajoasă formă de grupare a forțelor, despre care am discutat deja, sunt de obicei de o importanță mult mai mică.

16. În ciuda acestui nou sistem de raționalizare, suntem încă departe de a fi complet fără magazine. Prin urmare, un comandant înțelept, chiar dacă resursele provinciei sunt complet suficiente pentru a aproviziona trupele cu hrană, totuși nu va lipsi să își amenajeze magazine în spatele său în cazul unui eveniment neprevăzut, pentru a-și putea întări poziția. în anumite puncte. Această precauție este una dintre acele măsuri care nu merg în detrimentul sarcinii în cauză.

Apărare

1. Din punct de vedere politic, un război defensiv este un război purtat pentru a-și apăra independența. Din punct de vedere strategic, un război defensiv este o campanie în care mă mărginesc să lupt cu inamicul în teatrul de operațiuni pe care mi l-am pregătit în acest scop. Dacă dau bătălii de natură ofensivă sau defensivă în acest teatru de operațiuni nu schimbă lucrurile.

2. Apărarea strategică este aleasă mai ales în cazurile în care inamicul este mai puternic decât noi. Desigur, cetățile și taberele fortificate, care ar trebui privite ca bază pentru pregătirea unui teatru de operațiuni, oferă avantaje considerabile; acestea din urmă includ, de asemenea, familiaritatea cu zona și hărți bune. Cu aceste avantaje, o armată mică a unui stat mic, cu mijloace reduse, va fi mai capabilă să reziste inamicului decât fără ele.

Împreună cu aceasta, următoarele două motive pot determina oprirea unui război defensiv.

În primul rând, dacă provinciile țării adiacente teatrului nostru de operațiuni, în mare măsură împiedică operațiunile din cauza lipsei de hrană. În acest caz, alegând un război defensiv, vom evita inconvenientul care va cădea în întregime asupra inamicului. Așa este, de exemplu, poziția armatei ruse în prezent (1812).

În al doilea rând, când inamicul ne depășește în capacitatea de a duce război. Într-un teatru de operațiuni pregătit, care ne este familiar și în care toate împrejurările secundare ne favorizează, este mult mai ușor să pornim război; nu poți face atâtea greșeli aici. În acest caz, adică atunci când lipsa de încredere a trupelor și generalilor noștri ne împinge la un război defensiv, apărarea tactică se adaugă de bunăvoie la apărarea strategică, adică bătăliile se duc pe poziții pregătite dinainte - din nou pentru că vor fi mai puține greșeli. se face in aceste conditii.

3. Într-un război defensiv, nu mai puțin decât într-un război ofensiv, trebuie stabilit un obiectiv major. Aceasta poate fi nimic altceva decât distrugerea armatei inamice, fie prin luptă, fie prin crearea unor condiții dificile pentru existența ei, care o pune în dezordine și o obligă să se retragă; în timpul acestuia din urmă suferă în mod natural pierderi mari. Campaniile lui Wellington din 1810 și 1811 sunt exemple în acest sens.

În consecință, un război defensiv nu se reduce la așteptarea inactivă a evenimentelor. Ar trebui să așteptați doar în așteptarea unor beneficii evidente și decisive. Extrem de periculos pentru fundaș este acel calm dinaintea furtunii, în timpul căruia atacatorul își adună puteri pentru o lovitură decisivă.

Dacă austriecii, după bătălia de la Aspern, și-ar fi triplat forțele, așa cum a făcut împăratul francez - și au avut ocazia să facă acest lucru - atunci perioada de calm premergătoare bătăliei de la Wagram le-ar fi fost utilă, dar numai pe această condiție. Din moment ce încă nu au făcut acest lucru, timpul a fost pierdut pentru ei. Ar fi fost mult mai prudent pentru ei să profite de poziția dezavantajoasă a lui Napoleon pentru a câștiga o victorie completă în bătălia de la Aspern.

4. Scopul cetăților este de a deturna o parte semnificativă a forțelor inamice către asediu. Această perioadă de timp ar trebui folosită pentru a învinge restul armatei inamice. Prin urmare, este mai bine să lupți în spatele cetăților tale, și nu în fața lor. Dar nu ar trebui să privim cu indiferență cum sunt luați, așa cum a făcut Bennigsen în timpul asediului Danzigului.

5. Râurile mari, adică cele peste care construirea unui pod prezintă mari dificultăți (cum ar fi Dunărea de sub Viena și Rinul de Jos), constituie o linie naturală de apărare. Dar nu ar trebui să se distribuie uniform trupele de-a lungul râului pentru a împiedica direct trecerea. Este foarte periculos. Dimpotrivă, este necesar să-l observi, iar acolo unde inamicul a trecut, să-l atace din toate părțile în momentul în care nu a avut încă timp să-și transfere toate forțele și este încă limitat de un spațiu îngust din apropierea râului. Un exemplu de astfel de acțiuni este bătălia de la Aspern. În bătălia de la Wagram, austriecii au acordat francezilor prea mult spațiu în mod inutil, salvându-i astfel pe cei din urmă de inevitabilele dezavantaje ale traversării râului.

6. Munții constituie al doilea tip de bariere naturale care pot servi drept o bună linie de apărare. Există două moduri de a le folosi. Primul este să-i lași în fața ta, ocupând doar trupe ușoare și tratându-le într-o oarecare măsură ca pe un râu pentru a permite inamicului să le treacă, iar apoi, de îndată ce începe să debote în coloane separate de munte. trece, cad cu toata puterea asupra unuia dintre ei... O altă modalitate este de a aduce forțele principale în munți. În acest din urmă caz, trecători de munte separate ar trebui apărate doar cu detașamente mici, iar o parte semnificativă a armatei (de la o treime la jumătate) ar trebui ținută în rezervă pentru a ataca cu forțe superioare una dintre coloanele inamice care ar putea. sparge. Cu toate acestea, nu ar trebui să disperseze forțele acestei mari rezerve, încercând să blocheze absolut ieșirea tuturor coloanelor. De la bun început, trebuie să se stabilească un obiectiv să cadă pe coloana care se presupune a fi cea mai puternică. Dacă în acest fel este posibil să învingi o parte semnificativă a armatei care avansează, atunci coloanele rămase care au spart se vor retrage de la sine.

Structura majorității sistemelor montane este de așa natură încât printre acestea se găsesc de obicei platouri (podisuri) mai mult sau mai puțin înalte, în timp ce versanții îndreptați spre câmpie sunt de obicei străbătuți de văi adânci și abrupte care formează trecători muntoase. Astfel, apărătorul va găsi teren în munți peste care se poate deplasa rapid la dreapta și la stânga, în timp ce coloanele care înaintează sunt separate între ele prin creste mari și inexpugnabile. Numai în acele cazuri în care munții sunt de acest caracter oferă o apărare convenabilă. Dacă munții sunt aspri și inexpugnabili în toată adâncimea lor, astfel încât detașamentele apărătorului să fie împrăștiate fără legătură reciprocă, atunci apărarea lor cu forțele principale este o afacere periculoasă. Toate avantajele în aceste condiții sunt de partea atacatorului, care are posibilitatea de a ataca puncte individuale cu forțe superioare; și apoi nici un pas de munte și nici un pas de munte, nici un singur punct nu va fi atât de puternic încât să nu poată fi capturat rapid de forțele superioare.

7. În general, în ceea ce privește războiul montan, trebuie menționat că totul în el depinde de priceperea individuală a comandanților, ofițerilor și, într-o măsură și mai mare, de spiritul soldaților. Aici nu se cere o mare pricepere de manevră, dar este nevoie de spirit de luptă și devotament față de cauză, căci aici fiecare este lăsat mai mult sau mai puțin singur. De aceea miliţia populară este deosebit de puternică în războiul montan, căci, lipsită de prima, posedă în cel mai înalt grad ultimele două calităţi.

8. În sfârșit, în ceea ce privește apărarea strategică, trebuie menționat că, fiind mai puternică decât ofensiva, aceasta ar trebui să servească doar la obținerea primelor succese majore. Dar dacă acestea sunt atinse și pacea nu le urmează imediat, succesele ulterioare pot fi obținute doar printr-o ofensivă. La urma urmei, doar cei care vor constant doar să se apere sunt dezavantajați, luptând mereu pe cheltuiala lor. Niciun stat nu poate suporta asta mult timp. Fiind atacat de inamic și nu întoarce niciodată lovitură cu lovitură, apărătorul va slăbi fără îndoială și va fi bătut în cele din urmă. Este necesar să începeți cu apărarea, astfel încât să fie mai probabil să se încheie cu ofensiva.

Ofensator

1. Ofensiva strategică urmărește atingerea scopului politic al războiului, deoarece vizează direct distrugerea forțelor inamice, în timp ce apărarea strategică încearcă să atingă acest scop politic parțial doar indirect. Prin urmare, principiile ofensivei sunt deja cuprinse în „Principiile generale” ale strategiei. Doar două puncte merită o mențiune specială aici.

2. Prima este reaprovizionarea non-stop a trupelor și a armelor. Pentru apărător, acest lucru este relativ ușor datorită apropierii surselor unei astfel de reaprovizionare. Cel care avansează, deși în cele mai multe cazuri are resursele unui stat mai mare, este nevoit să-și livreze resursele de departe și cu mare dificultate. Prin urmare, pentru a nu fi niciodată lipsit de forță, el trebuie să ia astfel de măsuri încât recrutarea și transportul de arme să fie efectuate cu mult înainte de a fi necesare. Drumurile liniei sale de operațiuni trebuie să fie continuu ocupate de mișcarea oamenilor care urmează armatei și a vehiculelor care transportă toate proviziile necesare. Pe aceste drumuri ar trebui stabilite etape pentru a facilita circulația cât mai rapidă a traficului.

3. Chiar și în cele mai favorabile condiții și cu cea mai mare superioritate morală și fizică a forțelor, atacatorul nu trebuie să piardă niciodată din vedere posibilitatea unui eșec major. Prin urmare, el trebuie să pregătească puncte în linia sa de operațiuni la care să se poată retrage cu armata învinsă. Acestea pot fi cetăți cu tabere fortificate atașate sau doar o singură tabără fortificată.

Râurile mari sunt cea mai bună modalitate de a întârzia o vreme inamicul care îl urmărește. Prin urmare, trecerile peste ele trebuie protejate de capete de pod, intarite cu o centura de redute puternice.

Pentru a ocupa astfel de puncte, precum și cele mai însemnate orașe și cetăți, ar trebui lăsat un număr mai mare sau mai mic de trupe, în funcție de gradul mai mare sau mai mic de pericol care amenință din cauza atacurilor inamicului sau a unei răscoale a populației. Aceste trupe, împreună cu întăririle care sosesc, formează noi corpuri, care, dacă au succes, înaintează după armată, dar în caz de eșec, sunt plasate în puncte fortificate pentru a asigura retragerea.

În organizarea spatelui armatei sale, Napoleon s-a remarcat întotdeauna printr-o discreție extremă, motiv pentru care operațiunile sale cele mai riscante au fost mai puțin riscante decât păreau (în 1812 acest lucru nu a ajutat: a pierdut mai mult de 570 de mii în Rusia, inclusiv toată cavaleria). , aproape toată artilerie, a trebuit să recruteze o nouă armată, care nu a făcut decât să întârzie inevitabilul - la 18 martie (30), 1814, după o luptă grea, rușii și aliații au intrat în Paris. Ed.).

capitolul 4

Despre aplicarea principiilor enunţate în timp de război

Principiile artei războiului sunt ele însele extrem de simple și destul de conforme cu bunul simț. Dacă în tactică se bazează pe cunoștințe speciale într-o măsură mai mare decât în ​​strategie, atunci această cunoaștere este încă atât de limitată, încât în ​​ceea ce privește volumul și varietatea, cu greu poate fi comparată cu orice altă știință. Nu necesită nicio bursă sau calități deosebite ale minții. Dacă, pe lângă capacitatea de a raționa, este necesară orice proprietate specială a minții, atunci, cel mai probabil, viclenia sau ingeniozitatea. Multă vreme s-a afirmat exact contrariul, dar numai din cauza unei venerații exagerate pentru arta generalilor și din cauza vanității autorilor care s-au ocupat de aceste probleme. De acest lucru suntem convinși de un studiu imparțial al artei războiului, confirmat de experiența practică. Chiar și în perioada războaielor revoluționare, mulți oameni care nu au primit nicio educație militară s-au dovedit a fi comandanți iscusiți, chiar și comandanți de primă mărime. Cel puțin, educația militară a lui Conde, Wallenstein, Suvorov și mulți alții este foarte îndoielnică. (Alexander Vasilyevich Suvorov a primit acasă o educație militară „librească”, din copilărie studiind artileria, fortificarea, istoria militară sub îndrumarea tatălui său, general-șef, senator, autor al primului dicționar militar rus. Și din 1748, Suvorov începuse deja să slujească ca caporal în Semenovsky. Și-a desăvârșit cariera strălucitoare cu gradul de Generalisimo, care i-a fost acordat în 1799, a murit în 1800 - Ed.)

Nu există nicio îndoială că a duce războiul este dificil. Dar dificultatea nu constă în faptul că pentru a asimila adevăratele principii ale artei războiului este necesară o învățătură specială sau un mare geniu. Acesta este disponibil pentru fiecare creier dezvoltat corespunzător, lipsit de prejudecăți și oarecum familiarizat cu problema. Chiar și aplicarea acestor principii pe o hartă și pe hârtie nu prezintă nicio dificultate și nu este nevoie de multă înțelepciune pentru a schița un plan operațional bun. Marea dificultate este de a rămâne fideli principiilor învățate în practică.

Sarcina acestor concluzii este de a atrage atenția asupra acestei dificultăți și de a oferi Alteței Voastre Regale o idee clară despre acest lucru pe care îl consider cel mai important dintre tot ceea ce mi-am dorit să realizez cu aceste note.

Conducerea războiului este ca munca complexă a unei mașini cu mare rezistență, astfel încât combinațiile care se aruncă ușor pe hârtie pot necesita un efort mare pentru a le îndeplini în practică.

Astfel, liberul arbitru și gândul comandantului întâmpină în fiecare minut obstacole în mișcările lor, iar pentru a depăși aceste obstacole este nevoie de o putere specială a spiritului și a minții. În mijlocul acestei rezistențe, trebuie să renunți la mai multe idei de succes și să apelezi la metode mai simple, mai modeste, deși cele mai complexe ar putea da rezultate grozave.

Este probabil imposibil să oferim o listă exhaustivă a tuturor cauzelor acestei frecări, dar principalele sunt următoarele:

1. De regulă, există mult mai puține informații despre poziția inamicului și despre măsurile sale decât sunt necesare pentru întocmirea planurilor. La momentul punerii în aplicare a deciziei luate, apar nenumărate îndoieli din cauza pericolelor care amenință de pretutindeni, dacă planul s-a bazat pe presupuneri eronate. Atunci suntem cuprinsi de un sentiment de anxietate, care atacă cu ușurință o persoană când face un lucru mare, iar de la anxietate la nehotărâre și de la nehotărâre la jumătate de măsură este doar un pas mic, imperceptibil.

2. La inexactitatea informațiilor despre numărul forțelor inamice se adaugă și faptul că zvonurile (toate informațiile pe care le primim de la unitățile și subunitățile de gardă, de la spioni și din surse aleatorii) sunt mereu exagerate. Mulțimea umană este timidă din fire și, prin urmare, exagerează întotdeauna pericolul. Astfel, comandantul creează o idee falsă despre forțele inamicului, cu care va avea de-a face; iar aceasta este o nouă sursă a nehotărârii sale.

Este dificil să supraestimați amploarea catastrofei care poate apărea din cauza lipsei de conștientizare și, prin urmare, este deosebit de important să vă pregătiți în avans.

Dacă totul a fost considerat cu calm în avans, dacă am înțeles situația fără prejudecăți și am prevăzut cea mai probabilă întorsătură a evenimentelor, nu ar trebui să abandonăm imediat planul inițial. Toate informațiile livrate trebuie supuse unor critici stricte, comparate între ele, trimise pentru altele noi etc. Foarte des, informațiile incorecte pot fi imediat respinse, în timp ce alte date pot fi confirmate. În ambele cazuri obținem o mai mare certitudine și ne putem adapta decizia la aceasta. Dacă nu avem o certitudine deplină, atunci trebuie să ne spunem că nimic nu se face în război fără riscuri, că însăși natura războiului nu face posibil să se prevadă mereu încotro se merge; că probabilul rămâne totuși probabil, chiar dacă nu ne apare în întregime și că, cu alte măsuri prudente, nu va urma imediat distrugerea completă dintr-o singură greșeală.

3. Incertitudinea stării de lucruri în orice moment se extinde nu numai asupra inamicului, ci și asupra propriei sale armate. Acesta din urmă poate fi rareori atât de concentrat încât să fie posibil în orice moment să se reprezinte clar poziția tuturor părților sale. Dacă avem tendința de a fi precauți, atunci pot apărea noi îndoieli pe această bază. Există dorința de a aștepta, iar consecința sa inevitabilă va fi o întârziere a acțiunii generale.

Prin urmare, este necesar să credem că rutina noastră generală va justifica rezultatele așteptate de la ea. În special, trebuie să ai încredere în comandanții tăi subordonați. Prin urmare, în aceste posturi ar trebui să fie numiți oameni pe care se poate baza. Această considerație trebuie pusă deasupra tuturor celorlalte. Deoarece ne-am conturat oportun măsurile și am luat în considerare posibilele accidente, având în vedere toate măsurile pentru a nu pieri imediat dacă aceste accidente au loc, atunci ar trebui să mergem înainte cu îndrăzneală în mijlocul întunericului necunoscutului.

4. Dacă decidem să ducem războiul cu mare efort, atunci deseori comandanții subordonați, precum și trupele (mai ales dacă nu sunt atrași în război) vor considera dificultățile întâlnite în calea lor drept obstacole de netrecut. Li se va părea că traversările sunt prea mari, efortul este prea greu, iar aprovizionarea cu alimente este imposibilă. Trebuie doar să dai credință tuturor acestor dificultăți (Diffikultaten, așa cum le-a numit Frederic al II-lea) - și în curând te vei simți copleșit de ele și, în loc să acționezi puternic și energic, vei deveni slab și inactiv.

Pentru a contracara toate acestea, trebuie să ai încredere în perspicacitatea și convingerea ta. În aceste momente, o astfel de convingere are aparența de încăpățânare, dar de fapt reprezintă acea forță a minții și a caracterului pe care noi o numim fermitate.

5. Rezultatele pe care le așteptăm în război nu sunt niciodată exact cele imaginate de cei care nu participă personal la el și nu sunt obișnuiți cu el.

Adesea se greșesc multe ore în calcularea marșului unei coloane și nici măcar nu se poate afla exact de ce a apărut întârzierea. Adesea există obstacole care nu puteau fi prevăzute în avans. Adesea intenționează să ajungă la un anumit punct cu armata, dar sunt nevoiți să se oprească pe drum câteva ore. De multe ori detașamentul pe care l-am alocat oferă mult mai puțină rezistență decât ne așteptam, iar detașamentul inamic mult mai mult. Adesea resursele unei provincii se dovedesc a fi mai modeste decât ne așteptam, etc.

Toate astfel de obstacole pot fi depășite doar cu prețul unui efort mare, pe care comandantul îl poate realiza numai prin severitate, limitând cruzimea. Numai atunci când este convins că se va face tot posibilul poate fi sigur că aceste dificultăți minore nu vor avea o mare influență asupra operațiunilor și că nu va fi prea departe de scopul pe care ar trebui să-l atingă.

6. Se poate lua de la sine înțeles că armata nu va fi niciodată în aceeași stare în care este imaginată de cel care monitorizează operațiunile din biroul său. Dacă este dispus față de această armată, își va imagina că este cu o treime sau jumătate mai puternică și mai bună. Este destul de firesc ca comandantul, care întocmește pentru prima dată un plan pentru operațiuni viitoare, se află într-o astfel de poziție. Dar apoi vede că armata lui începe să scadă, ceea ce nu se aștepta, că cavaleria lui își pierde eficacitatea luptei. Prin urmare, ceea ce pare posibil și ușor atât pentru observator, cât și pentru comandant la începutul campaniei, atunci când este realizat, se dovedește a fi dificil și de neatins. Dacă comandantul se dovedește a fi un om curajos, cu o voință puternică, atunci, îndemnat de o ambiție ridicată, își va urmări în continuare scopul; dar omul de rând va considera starea armatei sale o scuză suficientă pentru a refuza atingerea scopului.

În cele mai multe cazuri, armata inamică va fi în aceeași poziție. Să ne amintim cel puțin Wallenstein și Gustav II Adolf lângă Nürnberg, Napoleon și Bennigsen după bătălia de la Preussisch-Eylau. Dar starea inamicului nu este vizibilă, iar suferința propriei armate este în fața ochilor lui. Prin urmare, acesta din urmă acționează mai puternic asupra unei persoane obișnuite, deoarece la o persoană obișnuită impresiile senzoriale au prioritate față de vocea rațiunii.

7. Aprovizionarea cu hrana trupelor, indiferent de modul în care este produsă (din magazine sau prin rechiziție), prezintă întotdeauna astfel de dificultăți încât, la alegerea unei metode de acțiune, trebuie luată în considerare în primul rând. Adesea, întreruperile în aprovizionare perturbă desfășurarea operațiunilor militare, deoarece sunt nevoiți să aibă grijă de hrană atunci când se putea obține victoria, cel mai strălucit succes. Datorită nevoii de hrană, întreaga mașină de război devine grea, din cauza căreia succesele sale pot rămâne în urmă zborului ideilor largi.

Un general care cere tiranic de la trupele sale efortul maxim al puterii, cele mai mari greutăți; o armată care s-a obișnuit cu aceste sacrificii în războaie lungi – ce avantaj uriaș vor avea față de dușmanul lor, cu cât mai repede își vor atinge scopul, în ciuda tuturor obstacolelor! Cu planuri la fel de bune - cât de diferit va fi succesul!

8. Este greu de supraestimat impresiile vizuale primite din participarea directă la operațiuni militare, care sunt întotdeauna mai vii decât cele prezentate de noi la o reflecție matură. Dar aceste impresii sunt adesea produse doar de latura vizibilă a evenimentelor și, după cum se știe, rareori coincide cu esența lor. Prin urmare, există pericolul, de dragul impresiilor primare, să uităm de rezultatele reflecțiilor mature.

Aceste impresii inițiale tind să creeze frică și să conducă la prudență excesivă, care este caracteristică fricii naturale a unei persoane, ceea ce o face să privească totul într-un singur sens.

Prin urmare, ar trebui să tratați impresiile inițiale cu prudență și să aveți mai multă încredere în rezultatele reflecțiilor anterioare. Această abordare vă va ajuta să vă întăriți împotriva efectului relaxant al impresiilor primare.

Prin urmare, acțiunile de succes depind de fidelitatea și fermitatea propriei convingeri. De aceea este atât de important studiul istoriei militare, pentru că din ea învățăm totul despre războaie, chiar cursul evenimentelor. Principiile pe care ni le oferă teoria sunt utile doar pentru a facilita acest studiu și pentru a atrage atenția asupra celui mai important lucru din istoria militară.

Deci, înălțimea voastră regală, ar trebui să vă familiarizați cu aceste principii pentru a le testa în studiul istoriei războaielor și pentru a vedea singur unde coincid cu cursul evenimentelor și unde aceste evenimente le fac unele ajustări sau chiar infirma-le cu totul.

Alături de aceasta, studiul istoriei militare, cu o lipsă de experiență proprie, este capabil să ofere o reprezentare vizuală a ceea ce am numit rezistența întregii mașini în ansamblu.

Adevărat, nu trebuie să ne oprim doar la concluzii generale, cu atât mai puțin ar trebui să avem încredere în raționamentul istoricilor, ci ar trebui, dacă este posibil, să studiem detaliile. Istoricii și-au propus rareori scopul de a descrie cel mai înalt adevăr. De obicei, ei înfrumusețează faptele armatei lor sau dovedesc coincidența faptelor istorice cu reguli imaginare. Ei fac istorie în loc să o scrie. În scopul de mai sus, istoria multor războaie nu este necesară. O cunoaștere detaliată cu câteva bătălii individuale este mai utilă decât o cunoaștere superficială cu multe campanii. Prin urmare, este mai util să citiți mai multe rapoarte și jurnale individuale decât scrieri istorice în sensul propriu al cuvântului. Un exemplu de astfel de raport de neîntrecut este descrierea apărării lui Menen în 1794, dată în memoriile generalului von Scharnhorst. Această narațiune, în special povestea ieșirii și a izbucnirii garnizoanei, va oferi Alteței voastre regale un exemplu despre cum ar trebui scrisă istoria militară.

Nici o singură bătălie, ca aceasta, nu a întărit în mine convingerea că într-un război nu poate exista nicio îndoială de succes până în ultimul moment. El dovedește că influența principiilor corecte, care nu apare niciodată atât de des pe cât ne așteptăm, reapare brusc în cea mai supărătoare situație, când toată speranța influenței lor părea deja pierdută.

Este necesar ca un anumit sentiment să inspire marile forțe ale comandantului, fie că este vorba de ambiția lui Cezar, ura față de dușman Hannibal, hotărârea mândră de a pieri cu gloria lui Frederic cel Mare.

Deschide-ți inima acestui sentiment. Fii îndrăzneț și viclean în întocmirea planurilor tale, ferm și stăruitor în execuția lor, hotărât în ​​lupta pentru biruință, iar soarta îți va încununa capul tânăr cu slavă strălucitoare, care este podoaba prinților, iar chipul tău va rămâne în inimile descendenții tăi.

Note:

Scharnhorst Gerhard Johann David (12 noiembrie 1755, Bordenau, Hanovra – 28 iunie 1813, Praga) a fost un general prusac (1807) și reformator militar. Din iulie 1807 a fost șef al Marelui Stat Major și președinte al comisiei de reorganizare a armatei, din 1808 a condus ministerul militar. Împreună cu generalul A. Gneisenau a realizat o reformă militară, în urma căreia s-a pregătit introducerea serviciului militar (din 1813), s-a îmbunătățit organizarea armatei și pregătirea ofițerilor, s-a scurtat durata de viață, a fost creată o rezervă instruită, au fost îmbunătățite armele și a fost reorganizat serviciul din spate. În timpul războiului de eliberare cu Franța napoleonică din 1813, a fost șeful de stat major al armatei Sileziei, generalul G. Blucher. (Notă. per.)

Posen - acum Poznan în Polonia. (Notă. per.)

Breslau - acum Wroclaw în Polonia. (Nota editorului)

Schlieffen Alfred von (28 februarie 1833, Berlin - 4 ianuarie 1913, ibid) - lider militar german, feldmareșal (1911). A absolvit Colegiul Ofițerilor (1853) și Academia Militară (1861). Ca ofițer al Statului Major General, a participat la războiul austro-prusac din 1866 și la războiul franco-prusac din 1870–1871. Din 1884, șeful Statului Major German, în 1891-1905. Șeful Statului Major General. Pensionat din 1906. Unul dintre ideologii militarismului german. Fundamentat teoretic așa-numitul. o strategie de distrugere care vizează atingerea obiectivelor prin învăluire dublă, rezultând o încercuire tactică. Autor al planului de război german (așa-numitul plan Schlieffen, 1905). (Notă. per.)

Perspicacitate, intuiție. (Notă. per.)

Bătălia de lângă Leuthen (numele modern de Lyutyn (Polonia, Silezia) a avut loc la 5 decembrie 1757. Armata prusacă (aproximativ 40 de mii, 167 de tunuri) avea o putere de peste o dată și jumătate mai mică decât armata de Carol de Lorena (până la 66 de mii, 300 În timpul bătăliei, Frederic al II-lea a atacat flancul stâng al austriecilor, l-a învins și apoi centrul forțelor austriece, folosind o formațiune de luptă oblică. Austriecii au pierdut 27 de mii de prizonieri, au ucis și răniți și toată artileria, prusacii - 6,5 mii morți și răniți. (Nota editorului)

Friedrich al II-lea (cel Mare), născut în 1712, rege al Prusiei (1740–1786) este una dintre marile figuri militare din istorie. Prima jumătate a domniei sale a fost în mare parte dedicată războaielor cu Austria, conduse de Maria Tereza (1717–1780), principalul său dușman în Războiul de Succesiune Austriacă (1740–1748) și Războiul de șapte ani (1756–1763). ).

Mai ales în timpul ultimului război, când Prusia, în alianță cu Anglia, a trebuit să lupte împotriva forțelor superioare ale coaliției din Austria, Franța, Rusia, Suedia și Saxonia, Frederick și-a dovedit iscusința ca lider militar și curajul. Una dintre cele mai strălucitoare și decisive victorii a fost câștigată lângă satul Leithen din Silezia (moderna Lutyn în Polonia) la 5 decembrie 1757. Victoria asupra armatei austriece cu mult superioare, condusă de Prințul Charles de Lorena, se datora la fel de mult geniului militar, cât și moralului excelent al ofițerilor și oamenilor lui Frederick. Înainte de bătălie, în prezența generalilor, regele prusac a ținut un discurs celebru care ilustrează punctul de vedere al lui Clausewitz. S-a încheiat cu cuvintele: „Domnilor, dușmanul, înarmat până în dinți, stă în spatele acestor fortificații. Trebuie să-l atacăm și să-l învingem sau să murim. Nu există a treia. Dacă nu-ți place, poți să-ți dai demisia și să pleci acasă”.

(Alte bătălii semnificative ale Războiului de Șapte Ani menționate de Clausewitz au fost bătăliile de la Rosbach, Liegnitz, Praga, Kolin, Hochkirch, Kunersdorf, Minden.)

Termenul „corp”, așa cum a folosit Clausewitz în mod omniprezent, nu implică o unitate specifică (cum ar fi, de exemplu, un corp de armată modern), ci pur și simplu orice parte a armatei.

Ratisbona - numită adesea și se numește Regensburg, situată în Bavaria pe malul Dunării. (Notă. per.)

Wagram este un sat din Austria, la 16 km nord-est de Viena, în zona căruia în perioada 5–6 iulie 1809, în timpul războiului austro-francez din 1809, a avut loc o bătălie decisivă între armata franceză a lui Napoleon. I (170 mii, 584 tunuri) și armata austriacă a arhiducelui Karl (110 mii, 452 tunuri). Se crede că francezii au câștigat, dar austriecii s-au retras în ordine perfectă, iar pierderile ambelor părți au fost aproape egale - 32.000 pentru austrieci și 27.000 pentru francezi. (Nota editorului)

Ambele bătălii au făcut parte din campania napoleonică împotriva Austriei din 1809. La Eckmuhl, lângă Regensburg, în sudul Germaniei, o armată franceză sub conducerea lui Napoleon și mareșalul său Davout au învins o puternică armată austriacă pe 22 aprilie. Aceasta a deschis calea invaziei Austriei de către Napoleon, unde, în apropiere de satul Wagram, lângă Viena, în perioada 5-6 iulie, Napoleon a reușit să-i dea o lovitură atât de gravă arhiducelui Karl, încât Austria a mai trebuit să ceară pacea.

Aceasta se referă la ducele Ferdinand de Brunswick, nepotul lui Frederic, feldmareșal prusac. (Notă. per.)

Lângă Minden din Westfalia, ducele Ferdinand de Brunswick, unul dintre generalii lui Frederic al II-lea în timpul Războiului de Șapte Ani, a câștigat o victorie semnificativă asupra francezilor, comandați de mareșalul Contad. Era pe cale să atace pozițiile franceze în dimineața devreme a zilei de 1 august 1759, când a aflat că francezii, la rândul lor, sunt gata să-l atace. Și-a dus la îndeplinire planul de pregătire pentru bătălie, care a anulat pregătirile lui Contade pentru un atac surpriză. În bătălia care a început, Ferdinand, comandând trupele combinate engleze, hanovriene și prusace, a câștigat o victorie decisivă, în urma căreia francezii s-au retras în spatele râurilor Rin și Main.

În același timp, aproximativ o treime din armata lui Ferdinand, organizată ca corp separat sub comanda generalului von Wangenheim, era staționată în stânga armatei principale, lângă satul Tannhausen (cunoscut și sub numele de Tonhausen sau Todthausen). Acest corp nu a fost informat despre atacul francez iminent. Pe la ora 5 dimineața, corpul inamic sub comanda lui de Broglie a deschis focul asupra fortificațiilor din Wangenheim. Totuși, atacul surpriză a eșuat, iar Wangenheim a avut ocazia să-și alinieze trupele și să reziste lui Broglie, până când înfrângerea armatei principale sub comanda lui Contad i-a forțat pe francezi să se retragă.

Sub Rosbach, la 5 noiembrie 1757, armata lui Frederic al II-lea, în număr de 22.000 de oameni, a învins o armată combinată franco-austriacă de aproape două ori (43 mii) superioară acesteia, sub comanda incompetentului mareșal prinț de Soubise (Franța) și Prințul Hildburhausen (Saxonia). În timp ce adversarii săi, crezând că Frederick se retrage în grabă, au început să-l urmărească, cavaleria foarte antrenată a lui Frederick al II-lea, sub comanda generalului von Seydlitz, le-a atacat brusc flancul drept. Inamicul, care nu a avut timp să construiască o formație de luptă, a fost învins, pierzând 7.000 de oameni (în mare parte prizonieri), 67 de tunuri, 22 de bannere și întregul convoi. Prusacii au pierdut peste 500 de oameni.

Victoria lui Frederick a avut un efect moral incredibil atât în ​​Germania, cât și în străinătate. Ea i-a redat reputația, care suferise foarte mult după înfrângerea de la Colin.

În bătălia de la Liegnitz, ca și mai devreme în bătăliile de la Rosbach și Leuthen, arta lui Frederic al II-lea cel Mare s-a manifestat prin înfrângerea unui inamic superior în forță, folosind mobilitatea înaltă a armatei într-un atac concentrat și ascunzându-și intențiile de inamicul cât mai mult timp posibil.

Aflându-se înconjurat la Liegnitz (Saxonia) de mai multe armate austriece în număr de aproximativ 100.000, și-a planificat cu grijă retragerea. În noaptea de 14 spre 15 august 1760, a stabilit totuși tabăra, lăsând lumini aprinse pentru a induce în eroare inamicul, care a plănuit un atac triunghiular pe 15 august. În zorii zilei, regele prusac a surprins unul dintre detașamentele armatei austriece sub comanda lui Laudon pe râul Katzbach și a învins 30.000 de oameni cu o armată pe jumătate din aceeași dimensiune.

Hohenlinden (Hohenlinden) - un sat din Bavaria (la est de Munchen), în apropierea căruia la 3 decembrie 1800, în timpul războiului celei de-a 2-a coaliții europene de state monarhice împotriva Franței republicane, armata franceză a lui J. Moreau a învins armata austriacă de arhiducele Ioan. După aceea, Austria a semnat Tratatul de la Luneville în 1801. (Notă. per.)

Moreau Jean Victor (1763–1813) - comandant militar francez, general de divizie (1794) Din 1789 în Garda Naţională, din 1791 voluntar al armatei revoluţionare. În 1792 a fost ales comandant al unui batalion. S-a luptat în Olanda. Din 1794 a comandat armatele de nord, iar din 1796 armatele Rin-Moselle, după ce au câștigat o serie de victorii asupra austriecilor. În 1799, inspectorul general, pe atunci comandant al armatei franceze în Italia, unde A.B. Suvorov. După lovitura de stat din 18 Brumaire a lui Napoleon, el a comandat Armata Rinului, unde a câștigat o victorie la Hohenlinden. În 1804 a fost acuzat de o conspirație regalistă împotriva lui Napoleon și expulzat din Franța. Moreau s-a stabilit în America, de unde a fost invitat de țarul Alexandru I în 1813. Moreau a devenit consilier militar la sediul armatelor aliate. În bătălia de la Dresda, unde Napoleon a câștigat o victorie strălucitoare, pe 27 august 1813, Moreau a fost rănit de moarte de o ghiulea de tun francez și a murit pe 2 septembrie. Există o legendă că ghiulele a fost trasă dintr-un tun pe care Napoleon însuși l-a țintit. (Nota editorului)

În timpul campaniei napoleoniene împotriva coaliției a 2-a (Marea Britanie, Austria și Rusia), generalul francez Moreau și-a concentrat forțele în apropierea satului Hohenlinden (deci în atlas, dar în enciclopediile militare mai des Hohenlinden), situat în centrul unui zonă mare de pădure pe un platou la est de Munchen . În ciuda avertismentelor generalilor săi, arhiducele Ioan al Austriei a intrat în pădure la 2 decembrie 1800, pentru a urmări ceea ce credea a fi retragerea franceză. Între timp, Moreau, care și-a adunat trupele la ieșirea din pădure, în cursul bătăliei cu patru coloane de austrieci ieșind din pădure, i-a depășit pe austrieci cu o singură divizie, iar aceștia se aflau între două incendii. . Armata austriacă a fost învinsă, pierzând aproximativ 14.000 de oameni (inclusiv 9 mii de prizonieri), aproape toată artileria (87 de tunuri), iar Moro (care a pierdut 2,5 mii) a reușit să continue atacul asupra Vienei, ceea ce a forțat Austria să concluzioneze nefavorabile pentru ea. Tratatul de pace de la Luneville din 1801.

Davout Louis Nicolas (1770-1823) - un reprezentant al unei familii aristocratice sărace. A absolvit școala militară din Paris (1788). În timpul Revoluției Franceze din 1789, el a trecut de partea poporului revoluționar. Din 1794 până în 1797 în armata renană cu gradul de general de brigadă. Mareșal al Franței din 1804, în 1804–1814. comandant de corp. În 1798–1799 a participat la expediția egipteană, comandând cavaleria. În 1800–1801 a comandat cavaleria armatei italiene a lui Napoleon. În 1806 i-a învins pe prusaci în bătălia de la Auerstedt, a învins armata prusacă și a primit în 1808 titlul de duce de Auerstedt. În 1807–1809 a luptat cu succes la Preisisch-Eylau, Wagram și Ekmül, pentru care a primit titlul de Prinț Ekmül. În timpul invaziei Rusiei de către Napoleon în 1812, corpul lui Davout a luat parte la asaltul asupra Smolenskului și la bătălia de la Borodino. În timpul retragerii din Rusia, a comandat ariergarda, după înfrângerea de la Vyazma a fost înlocuit de Ney. În 1813–1814 a condus apărarea Hamburgului de trupele prusace. În timpul celor o sută de zile, ministrul de război. Odată cu urcarea Bourbonilor, a fost lipsit de ranguri și titluri (totuși nu a fost împușcat, ca Ney!), Dar în 1817 i-au fost restituiți. Din 1819 este un egal al Franței. (Nota editorului)

Frederic al II-lea a atins concentrarea necesară a trupelor sale într-o formație specială de luptă cunoscută sub numele de „ordinul oblic de luptă”. Deși nu este deloc nou (a fost folosit din când în când din cele mai vechi timpuri), Frederic a fost cel care a aplicat constant această ordine în majoritatea bătăliilor sale. În „Principiile generale ale războiului”, scrise în 1748, Frederick a descris-o astfel: „Noi „slăbim” unul dintre flancurile noastre în fața inamicului și întărim flancul cu care intenționăm să atacăm”. Acest lucru va face posibilă înfrângerea armatei inamice, care este semnificativ superioară ca forță: „O armată de 100.000 de oameni, atacată în flanc în acest fel, poate fi învinsă de o armată de 30.000 de oameni”. Cel mai de succes exemplu al utilizării de către Frederic a acestei formațiuni de luptă „de margine” a fost Bătălia de la Leuthen.

La Hochkirche (Gochkirche), un sat din Saxonia, la 14 octombrie 1758, armata austriacă a mareșalului Daun * a dat o lovitură gravă forțelor lui Frederic al II-lea. Atacând în zori, austriecii l-au surprins pe arogantul Rege al Prusiei și i-au învins armata de 40.000 de oameni cu 78.000 de oameni. Armata prusacă a suferit pierderi grele. Prusacii au pierdut aproximativ 9.000 de oameni, iar câțiva generali ai lui Frederick au fost uciși sau răniți.

* Daun Leopold (1705–1766) - general feldmareșal austriac. (Notă. per.)

Prevederile scrise cu caractere cursive sunt considerate de generalul Friedrich von Cohenhausen, lector la Academia Germană a Forțelor Aeriene, ca fiind inaplicabile în războaiele moderne.

Generalul Friedrich von Cohenhausen, în notele sale la această carte, notează că majoritatea regulilor referitoare la rezerva de cavalerie, deși nu mai sunt aplicabile în războiul modern, pot fi aplicate aproape cuvânt cu cuvânt unităților mecanizate.

Punct de sprijin (fr.).

Ipso facto (lat.). (Notă. per.)

Bătălia de lângă Friedland (Prusia de Est) din 2 (14) iunie 1807 s-a încheiat cu înfrângerea armatei ruse sub comanda lui Bennigsen, care a făcut o greșeală fatală când și-a trimis armata pe malul de vest al fluviului. Alle pentru a se deplasa de-a lungul acestei coaste pentru a-l salva pe Koenigsberg de trupele lui Napoleon. Traversarea a avut loc în zona orașului Friedland (acum Pravdinsk, regiunea Kaliningrad), pe care Bennigsen l-a ocupat ca urmare a bătăliilor de succes cu trupele franceze. Greșeala lui Bennigsen a fost că a desfășurat toate trupele disponibile în cotul râului. Alle, lăsând în urmă singura cale de retragere - podurile din orașul Friedland. Napoleon a profitat imediat de poziția dezavantajoasă a trupelor rusești, care aveau și un mare avantaj numeric (80 mii față de 60 mii pentru ruși). Drept urmare, armata rusă, după o luptă încăpățânată, a fost învinsă și a suferit pierderi grele la treceri (rușii au ars podurile din spatele lor). (Rușii au pierdut, potrivit diverselor surse, de la 10 la 25 de mii de uciși, înecați și capturați, francezii - 8 mii - Ed.) Rusia a fost nevoită să încheie Tratatul de la Tilsit cu Napoleon. (Notă. per.)

La 2 (14) iunie 1807, în timpul războiului ruso-pruso-francez din 1806-1807, armata rusă aflată sub comanda lui Bennigsen (60 mii) a fost învinsă de Napoleon (80 mii) în bătălia de la Friedland, în Est. Prusia. Grăbindu-se să-l ajute pe Koenigsberg, rușii, după ce au trecut Alle la 1 iunie și au ocupat Friedland, aveau împotriva lor singurul corp francez aflat sub comanda mareșalului Lannes*.

Bennigsen a considerat că aceasta era o șansă excelentă de a ataca, dar Lannes a rezistat până când Napoleon s-a apropiat cu armata principală. Împăratul a dat lovitura principală pe flancul stâng al Rusiei, despărțit de flancul drept de o râpă cu un pârâu Muhlenflus și un lac. Singura cale de retragere a trupelor ruse de pe flancul stâng a fost un defileu îngust între această râpă și cotul râului Alla. Bateria de artilerie a lui Napoleon (36 de tunuri), avansată în acest loc, a provocat rușilor pagube grele înainte ca aceștia să reușească să ajungă la podurile de peste Alle. Situația era și mai gravă pe flancul drept al lui Gorceakov. Până la ora 21.00, trupele sale de luptă disperată au fost aruncate de forțele inamice superioare în râu și traversate sub focul mortal. În total, Bennigsen a pierdut de la 10.000 la 25.000 (după diverse surse> uciși, răniți și înecați, Napoleon 8000 (conform altor surse, 12-14 mii).

* Fiul unui mire, soldat al revoluției, Jean Lannes (1769–1809), viitorul Duce de Montebello, a fost văzut de Napoleon ca ofițer de batalion în bătălia de la Dego din 15 aprilie 1796 și din acea zi a urcat rapid, încheind campania italiană deja ca general de brigadă. În campania egipteană, Bonaparte a comandat o divizie. La Montebello (1800) a rezistat până la sosirea întăririlor, contribuind la victoria generală. S-a remarcat în 1805–1807. În februarie 1809, Lannes a fost cel care a luat cu asalt Zaragoza, apărat eroic, după care i-a scris lui Napoleon despre respingerea acestuia a unui astfel de război, când civilii trebuiau uciși. Istoricul J. Michelet îl considera pe Lannes un „mare soldat” și un „mare comandant”. Tovarășii săi de arme îl considerau „cel mai curajos din armată”. El a fost primul în fruntea husarilor săi care a spart în pozițiile inamice, a luptat alături de soldații săi pe străzile din Zaragoza, i-a condus să asalteze Regensburg (1809). La vârsta de 40 de ani, acoperit deja de 25 de răni până atunci, a fost rănit de moarte în bătălia de la Aspern (Esling). Atunci Napoleon a plâns - a doua și ultima oară în viața sa. (Notă. per.)

În timpul Războiului de Șapte Ani, Prusia a fost înconjurată de inamici: Saxonia și Austria în sud, Franța în vest, Suedia în nord și Rusia în est (Goebbels a avut aproximativ același argument la 22 iunie 1941. Agresorii sunt similar.- Ed.). Frederic al II-lea a depășit o situație dificilă exploatând pe deplin avantajele pe care o armată extrem de mobilă sub conducerea unui comandant întreprinzător le oferă bătăliei pe „linia interioară”. În 1756, a cucerit Saxonia fără să declare război. Invazia sa din Boemia din 1757 a fost oprită de austrieci la Kolin și a trebuit să-și părăsească propriile teritorii. De acolo a călătorit cu viteza fulgerului, mai întâi în Germania Centrală, unde i-a învins pe francezi în bătălia de la Rossbach, iar apoi înapoi în Silezia, unde i-a învins pe austrieci în bătălia de la Leuthen. La 14 (25 august), 1758, i-a învins pe ruși de lângă Zorndorf („mașină de tocat carne” la Zorndorf, unde rușii au pierdut peste 16 mii și 60 de tunuri, iar prusacii peste 11 mii și 36 de tunuri - o victorie foarte dubioasă. Ambele părțile, epuizate, nu mai puteau lupta. După bătălie, adversarii s-au împrăștiat în diferite direcții, „lingându-și rănile.” În literatura noastră este scris că bătălia s-a încheiat la „remiză”. Ed.). Totuși, până la urmă, avantajul numeric al adversarilor a devenit prea mare, iar Frederick a fost nevoit să se limiteze la o strategie defensivă, în timp ce tactica lui a rămas ofensivă.

Baronul Antoine Henri Jomini (1779–1869), elvețian de naștere, s-a alăturat armatei franceze în 1804, a comandat un batalion, apoi adjutant al mareșalului Ney* și șef de stat major al corpului său (1805–1809, 1813). Odată cu invazia franceză a Rusiei în 1812, a fost comandant al Vilnei și guvernator al Smolenskului. S-a remarcat în bătălia de la Bautzen din 1813, care a avut succes pentru francezi. Ciocnirile cu șeful de stat major al lui Napoleon Berthier l-au forțat pe Jomini în august 1813 să plece să servească în armata rusă. A fost membru al cartierului general și al alaiului lui Alexandru I. A devenit celebru pentru lucrările sale foarte influente de teorie militară, precum „Eseuri despre arta militară”, „Discursuri asupra marilor operațiuni militare sau o descriere critică și comparativă a campaniilor de Frederic și Napoleon...”, etc. Ideea lui principală era că victoria asupra inamicului ar trebui obținută nu prin manevre fără luptă, ci prin luptă decisivă; Jomini considera strategia ca știința războiului, tactica ca știința luptei și a luptei.

Baronul Adam Heinrich Dietrich von Bülow (1757–1807) - scriitor și teoretician militar prusac A servit în armata prusacă (1772–1790). După ce s-a retras, a participat la revolta din sudul Țărilor de Jos (Belgia și Luxemburg modern) împotriva autorităților austriece. În 1799 a publicat lucrarea „Spiritul celui mai nou sistem militar”. În 1806, el a scris pamfletul „Campania din 1805”, care conținea critici la adresa acțiunilor armatei ruse în această campanie și atacuri ofensive împotriva comandamentului rus. Pentru aceasta, la cererea guvernului rus, a fost arestat (1806) și trimis pe mare în Rusia, dar a murit pe drum. Mintea independentă a lui Bülow l-a făcut unul dintre cei mai influenți scriitori pe acest subiect și a introdus mulți dintre termenii militari moderni. Potrivit lui Bülow, războaiele nu sunt decise de victoriile pe câmpul de luptă, ci mai degrabă de manevre strategice împotriva „liniei de operațiuni” inamice (adică comunicații). El a formulat o teză importantă despre subordonarea strategiei militare față de politică și a tacticii față de strategie. Clausewitz s-a opus dogmatismului și construcțiilor geometrice ale lui Bülow, care a subestimat semnificația bătăliei.

* Mareșalul Ney Michel (1769–1815) - fiul unui tonaru, Duce de Elchingen și „Prinț al Moscovei” (a primit ultimul titlu de către Napoleon pentru vitejie în Bătălia de la Borodino - corpul său a atacat spumăturile Semenov), erou al tuturor campaniilor lui Napoleon, un om excepțional de popular în armată. Lui Napoleon, deși deja după moartea lui Lannes, i-a dat porecla Cel mai curajos al curajosului, pe care armata a pus-o mai presus de toate titlurile sale. În timpul retragerii francezilor, el a comandat ariergarda, care a fost aproape complet distrusă în bătălia de lângă Krasnoe, unde francezii au pierdut 32 de mii (inclusiv 26 de mii de prizonieri), iar rușii 2 mii. În timpul celor o sută de zile, el a trimis în fruntea trupelor regale împotriva lui Napoleon, a trecut cu trupele de partea fostului împărat. Acum, la Paris, în Piața Observatorului, unde francezii și-au împușcat pe 7 decembrie 1815, pe 7 decembrie 1815, se află un monument al lui Ney. (Notă. per.)

Această afirmație este doar parțial adevărată, în legătură cu bătălii precum bătăliile de la Jena, Ulm, Eckmuhl, Marengo și Wagram.

În primăvara anului 1757, Frederic cel Mare a invadat Boemia (Boemia) cu trei armate separate. Doi dintre ei s-au mutat din Saxonia (unul comandat de însuși rege), iar al treilea, sub comanda mareșalului Schwerin, în vârstă de șaptezeci și doi de ani, din Silezia. Armata austriacă sub comanda prințului Karl s-a retras în fața invadatorilor și a ocupat o poziție puternică lângă Praga. Armata lui Schwerin a întârziat, iar când s-a apropiat în cele din urmă, prusacii i-au învins pe austrieci pe 6 mai 1757, dar au permis unei mari părți a forțelor austriece să se retragă. Pe 18 iunie, Frederick, deși cu o forță mai mică, a atacat din nou armata austriacă, de data aceasta sub comanda mareșalului Daun, lângă Kolin. Frederic al II-lea a fost complet învins, în principal datorită superiorității numerice a austriecilor, dar și datorită talentului și curajul mareșalului Daun.

Kolin este un oraș ceh pe râu. Labe (Elba) la răscrucea străvechilor rute comerciale. Lângă Kolin, la 18 iunie 1757, armata lui Frederic al II-lea (34 mii) a fost învinsă de austriecii din Daun (54 mii). Prusacii au pierdut 14 mii și 45 de arme. (Nota editorului)

Ducele de Wellington Arthur Wellesley (1769–1852) - figură militară și politică engleză, diplomat, mareșal de câmp (1813). În 1794–1795 a participat la războiul împotriva Franței republicane din Țările de Jos. În 1796–1805 a servit și a luptat în India. În 1806 a fost ales în parlament. Din 1808 a fost comandantul forțelor aliate din Portugalia și Spania, a eliberat Spania de francezi. În 1814 a ocupat sud-vestul Franței. A primit un titlu ducal și a devenit primul duce de Wellington. A fost numit ambasador al Angliei la Paris (1814). După întoarcerea lui Napoleon de la pr. Elba și începutul unui nou război, Wellington, împreună cu Blucher, au comandat forțele aliate în bătălia de la Waterloo. Wellington a reprezentat Anglia la Congresul de la Viena. Mai târziu a ocupat diverse posturi de stat și diplomatice. A murit în Anglia în 1852. (Notă. per.)

Campania de la Wellington din 1810-1811 a făcut parte din Războiul Peninsular pentru a elibera Spania și Portugalia de sub stăpânirea lui Napoleon. Ca și în Rusia în timpul campaniei napoleoniene din 1812, locuitorii Peninsulei Iberice și-au distrus în mod voluntar posesiunile și proviziile pentru a face imposibilă aprovizionarea armatei inamice și a grăbi înfrângerea acesteia. Această tactică „pământ ars”, așa cum este cunoscută astăzi, a avut un succes uriaș în ambele cazuri.

Lângă Aspern și Esling, două sate de lângă Viena, pe malul opus, stânga Dunării, în perioada 21-22 mai 1809, Napoleon a suferit o înfrângere majoră. După victoria asupra austriecilor de lângă Ratisbona (Regensburg) din 19-23 aprilie, pe 13 mai, Napoleon a intrat în Viena. Armata austriacă sub comanda arhiducelui Carol s-a retras pe malul stâng al Dunării, iar Napoleon a trebuit să treacă fluviul pentru a-l ataca. Charles, într-o luptă mortală, i-a învins pe francezi, care pierduseră unul dintre cei mai talentați comandanți ai lor, mareșalul Lannes. După ce a primit o reaprovizionare majoră, pe 4 iunie, Napoleon a făcut o altă încercare de a forța Dunărea. De data aceasta a avut succes, iar pe 5-6 iulie a câștigat bătălia de la Wagram, punând astfel capăt războiului de eliberare purtat de Austria.

Contele Bennigsen Leonty Leontyevich (1745–1826) – născut în Brunswick În 1759–1773 a servit în armata hanovrană, iar în 1773 a intrat în armata rusă, unde a făcut o carieră de succes, primind în 1802 gradul de general de la cavalerie. A participat la războaiele ruso-turce din 1768–1774 și 1787–1791, campania poloneză din 1792–1794, campania persană a trupelor ruse în 1796. În războiul împotriva lui Napoleon din 1806–1807. a purtat cu succes bătăliile de la Pultusk, Preussisch-Eylau și Heilsberg. Cu toate acestea, a suferit o înfrângere zdrobitoare la Friedland. În timpul Războiului Patriotic, a fost șeful de stat major al trupelor ruse, a luat parte la bătălia de la Borodino și la bătălia de la Tarutino (a fost înlăturat din postul său pentru intrigi și opoziție cu Kutuzov). În 1813 a comandat armata de rezervă (până în octombrie), apoi armata a 2-a rusă. În 1818 a părăsit Rusia. (Notă. per.)

În primăvara anului 1807, Napoleon i-a ordonat mareșalului Lefebvre să înceapă asediul orașului Danzig. Asediul, care a început în martie, a durat până în mai. Comandantul-șef rus Bennigsen, care se afla în apropiere, a rămas pasiv în tot acest timp, în ciuda faptului că capitularea Danzigului i-a oferit lui Napoleon o bază importantă și a eliberat o parte din trupele sale, pe care le-a folosit curând cu mare avantaj în bătălia de la Friedland.

Vezi nota. 45.

Debush - retrage trupele dintr-un defileu de munte sau defileu într-o zonă deschisă ( fr.). (Notă. per.)

Ludovic al II-lea de Bourbon, Prinț de Condé (1621–1686), cunoscut sub numele de Marele Condé, a început o carieră militară strălucită în 1640, spre sfârșitul Războiului de Treizeci de Ani (1618–1648). În 1643, a fost numit comandant al forțelor franceze care apăra granițele de nord-est ale Franței împotriva spaniolilor și a obținut o victorie decisivă la Rocroix, ceea ce l-a făcut, la vârsta de 22 de ani, unul dintre cei mai importanți conducători militari. Mai târziu a comandat trupele franceze, luptând în Germania, Lorena și Flandra. A participat la „Fronda prinților”, în 1652 a fost învins de Turenne, a fugit în Țările de Jos și în 1653-1658 a luptat împotriva sa în fruntea armatei spaniole. În 1660 s-a întors. În 1672-1675 a condus cu succes armata franceză în războiul cu Olanda.

Albrecht von Wallenstein (1583–1634) a fost un nobil boem din familia Waldstein care a fost comandantul șef (generalissimo) al trupelor Sfântului Imperiu Roman în timpul Războiului de 30 de ani, deși educația sa militară, conform Clausewitz și standardele moderne, a fost scurt și superficial. Timp de doi ani în armată (1604-1606) a luptat împotriva turcilor și ungurilor, iar din 1617 a comandat un număr tot mai mare de mercenari (majoritatea angajați de el însuși în detrimentul unei averi în creștere rapidă), pe care i-a pusă la dispoziţia împăratului Ferdinand al II-lea. El a fost numit „idolul trupelor și flagelul popoarelor”. Ucis de ofițeri conspirați (vezi și nota 22).

Contele Alexandru Suvorov-Rymniksky, Prinț al Italiei (1729-1800) și-a câștigat faima ca comandant al trupelor ruse în timpul războaielor Ecaterinei a II-a cea Mare cu turcii (1768-1774, 1787-1791). În 1799, a devenit comandantul șef al armatei aliate din Italia și, după ce a învins, i-a expulzat pe francezi din nordul Italiei. După ce a primit un botez cu foc în bătălia de la Kunersdorf (1759), Suvorov a participat la 63 de bătălii și lupte și le-a câștigat pe toate. Suvorov a luat 609 bannere, 2670 de arme și 50.000 de prizonieri de la oponenții săi (prusaci, polonezi, turci, francezi). Ultima pentru Suvorov a fost campania elvețiană, după conduita strălucită a cărei mare comandant a murit curând.

Massena Andre (1758-1817) - fiul analfabet al unui țăran, Ducele de Rivoli și Prințul de Essling, a depășit majoritatea celorlalți mareșali în darul improvizației militare și, în general, ca lider militar. Până la începutul revoluției, el a ajuns la gradul de sergent major timp de 14 ani. În 1791 a intrat în armata revoluționară și în 1792 a devenit comandant de batalion, iar în 1793 general de brigadă. El a fost cel care, după ce a învins corpul ruso-austriac al lui A.M. Rimski-Korsakov (38 de mii de francezi față de 24 de mii de ruși), l-a forțat pe A.V. Suvorov să părăsească Elveția și astfel a salvat Franța de invazia ruso-austriacă care a amenințat-o. În 1800, la Genova, cu 15 mii de francezi au rezistat unui asediu de 1,5 luni a 30 de mii de austrieci și o escadrilă engleză. În 1805, comandând o armată, a ocupat Veneția, Carintia, Stiria și Regatul Napoli. În războiul din 1809 cu Austria a comandat un corp. Sub Wagram, fiind pe flancul stâng, a rezistat unui puternic contraatac al austriecilor, care a contribuit la succesul general. În 1810 a fost numit comandant al trupelor franceze din Portugalia. Pentru o serie de înfrângeri în 1811, a fost scos din afaceri. (Nota editorului)

André Masséna, Prinț de Essling (1758–1817) - proeminent general și mareșal francez în timpul războaielor revoluționare și napoleoniene. În serviciul militar din 1775, privat. În 1789 s-a pensionat ca sergent-major. În 1791 s-a alăturat armatei revoluţionare. În 1793, general de brigadă. S-a dovedit în bătălia de la Rivoli (1796). În 1799 a învins trupul lui Rimski-Korsakov la Zurich. În primăvara anului 1800, Napoleon i-a ordonat să apere orașul italian Genova de austrieci. Acesta din urmă a atacat brusc, și-a împărțit armata în două părți, iar el, cu flancul drept rămas, a trebuit să se retragă în oraș. Generalul austriac Ott a început asediul orașului, iar Massena nu i-a dat odihnă cu ieșiri constante. În ciuda lipsei tot mai mari de alimente, el a rezistat timp de 1,5 luni, permițându-i lui Napoleon să câștige la Marengo.

În 1810, Masséna a primit postul de comandant-șef al unei armate franceze de 70.000 de oameni care a invadat Portugalia pentru a-i „arunca în mare” pe englezi sub Wellington. A trebuit din nou să-și opune voința și hotărârea unui inamic atât de teribil ca foamea. Trupele britanice s-au retras în interior, lăsând în urmă un pământ muntos, sterp, lipsit de orice hrană. O singură bătălie majoră a fost câștigată de francezi (la Busaco). Majoritatea victimelor franceze, 25.000, s-au datorat bolilor și foametei. Mai multe pierderi au fost în mare măsură evitate prin retragerea pricepută a lui Masséna.

În timpul invaziei suedeze (1630–1632) a Războiului de 30 de ani, Albrecht von Wallenstein, liderul forțelor catolice și imperiale, și regele suedez Gustav al II-lea Adolf și-au luat poziții unul împotriva celuilalt lângă Nürnberg, în sudul Germaniei. După ce Wallenstein a refuzat să lupte de mai multe ori, la 3 septembrie 1632, suedezii i-au atacat tabăra. Bătălia a continuat până în noapte, cu pierderi grele de ambele părți, dar Gustav al II-lea Adolf nu a reușit să-l îndepărteze pe Wallenstein. În bătălia decisivă de la Lützen (6 noiembrie 1632), Gustav al II-lea Adolf a învins trupele imperiale din Wallenstein, dar a fost ucis.

La 8 februarie 1807, lângă Preussisch-Eylau, în Prusia de Est, armata franceză (70 de mii) sub comanda lui Napoleon și mareșalii săi Davout și Ney a câștigat (ambele părți și-au atribuit victoria. - Ed.) peste rușii sub comanda lui Bennigsen (78 mii, inclusiv 8 mii prusaci). Datorită întăririlor pe care atât Napoleon, cât și Bennigsen le-au primit în timpul luptei, norocul în timpul bătăliei s-a îndreptat spre una sau cu cealaltă armată. Dar odată cu apariția nopții, nimeni nu a câștigat o victorie decisivă (deși Bennigsen a putut să-i pună strâns pe francezi). Pierderile francezilor au depășit pierderile rușilor, care au pierdut mai mult de o treime din oamenii lor (rușii au pierdut 26 de mii de morți și răniți, francezii de la 23 la 30 de mii - Ed.). Totuși, Bennigsen, temându-se de o întărire în continuare a armatei franceze, s-a retras, după care Napoleon și-a anunțat victoria (și Bennigsen a sa). Această bătălie a fost cea mai sângeroasă dintre toate date înainte de Napoleon (și mai sângeroși Borodino și Leipzig erau în față). Totul era plin de sânge. Mareșalul Ney, uitându-se la toate acestea, a exclamat: „Ce masacru și fără niciun beneficiu!”

Bătălia de la Preussisch-Eylau (acum orașul Bagrationovsk, Regiunea Kaliningrad) a avut loc în perioada 26-27 ianuarie (7-8 februarie), 1807 între armatele ruso-prusace și franceză în timpul războiului cu Franța împotriva țărilor din a IV-a. coaliție (Rusia, Prusia, Anglia etc.). La începutul lunii ianuarie, armata rusă aflată sub comanda lui L.L. Bennigsen a lansat o ofensivă spre vest pentru a învinge corpurile lui Ney și Bernadotte. Cu toate acestea, din cauza nehotărârii lui Bennigsen, această ocazie a fost ratată. Napoleon, după ce a adunat trupe din cartierele de iarnă (până la 70 de mii de oameni, 450 de tunuri), a intrat în ofensivă pentru a tăia armata rusă (78 mii, inclusiv 8 mii prusaci, 400 tunuri) de la comunicațiile cu Rusia. Bătălia nu a fost un succes decisiv pentru niciuna dintre părți. Pierderi ale părților: rușii au pierdut 26 de mii de morți și răniți, francezii 23-30 de mii. Cu toate acestea, Bennigsen, la sfârșitul bătăliei, apropiindu-se de un nou corp, a ratat ocazia de a strânge armata lui Napoleon, al cărei drept. flancul era în dezordine completă. (Nota editorului)

Generalul Gerhard von Scharnhorst (1755–1813), cunoscut pentru reformele sale ale armatei prusace, a fost un prieten apropiat și profesor al lui Clausewitz. În grad de căpitan, a participat la războiul primei coaliții împotriva Franței revoluționare și a fost printre apărătorii eroici ai orașului Menen din Flandra. El și-a descris observațiile într-o lucrare numită „Apărarea orașului Menen”.

Timp de câteva zile în aprilie 1794, o forță de 2.000 de oameni sub comanda generalului Hammerstein a apărat acest oraș fortificat de 20.000 de francezi sub comanda generalului Moreau, care l-a luat cu asalt. Când proviziile lui Hammerstein de echipamente și hrană s-au epuizat, iar orașul ardea, el a făcut o descoperire cu succes cu trupele sale prin liniile inamice pe 30 aprilie, pierzând mai mult de o cincime din forțele sale.

Conceptul de tactică este cunoscut din lucrări științifice antice despre afaceri militare. Tratatul chinez antic „Treizeci și șase de stratageme” a definit principiile de bază ale războiului. Strategia și tactica descrise în tratat au fost folosite cu succes în diferite operațiuni militare încă din cele mai vechi timpuri. Unele dintre ele, în esență, principiile lor, au supraviețuit până în zilele noastre. Partea inversă a strategiei este tactica. Aceasta este capacitatea de a atinge obiectivele atribuite, folosind prioritățile realității actuale.

Asemănări și diferențe

Orice atingere a obiectivului pe termen scurt și lung este un set de anumite acțiuni. Strategie și tactici - acesta este însuși setul de măsuri care ajută la obținerea succesului. Într-un sens mai restrâns, acești termeni pot fi explicați ca o idee care poate ajuta la atingerea unui obiectiv sau a unei victorii militare.

Asemănarea acestor două concepte constă în faptul că ambele vizează implementarea ideii concepute. Diferența este determinată de amploarea acțiunii. Sunt luate în considerare atât costul deciziilor, cât și consecințele acestora. Se spune că tacticile proaste duc la o zi pierdută. O strategie proastă duce la un an pierdut.

Model de planificare a acțiunii

Orice direcție a unei afaceri de succes este dictată, în primul rând, de obiectivele strategice de dezvoltare. Modelul de dezvoltare al unei întreprinderi de succes conține cel puțin două niveluri de direcție pentru aplicarea eforturilor - obiective strategice globale și tactici care asigură implementarea acestora. Structura soluției setului de sarcini poate fi imaginată ca o casă cu două etaje. Ultimul etaj abstract atribuie obiective strategice. Partea de jos este tactica. Această diviziune reprezintă foarte clar interacțiunea dintre strategie și tactici, determină alegerea sarcinilor prioritare pentru o soluție de primă prioritate.

Structuri stratificate

În cazul structurilor cu mai multe niveluri, de exemplu, când vine vorba de interacțiunea diferitelor diviziuni cu un singur nivel, setul de sarcini poate fi reprezentat ca o clădire cu mai multe etaje. Ceea ce este considerat o strategie pentru un nivel este o tactică pentru altul. La fel ca al cincilea, de exemplu, nivelul, este o strategie pentru al patrulea și tactică pentru al șaselea. Totul depinde de punctul de vedere al sarcinii în cauză.

Afaceri și război

Nu trebuie să uităm că metoda de rezolvare a sarcinilor atribuite prin împărțirea priorităților ne-a venit din treburile militare. Tratatele despre arta uciderii și a cuceririi au fost scrise cu mult înainte de planurile de afaceri. Întrebări strategice au fost puse în fața armatelor și comandanților șefi, iar tactica de luptă s-a schimbat în funcție de diverși factori obiectivi.

Un bun exemplu sunt acțiunile armatei regulate pentru a-și elibera propria țară și acțiunile detașamentelor de partizani. Sarcina globală este eliberarea teritoriului ocupat. Aceasta este strategia războiului de eliberare.

Unitățile armatei pot opera volume mari de echipamente și forță de muncă. Tactica de luptă pentru unitățile armatei constă într-o opoziție cu drepturi depline față de armata inamică. Unitățile militare obișnuite sunt capabile să rețină atacul, să conducă o contraofensivă, iar pierderile la scara operațiunilor militare sunt acceptabile.

Sarcini destul de diferite se confruntă cu detașamentele partizane. Ei urmăresc același scop strategic, dar folosesc tactici complet diferite de cele ale armatei. Acestea sunt, în primul rând, operațiuni mici, dar dureroase, ieșiri și sabotaj, menite să provoace pagube inamicului din teritoriul ocupat, să-l demoralizeze și să-l facă să-și piardă moralul. Personalul detașamentului de partizani și resursele sale tehnice sunt foarte limitate, așa că ciocnirile frontale cu armata inamică nu vor aduce niciun beneficiu. Doar detașamentele partizane deosebit de mari pot atrage subunitățile armatei inamicului și pot slăbi pozițiile acestuia pe fronturi.

După cum puteți vedea din acest exemplu, elementele de bază ale tacticii într-un caz sau altul includ o evaluare a posibilităților reale. Nu are sens să folosești armata pentru sabotaj țintit, iar detașamentul de partizani pentru operațiuni ofensive la scară largă. Folosind resursele disponibile pentru scopul propus și aplicând anumite tactici, puteți obține un succes mult mai semnificativ.

Tactică și afaceri

Potrivit statisticilor, doar 4% dintre organizațiile de lucru și întreprinderile devin lideri naționali într-o anumită industrie. În fiecare dintre aceste cazuri, conducerea companiei a avut un obiectiv strategic clar și s-a folosit tacticile potrivite pentru a-l rezolva. Această diviziune competentă a priorităților strategice și tactice a asigurat succesul, faima și intrarea pe piața internațională pentru o întreprindere mică.

Restul de 96% rezolvă probleme tactice fără o strategie clară sau fără a stabili obiective eronate. De exemplu, scopul de a face mulți bani este impractic și nerealist. La urma urmei, banii sunt doar o consecință a obiectivului strategic atins. Ele pot fi câștigate la loterie sau moștenite - nu au nimic de-a face cu planul strategic al întreprinderii. Dar să devii un lider de vânzări în oraș, să faci un nou produs sau serviciu recunoscut și binecunoscut - acestea sunt obiectivele potrivite. Realizarea acestora va necesita o analiză a tuturor resurselor disponibile.

Un exemplu de tactică de afaceri corectă

De exemplu, o întreprindere și-a propus sarcina de a dezvolta o rețea de magazine de proximitate. Acesta este un plan strategic. Soluția tactică a sarcinii este o analiză a resurselor disponibile. De exemplu, unul dintre partenerii companiei deține o fermă de porci, filiala companiei este un furnizor angro de bere. Există și o cofetărie disponibilă. O analiză a cererilor pieței sugerează că pâinea și laptele vor fi, de asemenea, solicitate. Pentru început, magazinele mici pot vinde doar aceste produse, extinzându-și treptat gama și atrăgând din ce în ce mai mulți clienți. În această etapă, lanțul de magazine folosește tactica mișcării de gherilă, indicând doar prezența acesteia pe piață.

Creșterea vânzărilor este imposibilă fără atragerea de noi clienți. Acest lucru necesită un sortiment mai mare și prețuri rezonabile. Rețeaua de bază își poate dicta deja condițiile către diverși distribuitori și poate utiliza anumite tehnici de marketing pentru a obține reduceri de preț - de exemplu, achiziții la scară largă. Aceasta este tactica unui mare detașament partizan. Următorul pas pentru managementul lanțului de retail este alungarea concurenților. Această sarcină este similară cu acțiunile unităților armatei regulate.

Astfel, diferitele etape de desfășurare a afacerilor sunt destul de comparabile cu etapele operațiunilor militare. O astfel de analogie poate contribui la o înțelegere mai clară a sarcinilor stabilite în viața de zi cu zi. Aceasta înseamnă că rezolvarea problemelor complexe va necesita mai puțin timp și bani.

Luptă care se apropie, regrupări tactice etc.

tactician- o persoană care alege cursul corect de acțiune.

Dezvoltarea tacticii

În dezvoltarea acestor întrebări este vizibilă o succesiune strictă, determinată de evoluția istorică în viața popoarelor. Tendința și formele artei militare ale celor mai vechi popoare (China Antică, hinduși, egipteni, babilonieni, asirieni etc.) în ultima perioadă a vieții lor istorice (bătălia de la Thimvre, 541 î.Hr.) au fost aceleași cu cele a popoarelor clasice (grecii şi romanii), iar aceştia din urmă abordau treburile militare la fel ca noile popoare ale timpului nostru. Ordinea dezvoltării ideilor și formelor pentru ambele este exact aceeași, ceea ce face să se ajungă la concluzia că aceste fenomene sunt regulate, că legile războiului pot exista.

Istoria arată că cele mai remarcabile fenomene din domeniul tacticii, cea mai înaltă stare a artei militare în general, coincid cu timpul celei mai înalte stări a culturii. Pentru creativitatea în domeniul tacticii este nevoie de soldați buni moral și fizic. Epocile generalilor străluciți sunt în același timp perioada de glorie a filozofiei, științelor și artelor.

Caracterul popoarelor istorice este exprimat diferit în creativitatea lor tactică: aici se manifestă un fel de individualitate.

China antică

Japonia antică

Grecia antică

Așadar, grecii au realizat în lupte o teorie mecanică - principiul concentrării forțelor în punctul de impact, iar romanii - o teorie spirituală a luptei, distribuind războinicii în ordinea luptei în funcție de abilitățile lor spirituale pentru luptă (hastati, tineri războinici - in fata, principii - razboinici de varsta mijlocie - pentru a-i sustine in a doua linie; in rezerva generala, in a treia linie, au devenit veterani cu parul gri - triarii).

Roma antică

Romanii au efectuat o lovitură energică, dar uniformă de-a lungul întregului front de luptă. Numai Iulius Cezar a aplicat ideile teoriei mecanice a luptei, pe care a adus-o din Grecia, dar arta sa, care exista de numai 30 de ani, a coborât cu el în mormânt. Romanii nu au înțeles-o. În dezvoltarea formelor și metodelor de luptă, se observă următoarea secvență: totul începe cu bătălia eroilor și a echipelor lor, apoi apar armate mici, construite într-o singură masă - o falangă ofensivă, cavaleria este plasată pe flancuri. . Odată cu creșterea creșterii armatei, ei încep să o împartă pentru ușurința mișcării (Xenofont în Grecia, Mark Furius Camillus la Roma). Observând importanța pregătirii unui atac cu arme de aruncare, sunt aduse trupe ușoare pentru a începe bătălia (peltasturi la greci, veliți, antesignani la romani). Pentru posibilitatea repetării grevei sau restabilirii bătăliei, apare ideea rezervei (trei rânduri ale legiunii în al 2-lea război punic, două rânduri la Marius, rezerva generală a lui Alexandru cel Mare, Iulius Caesar). ).

Spre sfârșitul vieții istorice a popoarelor, în perioada bătrâneții, se observă degenerarea formelor și metodelor de luptă: o mare predilecție pentru lupta cu arme de aruncare, pentru ocuparea pozițiilor fortificate, începe să predomine tendința de apărare. (sistemul defensiv al egiptenilor în bătălia de la Fimvre, legiunea romană a vremurilor împăraților, înconjurată de mașini de aruncare, falanga macedoneană a lui Perseus).

Dezvoltarea tacticii în Evul Mediu

Noile popoare, după ce au întemeiat state pe ruinele Romei și Greciei, la început nu au împrumutat nimic de la ele, au început din nou dezvoltarea tacticii și au repetat în ea aceleași forme care fuseseră cândva folosite de popoarele antichității clasice. Datorită caracterului plat al Europei Centrale și a anumitor trăsături culturale, ramura principală a armatei a fost pentru o lungă perioadă de timp cavaleria cavalerească, infanteriei a fost cu vagonul. În lupta elvețienilor și flamandilor pentru independență s-a născut infanterie capabilă să lupte cu cavalerii și a fost construită în coloane masive. Concomitent cu inventarea armelor de foc, care a coincis cu renașterea științelor și artelor, popoarele europene s-au familiarizat cu ideile artei militare antice a grecilor și romanilor. Flamanzii au fost primii care le-au folosit, împărțind formația de luptă, ca și cea romană, în trei rânduri. Gustav Adolf a mers la doi, ca Marius. Apoi nebunia pentru arme de foc, în legătură cu sistemul de recrutare, a dus la o ordine liniară de luptă, în care infanteria era întocmită în linii subțiri pentru a trage focul de luptă, iar cavaleria s-a format pe flancuri. Ideea unei rezerve asociată cu o lovitură puternică în punctul de atac a fost aproape uitată. Ea apărea uneori, într-o formă slabă, doar cu Frederic cel Mare. Revoluția Franceză a provocat o revoluție completă și în domeniul tacticii: ideile tactice ale lumii clasice au fost restaurate în întregime. Napoleon Bonaparte s-a dovedit a fi cel mai mare clasic: a combinat ideile teoriei mecanice a luptei a grecilor într-un singur întreg (rezerve puternice de ordine de luptă, teribile coup de collierîn momentul decisiv al luptei, folosirea tuturor mijloacelor de luptă în rândul maselor: infanterie, cavalerie, foc) și ideile Romei (organizarea voltigeurs - ca și veliții, gărzile tinere și bătrâne - în asemănare). a principiilor și triarii legiunii romane, două pregătiri de lovitură: foc de artilerie de la distanță și salve de infanterie și foc unic la mică distanță).

Tactica în Rusia

Vezi si

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vedeți ce este „Tactică militară” în alte dicționare:

tactici militare- ▲ tactici militare de minerit. A mea. traul. traul. frontieră. şa (# înălţime). defileu. rezervor accesibil. pană de curent. mascarea sunetului. partizan. partizan. gherilă. formațiuni de luptă. ținând. falangă. aterizare. parașuta...... Dicționar ideologic al limbii ruse

Știința militară este un domeniu al științei care este un sistem de cunoștințe despre pregătirea și desfășurarea operațiunilor militare (război) de către state, coaliții de state sau clase pentru atingerea scopurilor politice, parte integrantă a afacerilor militare. În altele ...... Wikipedia

Sau o revoluție în afacerile militare, o schimbare radicală a strategiei și tacticii afacerilor militare din cauza schimbărilor semnificative în guvern. Acest concept a fost propus de Michael Roberts în anii 1950. Studiind Suedia 1560 1660 ... ... Wikipedia

Militar (greacă taktiká arta de a construi trupe, de la tásso I construi trupe), o parte integrantă a artei militare (vezi Arta militară), inclusiv teoria și practica pregătirii și conducerii luptei (vezi Bătălia) de formațiuni, unități (nave) și ... ...

stiinta militara- MILITARĂ, angajată într-un studiu cuprinzător al războiului. Studiază: 1) fenomenele din viața societăților și 2) forțele, mijloacele și metodele de a duce o luptă. Prima zonă de cercetare este inclusă în dinamica socială, a doua este tehnic militară, ...... Enciclopedia militară

„Biblioteca militară”- BIBLIOTECA MILITARA. 1) În 1826, membru. SPb. comunitate de iubitori de literatură, știință și artă Vasily Sots, publicată de B. pentru militari, reprezentând o scurtă trecere în revistă a istoriei armatei. arta pana la Napoleon incl. 2) În 1837, editorul ... ... Enciclopedia militară

- (Taktika greacă se referă la arta de a dispune de trupe). O parte a strategiei: arta de a produce evoluții militare. În sens figurat: înseamnă folosit pentru a realiza ceva. Dicționar de cuvinte străine incluse în limba rusă ... Dicționar de cuvinte străine ale limbii ruse

Psihologia militară este o ramură a psihologiei care studiază problemele psihologice care apar în procesul de pregătire a personalului militar și de război. Ca disciplină specială, psihologia militară a apărut la începutul secolului al XX-lea în legătură cu masa ...... Wikipedia

Un sistem de cunoștințe despre pregătirea și desfășurarea războiului de către state, coaliții de state sau clase pentru atingerea scopurilor politice. sovietic V. n. explorează natura războaielor posibile, legile războiului și metodele de desfășurare a acestuia. Ea se dezvolta... Marea Enciclopedie Sovietică

Articolul principal: Economie Cele mai bune șapte bugete militare din lume în 2011. Sursa principală a Anuarului SIPRI 2012 ... Wikipedia

Vlad Țepeș și tactica pământului pârjolit.

În 1453, sultanul turc Mehmed al II-lea a ordonat Țării Românești să plătească tribut. Țara Românească - unul dintre cele trei principate care alcătuiesc România modernă - a fost întotdeauna un fel de „zonă-tampon” între Imperiul Otoman (în sud) și Regatul Ungariei (în nord) și a fost nevoită să plătească tribut unuia. sau celălalt vecin. Dar în 1461, Vlad Țepeș a decis să oprească această practică și a refuzat să plătească tribut sultanului turc.

Mehmed nu a putut tolera acest lucru și, pentru a-i răsturna pe rebelii Tepes, a adunat o armată uriașă, depășind de câteva ori chiar de zeci de ori forțele lui Tepes. Vlad Țepeș a decis să se retragă adânc în țară, folosind tactica „pământului ars”, adică fără a lăsa nimic adversarului său. Trupele turce au mărșăluit prin ținuturile devastate, găsind hrană cu greu. Supușii din Tepeș nu numai că au distrus toate satele, ascunzându-se cu vitele în munți, dar au și otrăvit apa din fântâni. Trupele epuizate ale lui Mehmed s-au apropiat de Targovishte, capitala Țării Românești. Dar lângă orașul pe care plănuiau să-l cuprindă, au văzut prizonieri turci țipați în țeapă (da, vorbim despre Dracula). Această priveliște l-a oprit pe Mehmed: el a ordonat să-și aseze tabăra lângă zidurile orașului. Atunci Vlad Țepeș, care cunoștea și limba și obiceiurile inamicului, s-a deghizat și a intrat în lagăr. După ce au recunoscut situația, trupele sale au spart în tabăra inamicului. Tepes nu a reușit să-l omoare pe sultan, dar pierderile armatei otomane au fost atât de mari încât au fost forțați să se retragă.

Minciunile capricioase ale lui Fritz Klingenberg și capturarea Belgradului.

Uneori, succesul operațiunilor depinde nu atât de tacticile bine gândite, cât de încăpățânarea și ambițiile unei persoane. Așadar, campania balcanică a armatei naziste, aprilie 1941, Fritz Klingenberg, în vârstă de 28 de ani, comandă o companie a unui batalion de motociclete de recunoaștere. Sarcina lui este să cerceteze teritoriul care duce la Belgrad. Ajuns însă la Dunăre, în loc să se întoarcă înapoi, comandantul Klingenberg, împreună cu câțiva soldați, a trecut Dunărea și a intrat fără piedici în oraș. A deturnat un autobuz plin de soldați sârbi, îmbrăcat în uniforme locale, a trecut printr-un punct de control și a atârnat un steag nazist în loc de unul iugoslav pe strada principală a Belgradului. Un zvon s-a răspândit în jurul Belgradului că orașul a fost luat de naziști. Literal, la aceeași oră, Klingenberg s-a întâlnit cu primarul din Belgrad și, blufând cu disperare, l-a forțat să semneze un act de capitulare: l-a amenințat pe primar cu bombardamente brutale, bombardamente și un atac nemilos asupra diviziilor de tancuri care ar fi înconjurat orașul. Soldații iugoslavi și-au depus armele.

Adevărat, atunci Klingenberg a avut dificultăți cu comanda nazistă: povestea unui astfel de „asalt” suna prea fantastic și a fost suspectat de trădare și dezinformare. La acuzațiile comandantului regimentului, Fritz Klingenberg a răspuns cu îndrăzneală: „Am luat orașul. Ce ar trebui să fac, să-l dau înapoi?"

Sărbătoarea regală de la Teferi din Etiopia.

Haile Selassie, ultimul împărat al Etiopiei, care a purtat numele de Teferi Makonnin înainte de încoronare, a fost numit regent în 1916 și a început activ reformele. Teferi a devenit liderul așa-numitei mișcări Etiopiene. Ca orice reformator, a avut imediat la putere dușmani conservatori. Unul dintre ei a fost Balcha Safo, guvernator al provinciei Sidamo, reprezentant al vechilor cercuri etiopiene. Balcha Sappho nu numai că a organizat o conspirație împotriva regentului progresist, dar a încercat și să provoace o revoltă armată.

Pentru a scăpa de periculosul guvernator, regentul Teferi a organizat o mare sărbătoare în palat în cinstea lui Balchi Safo. Prevăzutul Balcha a ajuns nu singur în capitală, ci a luat cu el câteva mii de soldați care i-au însoțit orașele și au așteptat finalul evenimentului. În timp ce Balcha se bucura de măreția sa în palat, vicleanul regent a făcut două pasaje secrete. Mai întâi, și-a trimis omul în afara orașului, în tabăra în care stăteau soldații din Balchi, pentru a-i mitui împotriva comandantului său. În al doilea rând, pe spatele lui Balci, Safo l-a înlocuit ca guvernator cu un alt politician. Astfel de schimbări au legat mâinile și picioarele bătrânului etiopian, iar acesta a fost nevoit să meargă „de bunăvoie” la mănăstire, unde a rămas până la începutul războiului italo-etiopian.

Zopyrus rănit și cucerirea Babilonului.

Această pagină din istoria lumii antice rămâne discutabilă: cineva o consideră o legendă, iar cineva are încredere totală în Herodot. Potrivit istoricului antic, în jurul anului 500 î.Hr. Babilonul s-a răzvrătit împotriva lui Darius I. Pentru a readuce orașul sub influența sa, Darius a adunat o armată mare și s-a apropiat de porțile Babilonului, dar a fost respins. Împăratul a petrecut un an și jumătate asediind orașul până când i-a venit în ajutor comandantul Zopyrus. S-a automutilat pentru a arăta ca un bărbat care fusese abuzat și apoi a intrat pe teritoriul Babilonului. El le-a spus locuitorilor orașului că Darius îl mutilase atât de crunt pentru eșecuri militare și că caută refugiu în Babilon și ani de zile să se alăture rebelilor. L-au crezut imediat. După ce a câștigat nu numai încredere, ci și respect, Zopyrus a fost numit în curând liderul militar șef al Babilonului. În postul său, el a slăbit apărarea orașului și a ajutat trupele lui Darius să captureze Babilonul. Adevărat, în timpul următoarei răscoale, deja sub Xerxes, babilonienii l-au ucis pe Zopyrus: poate pentru a nu ispiti soarta, având la îndemână faimosul „agent dublu”.

Sun Bin și inscripția distructivă de pe copac.

Soarta strategului chinez Sun Bin este ca un scenariu de film, cu întorsături și legile genului. Potrivit legendei, în timp ce studia cu legendarul filosof, Sun Lin a avut o persoană pasionată de invidie, Pang Juan, care, într-o criză de sentimente ignobile, l-a calomniat pe talentatul Sun Bin. Din cauza acuzației de trădare, Sun Bin a fost supus unor torturi groaznice: i-au fost tăiate rotule și fața tatuată. Sun Bin a fugit din principatele Wei, unde viața îl tratase atât de nedrept, în principatul Qi.

După ani de serviciu de succes în regatul Qi, eroul nostru a avut șansa să se răzbune. Trupele regatului Wei, conduse de infractorul Pang Juan, au atacat vecinii, regatul Han. Conducătorii Han au apelat la regatul Qi pentru ajutor și, după ce au fost de acord, l-au numit pe Sun Bin ca asistent comandant al armatei. Din ordinul lui Sun Bin, trupele sale care înaintau, apropiindu-se de teritoriul inamicului, au aprins 100.000 de focuri în prima noapte, 50.000 în a doua și doar 30 în a treia.Toate acestea păreau o retragere. Pang Juan a hotărât nesăbuit că războaiele Qi au izbucnit și a hotărât să le „urmărească”. Sun Bin a prezis traseul inamicului și a organizat o ambuscadă. Răspândindu-și forțele de-a lungul drumului, strategul a ordonat ca un copac mare să fie tăiat, dezbrăcat de coajă, așezat peste drum și înscris pe el: „Pang Juan va muri sub acest copac”. Din ordin, trupele trebuiau să înceapă să bombardeze imediat ce au văzut incendiul. Pang Juan a ajuns la acest copac, a vrut să citească inscripția în întuneric, a aprins o torță și... a citit-o. În același moment, mii de arcași au tras asupra lui și a soldaților săi. Armata lui Pang Juan a fost învinsă, iar Sun Bin a fost răzbunat.

Operațiunea Berezino a fost propus de însuși I. Stalin în vara anului 1944. Alexander Demyanov, un agent de informații sovietic sub pseudonimul „Heine”, încorporat în Abwehr (agenția de informații militare a celui de-al treilea Reich), a transmis date false la Berlin. În special, în august 1944, el a raportat că o unitate germană se ascundea în apropierea râului Berezina din Belarus, care a pierdut contactul cu comanda și avea mare nevoie de arme și hrană. Partea inexistentă a fost reprezentată de prizonierii de război germani care au colaborat cu Uniunea Sovietică, inclusiv locotenent-colonelul armatei germane Heinrich Sherhorn. Berlinul a decis să nu-și lase soldații în spatele liniilor inamice și le-a trimis asistența necesară. Mai mult, a regizat până la sfârșitul războiului - arme, bani, alimente și oameni au fost în permanență la dispoziția părții mitice a lui Sherhorn. Oamenii au fost arestați imediat, unii dintre ei au început să coopereze cu Uniunea Sovietică, continuând astfel jocul. Sherhorn a raportat în mod regulat despre succesele sale de gherilă atât de convingător încât a fost cunoscut printre naziști ca un erou național, conducând activități curajoase în spatele liniilor inamice.

Tunul lui William Washington. O altă poveste de la Revoluția Americană. În decembrie 1780, colonelul William Washington și aproximativ 80 de cavaleri sub conducerea sa au înconjurat inamicul, depășindu-i numeric. Loialiștii, împreună cu colonelul lor, s-au refugiat în „cetatea”, care de fapt era doar un hambar, fortificat cu un șanț. Cavaleria lui Washington a bombardat în zadar magazia-fortăreață, iar loialiștii își simțeau deja superioritatea, când William Washington însuși a apărut în fața lor: a apărut cu un tun uriaș și amenință că le va distruge întreaga fortificație, s-a oferit să se predea. Nevăzând altă alegere, loialiștii s-au predat. Și abia după dezarmarea completă au descoperit o înșelăciune ofensivă: în locul unui tun (pe care Washingtonul nu îl avea), au văzut doar un buștean pictat pe roți, care de departe li se părea o armă formidabilă. Acest manechin din lemn a fost numit „tunul Quaker”.

Egiptenii superstițioși și Cambises II.

Ca întotdeauna, vorbind despre evenimentele care au avut loc cu peste 500 de ani î.Hr., merită să se țină cont de posibila mitologizare a celor întâmplate. Cu toate acestea, acesta nu este un motiv pentru a nu spune toate versiunile care există. Așadar, conform uneia dintre povești, regele persan Cambises al II-lea, a capturat vechiul oraș cetate egiptean Pelusium, folosind „trucuri interzise”. Știind despre evlavia și superstițiile egiptenilor, a pus în fața armatei sale animalele sacre egiptenilor: pisici, ibisi, câini. Egiptenii, temându-se să-i rănească, au fost forțați să se predea.

Ofensiva Tet în Vietnam semnificativ prin faptul că a schimbat nu atât cursul evenimentelor militare, cât atitudinea publicului față de războiul din Vietnam. 1968 Războiul de gherilă din Vietnam de Sud se desfășoară de aproape 10 ani, intervenția pe scară largă a Statelor Unite este al treilea an. În Statele Unite, sentimentul anti-război începe să prevaleze, motiv pentru care guvernul este forțat să facă declarații că inamicul este aproape rupt și sfârșitul războiului este aproape. Și apoi vine ofensiva Tet.

Tet este principala sărbătoare a anului în Vietnam, în timpul căreia cele două părți obișnuiau să încheie un armistițiu. Dar de data aceasta a fost rupt de ofensiva armatei nord-vietnameze. Ofensiva la scară largă a durat câteva luni, în timpul ostilităților mii de civili au fost uciși. Masacrul nediscriminatoriu și ciocnirile violente pe fundalul declarațiilor guvernamentale în spiritul „totul este sub control” au creat senzație în societate. Cetăţenii SUA îşi pierduseră în mod decisiv credinţa anterioară în necesitatea unei acţiuni militare în Vietnam, iar în timp, americanii şi-au retras trupele. În ceea ce privește terminologia militară, ofensiva Tet a fost o înfrângere majoră pentru forțele nord-vietnameze. Cu toate acestea, strigătul public care a schimbat atitudinea față de război a condus în cele din urmă Vietnamul de Nord la victorie, iar America la eșec militar.

TACTICA MILITARĂ

1.1 Generalități

Tactica militară este o parte integrantă a artei militare, inclusiv teoria și practica pregătirii și conducerii luptei de către formațiuni, unități (nave) și subunități ale diferitelor tipuri de forțe armate, arme de luptă pe uscat, în aer și pe mare. Disciplina teoretică-militar „Tactica” acoperă studiul, dezvoltarea, pregătirea și desfășurarea tuturor tipurilor de operațiuni de luptă: ofensivă, apărare, luptă în sens opus, manevră tactică etc.

Influențată de schimbarea modurilor de război determinate de adoptarea armelor nucleare și a armelor convenționale avansate, interrelația și interdependența dintre strategie, arta operațională și tactică devin din ce în ce mai multifațete și mai dinamice. Armele nucleare tactice permit comandamentului tactic să exercite o anumită independență în alegerea metodelor de desfășurare a operațiunilor de luptă și să obțină succese mai rapide care determină obținerea rezultatelor operaționale.

Principalele sarcini ale tacticii sunt:

• studiul regularităților, naturii și conținutului luptei, dezvoltarea metodelor de pregătire și desfășurare a acesteia, determinarea celor mai eficiente metode de utilizare a armelor de distrugere și protecție în luptă;
• studiul proprietăților și capacităților de luptă ale subunităților, determinarea sarcinilor și formațiunilor de luptă ale acestora în desfășurarea ostilităților și metode de organizare a interacțiunii dintre ele;
• studiul rolului focului, loviturilor și manevrei în luptă;
• studiul forțelor și mijloacelor inamicului și al metodelor sale de luptă.

Fiecare tip de forțe armate, tip de trupe și tip de trupe speciale, precum și spatele militar, au propria sa tactică. Legile și regulamentele generale pentru pregătirea și desfășurarea luptei de către formațiuni, unități și subunități de toate tipurile de forțe armate stau la baza teoriei generale a tacticii. Explorând diversele condiții de luptă, tactica nu oferă rețete gata făcute. Ea dezvoltă doar principalele, cele mai importante prevederi și reguli, în urma cărora comandantul ia o decizie independentă.

Schimbările de tactică și dezvoltarea lor sunt asociate cu inventarea de noi tipuri de arme și echipamente militare, pregătirea și gradul de dezvoltare generală a trupelor, dezvoltarea strategiei și artei operaționale și organizarea trupelor. Tacticile și metodele operațiunilor de luptă sunt direct influențate de oameni și echipamente militare. Tactica este cea mai schimbătoare parte a artei războiului.

Tactica forțelor terestre acoperă pregătirea și desfășurarea luptei cu arme combinate, al cărei succes este obținut prin eforturile comune ale tuturor ramurilor forțelor terestre și ale forțelor speciale. Tactica determină rolul și locul fiecărui tip de trupe în luptă și, pornind de la proprietățile și capacitățile de luptă, stabilește ordinea și metodele de utilizare a acestora în luptă.

1.2 Scurt istoric

Dezvoltarea tacticii a trecut de la cele mai simple metode de acțiune pe câmpul de luptă la cele mai complexe. Deja generalii antichității, în cursul pregătirii și purtării războaielor, au dezvoltat și îmbunătățit metodele de luptă.

Într-un stadiu incipient al dezvoltării unei societăți de sclavi, lupta a fost redusă la o mișcare rectilinie și luptă corp la corp a războinicilor înarmați cu arme tăiate. Îmbunătățirea calitativă a armelor, organizarea trupelor și pregătirea soldaților au dus la apariția unor formațiuni de luptă mai avansate și la o schimbare corespunzătoare a tacticii.

În armata greacă antică, a apărut o falangă - o formațiune densă și adâncă de infanterie grea, care a dat o lovitură inițială puternică, dar era stângace și incapabilă de a manevra pe câmpul de luptă. Comandantul grec Epaminondas în bătălia de la Leuctra a pus bazele aplicării principiului tactic al dispoziției inegale a trupelor de-a lungul frontului pentru a concentra forțele pentru a da lovitura principală într-o direcție decisivă. Acest principiu a fost dezvoltat în continuare în armata lui A. Macedonian. Comandantul Hannibal în bătălia de la Cannae a lovit pentru prima dată nu pe un flanc, ca Epaminondas sau A. Macedon, ci pe două, realizând încercuirea și distrugerea aproape completă a armatei romane mai mari.

Sub sistemul sclavagistic, tactica a atins cea mai mare dezvoltare în armata Romei Antice. Armata romană a trecut de la o falangă stagnată la o tactică mai manipulativă, manipulativă. Legiunea în luptă a fost împărțită în 30 de unități tactice - maniple. La sfârşitul secolelor II - începutul secolelor I. î.Hr. tacticile manipulative au fost înlocuite cu cele de cohortă. O cohortă de trei manipoli a devenit o unitate tactică mai puternică, deși oarecum mai puțin manevrabilă decât un manipul. Mașinile ușoare de aruncat (baliste, catapulte) au început să joace un rol semnificativ în lupta de câmp. Tacticile de cohortă au fost dezvoltate în continuare sub G.Yu.Caesar. Teoreticianul militar roman F.R. Vegetius a rezumat experiența armatei romane și a dezvoltat o varietate de formațiuni de luptă și diverse metode de luptă.

În epoca feudalismului, până la finalizarea revoluției în afacerile militare (sec. XVI), cauzată de dezvoltarea armelor de foc, teoria și practica tacticii s-au dezvoltat lent. În perioada formării și victoriei relațiilor capitaliste, s-a răspândit tacticile liniare, asociate cu dotarea armatei cu arme de foc, inclusiv cu artilerie, și creșterea rolului focului în luptă, precum și cu recrutarea soldaților angajați pentru armată. Conform acestei scheme tactice, trupele au fost dislocate pentru a lupta în linie. Rezultatul bătăliei a fost decis de o coliziune frontală și de puterea focului de pușcă și artilerie.

generali ruși ai secolului al XVIII-lea - Petru I, P.A. Rumyantsev-Zadunaisky, aderând în principal la tactici liniare, a căutat noi moduri de luptă. Petru I a creat o rezervă într-o ordine liniară de luptă și a introdus o formație mai profundă, care a contribuit la victoria trupelor ruse asupra trupelor lui Carol al XII-lea de lângă Poltava. Rumyantsev a început să folosească formație liberă și pătrat. A.V. Suvorov, împreună cu formațiunile de luptă liniare, a folosit pătrate, coloane, formațiuni libere și combinații de diferite formațiuni.

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. tacticile liniare și-au epuizat posibilitățile. Armatele franceze, ruse și alte au trecut la o nouă tactică bazată pe o combinație de coloane și formație liberă. Această tactică a fost caracterizată prin activitate, acțiune decisivă și manevrabilitate a trupelor, inițiativa comandanților, interacțiunea armelor de luptă și dezmembrarea formațiunilor de luptă de-a lungul frontului și în profunzime. Trupele în formație liberă au pregătit lupta cu focul, iar trupele, construite în coloane, au dat lovitura decisivă. În îmbunătățirea noilor metode de război la sfârșitul secolului XVIII - începutul secolului XIX. Napoleon I și M.I. Kutuzov au avut o mare contribuție.

Dezvoltarea ulterioară a tacticii este asociată cu introducerea în trupe în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. arme cu carapace, care aveau o rată de foc, o rază de acțiune și o precizie mai mare în comparație cu țeava lină. Experiența operațiunilor militare a arătat că utilizarea coloanelor pe câmpul de luptă a devenit imposibilă, deoarece acestea au suferit pierderi grele din cauza artileriei țintite și a focului cu arme de calibru mic chiar și în perioada de apropiere de inamicul. Prin urmare, în timpul războaielor din Crimeea, Franco-Prusia și Ruso-Turc, tranziția la lanțurile puștilor a fost practic finalizată. În ofensivă, infanteriei a început să folosească liniuțe, târâșuri și auto-sapă, pentru a combina focul, manevra și lovirea. În apărare, echipamentul ingineresc al terenului a început să fie utilizat pe scară largă, apărarea pe teren și pe termen lung a fost dezvoltată semnificativ, în special în timpul războiului ruso-japonez din 1904-05.

În primul război mondial 1914-18. saturația crescută a armatelor cu artilerie cu tragere rapidă și arme automate, apariția de noi mijloace de luptă (tancuri, avioane) și o creștere bruscă a dimensiunii armatelor au creat premisele pentru dezvoltarea ulterioară a tacticii. Crearea de poziții defensive eșalonate în profunzime, utilizarea pe scară largă a tranșeelor, pasajelor de comunicații, barierelor inginerești și utilizarea diferitelor tipuri de arme au făcut apărarea mai puternică în comparație cu forțele și mijloacele părții atacatoare, ceea ce a dus la tranziția. la o formă poziţională de luptă.

Începând cu 1915, principala problemă a tacticii a fost străpungerea frontului pozițional. În acest scop, au început să creeze mai multe eșaloane de lanțuri de tragere - „valuri”. Partea care înainta a încercat să distrugă apărarea inamicului și să deschidă calea infanteriei cu foc masiv de artilerie. În acest scop, s-a folosit pregătirea artileriei de mai multe zile, dar nici măcar aceasta nu a asigurat suprimarea punctelor de tragere pe toată adâncimea de apărare.

În 1918, părțile în război au abandonat utilizarea „valurilor” și a lanțurilor și au trecut la tactica de grup, care era împărțirea lanțurilor de puști în grupuri mici de infanterie (echipă, pluton), întărite cu mitraliere ușoare, lansatoare de grenade și aruncătoare de flăcări, ceea ce a făcut posibilă o mai bună utilizare a capacităţilor infanteriei . Apariția în 1916 a tancurilor de escortă și a artileriei a sporit puterea de foc și lovitură a trupelor care înaintau. Ofensiva s-a desfășurat metodic după principiul: artileria distruge, infanteriei ocupă. Infanteria înainta pe benzi înguste.

Tactica forțelor terestre sovietice a început să prindă contur în timpul Războiului Civil din 1918-1920. Tactica trupelor sovietice a primit o dezvoltare cuprinzătoare în timpul Marelui Război Patriotic.

1.3 Stadiul actual de dezvoltare a tacticii

În perioada postbelică, introducerea armelor de rachete nucleare cu capacități distructive enorme în trupe, electronice, diferite tipuri de cele mai recente arme convenționale și echipamente militare și motorizarea completă a forțelor terestre le-a crescut nemăsurat capacitățile de luptă, a schimbat natura și metodele de desfășurare a luptei cu arme combinate.

Principalele prevederi ale tacticii forțelor terestre moderne decurg din principiile generale ale artei militare.

Mijloacele moderne de luptă au avut o influență decisivă asupra schimbării conținutului luptei cu arme combinate. Se crede că, în cazul utilizării armelor nucleare, conținutul principal al luptei cu arme combinate va fi loviturile nucleare și de foc în combinație cu manevrele și atacurile trupelor.

Introducerea masivă a vehiculelor de luptă de infanterie și a transportoarelor blindate de personal, a artileriei autopropulsate și a altor echipamente militare în serviciu cu trupele de pușcași motorizate face posibilă creșterea bruscă a ritmului ofensivei. Unitățile de pușcă motorizate au putut să atace fără a descăleca împreună cu tancurile. Ca urmare a saturației trupelor cu elicoptere, a utilizării pe scară largă a forțelor de asalt aeropurtate, a aviației și, de asemenea, a manevrelor trupelor în aer, lupta cu arme combinate a dobândit un caracter sol-aer.

Tacticile moderne ale ofensivei forțelor terestre sunt:

• în suprimarea sigură a focului apărării inamicului pe întreaga sa adâncime, trecerea formațiunilor și unităților la ofensivă în mișcare din zone îndepărtate de marginea din față a apărării inamicului;
• în efectuarea de atacuri rapide ale trupelor de puști și tancuri motorizate;
• într-o străpungere rapidă a apărării tactice a inamicului și desfășurarea unei ofensive în profunzimea ei.

Metodele de pregătire și desfășurare a unei bătălii defensive s-au schimbat, de asemenea, semnificativ.

PARTEA 2.

BĂTĂLIA.

Luptă - luptă armată organizată a subunităților, unităților și formațiunilor beligeranților. Lupta poate fi purtată pe uscat, în aer și pe mare. Arta luptei aparține domeniului tacticii, spre deosebire de operațiuni, care aparțin domeniului artei și strategiei operaționale. Scopul unei bătălii terestre este de a învinge gruparea tactică adversă a inamicului și de a captura (ține) zone (linii) importante ale terenului.

Principalele principii ale luptei moderne sunt:

• interacțiunea unităților și subdiviziunilor diferitelor tipuri de trupe și tipuri de forțe armate;
• bruscă a ostilităților;
• activitate și perseverență în atingerea scopului;
• crearea pricepută a unei grupări de forțe și mijloace pentru desfășurarea operațiunilor de luptă;
• sprijin cuprinzător de luptă.

În funcție de obiectivele și metodele de realizare a acestora de către trupe, acțiunile de luptă sunt clasificate în funcție de tipurile de luptă, care includ angajarea întâlnirii, ofensivă, retragerea și apărarea.

Bătăliile aeriene și maritime au loc în condiții diferite față de luptele terestre și au propriile lor metode speciale de conducere.

PARTEA 3

BAZA CONTRA LUPTEI.

3.1 Informații generale.

O bătălie de întâlnire este un fel de bătălie ofensivă în care ambele părți se străduiesc să ducă la bun sfârșit sarcina atacând. Trupele într-un angajament de întâlnire au scopul de a învinge inamicul care avansează într-un anumit interval de timp, luând inițiativa și creând condiții favorabile pentru acțiuni ulterioare.

Echiparea trupelor cu arme convenționale nucleare, extrem de eficiente, o varietate de echipamente militare și, ca urmare, puterea de foc crescută, puterea de lovitură și mobilitatea formațiunilor, unităților și subunităților au crescut semnificativ capacitățile ofensive ale părților. Prin urmare, în condițiile moderne, probabilitatea apariției unei angajamente de întâlnire, rolul acesteia în sistemul operațiunilor de luptă, este deosebit de mare.Angajarea de întâlnire poate avea loc în timpul unui marș, în ofensivă și apărare.

În cursul unui marș, o angajament de întâlnire poate avea loc în timpul mișcării trupelor într-un marș lângă linia de contact dintre părți. Cea mai probabilă bătălie de întâlnire din marș, după cum mărturisește istoria militară, este în perioada inițială a războiului. În această perioadă, ambele părți caută să apuce și să mențină inițiativa, pentru a atinge obiectivele strategice imediate cât mai repede posibil.

Înainte de începerea războiului, principalele grupări ale trupelor părților se află la o anumită distanță unele de altele, iar ciocnirea lor este precedată de avansarea unităților și formațiunilor prin marș din locurile lor de desfășurare permanentă, zone de concentrare, exerciții și adunări de alertă de luptă. Desigur, într-o astfel de situație, când ambele părți se mișcă cu același scop hotărât de a zdrobi inamicul prin acțiuni ofensive, sunt create condiții pentru izbucnirea a numeroase bătălii care se apropie.

Nu numai unitățile și formațiunile din primul eșalon, ci și cele care se deplasează din adâncuri pentru a-și acumula eforturi, pentru a dezvolta succesul sau pentru a respinge loviturile inamice, pot intra într-o luptă de întâlnire din marș. În consecință, în perioada inițială a războiului, angajamentul de întâlnire cu desfășurarea de trupe din coloanele de marș devine tipul cel mai caracteristic de operațiuni ofensive ale trupelor.

În ofensivă, angajamentele de întâlnire pot avea loc atunci când contraatacuri și contraatacuri sunt respinse, când succesul este exploatat, când trupele inamice avansează pentru a închide goluri sau ocupă linii importante, în cursul urmăririi și a altor operațiuni de manevră în profunzime.

Atunci când o întâlnire are loc în zona de apărare tactică a inamicului, trupele care avansează vor acționa cel mai adesea în formație de luptă sau pre-luptă. Acest lucru le va face mai ușor să se angajeze în luptele care se apropie. Cu toate acestea, rezervele inamice în acest caz sunt utilizate, de regulă, conform opțiunilor dezvoltate anterior, avansate de-a lungul rutelor pregătite, desfășurate pe linii preselectate și echipate și lovituri în direcții bine studiate. Acest lucru va cere comandantului, în timp ce pregătește o ofensivă, să prevadă posibilitatea unui angajament de întâlnire și să ia măsurile adecvate, iar în cursul conducerii acesteia, să se străduiască să învingă cât mai repede posibil rezistența trupelor de apărare, să prevină avansarea rezervelor inamice. prin capturarea liniilor avantajoase, perturba desfășurarea acestora și intrarea organizată în luptă.

În apărare, o angajare de întâlnire este posibilă în timpul contraatacurilor și contraatacurilor, în timpul operațiunilor împotriva aterizării aeriene și maritime, precum și atunci când subunitățile și unitățile sunt avansate pentru a închide golurile formate în formarea de luptă a trupelor sau pentru a ocupa linii și obiecte importante din punct de vedere tactic.

În ciuda varietății de condiții pentru apariția unei angajamente de întâlnire, esența acesteia - dorința simultană a părților de a rezolva problemele prin acțiuni ofensive - rămâne neschimbată. Acest lucru face posibilă determinarea trăsăturilor caracteristice ale angajamentului unei întâlniri și a principalelor condiții pentru obținerea succesului în desfășurarea acesteia.

Trăsăturile caracteristice ale luptei moderne care se apropie sunt:

• timp limitat pentru organizarea sa;
• apropierea rapidă a părților și intrarea lor în luptă în mișcare;
• luptă intensă pentru câștig de timp;
• captarea și păstrarea inițiativei;
• schimbări bruște și frecvente ale situației;
• desfășurarea acțiunilor pe un front larg și în mare profunzime, trecătoarea lor;
• prezenţa flancurilor deschise şi golurilor permiţând libertate de manevră.

Pentru a desfășura cu succes o întâlnire, este necesar să aplicați în mod creativ principiile generale ale luptei moderne cu arme combinate, să folosiți cu pricepere puterea mare de foc, manevrabilitatea ridicată, mobilitatea și puterea de lovitură a trupelor. În același timp, după cum arată experiența de luptă, rezultatul unei angajamente într-o întâlnire este serios influențat de factori determinați de natura acestei angajamente. Ele trebuie să fie pe deplin luate în considerare atunci când se organizează și se desfășoară o angajament de întâlnire.

Într-un angajament de întâlnire, ambele părți se străduiesc să-și rezolve problemele prin ofensivă și să se angajeze în luptă în mișcare, așa că una dintre cele mai importante condiții pentru obținerea succesului este recunoașterea activă constantă a inamicului pentru a obține informații fiabile despre el. Trupele care nu cunosc poziția, forțele și intențiile inamicului pot fi atacate din orice direcție, acțiunile lor devin spontane, neorganizate, pierd inițiativa și, ca urmare, sunt învinse.

Recunoașterea trebuie să detecteze în timp util inamicul care avansează, să-i dezvăluie gruparea, să planifice și să monitorizeze constant toate acțiunile sale. Detectarea la timp a inamicului și stabilirea unei supravegheri continue a acestuia permit comandantului să evalueze corect situația și să ia o decizie în cunoștință de cauză, precum și să prevadă schimbări probabile în situație în cursul operațiunilor de luptă.

Comandantul primește informații despre inamic din recunoașterea sa și corpurile de recunoaștere ale comandantului superior (șef) care operează în față, de la unitățile de securitate, detașamentul de avans, precum și direct de la avioanele și elicopterele de recunoaștere și luptă, de la forțele de asalt aeropurtate, vecini și comandantul superior (șeful). Observarea personală a inamicului de către comandant este, de asemenea, de mare importanță, mai ales în timpul desfășurării luptei de către gardieni în marș.

Unitățile și subunitățile intră în bătălia care se apropie în mișcare. Nu vor avea timp să reconstruiască și să redistribuie întăririle odată cu începerea bătăliei. Prin urmare, pentru a obține succesul într-o angajament de întâlnire, comandantul trebuie să creeze în prealabil gruparea necesară de forțe și mijloace, pe baza conceptului de angajare viitoare.

În marș, în așteptarea unei bătălii de întâlnire, este important să se determine corect compoziția și îndepărtarea avanpostului principal, a avangardei, a detașamentului înainte, precum și a locurilor subunităților de artilerie și antiaeriene în coloana fortele principale.

Una dintre condițiile importante pentru obținerea succesului într-o angajament de întâlnire este adoptarea la timp a unei decizii și comunicarea misiunilor de luptă către subunitățile din subordine, deoarece factorul timp este de o importanță capitală într-o angajament de întâlnire. Cea mai mică întârziere în luarea unei decizii și aducerea misiunilor de luptă în atenția trupelor implică o pierdere a inițiativei, o întârziere în lansarea loviturilor de foc, desfășurarea unităților și trecerea la atac și în cele din urmă la înfrângere. În același timp, viteza de luare a deciziilor nu ar trebui să meargă în detrimentul oportunității sale tactice.

Succesul într-o angajament de întâlnire depinde și de implementarea rapidă a unei manevre de captare a unei linii avantajoase; preempționarea inamicului în foc și angajare nucleară, desfășurare și tranziție la atac; dând o lovitură bruscă și puternică inamicului, de regulă, în flanc și în spate.

Avantajoasă pentru desfășurarea trupelor poate fi o linie care domină terenul, asigurând utilizarea eficientă a tuturor tipurilor de trupe și a tipurilor de echipamente militare, în special tancuri, vehicule de luptă de infanterie, vehicule blindate de transport de trupe, rachete antitanc și artilerie, având ascunse. abordări și căi de înaintare a trupelor, desfășurarea lor rapidă și lovirea în flancul și spatele inamicului.

În capturarea unei linii avantajoase care oferă condiții favorabile pentru desfășurarea și intrarea în luptă a forțelor principale, un rol important revine detașamentelor de avangardă, avangardelor și forțelor tactice de asalt aeropurtate. Pentru ca detașamentele de avangardă și avangardele să poată îndeplini cu succes sarcinile care le-au fost atribuite, subunitățile de tancuri sunt alocate în primul rând componenței lor.

În condițiile moderne, importanța de a preempționa inamicul într-o luptă cu focul a crescut brusc. Prin preempționarea inamicului într-o lovitură cu foc și în desfășurarea ostilităților cu utilizarea armelor nucleare și în lansarea loviturilor nucleare, inițiativa este preluată și se obțin avantaje tactice importante.

Împreună cu preempționarea inamicului în lansarea de lovituri nucleare și de foc, este, de asemenea, important să-l anticipați în desfășurarea forțelor principale și trecerea la atac. Importanța acestei condiții pentru obținerea succesului într-un angajament de întâlnire este confirmată de experiența multor angajamente de întâlnire desfășurate în războaiele trecute și este subliniată în manualele multor armate moderne.

De mare importanță este și interzicerea înaintării organizate a grupării inamice.

Obținerea succesului într-o angajament de întâlnire este imposibilă fără a prelua inițiativa și a o păstra pe parcursul angajamentului. Acest lucru se realizează prin activitate ridicată și hotărâre în acțiunile trupelor, mobilitatea lor, eficiența în munca comandanților și a statelor majore, manifestarea creativității și preempțiunea inamicului în acțiuni.

Prezența flancurilor deschise și a golurilor între subunități și unități într-un angajament de întâlnire oferă inamicului posibilitatea de a efectua manevre largi pentru a da lovituri bruște și puternice în flancuri și spate. Prin urmare, asigurarea flancurilor și a spatelui devine deosebit de importantă pentru succesul unei întâlniri. Acest lucru se realizează prin recunoaștere continuă pe flancuri, detectarea în timp util a pregătirii inamicului pentru o lovitură pe flanc și adoptarea de măsuri pentru a exclude o astfel de posibilitate, amplasarea rezervelor și a armelor antitanc mai aproape de flancuri și rapiditatea organizarea de contracarare a inamicului în cazul unei greve.

3.2 Misiuni de luptă ale trupelor.

Datorită caracterului incomplet al informațiilor despre inamic, schimbării rapide a poziției sale în timpul apropierii, absența până la momentul în care misiunile de luptă ale grupării sale în zona în care ar trebui să desfășoare o întâlnire de luptă, pușcă motorizată și unități de tancuri în o luptă întâlnire sunt atribuite doar sarcina imediată și indică direcția ofensivei ulterioare. Conținutul specific al unei misiuni de luptă este determinat în fiecare luptă, ținând cont de factorii enumerați mai sus.

3.3 Ordinea de luptă.

Formarea de luptă a trupelor pentru desfășurarea unui angajament de întâlnire este construită în conformitate cu misiunea de luptă atribuită, cu planul comandantului pentru o angajare de întâlnire și trebuie să se asigure că este dată o lovitură inițială puternică și că succesul obținut este construit.

Pentru a asigura o lovitură inițială puternică împotriva inamicului, este avantajos să construiți formarea de luptă a subunităților (unităților) de arme combinate într-un singur eșalon, cu o rezervă puternică alocată.

Este oportun să se folosească cea mai mare parte a forțelor și mijloacelor primului eșalon, în special a subunităților de tancuri și a forțelor principale ale subunităților de puști motorizate, în direcția principală pentru a lovi în flancul sau spatele inamicului, a-l dezmembra și distruge-l pe părți. Pentru a identifica principalele forțe inamice din față, este folosită doar o parte a unităților, în principal unități de pușcă motorizate.

Într-o angajament de întâlnire, este deosebit de important ca unitățile și subunitățile primului eșalon să aibă independență tactică. Pentru aceasta, IMM-urile, în așteptarea unui ghișeu

coliziunile cu inamicul în marș pot fi atribuite unui batalion sau baterie de artilerie, unei baterii antiaeriene (pluton), unei baterii antitanc (pluton), unităților de inginerie și trupe chimice. TB poate fi consolidat de unități de pușcă motorizate, iar IMM-urile de unități de tancuri.

Rezerva este menită să dezvolte eforturi în direcția principală, să învingă rezervele care merg înainte pentru a se angaja în luptă și pentru a rezolva problemele care apar brusc în cursul unei angajamente de întâlnire. Într-un batalion, o rezervă este de obicei creată cu o forță de până la o companie. Misiuni de luptă îi sunt atribuite imediat înainte de a intra în luptă.

Cele mai importante sarcini ale artileriei sunt sprijinirea bătăliei detașamentului de avans și a avangardei (avantpostul de marș), distrugerea mijloacelor identificate de atac nuclear și chimic, baterii de artilerie și mortar, arme antitanc, posturi de comandă, sisteme de apărare aeriană , obiecte de război electronic, înfrânge coloane inamice adecvate, perturbă desfășurarea și atacurile lor organizate, asigurând desfășurarea forțelor lor principale, pregătirea focului (artilerie) și sprijinul pentru atacul acestora, escortarea ofensivei, acoperirea flancurilor.

Gruparea forțelor și mijloacelor de apărare aeriană este creată astfel încât să asigure o acoperire fiabilă pentru trupe, în primul rând pe direcția principală, împotriva atacurilor aeronavelor și elicopterelor inamice de sprijinire a focului din orice direcție și de la diferite înălțimi.

Detașamentul de avangardă este creat și trimis în avans, de obicei în marș în anticiparea unei angajamente de întâlnire sau în cursul unei ofensive. Îi este încredințată sarcina de a preempționa inamicul în capturarea unei linii favorabile și menținerea acestei linii până la apropierea forțelor principale.

PARTEA 4.

ORGANIZAREA BĂtăLIEI ÎNCONTĂRII.

Ținând cont de condițiile pentru apariția unei misiuni de întâlnire și de factorii de care depinde obținerea succesului într-un angajament de întâlnire, se realizează pregătirea acesteia.

Organizarea unei misiuni de întâlnire include luarea deciziilor, stabilirea misiunilor de luptă pentru subunități, organizarea interacțiunii, angajarea inamicului cu focul, apărarea aeriană, sprijinul general de luptă și controlul pregătirii subunităților pentru a îndeplini misiuni de luptă.

Lucrările în avans privind pregătirea unui angajament de întâlnire contribuie la organizarea sa imediată într-un timp scurt.

Comandantul ia o decizie cu privire la o angajament de întâlnire pe baza sarcinii primite de la comandantul superior (șef) sau din proprie inițiativă, pe baza datelor de recunoaștere aeriană, terestră și de luptă ale detașamentului de avangardă, avangardă (avantpost de marș) .

După ce a primit sarcina de a învinge inamicul într-o angajament de întâlnire, comandantul o pune pe harta sa de lucru, clarifică sarcina și evaluează situația.

La evaluarea situației, comandantul determină în primul rând forțele și componența inamicului care avansează, linia probabilă și momentul întâlnirii cu acesta, direcția acțiunilor sale, condițiile de manevră, liniile avantajoase de desfășurare, linia de tranziție. la atac, trasee și timp pentru a ajunge la ele, direcția ofensivei principalelor forțe .

Decizia de a învinge un inamic care avansează într-o angajament de întâlnire este luată de obicei de comandantul batalionului în mișcare de-a lungul hărții, cu angajarea luptei cu un avanpost principal sau cu primirea unei misiuni de luptă.

În planul unei angajamente de întâlnire sunt determinate direcțiile de concentrare a principalelor eforturi, tipul de manevră și succesiunea distrugerii inamicului care avansează; procedura de angajare a inamicului cu focul în perioada înaintării sale și în timpul desfășurării în luptă; ordinea de luptă și procedura de utilizare a forțelor și mijloacelor regulate și atașate.

După ce a luat o decizie, comandantul atribuie misiuni de luptă subunităților emitând un ordin de luptă sau un ordin de luptă.

La stabilirea sarcinilor pentru subunități, ordinea de luptă indică de obicei:

1) avanpost de marș al capului - compoziția, traseul de mișcare, care linie și până la ce oră să captureze și să țină pentru a asigura desfășurarea forțelor principale, precum și procedura de începere a atacului acestora;

2) subunități de artilerie obișnuite și atașate - sarcini de sprijinire a bătăliei avanpostului de marș și a forțelor principale, zonele pozițiilor de tragere și timpul de pregătire pentru deschiderea focului, semnalele de foc, transferul și încetarea focului, ordinea mișcării în timpul luptă;

3) MSR (TR) - misiune de luptă, linie de tranziție către atac, traseu până la acesta, ora și direcția atacului, ordinea interacțiunii;

4) la rezervă - compoziția, direcția și ordinea mișcării în timpul luptei;

5) către alte subunități - sarcinile de acoperire și asigurare a subunităților principalelor forțe în timpul înaintării, desfășurării și în timpul luptei, locul în ordinea de luptă, ordinea mișcării în timpul luptei.

Comandantul raportează imediat comandantului superior despre decizia luată și ordinele date.