Rapid impact global(partea 2)

Numărul de arme nucleare (NV) din țările NATO și Rusia

În 2011, a intrat în vigoare Tratatul START-3 dintre Federația Rusă și Statele Unite. Tratatul prevede reducerea la 1.550 de unități nucleare (arme nucleare) desfășurate pe ICBM și SLBM. Numărul de lansatoare (PU) de ICBM și SLBM, bombardiere grele desfășurate nu trebuie să depășească 700 de unități. unu bombardier greu contează ca un PU. Este interzisă desfășurarea forțelor nucleare strategice (SNF) în afara teritoriului național al fiecăreia dintre părți. Tratatul nu se aplică armelor nucleare tactice (TNW).

Ogioasele nucleare sunt împărțite în funcție de gradul de pregătire pentru utilizare în categorii:

- „dislocate operațional” - focoase nucleare instalate pe portavioane sau conținute la bazele aeriene ale aeronavelor de transport;
- „depozitare operațională” - focoase nucleare care se află în depozit, conținute în stare de pregătire pentru instalare pe transportoare și care pot fi instalate (returnate) pe transportoare în termenele determinate de livrarea și instalarea acestora;
- „depozitare pe termen lung” - focoase nucleare de rezervă depozitate în depozite militare sub formă asamblată cu generatoare de neutroni la distanță și unități care conțin tritiu;
- „rezervă strategică” - focoase nucleare scoase din serviciu și care așteaptă dezmembrarea, precum și inițiatori nucleari și unități termonucleare.

Primele două categorii alcătuiesc arsenale „active”, iar ultimele două – arsenale „inactive”. Posibilitatea de revenire la mass-media este de fapt reținută doar pentru focoasele nucleare aparținând categoriei „depozitare operațională”. Aceste focoase nucleare sunt în esență „potențial de întoarcere”. În plus, Statele Unite au capacitatea de a desfășura focoase nucleare și, prin revenirea la puterea de luptă a transportatorilor de rezervă, cu instalarea de focoase nucleare pe acestea cu un „potențial de întoarcere”.

Conform estimărilor făcute în 2016, Statele Unite au 7.000 de focoase nucleare, inclusiv arme nucleare tactice (dintre care 1.930 sunt „desfăşurate operaţional” şi 2.700 sunt „depozitate operaţional”).

Federația Rusă are 7.290 de focoase nucleare (dintre care 1.790 sunt „dislocate operațional” și 2.700 sunt „depozitate operațional”).

Regatul Unit are 215 focoase nucleare (dintre care 120 sunt „dislocate operațional” și 95 sunt „depozitate operațional”).

Franța are 300 de focoase nucleare (dintre care 280 sunt „dislocate operațional” și 20 sunt „depozitate operațional”).

US Strategic Bomber Aviation (SBA)

SBA este proiectat să lovească obiecte în orice moment globul cu utilizarea armelor nucleare și convenționale, precum și pentru a sprijini operațiunile de luptă ale altor ramuri ale Forțelor Armate ale SUA.

Flota de avioane SBA este formată din 160 de unități (76 V-52N, 64 V-1V și 20 V-2A). Aproximativ 80 de aeronave SBA sunt în depozit, dintre care 13 V-52 și 4 V-1V pot fi aduse în pregătire pentru luptă. Pentru a asigura acțiunile SBA de la Comandamentul de transfer aerian al Forțelor Aeriene și unitățile Forțelor Aeriene ale Gărzii Naționale pot fi implicate până la 300 aeronave de transport și realimentare.

Pe timp de pace, bombardiere strategice (SB) sunt dislocate la cinci baze aeriene din Statele Unite continentale: Minot - 22 V-52N; Elsworth - 24 V-1V; Whiteman - 16 V-2A; Zaruri - 12 V-1V; Barksdale - 41 V-52N. Când se desfășoară sarcini în zona europeană, în zonele oceanelor Pacific și Indian, 16 aerodromuri sunt utilizate pentru baza temporară a SBA. În cazul unei agravări a situației internaționale, este planificată utilizarea a până la 50 de aerodromuri pe partea continentală a Statelor Unite și pe teritoriul Canadei pentru a dispersa SBA. După ce SB finalizează o misiune de luptă, este posibil să le aterizeze pe aerodromurile situate în Asia și Africa.

SB V-1V sunt reorientate pentru rezolvarea sarcinilor non-nucleare, deși rămâne posibilitatea tehnică de reechipare inversă. (În secret și într-un timp scurt, modernizarea este practic imposibil de făcut).

Forțele aeriene americane au 20 SB B-2A (4 avioane în rezervă activă) și 76 B-52H, care pot fi folosite ca purtători de arme nucleare. De fapt, sarcinile pentru utilizarea armelor nucleare, în conformitate cu planurile existente pentru desfășurarea unui război nuclear și cu Tratatul SGV-3, sunt atribuite 16 B-2 și 44 B-52H.

Principalele opțiuni (în prezent) pentru încărcarea SB sunt:

B-2A - până la 16 bombe nucleare (YAB) B61 (diverse modificări cu o capacitate de până la 350 kt) și (sau) B83 (o capacitate de până la 1,2 Mt);
- B-52H - până la 20 de rachete de croazieră nucleare cu rază lungă de acțiune (NCR) AGM-86B (2500 km, 200 kt) și (sau) AGM-129 (3000 km, până la 150 kt).

Este posibil să echipați SB cu alte variante de focoase nucleare (de exemplu, V-2A - până la 16 NCR).

Potrivit experților occidentali, există aproximativ 500 YaAB și 528 YaKR. 200-300 YaAB și YaKR sunt depozitate în depozite („dislocate operațional”) la trei baze aeriene (Minot, Whiteman și Barksdale), iar restul de 700-800 de unități („depozitare operațională”) sunt depozitate la depozitul central al forțelor aeriene (Kirtland Air Force Base).

Conform rezultatelor exercițiilor, s-a remarcat că utilizarea în luptă a SB V-52N (EPR până la 100 mp) necesită o acoperire semnificativă de către aeronave tactice pentru a suprima sistemele de apărare antiaeriană și antirachetă ale unui potențial inamic ( inclusiv interceptori sau luptători).

În conformitate cu reglementările, aproximativ 75% din puterea de luptă SBA. Acest lucru este asigurat de fiabilitatea tehnică ridicată a SB, o bază dezvoltată de reparații și restaurare, personalul ridicat al aripilor de aviație cu echipaje de zbor și prezența aeronavelor de rezervă active (aproximativ 20% din puterea de luptă) cu unități de aviație. Avioanele de rezervă active sunt menținute în stare bună și sunt concepute pentru a înlocui aeronavele obișnuite în cazul pierderii acestora sau în timpul lucrărilor de reparații sau întreținere pe termen lung. Pentru a pregăti o aeronavă de rezervă activă pentru o misiune de luptă, 14-16 ore.

Funcția de luptă non-stop a Consiliului de Securitate pe aerodromurile în condiții de pace a fost anulată din septembrie 1991, dar într-o perioadă amenințată poate fi reluată în 24 de ore.

Prima realimentare a SB în aer se efectuează la 3 ore după decolare, iar a doua după 4-6 ore.În timpul zborurilor lungi, SB poate fi alimentat pe traseu de până la 5-6 ori. Alimentarea se efectuează la altitudini de 7000 m și mai sus, la viteze de zbor de 600-700 km/h. Durata medie a realimentării B-52N este de 25-30 de minute.

Forțele aeriene americane au adoptat un sistem de pregătire pentru luptă în cinci etape (în plus, mai sunt două etape într-o stare de urgență). Transferul de la un nivel de pregătire la altul este efectuat de secretarul apărării sau de președintele Statelor Unite.

Pregătirea pentru luptă nr. 5. În condiții de pace de zi cu zi, 70% din SB a forței de luptă este menținută într-o stare tehnică pregătită pentru luptă. Datoria de luptă în condiții de zi cu zi nu este îndeplinită de Consiliul de Securitate.

Odată cu agravarea situației internaționale și introducerea pregătirii de luptă nr. 4 în Forțele Armate, aripile aeriene ale SBA reduc (încheie) pregătirea de luptă planificată. Avioanele în aer sau pe alte aerodromuri se întorc la bazele aeriene de desfășurare permanentă. Se iau măsuri pentru refacerea aeronavelor defecte și formarea componenței forțelor pregătite pentru luptă, Consiliul de Securitate este pregătit și plasat în serviciu de luptă (până la 30% din numărul aeronavelor pregătite pentru luptă), precum și transferul acestora subordonării operaționale a Comandamentului Strategic Întrunit (USC). Timpul necesar desfasurarii activitatilor pregătirea de luptă nr. 4, este 1,5-2 zile.

În cazul unei noi creșteri a tensiunii, în care este posibilă începerea utilizării în luptă a forțelor armate americane fără utilizarea armelor nucleare, cu introducerea luptei pregătirea numărul 3în aripile aeriene ale SBA sunt în curs de finalizare măsuri pentru a aduce aeronava într-o stare tehnică bună (până la 100% din puterea de luptă). Avioanele pregătite pentru luptă sunt pregătite pentru o ieșire de luptă. Creșterea componenței forțelor de serviciu continuă (până la 50-60%), dispersarea bombardierelor începe cu organizarea serviciului de luptă pe aerodromuri alternative (4-6 SB fiecare). Sediul, managementul și comunicațiile sunt transferate la non-stop muncă. [ b] Se efectuează formarea și transferul pe aerodromurile alternative de grupuri pentru restabilirea capacității de luptă a aripilor aeriene. Timp necesar pentru evenimente - pana la 3 zile.

În cazul unei creșteri suplimentare a amenințării (când se declanșează ostilitățile fără utilizarea armelor nucleare) și introducerea luptă G responsabilitatea numarul 2 măsurile pentru dispersarea Consiliului de Securitate sunt în curs de finalizare, se verifică pregătirea de luptă a forțelor SBA. Compoziția forțelor de serviciu se menține la un nivel de până la 60%. Timpul necesar pentru realizarea măsurilor de transfer al forțelor SBA pentru pregătirea de combatere nr. 2 este până la ora 12

Pregătirea pentru luptă #1 introdus în cazul unei amenințări imediate cu un atac cu rachete nucleare asupra Statelor Unite în următoarele câteva ore. Forțele de serviciu ale SBA sunt aduse la 100% din compoziția aeronavelor pregătite pentru luptă. Un sistem de control de rezervă este în curs de desfășurare cu ajutorul posturilor de comandă mobile aeriene și terestre.

Sarcina de luptă a Consiliului de Securitate în aer este organizată în scopul retragerii timpurii a unei părți a forțelor Forțelor de Securitate din atac și reducerea timpului de zbor către zonele de misiune de luptă. În plus, ea poate fi organizată în timpul unei agravări a situației sau al apariției unei crize ca o demonstrație a hotărârii conducerii politice de vârf a SUA de a folosi forțele ofensive strategice pentru a-și atinge obiectivele. Activitatea de luptă poate fi efectuată de-a lungul a 6-7 rute. Din 1968 (după o serie de catastrofe și accidente de aeronave cu arme nucleare la bord), sarcina de luptă a Consiliului de Securitate în aer a fost întreruptă.

MA: În mass-media au început să apară note despre zborurile aeronavelor americane cu arme nucleare la bord către granițele Rusiei. De exemplu: „Statele Unite își trimit din nou bombardierele pe rute de patrulare de luptă prin regiunile arctice până la Marea Baltică, mai aproape de granițele Rusiei, după care se întind pe un curs de întoarcere acasă. Ultimul astfel de zbor a avut loc la 1 august 2016. La misiune au participat bombardiere strategice stealth B-2, precum și alte bombardiere cu arme nucleare și convenționale la bord.

Citind un astfel de text, trebuie să înțelegem că fie jurnalistul s-a dovedit a fi incompetent, fie escaladează în mod deliberat situația pentru a crește cererea de tiraj. Maximul care poate fi la bordul SB este un fel de simulator NSA cu un dispozitiv pentru schimbul de semnale cu sistemele de aeronave pentru a verifica corectitudinea acțiunilor piloților în pregătirea pentru utilizarea armelor nucleare.

Planurile de utilizare în luptă prevăd aplicarea unor lovituri nucleare de diferite amploare. În același timp, SBA poate fi utilizat atât în ​​cazul utilizării masive, cât și în cazul utilizării limitate a armelor nucleare. Până la 80% dintre SB pregătiți pentru luptă pot fi implicați într-o lovitură nucleară masivă preventivă. Când lansați o lovitură masivă bruscă din cauza unei perioade scurte (până la 2 ore) de pregătire pentru urgență a forțelor SBA pentru utilizare în luptă este posibil să se utilizeze aproximativ 30% din SB. Datorită timpului lung de zbor către ținte, SB-urile pot constitui al doilea sau al treilea eșalon al unei lovituri nucleare. Conform experienței de pregătire operațională a forțelor aeriene americane, decolarea SB se efectuează cu 5-15 minute înainte de lansarea ICBM sau simultan cu acesta. Durata totală a ridicării în aer a aeronavelor pregătite pentru luptă este de aproximativ 15 minute.

După decolare, SB-urile merg în zona primei realimentări, care se efectuează prin metoda escortei și apoi de-a lungul rute individuale la altitudini de 9-12 km, ei urmează așa-numita linie orară „E” (linia fără întoarcere), a cărei traversare este permisă numai după primirea ordinului de utilizare a armelor nucleare. A doua realimentare se efectuează în zona acestei limite. După ce au primit un ordin de utilizare a armelor nucleare, SB-urile trec la linia „H” (linia pentru coordonarea timpului de lansare a loviturilor nucleare), precizia de atingere care este stabilită în 1-2 minute. Între liniile „E” și „H” se efectuează deblocarea armelor nucleare și se efectuează pregătirea acestuia pentru utilizare în luptă. Când se apropie de linia de detectare a sistemelor de apărare aeriană inamice, SS, de regulă, coboară și efectuează un zbor suplimentar la altitudini joase și extrem de scăzute, cu bruiaj de către sistemele de război electronic aeropurtate.

Aplicat la RF limita „H” este la o distanta de 800-1200 km de la frontiera de stat din partea sa de nord. Pentru utilizarea de luptă a rachetelor balistice cu propulsie nucleară pe teritoriul Rusiei, se folosesc rute care circulă numai din nord pe coridorul dintre insula Medvezhiy și Insulele Noii Siberiene. Restul direcțiilor nu au fost folosite până acum din cauza necesității unui zbor lung peste teritoriile Federației Ruse și țărilor CSI (membri ai sistemului comun de apărare aeriană a statelor membre CSI), saturate cu sisteme de supraveghere și sisteme de apărare aeriană.

Conform planurilor, lansarea rachetelor nucleare (rachete convenționale) în timpul primei lovituri ar trebui să fie efectuată în afara granițelor Federației Ruse sau la granița continentului (pentru direcția nord). Limita lansării NCR este situată:

În direcția nord - pe segmentul dintre Insulele Urșilor și Insulele Noii Siberiene;
- în direcția sud - peste teritoriul Turciei, îndepărtat de coasta Mării Negre la o distanță de aproximativ 100 km;
- în direcția est - peste apele Oceanului Pacific, îndepărtate de Insulele Kurile la o distanță de 500-800 km.

MA: Amplasarea RPC în apropierea graniței din Orientul Îndepărtat a Federației Ruse și prezența unui sistem comun de apărare aeriană al statelor membre CSI fac dificilă apropierea aeronavelor SBA de teritoriul rus din sud. Prin urmare, în timpul loviturilor nucleare și VSU, această direcție nu este luată în considerare de armata americană. Această direcție poate fi luată în considerare pentru o a doua sau a treia lovitură pe teritoriul Federației Ruse sau o primă lovitură pe teritoriul țărilor din Asia Centrală.

Relațiile aliate cu Republica Belarus și sistemul comun de apărare aeriană, precum și sistemele de apărare aeriană situate în regiunea Kaliningrad, fac, de asemenea, dificilă elaborarea rutelor de apropiere pentru primul Consiliu de Securitate al SUA de la Marea Baltică, țările baltice. , Polonia, Slovacia și Ungaria. Prin urmare, Federația Rusă nu va înrăutăți niciodată relațiile cu frații noștri care locuiesc în Republica Belarus: unul câte unul ne vor „pulveriza” bucuroși, nimeni în lume nu are nevoie de noi.

Reechiparea primei divizii de tehnicieni de apărare aeriană și formarea unei noi divizii de apărare aeriană în Arctica (de la Novaia Zemlya până la Chukotka) în 2018 pot muta în mod semnificativ zona de lansare a NCR departe de granița cu Rusia, chiar dacă sunt detectat de radar pentru ghidarea ulterioară a aeronavelor de luptă și a interceptorilor. Până acum, nu ar trebui să amplaseze prea multe sisteme de apărare aeriană pe această porțiune a graniței. Problema desfășurării forțelor aviatice suplimentare în zona luată în considerare este luată în considerare.

Desfășurarea unei baze aeriene rusești în RAS (acoperită de sisteme moderne de apărare aeriană și patrule de luptă cu avioane de luptă), relații de prietenie cu Iranul (în timpul CSA din 2017, Statele Unite au încercat să ne distrugă în același timp) și stabilirea a relațiilor cu Turcia fac foarte dificil pentru grupurile SBA să intre brusc în zona de lansare a rachetelor nucleare și provocând o lovitură ulterioară pe teritoriul Federației Ruse din sud.

Se au în vedere opțiuni pentru transferul zonei de lansare NCR, situată peste teritoriul Turciei, în zona de peste România. În acest caz, situația este semnificativ complicată de peninsula Crimeea, unde timpuri recente concentrația trupelor de apărare aeriană a crescut (complexe S-400, S-300, apărarea aeriană a navelor de suprafață și apărarea aeriană militară). Când NCR SB este lansată peste teritoriul României, care este foarte îndepărtat de coasta Mării Negre, raza de acțiune a rachetelor se reduce semnificativ. Îmbunătățirea relațiilor dintre Federația Rusă și Moldova și a poziției sale de neutralitate, desigur, nu va schimba situația (dacă SUA sunt gata să sacrifice UE).

Consolidarea grupării trupele ruseîn Insulele Kurile și întărirea apărării aeriene a acestei zone (sisteme de detectare, sisteme de apărare aeriană S-300 și S-400, prezența avioanelor de luptă și a interceptoarelor) ar putea complica abordarea zonei de lansare a Consiliului de Securitate al SUA, chiar și cu vânătoare. acoperi. Și americanii ar putea uita și de VSU din partea continentală a Federației Ruse din această direcție.

De menționat că îmbunătățirea relațiilor cu popoarele care trăiesc în țările din Asia Centrală, în Belarus, în Moldova, în Transnistria, în Novorossia, în Turcia și în Iran, nu le face un scut și „carne de tun” pentru prima lovitură a forțelor aeriene americane (NATO) pe teritoriul Federației Ruse. Aceste relații reduc probabilitatea ca Statele Unite să efectueze o primă lovitură pe teritoriul Federației Ruse, le determină să se teamă de o lovitură cu rachete din partea Rusiei și, în principiu, pot împiedica izbucnirea unui al treilea război mondial cu toate noastre. ţări.

În opinia armatei americane, în unele cazuri, ar putea fi mai preferabil decât o lovitură nucleară masivă să lovească cu focoase nucleare de înaltă precizie cu randament redus. Acest lucru face posibilă exercitarea unui impact psihologic puternic asupra inamicului fără pierderi colaterale nedorite, ceea ce înseamnă realizarea unei rezolvări politice a situației conflictuale în condiții favorabile pentru Statele Unite. Această opțiune este cel mai probabil pentru țările mai mici.

Conducerea Forțelor Aeriene SUA declară în mod repetat nivelul ridicat de pregătire al echipajelor de zbor SBA, confirmând acest lucru prin rezultatele participării lor la conflictele locale. O atenție deosebită este acordată îmbunătățirii calității pregătirii de luptă care vizează pregătirea personalului de zbor și tehnic pentru a menține pregătirea constantă a Consiliului de Securitate pentru utilizare în luptă. Antrenamentul lor se desfășoară cuprinzător și se caracterizează printr-o intensitate semnificativă a pregătirii operaționale și de luptă, timpul mediu de zbor pentru echipaj este de aproximativ 210 de ore pe an. Majoritatea echipajelor de zbor participă la conflictele locale pe bază de rotație, care este luată în considerare de comanda unităților la numirea piloților în poziții superioare.

În 2007, au fost dezvăluite deficiențe în pregătirea echipajelor de zbor în manipularea focoaselor nucleare. În unitățile de aviație ale SB V-52N, majoritatea documentelor privind pregătirea pentru utilizarea în luptă a ALCM-urilor nucleare sunt depășite. Multe prevederi ale instrucțiunilor se contraziceau reciproc. Controlul stării tehnice, contabilizarea și întreținerea focoaselor nucleare, asigurarea securității nucleare pe toate tipurile de clase și lucrul cu acestea s-a efectuat conform diferitelor instrucțiuni, care au indus în eroare personalul de comandă și tehnic și alte neajunsuri. Aceste neajunsuri, desigur, sunt eliminate. Dar chiar faptul că au fost prezenți de multă vreme și au fost doar dezvăluiți grup de experți independenți ma pune pe ganduri...

Din cele de mai sus se pot trage următoarele concluzii:

Utilizarea SBA la aplicarea VGU este foarte problematică din cauza timpului destul de lung de pregătire pentru SBA pentru plecare și zborul în sine. Este puțin probabil să ascundem amploarea unui astfel de antrenament de inteligența noastră sub acoperire și tehnică;
- în pregătirea pentru VSU SBA, este necesară implementarea unui sistem de control de rezervă, transferul sediului la lucru în condiții de război și pregătirea unui număr mare de aeronave pentru realimentarea SBA.

Rachete balistice intercontinentale americane

Există 450 de rachete Minuteman-III la trei baze (Minot, Malmstrom și Warren). La bazele Minot și Malmström, ICBM-urile sunt echipate cu platforme pentru instalarea a 1 până la 3 focoase nucleare, iar la baza Warren - pentru unul. Putere YaPB 335 si 300 kt.

Se crede că din 1996 până în 2015. toate ICBM au fost supuse unor programe de modernizare: PRP (înlocuirea combustibilului în motoarele 1 și 2 trepte, instalarea motoarelor noi 3 trepte), GRP (înlocuirea sistemului de control al zborului), PSR (actualizarea componentelor și ansamblurilor motorului de reproducere). stadiu), REACT (modernizarea sistemului de introducere accelerată a misiunilor de zbor și redirecționare a rachetelor). În plus, au fost derulate programe pentru a menține pregătirea liniei de producție a motoarelor cu combustibil solid și pentru a crește protecția fizică a infrastructurii pentru baza, întreținerea și depozitarea ICBM-urilor.

Grupul de ICBM are o pregătire ridicată pentru lansarea de rachete, se distinge prin fiabilitatea ridicată și precizia livrării focoaselor nucleare către ținte strategice situate la distanțe extreme. La 30 mai 1994, în conformitate cu acordurile încheiate între Rusia și Statele Unite, precum și Rusia și Marea Britanie, ICBM-urile aflate în serviciul de luptă au fost rețintite. Rachetele cu bază staționară, pentru care misiunile de zbor sunt introduse în prealabil, au fost eliminate misiunile de zbor obișnuite și misiuni „neutre” (cu puncte de țintire în apele Oceanului Mondial). Complexele din a patra generație sunt în serviciu de luptă cu misiuni de zbor zero. Acest pas este simbolic, deoarece timpul necesar pentru redirecționarea complexelor în conformitate cu planurile operaționale pentru utilizarea lor este destul de scurt.

Forțele de serviciu includ aproximativ 95% din ICBM, operaționale pregătirea pentru lansare este de 6-9 minute(conform altor surse: după primirea unui ordin de la președintele Statelor Unite pentru implementarea start-up-ului este necesar - 4min). Experții clasifică ICBM-urile drept o armă de primă lovitură concepută pentru a lansa lovituri cu rachete nucleare preventive și de represalii împotriva țintelor strategice ale potențialilor adversari. Timpul de zbor al ICBM până la țintă nu depășește 35 de minute. ICBM-urile, datorită capacităților lor de rază de acțiune, pot lovi ținte doar pe jumătate din suprafața planetei.

În timpul verificărilor personalului care deservește ICBM-uri, au fost descoperite numeroase cazuri de fraudă în verificarea competenței ofițerilor și cazuri de neglijare a sistemelor tehnice de la bazele ICBM din Dakota de Nord și Montana (scurgeri în acoperișurile minelor, sisteme de canalizare defecte. Rachetații au fost nevoiți să își facă nevoile în găleți). și urinați în ulcioare, îndepărtarea aceasta este după sine după 24 de ore de serviciu). Au fost înregistrate numeroase cazuri de nervozitate și depresie ale personalului aflat în serviciul de luptă, care, la rândul lor, îi determină pe ofițeri să abuzeze de alcool și droguri, precum și să demonstreze un comportament criminal.

În 2016 urmau să fie luate măsuri pentru eliminarea acestor neajunsuri. Nu se știe cât de mult a îmbunătățit situația.

Rachete balistice submarine americane

Forțele ofensive strategice ale Marinei SUA sunt de așteptat să aibă 14 SSBN-uri din clasa Ohio, dintre care la un moment dat 12 sunt pregătite pentru luptă și două sunt în reparație. Conform planurilor Marinei SUA, nu este planificată creșterea numărului de SSBN înainte de producerea unui nou submarin. SSBN-urile (24 lansatoare fiecare) transportă permanent 288 SLBM (4 focoase nucleare fiecare, cu o capacitate de 100 și 475 kt). Până în 2018, este planificată reducerea numărului de lansatoare de pe ambarcațiuni de la 24 la 20, în interesul asigurării conformității cu termenii Tratatului START-3 în ceea ce privește numărul de vehicule de livrare. Timpul petrecut pe întinderile oceanice ale fiecăruia dintre cele 12 SSBN poate fi de 80-100 de zile. Pe parcursul anului, fiecare dintre ei poate merge la serviciu de luptă de trei ori. În medie, fiecare dintre cele 12 SSBN-uri se află la dig timp de 3 luni pe an.

Forțele nucleare strategice bazate pe mare formează baza triadei nucleare americane. Datorită secretului acțiunilor, ele au o capacitate mare de supraviețuire și autonomie de funcționare. Forțelor SSBN li se atribuie un rol important în lansarea de lovituri cu rachete nucleare de răzbunare și în îndeplinirea misiunilor de descurajare nucleară potenţiali adversari. După ce a primit un ordin de la președintele Statelor Unite timpul până la lansarea SLBM este estimată după valoare până la 15 min. Timpul de zbor al SLBM nu depășește 45 de minute. În același timp, oamenii de știință americani subliniază că SSBN-urile cu SLBM situate la bazele lor reprezintă o țintă strategică atractivă. Se remarcă supraviețuirea insuficientă și vulnerabilitatea infrastructurii terestre a bazelor navale din Kings Bay și Kigsap, care au instalații de depozitare pentru depozitarea armelor nucleare, de la atacurile unui potențial inamic. În comparație cu grupările ICBM și SBA, gruparea de forțe SSBN este cea mai scumpă.

Rămâne posibilă creșterea numărului de focoase nucleare pe fiecare SLBM (până la 8-12 unități) și consolidarea grupării SSBN-urilor din Oceanul Pacific în interesul descurajării nucleare a Chinei și Coreei de Nord. O astfel de înlocuire este, de asemenea, imposibil de efectuat rapid și în secret.

Potrivit experților occidentali, din cauza particularităților sistemului de control al luptei și de comunicare al forțelor SSBN, acestea nu sunt capabile să provoace lovituri cu rachete nucleare de răzbunare, conform datelor provenite din sistemul de avertizare al rachetelor nucleare al inamicului. Este probabil ca această problemă să fi fost deja rezolvată (sau să fie rezolvată în viitorul apropiat).

Aviația tactică NATO

Aviația tactică (TA) a forțelor aeriene americane este înarmată cu un focos nuclear nestrategic de tip B61 în trei modificări. Stocul de focoase nucleare este de aproximativ 500-800 de unități, dintre care 150-200 sunt depozitate în depozite ("dislocate operațional") a șase baze aeriene în tari europene ah NATO. Aproximativ 300 de transportoare de luptă F-15, F-16 și Tornado de arme nucleare de la Forțele Aeriene ale SUA, Marea Britanie, Germania, Belgia, Țările de Jos, Italia și Turcia pot fi folosite pentru a livra arme nucleare către țintele de distrugere. Aeronava F-35A poate fi folosită și pentru livrarea YaAB B61. Aeronavele SBA (V-2A și V-52N) pot fi folosite pentru a lansa lovituri nucleare folosind arme nucleare tactice (YAB).

USC realizează planificarea unificată pentru utilizarea forțelor eterogene cu ajutorul sistem automatizat, ceea ce face posibilă realizarea rapidă a distribuției țintelor și a planificării integrate a loviturilor forțelor și forțelor nucleare scop general. În același timp, se ține cont de faptul că Rusia este singura putere nucleară capabilă să distrugă Statele Unite. Conducerea Statelor Unite și a NATO se concentrează pe organizarea pregătirii operaționale și de luptă a forțelor și mijloacelor de arme nucleare tactice. Verificarea planurilor de utilizare a acestuia se efectuează în cursul KShU cu modelarea opțiunilor posibile pentru utilizarea armelor nucleare și elaborarea problemelor de transfer al forțelor nucleare NATO la diferite niveluri de pregătire pentru luptă, controlul acestora în timpul operațiunilor militare folosind un instrument specializat. sistem de control automatizat. În timpul KSHU, sunt rezolvate următoarele întrebări: desfășurarea posturilor de comandă, sisteme de comandă și control de luptă și comunicații în timp de război; organizarea de comandă și control al forțelor nucleare tactice folosind un post de comandă aerian; transferul forțelor armate americane și al forțelor aliate ale NATO în Europa din timp de pace în timp de război; pregătirea și utilizarea armelor nucleare etc.

Potrivit evaluărilor experților străini, în timpul redistribuirii portavioanelor armelor nucleare ale Forțelor Aeriene NATO și livrării de arme nucleare către aerodromurile avansate din Polonia, Slovacia și țările baltice, întregul teritoriu al Republicii Belarus și aproape întregul Partea europeană a Rusiei este la îndemână. În același timp, timpul de zbor către obiectele din apropierea granițelor de vest este redus de la 40-50 la 4-7 minute. Eliberarea și suspendarea armelor nucleare pe aeronavele de aviație tactică, urmată de prima lovitură nucleară, este posibilă doar cu aprobarea președintelui SUA.

Potrivit experților străini, există următoarele dezavantaje atunci când utilizați TA pentru livrarea NSA:

Momentul pentru a aduce escadrile de portavion cu arme nucleare în pregătire pentru utilizare în luptă este până la 30 de zile(pe aeronave este necesară instalarea de echipamente specializate, instalarea liniilor de cablu etc.);
- Securitatea insuficientă a infrastructurii de bază a AT NATO și vulnerabilitatea coloanelor în timpul transportului de arme nucleare către bazele aeriene.

Dacă este necesar, rachetele de croazieră din echipamente convenționale pot fi suspendate pe aeronavele TA: F-15E - 3 rachete; F-16C/D, F/A-18E/F și F-35 - 2 rachete.

TA poate fi implicat într-un atac masiv cu rachete și aer (MRAU) ca parte a unei lovituri globale rapide. MRAU este principala modalitate de a învinge inamicul și de a câștiga superioritatea aeriană.Primul MRAU, care este pregătit în timp de pace, este considerat cel mai puternic. În același timp, procedura de implementare a acesteia este elaborată în detaliu, interacțiunea tuturor forțelor și mijloacelor implicate este atent organizată. În primul MRAU, numărul maxim posibil de aeronave TA, rachete de croazieră, elicoptere de luptă, artilerie. Pentru a rezolva această problemă, sunt alocate până la 70-80% din aeronave. Primul MRAU coordonat în loc și timp, forțe și mijloace, de regulă, include:
- eșalonul de lovitură al rachetelor de croazieră;
- eșalonul inovator al apărării aeriene;
- eșalon de șoc.

Esalonul rachetelor de croazieră cu focos convențional (pe mare și aer) are sarcina de a lansa lovituri împotriva obiectelor forțelor de apărare aeriană, Forțelor strategice antirachetă, aerodromuri, agenții guvernamentale, depozite de arme nucleare și convenționale, baze navale și altele. obiecte. Lansările de rachete de croazieră sunt planificate astfel încât să se asigure trecerea simultană a frontierei de stat prin rachete de croazieră lansate din diferite direcții. Loviturile cu rachete de croazieră împotriva țintelor din zonele de frontieră (de coastă) ale teritoriului inamic urmau să fie efectuate simultan cu ieșirea numărului maxim de grupuri de aeronave ale eșalonului de descoperire a apărării aeriene la granița de stat. SBA, conform experienței exercițiilor Forțelor Aliate ale NATO, a fost implicat în acțiuni în a doua și următoarele MRAU ca parte a unui eșalon de aviație de lovitură sau în mod independent pentru a distruge ținte în profunzime strategică. Compoziția eșalonului de avansare a apărării antiaeriene și eșalonului de lovitură poate include luptători tactici stealth. Operațiunile aviatice din timpul MRAD au fost controlate de la centrele de control a operațiunilor de luptă de la sol folosind AWACS și posturi de comandă aeriene situate în zone de baraj situate în apropierea graniței (linia frontului), departe de accesul sistemelor de apărare aeriană la sol inamice. Aviația de realimentare a fost utilizată în mod activ pentru a asigura o rază mai mare și o durată de ședere în aerul aeronavelor de luptă.

Esalonul de descoperire a apărării aeriene reprezintă aproximativ 20-30% din forțele care participă la MRAU (din care: aeronave de lovitură- 60%, avioane de luptă - 30%, avioane de recunoaștere și război electronic - 10%). Cu câteva ore înainte de decolarea aeronavelor de luptă, poate începe o utilizare masivă a echipamentelor de război electronic. De la 80 la 90 de avioane de război electronic sunt implicate în suportul electronic al primului MRAU.
Esalonul de lovitură reprezintă până la 80% din forțele participante la MRAU (din care: avioane de atac - 70%, avioane de luptă - 15%, avioane de recunoaștere și război electronic - 15%). Esalonul de grevă a ajuns la granița de stat la 10-15 minute după ce greva a fost lovită de un eșalon de avansare a apărării aeriene.

Următoarele profiluri de zbor sunt utilizate pentru a îndeplini sarcinile atribuite AT:

Un profil de altitudine joasă este utilizat atunci când pătrundeți într-o zonă saturată cu sisteme de apărare aeriană și sisteme de apărare aeriană inamice. Avantaj: raza de detecție redusă a apărării antiaeriene; nu este nevoie de superioritate aeriană; nevoie redusă de forțe de război electronic și de suprimare a apărării aeriene. Dezavantaj: raza de zbor redusă; aeronavele de remorcare pot fi trase asupra de către sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune; dependență mare de vreme și de ora zilei;
- Zbor spre inaltime medie este utilizat în prezența lacunelor identificate în sistemul de apărare aeriană inamic și necesită suport fiabil EW, suprimare a apărării aeriene și acoperire pentru luptă;
- zborul la „altitudine medie-înaltă” este utilizat dacă zborul către țintă și înapoi se efectuează fără sprijin suplimentar. Avantaj: părăsirea zonei sistemelor de apărare aeriană de joasă altitudine; îmbunătățirea condițiilor de găsire a unei ținte; creșterea razei de zbor; posibilitate de utilizare pe timp de noapte. Dezavantaje: nevoia de superioritate aeriana; orientare dificilă folosind terenul; nu sunt prevăzute acțiuni surpriză; probleme de greutate și viteză cu aeronavele de atac; creșterea intervalului de siguranță dintre ținte, reducerea preciziei armelor neghidate;
- zborul cu profil variabil „înalt-jos-jos-altitudine” este utilizat, de regulă, dacă există probleme cu raza de acțiune a aeronavelor și prezența sistemelor de apărare aeriană sau a acoperirii avionului de luptă în zonă;
- se folosește un zbor cu profil variabil „high-low-high” în cazul unei penurii acute de combustibil de aviație pe aerodromuri. Coborârea la altitudini joase a fost efectuată într-o zonă limitată în apropierea țintei și cu sprijin masiv din partea EW și a grupurilor de suprimare a apărării aeriene.

Pe parcursul MRAD, componenta nucleară a forțelor armate ale Statelor Unite și ale țărilor europene NATO (inclusiv portavion de arme nucleare) va fi menținută în pregătire pentru acțiuni preventive.

MA: Autorul nu este un expert în domeniul tacticii pentru utilizarea sistemelor de apărare aeriană (ABM). Autorului i se pare că saturația diviziilor S-300 și S-400 cu complexele Pantsir crește stabilitatea lor de luptă în timpul atacurilor aeronavelor NATO TA în grup (în special la altitudini joase și ultra-joase). Prezența regiunii Kaliningrad și a statului uniune (Republica Belarus) pune probabil, de asemenea, îndoieli cu privire la aplicarea VGU pe teritoriul Federației Ruse fără o rachetă de represalii din partea Rusiei.

Autorul consideră că nu toți piloții NATO TA sunt pe deplin pregătiți să utilizeze în mod competent CR în echipamentele convenționale. Atunci când decideți asupra unui VGU cu ajutorul CD-ului, va fi necesar să lăsați un număr mare de portavioane de arme nucleare în rezervă și să nu le folosiți la prima lovitură (nu există atât de mulți piloți instruiți competent pentru utilizarea arme nucleare – trebuie protejate).

Necesitatea de a desfășura posturi de comandă, sisteme de comandă și control de luptă și comunicații în timp de război, transferul cartierului general la operațiunile de război, precum și la scară largă munca pregatitoare pe aeronavele TA NATO nu vor avea voie să efectueze VSU. O lovitură obișnuită - da, dar una bruscă - foarte puțin probabilă. Și care este pericolul unei lovituri normale? O lovitură preventivă sau contrarachetă a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse.

Grupul de atac al portavionului US Navy

Operațional, Marina SUA este împărțită în șase flote: a doua, a treia, a patra, a cincea, a șasea, a șaptea.

Comandamentul Forțelor Navale americane formează: Flota a 4-a (Atlantic de Sud, Caraibe și Pacificul de Sud-Est) și Flota a 6-a (Marea Mediterană).

Flota Pacificului formează: Flota a 3-a (Pacificul de Est și Central), Flota a 5-a (Oceanul Indian de Nord-Vest) și Flota a 7-a (Pacificul de Vest). De obicei, navele sunt împărțite între flotele Pacificului și Atlanticului aproximativ în mod egal, dar recent Flota Pacificului (60%) a primit mai multe unități de luptă. Există, de asemenea, Flota a zecea, care se ocupă de problemele războiului cibernetic și de apărare împotriva atacurilor în spațiul virtual. Nu include nave sau baze.

Marina SUA include: 10 portavioane cu propulsie nucleară (în 2016, al unsprezecelea, Gerald R. Ford, a fost pus în funcțiune în flotă), 22 de crucișătoare, 62 de distrugătoare, 17 fregate, 3 corvete, 14 SSBN, 56 multi- submarine de destinație și alte nave.

Una dintre principalele nave ale flotei americane de suprafață este distrugătorul clasa Arleigh Burke. Astăzi, Marina SUA are 67 de astfel de nave. Fiecare dintre aceste nave are un sistem Aegis, un lansator Mk41 și poate transporta 96 de rachete pentru diverse scopuri.

Compoziția aproximativă a AUG constă cel mai adesea din: un portavion de atac, 8-10 nave de escortă (crucișătoare, distrugătoare, fregate, submarine nucleare multifuncționale și nave de sprijin). Pentru a consolida apărarea antisubmarină, un grup ASW poate fi inclus în AUG - un grup tactic de nave de suprafață concepute pentru a combate submarinele inamice. Există 10 AUG-uri în serviciu de luptă în cadrul Marinei SUA, dintre care 9 au porturi de înregistrare permanentă a unei baze navale din Statele Unite, iar un AUG are un port de înregistrare permanentă a bazei Yokosuka.

Cel puțin două AUG sunt în serviciu constant de luptă. Încă două AUG-uri pot fi în serviciu de luptă pe mare, dar mai des sunt în port cu o perioadă de desfășurare în zona de patrulare de până la 14 zile. În 2012, erau 3 AUG-uri în apă.

Planul de desfășurare a luptei navale prevede că 6 dintre AUG-urile aflate în serviciul de luptă trebuie să ajungă în zona de desfășurare în termen de 30 de zile de la primirea ordinului de ieșire în luptă și încă două AUG-uri trebuie să sosească în 90 de zile.

Utilizarea AUG din direcția nordică pe teritoriul Federației Ruse și din partea Peninsulei Kamchatka nu este luată în considerare de cercurile militare americane.

Sarcina aeronavelor AUG este de a lovi cu arme nucleare și convenționale bazele navale și alte ținte strategice de coastă ale unui potențial inamic.

Submarinelor nucleare multifuncționale nu li se atribuie sarcini strategice, ci operaționale și operaționale-tactice: distrugerea navelor și submarinelor de suprafață inamice și lovirea țintelor de coastă. Astfel de bărci sunt împărțite în subclase în funcție de tipul de arme utilizate - fie cu rachete de croazieră, fie cu torpile, fie cu rachete de croazieră și torpile. Aceste submarine ar trebui să participe la operațiunile de luptă pe mare în timpul războaielor locale. 39 dintre ele sunt bărci „vechi de serviciu” „Los Angeles”, au început să intre în flota de submarine în 1976. Ei aparțin celei de-a treia generații. Sunt înarmați cu rachete de croazieră Tomahawk, rachete antinavă Harpoon (în total, fiecare are la bord 12 până la 20 de rachete), precum și torpile. Au fost construite în total 62 de bărci, acum sunt pensionate în ritm de 1-2 pe an. În plus, există submarinele „Virginia” (12 rachete și 26 torpile) și „Sivulf” („Lupul de mare”) (3 piese, 50 de rachete și 50 de torpile).

În 2006, Marina SUA avea 31 din 52 de submarine nucleare multifuncționale în serviciu activ în orice moment. Sunt desfășurați în zonele de bază înainte, fac parte din AUG, încearcă să urmărească SSBN-urile rusești și pot fi utilizați pentru apărarea antisubmarină.

În cazul în care cercurile guvernamentale americane iau o decizie cu privire la o lovitură globală rapidă, principala zonă pentru lansarea SLCM-urilor (pe ținte terestre) ale submarinelor multifuncționale este zona de apă din Arctica și zonele de apă adiacente.

Din octombrie 1991, toate armele nucleare tactice au fost îndepărtate de pe navele de suprafață, submarinele multifuncționale, precum și din aviația navală terestră (ca parte a inițiativei unilaterale a președintelui american George W. Bush Sr.). TNW este stocat la depozitele centrale ale Marinei.

MA: Întrucât declarația președintelui Federației Ruse (29 ianuarie 1992) nu menționează eliminarea tuturor armelor nucleare tactice de pe navele de suprafață și submarinele multifuncționale, se poate presupune că pe submarinele multifuncționale, pe suprafață nave ale Marinei SUA, inclusiv AUG, poate exista o cantitate mică de arme nucleare (rezervă de timp de pace). Neoficial, pe submarinele multifuncționale până la 2-4 focoase nucleare și pe navele AUG - până la 10-20. Dacă armele nucleare sunt prezente la bordul navelor, acestea pot fi utilizate numai prin ordin al președintelui Statelor Unite.

Rachete de croazieră VSU în echipamente convenționale

Atunci când planifică MCA-ul SUA pe termen mediu, aceștia se pot baza în principal pe rachete de croazieră maritime (SLCM) și aeriene (ALCM), pe aviația strategică, tactică și pe transportatori.

SLCM-urile aflate în serviciu cu Marina pot fi utilizate de pe toate navele și submarinele moderne ale SUA. Marina SUA are 51 de submarine multifuncționale (35 Los Angeles, 9 Virginia, 3 Sea Wolf și 4 Ohio), 22 de crucișătoare de rachete din clasa Ticonderoga și 64 de distrugătoare de clasă Arleigh Burke.

Pe submarinele multifuncționale:
- tip "Los Angeles" și "Virginia" - sunt instalate pe 12 SLCM-uri;
- tip "Sea Wolf" - sunt instalate 50 SLCM-uri;
- tip "Ohio" - sunt instalate pe 154 SLCM-uri.

Opțiunea standard de încărcare pentru crucișătorul Ticonderoga și distrugătorul Arleigh Burke este de 26, respectiv 56 SLCM.

MA: Conform planurilor Marinei SUA, până la 4 AUG-uri pot fi în patrulare pe mare în același timp (dintre care nu mai mult de trei se vor putea apropia de zona de lansare sub masca exercițiilor), 31 multi -submarine cu destinație (dintre care până la 8 fac parte din AUG). Să presupunem că din restul (neincluse în AUG) 12 crucișătoare și 44 distrugătoare, 40% se află în port (prin analogie cu submarinele multifuncționale).

Astfel, în zona de apă din apropierea granițelor Federației Ruse (în cel mai rău caz) pot fi amplasate următoarele nave: 29 de submarine multifuncționale (2 Sea Wolf, 3 Ohio și 24 Los Angeles (inclusiv 6 în ca parte a AUG)), 10 crucișătoare cu rachete (inclusiv 3 ca parte a AUG) și 32 distrugătoare Arleigh Burke (inclusiv 6 ca parte a AUG). Pe aceste nave pot fi amplasate până la 2914 SLCM.
Pe lângă Marine, KR cu rază lungă poate fi echipat cu SB. Fără a lua în considerare 60 de purtători SB de arme nucleare și 20% din numărul de aeronave de rezervă active, SBA SUA va putea folosi până la 1156 ALCM-uri (17 V-52N (20 ALCM fiecare) și 51 V-1V (16 ALCM fiecare)).

Este încă posibil să atrageți până la 300 de avioane de aviație tactică din țările NATO staționate în Europa - aceasta este aproximativ 800 de ALCM.

În total, toți purtătorii CD-ului sunt capabili să folosească până la 4870 de rachete într-o lovitură.

MA: Dar asta e teoretic. Autorul și-a exprimat opinia despre SBA și TA. Rămâne de luat în considerare 2914 SLCM-uri. Acum imaginați-vă că trei portavioane, 32 de distrugătoare, 10 crucișătoare de rachete și 29 de submarine multifuncționale se îndreaptă spre Federația Rusă din bazele navale americane. Probabil că recunoașterea noastră va dezvălui pregătirile lor pentru campanie. Puteți trimite un submarin multifuncțional pe țărmurile noastre. Dacă trimiteți totul, posibila pregătire pentru VSU se va deschide din nou. Și dacă trimiți doar 29 de bucăți?

Statele Unite au dezvoltat activ programul DSOP de câțiva ani. În conformitate cu acest program, rețeaua de observare va acoperi regiunile de adâncime, care se caracterizează prin prezența așa-numitului „canal de sunet terestru”. Vibrațiile sonore de joasă frecvență de la turbine și elice ale submarinelor, care se încadrează în stratul de sub canalul de sunet, se propagă în plan orizontal pe distanțe foarte mari (în funcție de sursa semnalului, de la câteva sute la 2000 km). DSOP prevede dezvoltarea unor senzori instalați în apropierea fundului oceanului, care, combinați într-o singură rețea, vor putea monitoriza continuu mișcarea navelor de suprafață și subacvatice pe un teritoriu vast. După implementarea acestui program, va fi mult mai dificil pentru submarine să se ascundă la adâncimi mari, unde preferă acum să se deghizeze. Acest lucru ar trebui să slăbească semnificativ forțele nucleare strategice ale oponenților americani. Avem astfel de evoluții? Dacă nu există nicio mențiune în presă, asta nu înseamnă că nu sunt dezvoltate. Autorul consideră că este puțin probabil ca un VGU să utilizeze un număr limitat de submarine multifuncționale, ICBM-uri și SLBM-uri.

Din anii 80 până la prăbușirea URSS la sfârșitul anului 1991, au existat multe planuri de lovituri nucleare americane pe teritoriul URSS, care prevedeau desfășurarea unui război nuclear în termen de 3-6 luni.

27 septembrie 1991al anului Președintele SUA D. Bush(senior) a anunțat că SUA se angajează unilateral să:
— eliminarea armelor nucleare cu rază scurtă de acțiune (NW) la sol (obuze de artilerie, focoase pentru rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (BR):
- îndepărtarea armelor nucleare tactice (TNW) de pe navele de suprafață, submarinele de atac (adică submarinele multifuncționale), aviația navală terestră. Majoritatea armelor nucleare terestre și maritime (NW) vor fi demontate și distruse, în timp ce restul vor fi depozitate în depozite centrale;
- bombardierele strategice (SB) sunt scoase din serviciul de luptă;
- dezvoltarea ICBM-urilor MX bazate pe mobil este încheiată;
- se anulează programul de creare a unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune pentru Consiliul de Securitate;
- eficientizarea controlului forțelor nucleare strategice (SNF) (comenzile operaționale ale forțelor nucleare ale Marinei și Forțelor Aeriene sunt reduse la comanda strategică a SUA sub comanda unui comandant cu participarea ambelor tipuri de forțe armate).

5 octombrie 1991 an, a fost făcută o contra declarație de către șef URSS M.Gorbaciov:
- toate munițiile de artilerie nucleară și focoasele nucleare ale rachetelor tactice sunt eliminate;
- sunt retrase din trupe si concentrate pe bazele centrale ale focoaselor nucleare ale rachetelor antiaeriene, unele dintre ele fiind lichidate;
- toate minele nucleare sunt eliminate;
- toate armele nucleare tactice sunt îndepărtate de pe navele de suprafață și submarinele multifuncționale. Aceste arme, precum și armele nucleare de aviație navală de la sol, sunt depozitate în zone de depozitare centralizate, iar o parte din ele sunt lichidate;
- Forțele de securitate sunt scoase din serviciul de luptă, iar armele lor nucleare sunt plasate în depozite militare;
- este oprită dezvoltarea unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune modificată pentru Serviciul de Securitate;
- este oprită dezvoltarea ICBM-urilor de dimensiuni mici;
- numărul de lansatoare (PU) de ICBM pe șină nu este crescut în depășire față de cele existente, iar aceste rachete nu vor fi modernizate. Toate ICBM-urile pe calea ferată vor fi amplasate în locuri de desfășurare permanentă;
- 503 ICBM-uri sunt scoase din serviciul de luptă. 3 SSBN-uri cu 48 de lansatoare de SLBM sunt în curs de dezafectare (pe lângă cele 3 SSBN-uri retrase anterior cu 44 de lansatoare);
- se realizează o reducere mai profundă a armelor strategice ofensive (START) decât este prevăzută de tratat (până la sfârșitul perioadei de șapte ani de reduceri, numărul focoaselor nucleare din armele strategice ofensive nu va fi de 6.000 de unități, conform prevederilor Tratatului, dar 5.000 de unități;
- pentru a crește fiabilitatea controlului asupra armelor nucleare, toate forțele nucleare strategice sunt unite sub un singur control operațional. Sistemele strategice de apărare sunt incluse într-un singur tip de forțe armate.

De la sfârșitul anului 1991, URSS sa despărțit în multe state independente, atunci 29 ianuarie 1992 s-a făcut o declarație Prezident al Federației Ruse B. Elțin:
- aproximativ 600 de rachete balistice strategice terestre și maritime au fost scoase din serviciul de luptă;
- 130 de lansatoare de silozuri de ICBM au fost eliminate sau sunt în curs de pregătire pentru lichidare;
- pregătit pentru dezmembrarea lansatoarelor a 6 submarine nucleare;
- au fost întrerupte programe de dezvoltare sau modernizare a mai multor tipuri de arme ofensive strategice;
- este oprită producția de SB Tu-160 și Tu-95MS;
- este oprită producția de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (ALCM) de tipuri existente;
- este oprită producția de tipuri existente de rachete de croazieră nucleare lansate pe mare (SLCM). Noi tipuri de astfel de rachete nu vor fi create;
- s-a înjumătățit și va reduce și mai mult numărul SSBN-urilor din patrule de luptă;
- a fost oprită producția de focoase nucleare pentru rachete tactice la sol, precum și producția de obuze de artilerie nucleară și mine nucleare. Stocurile de astfel de focoase nucleare vor fi eliminate;
- vor fi eliminate o treime din armele nucleare tactice de pe mare și jumătate din focoasele nucleare pentru rachete antiaeriene;
- stocurile de focoase nucleare tactice de aviație vor fi reduse la jumătate.

Ultimul dintre planurile pentru loviturile nucleare ale SUA asupra Rusiei (succesorul URSS) a fost „Planul cuprinzător unificat pentru desfășurarea operațiunilor militare” SIOP-92 (numărul de obiecte pentru distrugerea armelor nucleare de până la 4000, care au fost în principal situat pe teritoriul Federației Ruse) și SIOP-97 (numărul de obiecte pentru distrugerea armelor nucleare până la 2500, în principal pe teritoriul Federației Ruse). Trebuie remarcat faptul că mai multe focoase nucleare pot fi atribuite pentru a lovi o țintă.

În 1999, a fost elaborat un nou plan SIOP-00 (numărul de obiecte pentru distrugerea armelor nucleare este de până la 3.000, dintre care 2.000 sunt pe teritoriul Federației Ruse). Din datele de mai sus se poate observa că, după prăbușirea URSS, Rusia a început să fie considerată cel mai periculos adversar potențial al Statelor Unite. În același timp, numărul țintelor de pe teritoriul său până în 1999 a scăzut de 2 ori. Conducerea militaro-politică a Statelor Unite a început să acorde mai multă atenție altor țări, în special Republicii Populare Chineze.

Nașterea conceptului de grevă globală rapidă

Ideea unei lovituri globale (o lovitură rapidă și de înaltă precizie din Statele Unite în 90 de minute) asupra unor ținte deosebit de importante a venit cu specialiștii Forțelor Aeriene în 1996. Ei au presupus că până în 2025 Statele Unite vor avea rachete balistice ghidate convenționale și nenucleare cu rază lungă de acțiune. În 1999, specialiștii Forțelor Aeriene au luat în considerare și opțiunea unui atac nuclear masiv (SNA) împotriva Federației Ruse. Potrivit estimărilor lor, SB, complexele ICBM mobile, sistemele de rachete pe calea ferată, SSBN-urile la bazele navale, până la 90% din ICBM-urile bazate pe siloz și unul dintre cele două SSBN-uri aflate în patrula de luptă au fost complet distruse în punctele de desfășurare permanentă. Într-o lovitură de răzbunare, mai puțin de 5% din focoasele nucleare pe care Rusia le-a lovit teritoriul SUA. Pe baza rezultatelor evaluărilor, s-a sugerat că, odată cu consolidarea apărării antirachetă, este posibil să se reducă numărul de focoase nucleare care lovesc ținte în Statele Unite la mai puțin de 1%.

În timpul conflictului militar interetnic de pe teritoriul Bosniei și Herțegovinei, Consiliul de Securitate al ONU a impus un embargo privind furnizarea de arme către părțile în conflict. Țările europene (inclusiv membrii NATO) au fost în special în favoarea acestui lucru - nu aveau nevoie de un conflict în Europa. Americanii au anunțat continuarea furnizării de arme și echipamente în mod unilateral (pe internet s-a înlăturat mențiunea acestor evenimente. Au rămas doar ziarele). Țările europene au rămas tăcute ca răspuns. Din acel moment, a început (sau a continuat) procesul de „zdrobire a Europei sub Statele Unite”.

În timpul atacurilor aeriene de pe teritoriul Serbiei (Iugoslavia), a fost testată practica distrugerii țării (și schimbarea regimului) cu lovituri aeriene și aducerea de trupe NATO în Kosovo. Dar acest lucru a fost posibil doar datorită izolării internaționale a țării. Europa a devenit în cele din urmă un vasal al Statelor Unite.

Până la sfârșitul anului 1999, conducerea militaro-politică americană a recunoscut „... Planul SIOP-00 existent este dezechilibrat și nu îndeplinește noile condiții militaro-politice”. La începutul anilor 2000 Departamentul de Apărare al SUA, în conformitate cu instrucțiunile președintelui, a actualizat planurile pentru lovituri nucleare. După ce președintele George W. Bush (junior) a venit la putere, planurile de construire a apărării antirachetă au fost revizuite. A început să fie luat în considerare proiectul de creare a unui sistem stratificat, cerința cheie pentru care a fost capacitatea de a intercepta rachete balistice de orice rază în toate părțile traiectoriei. Crearea unui astfel de sistem a fost contrară prevederilor Tratatului ABM.

În 2001, în timpul atacului global, specialiștii Forțelor Aeriene, atunci când desfășurau exerciții de comandă și personal (KShU), încă însemnau „spărgerea coridoarelor” în zonele de apărare aeriană pentru a lovi ținte importante pe teritoriul inamic. După atacurile teroriste de pe teritoriul SUA din septembrie 2001, Ministerul Apărării și-a anunțat intenția de a crea un nou conglomerat de sisteme ofensive de lovitură: forțe nucleare strategice, forțe de atac convenționale și forțe de operațiuni informaționale. În 2002, sarcina grevei globale a fost inclusă în responsabilitatea Comandamentului Strategic Comun (USC). În iunie 2002, SUA s-au retras unilateral din Tratatul ABM.

Primul plan național de război nuclear actualizat a fost OPLAN-8044, care a intrat în vigoare în 2004. Acesta a inclus multe opțiuni potrivite pentru utilizare într-o gamă largă de scenarii pentru dezvoltarea situației militaro-politice. În ceea ce privește OPLAN-8044, loviturile au fost mai mici, dar posibilitatea de a livra MNW a rămas.

MNW poate fi aplicat brusc, fără desfășurarea suplimentară a armelor ofensive strategice, a căror compoziție corespunde START-3, care asigură furtivitatea și pregătirea promptă a loviturii. MNW poate fi aplicat după o desfășurare suplimentară folosind „potențialul de întoarcere” al focoaselor nucleare și al purtătorilor de rezervă, ceea ce asigură o creștere a puterii de lovitură. Alegerea dintre aceste opțiuni este determinată de condițiile situației și depinde de timpul necesar pregătirii directe a unei lovituri nucleare și desfășurării suplimentare a armelor strategice ofensive.

Mai jos este o evaluare a necesității forțelor ofensive strategice ale SUA în focoase nucleare, bazată pe planuri declasificate pentru lovituri nucleare împotriva Federației Ruse. Obiectele distrugerii NNU-urilor sunt lansatoare de siloz de ICBM, puncte de desfășurare permanentă (RPD) ale ICBM-urilor mobile, puncte de bază pentru forțele flotei, baze aeriene, puncte de depozitare pentru focoase nucleare, întreprinderi ale complexului de arme nucleare, puncte de control și comunicare. .

Pentru fiecare siloz cu ICBM, două focoase sunt alocate pentru detonarea solului Mk21 și un Mk5. Se crede că bombardarea unui obiect tipuri diferite sistemele de livrare pentru focoase nucleare oferă o garanție mai mare de atingere a țintei în comparație cu alte opțiuni. În RFP pentru ICBM-uri mobile, țintele sunt structuri pentru lansatoare autopropulsate și alte obiecte fixe. Locația pistoalelor autopropulsate dispersate în momentul impactului nu este cunoscută cu siguranță, înfrângerea lor este considerată practic imposibilă. Pentru fiecare RPM, două focoase Mk4A sunt alocate pentru detonarea la sol, ceea ce face posibilă distrugerea lansatoarelor nedispersate, precum și a clădirilor și structurilor administrative și tehnice.

Sunt luate în considerare mai multe niveluri de distrugere a bazelor forțelor flotei: de la lovituri împotriva infrastructurii SSBN-urilor până la distrugerea obiectelor care pot fi folosite de flote. Pot fi atribuite mai multe focoase nucleare pentru a distruge fiecare obiect. O abordare similară este implementată atunci când se planifică lovituri împotriva țintelor aviației militare. Nivelul minim este considerat a fi înfrângerea bazelor aeriene SBA. Acumularea înfrângerii implică lovituri împotriva altor aerodromuri, precum și ținte legate de funcționarea aviației. De la unul la trei focoase nucleare sunt alocate unui obiect.

Obiectele clasei „facilități de depozitare a focoaselor nucleare” includ baze de depozitare la „nivel național”. Pentru fiecare, având în vedere securitatea ridicată, 8 focoase nucleare sunt alocate pentru detonarea la sol. Acest lucru creează o contaminare radioactivă a zonei, excluzând pentru o lungă perioadă de timp orice activitate pe teritoriul instalației, inclusiv lucrările de salvare și evacuare.

Numărul de întreprinderi ale complexului de arme nucleare include centre nucleare federale, fabrici pentru producția de focoase nucleare, componentele acestora, precum și instalații pentru producția de materiale nucleare. 1-5 focoase nucleare sunt alocate unui obiect.

Lista punctelor de control și comunicații include puncte ale celui mai înalt comandament de stat și militar, elemente ale sistemelor de control pentru forțele nucleare strategice și forțe cu destinație generală, control și monitorizare a obiectelor spațiale, precum și elemente ale sistemului de telecomunicații. Principalele lor elemente afectate sunt considerate a fi stațiile de transmisie radio, recepție radio și radar, dispozitive de antenă și alte obiecte care au rezistență scăzută la factori nocivi explozie nucleara. În acest sens, un focos nuclear este alocat pentru a distruge fiecare obiect.

Ca urmare a unui MNW brusc, este de așteptat:
- înfrângerea a circa 93% din silozuri cu ICBM-uri;
- distrugerea ICBM-urilor mobile situate în PPD;
- distrugerea SSBN-urilor situate în baze și a infrastructurii de bază a flotei;
- distrugerea aeronavelor de transport pe aerodromuri și a infrastructurii aviatice;
- distrugerea tuturor punctelor de depozitare cu stocuri de focoase nucleare în ele;
- distrugerea infrastructurii de dezvoltare și producere a focoaselor nucleare;
- dezactivarea sistemului superioară de administraţie statală şi militară.

În 2005, Comandamentul pentru Operațiuni Spațiale și Lovitură Globală a apărut ca parte a USC - o structură care a definit clar focalizarea regională a loviturii și a separat-o de operațiunile nucleare strategice, precum și de operațiunile pe scară largă fără utilizarea armelor nucleare. .

Pe ordinea de zi era problema revizuirii doctrinei militare existente. Noul concept implică atingerea de către Statele Unite a superiorității militare globale prin extinderea arsenalului forțelor sale armate prin crearea de arme nenucleare super-eficiente capabile să lanseze lovituri fulgere împotriva surselor de amenințare.

În noiembrie 2006, la summitul NATO, a fost făcută pentru prima dată o propunere de extindere a articolului 5 din Tratatul de apărare comună la politica energetică internațională. În acest caz, NATO va trebui să ofere asistență oricărui membru al alianței ale cărui rezerve de energie sunt expuse unei amenințări externe.

În 2007, a fost adoptată o doctrină conform căreia, în cazul amenințării unui atac asupra Statelor Unite, asupra instalațiilor americane sau asupra cetățenilor săi din străinătate, Forțele Armate trebuie să fie capabile să lanseze o lovitură de mare putere și precisă oriunde. în lume în 60 de minute pentru a neutraliza astfel de acțiuni.

În conformitate cu doctrina, Planul de descurajare strategică și grevă globală a fost elaborat în 2009. OPLAN-8010”. În comparație cu OPLAN-8044, acesta conține „opțiuni mai flexibile pentru garantarea securității aliaților SUA, descurajarea și, dacă este necesar, înfrângerea inamicului într-o gamă largă de circumstanțe de urgență”.

Numărul de focoase nucleare utilizate în diverse opțiuni lovituri, variază de la câteva așa-numite „lovituri nucleare adaptive” la mai mult de o mie de arme nucleare. OPLAN-8010 include, de asemenea, opțiuni de atac non-nuclear care nu se suprapun cu planurile de lovitură nucleară. Astfel, în ciuda unei anumite creșteri a rolului armelor convenționale de înaltă precizie în politica militară a SUA, armele nucleare au continuat să fie privite nu numai ca un instrument de descurajare a adversarilor, ci și ca un mijloc de a-i învinge decisiv.

În 2009, un raport adresat Comitetului Congresului SUA a menționat: „... Federația Rusă intenționează să își modernizeze platformele de bază pentru livrarea focoaselor nucleare, dar nu are resursele tehnice și potențialul științific pentru aceasta. În prezent, sunt operaționale doar 3 SB Tu-160 din 15. Până în 2019, nu va exista o singură copie zburătoare din cauza lipsei pieselor de schimb. După 2019, doar aproximativ 50 de SB Tu-95 vor rămâne în serviciu. Dintre cele 8 SSBN-uri, 4 pot pleca la mare. După 2019, este posibil să se pună în funcțiune încă 2 submarine, ducând numărul total la 5-7 operaționale (când sunt în serviciu de luptă, nu mai mult de 2-3). Majoritatea ICBM-urilor vor fi retrase din serviciu în 2017-2019 din cauza depășirii perioadei de garanție de 2,5-3 ori. Este posibil ca până în 2019 să fie puse în funcțiune până la 40 de ICBM.”

MA: În ochii elitei militare-financiare-politice americane, Rusia s-a degradat încet. Adevărat, ea și-a revenit puțin după prăbușirea URSS și criza din 1998. În condițiile de atunci (în ciuda crizei din 2008), degradarea nu s-a produs atât de repede pe cât și-ar dori elita străină.

În 2010, Comandamentul Global de lovitură al Forțelor Aeriene ale SUA a fost creat cu includerea tuturor ICBM-urilor, bombardierelor B-52H și B-2A (din 2015 și B-1B SB). Misiunea Global Strike Command a fost raportată a fi „atac nuclear și convențional, o componentă cheie a descurajării strategice”.

În aprilie 2010, președintele B. Obama a vorbit despre revizuirea doctrinei securitate naționala SUA: „... Amenințarea războiului nuclear a scăzut la minimum... Principala amenințare este terorismul nuclear...”. Ei au vorbit, de asemenea, despre neproliferarea armelor nucleare și a tehnologiilor de rachete. Rusia nu a fost menționată în lista amenințărilor la securitatea națională a SUA.

În 2010, noul Concept Strategic „Angajare activă, Apărare NATO modernă” a subliniat amenințările reprezentate de întreruperile de energie și resurse din cauza dependenței de furnizorii străini de energie (conceptul NATO anterior datează din 1999).

MA: „Predator” stă în ambuscadă (temerile Rusiei ar trebui să fie amânate de Doctrina Statelor Unite, dar există un cârlig în doctrina NATO pentru utilizarea forței militare).

Tratatul START-3 a intrat în vigoare (vom lua în considerare prevederile Tratatului în a doua comunicare).
A apărut o problemă care face ca utilizarea BR în echipamentele convenționale în timpul unei greve globale rapide să fie foarte problematică. Limitele tratatului START-3 numărul total au desfășurat rachete balistice și nu face distincție între echipamentele lor nucleare sau convenționale. Statele Unite ale Americii pot echipa rachete balistice terestre și maritime cu focoase convenționale doar printr-o reducere corespunzătoare a numărului de rachete cu arme nucleare desfășurate. Această abordare nu se potrivea conducerii politico-militare a Statelor Unite, iar Rusia nu s-a îndreptat spre Statele Unite.

În februarie 2011, președintele american Barack Obama a informat Senatul că următorul obiectiv al administrației va fi începerea negocierilor cu Federația Rusă pentru limitarea stocurilor de TNW.

La sfârșitul anului 2012, în mass-media au fost difuzate informații despre conduita de către armata americană a unui joc pe calculator (CCG) pentru a exersa abilitățile de a lansa lovituri masive cu arme convenționale de înaltă precizie într-o țară fictivă pentru a provoca pagube inacceptabile. la aceasta și o obligă să accepte condițiile politice dictate de Statele Unite. Scopul acestor exerciții a fost acela de a elabora conceptul de așa-numită lovitură globală rapidă, conform căreia ar trebui să învingă cele mai importante obiecte militare, politice și economice ale inamicului folosind modele existente și promițătoare de arme de precizie. Se presupunea că, în urma unor astfel de acțiuni, țara victimă va pierde oportunitatea de a riposta agresorul, iar distrugerea obiectelor cheie ale economiei sale ar duce la prăbușirea întregului sistem de stat. Sa indicat că obiectivul stabilit în timpul KShU a fost atins. Analiza exercițiilor a arătat că, în urma unui atac asupra unei țări destul de mari și foarte dezvoltate, cu consumul a 3.500-4.000 de unități de arme convenționale de înaltă precizie în decurs de șase ore, va suferi o distrugere inacceptabilă a infrastructurii și va pierde capacitatea. a rezista.

Această „scurgere” de informații nu este accidentală și neautorizată. Statele Unite au arătat fără ambiguitate întregii lumi că apare un nou tip de armă strategică din punct de vedere calitativ, care face posibilă rezolvarea sarcinilor care anterior erau atribuite exclusiv forțelor nucleare. De fapt, americanii au făcut o încercare de a implementa conceptul de „război fără contact”. La un nivel tehnic calitativ nou, ei se străduiesc să facă ceea ce nu au reușit să facă în secolul al XX-lea: să atingă obiectivele politice într-un conflict militar major doar prin lovituri aeriene.

La 3 mai 2012, șeful Statului Major General al Federației Ruse, N. Makarov a menționat: „ Având în vedere natura destabilizatoare a sistemului american de apărare antirachetă, i.e. creând iluzia posibilității de a lansa o lovitură distructivă masivă cu deplină impunitate, se poate lua o decizie cu privire la desfășurarea preventivă a armelor de lovitură de către Federația Rusă dacă situația devine amenințătoare.».

În 2012, un raport către Congresul SUA spunea: „... Vorbim despre reformele planificate în Forțele Armate ale RF și reînarmarea pe scară largă... Despre planurile de dezvoltare și furnizare de arme până în 2020, în principal în interesele forțelor nucleare strategice”. Experții au concluzionat că după 2020, în cazul unui război [cu Rusia], acesta va cauza pagube inacceptabile Statelor Unite chiar dacă RPC nu intră în război.

Exercițiile Forțelor Armate ale RF din februarie 2013 au devenit cele mai mari din ultimii 20 de ani și au demonstrat o creștere a nivelului de pregătire pentru luptă a forțelor nucleare strategice, unităților Direcției principale a XII-a a Ministerului Apărării (în timpul transportului și lucrului cu arme nucleare). ). Americanii nu se așteptau la acest lucru și au fost uimiți de amploarea transportului focoaselor nucleare și de nivelul de pregătire a personalului. Comandantul Forțelor Strategice de Rachete, N. Solovtsev, a remarcat: „Nivelul de pregătire pentru luptă al rachetelor este de cel puțin 96%. Lansarea este posibilă în câteva zeci de secunde ... ”Experții au precizat că pregătirea complexelor ICBM mobile este oarecum mai scăzută.

Pe 8 martie 2013, presa americană menționează din nou conceptul unei greve globale rapide: «… Odată cu sfârșitul desfășurării forțelor și primirea unui raport privind distrugerea SSBN-urilor și a submarinelor nucleare ale Federației Ruse pe mare, aviația și navele de suprafață sunt transferate în deplină pregătire. Începe etapa de lansare a unei lovituri cu rachete, în care 3.504 de rachete de croazieră sunt lansate la ținte strategice de pe teritoriul Federației Ruse numai de la transportatorii maritim. Succesul așteptat al lansării este de 90%».

MA: Probabil, înseamnă lovirea țintelor, nu o lansare sigură de rachete. Conform experienței unei lovituri cu rachete în Siria, acest procent este incomensurabil mai mic))) De asemenea, americanii cred că pot distruge până la 90% capacitatea nucleară China. Probabil că americanii încearcă să intimideze inamicul, să-l dezorienteze și să-l oblige să renunțe la orice acțiune. În mod ideal, Statele Unite încearcă să forțeze inamicul să capituleze fără să se angajeze măcar într-o luptă reală cu el.

În iunie 2013, este emisă Directiva nr. 24 „Strategia de utilizare a armelor nucleare americane”.. Documentul exprimă îngrijorarea serioasă în legătură cu modernizarea armelor ofensive strategice avansate existente și dezvoltarea în curs de desfășurare în Rusia. Un grup de experți americani a calculat numărul minim de focoase nucleare de ICBM și SLBM cu care Rusia poate lovi teritoriul SUA într-o lovitură de răzbunare: dacă Federația Rusă lovește orașele americane, atunci după o lovitură cu 37 de focoase până la 115 milioane de oameni ( numărul morților după un timp nu a fost estimat) . Acest lucru se datorează faptului că 80% din populația americană trăiește pe coastele de est și de vest. Prin urmare, rachetele rusești pot distruge toată viața pe aceste fâșii de coastă dens populate. Populația Rusiei, pe de altă parte, este doar jumătate din cea a SUA, dar este împrăștiată pe un teritoriu vast, astfel încât în ​​multe zone de reședință oamenii pot supraviețui atât primului, cât și celui de-al doilea atac nuclear.

MA: O întrebare interesantă: sugerează experții să distrugem mai multă populație pentru a nu-i hrăni sau nu?

Pe 28 iunie 2013, D. ROGOZIN nota: „... Statele Unite pot distruge până la 80-90% din potențialul nostru nuclear în câteva ore... O astfel de amenințare poate fi contracarată doar prin crearea de „arme autonome” care nu depind de tehnologiile moderne de telecomunicații.”

MA: Pe parcursul ultimului an și jumătate au apărut o mulțime de informații pe dronele cu diverse scopuri, care sunt testate pentru nevoile Forțelor Armate RF.

martie 2014. Prima sarcină a USC este „să mențină pregătită și să pună în acțiune planul de război strategic (nuclear) de descurajare al țării. Descurajarea strategică prin descurajare include nu numai datoria de luptă a forțelor nucleare strategice, efectuarea de operațiuni demonstrative de descurajare strategică prin descurajare, elaborarea și menținerea planurilor pentru operațiuni nucleare, dar și punerea în funcțiune a acestor planuri folosind forțe nucleare strategice pentru selectiv, Opțiunile principale de atac sau de răspuns în caz de urgență în războiul nuclear.

În iunie 2014, US DoD a efectuat un CSA privind un conflict militar între Rusia și NATO, folosind arme convenționale. Rezultatele au fost deprimante. Chiar dacă toate trupele NATO disponibile (inclusiv SUA) staționate în Europa sunt transferate în Marea Baltică (inclusiv Divizia 82 Aeropurtată, care ar trebui să fie gata să acționeze în 24 de ore), NATO va pierde în conflict. „Pur și simplu nu avem astfel de forțe în Europa. Apoi, este și faptul că rușii au cele mai bune rachete sol-aer din lume și nu le este frică să folosească artileria grea ”, a explicat unul dintre generalii armatei americane. Victoria Rusiei nu a fost singura. Americanii au condus exercițiile de mai multe ori, cu diverse scenarii favorabile NATO. Dar mereu cu aceeași concluzie. Rușii erau invincibili.

MA: Poate că a fost o „poveste de groază” aruncată în mod deliberat în mass-media pentru a crește numărul de trupe NATO în Europa (inclusiv în Țările Baltice).

În noiembrie 2014, are loc un nou KShU „Bear Spear” („Rogatin pe urs”), a cărui legendă a fost testarea conceptului de lovitură globală rapidă. Potrivit estimărilor militare americane, aceste exerciții au fost printre cele mai mari din anii 2000. Să le luăm în considerare mai detaliat.

Conform scenariului exercițiilor, evenimentele s-au desfășurat după cum urmează. Există un anumit stat eurasiatic numit „Usira”, care este situat pe teritoriul Rusiei. Acest stat refuză să furnizeze transportatori de energie Uniunii Europene, folosindu-i pentru șantaj politic. Marina Usira a blocat flota NATO, care a ieșit să ofere asistență militară unui „stat terț” din zona în litigiu.

MA: Unde a fost blocată flota NATO? Dacă se dorește, NATO poate găsi o astfel de zonă în Marea Neagră sau Baltică, sau în apele Rutei Mării Nordului.

În statul nordic au loc proteste masive anti-Usiriene (MA: probabil, aceasta este Țările Baltice cu măsuri masive maximal dure împotriva populației de limbă rusă).

Usira amenință că va folosi forța militară pentru a-i proteja pe acești cetățeni. Trupele NATO sunt nevoite să treacă la operațiuni mai active. Statele Unite efectuează o lovitură masivă asupra Usirei cu lansatoare de rachete de înaltă precizie la silozurile staționare de rachete ale inamicului, parțial în locațiile lansatoarelor mobile de rachete și în centrele militare de comandă și control, inclusiv posturi de comandă clasificate și adânc înrădăcinate ale strategice și strategice. aeronave convenționale. Sunt folosite focoase penetrante ale KR (în echipamente convenționale), bombe anti-buncăr B61-11 și un număr minim de alte focoase nucleare cu randament redus.

Cu toate acestea, în timpul simulării atacului în condițiile cele mai realiste, SUA a primit daune inacceptabile din trei motive principale.

Prima dintre acestea a fost munca sub acoperire a inamicului în Statele Unite.în timpul căreia a conştientizat posibilitatea unei astfel de operaţii. Cu toate acestea, agenții (MA: a fost considerat așa în funcție de scenariu) nu cunoșteau nici motivele care au determinat declanșarea acestuia, nici numărul exact și tipul de arme implicate. Inamicul, în ciuda lipsei de informații, a fost capabil să pregătească sisteme de apărare antirachetă și aeriană, resurse de mobilizare și evacuare, structuri de protecție și forțe nucleare strategice.

Al doilea motiv a fost existența unui sistem inaccesibil distrugerii de către arme anti-buncăre (inclusiv portavioane focoase nucleare) și forțe speciale. După o lovitură de înaltă precizie, sistemul a lansat rachete de comandă (așa-numitul sistem „Dead Hand”), care transmiteau comenzi pentru utilizare forțelor nucleare strategice rămase (aproximativ 30% din compoziția inițială). Utilizarea rachetelor de către inamic arme nucleare cu caracteristicile actuale, potrivit analiștilor americani, a făcut posibilă spargerea sistemului de apărare antirachetă și distrugerea atât a infrastructurii, cât și a instalațiilor militare, precum și a aproximativ 100 de milioane de civili americani. Ca stat centralizat, Statele Unite ar înceta să mai existe, pierzând 4/5 din întreaga infrastructură civilă și industrială. A fost mai rău doar în Europa, unde nivelul de distrugere a ajuns la 90% (MA: după ceva timp, oamenii din Europa pot rămâne doar în anumite zone din Spania și Portugalia).

Rolul principal a fost jucat de flota de submarine ruse, în ciuda distrugerii părții sale semnificative în oceanul deschis (aproximativ 1/3). Cele mai distructive au fost salvele SSBN-urilor inamice, incl. produs de la Polul Nord și de lângă teritoriile SUA. Daunele aduse complexelor mobile ale Forțelor Strategice de Rachete s-au ridicat la aproximativ 10%.

Al treilea motiv a fost folosirea de către inamic a unor grupuri și mijloace speciale, care a permis la zece minute de la începerea operațiunii să atace și să perturbe activitatea sistemelor informatice publice, de stat și speciale care controlează activitățile de transport, financiare și energetice ale Statelor Unite.

Revizuirea notează că tactica și strategia analizate a atacului au condus în cele din urmă la un schimb masiv de rachete nucleare între Usira și Statele Unite, în urma căruia ambele state au primit pagube inacceptabile. Numărul total al deceselor în cursul anului ca urmare a operațiunii și a grevei de răzbunare a depășit 400 de milioane de oameni. Potrivit datelor neoficiale, China a fost implicată într-un război nuclear, împotriva căruia Statele Unite au lansat un atac nuclear preventiv debilitant. Numărul persoanelor care au murit în China nu a fost estimat.

Într-o lovitură globală rapidă, Statele Unite intenționează să folosească rachete hipersonice avansate Kh-51A. Testele acestei rachete nu s-au terminat. Prin urmare, apariția rachetelor hipersonice în serviciu nu poate fi așteptată în curând. Astfel, pe termen mediu, armata SUA nu va primi în cantități suficiente niciun sistem de arme fundamental nou pentru a obține un efect operațional semnificativ în cadrul conceptului VGU. Prin urmare, în viitorul apropiat, Statele Unite, atunci când planifică un VSU, se pot baza pe SLCM-uri, ALCM-uri și pe aviația strategică, tactică și bazată pe transportatori.

Strategia militară națională a SUA 2015: „Unele țări încearcă să încalce prevederile cheie ale dreptului internațional... ceea ce reprezintă o amenințare la adresa securității naționale a SUA”. În lista „unelor țări” se află țara noastră - Federația Rusă. În același timp, documentul notează că probabilitatea declanșării unui război la scară largă cu utilizarea armelor nucleare și participarea Statelor Unite este nesemnificativă. Rusia și SUA nu mai sunt adversari.

La 16 iunie 2015, comandantul suprem Vladimir Putin, într-un raport privind volumul de echipamente militare furnizate forțelor armate RF, spunea: „... Așadar, în acest an, peste 40 de ICBM noi vor reumple nuclear. forțe...”.

(MA: Vorbim despre înlocuirea planificată a ICBM-urilor a căror perioadă de garanție expira. Anterior, erau produse aproximativ 20-30 de ICBM-uri pe an.)

Ca răspuns la aceste cuvinte, Comandantul-șef al Forțelor NATO în Europa, F. Breedlove, a declarat: „... Rusia se comportă ca o putere nucleară iresponsabilă. Retorica care alimentează tensiunile nucleare nu este un comportament responsabil și facem apel la puterile nucleare să gestioneze mai responsabil acest tip de arme.”

(MA: Și aceste cuvinte au fost spuse după exercițiile „Rohatyn on the Bear”, care au arătat că prezența unor forțe nucleare strategice puternice în Rusia poate descuraja agresorul. Le-ar dori foarte mult să ne vadă producând tancuri, avioane și alte arme convenționale în loc de rachete.)

Pe 20 septembrie 2015, un purtător de cuvânt al DoD al SUA a declarat: Plan nou războiul cu Rusia este împărțit în două părți. Unul prevede un scenariu de acțiuni în cazul unui atac al Federației Ruse asupra uneia dintre țările membre NATO. Al doilea implică atacul armatei ruse în afara țărilor alianței. Ambele versiuni se concentrează pe posibilitatea unei invazii rusești a statelor baltice ca cel mai probabil front al unui potențial conflict armat.”

(MA: Americanii au identificat animale mici de sacrificiu cu coarne pentru a începe un conflict militar).

18 noiembrie 2016 Vladimir Putin: „Sarcina noastră este să neutralizăm efectiv orice amenințări militare la adresa securității Rusiei. Inclusiv cele legate de crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă, implementarea conceptului de lovitură globală și desfășurarea războaielor informaționale. Din 7 februarie până în 17 februarie, Comandamentul Strategic al SUA a condus Global Lightning 17 KShU, care a devenit cel mai mare în ultimii ani. În timpul exercițiilor, militarii au elaborat un scenariu cu dezvoltarea unui conflict local pe teritoriul european într-un război global. Un adversar simulat este o putere nucleară fără nume împotriva căreia Statele Unite și-au desfășurat forțele strategice. ( MA: O singură țară îndeplinește aceste condiții - Federația Rusă).

Pentagonul avea ca scop să elaboreze acțiunile forțelor sale și interacțiunea acestora cu aliații în cazul unui conflict cu o putere nucleară în teatrul de operațiuni european. În paralel, a avut loc Provocarea Austeră 17 KShU, conform scenariului căreia europenii s-au apărat de agresiunea externă cu ajutorul armelor convenționale.

Exercițiile „Global Lightning 17” au elaborat scenariul în care armele convenționale nu au reușit să oprească inamicul și au fost lansate arme nucleare. Armata SUA, împreună cu colegii din Australia, Canada, Danemarca și Marea Britanie, au folosit diferite opțiuni pentru evenimente: au lansat o lovitură nucleară de răzbunare și l-au dezarmat pe agresor printr-o lovitură nucleară preventivă. Esența nu s-a schimbat - conflictul din Europa a devenit un război global al puterilor nucleare. Trei țări au fost atrase în războiul nuclear global împotriva Statelor Unite: Rusia, China și Iran. Conform rezultatelor anunțate ale exercițiilor, SUA au câștigat războiul. În același timp, a fost antrenat comanda operațiunilor spațiale, care a practicat atacuri de respingere asupra sisteme spațiale SUA și aliații.

MA: Câștigarea unui război nuclear împotriva Rusiei, Chinei și Iranului în același timp este o întrebare interesantă... Există ceva în asta... Poate că au găsit o soluție pentru a „juca” Federația Rusă și China? În prezent există trei mari puteri: Statele Unite, China și Federația Rusă. Un război nuclear de doi dintre ei (fără participarea unei țări terțe) ar trebui să conducă la o întărire semnificativă a țării terțe, care va câștiga în al treilea război mondial. Prin urmare, Federația Rusă și RPC, realizând acest lucru, nu se vor lupta NICIODATĂ între ele atâta timp cât Statele Unite vor exista (cu excepția cazului în care americanii efectuează provocări pe scară largă prin cercuri terțe. Cred că conducerea Federației Ruse și RPC va avea suficientă înțelepciune în orice evoluție a evenimentelor pentru a nu ceda acesteia). Este posibil ca Statele Unite să declanșeze simultan un război nuclear brusc (inclusiv VSU) atât cu Federația Rusă, cât și cu RPC.

Șeful Statului Major al Forțelor Aeriene ale SUA, D. Goldfin, a declarat la o întâlnire cu reporterii: „Mă aștept să avem o revizuire a doctrinei nucleare... Cred cu adevărat că vom avea o discuție despre războiul nuclear pe toate componentele nucleare. triada, puterea lor și numărul necesar, și nu numai prin livrare.

MA: Probabil, au existat puțini transportatori și focoase nucleare pentru războiul împotriva Federației Ruse, Chinei și Iranului.

Pe 27 aprilie 2017, un reprezentant al Statului Major al Federației Ruse a anunțat că Statele Unite se pregătesc pentru o lovitură nucleară bruscă asupra Rusiei. Bazele americane de apărare antirachetă din Europa și navele antirachetă din apropierea teritoriului rus „creează o componentă ascunsă puternică” pentru o posibilă lovitură cu rachete nucleare. Astăzi, astfel de evoluții sunt în curs de desfășurare, se creează sisteme care, potrivit Pentagonului, vor face posibilă lansarea instantanee a unei lovituri globale cu mare precizie de pe orbită, distrugând centrele noastre de control. Prin urmare, Rusia va lua măsuri pentru a se proteja de impactul atât al atacurilor globale instantanee, cât și al sistemelor de apărare antirachetă... Inamicul intenționează să dezactiveze o parte semnificativă a forțelor nucleare strategice ruse. Și dacă Rusia, cu rămășițele potențialului său nuclear, decide să riposteze, atunci americanii speră să intercepteze rachetele la lansare și pe orbită, neutralizând astfel atacul asupra Americii.”

Lăsați adversarii noștri să nu uite astaîn conformitate cu doctrina militară a Federației Ruse își rezervă dreptul aplica arme nucleare… în caz de agresiune împotriva Federaţiei Ruse folosind arme convenționale când însăşi existenţa statului este ameninţată.

Întrebat de un jurnalist despre timpul necesar pentru distrugerea Statelor Unite, Vladimir Putin a răspuns: „... Dacă se dorește, Rusia este capabilă să distrugă Statele Unite în treizeci de minute. Și cu atât mai puțin.”

MA: Statele Unite, pe baza numeroaselor opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor de greve globale rapide și a MNU-urilor, elaborează cu atenție planurile VSU pe teritoriul Federației Ruse, Chinei și Iranului. Sarcina principală: distrugerea potențialului acestor țări. Într-o grevă de răzbunare, este posibilă distrugerea infrastructurii și a populației Europei (inclusiv Marea Britanie). Este ciudat că acest lucru nu deranjează nici cercurile politico-militar din Statele Unite, nici UE, nici guvernele țărilor europene, nici comunitatea internațională)))

Videoconferința Rusiei

Planurile dezvoltate ale SUA pentru loviturile globale ale Republicii Kârgâzâ asupra obiectelor strategice ale Federației Ruse (fără a exclude tranziția la MNU) și rafinarea lor regulată pe baza rezultatelor CSA ar trebui să stabilească anumite sarcini forțelor aerospațiale ruse.

Forțele Aerospațiale Ruse includ trupele Forțelor Aeriene, trupele de Apărare Aeriană și de Apărare Antirachetă și Forțele Spațiale.

Numărul de luptători și interceptori din Forțele Aeriene la începutul anului 2017 a fost: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, peste 84 Su-30SM/SM2, peste 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, până la 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Cele mai eficiente sisteme de aviație în lupta împotriva SB și KR sunt avioanele de aviație operaționale-tactice MiG-31. Modernizarea aeronavei MiG-31 este realizată de NAZ Sokol. Conform acordurilor cu Ministerul Apărării, până în 2019 urmează să fie modernizate 113 aeronave (până la începutul lui 2017, 97 au fost modernizate, dintre care una a fost pierdută).

VKS constă din următoarele asociații structurale:
- Armata a 4-a Banner Roșu a Forțelor Aeriene și Apărare Aeriană a Districtului Militar de Sud (Divizia 51 de Apărare Aeriană (Rostov-pe-Don), Divizia 31 de Apărare Aeriană (Sevastopol), Divizia 1 Aeriană Mixtă Gărzi (Krymsk), 4 Divizie Aeriană Mixtă Divizia (Marinovka), Divizia 27 aeriană mixtă (Marinovka) și alte părți)
- Armata a 6-a Aeriană Banner Roșu și Apărare Aeriană Leningrad (Divizia 2 Apărare Aeriană Banner Roșu (Sankt. Petersburg), Divizia 32 Apărare Aeriană (Rzhev), Divizie 105 Aeriană Mixtă Gărzi (31 avioane MiG-31) și alte unități);
- a 11-a Forța Aeriană Banner Roșu și Armata de Apărare Aeriană (Divizia 25 de Apărare Aeriană (Komsomolsk-on-Amur), Divizia 26 de Apărare Aeriană (Chita), Divizia 93 de Apărare Aeriană (Vladivostok, Nakhodka), Divizia 303 Aeriană Mixtă de Gardă (20 MiG- aeronave 31B / BS) și alte piese);
- Armata 14 Red Banner a Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene (Divizia 76 Apărare Aeriană (Samara), Divizia 41 Apărare Aeriană (Novosibirsk) și alte unități (56 avioane MiG-31B / BS / BM / BSM);
- 45 Forțe Aeriene și Armata de Apărare Aeriană (1 Divizie de Apărare Aeriană (Peninsula Kola), 100 regiment aerian naval separat, 98 regiment aerian mixt (20 avioane MiG-31BM) și alte unități).

Sistemele de apărare aeriană fac, de asemenea, parte din divizie apărare de coastă Marina Rusă (Peninsula Kamchatsky). De menționat că, începând cu anul 2016, aviația navală avea 32 de aeronave MiG-31B/BS/BM. În 2016, apărarea aeriană a Federației Ruse avea 125 de divizii de tip S-300 (1500 de lansatoare). Pentru 2017, apărarea aeriană a Federației Ruse a inclus 38 de divizii S-400 (304 lansatoare). Alte 8 divizii sunt de așteptat să fie livrate în acest an.

Ca parte a celei de-a 45-a forțe aeriene și armate de apărare aeriană, o nouă divizie de apărare aeriană va fi formată în 2018. Noua conexiune va acoperi granița de la Novaia Zemlya la Chukotka. Regimentele antiaeriene de rachete și radio ale diviziei vor putea detecta (MA: într-o măsură mai mare - să detecteze inamicul și să acopere doar anumite zone) și să distrugă avioanele, rachetele și fără pilot. avioane. După ce regimentele noii divizii preiau serviciul de luptă, va fi creat un câmp radar continuu în jurul graniței țării noastre. (MA: Componenta de aviație va fi probabil consolidată în acest domeniu).

Gruparea trupelor ruse și a sistemelor de apărare aeriană din zona Insulelor Kurile este întărită. Potrivit comandantului Districtului Militar de Est S. Surovikin: „Sarcina este de a desfășura un grup pe insulele lanțului Kuril. Este legat de necesitatea de a asigura securitatea aerului, a sferelor de suprafață și subacvatice. Trupele districtului trebuie să creeze un scut de foc pentru a acoperi direcția strategică de Est. Pe insule se află un grup de forțe terestre, complexele Bal și Bastion, există sisteme de război electronic, sisteme de apărare aeriană Buk și Tor-M2U. Nu putem exclude posibilitatea apariției sistemelor S-300 în viitorul apropiat (MA: într-o zi, poate S-400?). În conformitate cu declarația Ministerului Apărării S. Shoigu - Flota Pacificului, este necesar să se studieze posibilitatea unei baze promițătoare a navelor pe insule. Mai devreme s-a spus despre intenția de a amplasa o bază submarină (desigur, diesel) pe insule.

Anumite sarcini de detectare a aeronavelor inamice pot fi rezolvate și de stațiile de detectare radar cu rază lungă de acțiune din sistemul rus de avertizare a atacurilor cu rachete. Următoarele stații radar de avertizare timpurie sunt în prezent în funcțiune:

- „Voronezh-M” - Lekhtusi (regiunea Leningrad) - acoperă intervalul de la Maroc până la Svalbard;
- "Voronezh-DM" - Armavir - acoperă gama de la sudul Europei până la coasta de nord a Africii;
- „Voronezh-DM” - Pionersky (regiunea Kaliningrad) - acoperă întreaga Europă (inclusiv Marea Britanie);
- „Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (regiunea Irkutsk) - acoperă teritoriul din Cisiordania SUA până în India;
- „Voronezh-DM” - Yeniseysk - acoperă direcția nord-est;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - acoperă direcția de sud-est.

(MA: Sistemele de apărare aeriană (ABM) desfășurate pe teritoriul Federației Ruse, patrulele de luptă ale aeronavelor Forțelor Aeriene (într-o perioadă amenințată) rezolvă sarcinile principale, dar, printre altele, asigură protecție pentru aceste stații. Până când stațiile vor fi lovite, va fi problematic ca aeronavele unui potențial inamic să ia parte la VSU.)

Sistemul comun de apărare aeriană al statelor membre CSI include: Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan și Uzbekistan.

Forțele Aeriene și Forțele Aeriene de Apărare ale Republicii Belarus sunt înarmate cu două divizii: S-400 și 16 divizii S-300. Există complexe „Buk” și „Tor-M2E”. Aviația de luptă este reprezentată de 20 de avioane moderne MiG-29. Se are în vedere posibilitatea achiziționării de noi avioane de vânătoare de tip Su-30.
Forțele de Apărare Aeriană ale Republicii Kazahstan au la bază 25 de divizii S-300. Există divizii S-200 și S-125, câteva zeci de avioane de luptă MiG-29 și Su-27 cu diverse modificări, 6 Su-30SM și 25 MiG-31/BM.

Cerul Tadjikistanului este acoperit de sistemele S-125 și S-75.

Kârgâzstanul este înarmat cu sistemele S-125 și S-75. Forțele aeriene au 20 de luptători MiG-21. Pe teritoriul Kârgâzstanului este desfășurată baza aeriană rusă 999 Kant, pe care se bazează avioanele de atac Su-25. Ca parte a exercițiilor, aeronavele Su-24 au fost dislocate la bază (dacă este necesar, pot fi desfășurate și avioane de luptă).

Forțele aeriene uzbece sunt înarmate cu avioane MiG-29 și Su-27.

Forțele aeriene armene sunt înarmate cu cinci batalioane de sisteme de apărare aeriană S-300PS și Buk-M2. Cea de-a 102-a bază militară rusă (Gyumri) este situată pe teritoriul Armeniei. Adăpostește cel de-al 988-lea regiment de rachete antiaeriene, echipat cu complexul S-300V. Luptătorii de tip MiG-29 au sediul la bază.

A 7-a bază militară rusă este situată pe teritoriul Abhaziei, care este acoperit de sistemul de rachete antiaeriene S-300.

Republica Arabă Siriană găzduiește o bază aeriană rusă (Khmeinim) și un centru logistic (Tartus). Ambele obiecte sunt acoperite de sisteme de apărare aeriană (S-400 și S-300) ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Pentru a consolida apărarea aeriană, numărul sistemelor de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale Ruse poate fi crescut și 6 divizii S-300 pot fi livrate în temeiul Tratatului din 2010. A fost creat un sistem comun de apărare aeriană al SAR, părți ale Forțelor Aerospațiale Ruse și nave de suprafață ale Marinei Ruse (dacă există).

Sistemul NORAD al SUA

Sistemul NORAD include sisteme de supraveghere la sol, un sistem de avertizare, stâlpi de baloane, radare peste orizont, avioane AWACS. Există zone de apărare antirachetă în Alaska și California (eventual, o nouă zonă de apărare antirachetă va fi creată pe Coasta de Est a SUA). Pentru 2016, au fost instalate 7 baterii (câte 3 lansatoare) ale sistemului THAAD. Apărarea aeriană este asigurată de aeronavele americane F-15, F-16, F-22 și CF-18 canadiene.

Statele Unite continentale au:
- Garda Naţională are 21 de divizii de rachete antiaeriene (circa 480 de lansatoare Patriot, 700 de lansatoare Avenger);
- armata are două regimente de apărare antiaeriană THAAD;
- în zona Washington - o divizie NASAMS (3 lansatoare).

Acoperirea părții continentale a Statelor Unite este, de asemenea, planificată să fie efectuată cu ajutorul navelor de suprafață echipate cu un sistem de apărare antirachetă.

Trebuie menționat că caracteristica sistemului de ghidare și control al interceptorului de apărare antirachetă are, să spunem, un defect de proiectare. Dar despre asta vom vorbi într-unul din articolele următoare.

În iunie 2013, este emisă Directiva nr. 24 „Strategia de utilizare a armelor nucleare americane”. Documentul exprimă îngrijorarea serioasă în legătură cu modernizarea armelor ofensive strategice avansate existente și dezvoltarea în curs de desfășurare în Rusia. Un grup de experți americani a calculat numărul minim de focoase nucleare de ICBM și SLBM cu care Rusia poate lovi teritoriul SUA într-o lovitură de răzbunare: dacă Federația Rusă lovește orașele americane, atunci după o lovitură cu 37 de focoase până la 115 milioane de oameni ( numărul morților după un timp nu a fost estimat) . Acest lucru se datorează faptului că 80% din populația americană trăiește pe coastele de est și de vest. Prin urmare, rachetele rusești pot distruge toată viața pe aceste fâșii de coastă dens populate. Populația Rusiei, pe de altă parte, este doar jumătate din cea a SUA, dar este împrăștiată pe un teritoriu vast, astfel încât în ​​multe zone de reședință oamenii pot supraviețui atât primului, cât și celui de-al doilea atac nuclear.

Pe 28 iunie 2013, D. Rogozin nota: „... Statele Unite pot distruge până la 80-90% din potențialul nostru nuclear în câteva ore... O astfel de amenințare poate fi contracarată doar prin crearea de „arme autonome” care nu depind de tehnologiile moderne de telecomunicații.”

martie 2014. Prima sarcină a USC este „să mențină pregătită și să pună în acțiune planul de război strategic (nuclear) de descurajare al țării. Descurajarea strategică prin descurajare include nu numai datoria de luptă a forțelor nucleare strategice, efectuarea de operațiuni demonstrative de descurajare strategică prin descurajare, elaborarea și menținerea planurilor pentru operațiuni nucleare, dar și punerea în funcțiune a acestor planuri folosind forțe nucleare strategice pentru selectiv, Opțiunile principale de atac sau de răspuns în caz de urgență în războiul nuclear.

În iunie 2014, US DoD a efectuat un CSA privind un conflict militar între Rusia și NATO, folosind arme convenționale. Rezultatele au fost deprimante. Chiar dacă toate trupele NATO disponibile (inclusiv SUA) staționate în Europa sunt transferate în Marea Baltică (inclusiv Divizia 82 Aeropurtată, care ar trebui să fie gata să acționeze în 24 de ore), NATO va pierde în conflict. „Pur și simplu nu avem astfel de forțe în Europa. Apoi, este și faptul că rușii au cele mai bune rachete sol-aer din lume și nu le este frică să folosească artileria grea ”, a explicat unul dintre generalii armatei americane. Victoria Rusiei nu a fost singura. Americanii au condus exercițiile de mai multe ori, cu diverse scenarii favorabile NATO. Dar mereu cu aceeași concluzie. Rușii erau invincibili.

În noiembrie 2014, are loc un nou KShU „Bear Spear” („Rogatin pe urs”), a cărui legendă a fost testarea conceptului de lovitură globală rapidă. Potrivit estimărilor militare americane, aceste exerciții au fost printre cele mai mari din anii 2000. Să le luăm în considerare mai detaliat.

Conform scenariului exercițiilor, evenimentele s-au desfășurat după cum urmează. Există un anumit stat eurasiatic numit „Usira”, care este situat pe teritoriul Rusiei. Acest stat refuză să furnizeze transportatori de energie Uniunii Europene, folosindu-i pentru șantaj politic. Marina Usira a blocat flota NATO, care a ieșit să ofere asistență militară unui „stat terț” din zona în litigiu.

În statul nordic au loc proteste masive anti-Usiriene. Usira amenință că va folosi forța militară pentru a-i proteja pe acești cetățeni. Trupele NATO sunt nevoite să treacă la operațiuni mai active. Statele Unite efectuează o lovitură masivă asupra Usirei cu lansatoare de rachete de înaltă precizie la silozurile staționare de rachete ale inamicului, parțial în locațiile lansatoarelor mobile de rachete și în centrele militare de comandă și control, inclusiv posturi de comandă clasificate și adânc înrădăcinate ale strategice și strategice. aeronave convenționale. Sunt folosite focoase penetrante ale KR (în echipamente convenționale), bombe anti-buncăr B61-11 și un număr minim de alte focoase nucleare cu randament redus.

Cu toate acestea, în timpul simulării atacului în condițiile cele mai realiste, SUA a primit daune inacceptabile din trei motive principale.

Prima dintre acestea a fost munca sub acoperire a inamicului în Statele Unite, în timpul căreia a devenit conștient de posibilitatea unei astfel de operațiuni. Cu toate acestea, agenții nu cunoșteau nici motivele care au determinat începerea acestuia, nici numărul exact și tipul de arme implicate. Inamicul, în ciuda lipsei de informații, a fost capabil să pregătească sisteme de apărare antirachetă și aeriană, resurse de mobilizare și evacuare, structuri de protecție și forțe nucleare strategice.

Al doilea motiv a fost existența unui sistem inaccesibil distrugerii de către arme anti-buncăre (inclusiv purtători de focoase nucleare) și forțe speciale. După o lovitură de înaltă precizie, sistemul a lansat rachete de comandă (așa-numitul sistem „Dead Hand”), care transmiteau comenzi pentru utilizare forțelor nucleare strategice rămase (aproximativ 30% din compoziția inițială). Utilizarea de către inamic a armelor nucleare cu rachete cu caracteristici actuale, potrivit analiștilor americani, a făcut posibilă străpungerea sistemului de apărare antirachetă și distrugerea infrastructurii și instalațiilor militare, precum și a aproximativ 100 de milioane de civili americani. Ca stat centralizat, Statele Unite ar înceta să mai existe, pierzând 4/5 din întreaga infrastructură civilă și industrială. A fost mai rău doar în Europa, unde nivelul de distrugere a ajuns la 90%.

Rolul principal a fost jucat de flota de submarine ruse, în ciuda distrugerii părții sale semnificative în oceanul deschis (aproximativ 1/3). Cele mai distructive au fost salvele SSBN-urilor inamice, incl. produs de la Polul Nord și de lângă teritoriile SUA. Daunele aduse complexelor mobile ale Forțelor Strategice de Rachete s-au ridicat la aproximativ 10%.

Al treilea motiv a fost folosirea de către inamic a unor grupuri și mijloace speciale, care au făcut posibilă, la zece minute după începerea operațiunii, să atace și să perturbe activitatea sistemelor informatice publice, de stat și speciale care controlează transportul, financiar și activitățile energetice ale Statelor Unite.

Revizuirea notează că tactica și strategia analizate a atacului au condus în cele din urmă la un schimb masiv de rachete nucleare între Usira și Statele Unite, în urma căruia ambele state au primit pagube inacceptabile. Numărul total al deceselor în cursul anului ca urmare a operațiunii și a grevei de răzbunare a depășit 400 de milioane de oameni. Potrivit datelor neoficiale, China a fost implicată într-un război nuclear, împotriva căruia Statele Unite au lansat un atac nuclear preventiv debilitant. Numărul persoanelor care au murit în China nu a fost estimat.

Într-o lovitură globală rapidă, Statele Unite intenționează să folosească rachete hipersonice avansate Kh-51A. Testele acestei rachete nu s-au terminat. Prin urmare, apariția rachetelor hipersonice în serviciu nu poate fi așteptată în curând. Astfel, pe termen mediu, armata SUA nu va primi în cantități suficiente niciun sistem de arme fundamental nou pentru a obține un efect operațional semnificativ în cadrul conceptului VGU. Prin urmare, în viitorul apropiat, Statele Unite, atunci când planifică un VSU, se pot baza pe SLCM-uri, ALCM-uri și pe aviația strategică, tactică și bazată pe transportatori.

Strategia militară națională a SUA 2015: „Unele țări încearcă să încalce prevederile cheie ale dreptului internațional... ceea ce reprezintă o amenințare la adresa securității naționale a SUA”. În lista „unelor țări” se află țara noastră - Federația Rusă. În același timp, documentul notează că probabilitatea declanșării unui război la scară largă cu utilizarea armelor nucleare și participarea Statelor Unite este nesemnificativă. Rusia și SUA nu mai sunt adversari.

La 16 iunie 2015, comandantul suprem Vladimir Putin, într-un raport privind volumul de echipamente militare furnizate forțelor armate RF, spunea: „... Așadar, în acest an, peste 40 de ICBM noi vor reumple nuclear. forțe...”.

Ca răspuns la aceste cuvinte, Comandantul-șef al Forțelor NATO în Europa, F. Breedlove, a declarat: „... Rusia se comportă ca o putere nucleară iresponsabilă. Retorica care alimentează tensiunile nucleare nu este un comportament responsabil și facem apel la puterile nucleare să gestioneze mai responsabil acest tip de arme.”

Pe 20 septembrie 2015, un purtător de cuvânt al Departamentului de Apărare al SUA a declarat: „Noul plan de război cu Rusia este împărțit în două părți. Unul prevede un scenariu de acțiuni în cazul unui atac al Federației Ruse asupra uneia dintre țările membre NATO. Al doilea implică atacul armatei ruse în afara țărilor alianței. Ambele versiuni se concentrează pe posibilitatea unei invazii rusești a statelor baltice ca cel mai probabil front al unui potențial conflict armat.”

18 noiembrie 2016 Vladimir Putin: „Sarcina noastră este să neutralizăm efectiv orice amenințări militare la adresa securității Rusiei. Inclusiv cele legate de crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă, implementarea conceptului de lovitură globală și desfășurarea războaielor informaționale. Din 7 februarie până în 17 februarie, Comandamentul Strategic al SUA a condus Global Lightning 17 KShU, care a devenit cel mai mare în ultimii ani. În timpul exercițiilor, militarii au elaborat un scenariu cu dezvoltarea unui conflict local pe teritoriul european într-un război global. Un adversar simulat este o putere nucleară fără nume împotriva căreia Statele Unite și-au desfășurat forțele strategice.

Pentagonul avea ca scop să elaboreze acțiunile forțelor sale și interacțiunea acestora cu aliații în cazul unui conflict cu o putere nucleară în teatrul de operațiuni european. În paralel, a avut loc Provocarea Austeră 17 KShU, conform scenariului căreia europenii s-au apărat de agresiunea externă cu ajutorul armelor convenționale.

Exercițiile „Global Lightning 17” au elaborat scenariul în care armele convenționale nu au reușit să oprească inamicul și au fost lansate arme nucleare. Armata SUA, împreună cu colegii din Australia, Canada, Danemarca și Marea Britanie, au folosit diferite opțiuni pentru evenimente: au lansat o lovitură nucleară de răzbunare și l-au dezarmat pe agresor printr-o lovitură nucleară preventivă. Esența nu s-a schimbat - conflictul din Europa a devenit un război global al puterilor nucleare. Trei țări au fost atrase în războiul nuclear global împotriva Statelor Unite: Rusia, China și Iran. Conform rezultatelor anunțate ale exercițiilor, SUA au câștigat războiul. În același timp, a fost antrenat comanda operațiunilor spațiale, care a lucrat la respingerea atacurilor asupra sistemelor spațiale ale Statelor Unite și ale aliaților.

Șeful Statului Major al Forțelor Aeriene ale SUA, D. Goldfin, a declarat la o întâlnire cu reporterii: „Mă aștept să avem o revizuire a doctrinei nucleare... Cred cu adevărat că vom avea o discuție despre războiul nuclear pe toate componentele nucleare. triada, puterea lor și numărul necesar, și nu numai prin livrare.

Pe 27 aprilie 2017, un reprezentant al Statului Major al Federației Ruse a anunțat că Statele Unite se pregătesc pentru o lovitură nucleară bruscă asupra Rusiei. Bazele americane de apărare antirachetă din Europa și navele antirachetă din apropierea teritoriului rus „creează o componentă ascunsă puternică” pentru o posibilă lovitură cu rachete nucleare. Astăzi, astfel de evoluții sunt în curs de desfășurare, se creează sisteme care, potrivit Pentagonului, vor face posibilă lansarea instantanee a unei lovituri globale cu mare precizie de pe orbită, distrugând centrele noastre de control. Prin urmare, Rusia va lua măsuri pentru a se proteja de impactul atât al atacurilor globale instantanee, cât și al sistemelor de apărare antirachetă... Inamicul intenționează să dezactiveze o parte semnificativă a forțelor nucleare strategice ruse. Și dacă Rusia, cu rămășițele potențialului său nuclear, decide să riposteze, atunci americanii speră să intercepteze rachetele la lansare și pe orbită, neutralizând astfel atacul asupra Americii.”

Întrebat de un jurnalist despre timpul necesar pentru distrugerea Statelor Unite, Vladimir Putin a răspuns: „... Dacă se dorește, Rusia este capabilă să distrugă Statele Unite în treizeci de minute. Și cu atât mai puțin.”

Videoconferința Rusiei

Planurile dezvoltate ale SUA pentru loviturile globale ale Republicii Kârgâzâ asupra obiectelor strategice ale Federației Ruse (fără a exclude tranziția la MNU) și rafinarea lor regulată pe baza rezultatelor CSA ar trebui să stabilească anumite sarcini forțelor aerospațiale ruse.

Forțele Aerospațiale Ruse includ trupele Forțelor Aeriene, trupele de Apărare Aeriană și de Apărare Antirachetă și Forțele Spațiale.

Numărul de luptători și interceptori din Forțele Aeriene la începutul anului 2017 a fost: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, peste 84 Su-30SM/SM2, peste 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, până la 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Cele mai eficiente sisteme de aviație în lupta împotriva SB și KR sunt avioanele de aviație operaționale-tactice MiG-31. Modernizarea aeronavei MiG-31 este realizată de NAZ Sokol. Conform acordurilor cu Ministerul Apărării, până în 2019 urmează să fie modernizate 113 aeronave (până la începutul lui 2017, 97 au fost modernizate, dintre care una a fost pierdută).

VKS constă din următoarele asociații structurale:
- 4 Armatei Red Banner a Forțelor Aeriene și Apărare Aeriană a Districtului Militar de Sud (51 divizii de apărare aeriană (Rostov-pe-Don), 31 divizii de apărare aeriană (Sevastopol), 1 divizie aeriană mixtă de gardă (Krymsk), 4 divizii aeriene mixte divizie (Marinovka), 27 divizie mixtă aeriană (Marinovka) și alte părți)
- Armata a 6-a Aeriană Banner Roșu și Apărare Aeriană Leningrad (Divizia 2 Apărare Aeriană Banner Roșu (Sankt. Petersburg), Divizia 32 Apărare Aeriană (Rzhev), Divizie 105 Aeriană Mixtă Gărzi (31 avioane MiG-31) și alte unități);
- a 11-a Forța Aeriană Banner Roșu și Armata de Apărare Aeriană (Divizia 25 de Apărare Aeriană (Komsomolsk-on-Amur), Divizia 26 de Apărare Aeriană (Chita), Divizia 93 de Apărare Aeriană (Vladivostok, Nakhodka), Divizia 303 Aeriană Mixtă de Gardă (20 MiG- aeronave 31B / BS) și alte piese);
- Armata a 14-a Banner Roșu a Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene (Divizia 76 de Apărare Aeriană (Samara), Divizia 41 de Apărare Aeriană (Novosibirsk) și alte unități (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 Forțe Aeriene și Armate de Apărare Aeriană (1 Divizie de Apărare Aeriană (Peninsula Kola), 100 regiment separat de aviație navală, 98 regiment mixt de aviație (20 avioane MiG-31BM) și alte unități).

Sistemele de apărare aeriană fac, de asemenea, parte din divizia de apărare de coastă a Marinei Ruse (Peninsula Kamchatsky). De menționat că, începând cu anul 2016, aviația navală avea 32 de aeronave MiG-31B/BS/BM. În 2016, apărarea aeriană a Federației Ruse avea 125 de divizii de tip S-300 (1500 de lansatoare). Pentru 2017, apărarea aeriană a Federației Ruse a inclus 38 de divizii S-400 (304 lansatoare). Alte 8 divizii sunt de așteptat să fie livrate în acest an.

Ca parte a celei de-a 45-a forțe aeriene și armate de apărare aeriană, o nouă divizie de apărare aeriană va fi formată în 2018. Noua conexiune va acoperi granița de la Novaia Zemlya la Chukotka. Regimentele de rachete și radio antiaeriene ale diviziei vor putea detecta (MA: într-o măsură mai mare - să detecteze inamicul și să acopere doar anumite zone) și să distrugă avioanele, rachetele și vehiculele aeriene fără pilot. După ce regimentele noii divizii preiau serviciul de luptă, va fi creat un câmp radar continuu în jurul graniței țării noastre. (MA: Componenta de aviație va fi probabil consolidată în acest domeniu).

Gruparea trupelor ruse și a sistemelor de apărare aeriană din zona Insulelor Kurile este întărită. Potrivit comandantului Districtului Militar de Est S. Surovikin: „Sarcina este de a desfășura un grup pe insulele lanțului Kuril. Este legat de necesitatea de a asigura securitatea aerului, a sferelor de suprafață și subacvatice. Trupele districtului trebuie să creeze un scut de foc pentru a acoperi direcția strategică de Est. Pe insule se află un grup de forțe terestre, complexele Bal și Bastion, există sisteme de război electronic, sisteme de apărare aeriană Buk și Tor-M2U. Nu putem exclude posibilitatea apariției sistemelor S-300 în viitorul apropiat (MA: într-o zi, poate S-400?). În conformitate cu declarația Ministerului Apărării S. Shoigu - Flota Pacificului, este necesar să se studieze posibilitatea unei baze promițătoare a navelor pe insule. Mai devreme s-a spus despre intenția de a amplasa o bază submarină (desigur, diesel) pe insule.

Anumite sarcini de detectare a aeronavelor inamice pot fi rezolvate și de stațiile de detectare radar cu rază lungă de acțiune din sistemul rus de avertizare a atacurilor cu rachete. Următoarele stații radar de avertizare timpurie sunt în prezent în funcțiune:

- „Voronezh-M” - Lekhtusi (regiunea Leningrad) - acoperă intervalul de la Maroc până la Svalbard;
- "Voronezh-DM" - Armavir - acoperă gama de la sudul Europei până la coasta de nord a Africii;
- „Voronezh-DM” - Pioneer (regiunea Kaliningrad) - acoperă întreaga Europă (inclusiv Marea Britanie);
- „Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (regiunea Irkutsk) - acoperă teritoriul din Cisiordania SUA până în India;
- „Voronezh-DM” - Yeniseysk - acoperă direcția nord-est;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - acoperă direcția de sud-est.

Sistemul comun de apărare aeriană al statelor membre CSI include: Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan și Uzbekistan.

Forțele Aeriene și Forțele Aeriene de Apărare ale Republicii Belarus sunt înarmate cu două divizii: S-400 și 16 divizii S-300. Există complexe „Buk” și „Tor-M2E”. Aviația de luptă este reprezentată de 20 de avioane moderne MiG-29. Se are în vedere posibilitatea achiziționării de noi avioane de vânătoare de tip Su-30.
Forțele de Apărare Aeriană ale Republicii Kazahstan au la bază 25 de divizii S-300. Există divizii S-200 și S-125, câteva zeci de avioane de luptă MiG-29 și Su-27 cu diverse modificări, 6 Su-30SM și 25 MiG-31/BM.

Cerul Tadjikistanului este acoperit de sistemele S-125 și S-75.

Kârgâzstanul este înarmat cu sistemele S-125 și S-75. Forțele aeriene au 20 de luptători MiG-21. Pe teritoriul Kârgâzstanului este desfășurată baza aeriană rusă 999 Kant, pe care se bazează avioanele de atac Su-25. Ca parte a exercițiilor, aeronavele Su-24 au fost dislocate la bază (dacă este necesar, pot fi desfășurate și avioane de luptă).

Forțele aeriene uzbece sunt înarmate cu avioane MiG-29 și Su-27.

Forțele aeriene armene sunt înarmate cu cinci batalioane de sisteme de apărare aeriană S-300PS și Buk-M2. Cea de-a 102-a bază militară rusă (Gyumri) este situată pe teritoriul Armeniei. Adăpostește cel de-al 988-lea regiment de rachete antiaeriene, echipat cu complexul S-300V. Luptătorii de tip MiG-29 au sediul la bază.

A 7-a bază militară rusă este situată pe teritoriul Abhaziei, care este acoperit de sistemul de rachete antiaeriene S-300.

Republica Arabă Siriană găzduiește o bază aeriană rusă (Khmeinim) și un centru logistic (Tartus). Ambele obiecte sunt acoperite de sisteme de apărare aeriană (S-400 și S-300) ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Pentru a consolida apărarea aeriană, numărul sistemelor de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale Ruse poate fi crescut și 6 divizii S-300 pot fi livrate în temeiul Tratatului din 2010. A fost creat un sistem comun de apărare aeriană al SAR, părți ale Forțelor Aerospațiale Ruse și nave de suprafață ale Marinei Ruse (dacă există).

Sistemul NORAD al SUA

Sistemul NORAD include sisteme de supraveghere la sol, un sistem de avertizare, stâlpi de baloane, radare peste orizont, avioane AWACS. Există zone de apărare antirachetă în Alaska și California (eventual, o nouă zonă de apărare antirachetă va fi creată pe Coasta de Est a SUA). Pentru 2016, au fost instalate 7 baterii (câte 3 lansatoare) ale sistemului THAAD. Apărarea aeriană este asigurată de aeronavele americane F-15, F-16, F-22 și CF-18 canadiene.

Statele Unite continentale au:
- Garda Naţională are 21 de divizii de rachete antiaeriene (circa 480 de lansatoare Patriot, 700 de lansatoare Avenger);
- armata are două regimente de apărare antiaeriană THAAD;
- în zona Washington - o divizie NASAMS (3 lansatoare).

Acoperirea părții continentale a Statelor Unite este, de asemenea, planificată să fie efectuată cu ajutorul navelor de suprafață echipate cu un sistem de apărare antirachetă.

Trebuie menționat că caracteristica sistemului de ghidare și control al interceptorului de apărare antirachetă are, să spunem, un defect de proiectare.

Va urma.

Pregătit de: actor

cuvânt înainte Această parte conține multe referințe la materialele prezentate anterior. Practic nu vor exista date de referință în această parte (cu excepția primei secțiuni). Autorul va încerca să-și prezinte viziunea asupra unor evenimente și să tragă concluzii intermediare care ar putea să nu le placă unor cititori obișnuiți. Pentru aceasta, autorul își cere scuze acestor oameni. Fii de susținere: aici este dată doar opinia unei persoane.

Grupul Arctic al Forțelor Armate Ruse

În anii 1990, armata rusă s-a retras din cea mai mare parte a Arcticii, lăsând doar grăniceri. În 2006, Detașamentul Separat de Frontieră Arctic a fost desființat, păzind coasta de la Marea Barents (la est de Insula Kolguev) până la Marea Chukchi. Detașamentul includea 16 avanposturi, care, desigur, nu puteau acoperi întreaga graniță terestră din Arctica. În detașament era un avanpost, care reprezenta o secțiune a graniței cu o lungime de aproximativ 2000 km.

Pentru a proteja interesele naționale în Arctica în 2014, a fost creat un Comandament Strategic Comun.

În 2015, a fost creată Direcția de Frontieră a Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse pentru Regiunea Arctică de Vest. Direcția a luat sub protecție tronsonul de graniță de la Norvegia până la Peninsula Taimyr (lungime mai mare de 10.500 km) și apele Barents, Bely, Mări Kara. Pentru a proteja granițele rusești, comanda (pe lângă avanposturi) include divizii de bărci și nave.

În 2015 au fost create 6 baze militare (în 2017, acest număr, împreună cu cele în construcție, a fost de zece), au fost restaurate și reconstruite 16 porturi de adâncime și 13 aerodromuri. Cele mai multe dintre porturi sunt puncte de aprovizionare și realimentare, iar majoritatea aerodromurilor sunt proiectate pentru a găzdui un număr mic de aeronave.

Din 2016, a început implementarea sistemelor de rachete antiaeriene S-400 și a sistemelor de rachete de coastă Bastion.

În aprilie 2017, s-a raportat că, pentru a crește eficacitatea comenzii și controlului, trupele de coastă ale flotelor treceau la structura organizationala corp de armată (AK). Comandamentul celui de-al 14-lea AK este desfășurat în Peninsula Kola. Corpul cuprinde două brigăzi arctice de pușcă motorizate, în viitor urmând a fi formate unități de recunoaștere, unități de protecție chimică, radiație și biologică. AK va primi sisteme de artilerie și apărare aeriană. Se poate presupune că, prin analogie cu 22 AK (Flota Mării Negre), Corpul 14 va include o brigadă de rachete și artilerie și un regiment de rachete antiaeriene. Părți ale corpului vor rezolva sarcinile de patrulare a zonei de coastă; protecția obiectelor și teritoriilor de-a lungul coastelor mărilor nordice și nordului Oceanul Arctic(până și inclusiv Novaya Zemlya). Pe o serie de probleme, părți ale corpului vor interacționa cu direcțiile teritoriale ale Ministerului Afacerilor Interne, organele teritoriale ale FSB și trupele de frontieră.

În 2018, formarea unei divizii de apărare de coastă în Chukotka ar trebui să fie finalizată. Divizia va include unități de pușcă motorizată, rachete și rachete antiaeriene. Este planificat să includă mai multe batalioane de quad-bike pentru a patrula coasta. În același an, este planificată finalizarea formării unei noi divizii de apărare aeriană, ale cărei unități vor fi situate de la Novaia Zemlya la Chukotka. Va fi organizat un singur câmp radar în jurul Rusiei.

În Arctica, este planificată desfășurarea aviației a până la două regimente aeriene cu redistribuirea, dacă este necesar, a unor grupuri mici de aeronave strategice de aviație și de apărare antisubmarină.

Până în 2020, este planificată construirea a până la 100 de facilități militare în Arctica, inclusiv 10 aerodromuri (pentru a construi altele noi sau pentru a le extinde pe cele existente) pentru aviația militară pe șase insule, împingând zona de control asupra zonei de apă și spațiului aerian mult până la la nord de granița terestră a Federației Ruse. Până la sfârșitul anului 2020, este planificată implementarea sistemului Harmony de adâncime (Partea 3).

Se formează noi formațiuni ale Forțelor Armate - brigăzi mobile de rachete antiaeriene înarmate cu sisteme de rachete antiaeriene S-300 și S-400, complexe Pantsir și radare Nebo-M. Formațiunile vor putea face marșuri de sute de kilometri într-un timp scurt și vor crea zone de apărare aeriană în direcții amenințate în mod neașteptat pentru inamic. Primele brigăzi vor fi dislocate în Minusinsk și Tiksi.

Prezența aerodromurilor și stațiilor radar pe insulele din Arctica, desfășurarea sistemului Harmony, întărirea grupării de apărare aeriană prin desfășurarea de noi unități și brigăzi mobile vor crea mari probleme în direcția nord după 2020 pentru un potențial inamic dacă el decide o grevă globală bruscă (SSU) .

Inteligența tehnică

Una dintre sarcinile principale ale GRU este colectarea și prelucrarea datelor privind forțele armate ale statelor străine. Cercetașii folosesc o gamă largă de mijloace tehnice: dispozitive de ascultare, camere, diverse echipamente radare și hidroacustice, sateliți și tehnologie informatică. O altă modalitate de a obține informații este să recrutați și să lucrați cu agenți. În funcție de natura sarcinilor, informațiile militare sunt împărțite în strategice, tactice și operaționale (ultimele două nu au legătură cu subiectul luat în considerare). Informațiile strategice colectează informații la sute și mii de kilometri de granițele de stat ale Federației Ruse.

În prezent, activitatea Serviciului de Informații Externe se desfășoară în cinci domenii principale: politic, economic, de apărare, științific și tehnic și de mediu. Explicațiile cu privire la sarcinile care se rezolvă în direcția de apărare a muncii lipsesc în prezent. În același timp, printre sarcinile în această direcție în anii 80 au fost: nu priviți pregătirile SUA pentru prima lovitură nucleară împotriva URSSși aliații săi. Se poate presupune că această sarcină este rezolvată în interesul Federației Ruse.

Deoarece informații mai detaliate despre suportul tehnic al serviciilor speciale ruse nu sunt furnizate în mass-media, să luăm în considerare serviciul american de informații tehnice. Sprijinul serviciilor speciale rusești poate fi inferior celui american, dar sarcinile fundamentale pe care le rezolvă trebuie să fie identice.

Sistemul de informații tehnice al SUA este conceput pentru operațiuni în timp de pace și în timp de război. Gruparea sa constă din active spațiale, terestre, maritime și aeriene. Mijloacele de recunoaștere spațială sunt principalele și cele mai fiabile și, în cea mai mare parte, singurele surse de primire regulată a informațiilor de recunoaștere operațională, indiferent de ora din zi, conditiile meteoși localizarea geografică a zonelor explorate. Facilități spațiale, dotate cu echipamente fotografice, infraroșu, radar, radio și electronice de înaltă rezoluție, precum și senzori de raze X, gamma, neutroni și radiații luminoase, stau la baza întregului sistem de informații al SUA. Obiectele spațiale fac posibilă determinarea coordonatelor stațiilor radio în funcțiune, detectarea radiațiilor electromagnetice din sistemele radio-electronice, efectuarea de recunoașteri optic-electronice etc.

Agenția de Securitate Națională a SUA analizează și rezumă datele primite de la obiecte spațialeși posturi de informații. Ascultă cu urechea comunicațiile radio guvernamentale și militare; interceptează și decriptează telegramele de cifrare guvernamentale și militare; analizează structura semnalului mijloacelor și sistemelor de control electronic pentru a preveni utilizarea acestuia la momentul potrivit; detectează funcţionarea sistemelor de supraveghere radar pentru aer şi spațiul cosmic; monitorizează zborurile aeronavelor militare.

Se poate presupune că obiectele spațiale rusești își îndeplinesc bine rolul. Când, în urmă cu câțiva ani, Cuba s-a oferit să ofere din nou Rusiei o bază militară pentru a monitoriza negocierile pe teritoriul SUA, Rusia a refuzat.

Sistem perimetral

Toată lumea știe despre sistemul Perimetru. Există o mulțime de informații în mass-media despre sistem, care nu sunt comentate de structurile oficiale. Fie aceasta este o informație adevărată, fie totul este complet greșit, fie pe Internet se spune o jumătate de adevăr... Prin urmare, vom oferi un minim de informații de pe Internet despre sistemul Perimetru.

Baza dezvoltării sistemului a fost îmbunătățirea constantă a războiului electronic, care ar putea bloca canalele de control ale forțelor nucleare strategice (SNF). A fost nevoie de o metodă de comunicare de rezervă, care să garanteze livrarea comenzilor către lansatoare (PU), inclusiv în timpul unei lovituri nucleare.

Una dintre componentele sistemului este un sistem autonom de control și comandă. Se crede că acesta este un pachet software complex creat pe baza inteligenței artificiale. Primind date despre negocierile în aer, informații de la sistemele de avertizare timpurie, date despre câmpul de radiații și alte radiații la punctele de control, despre activitatea seismică, pachetul software este capabil să tragă concluzii despre faptul unui atac nuclear. În cazul unui atac asupra Federației Ruse, sistemul este capabil să transmită comenzi pentru lansarea automată a ICBM-urilor, să transmită coduri pentru lansarea de rachete balistice, submarine, sisteme mobile de rachete și arme nucleare aeriene. Comenzile sunt transmise în timpul zborului rachetelor de comandă pe orbită peste forțele nucleare strategice. Se poate presupune că, prin analogie cu sistemul american, transmisia se realizează la frecvențe înalte, a căror ecranare prin zone de aer ionizat după explozii nucleare este cea mai mică. Există o versiune în care comenzile pot fi transmise de un transmițător staționar „Zeus” pe unde ultra-lungi. Singurul astfel de transmițător este situat în Peninsula Kola, lângă Severomorsk. Poate fi distrus în câteva minute după începerea unui atac cu rachete nucleare din partea Federației Ruse, datorită poziționării sale în zona de graniță. Este probabil folosit pentru a transmite comenzi submarinelor din patrule de luptă. De asemenea, este posibil să trimiteți comenzi altor purtători de arme nucleare.

Partea 2 spunea că sistemele de rachete din a patra generație sunt în serviciu de luptă cu misiuni de zbor zero. Comandantul Forțelor Strategice de Rachete a precizat că procesul de intrare într-o sarcină nu durează mai mult de câteva zeci de secunde.

18.12.2015 Statul Major al Federației Ruse a anunțat crearea unui sistem automat de control al luptei pentru ICBM. Vă permite să rețintiți rapid rachetele imediat înainte de lansare. Sistemul poate fi controlat de la distanță. Sistemul livrează comenzi direct la siloz sau la lansatorul sistemului mobil de rachete, ocolind legăturile intermediare (partea 3).

Să presupunem că US VGU și-a atins obiectivul, iar marea majoritate a ICBM-urilor, submarinelor și aeronavelor strategice au fost distruse. În orice caz, armata americană preferă să creadă așa. În acest caz, apar mai multe întrebări. Cum să redistribuim cele mai importante ținte între puținele ICBM-uri rămase dacă personalul nu poate face acest lucru? Introducerea sarcinilor de zbor (în acest caz) este o funcție a sistemului Perimetru?

Și cum sunt distribuite golurile între americani? Comandamentul Strategic Comun al SUA realizează planificarea utilizării forțelor folosind un sistem automatizat care permite distribuirea și planificarea promptă a loviturilor de către forțele nucleare și forțele cu scop general (Partea 2).

În teorie, Rusia ar trebui să aibă un sistem similar. Nu este „Perimetrul” una dintre părțile (subsistemul) unui astfel de sistem? Autorul nu are niciun răspuns- doar câteva fantezii.

Pe 28 iunie 2013, D. Rogozin a notat: „Statele Unite pot distruge până la 80-90% din potențialul nostru nuclear în câteva ore... Este posibil să contracarăm o astfel de amenințare doar prin crearea” arme autonome„, nu depinde de tehnologiile moderne de telecomunicații” (Partea 1).

La 25.12.2013, presa a fost informată: „Ministerul Apărării a început achiziționarea de componente ale celui mai recent sistem digital automat de control pentru Forțele Strategice de Rachete (proiectul „Proclamație”), care diferă de capacitatea existentă de a reținti rachete după lansare. .”

Deci „Perimetrul” poate fi unul dintre subsistemele „ arme autonome”, independent de tehnologiile de telecomunicații? Și poate sistemul arme autonome» vă permit să intrați într-o misiune de zbor și să lansați rachete fără intervenția umană? Dacă ea poate?

Să luăm în considerare o variantă în care un anumit sistem poate intra automat sau semi-automat în sarcini de zbor, poate lansa ICBM-uri și poate transmite coduri altor purtători de arme nucleare. Statele Unite încep să efectueze pregătirile pentru o lovitură nucleară masivă (MNA). Conducerea militaro-politică a Federației Ruse primește date despre activitățile din bazele militare americane legate de pregătirile pentru grevă. Persoanele responsabile fac declarații despre pericolul conflictului nuclear la diferite niveluri. Și SUA și NATO continuă să se pregătească pentru război, completând dispersarea trupelor și desfășurarea grupurilor de lovitură. Nu se cunoaște decât data lansării rachetelor. Pentru varianta prezentată de evenimente, forțele nucleare strategice (și alte formațiuni, formațiuni ale Forțelor Armate) ale Federației Ruse sunt dispersate și gata să execute orice comenzi. Atâta timp cât există nici cea mai mică șansă de a evita războiul, Rusia nu va lansa prima acțiune militară. Poate că, în acest caz, sistemul a fost deja trecut în modul semi-automat și este necesar doar să confirmați autorizarea pentru comanda „Start”. Când se anunță lansări în masă de ICBM, SLBM, KR de la transportatorii americani (separat pe grupuri de transportatori sau simultan) și se confirmă comanda „Start”, sistemul are nevoie de câteva zeci de secunde pentru a lansa ICBM-uri și a transfera coduri către purtătorii de arme nucleare.

Rachetele americane mai trebuie să zboare către silozuri, baze și aerodromuri goale timp de 12-60 de minute, iar o lovitură cu rachete din Rusia este deja un act împlinit. Atunci dacă au planificat SUA numai dezarma VSU Rusia(cu toate acestea, distrugând, printre altele, conducerea țării și o mică parte a populației), atunci primit ca răspuns cu drepturi depline MIAU cu distrugerea completă a SUA și a NATO. În acest caz, este VSU sau MNU din partea Statelor Unite cea mai mare greșeală de calcul?

Versiunea evenimentelor descrise de autor despre funcționarea subsistemului „Perimetru” și prezența sistemului de „arme autonome” se poate dovedi a fi o prostie completă ... Și dacă nu? Și dacă „resetarea” informațiilor despre funcționarea sistemului poate înspăimânta instigatorii războiului și poate preveni al treilea război mondial? Atunci conducerea țării să nu ascundă aceste informații... Poate ar trebui să facă la fel ca în cazul sistemului „Status-6”? Deversarea conștientă de informații clasificate în mass-media ... Rușii sunt norocoși - avem un Comandant Suprem înțelept.

Exerciții la Postul de Comandă (KShU) 2014 și 2017

În noiembrie 2014, a avut loc Bear Spear KShU (Partea 1). În cursul imitării operațiunilor militare, VSU de către armata americană a escaladat într-o armă nucleară și ulterior într-un război nuclear cu drepturi depline. SUA (și Europa) au suferit daune inacceptabile. La finalul exercițiilor, americanii au lovit și China, aparent pentru a nu lăsa această țară ca singură superputere.

Principalele motive care au dus la astfel de daune în Statele Unite au fost:

Munca sub acoperire a inamicului în Statele Unite, în timpul căreia a luat cunoștință de o operațiune militară. Inamicul a fost capabil să pregătească apărarea antirachetă (apărarea aeriană), forțele nucleare strategice, structurile de protecție, resursele de mobilizare și evacuare;

Utilizarea de către inamic a unor grupuri și mijloace speciale, care au făcut posibilă, la câteva minute după începerea operațiunii, atacarea și perturbarea activității sistemelor informatice publice, de stat și speciale care controlează activitățile de transport, financiare și energetice ale Statele Unite.

În februarie 2017, Statele Unite (NATO) au condus un scenariu similar KShU, în urma căruia americanii au câștigat într-un război nuclear cu Rusia, China și Iran. Cum s-a întâmplat?

Dacă cele două motive de mai sus sunt omise din scenariul exercițiului Bear Spear, atunci este posibil să câștigi. În acest caz, conform scenariului, Rusia și China nu se așteaptă la un atac. Exact ca într-un joc pe calculator. Este chiar atât de simplu: brusc atacat și câștigat?

La urma urmei, acești militari americani sunt oameni inteligenți... În a treia parte, s-a menționat despre grupurile de recunoaștere și sabotaj ale unui potențial inamic, aruncat în teritoriile pe care le vor ataca. Nu cred americanii că avem și noi ceva asemănător? Și dacă avem puteri chiar mai bune decât au ei? În plus, nu suntem singuri, ci împreună cu camarazii noștri chinezi...

Mulți au citit sau au auzit că „conducătorii roșii sângeroase” au distrus înaintea Marelui Războiul Patriotic(desigur, puțin mai devreme, dar atât de des scriu) rețeaua noastră de sabotaj în zonele de frontieră ale URSS. Așa a fost și a fost o greșeală... Oameni destepti nu face aceleasi greseli...

Mai puțini oameni știu că o structură similară a existat înainte de prăbușirea URSS. Era chiar mai larg, deoarece acoperea parțial teritoriul țărilor vecine. Unde merge această structură? A fost odată o poveste la televizor despre „cache-ul” acestor sabotori care au rămas în afara teritoriului Rusiei. Autorul a fost surprins de faptul că, după un timp destul de lung, aceste „cache” au fost verificate. S-a dovedit că niciunul dintre ei nu a lipsit (nici măcar bani în valută). A fost o perioadă grea în anii 90. Nu toți oamenii care trăiesc în Rusia ar putea face asta. Și oamenii care au rămas în alte țări au putut să... Au existat și ar putea astfel de structuri să rămână, de exemplu, în SUA? Trebuie sa fie….

09.07.2010 SUA deportate 10 cetățeni ruși, pe care autoritățile acestei țări i-au acuzat de activități ilegale sub acoperire pe teritoriul lor. Un altul dintre ei a fost reținut în Cipru și a fugit când a fost eliberat pe cauțiune. Al doisprezecelea presupus „spion” a fost expulzat din SUA pe 13 iulie. Cercetașii au fost introduși în Statele Unite, cel mai probabil de către Serviciul Rus de Informații Externe

24.07.2010 Vladimir Putin s-a întâlnit cu ruși expulzați din Statele Unite pentru activități ilegale sub acoperire. Potrivit lui V. Putin, el a vorbit cu cercetașii „despre viață”, și a cântat cu ei și cântecul „Unde începe patria-mamă”. Vorbind despre soarta viitoare a rușilor deportați, V. Putin și-a exprimat încrederea că aceștia „vor lucra în locuri demne” și vor conduce un „interesant și viață strălucitoare". Premierul a numit expunerea agenților ruși din Statele Unite „rezultatul trădării” și a declarat că numele „trădătorilor” îi erau cunoscute. Scandalul obișnuit „spion”... Recent, au fost 5 persoane. expulzați din Moldova... Numai că, mass-media a scris că acești oameni făceau parte dintr-o rețea de informații „în stare de razboi” în caz de război. La momentul arestării nu au făcut nimic în detrimentul Statelor Unite la acea vreme. Deci de ce consideră Statele Unite că, dacă se ia o decizie de a intra în război cu Rusia sau China pe teritoriul lor (și în Europa, în special) nu vor începe operațiunile, așa cum plănuiesc pe teritoriile noastre înainte de începerea unui nuclear? război? Sau poate că operațiunile noastre vor fi mult mai serioase la scară? Așa cum bombardierele strategice americane au o „Linie fără întoarcere”, la fel și ofițerii noștri de informații, poate că există și o astfel de piatră de hotar, doar că poate începe chiar înainte de MNW. .. De ce ar aduce SUA lumea la astfel de evenimente?

Aveau americanii (NATO) o rețea similară pe teritoriul URSS? Trebuie să fi avut! Și în plus, trebuiau să aibă agenți de influență. Atunci această rețea ar fi trebuit să influențeze situația legată de secesiunea republicilor, întrucât aceste evenimente au avut loc în interesul Statelor Unite în primul rând. Poate de aceea s-a întâmplat totul în țările baltice și în Ucraina? V. I. Chapaev a avut dreptate când a spus: „Contra s-a instalat în sediu”. „Kontra” și grupuri de luptă cu sprijinul financiar și conducerea Statelor Unite. Și de ce a fost necesar să se creeze o structură similară în Rusia după prăbușirea URSS? Rusia abia supraviețuia și, potrivit experților americani, murea în siguranță... Chiar și împărțirea Federației Ruse în regiuni separate era planificată. Nu au primit ceea ce au plănuit.

Să ne imaginăm un supraom american, care este prezentat de mai multe ori pe an pentru o luptă cu același rus fragil, slab, înfometat. victorii constante. Câțiva ani mai târziu, Superman îi pare deja profund rău pentru acest băiat. După ceva timp, nici măcar nu se ridică de pe scaun - încrezător în victorie. Și la sfârșitul anului 2012, americanii și-au dat seama: „... S-a ajuns la concluzia că, după 2020, în cazul unui război [cu Rusia], va provoca pagube inacceptabile Statelor Unite chiar dacă RPC nu va intra în război” (Partea 1). Și conform informațiilor prezentate în părțile 2-4, este clar că exact asta se întâmplă cu aeronava noastră. Chiar și în fața sancțiunilor și a scăderii prețurilor la produsele petroliere. Poate că întărirea Federației Ruse nu i-a speriat nici atunci pe americani (sau mașina statului este prea inertă). Americanii au o mulțime de opoziții armate „ademenite” pe teritoriul diferitelor țări. De ce altfel să creăm o structură de sabotori? Oferiți opoziției cu bani, comunicațiile cu informații (poate dați mai mulți consilieri) și aruncați-i pe teritoriul Rusiei și altor țări. Nu suficient - nici măcar arunc - există multă opoziție în lume. Este foarte asemănătoare cu politica Germaniei naziste: să rupi un strat subțire de lac sovietic de la prizonierii de război sovietici și să arunci mii în spatele sovieticilor... Și cum s-a terminat? Americanii au devenit leneși, da, și, de asemenea, „mania de mărire” a conducerii lor ... Nu puteți subestima inamicul ...

La Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg, președintele V. Putin a fost atacat de gazda M. Kelly, care a „torturat” lider rus despre rușii atotputernici, capabili să influențeze chiar și alegerile americane.

M. Kelly: Toate cele 17 agenții de informații americane au concluzionat că Rusia a intervenit în alegerile din SUA.

Vladimir Putin: Ați citit aceste rapoarte?

M. Kelly: Am citit versiunea publică, care nu este clasificată.

V. Putin:… Am citit aceste rapoarte…

Oameni din SUA care nu vor război cu Rusia

În SUA trăiesc diferiți oameni. De exemplu, Brzezinski. În 2010, el a spus: „O nouă ordine mondială sub hegemonia SUA este creată împotriva Rusiei, în detrimentul Rusiei și pe ruinele Rusiei”. Nu așteptați...

Un politician din SUA a spus că americanii sunt mai pregătiți ca niciodată pentru un război nuclear cu Rusia și China. Ei [americanii] sunt gata să omoare ruși și chinezi în loturi...

Există și oameni sănătoși care au informații complete. Nu toți iubesc Rusia, dar nu vor relații mai proaste cu Rusia. Începând cu anul 2003, în Statele Unite există organizația Veterans of Intelligence for Common Sense (denumită în continuare Organizația), care este formată din peste 60 de foști angajați ai CIA, Agenția de Securitate Națională, Agenția de Informații pentru Apărare, Departamentul de Stat. informații și alte servicii. Ei țin legătura cu foști colegi... Organizația a fost înființată în 2003 ca ​​o reacție a ofițerilor de informații pensionați la minciuni de-a dreptul, pe care autoritățile americane le-au însoțit pregătirile pentru invadarea Irakului. Organizația a făcut declarații despre doborârea zborului MH17 și despre armele chimice din Siria și despre alte evenimente.

Membrii organizației spun despre colegii lor: „Agențiile de informații americane renunță la informații, dar nu controlează utilizarea acestora. Și în caz de denaturare, trebuie fie să tacă, fie să înceapă să ofere autorităților datele pe care doresc să le primească, fie, ca Snowden, să înceapă să scoată „gunoaie murdare în public”.

Organizația notează că tensiunile dintre Statele Unite și Rusia cu privire la Ucraina se apropie rapid de o linie periculoasă. Relațiile cu Moscova sunt de o importanță critică, fie și doar pentru că Rusia are capacitatea militară de a distruge SUA.

04.12.2017 „Importanța relațiilor de încredere cu Rusia nu poate fi supraestimată”, spun ei fosti angajati Informațiile americane și îl îndemn pe D. Trump să protejeze astfel de legături valoroase de deteriorarea ulterioară. Într-o scrisoare deschisă adresată președintelui Statelor Unite, aceștia avertizează că prin pierderea constantă a încrederii reciproce, Moscova și Washingtonul ar putea ajunge la un punct fără întoarcere... Agravarea relațiilor bilaterale, în cele din urmă, resuscita riscul unui război nuclear. Doar D. Trump nu poate face ce crede de cuviință...

Și la ce pot merge niște oameni sănătoși din SUA și Europa pentru a-și salva rudele și țara de al treilea război mondial?

Raționament despre situația internațională în țări individuale

În Polonia au început exercițiile NATO la scară largă „Anakonda-16”, la care participă 31.000 de militari din câteva zeci de țări, inclusiv Ucraina. Au fost implicate peste 3 mii de unități de echipament militar, sute de avioane și zeci de nave.

Învățături „Saber Strike” („Saber strike”) (2017). Se practică desfășurarea operațională a forțelor NATO în țările baltice, România și Bulgaria, precum și deplasarea forțelor suplimentare ale armatei SUA în Europa, ca parte a manevrelor Swift Response.

Scenariile exercițiului repetă previziunile unui posibil conflict militar între țările NATO și Federația Rusă în Europa.

Amintiți-vă câteva dintre evenimentele internaționale care au fost reflectate în partea 1.

2010 Președintele B. Obama: „... Amenințarea războiului nuclear a scăzut la o valoare minimă...”. Dacă ne amintim de materialele raportului din Congres (2009) privind starea deplorabilă a forțelor nucleare strategice ale Rusiei, cu care era deja posibilă lupta folosind doar arme convenționale.

anul 2012. A condus KShU să exerseze abilitățile de a lansa lovituri masive cu arme convenționale de înaltă precizie într-o țară fictivă pentru a-i provoca pagube inacceptabile și pentru a o forța să accepte condițiile politice dictate de Statele Unite. Scenariul războiului cu Rusia, în care situația cu armele nucleare a devenit destul de proastă. Probabil, în timpul conducerii KShU a avut loc un „incident” cu lansarea BR de submarine rusești care se află în patrulare de luptă.

anul 2013. Conceptul de lovitură globală rapidă a fost clarificat: „... Odată cu sfârșitul desfășurării forțelor și primirea unui raport privind distrugerea SSBN-urilor și a submarinelor nucleare ale Federației Ruse pe mare navele de aviație și de suprafață sunt transferate pe deplin pregătire. Lansarea rachetei… pentru ținte de pe teritoriul Federației Ruse...". Succesul VGU-ului NATO este deja asociat cu distrugerea bruscă a submarinelor noastre nucleare. Din 2013, armata noastră a fost conștientă de rafinarea scenariului pentru o lovitură globală rapidă...

februarie 2014 Lovitură de stat anticonstituțională în Ucraina.

iunie 2014 A condus KShU pe conflictul militar dintre Rusia și NATO cu utilizarea armelor convenționale. Rezultate - Trupele NATO sunt învinse. Zona în care s-au desfășurat exercițiile este necunoscută. Poate că a fost în Țările Baltice. Interesant: crede cineva din membrii forumului că Forțele Armate Ruse vor urca în țările baltice? Și dacă populația de limbă rusă este masacrată acolo?

noiembrie 2014 KShU „Rogatin pe urs” se desfășoară într-un conflict militar între Rusia și NATO, folosind o lovitură globală cu arme convenționale. Greva escaladează într-un război nuclear la scară largă. În urma exercițiilor, ambele țări au primit pagube inacceptabile, Uniunea Europeană nu mai există.

2015 Un purtător de cuvânt al DoD al SUA a anunțat: „Planul de război cu Rusia este împărțit în două părți:

Unul prevede un scenariu de acțiuni în cazul unui atac al Federației Ruse asupra uneia dintre țările membre NATO;

Al doilea implică atacul armatei ruse în afara țărilor alianței.
Ambele versiuni se concentrează pe posibilitatea unei invazii rusești a statelor baltice (sau a unei loviri dinspre Baltice) ca cel mai probabil front al unui potențial conflict armat folosind arme convenționale. Începe creșterea contingentului Forțelor Armate NATO în Europa și, în special, în statele baltice.

Se dovedește că „mândrii” balți și nobilii „aroganți” sunt pregătiți pentru o provocare serioasă pentru a-i atrage într-un conflict militar de amploare cu Rusia. La fel și alte țări NATO. Oare cercurile conducătoare ale acestor țări nu înțeleg acest lucru, ce le amenință cu un conflict militar pe scară largă? Se termină exercițiile fie în înfrângere, fie într-un război nuclear în Europa? Sunt deștepți și nu există cenzură pentru acești șefi de stat. Prin urmare, înțeleg totul și nu doresc o astfel de cotă pentru țările lor. Dar unde ar trebui să meargă: deoarece maestrul a decis diferit...

Și dacă presupunem că până în 2014 scenariul conflictului dintre NATO și Federația Rusă a fost planificat oarecum diferit? Distrugeți submarinele rusești în apă; distrug avioanele pe aerodromuri și navele Marinei (inclusiv submarinele) la baze; distruge ICBM din siloz. Grevă la posturi de comandă, centre de control, centre de comunicații, la verigile administrației de stat etc. În imensitatea patriei noastre, sabotorii, bandele și americanii ne bombardează cu avioane și Republica Kârgâză, acțiuni în masă de nesupunere a civililor. Ce bine erau în Iugoslavia! Iar servitorii americani atacă granițele de vest și Orientul Îndepărtat cu superioritate aeriană completă și sprijin de informații.

Trupele ruse paralizate fug. Script bun pentru un joc pe calculator! Dacă ar fi fost menit să fie? Doar ghicește. Atunci se poate înțelege participarea reprezentanților statelor baltice, Poloniei și Germaniei la lovitura de stat din Ucraina. Pur și simplu au fugit „de sub cuțit”, înlocuind „sub cuțit” locuitorii Ucrainei în loc de ei înșiși.

Mă întreb cum erau forțele armate ucrainene înainte de lovitura de stat din țară? S-au putut găsi date doar din 2010: 17 brigăzi (2 tancuri, 8 mecanizate, 1 aeropurtat, 2 aeromobile, 1 rachetă, 3 artilerie), 14 regimente separate (1 mecanizat, 1 aeromobil, 3 forțe speciale (inclusiv cele prezidențiale). ), 3 rachete-artilerie, 3 rachete antiaeriene, 2 elicoptere de aviație armată, 1 război electronic) și 9 regimente de sprijin. Acesta este mai mult decât forțele terestre ale Germaniei, Poloniei și țărilor baltice, precum și forțele terestre ale SUA în Europa disponibile în 2014. Cu o saturație destul de scăzută a teritoriului rus cu formațiuni în această direcție în aceeași perioadă, această versiune a evenimentelor este visul unui agresor și al unui bandit. Dar, după cum s-a dovedit mai târziu, armata Forțelor Armate ale Ucrainei nu este atât de combativă și de pricepută, echipamentul nu este foarte bun, potențialul de mobilizare fuge dintr-un motiv oarecare ...

Statele străine au implementat o variantă similară în Cecenia. Lungimea uriașă a graniței Ceceniei cu teritoriile rusești și numărul mic de trupe rusești. Prăbușirea completă a sistemului de management, lipsa de muncă și de finanțare pentru locuitorii Ceceniei. Dacă vrei să supraviețuiești – jefuiește – e acceptabil, e civilizat... Am reușit să corectăm bine această situație. Adevărat, cu sacrificii uriașe. Această opțiune ar urma să fie prezentată acum țărilor care doresc să o implementeze în țara noastră. Ca în celebrul film: „Îmi vei răspunde pentru Sevastopol!”. Ne vor răspunde pentru Republica Cecenă!

Următoarea a fost Ucraina. În Germania, ordinea a fost păstrată de către serviciul de securitate și trupele SS. În Ucraina - naționaliști. Atât unuia, cât și celuilalt nu le pasă de oameni - o aparență de grijă și o sete de permisivitate și resurse financiare și materiale gratuite.

Dacă a existat un scenariu specificat pentru un război la sol al NATO cu Rusia cu utilizarea directă a Ucrainei, atunci REZIDENȚII Crimeei (cu Sevastopol), Republicile Donețk și Lugansk au anulat acest plan. Poate de aceea liderii țărilor central-europene sunt atât de nervoși, iar liderii Poloniei și ai statelor baltice sunt „isterici”? Întotdeauna este mai bine să bombardezi, decât să lupți pe propriul teritoriu.

Închinăciune mică față de locuitorii republicilor Donețk și Lugansk! Al treilea an război nedeclarat. Datorită ție și voluntarilor din alte regiuni, practic nu există nicio armată a Forțelor Armate ale Ucrainei - doar vizibilitate. Până când trupele poporului înaintează, trag, luptă, beau, jefuiesc... O lovitură puternică și mobilizații se vor împrăștia... Principalul lucru este ca lovitura să fie puternic și colaborativ... Știu ei asta în NATO? Ei stiu. Poate de aceea studiul operațiunilor militare de la granița Rusiei și a statelor baltice a fost transferat la KShU. Se pare că evenimentele din Ucraina acoperă granița de sud a Rusiei și Republica Belarus...

Rămâne o întrebare: cum poate fi forțată UE să lupte? Au și democrație și locuitorii nu vor să lupte voluntar... Deși, se poate argumenta despre democrație (în prezența cenzurii și a „pârghiilor dure de control” ale comisarilor europeni). Dar asta e o altă întrebare... De ce avem nevoie de mai mult de un milion de emigranți în Europa, inclusiv un număr necunoscut de teroriști? Sunt locuitorii UE atât de îngusti la minte și nu au înțeles nimic? Au înțeles, au încercat să lupte... Au trecut prin ele... De ce era nevoie? Este cancelarul Germaniei în primul rând? Să ne amintim că a existat un caz de interceptări telefonice de către agențiile de informații americane convorbiri telefonice cancelar. Este interesant că nici un singur deputat și nicio presă germană nu a pus întrebarea: a existat ceva în aceste negocieri care să le permită americanilor să-l țină pe cancelar în „lesă dură”? Dar, aceasta este afacerea germanilor - liderul lor de stat. Deci, cum poate fi forțată Europa să lupte și să încalce drepturile democratice ale rezidenților UE?

Potrivit autorului - pur și simplu. O faptă sângeroasă și ticăloasă este întotdeauna simplă. Au efectuat atacuri teroriste la New York - și a început agresiunea mondială a Statelor Unite. Și dacă serviciile speciale americane au participat la acest act de terorism nu interesează pe nimeni. Democrație, un cuvânt... Au distrus regimul de conducere în Irak, în Libia, încearcă în Siria... Victimele sunt colosale. Sângele nu-i sperie pe instigatorii-păpușari. Să ne imaginăm că în UE în decurs de 2-4 săptămâni are loc un număr mare de atacuri teroriste cu victime în masă ale populației. Atacurile sunt comise de emigranți și rezidenți ai UE - imigranți din lumea arabă. Câți oameni trebuie uciși și mutilați pentru a introduce o stare de urgență (legea marțială) și o dictatură militară în UE? În același timp, locuitorii vor fi mulțumiți de introducerea dictaturii – dacă numai atacurile ar înceta. Ce urmeaza? Apoi este experiența Germaniei naziste, unde criminalii (în opinia lor) și elementele inutile s-au luptat din greu. O dictatură militară poate distruge pur și simplu emigranții și alți dizidenți. Puteți merge în tabere sau pe Frontul de Est. Iar populația din Germania fascistă a luptat în mod disciplinat atât pe frontul de Est și de Vest, cât și în Africa. Toate acestea au fost. Visează cancelarul să devină marele Fuhrer al națiunii?

Evenimente și date

În mass-media, există două opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor într-un atac asupra Federației Ruse:

Opțiunea 1 - o lovitură globală rapidă (brută) cu un număr mic de arme nucleare cu randament redus (NW) în uz;

Opțiunea 2 - MNAU cu participarea CR în echipamente nenucleare.

Să luăm în considerare prima opțiune - aplicarea VGU de către forțele disponibile (pentru ca inamicul să nu ghicească) asupra obiectelor de pe teritoriul Rusiei. Știm că Statele Unite nu au rachete balistice non-nucleare. Utilizarea rachetelor de croazieră (CR) ale echipamentelor convenționale ridică multe întrebări.

De exemplu. Au Statele Unite garanții că, în cazul unei greve în masă a Republicii Kârgâzești pe teritoriul Rusiei, nu vor primi un MNW de represalii pe scară largă? La urma urmei, nu se știe dacă rachetele nucleare au zburat sau nu. Cât de eficientă este o lovitură cu CD (chiar și într-o versiune penetrantă) împotriva silozurilor și aerodromurilor ICBM goale? Cum va ajuta neînfrângerea CD-ului (chiar și în versiunea penetrantă) a posturilor de comandă aprofundate, a centrelor de comandă și comunicare la ameliorarea poziției Statelor Unite? Trageți o armată de nave și loviți CD-ul? Rusia va ști despre asta timp de multe zile (nu există încă nave invizibile). A lovit KR-ul cu submarine? Ei bine, au o autonomie de numai 900 km: o vor obține doar de-a lungul Murmanskului și regiunile Kaliningrad, de-a lungul Peninsulei Kamchatsky, de-a lungul Chukotka și zona de coastă lângă Vladivostok. Merită încercat? Și, de asemenea, obțineți o lovitură nucleară limitată sau un MNU cu drepturi depline ca răspuns. Autorului i se pare, în principiu, imposibil ca VSU să folosească arme convenționale pe teritoriul Rusiei. Această opțiune nu este acceptată de mulți membri ai forumului.

Desigur, vor oferi idei fantastice pentru trimiterea a sute de containere din Republica Kârgâză pe nave-containere și pe calea ferată. Voi dedica câteva rânduri acestor idei. Cei care sunt asociați cu dezvoltarea de echipamente (inclusiv echipamente militare) sau pur și simplu sunt interesați de echipamente militare înțeleg că tot ceea ce este pus în funcțiune trebuie testat. Se efectuează teste, într-un volum suficient de mare. În plus, nu avem nevoie de containere, ci de containere-lansatoare. Nu ar trebui să aibă extern semne distinctive a fi invizibil. Și aceasta înseamnă că este necesar să scoateți acoperișul din container cu pirotehnică sau să „tăiați” ferestrele în învelișul acoperișului. Desigur, acest lucru se poate face, dar pentru o lungă perioadă de timp și nu există nicio certitudine că informațiile nu vor ajunge la inamic. Să nu plecăm. Trebuie să existe o sincronizare constantă a acțiunilor. Ca și Consiliul de Securitate - linia fără întoarcere. Prin urmare, atunci când trimiteți containere, este necesar să planificați diferite opțiuni: reprogramarea grevei, anularea grevei și așa mai departe. Deci avem nevoie de mijloace de comunicare - sute de surse de radiații. Există o revistă VINIPI (o serie de echipamente tehnice pentru servicii speciale străine). Se pare că este nevoie de doar aproximativ 3 secunde pentru a localiza un telefon mobil (toate telefoanele într-o zonă accesibilă). Dacă aveți două stații de căutare a direcției, atunci telefonul poate fi legat de coordonate mai mult sau mai puțin precise. Și contraspionaj este echipat cu astfel de echipamente și găsirea direcției canalelor de comunicație cu sateliți. Și dacă mai există o perioadă amenințată? Și înăsprirea regulilor de transport? Pentru această variantă de probleme tehnice „deasupra acoperișului”. Cineva poate considera această opțiune genială, dar autorul o consideră puțin probabilă.

Opțiunea 2.

Introducem două concepte condiționale:

Ora de ieșire a navelor (submarinelor) în mare;

E timpul să pornești MNU.

Timpul de mers pe mare a navelor trebuie să fie efectuat pentru o anumită perioadă înainte de începerea MNU. Pentru simplitate și prezentare ilustrativă a materialului, vom presupune că ora de plecare a navelor se efectuează cu 5 zile înainte de începerea MNU. Ora specificată este necunoscută, dar va permite legarea evenimentelor de momentul atacului nuclear.

Să luăm în considerare evenimentele și datele deja cunoscute de noi în alte părți ale subiectului „Impact global rapid”.

Portavioanele și navele AUG sunt „chicuri” suficient de scumpe pentru a fi pierdute într-o grevă de represalii din partea Rusiei. În consecință, AUG-ul trebuie retras din bazele navale. Alte nave mari și submarine ar trebui, de asemenea, retrase. În același mod, amiralii nu vor dori să piardă armele nucleare în depozitele bazelor navale - acestea trebuie încărcate undeva.

Să încercăm să luăm locul armatei americane și să încercăm să stabilim un calendar pentru pregătirea diferitelor forțe pentru MNU în Rusia și China. Amiralii se confruntă cu o problemă: iau nave (de exemplu, AUG) în patrulare cu stocuri de arme nucleare în timp de pace sau le încarcă pentru acțiune în condiții de război. Știm deja că transportul armelor nucleare necesită ample măsuri pregătitoare și coordonare. Acceptăm că informațiile nu vor dezvălui acest proces înainte de începerea transportului.

Transport: transport special, securitate, îndepărtarea personalului care nu are voie să lucreze cu armele, anxietatea echipajului... Poate părea că poți aduce în liniște arme nucleare la chei. De exemplu, în timp de pace, 2-4 focoase nucleare sunt încărcate pe un portavion, sau pe o navă de rachete (crucișător sau distrugător) sau pe un submarin multifuncțional și, de exemplu, 2 vehicule provin din vehiculul de escortă. Apoi, cu o încărcătură mai completă de focoase nucleare pe navă, numărul de vehicule crește de câteva ori. Și nu este un fapt că toate vehiculele speciale vor fi suficiente pentru a încărca focoase nucleare pe toate navele AUG într-o singură zi. Și câte zile sunt necesare pentru a încărca un focos nuclear pe baza unui singur AUG? Nu se știe... Vedem un semn extern specific de pregătire pentru un conflict global: o mulțime de vehicule specializate cu protecție specială încep să „hoargă” de la depozit la chei, un număr crescut de „persoane special pregătite”, personal. iar personalul civil începe să facă schimb.

Există o altă opțiune - să mergi la mare în versiunea de încărcare pașnică a focoaselor nucleare. Iar restul este încărcat pe nave pe mare mai aproape de timpul MNW de la navele de sprijin (asta dacă inamicul nu îl scufundă). Deci amiralilor le doare capul, deși totul este scris în instrucțiuni. Dar opțiunea de pregătire bruscă pentru război cu prevederea măsurilor de secretizare, cred, nu este prevăzută acolo. Scris simplu: „Secret”.

Cel mai probabil, o pereche de AUG-uri vor merge în patrulare cu un set convențional de arme (poate ușor crescut).

Următoarea durere de cap pentru amirali sunt navele care necesită reparații programate. Dacă mai devreme exista un singur termen, acum este necesar să „reducem” acești termeni la 4 săptămâni. Aceasta este o schimbare a sferei lucrărilor de reparații: termenele pentru finalizarea reparațiilor pentru unele nave sunt „prelungite”, în timp ce pentru altele nu vor fi efectuate anumite operațiuni de reparații, o modificare a documentației de deviz, o redistribuire a forțelor de reparație. , tam-tam și așa mai departe și așa mai departe. Din exterior se va observa și acest lucru, iar personalul militar și specialiștii civili vor face schimb de păreri. La serviciu, acasă, cu prietenii etc. Puteți, desigur, să lăsați aceste nave la chei, dar cu greu...

Autorul nu cunoaște momentul pregătirii navelor marinei americane pentru o campanie militară în condițiile pregătirii „invizibile” pentru MNU. Să presupunem că toate activitățile pot fi accelerate de 5 ori. Acesta este un termen condiționat, doar pentru a evalua momentul și activitățile necesare.

Disponibilitatea a două AUG-uri pentru a merge la mare conform standardelor a fost de 90 de zile - va deveni 18 zile. Astfel, cu 23 de zile înainte de MNU, pe navele celor două AUG-uri vor începe pregătirile pentru o călătorie neplanificată. Și dacă se așteaptă un război, căpitanii navelor vor încerca să încarce totul în rezervă (depășind standardele). Și nu li se va refuza acest lucru - oricum, restul va arde într-un incendiu nuclear. Apel de vacanță. Și din nou, nu poți ascunde toate evenimentele.

Pregătirea a încă 4 AUG-uri pentru eliberare în 30 de zile - se vor gestiona în 6 zile (11 zile înainte de MNU). Tulburarea de la bază va crește. Începe încărcarea focoaselor nucleare pe nave. De asemenea, este puțin probabil ca un astfel de antrenament în masă să fie ascuns.

Vioicitatea nesănătoasă începe de la bazele forțelor speciale. Intensitate crescută a convorbirilor radio și telefonice.

Cu 10 zile înainte de MNU, primele două AUG-uri pleacă pe mare, care au fost în pregătire operațională timp de până la două săptămâni. Începe plecarea personalului din bazele cu destinație specială. Avansarea grupurilor de opoziție armată pe teritoriul Federației Ruse (eventual, și China).

Cu 7 zile înainte de MNU, începe promovarea grupurilor cu scop special pe teritoriul Federației Ruse și al RPC. Armele nucleare sunt transferate pentru aceste grupuri în puncte intermediare.

Cu 6 zile înainte de MNA, aviația bombardieră strategică a SUA (SBA) este transferată la pregătirea de luptă nr. 4 (până la 30% din bombardierele strategice (SB) sunt transferate forțelor de serviciu).

Cu 4 zile înainte de MNAU, SBA sunt transferate la pregătirea de luptă nr. 3 (ar trebui să fie după implementarea măsurilor până la 100% din forțele de securitate tehnic solide, până la 50-60% din forțele de serviciu). Începe dispersarea Consiliului de Securitate, sediul, controlul și comunicațiile sunt transferate într-un mod de operare non-stop, transferul grupurilor de recuperare a aeronavelor pe aerodromuri alternative. Începe transportul armelor nucleare din depozitele.

Cu 3 zile înainte de MNW, Președintele (Congresul) solicită desfășurarea trupelor Gărzii Naționale sisteme de rachete antiaeriene pe partea continentală a Statelor Unite și să asigure operațiunile SBA (235 de avioane de transport și realimentare). Transportul de arme nucleare și desfășurarea forțelor speciale și a grupurilor armate de opoziție continuă. Formațiuni mari de nave de suprafață se îndreaptă spre granițele Chinei și Rusiei.

Cu 2 zile înainte de MNU - probabil va începe retragerea forțelor terestre din punctele de desfășurare permanentă.

Cu 1 zi înainte de transferul MNAU - SBA la pregătirea de luptă nr. 2 (până la 60% din forțele de serviciu). Au fost finalizate dispersarea Consiliului de Securitate, verificările pregătirii pentru luptă a forțelor SBA. Desfășurarea posturilor de comandă și control, control de luptă și sisteme de comunicații în timp de război ale SBA și aviație tactică. Grupurile de recunoaștere și sabotaj și grupurile armate de opoziție sunt în domeniile lor de responsabilitate. Grupările de nave sunt la o zi de marș de la granițele celor două țări care vor fi atacate. Probabil că va începe evacuarea unei părți din populația civilă care urmează să fie salvată.

Poate că altcineva era sigur că Forțele Armate Ruse vor continua să aștepte MNA.

Cel mai probabil, de îndată ce activitatea la bazele navale americane se va intensifica, nu mai târziu de o zi, să fie activată și Marina Rusă. De îndată ce se consemnează faptul eliberării unei cantități mari de arme nucleare, aceasta va fi primită și de navele noastre, sistemele de rachete terestre și sistemele de apărare aeriană ale corpurilor de armată (trupe de coastă), aviația staționată pe aerodromurile de coastă.

Odată cu dezvoltarea în continuare a evenimentelor din partea Statelor Unite, declarațiile Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, Ministerul Apărării, șeful Ministerului de Externe și cea mai recentă declarație a guvernului (sau a președintelui Federația Rusă) va urma. Toate formațiunile care trebuie echipate cu arme nucleare îl vor primi și va avea loc o dispersare a trupelor și a aviației. Probabil, vor întâlni grupuri separate de sabotori și bandiți (întrebarea este doar cantitativă).

Statele Unite și NATO vor primi ca răspuns un MNU reciproc pe teritoriile lor. O întrebare interesantă: dacă America îi trage pe toți la un război care nu poate fi evitat, este posibil un atac preventiv din partea Rusiei și Chinei în 0,5-1 zile?)))))

Cel mai interesant lucru este că conducerea militaro-politică a Statelor Unite este mult mai conștientă de capacitățile forțelor noastre nucleare strategice și ale tuturor forțelor armate. De ce se duc la razboi? Ce nu le permite să trăiască într-un mediu liniștit?

ctrl introduce

Am observat osh s bku Evidențiați textul și faceți clic Ctrl+Enter

O inițiativă a forțelor armate americane de a dezvolta un sistem care să permită armelor convenționale (non-nucleare, convenționale engleze) să lovească oriunde pe planetă în decurs de 1 oră, prin analogie cu o lovitură nucleară folosind ICBM-uri. Potrivit generalului James Cartwright: „În prezent, dacă nu vorbim despre o lovitură nucleară, ar putea dura zile, eventual săptămâni” până când armata poate lansa un atac forțe regulate. Sarcina sistemului BSU este de a oferi capacitatea de a lansa o lovitură rapidă și precisă în orice regiune a lumii în cazul unui conflict sau al unei alte urgențe. O versiune balistică s-ar putea lansa direct din pământul SUA. Sistemul BGU va completa conexiunile Forța de desfășurare înainte, Forța Aeriană Expediționară(care pot fi desfășurate în decurs de 48 de ore) și grupuri de atac de transport (AUG, ing. Grupuri de luptă de transport, care pot fi desfășurate într-un teatru de operațiuni în decurs de 96 de ore). BSU va permite atacarea oricărei zone a planetei sau în apropierea spațiului în decurs de 60 de minute.

Aceste forțe, potrivit unora (inclusiv administrația Obama), ar trebui să fie o modalitate de a reduce arsenalele nucleare, menținând în același timp un sistem de descurajare și potențialul pentru o lovitură masivă rapidă. Scenariile potențiale care necesită un răspuns rapid doar pentru deținătorii de arme nucleare includ în prezent o lansare de rachete balistice amenințată de Coreea de Nord sau posibilitatea unei preluări a Pakistanului de către Al-Qaeda sau Taliban. Cu toate acestea, principala problemă a ICBM-urilor lansate de acest sistem este că pot provoca o lovitură contra-rachetă nucleară a Rusiei sau chiar a Chinei împotriva Statelor Unite, motiv pentru care George W. Bush a amânat planurile de creare a sistemului. În prezent, nu este clar ce mijloace sau măsuri de precauție sunt menite să liniștească aceste țări că ICBM-urile lansate nu poartă focoase nucleare. Măsurile posibile includ zborul pe traiectorii joase sau permiterea inspectorilor ruși și chinezi să intre în locurile de rachete.

Ca răspuns la declarația despre BGU, Federația Rusă a început să dezvolte o nouă generație BZHRK. În 2017, s-a decis înghețarea proiectului BZHRK.

Mass-media în curs de dezvoltare

• Rachete balistice terestre și maritime (