La 8 iulie 1918, la conducerea lui Lenin, președintele Cecai, F. Dzerzhinsky, a fost reținut în propriul birou din Lubianka, sub suspiciunea că ar fi organizat uciderea ambasadorului german Mirbach. A fost audiat și a depus mărturie scrisă. Șefa Departamentului Parchetului General al Federației Ruse pentru reabilitarea victimelor represiunii politice, Galina Vesnovskaya, mi-a permis să mă familiarizez cu ele. Faptul că au fost ascunse timp de multe decenii sub titlul „Secret” respinge complet interpretarea oficială a evenimentelor din iulie 1918.

Din cărțile de istorie se știe că presupus ca un semn de protest împotriva ratificării Tratatului de pace de la Brest-Litovsk cu Germania, socialiştii-revoluţionari de stânga au refuzat să participe la lucrările Consiliului Comisarilor Poporului (dar au rămas în Comitetul executiv central al Rusiei şi în Ceca). ), iar în iulie 1918, liderii acestui partid Spiridonova, Komkov, Karelin, Sablin și alții, bazându-se pe detașamentul Ceka sub comanda stângii socialist-revoluționar Popov, au început o revoltă. Pentru a perturba Tratatul de pace de la Brest-Litovsk, la instrucțiunile lor, ambasadorul Germaniei la Moscova, contele Mirbach, a fost ucis. Până în seara zilei de 7 iulie, rebeliunea a fost învinsă. În aceeași zi, adjunctul lui Dzerjinski, Aleksandrovici, care a luat parte la ea, și 12 ofițeri de securitate din detașamentul lui Popov au fost împușcați în grabă. Pe 27 noiembrie, Tribunalul Revoluționar al Comitetului Executiv Central al Rusiei i-a condamnat pe liderii Partidului Socialist Revoluționar de Stânga la un an de muncă forțată fiecare. Și apoi a fost complet reabilitat. Ucigașii direcți ai lui Mirbach, Yakov Blyumkin și Nikolai Andreev, au primit câte trei ani. in absentia pentru ca se ascundeau. Deja azi Parchetul General al Federației Ruse, în conformitate cu Legea „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”, a analizat dosarele penale ale participanților la rebeliune. Toate au fost reabilitate cu excepția Blumkin și Andreev.
ÎN surse oficiale Uciderea lui Mirbach este descrisă cam așa. Șeful departamentului pentru combaterea spionajului internațional al Ceka, Iakov Blumkin (membru al Partidului Socialist Revoluționar de Stânga), în noaptea de 5-6 iulie 1918, a primit sancțiunea Comitetului Central „sau” de a-l ucide pe Mirbach. El a atras o persoană cu gânduri asemănătoare la acțiune, de asemenea, un angajat al Ceka, Nikolai Andreev. Înarmați cu pistoale și o bombă, teroriștii au ajuns la ambasada Germaniei la ora 14, pe 6 iulie, folosind un mandat fals de la Ceka pentru dreptul de a negocia cu Mirbach, au pătruns pe ambasador și l-au ucis. Apoi au sărit pe fereastră și au plecat la detașamentul lui Popov cu o mașină care aștepta.
Dar să vedem cum însuși Dzerjinski a descris toate aceste evenimente în mărturia sa.

(stilul documentului este salvat).

La întrebare de ce, primind informații despre tentativa de asasinat iminentă, ofițerii de securitate nu au împiedicat-o, a răspuns președintele Cheka: „Aproximativ jumătatea lunii iunie a acestui an. Le-am primit de la tovarăș. Informații Karakhan provenind de la ambasada germană, confirmând zvonuri despre o atentată iminentă asupra vieții membrilor ambasadei germane și despre o conspirație împotriva puterii sovietice. Membrii ambasadei germane au dat o listă cu adresele unde se găseau căi de atac penale și conspiratorii înșiși; Pe lângă această listă, textul a două apeluri a fost dat în traducere germană. Acest caz a fost trimis spre cercetare de către T.T. PETERS și LATSIS. În ciuda unor astfel de instrucțiuni concrete însă, perchezițiile întreprinse de comisie nu au scos la iveală nimic și toți cei arestați în acest caz au trebuit să fie eliberați. Eram sigur că cineva le dădea în mod deliberat informații false membrilor ambasadei germane pentru a-i șantaja sau în alte scopuri politice mai complexe. Încrederea mea s-a bazat nu doar pe faptul că perchezițiile nu au dat niciun rezultat, ci și pe faptul că contestațiile care ni s-au înmânat nu au fost distribuite nicăieri în oraș. Apoi, la sfârșitul lunii iunie (28) mi s-a dat material nou, primit de la ambasada Germaniei, despre conspirații iminente. S-a raportat că, fără nicio îndoială, la Moscova se pregăteau tentative de asasinat împotriva membrilor ambasadei germane și împotriva reprezentanților guvernului sovietic și că toate firele acestei conspirații puteau fi dezvăluite dintr-o singură lovitură. Este necesar doar astăzi, adică. Pe 28 iunie, seara la ora 9, trimiteți oameni loiali (incoruptibili) să percheziționeze Petrovka 19, ap. 35. Este necesar să examinăm cu atenție absolut totul în apartament: fiecare bucată de hârtie, cărți, reviste etc. Dacă găsiți ceva criptat, trebuie să îl livrați ambasadei - îl vor descifra imediat. Proprietarul apartamentului era dr. I.I. Andrianov, cu care locuiește englezul F.M. Viber, principalul organizator al conspirației. Primind astfel de informatii t.t. Peterson și Latsis au trimis o echipă de camarazi, care merită deplină încredere, la locul și la ora specificate (exact) pentru o căutare. Mai multe persoane au fost reținute, inclusiv un profesor Limba engleză Viber. Au găsit șase foi de hârtie criptate pe biroul lui într-o carte. Nu s-a găsit nimic altceva care să-l poată compromite.

Gr. În timpul interogatoriului, Weiber a declarat că nu este implicat în politică și că nu știe cum au ajuns foile de hârtie criptate în cartea sa și că el însuși este perplex în această privință. Una dintre foile găsite, începând cu un cod, a fost predată tovarășului. Karakhan către membrii ambasadei germane pentru decriptare folosind cheia pe care o aveau. Ne-au trimis această bucată de hârtie înapoi deja decriptată, precum și cheia în sine. Restul foilor au fost deja descifrate de noi (eu, Karakhan și Peters). După ce am citit conținutul acestor pliante, am ajuns la concluzia că cineva ne șantaja atât pe noi, cât și pe ambasada Germaniei și că ar putea fi dl. Viber este o victimă a acestui șantaj.

Pentru a-mi clarifica îndoielile, l-am întrebat pe tovarăș. Karahan să mă prezinte direct cuiva de la ambasada Germaniei. M-am întâlnit cu Dr. Riezler și locotenentul Miller. Le-am exprimat toate îndoielile mele și aproape siguranța că cineva îi șantajează. Dr. Riezler a subliniat că este dificil de ghicit deoarece... Persoanele care îi oferă informații nu primesc bani de la el. Am indicat că poate exista motive politice presupusă farsă, precum: - dorința inamicilor de a ne îndrepta atenția către urme false. Că aici a existat un fel de intrigă, eram cu atât mai sigur că am primit informații complet sigure că doctorul Riezler a fost informat că am închis ochii la conspirații îndreptate direct împotriva siguranței membrilor ambasadei germane. , ​​care, desigur, este o ficțiune și o calomnie. Am explicat această lipsă de încredere în mine fapt ciudat legându-mi mâinile în dezvăluirea conspiratorilor sau intrigătorilor, că nu am fost informat despre sursa de informații despre tentativele de asasinat iminente; Cu această neîncredere, susținută artificial de cineva, i-am explicat faptul că nu ni s-a trimis imediat cheia cifrului și că era necesar să-l convingem pe doctorul Riezler să ne dea această cheie a cifrului conspiratorilor și că el a oferit inițial. să trimită la ambasadă tot materialul găsit.

Mi-a fost evident că această neîncredere a fost trezită de persoane care aveau vreun scop în acest sens să mă împiedice să dezvălui adevărații conspiratori, de a căror existență, pe baza tuturor informațiilor de care aveam la dispoziție, nu aveam nicio îndoială. Mi-a fost frică de atentate la viața lui gr. Mirbach din partea contrarevoluționarilor monarhici care doresc să realizeze restaurarea prin forță militară Militarismul german, precum și din partea contrarevoluționarilor - savinkoviți și agenți ai bancherilor anglo-francezi”. Lipsa de încredere în mine din partea celor care îmi oferă material mi-a legat mâinile. Rezultatele căutării și conținutul foilor criptate și metoda de criptare în sine (cifrul este pentru copii - fiecare literă are un singur semn, cuvântul este separat de cuvânt, utilizarea semnelor de punctuație etc.) și sursa necunoscuta nu mi-a dat indicii pentru investigatii suplimentare. Experiența mi-a arătat că într-o sursă necunoscută, nepedepsită și nesupusă verificării, nu se poate avea încredere sub nicio formă.

În plus, în în acest caz, nu putea fi de încredere, mai ales că un anume BENDERSKAYA menționat în scrisoarea criptată a fost aparent complice la conspirație, ca mine și tovarășul. KARAKHAN i s-a spus dr. Riezler, care a fost și informator al ambasadei, iar dorința doctorului Riezler a fost exprimată de a nu o aresta imediat, deoarece. atunci ea nu va putea afla mai multe și informa despre evoluția conspirației și pentru a-și amâna arestarea. Trebuie să remarc că în prima foaie de hârtie descifrată la ambasada Germaniei, numele de familie „Benderskaya” a fost înlocuit cu puncte (……….), (am dat această foaie descifrată Dr. Riezler în timpul întâlnirii noastre) . L-am rugat pe dr. Riezler să-și întrebe informatorul de unde știe că materialul poate fi descoperit efectuând o căutare exact la ora 9, nici mai devreme, nici mai târziu, de unde a obținut codul, care a fost scopul foilor de cifrare găsite. , pe care dintre conspiratori i-a cunoscut, etc. .d. Prin tovarăș Karakhan, am insistat apoi să fiu adus personal în contact cu informatorii. Nu mi-a fost dat numele informatorului principal, în ceea ce privește Benderskaya, s-a raportat că atunci când a venit pentru prima dată la ambasadă, i-a fost observat un revolver; (Benderskaya a fost adusă recent la comisia noastră înainte de descoperirea foilor criptate, pe o chestiune neimportantă, și a fost imediat eliberată. Ancheta a fost condusă de anchetatorul Vizner, șeful secției penale). Dr. Riezler a fost în cele din urmă de acord să mă prezinte informatorilor săi. Cu câteva zile înainte de tentativa de asasinat (nu îmi amintesc ziua exactă), m-am întâlnit cu el.

La începutul conversației noastre a fost prezent și locotenentul Miller. Am început să-l întreb pe informator și încă de la primele lui răspunsuri am văzut că îndoielile mele erau confirmate, că răspunsurile lui erau incerte, că îi era frică de mine și confuz. În același timp, se pare că a încercat să semene neîncrederea în mine din partea locotenentului Miller pentru a se proteja de mine. S-a dovedit că el a fost cel care a dat adresele și instrucțiunile pentru prima dată și așa a început să spună în fața mea că am găsit contestații la aceste adrese, dar din anumite motive nu am inițiat proceduri. Locotenentul Miller nu a fost prezent mult timp în timpul conversației noastre, iar când a început să plece, informatorul a sărit în sus, alarmat și, de asemenea, să plece, și doar asigurarea locotenentului că nu are de ce să se teamă, că nu i se va întâmpla nimic, s-a liniștit. el jos puțin și a rămas. Mi-a spus următoarele (reconstituiesc din memorie și notele mele fragmentare notate în timpul unei conversații cu el).
Numele lui este Vladimir Iosifovich Ginch (a refuzat să-și indice adresa, deși nu am insistat). Rus, cetățean, a locuit la Moscova de aproximativ 7 ani, director de fotografie. Organizația la care m-am alăturat se numește „Uniunea Aliaților”, adică. "S.S." (vezi foile de cod) sau „Salvarea Rusiei”. Percheziția la adresele indicate de acesta pentru prima dată ambasadei Germaniei nu a scos materiale suficiente pentru că trebuia efectuată de sâmbătă până duminică, dar a fost efectuată de miercuri până joi (mai devreme decât era necesar).

În timpul unei percheziții la adresa pe care a indicat-o în casa lui Nirenzi (B. Gnezdikovsky, 10), au găsit contestații șeful detașamentului care efectuează percheziția era Kuznetsov; El însuși a fost, printr-un anume Mameluke (francez), pe care l-a întâlnit întâmplător, introdus în lupta celor cinci „SS”. (Savinkov organizează asta în cincispre după schema militară. Nota mea. F.D.). Aceste cinci au inclus: 1) Mameluk, 2) Olsufievsky, a servit la fabrică timp de 3 ani (Plyushchikha 19), 3) Morane, 4) Feikhis (Petrovka 17, ap. 98 sau 89), 5) Byutel (B. Dmitrovka 20). sau 22, colț Stoleshnikov, ap. 8). Apeluri conspirative au fost tipărite în 7 tipografii. Apropo, la Nikitskaya 4, că acolo comisia a găsit contestații; pe strada Komarchesky pe strada Serebryannikovsky. 5 la Antonova, unde Mameluke a dispus apeluri.

De la această ultimă tipografie, a primit 2-3 contestații deja tipărite de la băiat, le-a predat Ambasadei, ​​de la băiat, și nu de la Mameluke, pentru că l-au observat mergând la ambasadă și au încetat să mai aibă încredere în el. Când a fost acceptat în cei cinci, au cerut un jurământ, el a jurat că, dacă va fi prins, nu va trăda pe nimeni din „cinci”, altfel el însuși va fi ucis. Conspiratorii trebuiau să-i dea apeluri pentru distribuire pentru aceasta i-au dat o adresă criptată, dar apoi i-au luat-o. I-au dat 20.000 de ruble pentru participarea la Uniune și pentru călătoria cu ei în tren. Artă. Fili, de acolo s-a dus undeva într-un taxi și a adus 4 cutii de ceva la Moscova. Multe apeluri au fost dactilografiate pe mașini de scris, undeva în Lubyanka. A primit codul în felul acesta: acum vreo 3 săptămâni era cu Mameluke, avea un cod pe masă, Mameluke însuși a părăsit camera pentru câteva minute, apoi l-a copiat pentru el. A ajutat ambasada Germaniei la descifrarea scrisorii găsite în posesia lui Weiber. Am aflat despre Viber de la Benderskaya. I-am câștigat încrederea și ea a vărsat fasolea. Am rugat-o să nu fie arestată măcar până sâmbătă, este nevoie de ea. I-a arătat o scrisoare scrisă către el, în care ea vorbește despre vreo 800 de ruble (m-a întrebat dinainte dacă știu scrisul de mână, deoarece a fost arestată de noi) și că a fost reținută și eliberată. Scrisoarea era marcată 28/VI; scrisoarea indica adresa ei – i-am spus că o să notez această adresă, el a cerut să nu facă asta, pentru că. Cel puțin nu va fi nevoie până sâmbătă. Tot i-am notat adresa, ca să nu observe că era o adresă. După întâlnirea cu acest domn, nu mai aveam nicio îndoială faptul că șantajul îmi era evident. Pur și simplu nu puteam să înțeleg scopul - m-am gândit că „să dobor comisionul și nimic mai mult” și să mă ocup cu lucrul greșit. De asemenea, am uitat să notez că la sfârşitul discuţiei, când m-am trezit să plec, mi-a cerut un permis la comisie, că a fost acolo de câteva ori cu informaţii, dar nu au vrut să-l asculte, că era și el în detașamentul lui Popov, dar nici nu avea niciun sens . (După această întâlnire, prin tovarășul Karakhan, am informat ambasada Germaniei că consider necesară arestarea lui Ginch și Benderskaya, dar nu am primit răspuns. Au fost arestați abia sâmbătă după uciderea contelui Mirbach).”

În ceea ce privește trădătorii din Ceka, președintele acesteia a explicat următoarele:„Alexandrovici a fost prezentat în comisie în decembrie anul trecut, ca tovarăș al președintelui, la cererea categorică a membrilor Consiliului Comisarilor Poporului al Socialiștilor-Revoluționari de Stânga. Drepturile lui erau aceleași cu ale mele, avea dreptul să semneze toate actele și să facă ordine în locul meu. A păstrat un sigiliu mare, care a fost atașat unui certificat fals în numele meu, presupus cu ajutorul căruia Blyumkin și Andreev au comis crima. Blumkin a fost acceptat în comisie la recomandarea Comitetului Central al Socialiștilor-Revoluționari de Stânga. Să organizeze contrainformații pentru spionaj în Departamentul pentru Combaterea Contrarevoluției. Cu câteva zile, poate cu o săptămână înainte de tentativa de asasinat, am primit informații de la Raskolnikova și Mandelstam (lucrează pentru Lunacharsky la Petrograd) că acest tip îi permite să spună astfel de lucruri în conversații: „Viețile oamenilor sunt în mâinile mele, voi semnează o bucată de hârtie în două ore.” viata umana. Aici am un cetățean din Puslovskaya, un poet, de mare valoare culturală. Îi voi semna mandatul de moarte.” Dar dacă interlocutorul are nevoie de această viață, o va părăsi etc. Când Mandelstam, indignat, a protestat, Blumkin a început să-l amenințe că, dacă va spune cuiva despre el, se va răzbuna cu toată puterea. I-am transmis imediat această informație lui Aleksandrovici, astfel încât să poată primi o explicație și informații despre Blumkin de la Comitetul Central pentru a-l aduce în judecată. În aceeași zi, la o ședință a comisiei, s-a decis, la propunerea mea, desființarea serviciului nostru de contrainformații și demiterea deocamdată pe Blumkin din postul său. Până când se primește o explicație de la Comitetul Central al Socialiștilor-Revoluționari de Stânga. Am decis să nu raportez datele împotriva lui Blumkin.”

Despre motivul pentru care președintele Ceka a fost arestat într-un detașament subordonat lui și a fost acolo pe toată perioada rebeliunii, Dzerjinski a spus: „Am primit informații despre uciderea contelui Mirbach pe 6 iulie, în jurul orei 3. după-amiaza de la președintele Consiliului Comisarii Poporului prin cablu direct. Acum am fost la ambasadă cu tovarășul. Karakhan cu un detașament, anchetatori și comisari pentru a organiza capturarea ucigașilor.

Locotenentul Miller m-a întâmpinat cu un reproș puternic: „Ce spuneți acum, domnule Dzerjinski?” Mi s-a arătat un act de identitate semnat cu numele meu. Acesta era un certificat scris pe antetul Comisiei, dând autoritate lui Blyumkin și Andreev să solicite o audiență la contele Mirbach în această chestiune. Nu am semnat un astfel de certificat, după ce m-am uitat atent la semnătura mea și tovarășul. Ksenofontov, am văzut că semnăturile noastre au fost copiate și falsificate. Totul mi-a devenit imediat clar. Figura lui Blumkin, având în vedere expunerea lui de către Raskolnikov și Mandelstam, a fost imediat dezvăluită ca un provocator. Partidul Socialist-Revoluționar de Stânga Nici măcar nu bănuiam că credeam că Blumkin i-a trădat încrederea. Am ordonat să-l găsesc și să-l arestez imediat (nu știam cine este Andreev). Unul dintre comisari, tovarășe. Belenky mi-a spus apoi că recent, după crimă, l-a văzut pe Blyumkin în detașamentul lui Popov. Între timp, el însuși a ordonat arestarea imediată a lui Ginch, care intenționa să nu-l aresteze pe Benderskaya și pe acesta din urmă până sâmbătă (fatidic). Belenki s-a întors cu vestea că Popov i-a spus că Blyumkin a mers la spital într-un taxi (Blyumkin, după cum spuneau ei acolo, și-a rupt piciorul), dar el, Belenky, a fost cel care se îndoia de adevărul cuvintelor lui Popov, că el îl ascundea din sentimente de tovarăș. Apoi, cu trei camarazi (Trepalov, Belenkiy și Hrustalev), după ce m-am consultat cu președintele Consiliului Comisarilor Poporului, precum și cu președintele Comitetului Executiv Central, m-am dus la detașament pentru a afla adevărul și pentru a-l aresta pe Blumkin și cei care îl ascund. Ajuns la detașament, l-am întrebat pe Popov unde este Blumkin, mi-a răspuns că a plecat bolnav într-un taxi, l-am întrebat cine a văzut asta, a arătat cu degetul către manager. agricultura L-au sunat, a confirmat el. L-am întrebat la ce spital a mers și i-am răspuns cu ignoranță. A fost obraznic în răspunsurile sale, aparent mințind. Am cerut ca soldații de gardă să fie chemați pentru a confirma că l-au văzut pe Blumkin plecând – nu era niciunul. Dar trebuie spus că militarii, înarmați din cap până în picioare, se pare că fuseseră demobilizați, înghesuiți în sediu și în fața sediului, că peste tot erau postați paznici. I-am cerut lui Popov cuvântul de onoare al revoluționarului să spună dacă îl are pe Blumkin sau nu. La asta mi-a răspuns „Îmi dau cuvântul” că nu știu dacă este aici (pălăria lui Blumkin era pe masă). Apoi am început să inspectez localul, lăsându-l cu el pe tovarășul Popov. Hrustalev și a cerut ca toți cei rămași să rămână la locul lor. Am început să examinez localul Tovarășului. Trepalov și Belenkiy. Mi-au deschis totul, trebuia spart o cameră. Într-una din camere tovarăşe. Trepalov a început să-l întrebe pe finlandezul care era acolo și el a spus că există o astfel de persoană acolo. Apoi Proshyan și Karelin vin la mine și mă declară că nu ar trebui să-l caut pe Blumkin, că contele Mirbach a fost ucis de el din ordinul Comitetului Central al partidului lor, că Comitetul Central își asumă întreaga responsabilitate. Apoi am declarat că îi declar arestați și că dacă Popov refuză să mi-i predea, atunci l-aș ucide ca pe un trădător. Proshyan și Karelin au fost apoi de acord că s-au supus, dar în loc să urce în mașina mea, s-au repezit în camera sediului și de acolo au mers într-o altă cameră. La ușă era o santinelă care nu mă lăsa să-i urmăresc în spatele ușilor, i-am observat pe Aleksandrovici, Trutovsky, Cherepanov, Spiridonov, Fishman, Kamkov și alte persoane necunoscute de mine. În camera sediului se aflau vreo 10-12 marinari.

M-am întors către ei, cerând supunere față de mine, ajutor în arestarea provocatorilor. Au scuzat că au primit ordin să nu lase pe nimeni să intre în acea cameră. Apoi intră Sablin, vine la mine și cere să predau armele, nu i le-am dat și din nou s-a întors către marinari, vor permite acestui domn să mă dezarmeze - președintele lor, că vor să le folosească pentru un scop josnic, că dezarmarea mea, care am fost trimis aici, este forțată de la Consiliul Comisarilor Poporului este o declarație de război asupra puterii sovietice. Marinarii se clătiră, apoi Sablin sări afară din cameră. L-am cerut lui Popov, nu a venit, camera era plină de alți marinari. Apoi, asistentul lui Popov, Protopopov, a venit la mine, m-a prins de ambele mâini și apoi m-au dezarmat. M-am întors din nou către marinari. Apoi intră Spiridonova și explică în felul ei de ce suntem reținuți - pentru că eram una cu Mirbakh. Apropo, Trepalov mi-a spus că a fost dezarmat chiar de Spiridonov, adică. marinarii îl țineau de mână, iar ea scoase un revolver din buzunar. După ce ne-au dezarmat, ne-au alocat un paznic și au organizat un miting în apropiere, unde se auzea vocea și aplaudatul lui Spiridonova. A fost necesar să înlăturăm povara trădării de la noi și de la marinari (toată lumea a simțit asta în timpul dezarmării noastre) cu ajutorul frazelor și strigătelor lor. De asemenea, trebuie să remarc că Popov a apărut în cameră abia după ce am fost dezarmați, iar când l-am numit „trădător”, a spus că a urmat întotdeauna ordinele mele, iar acum acționa la ordinele Comitetului său Central. Apoi a început să arunce acuzații că decretele noastre au fost scrise la ordinul „Excelenței Sale Conte. Mirbach” că am trădat Flota Mării Negre. Marinarii ne-au acuzat că am luat făină de la săraci, că am distrus cu perfidă flota, că am dezarmat marinarii, că nu le-am lăsat să se miște, deși au suportat greul revoluției. S-au auzit câteva voci că, după ce și-au dezarmat anarhiștii, peste 70 de oameni au fost împușcați în Butyrki, apoi „de exemplu, eu. Guvernul sovietic de la Orel a închis timp de 3 luni, de Paște, că în satele de pretutindeni urau puterea sovietică.” Apoi au venit Cherepanov și Sablin. Acesta, primul, frecându-și mâinile, a spus cu bucurie: „Ați avut zile de octombrie - avem zile de iulie. Lumea a fost perturbată și va trebui să luați în considerare acest fapt, nu vrem putere, să fie ca în Ucraina, vom intra în subteran, lăsăm nemții să ocupe Moscova.”

Popov a spus că acum nu va mai fi nevoie să lupți cu cehoslovacii. Apoi i-au adus în arest pe Latsis, Dabal și pe alții, apoi pe Zhavoronkov (secretarul Muralov, membru al Colegiului Naval, nu-i cunosc numele de familie), noaptea veneau deseori la noi în fugă Smidovich, Venglinsky și alții cu informații: ni se alăturase detașamentul Venglinsky, barăcile Pokrovskii arestează comisarii și ni se alătură, ni se alătură letonii, toată Zamoskvorechye este în spatele nostru, 2.000 de cazaci Don au sosit de la Voronej, Muravyov vine la noi, regimentul de martie este cu noi. Avem deja șase mii de oameni, muncitorii ne trimit delegații. Dispoziţia lor cordială a fost stricată de vestea că Spiridonova şi fracţiunea fuseseră arestaţi. Popov a zburat: „Pentru Maria, voi demola jumătate din Kremlin, jumătate din Lubyanka, jumătate din teatru. Și într-adevăr, mașinile erau încărcate cu oameni și au plecat pentru încasări. Au fost distribuite conserve, cizme, provizii, au fost scoase covrigi albi. S-a observat că oamenii beau. Din conversațiile noastre cu marinarii a reieșit clar că ei au simțit că au greșit și că noi avem dreptate. Era evident că acolo nu exista o ideologie, care să vorbească prin ei despre dorința de a face bani, oameni care erau deja tăiați de la interesele maselor muncitoare de soldați de profesie, care gustaseră dulceața puterii și securitatea deplină fără griji. în caracterul cuceritorilor. Mulți dintre ei – cei mai zeloși – aveau 3-4 inele pe degete.”

La întrebare Cum s-a întâmplat ca astfel de oameni să ajungă în echipa ta?, Dzerjinski a răspuns astfel: „Aceasta este treaba lui Aleksandrovici, Popov și Comitetului Central al Socialiștilor Revoluționari de Stânga. Am avut încredere totală în Alexandrovici. Am lucrat cu el tot timpul la comisie și aproape întotdeauna a fost de acord cu mine și nu a observat nicio duplicitate. Aceasta m-a înșelat și a fost sursa tuturor necazurilor. Fără această încredere nu i-aș fi încredințat dosarul împotriva lui Blumkin, nu l-aș fi încredințat să investigheze plângerile care se primeau uneori împotriva detașamentului lui Popov, nu aș fi avut încredere în el când a garantat pentru Popov în acele cazuri când am avea îndoieli în legătură cu zvonurile despre băuturile lui. Nici acum nu pot să mă împac cu ideea că este un trădător conștient, deși toate faptele sunt acolo și nu pot exista doar două păreri despre el. Detașamentul său s-a transformat în bandă în felul următor: după ce i-a trimis pe finlandezi pe frontul ceho-slovac, în detașamentul celor care au rămas mai conștiincioși, Popov a început să tragă și să recruteze alții noi; un scop anume - Aleksandrovici a început să meargă acolo constant. Oamenii Mării Negre au venit și au primit informații despre ei de la tovarăș. Tsyuryup că aceasta este o bandă. Popov a ordonat să facă recunoaștere. Detașamentul lui Popov a fost întotdeauna încredințat cu dezarmarea bandelor și a îndeplinit întotdeauna astfel de misiuni cu brio - drept urmare, fără știrea comisiei, a acceptat până la 150 de oameni în detașamentul său și a acceptat și poporul baltic din proprie inițiativă. și pentru propriile sale scopuri. Cu 2-3 zile înainte de fatidica sâmbătă, Popov și-a ținut echipa în plină pregătire de luptă, tulburând pe toată lumea cu „date” din informațiile sale că contrarevoluționarii germani urmau să dezarmeze echipa și să-l aresteze pe Popov însuși. În noaptea de vineri spre sâmbătă, Popov a tras o alarmă specială că se presupune că se pregătea un atac în acea noapte. El și-a confirmat exactitatea datelor prin faptul că a primit o citație de la comisie pentru a se prezenta la audiere sâmbătă la ora 2 după-amiaza. Această somație a fost transmisă de comisie în dosarul acuzarii acestuia de abuzuri în primirea conservelor de la comisariat. A primit mult mai mult decât avea dreptul. Ceilalți finlandezi, în cea mai mare parte, ne-au rămas loiali până la sfârșit. Trebuie să adaug și pe cea a socialiștilor-revoluționari proeminenți, în timp ce în sală l-am văzut pe Magerovski. A venit în camera noastră și l-a rugat pe unul dintre ofițerii noștri de informații letoni pe care i-au întemnițat să meargă cu ai noștri și să spună că totul a fost o neînțelegere. Alexandrovici, după cum sa dovedit acum, după ce a primit cinci sute patruzeci și patru de mii de ruble pentru a le pune în cămară. luat de la persoana arestată - a transferat acești bani Comitetului Central al partidului său. În plus, a încercat să semene neîncrederea în Zaks, spunându-mi că Comitetul Central nu are încredere în el.

Cine au fost ucigașii?

Yakov Blyumkin și Nikolai Andreev au făcut parte din Comisia Extraordinară, dar cu greu pot fi considerați ofițeri de securitate tipici. La urma urmei, amândoi pe 6 iulie, fără niciun beneficiu personal pentru ei înșiși, au ajuns la o moarte aproape sigură. Ulterior (mult mai târziu) Blyumkin a fost împușcat de Comisia Extraordinară - pentru o altă chestiune politică prost clarificată. Din câte pot să judec, a fost o persoană foarte vanită, curajoasă, cu înclinație teatrală, deloc echilibrată, în orice caz complet nebună. S-a alăturat Ceka la recomandarea comitetului central al Partidului Socialist Revoluționar de Stânga și „a fost detașat pe postul de șef al „spionajului german”, adică departamentul departamentului de contrainformații pentru monitorizarea securității ambasadei și posibil activitate criminală ambasadă." În „Concluziile comisiei de acuzare” în cazul revoltei social-revoluționarilor de stânga, se raportează întâmplător că Dzerjinski la un moment dat „a pus problema aducerii lui Blumkin în judecată pentru arta sa”. Latsis a spus în mărturia sa: „În mod deosebit mi-a displacut Blyumkin și după primele plângeri despre el din partea angajaților săi, am decis să-l scot de la serviciu”. „Dislike” din partea lui Latsis, desigur, nu poate fi considerată o dovadă morală foarte agravantă împotriva unei persoane. Recunosc pe deplin că Blumkin avea „arte”, dar ele erau probabil de natură politică, mai degrabă decât pur criminală: altfel, Dzerzhinsky și Latsis nu ar fi eșuat să explice ce sunt exact artele. Aparent, Blumkin era o persoană inteligentă, sau cel puțin semi-inteligentă. A frecventat și cercurile literare. Știu că, cu puțin timp înainte de aventura sa, a apărut într-unul din saloanele literare din Moscova: acolo i-a surprins pe toți cu o ținută ciudată - o mantie albă - dar, se pare, nu a surprins pe nimeni altcineva: înseamnă că putea trece cumva pentru un scriitor. În ceea ce îl privește pe Nikolai Andreev, el a fost în Ceca ca fotograf în departamentul pentru combaterea spionajului internațional și a fost numit în această funcție de Blyumkin. „Blumkin”, relatează Latsis, „a recrutat el însuși angajați, folosind recomandarea Comitetului Central al Socialiștilor Revoluționari. Aproape toți angajații săi erau social-revoluționari; cel puțin lui Blumkin i s-a părut că toți erau socialiști revoluționari”. Cum să înțelegi ultimele cuvinte vechi ofițer de securitate, nu îndrăznesc să spun. Este posibil ca ambele părți, care au împărțit Comisia Extraordinară între ele, să-și fi trimis agenții și spionii unul altuia, pentru orice eventualitate.

Relațiile dintre bolșevici și socialiștii revoluționari de stânga la acea vreme au devenit foarte ostile. Pe 4 iulie, Congresul Sovietelor s-a deschis în clădirea Teatrului Bolșoi - s-a deschis într-o atmosferă foarte solemnă. În acest caz s-ar putea aplica și formula obișnuită a ziarului când descriu zilele mari parlamentare: „sala este plină, tot corpul diplomatic este prezent”. Pe scenă a fost amplasat decorul lui „Boris Godunov”. Prezidiul, întreaga culoare a ambelor partide, s-a așezat în Camera Fațetată (10). În ceea ce privește corpul diplomatic, guvernul i-a atribuit două boxe, una deasupra celeilalte: în cea de jos stăteau Lockhart, ofițeri englezi și francezi, în cea de sus ambasada Germaniei condusă de contele Bassewitz - o astfel de combinație de oameni în 1918. a fost într-adevăr destul de neobișnuit.

Mirbach însuși nu a apărut la Teatrul Bolșoi, temându-se probabil de o tentativă de asasinat. Dar numele său în Camera Fațetată a fost refuzat în toate cazurile. În timpul unui atac deosebit de puternic împotriva ambasadorului german, socialiştii-revoluţionari de stânga s-au ridicat brusc de pe scaune şi, întorcându-se spre cutia germană, au strigat într-un glas: „Jos nemţii!”. (Pe lângă „Jos”, s-a auzit și o exclamație mai puternică în stil popular.) „Există mișcare în cutie”, notează corespondentul Nashe Slovo. Există într-adevăr motive pentru „mișcare” aici (11). Dar ar fi putut exista o „mișcare” și mai mare, având în vedere amabilitatea cu care liderii ambelor partide s-au dus reciproc. Așadar, Kamkov, scandând, a întrerupt discursul lui Troțki cu o exclamație oarecum monotonă, dar puternică: „Minți!... Minți!... Minți!...” (12).

Dacă îl credeți pe Blumkin, Comitetul Central al Partidului Socialist Revoluționar de Stânga abia în această zi, 4 iulie, a decis să-l omoare pe contele Mirbach. El, Blyumkin, ar fi fost convocat direct de la Teatrul Bolșoi de un membru al Comitetului Central și a primit o instrucțiune corespunzătoare de la el. Cu toate acestea, mărturia dată de Blumkin curții bolșevice nu merită deloc prea multă încredere. Uciderea ambasadorului german ar fi trebuit să servească și într-adevăr să fie un semnal pentru revoltă. Era absolut imposibil să organizezi așa ceva în 36 de ore. În orice caz, pregătirea pentru crimă a început mult mai devreme „Acum îmi amintesc”, a spus Latsis, „că Blyumkin, cu 10 zile înainte de tentativa de asasinat, s-a lăudat că are în mâini un plan complet al conacului Mirbach”. Dar este posibil ca pe 4 iulie să fi fost finalizat ordinul de crimă. „În noaptea aceleiași date, am fost invitat la o ședință a Comitetului Central, în care s-a decis în cele din urmă că execuția actului asupra lui Mirbach mi-a fost încredințată mie, Yakov Blyumkin, și colegului meu, prieten de la revoluție. , Nikolai Andreev”, spune ucigașul pe un ton oarecum special, solemn, ambasadorul Germaniei: o atmosferă solemnă, o întâlnire de noapte, un verdict, era destul de în spiritul social-revoluționarilor de stânga.

„În noaptea de 6, cu greu am dormit și ne-am pregătit psihologic și organizatoric...” Blyumkin locuia la hotelul Elite. L-a întâlnit pe Andreev în ziua crimei în prima casă a sovieticilor (Hotelul Național). Acolo li s-au dat o obuz și revolvere. „Am ascuns revolverul în servietă, Andreev avea bomba, tot în servietă, plină de hârtii. Am plecat de la National pe la ora doua dupa-amiaza. Șoferul habar n-avea unde ne duce. După ce i-am dat un revolver, i-am adresat ca membru al comisiei, pe tonul unui ordin: „Iată un Colt și cartușe pentru tine, conduci liniștit, lângă casa unde ne vom opri, nu înceta să pornești motorul. tot timpul, dacă auzi o împușcătură, zgomot, fii calm... »

Conversația din salonul roșu al ambasadei dintre contele Mirbach și ucigașii săi a continuat, repet, destul de mult timp. A fost realizat prin intermediul unui traducător. Ambasadorul Germaniei a slujit cândva la Sankt Petersburg (13), dar se pare că nu a înțeles un cuvânt de rusă. De ce au trebuit Blyumkin și Andreev să vorbească timp de 25 de minute cu un bărbat pe care l-ar putea ucide imediat? întrebare dificilă psihologia teroriştilor (există precedente istorice celebre). Este greu, însă, să înțelegi despre ce ar putea vorbi atât de mult timp. Patru relatări despre scena crimei au ajuns până la noi; trei dintre ei provin de la participanții săi: Blyumkin, Riezler și Muller, iar al patrulea - de la baronul Bothmer, care nu a fost la crimă, dar, desigur, a auzit relatările martorilor oculari de mai multe ori în aceeași zi. Așa cum se întâmplă aproape întotdeauna în astfel de cazuri, versiunile martorilor nu coincid în toate.

Blumkin a pus documentele în servietă pe masa de marmură și, stând în picioare, a început să relateze cazul arestatului Robert Mirbach. Probabil, locotenentul Muller și-a tradus cuvintele frază cu frază, dar ambasadorul a declarat imediat că nu este interesat de această chestiune. „Când, ca răspuns la cuvintele lui Blumkin”, arată stângaci Muller, „ambasadorul a răspuns că nu are nimic în comun cu ofițerul menționat, că acest lucru îi era complet străin și care era exact esența problemei, Blumkin a răspuns că în într-o zi această chestiune ar fi blocată.” Chiar și cu aceste cuvinte, ambasadorul a rămas pasiv.” Ambasadorul a rămas pasiv, dar Blumkin trebuie să fi fost foarte îngrijorat. Cel puțin, spune Riezler: „Din moment ce explicațiile raportorului Comisiei extraordinare mi s-au părut extrem de neclare, i-am spus contelui Mirbach că cel mai bine ar fi să dau un răspuns la această problemă prin Karakhan”.

Cu aceste cuvinte de la consilier, conversația, evident, ar fi trebuit să se încheie. În acel moment, Nikolai Andreev, care tăcuse tot timpul, a intervenit în chestiune. El a rostit o frază în rusă care, potrivit lui Mueller, semn convențional: „Se pare că ambasadorul ar dori să știe măsurile care pot fi luate împotriva lui.” Bothmer oferă o versiune diferită a frazei condiționate: „Chestiunea este despre viața și moartea contelui Mirbach...” Cred că fraza lui Bothmer este mai plauzibilă - era ambiguă: „despre viața și moartea contelui Mirbach” - dar nu Robert, ci Wilhelm! Cred că acest „joc de cuvinte fatal” dintr-un roman criminal a fost destul de în concordanță cu psihologia ucigașilor ambasadorului; trebuiau să pregătească tocmai un astfel de semn convențional.

„Cu cuvintele „Îți arăt asta acum”, Blumkin, care stătea în spatele unei mese mari și grele, și-a coborât mâna în servietă, a scos un revolver și a împușcat peste masă, mai întâi spre contor, apoi spre eu și dr. Ritzler”, spune Muller. „Am fost atât de uimiți încât am rămas așezați în scaunele noastre adânci.” Contele Mirbach a sărit în sus și s-a repezit în hol, iar un alt însoțitor l-a țintit; Am oprit a doua lovitură îndreptată spre mine aplecându-mă brusc. Primul vizitator a continuat să tragă și, în spatele husei de mobilier greu, s-a repezit și el în hol. La o clipă după aceasta, a avut loc o explozie a primei bombe aruncate în hol din lateralul ferestrelor. S-a auzit un vuiet asurzitor în urma căderii tencuielii pereților și a fragmentelor de geam spart. Probabil parțial ca urmare a presiunii aerului și parțial instinctiv, dr. Riezler și cu mine ne-am aruncat pe podea. După câteva secunde ne-am repezit în hol, unde contele Mirbach, sângerând de la o rană la cap, zăcea pe podea...”

Blyumkin spune o poveste puțin diferită: „După 25 de minute, sau poate o conversație mai lungă, la un moment convenabil, mi-am scos un revolver din servietă și, sărind în sus, am împușcat succesiv pe Mirbach, Riezler și traducător. Au căzut. Am intrat în hol. În acest moment, Mirbakh s-a ridicat și, aplecându-se, m-a urmat în hol. Apropiindu-se de el, Andreev, pe pragul care leagă camerele, i-a aruncat o bombă în picioare și în sine. Nu a explodat. Apoi Andreev l-a împins pe Mirbach în colț (a căzut) și a început să-și tragă revolverul. Am ridicat bomba mincinoasă și am aruncat-o cu o fugă puternică. Acum a explodat cu o forță neobișnuită.”

În această poveste, se poate simți dorința teroristului de a sublinia calmul său extraordinar: a profitat de un „moment convenabil” (chiar dacă toate momentele din aceste 25 de minute au fost la fel de „conveniente” pentru caz); el „a intrat în hol” - nu a fugit, ci a trecut prin, - Mirbach l-a urmat (ambele sunt destul de lipsite de sens); El, Blyumkin, a fost cel care l-a ucis pe ambasador. De fapt, în timp ce trăgea în vecinii săi aproape direct, Blumkin, potrivit germanilor, nu a rănit pe nimeni cu cinci focuri de armă. Probabil că în acel moment, în ciuda curajului său de netăgăduit, el, la fel ca nemții, și-a pierdut calmul (de fapt, partidul nu l-a ordonat să tragă în consilierul ambasadei, cu atât mai puțin în traducător). Mirbach a fost ucis pe loc de Andreev cu o împușcătură de revolver. Bomba le-a oferit teroriştilor doar ocazia de a scăpa.

Imediat după explozie, s-au repezit prin ferestre în grădina din față. Probabil că erau paznici la poartă - ucigașii au sărit peste gardul înalt. În același timp, Blumkin a fost rănit la picior. Potrivit acestuia, au tras în el de la fereastra ambasadei, dar acest lucru este puțin probabil (nemții nu spun o vorbă despre asta); mai degrabă, santinela letonă desemnată la ambasadă a concediat. „M-am cățărat peste gard, m-am aruncat pe panou și m-am târât până la mașină. Am plecat cu mașina, am dezvoltat viteză maximă...” Blumkin mai relatează că nu știau unde să fugă și nu voiau să evadeze: „Înțelegerea noastră a ceea ce se numește etica terorii individuale nu ne-a permis să ne gândim la evadare. . Chiar am convenit că dacă unul dintre noi ar fi rănit și ar rămâne, atunci celălalt va trebui să-și găsească voința să-l împuște...” Toate acestea sunt, desigur, florile elocvenței. Dar este adevărat că ucigașii au scăpat printr-un adevărat miracol. „Dacă am părăsit ambasada, atunci un incident ironic neprevăzut este de vină”, spune Blumkin. „O coincidență a unor circumstanțe nefericite (eine Verkettung unglucklicher Umstaend)”, scrie baronul Bothmer în jurnalul său.

La 6 iulie 1918, la Moscova a avut loc un eveniment flagrant în istoria relațiilor Rusiei cu alte țări ale lumii. A fost împușcat mort în reședința sa, în plină zi. Ambasadorul Germaniei în Rusia Sovietică Wilhelm von Mirbach.

Ucigașii ambasadorului nu erau teroriști sau tâlhari, ci oficiali Angajații Cheka Yakov BlyumkinŞi Nikolai Andreev.

Evenimentele din acea zi fatidică s-au desfășurat astfel: la ora 14:15, un Packard întunecat s-a îndreptat cu mașina până la clădirea Ambasadei Germaniei din Denezhny Lane, din care au ieșit două persoane, a prezentat portarului legitimațiile angajaților Cheka și a cerut o întâlnire cu ambasadorul.

Motivul întâlnirii a fost problema unui anume rudă cu ambasadorul Robert Mirbach, reținut de Ceka sub suspiciunea de activități de spionaj. Contele Mirbach a fost de acord să accepte ofițerii de securitate. Pe lângă el, la întâlnire au participat Consilierul Ambasadei Dr. Kurt RiezlerŞi Adjunct atașat militar locotenent Leongart Müllerîn calitate de traducător. Conversația a durat mai bine de 25 de minute.

Ambasadorul, căruia i s-au prezentat materialele cazului, a declarat că nu știe nimic despre rudă. Atunci unul dintre ofițerii de securitate a întrebat: dorește domnul ambasador să știe despre măsurile pe care guvernul sovietic intenționează să le ia în legătură cu această chestiune?

Mirbach a dat din cap, după care Yakov Blumkin a scos un revolver și a tras de trei ori. Destul de ciudat, niciunul dintre gloanțe nu a lovit ținta. Atunci Nikolai Andreev a aruncat o bombă, care... nu a explodat. După aceasta, Andreev a împușcat în ambasador, rănindu-l de moarte pe diplomat. Între timp, Blumkin a aruncat bomba a doua oară, aceasta a explodat, iar ofițerii de securitate s-au grăbit să fugă, sărind pe geamul spart. Sub focul gărzilor și nu fără pierderi (Blyumkin și-a rupt piciorul în timpul săriturii și a fost rănit), atacatorii au fugit.

Ambasadorul Germaniei, în vârstă de 47 de ani, a murit câteva minute mai târziu.

La locul crimei, atacatorii au lăsat o grămadă de dovezi: actele lor de identitate, un dosar despre „ruda ambasadorului”, o servietă cu o bombă de rezervă. Astfel, nu au existat dificultăți în identificarea ucigașilor.

Aurora a împușcat pentru socialiștii revoluționari de stânga?

O altă întrebare este mult mai importantă - cine a stat în spatele lui Blumkin și Andreev și a „ordonat” represalii diplomatului german?

Conform versiunii canonice perioada sovietică, asasinarea ambasadorului a devenit un fel de „împușcătură de Aurora” pentru rebeliunea socialiștilor revoluționari de stânga care au încercat să preia puterea la Moscova.

Socialiștii revoluționari de stânga, împreună cu bolșevicii, făceau parte din guvernul sovietic din toamna anului 1917, dar relațiile dintre cele două partide s-au deteriorat în cele din urmă din cauza tratatului de la Brest-Litovsk.

Majoritatea socialiștilor-revoluționari de stânga credeau în pace cu Germania în condițiile transferului sub controlul german a uriașei teritoriile rusești„trădarea revoluției”. Puțin mai târziu, ea s-a mutat în aceleași poziții lider al Social Revoluționarilor de Stânga Maria Spiridonova, suportat anterior Tratatul de la Brest-Litovsk.

Până în vara lui 1918, relațiile dintre aliații de ieri s-au deteriorat până la limită, iar socialiștii revoluționari au decis să acționeze.

La începutul lunii iulie 1918, al treilea Congres al Partidului Socialist-Revoluționar de Stânga a decis „încălcarea Tratatului de la Brest-Litovsk, dezastruos pentru revoluția rusă și mondială, într-un mod revoluționar”.

Făptuitorii au fost doi socialiști revoluționari care au slujit în Ceca - Blyumkin și Andreev.

După uciderea lui Mirbakh, s-au ascuns pe teritoriul detașamentului Cheka, care era comandat de Popov revoluționar socialist. Sa făcut o tentativă de arestare a teroriştilor Felix Dzerjinski, s-a încheiat cu arestarea însuși șefului Cecai.

Detașamentele Socialiștilor Revoluționari de Stânga au început să pună mâna pe clădiri agentii guvernamentale Cu toate acestea, nu au reușit niciodată să obțină un succes complet. Pușcașii letoni care au rămas loiali bolșevicilor au înăbușit rebeliunea, Partidul Socialist Revoluționar de Stânga a încetat să mai existe în mod legal, iar Rusia sovietică a devenit în cele din urmă un stat cu un singur partid.

Predicțiile schimbătoare ale unui conte german

Autorii atacului terorist, Yakov Blyumkin și Nikolai Andreev, care au adus RSFSR în pragul unui nou război cu Germania, au scăpat de pedepse severe pentru crimă. Andreev a fugit în Ucraina, unde, fiind în rândurile mai multor mișcări politice, inclusiv bande tati Makhno, a murit de tifos.

Cât despre Blyumkin, a fost... luat pe cauțiune Leon Troţkiși a mers să „ispășească vina cu sânge”. Războiul civil, preluând postul de șef al securității personale a unuia dintre liderii bolșevici.

Tocmai atitudinea extrem de blândă față de Blumkin i-a făcut pe istorici să se îndoiască de faptul că uciderea lui Mirbach a fost opera social-revoluționarilor de stânga.

Și aici trecem la a doua versiune a crimei, mult mai detectivă și confuză.

Nu este un secret pentru nimeni că Tratatul de la Brest-Litovsk a fost extrem de benefic Germaniei și i-a permis să întârzie catastrofa militară din Primul Război Mondial. Contele Wilhelm von Mirbach a făcut multe eforturi pentru a-l încheia și a considerat că este necesar să sprijine regimul bolșevic din Rusia în toate modurile posibile. Istoricii care au o atitudine negativă față de bolșevici spun chiar că Mirbach a fost unul dintre curatorii mișcării bolșevice, deschizând calea „Revoluției din octombrie” cu bani germani.

Oricum ar fi, până în primăvara lui 1918, Mirbach a trimis depețe la Berlin, în care vorbea despre necesitatea sprijinirii bolșevicilor. Și, în același timp, clarifică că țările Antantei cheltuiesc mulți bani pentru a-și susține oponenții și pentru a pregăti o lovitură de stat. În special, ofițerii de informații francezi și britanici caută legături cu social-revoluționarii de stânga.

Cu toate acestea, până în vara lui 1918, starea de spirit a contelui a început să se schimbe. El relatează că regimul bolșevic nu va dura mult și trebuie să începem să negociem cu cei care îl pot înlocui.

Au fost mulți care au vrut să ajungă la o înțelegere cu Mirbach.

Bolșevicii, care aveau deja destule probleme, au luat cunoștință de aceste negocieri.

Dzerjinski cu social-revoluționarii sau Lenin cu Dzerjinski?

Orientarea ambasadorului german către alte forțe politice nu le promitea nimic bun. Și apoi Ceka și-a propus să rezolve problema cu diplomatul prea activ. Doi tineri angajați au fost numiți executori executori - Yakov Blyumkin și Nikolai Andreev.

Blumkin a început inițial să fabrice „cazul de spion Robert Mirbach”, care ar fi trebuit să le permită teroriștilor să se întâlnească cu ambasadorul și să-și îndeplinească planurile.

Aici detectivul nostru începe să nu fie de acord povestiri. Potrivit unuia dintre ei, planul viclean de a elimina un diplomat inacceptabil și, în același timp, de a atrage într-o capcană Partidul Socialist Revoluționar, care a fost scos în afara legii după asasinarea ambasadorului, îi aparține personal. Vladimir Lenin.

O altă versiune sugerează că conducerea de vârf a bolșevicilor nu era conștientă de planurile de a-l ucide pe Mirbach, iar conspirația a fost organizată în comun de cechiști și socialiștii revoluționari, care au decis să scape dintr-o lovitură de Lenin, Troțki și Mirbach.

Această presupunere este susținută de faptul că Felix Dzerjinski, după evenimentele din 6 iulie, s-a trezit de ceva vreme în dizgrație, iar Lenin se gândea la problema abolirii Cecai.

Și cel mai important, ordinul din „cazul Robert Mirbach”, pe baza căruia Blumkin și Andreev au obținut o întâlnire cu ambasadorul, a fost semnat de Dzerzhinsky, deși „Iron Felix” a insistat că este un fals.

Colegii lui Mirbach de la ambasada Germaniei au suspectat implicarea lui Lenin, menționând că liderul bolșevic, care a venit la ambasadă în ziua crimei pentru a-și exprima condoleanțe și a-și cere scuze, s-a comportat distinct rece și indiferent. Cu toate acestea, aproape că nu există nicio crimă în asta - lui Lenin nu i-au plăcut condițiile Tratatului de pace de la Brest-Litovsk și nu avea niciun motiv să-și facă griji cu privire la moartea unuia dintre cei care au determinat condițiile de aservire.

Dar cum rămâne cu o posibilă reluare a războiului cu Germania? Nu i-a amenințat pe bolșevici?

Totul este că între martie 1918, când a fost încheiat Tratatul de pace de la Brest, și iulie 1918, când a fost asasinat Mirbach, există o distanță uriașă.

Bolșevicii au avut multe dificultăți, dar Germania nu a avut mai puține. Toate forțele militare au fost aruncate în câștigarea Occidentului și aproape că nu a existat nicio șansă de a fi distras de RSFSR.

Kaiserul Wilhelm al II-lea de la Berlin, desigur, s-a indignat și a cerut intrarea în Moscova batalion german pentru a proteja ambasada, dar ca răspuns a văzut doar o smochină bolșevică - Lenin a declarat că aceasta a fost o încălcare directă a suveranității țării și nu va fi niciodată de acord cu acest lucru.

Kaiserul s-a gândit și a ales să se usuce în tăcere.

Drept urmare, s-a dovedit că ambasadorul german Wilhelm von Mirbach, care se considera Karabas-Barabas, proprietarul teatru de păpuși politica rusă, de fapt, el însuși s-a dovedit a fi o păpușă care a fost folosită și apoi aruncată în cuptor ca fiind inutilă.

- revoluționar om de mister

Vorbind despre uciderea lui Mirbach, nu putem să nu insistăm asupra personalității lui Yakov Blumkin. Aceasta este o persoană cu adevărat unică - poate cea mai mare figură misterioasă vremurile revoluției.

Iakov Blumkin. Foto: Domeniu Public

Nu se cunosc cu exactitate nici locul nașterii, nici originea, nici măcar anul nașterii. Se pare că Blumkin ultimele zileși-a păstrat viața incognito, acționând sub diverse legende.

În ianuarie 1918, la Odesa, Blyumkin, care nu avea nici măcar 20 de ani, a format un Detașament de Voluntari împreună cu legendarul Ursulețul de pluș Jap. Odată ajuns în Ceca, Blyumkin devine șeful departamentului pentru combaterea spionajului internațional. După uciderea lui Mirbach, cariera lui Yakov Blumkin merge în sus, i se încredințează cele mai dificile și foarte importante misiuni.

Printre pseudonimele operaționale ale lui Blyumkin se numără numele de familie „Isaev”. Aceasta nu este o coincidență - ideea este că Iulian Semionov scriind romane despre tineri Stirlitz, a folosit și operațiuni reale efectuate de Yakov Blumkin. În special, povestea anchetei asupra furturilor din Gokhran, spusă în romanul „Diamante pentru dictatura proletariatului”, se bazează pe un episod din viața lui Yakov Blumkin.

În 1920, Blumkin a luat parte la o misiune de întoarcere din Persia navele luate în această țară de Gărzile Albe, iar în 1923 era rezident. Informații sovieticeîn Palestina, a lucrat în Afganistan. De asemenea, se știe că Blumkin a îndeplinit misiuni speciale în China, Tibet și Mongolia.

Misiunile pe care le-a efectuat Blumkin au încă multe „puncte goale”.

El cunoștea îndeaproape poeții ruși celebri - Gumilev, Yesenin, Hodasevici, Maiakovski si altele.

În același timp, informațiile despre personalitatea lui Blumkin sunt foarte contradictorii - unii îl descriu ca un ucigaș nemilos, călău, analfabet și persoană crudă. Cu toate acestea, este greu de imaginat că unui astfel de personaj i-ar putea fi încredințat cele mai dificile misiuni din Orientul Mijlociu. Nu există nicio îndoială că Blumkin cunoștea perfect mai multe limbi, era un psiholog excelent, știa cum să cucerească oamenii și, în general, era o persoană extraordinară, care a lăsat în urmă multe secrete și mistere.

Yakov Blumkin a fost ruinat de apropierea lui de Troțki, care s-a trezit în exil. În 1929, Blumkin a fost arestat ca troțkist, dar soarta lui a rămas în balanță până în ultimul moment - se pare că nu a vrut să piardă un astfel de agent. Cu toate acestea, Yakov Blyumkin a fost împușcat în decembrie 1929. Chiar și despre moartea lui, sunt date mai multe versiuni diferite, ceea ce te face să te întrebi dacă această împușcătură a fost și o păcăleală? Poate că Blumkin și-a continuat activitățile mult mai târziu, doar sub diferite nume?

Cât despre Wilhelm von Mirbach, nefericitul conte încă mai păstrează un fel de „prioritate” - de atunci niciun ambasador nu a fost ucis în Rusia. Nici germană, nici alții.