Condiţii necesare şi suficiente pentru apariţia şi dezvoltare durabilă democraţie.

Condițiile principale și suficiente pentru apariția și dezvoltarea durabilă a democrației sunt:

1) recunoașterea poporului ca sursă supremă de putere;

2) separarea puterilor;

3) egalitatea cetăţenilor;

4) alegerea organelor de conducere.

Să ne uităm la aceste principii mai detaliat.

Recunoașterea poporului ca sursă a puterii, suveranul în stat. Suveranitatea populară înseamnă că poporul, fără să-și împartă puterea cu nimeni, o exercită independent și independent de orice forță socială, folosind-o exclusiv în interesul său. Într-un stat democratic, singura sursă de putere și purtătorul ei este poporul. Recunoașterea poporului ca purtător suprem al oricărei puteri este o expresie a suveranității populare. Suveranitatea oamenilor este indivizibilă, are și poate avea un singur subiect - poporul. Constituția Federației Ruse consacră prerogativa poporului multinațional al Rusiei pentru toată puterea, puterea lor absolută. Aceasta înseamnă că poporul rus nu împarte puterea cu nimeni și nimeni, în afară de ei înșiși, nu poate pretinde puterea în Federația Rusă. „Nimeni nu își poate însuși puterea în Federația Rusă”, notează articolul 3, clauza 4 din Constituție, „preluarea puterii sau însușirea puterii este urmărită în temeiul legii federale”. Există, de asemenea, o garanție împotriva revenirii la totalitarism și a instaurării unei dictaturi unice. Poporul își declară angajamentul față de ordinea constituțională și respingerea oricărei puteri bazate pe un fundament extraconstituțional de forță. Dreptul de a se răzvrăti împotriva tiraniei, la nesupunere civilă, de a folosi forța împotriva violenței sunt elemente constitutive ale suveranității populare.

Principiul separării puterilor este unul dintre cele mai importante principii pe baza cărora democrația modernă. Acest principiu oferă controale și echilibre între ramurile guvernamentale în relație între ele. De remarcat că în orice sistem politic, în orice stat, într-o formă sau alta, există o diviziune a muncii sau o diviziune a funcțiilor între diverse organisme și niveluri de guvernare. Dar diviziunea efectivă a puterii presupune autonomia și independența ramurilor guvernamentale separate unele de altele. Această teorie a fost formulată la sfârșitul - prima jumătate a secolului al XVIII-lea. Hobbes, J. Locke și dezvoltat ulterior de S.L. Montesquieu. Montesquieu este cel care are prioritate în formularea finală a teoriei împărțirii puterii supreme în trei ramuri independente - legislativă, executivă și judecătorească. În această teorie, independența diferitelor ramuri de guvernare se bazează pe faptul că în orice stat există anumite funcții fundamentale care, datorită diferențelor fundamentale din însăși natura lor, pot fi implementate separat. De aceea puterea de stat ar trebui împărțit în mai multe sfere sau ramuri, fiecare având propriile sale funcții specifice. Șeful statului, parlamentul, guvernul și sistemul judiciar au drepturi și puteri strict definite. O condiție pentru asigurarea libertății politice este stabilirea unor relații optime între diferitele ramuri și autorități. În același timp, niciuna dintre puteri nu ar trebui să fie nelimitată sau să prevaleze asupra altor ramuri. După cum a observat Montesquieu, „pentru a preveni abuzul de putere, este necesară o ordine a lucrurilor în care diferitele puteri să se poată înfrânge reciproc” 1 .

Una dintre caracteristicile cheie ale democrației este egalitatea politică a cetățenilor în fața legii. Această caracteristică presupune ideea că guvernul ar trebui să acționeze în conformitate cu proceduri clar stabilite și general acceptate, care să permită ca pozițiile, interesele și aspirațiile tuturor indivizilor și grupurilor interesate să fie exprimate și făcute publice fără niciun obstacol. Democrația presupune că toate persoanele care controlează structurile de putere politică trebuie periodic, după perioade strict stabilite, să fie realese și să fie răspunzătoare față de alegătorii lor. Alegătorii trebuie să aibă posibilitatea de a se organiza în partide pentru a-și atinge obiectivele. 2

Egalitatea cetățenilor poate fi atinsă numai în condițiile statului de drept, al statului de drept în toate sferele societății. Este un astfel de stat care este forța principală într-o societate democratică, care este capabilă să garanteze cetățenilor drepturile și libertățile lor, protejând individul de eventualele arbitrari și ilegalități din partea anumitor organisme guvernamentale. Baza activităților unui stat constituțional democratic este principiul constituționalismului, conform căruia normele constituționale și alte norme juridice funcționează în societate, indiferent de schimbarea partidelor și a liderilor la putere.

Principiul alegerii organelor guvernamentale corespunde ideii de reprezentare populară, conform căreia organisme reprezentative autoritățile sunt alese nu pe viață, ci pentru o anumită perioadă strict fixată de constituție. Aceasta determină caracterul reprezentativ al democrației în statele moderne. „Poporul” este interpretat formal ca sursa puterii, dar în realitate subiecții conducători sunt reprezentanții lor aleși. Esenţa principiului reprezentării este că sfera politică alegătorii determină scopul, iar reprezentantul lor ales determină mijloacele cele mai potrivite pentru a-l atinge.

Pe lângă principiile enumerate, există și altele inerente statelor democratice. Dintre acestea putem evidenția: principiul constituționalismului (care înseamnă supremația și forța juridică supremă a Constituției în stat), deschiderea, pluralismul politic (sistem multipartid), autoguvernarea, prioritatea majorității și altele.

Și, desigur, conceptul de stat democratic este indisolubil legat de conceptul de stat juridic. Statul de drept, prioritatea și egalitatea drepturilor și libertăților omului inerente statul de drept- sunt trăsături integrante ale democraţiei în sensul modern. De asemenea, un stat democratic este de conceput doar în condițiile unei societăți civile înființate. Astfel, aceste concepte – democrație, statul de drept și societatea civilă sunt inseparabile și interconectate.

1 Montesquieu S.L. Lucrări alese.

M., 1987. p. 289

2 Gadzhiev K.S. Introducere în știința politică. M. ​Logos., 2004. – P.159. Dezvoltarea unei rețele de structuri de afaceri, în primul rând întreprinderi mici și mijlocii, ajută la rezolvarea unui număr de probleme acute pentru economia ucraineană. Cu toate acestea, dezvoltarea asociat cu serioase dificultăţi în crearea unui mediu macroeconomic favorabil. Este important de realizat că pentru funcționarea normală a antreprenoriatului trebuie asigurate următoarele condiții obligatorii:

Un sistem fiscal preferenţial care să promoveze aflux rapid resurse financiareîn domeniul afacerilor;

Un sistem activ de sprijin infrastructural pentru activitățile de afaceri (bănci comerciale, burse de mărfuri, companiile de asigurare, centre științifice, de consiliere și de formare pentru dezvoltarea generală a antreprenoriatului, management, marketing etc.)

Sprijin de stat pentru antreprenoriat în domeniul finanțelor și logisticii (în special în timpul creării și formării structurilor de afaceri);

Protecția eficientă a proprietății industriale și intelectuale;

Un sistem eficient de reglementare a activităților de afaceri de către autoritățile guvernamentale;

Protecția juridică a antreprenoriatului

ÎN caracteristici comune care determină starea mediului de afaceri din Ucraina includ următoarele

1. Formarea antreprenoriatului a avut loc în vremuri. URSS, când formele alternative de management au devenit, de fapt, canale de „pompare” a resurselor întreprinderilor de stat în favoarea persoanelor private. Venitul acumulat a format o motivație antreprenorială pseudo-piață și a jucat un rol semnificativ în incriminarea societății în general și a structurilor guvernamentale în special. Ca urmare, s-a dezvoltat și s-a consolidat o denaturare a mediului economic și juridic, atunci când afacerile, încercând să monopolizeze piețele și resursele, se bazează nu pe o muncă economică onesta, ci pe conspirație, pe metode, pe legături criminale cu agențiile guvernamentale, adică , în esența sa, predominant mafiot.

2. Natura economiei ucrainene depinde încă de mari intreprinderi care au o marjă mare de siguranță la schimbările din mediul de piață și nu sunt concurenți cu întreprinderile mici sau mijlocii

3. Modelul terapiei cu șoc folosit în Ucraina s-a dovedit a fi neconstructiv. Liberalizarea prețurilor a dus la hiperinflație, care a devalorizat economiile populației și a provocat o creștere a ratelor creditelor bancare. Aceste procese au avut un impact negativ asupra sectorului productiv al antreprenoriatului, care tocmai se făcea. Acest lucru a dus la ieșirea structurilor de afaceri în comerț și intermediar și activitati financiareîn detrimentul producţiei.

4. Liberalizarea comerţ exterior transformat în antreprenoriat în așa-numita „afacere cu navetă” „Bărci” au importat în principal bunuri ieftine, de calitate scăzută în Ucraina și au evadat taxele în toate modurile posibile. Acesta este ceea ce a distrus piețele de vânzare pentru industria ușoară internă și a condus la necompetitivitatea bunurilor. Drept urmare, Ucraina a format o dependență constantă de importul de bunuri de larg consum și de importul de bunuri de larg consum.

5. Epuizarea practica a posibilitatilor de comert si activitati intermediare superprofitabile duce la o intensificare a concurentei, care nu se realizeaza intotdeauna prin metode legale.

6 din cauza incertitudinii organizatorilor de afaceri în viitor, răspândirea de acumulare predominant neproductivă, le lipsește motivația de a folosi veniturile pentru a revigora producția națională. Banii sunt cheltuiți în principal pentru cheltuieli personale „de prestigiu” (cumpărare de imobile, aur, bunuri de lux etc.).

7. Formarea de „oameni de afaceri” iresponsabili social, al căror comportament se caracterizează prin lipsa de etica afacerilorși responsabilitatea socială față de societate

Merită să acordați atenție problemelor care împiedică dezvoltarea afacerilor, dintre care cele mai importante sunt:

Instabilitatea politică în stat;

Absența mecanism eficient sprijinul statului antreprenoriat;

Nivel semnificativ al inflației ascunse;

Bariere administrative în calea înregistrării, acordării de licențe și a altor tipuri de muncă legate de organizarea activităților comerciale;

Cerere internă limitată din cauza veniturilor scăzute ale populației;

Sistem fiscal ineficient;

Infrastructură de piață slab dezvoltată;

Funcționarea activă a sectorului umbră;

Nivel scăzut de servicii de consultanță și specializate programe educaționale pentru antreprenori

Pentru a crea organizatorice favorabile şi conditii economice Pentru a dezvolta antreprenoriatul, autoritățile trebuie:

Oferiți antreprenorilor terenuri, transfera proprietatea statului necesar desfasurarii activitatilor comerciale;

Asistenta antreprenorilor in organizarea serviciilor de suport material si tehnic si informare pentru activitatile lor, instruire;

Efectuează dezvoltarea inițială a teritoriilor nedezvoltate cu obiecte de producție și infrastructură socială cu vânzarea sau transferul acestora către întreprinzători în modul prevăzut de lege;

Stimularea modernizării tehnologiei, a inovației și a dezvoltării de noi tipuri de produse și servicii de către antreprenori

La baza politicii de concurență a statului se află legislația antimonopol, prezentată în Ucraina. Legile „Cu privire la limitarea monopolului și prevenirea concurenței neloiale în activitățile de afaceri”, „Cu privire la Comitetul Antimonopol al Ucrainei”, „Cu privire la protecția împotriva concurenței neloiale” Trăsătura definitorie a unui antreprenor monopolist este monopolul său, adică. dominantă, o poziție care îi oferă capacitatea, individual sau împreună cu alți monopoliști, de a limita concurența într-un anumit segment de piață prin prețul dintr-un anumit segment de piață.

O piață aflată în anumite limite teritoriale și de produs, în care operează cel puțin o entitate de monopol sau în care există o barieră la intrarea altor entități comerciale în aceasta, se numește piață monopolizată. Pe baza celor de mai sus, piața ucraineană ar trebui considerată extrem de monopolizată. Această situație necesită o politică activă de concurență sau antitrust bazată pe Statele pe un program de demonopolizare a economiei și de dezvoltare a concurenței. Scopul acestui program este formarea și dezvoltarea unui mediu competitiv care să asigure utilizare eficientă resurse publice, acces liber pe piață pentru antreprenori, libertatea consumatorilor de a alege bunuri de cea mai bună calitate la prețuri mici.

Subiectele politicii antimonopol în Ucraina sunt organisme guvernamentale, care asigură procesul de demonopolizare a economiei și dezvoltarea concurenței. Acestea includ:. Suprem. bucuros. Președintele Ucrainei. Cabinet. Mi inistriv al Ucrainei. Comitetul Antimonopol al Ucrainei. Fond proprietatea statului Ucraina; autoritățile centrale și locale ramura executiva, colectivele de conducere și de muncă ale întreprinderilor (asociațiilor) și comercianților. A fost înființată pentru a implementa politica de concurență (antimonopol) și a controla utilizarea legislației antimonopol. Comitetul Antimonopol al Ucrainei și departamentelor sale teritoriale c. Auton. Omni. Republică. Crimeea, regiuni, orașe. Kiev și. Sevastopol.

Obiectele politicii antimonopol sunt: ​​piața în ansamblu este monopolizată și ea elemente individuale; entități comerciale care ocupă o poziție de monopol; stat structuri organizatorice tip monopol; organele centrale ale puterii executive de stat.

Scopul reglementării antimonopol de către stat este de a proteja interesele consumatorilor și ale societății în ansamblu de consecințele negative ale activităților de monopol ale anumitor entități comerciale. Mijloacele de reglementare antimonopol includ:

Restricții la niveluri ridicate de prețuri și tarife, introducerea unor standarde de rentabilitate maximă;

Declaratie de modificari de pret;

Stabilirea standardelor și indicatorilor de calitate pentru bunuri și servicii;

Reglementarea capacității pieței;

Utilizarea comenzilor și contractelor guvernamentale;

Distributie pe piata;

Reglementarea tarifară a importului și exportului de mărfuri. Luând în considerare realitățile economiei ucrainene, principalele sarcini ale politicii de concurență ar trebui să fie acum:

Finalizarea formării cadrul legislativ adoptarea politicii de concurenţă. Legile Ucrainei „Cu privire la monopolurile naturale”, „Cu privire la protecția concurenței economice” și introducerea mecanismelor de implementare a acestora în implementarea lor actuală;

Îmbunătăţire reglementare guvernamentală prețurile și tarifele, care prevede eliminarea treptată a reglementării pe acele piețe în care amenințarea monopolizării nu mai există, introducerea reglementării temporare a televiziunii în cazul abuzului de poziție de monopol sau creșteri nejustificate de preț, încetarea imediată a prețului. reglementare neprevazuta de lege

Efectuarea de restructurare și consolidare a controlului de stat în domeniul monopolurilor naturale;

Asigurarea respectării principiilor competitive în aprovizionarea cu energie;

Dezvoltarea unui mediu competitiv prin introducerea în continuare a principiilor competitive în construcții (în special construcția de drumuri), asigurări, servicii bancare etc., eliminarea schemelor administrative și de distribuție, încetarea sprijinului ilegal pentru entitățile individuale de afaceri.

Comandă activitate economică autorităţile executive şi administrația locală restrângerea treptată a gamei de funcții ale acestor organisme pentru desfășurarea activităților antreprenoriale, delimitarea funcțiilor administratia publica, reglementarea și controlul funcțiilor economice, încetarea practicii delegării competențelor de conducere de stat către entități comerciale, neprevăzute de legislație.

Unul dintre factorii în formarea mediului de afaceri în Ucraina este instituția falimentului, care relevă activitatea ineficientă a structurilor de afaceri, incapacitatea acestora de a plăti cu statul și creditorii, garantând protecția intereselor acestora din urmă și dezvoltarea măsuri de prevenire a falimentului. În practica mondială, legislația privind falimentul s-a dezvoltat în două direcții fundamental diferite - așa-numitele modele britanice și americane. Potrivit britanicilor, falimentul a fost considerat ca o modalitate de returnare a datoriilor creditorilor în detrimentul fondurilor (fixe, funcționale etc.) disponibile debitorului și lichidarea acestuia ca entitate comercială. Esența modelului american este implementarea reorganizării unei întreprinderi în vederea reabilitării acesteia și a restabilirii solvabilității în timp ce reglementarea guvernamentală în țările dezvoltate de piață integrează aceste două modele; Instituția falimentului, reînviată recent în Ucraina, se bazează și pe o combinație de elemente de britanic și Modelele americane, care creează condiții pentru reorganizarea, reorganizarea întreprinderilor și reînnoirea activităților financiare și economice.

Reglementarea legală a procesului de faliment în Ucraina se bazează pe. Legile Ucrainei „Cu privire la faliment”, „Cu privire la bănci și activități bancare”, „La activitati de audit", precum și asupra Codului de procedură de arbitraj al Ucrainei. Să observăm că subiectul falimentului poate fi structurile de afaceri sau întreprinderile de stat care nu își pot îndeplini în timp util obligațiile față de împrumut sau față de buget. Cu toate acestea, întreprinderea la acest Stadiul nu este încă în faliment Este recunoscut doar prin hotărâre a Curții de Arbitraj Înainte de a se lua o astfel de decizie, i se oferă posibilitatea de a ieși din starea de insolvență prin procedura de reorganizare - un sistem de măsuri care vizează prevenirea falimentului. a întreprinderilor sau a marilor asociații industriale, bănci și alte structuri guvernamentale și de afaceri Condițiile de reorganizare pot fi: emiterea de noi acțiuni sau obligațiuni pentru a atrage capital în numerar, creșterea creditelor bancare și acordarea de subvenții guvernamentale, reducerea ratei dobânzii la obligațiunile emise de către instituții. întreprindere și amânarea rambursării datoriilor pe termen scurt în datorii pe termen lung, lichidarea întreprinderilor neprofitabile și crearea unei noi baze, schimbarea formei de proprietate a întreprinderii; restructurarea structurală a producției, inclusiv posibilitatea trecerii la producția de produse mai profitabile, divizarea, fuziunea sau crearea de filiale în întreprinderi, modificări ale piețelor de vânzare, modificări ale bazei de materii prime și alte măsuri care vizează îmbunătățirea întreprinderilor în insolvență financiară. a întreprinderilor neprofitabile din punct de vedere financiar.

Organismele și structurile de stat implicate în procedurile de faliment în conformitate cu legislația actuală a Ucrainei sunt:

Instanța de arbitraj - continuă dosarul de faliment;

Fondul Proprietății de Stat - dispune temporar de proprietatea debitorului dacă o întreprindere de stat este în faliment;

O bancă care furnizează servicii de decontare și numerar debitorului și devine administrator temporar al proprietății debitorului atunci când o entitate nestatală este în faliment; firmă de audit care confirmă insolvența debitorului

Senatorii sunt persoane fizice sau juridice care, prin după voie să participe la reorganizarea (reabilitarea) întreprinderii;

A fost numită comisia de lichidare. Curtea de arbitraj după declararea falimentului debitorului, care trebuie să includă în mod necesar administratorul bunurilor debitorului

Deci, scopul principal al instituției falimentului nu este lichidarea întreprinderii, ci satisfacerea cererilor creditorilor și ale statului. Prin urmare, falimentul este un mijloc eficient de reglementare a statului, cu ajutorul căruia se rezolvă problemele relaţiile economiceîntre diversele subiecte ale pieței se formează un sistem de protejare a intereselor fiecăruia de către stat și se creează un mediu de afaceri pe o bază civilizată.

Originile cooperării consumatorilor și primele cooperative din Rusia

2. Anglia – locul de naștere al cooperării consumatorilor

3. Forme pre-cooperative de asociație în Rusia

4. „Big Artel” al Decembriștilor, semnificația sa în formarea mișcării cooperatiste din Rusia

1. Motive și premise pentru apariția cooperativelor

Societățile de consum ca întreprinderi competitive, cu un accent social specific pe satisfacerea nevoilor acționarilor lor, au apărut pentru prima dată în țările Europei de Vest. Studierea premiselor și a istoriei apariției primelor societăți de consum din Anglia ne permite să înțelegem mai bine istoria cooperării consumatorilor din Rusia.

Cooperativele, ca forme organizatorice și juridice specifice ale întreprinderilor care desfășoară activități antreprenoriale pentru satisfacerea nevoilor membrilor lor, au fost create în condițiile formării și dezvoltării relațiilor capitaliste.

În condiţiile apariţiei relaţiilor capitaliste s-au intensificat contradicţiile socio-economice între diversele pături sociale ale populaţiei. Muncitorii, angajații și țăranii au început să aibă nevoie să-și protejeze interesele consumatorilor, în special în domeniul achiziționării de bunuri și servicii. Comercianții privați au umflat în mod nerezonabil prețurile pentru mărfuri, adesea vindeau bunuri de proastă calitate și nu au oferit servicii politicoase consumatorilor. Este necesitatea de a cumpăra bunuri de calitate la pret accesibil a adus la viață societățile de consum, adică a fost cauza apariției lor.

Sub capitalism s-au creat premisele pentru apariția diferitelor tipuri de cooperative, inclusiv a societăților de consum, care, ca și alte cooperative, prin activitatea antreprenorială (comerț) pot satisface nevoile indivizilor uniți. De aceea cooperativele nu puteau apărea decât sub capitalism, care asigura dezvoltarea activității antreprenoriale.

Desigur, odată cu dezvoltarea capitalismului s-au creat treptat condiții favorabile dezvoltării cooperativelor diferite tipuri ca organizaţii de afaceri specifice.

Societățile de consum, ca tipuri de cooperative de consum, au apărut concomitent cu alte tipuri de cooperative, aderând la mișcarea cooperatistă generală. Prin urmare, este logic să luăm în considerare premisele generale pentru apariția și dezvoltarea diferitelor tipuri de cooperative.

Toate premisele, ca condiții necesare pentru dezvoltarea cooperativelor, pot fi combinate în trei grupe:

premisele socio-economice;

precondiții legale (legale);

premise ideologice (teoretice).

Condiții socio-economice. Acest grup de premise include formarea unei baze sociale pentru cooperative, crearea condițiilor pentru acumulare numerar populaţia şi crearea unui sistem bancar şi creditar.

Formarea bazei sociale a cooperativelor. Schimbarea relațiilor sub capitalism a dus la schimbări în structura socială a societății. După statutul lor economic, se distingea o pătură socială mijlocie a populației, incluzând muncitori, artizani, meșteșugari, angajați, țărani și fermieri, care, pentru a se proteja de exploatare, trebuiau să-și creeze propriile întreprinderi în proprietate comună, inclusiv cooperative. Din cele de mai sus rezultă că numai sub capitalism s-a format baza socială a cooperativelor, adică păturile sociale ale populației care aveau nevoie de diferite tipuri de cooperative pentru protecția împotriva exploatării: în sfera aplicării forței de muncă (cooperativele de producție), la primirea creditului. (cooperative de credit), la achiziționarea de produse și alte bunuri de la comercianți privați (cooperative de consum - societăți de consum).

Crearea condițiilor pentru acumularea de fonduri de către populație. O cooperativă de orice tip poate fi creată dacă cetățenii pot acumula fonduri pentru a forma proprietatea cooperativă. Sub capitalism, dezvoltarea relațiilor mărfuri-bani a ajuns la așa ceva nivel înalt, în care munca a devenit o marfă. Prin urmare, muncitorii și angajații, primind bani pentru munca lor, ar putea acumula fonduri și le-ar putea investi în crearea de societăți mixte - cooperative, inclusiv societăți de consum.

Micii proprietari (meșteșugari, artizani, țărani, fermieri), care vând produse produse la întreprinderile lor pe bani, ar putea folosi o parte din acești bani pentru a acumula și investi sub formă de contribuții la întreprinderi mixte - cooperative (vânzări și aprovizionare, credit, societăți de consum). ).

Astfel, capitalismul a creat premisele economice pentru crearea bazei economice a cooperativelor - proprietatea cooperativă comună.

Crearea unui sistem bancar și de credit. Nivelul ridicat de dezvoltare a relațiilor mărfuri-bani a condus la crearea unui sistem bancar și de credit, care a înlocuit cămătarii (capitalistii de bani privați). Fondurile împrumutate (împrumuturile) au devenit mai ieftine. Dacă cămătătorii stabilesc rata anuală a dobânzii pentru împrumutul pe care l-au acordat la 200-400%, atunci băncile - la 16-20%.

După cum sa menționat mai sus, cooperativele unesc în principal păturile sociale medii ale populației, care nu au fonduri proprii suficiente pentru a-și crea propriile întreprinderi private competitive. Prin urmare, cooperativele au mare nevoie de fonduri împrumutate pentru achiziționarea de mărfuri în cantități mari (cooperative comerciale de consum), materii prime și echipamente (cooperative de producție de artizani și artizani), cereale pentru semințe, creșterea animalelor și utilaje (cooperative agricole de țărani). și fermieri). Băncile, care au oferit fonduri împrumutate mult mai ieftine, au contribuit la dezvoltarea cooperativelor. Folosind fonduri proprii și ieftine împrumutate, cooperativele și-ar putea extinde semnificativ volumul activităților și, prin urmare, își pot crește profiturile. Asemenea condiții de dezvoltare a cooperativelor le-au permis să se afișeze economie de piatași deveniți parteneri egali cu alte entități de pe piață (parteneriate, societăți pe acțiuni).

Pentru a crea cooperative, sunt necesare precondiții legale, adică legi care permit autorităților guvernamentale să înregistreze fiecare cooperativă ca entitate juridică.

Doar statele democratice-burgheze create sub capitalism au oferit libertăți democratice: libertatea de exprimare, libertatea presei, libertatea de a uni muncitorii în propriile organizații și întreprinderi: sindicate (organizații publice), partide (organizații politice), cooperative (întreprinderi economice). .

Trebuie subliniat că sub capitalism, muncitorii, înainte de a crea cooperative, au obținut libertatea de exprimare și libertatea presei și, prin urmare, au fost capabili să desfășoare propagandă și agitație (inclusiv despre avantajele cooperativelor față de alte întreprinderi).

Muncitorii au învățat să-și apere interesele în comun prin sindicate și partide. Eforturile comune ale sindicatelor, partidelor și cooperativelor au făcut posibilă includerea reglementărilor privind cooperativele în legi și, astfel, cooperativele au devenit subiecți egali ai economiei de piață alături de societățile pe acțiuni și parteneriatele.

Cooperatorii englezi au făcut eforturi deosebite pentru a adopta legi privind cooperarea. Prin urmare, în Anglia a fost adoptată prima lege a cooperativei în 1852.

Includerea prevederilor privind cooperativele în legile țării și crearea legilor cooperatistelor au asigurat condițiile pentru elaborarea actelor pentru diferite tipuri de cooperative.

Crearea unor premise legale a accelerat semnificativ crearea diferitelor tipuri de cooperative și asociații ale acestora.

În apariţia şi dezvoltarea cooperării sub capitalism rol important aparţine ideologilor cooperării. Ideologii cooperării sunt oameni competenți care au înțeles esența cooperativelor, au știut să întocmească legi și statute cooperatiste, au știut să transmită altor oameni proprietățile speciale ale cooperativelor și au știut să ajute la crearea cooperativelor și asociațiilor cooperatiste.

Cei mai mari ideologi ai cooperării în secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea au fost Robert Owen și Vansittart Neale în Anglia; Charles Fourier, Louis Blanc și Charles Gide în Franța; Friedrich Raiffeisen și Hermann Schulze-Delitzsch în Germania; Nikolai Chernyshevsky, Mihail Tugan-Baranovsky și Alexander Chayanov în Rusia.

Ideile de cooperare au fost susținute de organizații publice (sindicate), partide politice și organisme guvernamentale la nivel federal și local. Societatea a început să înțeleagă beneficiile cooperativelor și să promoveze dezvoltarea acestora. Toate acestea indică faptul că s-au format în societate premisele ideologice pentru dezvoltarea cooperativelor și a asociațiilor acestora.

Mișcarea cooperatistă s-a dezvoltat în diferite țări. Ideile de cooperare de cooperare interetnică au condus la crearea mișcării cooperatiste internaționale.

Astfel, în condițiile formării și dezvoltării capitalismului, s-au format premisele socio-economice, juridice și ideologice care au contribuit la apariția și dezvoltarea cooperativelor și asociațiilor cooperatiste de diferite tipuri (de consum, de credit, agricole, de producție), precum și crearea unei puternice mișcări cooperatiste socio-economice.

Aparent, în Kârgâzstan ar putea apărea un parlament cu partid unic, ceea ce, potrivit partidelor de opoziție, va reprezenta un regres semnificativ în dezvoltarea democratică a țării.

Potrivit rezultatelor preliminare ale alegerilor parlamentare desfășurate în țară pe 16 decembrie, partidul popular Ak Zhol, fondat de președintele țării Kurmanbek Bakiyev în urmă cu două luni, urmărește să obțină o victorie completă cu un rezultat de cel puțin 48% din votul.

Astfel, ea a lăsat cu mult în urmă rivalul ei cel mai apropiat, partidul Ata-Meken, care, conform estimărilor inițiale, a primit aproximativ 9 la sută din voturi.

Conform legislației electorale controversate din Kârgâzstan, partidele nu numai că trebuiau să treacă pragul național de 5% numărul total alegătorilor din întreaga țară, dar și să obțină cel puțin 0,5% din voturi în fiecare dintre cele șapte regiuni ale Kârgâzstanului, precum și în astfel de marile orase, precum Bishkek și Osh. Aceasta înseamnă că partidele trebuiau să obțină peste 13.500 de voturi în fiecare regiune, indiferent de numărul de locuitori.

După calcule preliminare, s-a știut că partidul Ata-Meken nu a reușit să depășească pragul de 13.500 de mii de voturi în regiunea Batken din sudul țării, iar comentatorii prevăd că principalul partid de opoziție ar putea să nu poată câștiga un singur loc. în parlament.

Kimmo Kiljunen, coordonator de observatori pe termen scurt pentru misiunea OSCE de observare a alegerilor din Kârgâzstan, s-a declarat „dezamăgit” de rezultatele alegerilor anunțate până acum, de desfășurarea votului și de modul în care au fost numărate voturile. Potrivit acestuia, a fost „un pas înapoi în comparație cu alegerile din 2005”.

În primul rând, potrivit lui Kiljunen, partidele de opoziție au avut puține oportunități de a-și declara clar intențiile. „Dezbaterea a avut loc prea târziu – după ora 23.00 – și a fost dificil atât pentru candidați, cât și pentru partide să aibă acces la mass-media”, a spus el.

Coordonatorul OSCE a criticat introducerea necesității depășirii pragurilor regionale și a adăugat că unii observatori au fost forțați să părăsească secțiile de votare cărora le-au fost repartizați, iar alți observatori au remarcat că afișe ale partidului Ak Zhol au fost atârnate la vot. statii.

Tolekan Ismailova de la organizația Citizens Against Corruption nu este de acord cu rezultatele preliminare, ea consideră că acestea sunt falsificate.

Ea a spus că observatorii din organizația ei i-au spus că cred că Ak Zhol și partidele de opoziție au avut rezultate similare.

Potrivit Ismailova, autoritățile au încercat să folosească „resurse administrative” - un termen care implică resursele vaste pe care actualul guvern le poate folosi pentru a obține rezultatele dorite la alegeri - „pentru a face din parlament un partid”.

„Aceste alegeri reprezintă o amenințare pentru fiecare dintre noi din cauza utilizării fără precedent a forței împotriva electoratului”, a adăugat ea.

Ak Zhol este un partid relativ nou pe scena politică din Kârgâzstan, care a apărut în octombrie, cu câteva zile înainte ca versiunea Constituției propusă de președintele Bakiev să primească sprijinul popular în cadrul unui referendum popular, iar președintele să anunțe dizolvarea parlamentului.

Mulți observatori, inclusiv observatori de la OSCE, au spus că referendumul din 21 octombrie a fost organizat cu multe nereguli și falsificarea buletinelor de vot.

În ciuda acestui fapt, noua Constituție a Kârgâzstanului și Codul Electoral, care stabilește o nouă procedură de organizare a alegerilor generale, au fost legalizate.

Cu o zi înainte de alegerile parlamentare, partidul Ak Zhol a depus o cerere la Curtea Supremă de Justiție, cerând eliminarea pragului regional de 0,5 la sută. Reprezentanții partidului au spus că vor protesta această decizie CEC este din principiu, dar unii observatori insistă că Ak Zhol doar pretinde că simpatizează cu partidele de opoziție care sunt susceptibile de a eșua din cauza pragului regional.

Alți observatori, totuși, cred că Ak Zhol nu caută să ocupe toate locurile în parlament, în mod ideal, liderii săi ar prefera să împartă opoziția în două - permițând o parte a acesteia în parlament și lăsând-o pe cealaltă;

Curtea Supremă urmează să pronunțe verdictul asupra pragului regional pe 18 decembrie. Dacă instanța nu anulează cerința de 0,5%, Ak Zhol este probabil să câștige toate cele 90 de locuri în parlament.

Dacă instanța va anula această hotărâre, situația se va întoarce parțial în favoarea opoziției, iar cel puțin un partid va câștiga locuri în parlament, deși nu multe. Aproximativ 80 la sută din locuri vor reveni în orice caz lui Ak Zhol, iar 20 la sută pot merge partidului Ata-Meken.

Întrebarea acum este dacă opoziția va accepta rezultatele finale ale alegerilor atunci când vor fi eliberate sau va încerca să-și mobilizeze susținătorii și să organizeze proteste de stradă. În 2005, primul președinte al Kârgâzstanului, Askar Akaev, a fost nevoit să părăsească țara din cauza protestelor care au izbucnit în țară după alegerile parlamentare, ale căror rezultate au fost considerate fraudate.

Anara Dautalieva, un observator independent de alegeri, a spus că astfel de rezultate vor fi întâmpinate cu neîncredere.

„De exemplu, în districtul Ysykatinsky, mai puțin de 30% dintre alegători au participat la alegeri”, spune ea. „Cei 80% pe care au spus că nu sunt acolo.”

„Cred că asta se va sfârși cu revolte”, a spus ea.

Cholpon Zhakupova, membru al partidului Ata-Meken, respinge afirmațiile conform cărora partidul a primit doar 9% din voturi.

Nurlan Kashkaraev, editor IWPR în Bishkek, și Gulnara Mambetalieva, colaborator obișnuit IWPR.

Folosind cunoștințele și faptele din științe sociale viata publica, oferă trei dovezi ale necesității creării celor mai favorabile condiții pentru dezvoltarea afacerilor în țară.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Subiectul se numește companie activitate economică(sau, altfel spus, entitate economică), a căror funcție principală este producerea de bunuri sau prestarea de servicii. La fel ca gospodăriile, firmele vin foarte mult diferite forme si dimensiuni. La o extremă sunt mici ateliere, magazine și restaurante deținute de o persoană sau de o afacere de familie; pe de altă parte - corporații gigantice cu un personal de sute și chiar mii de oameni și un număr mare de coproprietari și acționari. Domeniul de finanțare care se ocupă cu luarea deciziilor financiare la nivel de firmă se numește finanțare a întreprinderii sau finanțare corporativă.

Pentru a produce bunuri și a presta servicii, orice firmă, indiferent de mărimea ei, trebuie să aibă capital. Clădiri, structuri, mașini și alte resurse necesare utilizate în procesul de productie, se numesc capitalul fizic al firmei. Acțiunile, obligațiunile și împrumuturile care permit firmelor să finanțeze achiziția de capital fizic sunt numite capital financiar.

Primul pas este ca orice companie să determine în ce fel de afacere ar dori să fie, iar acest proces se numește planificare strategică. Deoarece planificare strategică asociat cu evaluarea costurilor și veniturilor ținând cont de factorul timp, este clasificat în mare măsură drept decizii financiare. Nu este neobișnuit ca o companie să aibă un accent de bază, definit de linia sa de produse și, în același timp, să se angajeze într-o altă activitate care este legată de prima. Deci, de exemplu, o companie producătoare echipamente informatice, la o anumită etapă poate decide să producă și programe de calculator și să furnizeze servicii de întreținere a computerelor.

În timp, obiectivele strategice ale unei companii se pot schimba, uneori semnificativ. Unele corporații operează destul de des în domenii de afaceri care nu au nicio legătură între ele. În plus, există adesea situații în care o companie încetează, în general, să se angajeze în activitățile sale inițiale, ca urmare a cărora numele companiei încetează complet să corespundă cu funcții moderneși obiective... După ce au determinat în sfârșit sfera activităților companiei, managerii trebuie să elaboreze un plan de construcție și achiziție de fabrici, utilaje, laboratoare de cercetare, showroom-uri, depozite de distribuție și alte active pe termen lung, precum și să pregătească un proiect de instruire a personalului care le va gestiona pe toate. Acest proces se numește planificarea investițiilor.

Unitatea de analiză este proiectul de investiții. Planificarea investițiilor se referă la definirea intențiilor de bază pentru fiecare nouă investiție. proiect de investitii, evaluarea acestora, selectarea celor mai profitabile planuri și dezvoltarea metodelor de implementare a acestora...

(3. Corp, R. Merton)

Explicaţie.

Răspunsul corect poate include următoarele dovezi, de exemplu:

1) dezvoltarea afacerilor contribuie la crearea de locuri de muncă;

2) dezvoltarea afacerilor contribuie la producția de masă bunuri de consumși servicii;

3) dezvoltarea afacerilor contribuie la încasarea impozitelor la buget;

4) dezvoltarea afacerilor contribuie la stabilitatea politică în societate.

Pot fi furnizate alte probe.