Vladimir Monomakh - Marele Duce al Kievului Anii de viață 1053-1125 Anii de domnie 1113-1125 După moartea lui Svyatopolk blestemat, oamenii din Kiev l-au numit pe Vladimir Vsevolodovich Monomakh cel mai demn dintre prinții ruși și l-au chemat să conducă. Inițial a refuzat onoarea de a prelua tronul

CRITERII DE EVALUAREA UNEI LUCRĂRI ISTORICE

EXEMPLU DE PLAN PENTRU SCRIEREA UNUI ESEU ISTORIC

Eseul trebuie:

Indicați cel puțin două evenimente (fenomene, procese) referitoare la o anumită perioadă a istoriei - este indicat să acordați atenție 2 evenimente (fenomene, procese) de politică internă și 1 eveniment (fenomen) de politică externă;

Numiți două personalități istorice ale căror activități sunt asociate cu evenimentele (fenomenele, procesele) indicate și, folosind cunoașterea faptelor istorice, caracterizați rolul acestor personalități în evenimentele (fenomenele, procesele) din această perioadă a istoriei Rusiei;

Indicați cel puțin două relații cauzale care au existat între evenimente (fenomene, procese) într-o anumită perioadă a istoriei.

Folosind cunoașterea faptelor istorice și (sau) opiniile istoricilor, oferiți o evaluare istorică a semnificației acestei perioade pentru istoria Rusiei, folosind citate (directe și indirecte), schițe literare.

În cursul prezentării, este necesar să folosim termeni istorici, concepte legate de această perioadă.

Secvență de acțiuni - modele de fraze, fraze

1 paragraf (parte, bloc)

Aceasta este domnia lui ___. Acest rege (prinț, conducător) a efectuat multe transformări ale ___.

Aceasta este epoca numită de istorici și/sau contemporani ______. Epoca _________ se caracterizează prin _______________.

2 paragraf (parte, bloc)

Această epocă (perioadă) este bogată în evenimente importante. Să aruncăm o privire la unele dintre ele…………….

A condus (condus, a fost de fapt conducătorul țării) mult timp - ___ ani. Domnia lui (de data aceasta) nu poate fi evaluată fără echivoc.

Rezultatele acestor evenimente (adică consecința lor) au fost ___, ___, ___.

O parte, ___. Dar pe de altă parte, ___.

Vorbind despre fenomenele (evenimente, fapte) _______, nu se poate să nu denumească numele ____________, persoane (funcționari de stat, personalități importante, persoane istorice etc.) care au avut o influență decisivă asupra _____

Figura lui ___ este, de asemenea, evaluată în mod ambiguu de către istoricii interni și străini atât din trecut, cât și din prezent. Imaginea lui ___ în istoriografie este destul de contradictorie.

3 paragraf (parte, bloc)

Domnia lui ___ (era istorică, domnia) în ansamblu a devenit perioada lui ___.

În știința istorică, există diferite puncte de vedere asupra acestei perioade, de exemplu, ____________ notează că ___________.

În general, putem concluziona că _______________.

EXEMPLE DE OPERĂ ISTORICĂ

1093-1125

1093-1125 - vremea în care fragmentarea feudală a vechiului stat rus devine deja un fapt împlinit, deși printre prinții ruși se numără cei care au vrut și ar putea opri sau opri creșterea fragmentării, să întărească statul, de ceva vreme, de la fragmentarea feudală. a fost o etapă firească în dezvoltarea statului medieval .

După moartea Marelui Duce Vsevolod Yaroslavich în 1093, Svyatopolk Izyaslavich, devenit prinț al Kievului în 1093, a pierdut mai multe bătălii împotriva polovtsienilor. Într-una dintre bătălii, fratele lui Svyatopolk-Rostislav a murit, înecându-se în timp ce fugea. Dar unul dintre evenimentele principale din timpul domniei lui Izyaslavich este considerat a fi încheierea păcii cu polovtsienii în 1094 după bătălia de la Haleppa, al cărei rezultat, apropo, nu este cunoscut.

În 1097, prin decizia Congresului Prinților de la Lubech - descendenți ai lui Yaroslav cel Înțelept - Svyatopolk Izyaslavich a primit Kiev, Turov, Slutsk și Pinsk. Imediat după congres, Svyatopolk și prințul lui Vladimir-Volynsk Davyd Igorevich l-au capturat pe prințul lui Terebovl Vasilko Rostislavich și l-au orbit. Prinții Vladimir Monomakh, Davyd și Oleg Svyatoslavich s-au opus Svyatopolk. Prințul Kievului s-a împăcat cu ei și s-a angajat să înceapă un război împotriva lui Davyd Igorevici. În 1098, Svyatopolk Izyaslavich l-a asediat pe Davyd Igorevich în Vladimir-Volynsky. După șapte săptămâni de asediu, Davyd a părăsit orașul și l-a cedat lui Svyatopolk. După aceea, Svyatopolk Izyaslavich a încercat să ia orașele Cherven din Volodar și Vasilko Rostislavich. În 1099, Svyatopolk ia invitat pe maghiari, iar Rostislavicii au intrat într-o alianță cu fostul lor dușman, prințul David Igorevich, care a primit ajutor de la polovțieni. Svyatopolk și ungurii au fost învinși, iar Davyd Igorevici l-a capturat din nou pe Vladimir-Volynsky.

Unul dintre cele mai importante evenimente ale acestei perioade a fost congresul prinților de la Lyubech din 1097, în timpul primului război intestin. Prinții s-au adunat pentru a încheia un acord privind împărțirea posesiunilor. A fost o perioadă foarte grea în țară. Pe de o parte - raidurile constante ale Polovtsy, pe de altă parte - războaie interne interne între prinți pentru dreptul de a conduce în Rusia. La congres au participat 6 prinți. Inițiatorul întâlnirii a fost Vladimir Monomakh, care a propus și crearea unei singure armate pentru a lupta împotriva Polovtsy. Datorită lui Vladimir, s-a ajuns la o înțelegere între prinți, iar fiecare a primit pământurile râvnite. Vladimir a acționat foarte înțelept, de fapt, pentru asta a fost iubit de oameni. Dar acest prinț a fost iubit nu numai pentru înțelepciune. Era generos, împărtășit cu toată lumea, dar vistieria lui nu era goală. Vladimir a câștigat un mare respect în rândul oamenilor.

De fapt, recunoașterea lui Vladimir de către popor l-a ajutat să devină prinț al Kievului în 1113.

Paradoxul este că, în ciuda fragmentării, această perioadă a jucat un rol important în întărirea Rusiei. Țara a devenit mai puternică și a fost gata să respingă atacurile celor răi.

Un exemplu de eseu istoric pe perioadă1113-1125

Această perioadă istorică coincide cu domnia lui Vladimir Monomakh la Kiev. Vladimir Vsevolodovich Monomakh s-a născut la 26 mai 1052. Tatăl său a fost Vsevolod Yaroslavich, iar mama sa a fost Ana, fiica împăratului Bizanțului, Constantin al IX-lea. În 1067 a fost numit să domnească la Smolensk, din 1078 a domnit la Cernigov. Din 1125 a fost Marele Duce de Kiev. Acest domnitor talentat a rămas în istorie nu numai ca prinț, ci și ca scriitor, după care am primit importantele sale opere literare. Cel mai faimos a fost „învățarea copiilor”.

Cu toate acestea, oricât de mult a încercat prințul Monomakh să păstreze pacea, adesea aceste încercări de a evita războiul l-au adus pe câmpul de luptă. Prima ciocnire militară semnificativă din viața lui Monomakh a avut loc în 1077, când acesta, supunând ordinului prințului de Kiev Izyaslav, a pornit cu o armată împotriva polovtsienilor. Vladimir primește principatul Cernigov, dar după ce Oleg Svyatoslavich, care a intrat sub zidurile castelului său, a cerut să restituie pământurile tatălui său în 1094, Monomakh, evitând bătălia, pleacă cu echipa sa la Pereyaslavl.

Mai târziu, fiind deja domnind la Solensk, Vladimir a încercat activ să ajute prinții vecini în lupta împotriva inamicilor. În 1097 și 1100 a fost unul dintre inițiatorii adunărilor principilor specifici.

După moartea lui Vsevolod Yaroslavich, Monomakh nu s-a grăbit să preia tronul Kievului. Mai mult, îl transmite (în ciuda voinței tatălui său) lui Svyatopolk Izyaslavich. De asemenea, în măsura în care a putut, el a încercat întotdeauna să ofere asistență militară noului prinț în campanii. Monomakh a devenit Marele Duce de Kiev abia în 1113. Nobilimea de la Kiev l-a chemat să domnească, temându-se de o răscoală a poporului împotriva cămătărilor. Datorită lui Monomakh, revolta a fost înăbușită, iar prințul însuși, după ce a aflat motivele apariției acesteia, a stabilit regulile legii datoriilor pentru a preveni conflictele în viitor. Carta domnească a contribuit la simplificarea soartei cumpărăturilor (angajați și datornici).

De asemenea, domnia prințului Monomakh a fost marcată de confruntări cu polovțienii (nomazii). Vladimir însuși a încheiat în mod repetat acorduri de pace cu ei și a fost organizatorul raidurilor pe teritoriile Polotsk pentru a atrage miliția populară. Trebuie remarcat faptul că numele unei astfel de politici pașnice l-au făcut pe Monomakh atât de popular în rândul oamenilor. Principala faptă a vieții călugărului Nestor a fost compilarea Poveștii anilor trecuți până la 1112-1113.

„Iată poveștile anilor trecuti, de unde a venit pământul rusesc, cine a început să domnească la Kiev și de unde a venit pământul rusesc” - așa a definit călugărul Nestor scopul lucrării sale de la primele rânduri. O gamă neobișnuit de largă de surse (cronici și legende rusești anterioare, înregistrări monahale, cronici bizantine ale lui Ioan Malala și Georgy Amartol, diverse colecții istorice, povești ale bătrânului boier Jan Vyshatich, negustori, războinici, călători), semnificative dintr-o singură, strict din punct de vedere ecleziastic, ia permis Sfântului Nestor să scrie istoria Rusiei ca parte integrantă a istoriei lumii, istoria mântuirii rasei umane.

Un exemplu de eseu istoric asupra perioadei 1645–1676.

1645–1676 - aceasta este perioada domniei lui Alexei Mihailovici Romanov. Acest țar a efectuat multe transformări practice în toate sferele vieții publice a țării, care au pregătit baza pentru viitoarele reforme ale lui Petru I.

Să numim câteva dintre ele. Sistemul legislativ al țării a fost îmbunătățit, a fost adoptat un nou set de legi - Codul Catedralei (1649). În acest document a fost fixată înregistrarea legală a iobăgiei. Potrivit acestuia, căutarea țăranilor fugiți a devenit nedeterminată, țăranii au devenit pentru totdeauna proprietatea proprietarului, verile fixe au fost eliminate. În plus, Codul reflecta procesul de formare a absolutismului. Acesta includea un capitol care reglementa atitudinea față de suveran și proclama cele mai severe pedepse pentru cele mai mici infracțiuni împotriva suveranului și a statului. Astfel, adoptarea Codului Consiliului a întărit semnificativ puterea regelui, a întărit rolul nobililor, a păstrat și a confirmat rolul semnificativ al bisericii în stat.

Aleksey Mikhailovici însuși a participat activ la pregătirea Codului Catedralei. Regele a urmărit lucrările catedralei, a făcut propriile ajustări la legislație. Un educator, „unchiul” țarului, șeful guvernului, boierul B.I., care era apropiat de țar, a jucat un rol important în activitatea consiliului și în elaborarea legislației. Morozov. În ciuda faptului că, după revolta de sare din 1648, a fost îndepărtat de la participarea oficială la guvernare, el a continuat tacit să joace un rol uriaș la curtea lui Alexei Mihailovici, inclusiv supravegherea pregătirii Codului Catedralei.

Această perioadă istorică a intrat în istorie și sub numele de „schismă a Bisericii Ortodoxe Ruse”. Începutul diviziunii datează din 1654, când Patriarhul Nikon a început reformarea bisericii. Nikon s-a străduit pentru unificarea ritualurilor bisericești, cărților, sărbătorilor etc. Dar nu toți credincioșii erau gata să accepte noile reguli și au apărut așa-numiții Vechi Credincioși sau schismatici. Esența sa a fost exprimată în dezacord cu noile ordine bisericești și în dorința de a adera la vechile rituri pre-reforme. În ciuda divizării, reformele bisericești au dus la unificarea Bisericii Ortodoxe Ruse, întărind puterea și rolul bisericii în țară. Totuși, nu trebuie să uităm că o altă consecință a reformelor a fost despărțirea credincioșilor, care s-a păstrat de multe secole.

Personajele centrale în perioada schismei bisericești au fost Patriarhul Nikon și Protopopul Avvakum. Ambii erau figuri spirituale proeminente în Rusia, ambii se aflau în cercul interior al lui Alexei Mihailovici, ambii se bucurau de un mare prestigiu în rândul credincioșilor. Cu toate acestea, Avvakum nu a acceptat dorința lui Nikon de a lua cărțile și ritualurile bizantine ca model pentru unificarea cărților și ritualurilor, dar a susținut că Rusia are propriile sale rădăcini creștine, slave, care ar fi trebuit luate ca model în reformă. Avvakum, prin exemplul personal, a demonstrat loialitate față de principiile sale, a apărat aderarea la antichitate, a pus bazele unei mișcări schismatice. Nikon s-a impus mai întâi ca un reformator activ, un susținător al noului, al uniunii dintre biserică și stat. Dar, în viitor, dorința sa de a pune puterea bisericii mai presus de puterea seculară a dus la faptul că Alexei Mihailovici a încetat să-l sprijine și chiar a vorbit activ pentru demisia lui Nikon de la tronul patriarhal, care s-a întâmplat în 1667. După aceea, Nikon a fost trimis în nord. exil, unde ți-a petrecut restul zilelor.

Între aceste evenimente, desigur, există relații cauzale. Ambele evenimente – atât adoptarea Codului Consiliului, cât și reforma bisericii – au fost dictate de motive comune: agravarea contradicțiilor sociale din țară, interesul populației pentru crearea unor legi clare și precise, necesitatea întăririi autorității laice. și autoritățile bisericești.

Consecința acestor evenimente a fost întărirea guvernului central, întărirea influenței bisericii în stat, întărirea autorității Rusiei în ansamblu.

În politica externă, în opinia mea, una dintre direcțiile principale este extinderea teritoriului țării noastre în direcția vest, est și sud. Aici putem numi evenimentele din 1653-1654, când Bogdan Hmelnytsky a apelat la țarul Moscovei pentru ajutor în numele cazacilor ucraineni, cu cererea de a lua Ucraina „sub brațul” țarului rus. 8 ianuarie 1654 în orașul Pereyaslavl la Rada poporului ucrainean, Ucraina a devenit parte a Rusiei. Rusia a achiziționat teritoriile de pe malul stâng al Ucrainei și Kiev. Aceasta a fost o realizare importantă a politicii externe a Rusiei, care a asigurat dezvoltarea economiei țării în ansamblu, cultura națională și identitatea națională a poporului ucrainean și întărirea prestigiului internațional al țării.

Alexei Mihailovici a domnit pentru o perioadă lungă de timp - 31 de ani. În timpul domniei sale, multe reforme au fost efectuate în aproape toate sferele vieții publice. Dar domnia sa nu poate fi evaluată fără echivoc. Pe de o parte, a fost făcut un pas semnificativ înainte în dezvoltarea economiei. Elementele relațiilor capitaliste au început să se dezvolte mai repede în țară, specialiștii străini au început să fie mai des implicați, sistemul fiscal s-a schimbat și s-a dus o politică de protecționism. Codul Catedralei a devenit timp de multe decenii principala legislație a țării. S-au obținut succese semnificative în politica externă: au fost semnate tratate de pace cu multe țări (de exemplu, Tratatul de la Cardis în 1661 cu Suedia, armistițiul Andrusovo cu Polonia în 1667), în 1654 Rusia și Ucraina au fost reunite, teritoriile Rusiei în Orientul s-a extins semnificativ (studii ale Siberiei de Est de către pionierii și comercianții ruși).

Dar, pe de altă parte, sub Alexei Mihailovici, iobăgia a fost în cele din urmă oficializată (1649), iar povara fiscală asupra populației țării a crescut semnificativ. Au avut loc multe proteste sociale (de exemplu, Revolta sării din 1648, Revolta cuprului din 1662, primul război țărănesc condus de Stepan Razin în 1670–1671 etc.).

Însăși figura lui Alexei Mihailovici este, de asemenea, evaluată în mod ambiguu de către istoricii interni și străini atât din trecut, cât și din prezent. Imaginea țarului Alexei Mihailovici în istoriografie este destul de contradictorie. În plus, o evaluare a personalității lui Alexei Mihailovici devine adesea o încercare de a justifica porecla „cel mai liniștit” atribuită lui. Această caracteristică a devenit rapid aproape singura evaluare incontestabilă a calităților personale ale conducătorului. În studiul lui S.M. Solovyov „Istoria din cele mai vechi timpuri” aproape trei volume sunt dedicate domniei țarului, dar autorul nu a considerat personalitatea conducătorului însuși fatidică pentru istoria Rusiei. Dacă vorbim despre modul în care Solovyov însuși îl evaluează pe Alexei Mihailovici, atunci țarul, din punctul său de vedere, s-a distins prin „bunătate” și „bândețe”, la fel ca tatăl său, Mihail Fedorovich. O descriere mai detaliată a regelui este dată de V.O. Klyuchevsky: „Sunt gata să văd în el cea mai bună persoană din Rusia antică, cel puțin nu cunosc o altă persoană antică rusă care să facă o impresie mai plăcută - dar nu pe tron”. Această „cea mai bună” persoană, potrivit lui Klyuchevsky, era pasivă și instabilă, puțin capabilă să „apere sau să efectueze ceva”, „și-a pierdut cu ușurință autocontrolul și a lăsat prea mult loc limbii și mâinilor”. Din punctul de vedere al S.F. Platonov, Alexei Mihailovici „a fost o persoană minunată și nobilă, dar prea moale și nehotărâtă”. Istoricul modern Igor Andreev folosește acest epitet aproape pe fiecare pagină și de mai multe ori în cercetările sale. „Fără îndoială, tragedia eroică nu este genul lui. Cel mai liniștit, el este cel mai liniștit”, susține el pe primele pagini ale unei monografii dedicate regelui. Acest epitet a putut să înlocuiască chiar și numele regelui și să-i ia locul. Există un roman istoric despre țarul V. Bahrevsky numit „Cel mai liniștit”, un roman de V.Ya. Svetlov „La curtea celui mai liniștit împărat”.

În general, epoca lui Alexei Mihailovici este o perioadă de întărire a absolutismului, creând premisele pentru reformele lui Petru cel Mare.

Un exemplu de eseu istoric pe perioadă1796-1801

Conducătorul acestei perioade istorice este Paul 1 179 - fiul Ecaterinei 2 și al lui Petru 3. Împăratul, care a domnit 4 ani, 4 luni și 4 zile, vine la putere la 42 de ani după moartea Ecaterinei 2. Împărăteasa a încercat în toate modurile posibile să-și înlăture fiul de la putere, chiar a vrut să transfere tronul nepotului ei Alexandru, dar nu a avut timp să facă acest lucru. Noul împărat intenționa să schimbe tot ce făcuse mama lui în Rusia.

Nu părinții l-au adus pe Paul 1, ci Elizaveta Petrovna și Nikita Ivanovici Panin. Chiar și în timpul vieții lui Catherine, au avut o relație dezgustătoare, Pavel o urăște și ea, din moment ce nu s-a angajat în creșterea lui, nu l-a plăcut. Paul credea că Catherine a uzurpat tronul de două ori. Prima dată, când ea a preluat tronul de la moștenitorul legitim Petru 3, și a doua oară, când nu i-a transferat tronul lui Pavel după majorat. Această ură față de mama lui i-a schimbat complet caracterul, a devenit foarte crud. A avut mari dezacorduri cu Catherine 2 și cu privire la politica internă și externă. Pavel 1 a fost împotriva războaielor ofensive, chiar și în timpul vieții Ecaterinei, el îi aduce un tratat. El credea că cucerirea de noi pământuri nu va aduce decât ruina țării. Ca și tatăl său, iubea tot ce era prusac.

După ce a urcat pe tron, împăratul aranjează o amnistie generală și eliberează pe toți criminalii politici care au fost condamnați de Ecaterina 2. Printre criminali s-au numărat Radișciov „călătoriile de la Sankt Petersburg la Moscova” și revista lui Novikov „Drone” și „pictor”. Totuși, aceasta a fost urmată de noi referințe.

Pavel 1 a considerat că împărații anteriori le-au permis prea mult nobililor, așa că îi lipsește de majoritatea privilegiilor, desființează carta - privilegiile adunate de care se bucura nobilimea.a vrut să întărească puterea monarhului.

Ura lui față de mama sa dă naștere unui nou decret privind schimbarea sistemului de succesiune - decretul lui Petru cel Mare din 1722, care afirma că împăratul poate transfera tronul după propria sa voință. Inovația a fost că transferul tronului se realizează doar prin linia masculină, fiul cel mare. Nu a vrut să permită noi lovituri de palat.

Viața țăranilor se schimbă și ea. Pavel 1 limitează puterea proprietarului pământului, emite un decret cu privire la o corvee de trei zile - munca țăranilor pe pământul domnului feudal. Potrivit acestui decret, țăranul a lucrat trei zile pe pământul proprietarului, trei zile pentru el și o zi s-a odihnit.

Pavel 1 a luptat împotriva revoltelor revoluționare din societate. El introduce cea mai severă cenzură. Închide granițele statului rus pentru ca nimeni să nu poată aduce literatură sedițioasă. Emite un decret cu privire la reglementarea strictă a îmbrăcămintei, interzice îmbrăcămintea acoperirii franceze. Impune o oprire de acces. În fiecare județ au amenajat cabine care monitorizează respectarea stării de acces.

El încearcă să lupte împotriva delapidarii, mita și a muncii proaste a funcționarilor. A atârnat o cutie uriașă pe porțile Castelului Mihailovski, în care orice persoană putea scrie o plângere cu privire la munca unui funcționar. A scos el însuși corespondența și a luat măsuri serioase.

Introduce o nouă uniformă pentru armata rusă, ceea ce l-a înfuriat foarte tare pe Suvorov. Lui Suvorov nu-i plăcea uniforma prusacă. Suvorov a spus că rușii i-au învins mereu pe prusaci, ceea ce puteți învăța de la ei. Pavel 1 i-a fost foarte pasionat de parade, așa că el ordonă să acorde cea mai mare atenție antrenamentului, să facă pas pentru cel puțin 80 de ore. Suvorov s-a împotrivit alocării unui astfel de timp, din această cauză are un conflict cu Pavel. Împăratul îl lipsește de toate premiile, de gradul militar și îl trimite în exil. Mai târziu, va returna toate titlurile și chiar va primi altele noi.

Suvorov a fost o figură remarcabilă încă de pe vremea Ecaterinei a II-a. Această persoană a avut o contribuție imensă la dezvoltarea Rusiei. Armata lui era considerată invincibilă. Și totul datorită atitudinii lui Suvorov față de soldați. Suvorov a îndurat toate greutățile serviciului militar cu ei, chiar a mâncat din ceaunul unui soldat, așa că nu au furat niciodată în armată. El credea că în război nu există fleacuri. Un soldat trebuie hrănit, încălțat, îmbrăcat, așa că a urmărit personal meniul.

El a învins adversarii când numărul lor a depășit de două ori chiar de trei ori. Și totul datorită coerenței armatei în timpul atacului.Armata lui s-a mișcat foarte repede, așa că au apărut când nimeni nu-i aștepta. El le spunea întotdeauna soldaților că fiecare trebuie să-și cunoască manevra, să nu se supună orbește, ci să fie conștienți de ce o fac.

Suvorov va evidenția trei arte marțiale: prima este ochiul: cum să stai în tabără, cum să mergi, unde să ataci, să conduci și să bati. Al doilea este viteza... Al treilea este presiunea. Fiecare dintre soldații săi ar trebui să posede aceste calități.

Suvorov a scris cartea „Cum să alergi”, descrie comportamentul corect al comandantului.

Suvorov însuși a dus un stil de viață sănătos, s-a ridicat în fața armatei, a făcut exerciții, s-a stropit cu apă rece. Paul 1 a luat o politică rigid ostilă față de Franța. În Franța, revoluția a renăscut deja și generalul Napoleon începe să anexeze noi pământuri. Franța cucerește nordul Italiei și îi alungă pe austrieci de acolo. Austriecii cer ajutorul lui Paul 1 și el este de acord. Rusia va lupta pentru interesele Austriei, Pavel 1 nu are de gând să anexeze noi pământuri.Austria pune condiția ca Rusia să aibă nevoie de ajutor doar dacă Suvorov conduce armata. Pavel 1 este de acord cu această condiție și îl trimite pe Suvorov la război, returnându-și gradul militar. Armata rusă sub comanda lui Suvorov eliberează nordul Italiei de francezi. Suvorov primește titlul de Conte al Italiei. Curând are loc marea bătălie alpină. Comandantul armatei franceze îi oferă lui Suvorov să se predea. Pentru a nu-l bate pe marele comandant, Franța este gata să lase armata rusă să plece fără bannere, Rusiei i se dă o zi să se gândească. La consiliul militar, Suvorov a spus armatei că nu a pierdut niciodată, dar nici să meargă împotriva unei armate atât de puternice nu era o opțiune, așa că a pus în acțiune o tactică vicleană. Tactica lui a fost ca mai întâi armata rusă să pornească la atac, apoi să se retragă în defileu, unde îi așteaptă întăriri. Suvorov dă o lovitură puternică și Franța nu o suportă.Rusia câștigă bătălia când Franța depășește numeric armata rusă, care epuiza armata. Rusia datorează acest rezultat geniului lui Suvorov, tacticii sale precise și dispoziției corecte a armatei. Pentru această victorie, el primește titlul de Generalisimo. În opinia mea, el a fost cea mai proeminentă figură din Rusia secolului al XVIII-lea.

După campania alpină, Paul 1 își schimbă politica externă și trece la apropierea de Napoleon.

Rezultatul politicii prost concepute a lui Pavel a fost că nu avea susținători. Nu a apreciat și nu a respectat toate figurile marcante ale timpului său, de exemplu, Suvorov. Această atitudine față de oameni a dus la faptul că împăratul a rămas fără sprijin. În cele din urmă, o societate nemulțumită produce o lovitură de stat. Până și fiul său Alexandru1 a fost implicat în conspirația de a răsturna împăratul. Pavel a fost ucis în 1801. A fost ultima lovitură de palat din istoria Rusiei.

Un exemplu de eseu istoric pe perioadă1855-1881

Această perioadă istorică este asociată cu domnia lui Alexandru Nikolaevici Romanov - Alexandru al II-lea, supranumit „eliberatorul” de către oameni.

Politica internă a lui Alexandru al II-lea a fost izbitor de diferită de politica lui Nicolae I și a fost marcată de multe reforme. Cea mai importantă dintre ele a fost reforma țărănească a lui Alexandru al II-lea, conform căreia în 1861, la 19 februarie, iobăgia a fost desființată. Această reformă a provocat o nevoie urgentă de schimbări ulterioare în multe instituții rusești și l-a determinat pe Alexandru al II-lea să realizeze reforme burgheze.

În 1864, prin decretul lui Alexandru al II-lea, a fost efectuată o reformă zemstvo. Scopul său a fost crearea unui sistem de autoguvernare locală, pentru care a fost înființat institutul zemstvo județean.

În 1870, a fost efectuată o reformă a orașului, care a avut un efect pozitiv asupra dezvoltării industriei și orașelor. Au fost înființate dume și consilii orășenești, care erau organe reprezentative ale puterii. Reforma judiciară a lui Alexandru al II-lea, realizată în 1864, a fost marcată de introducerea normelor juridice europene, dar s-au păstrat unele trăsături ale sistemului judiciar anterior, de exemplu, o instanță specială pentru funcționari.

Următoarea a fost reforma militară a lui Alexandru al II-lea. Rezultatul său este serviciul militar universal, precum și organizarea armatei aproape de standardele europene. În cursul reformei financiare a lui Alexandru al II-lea, a fost creată Banca de Stat și a luat naștere contabilitatea oficială. Concluzia logică a activității de reformă a fost pregătirea primului proiect oficial de Constituție din istoria Rusiei.

Este greu de supraestimat importanța reformelor liberale ale lui Alexandru al II-lea, care sunt uneori denumite „revoluția de sus”. Rezultatul reformelor lui Alexandru al II-lea a fost dezvoltarea activă a producției de mașini, apariția unor noi industrii în industria rusă, dar nu numai. Semnificația reformelor constă în faptul că viața publică din țară a devenit mai liberală, iar sistemul politic s-a schimbat serios și el. Acest lucru a dus în mod natural la activarea mișcării sociale sub Alexandru al II-lea.

Politica externă a lui Alexandru al II-lea a avut un mare succes. În timpul domniei sale, Rusia și-a recăpătat puterea militară, care fusese zguduită sub Nicolae I. În primăvara anului 1864, Caucazul de Nord a fost subjugat, unde s-au desfășurat de mult timp operațiuni militare nereușite. Același an a fost marcat de subjugarea Turkestanului și împăciuirea Poloniei. Războiul cu Turcia din 1877-1878 care a adus faima armelor rusești. a lărgit semnificativ teritoriul ţării. Dar Rusia a pierdut Alaska, vândută Statelor Unite pentru o sumă relativ mică de 7 milioane 200 de mii de dolari.

Domnia lui Alexandru al II-lea a fost umbrită de multe atentate asupra vieții sale. Prima dintre acestea a fost comisă la Paris, la 25 mai 1867. A doua tentativă de asasinat a avut loc la Sankt Petersburg, în 1879. A urmat o încercare de aruncare în aer a trenului imperial la 26 august 1879 și o explozie în Palatul de iarnă la 5 februarie 1880.

Marile reforme ale lui Alexandru al II-lea au fost întrerupte de moartea sa. 1 martie 1881 În acea zi, țarul Alexandru al II-lea intenționa să semneze proiectul de reformă economică și administrativă de amploare al lui Loris-Melikov. Tentativa de asasinare a lui Alexandru al II-lea, comisă de Voința Poporului Grinevitsky, a dus la rănirea gravă a acestuia și la moartea împăratului. Astfel s-a încheiat domnia lui Alexandru al II-lea. Fiul său Alexandru al III-lea a urcat pe tronul Rusiei.

Este foarte greu de estimat domnia lui Alexandru al II-lea. Pe de o parte, este un reformator care, prin reforme, a pus bazele formării unei societăți industriale, a dat impuls dezvoltării economiei, gândirii sociale, a creat o nouă armată și o nouă curte și a întărit țării. autoritatea zdrobită pe arena internațională. Dar, pe de altă parte, nu se poate spune că aceste reforme au fost consistente, aduse la concluzia lor logică și au dus la o îmbunătățire a situației oamenilor de rând.

Un exemplu de eseu istoric pe perioadă1964-1982

„Era stagnării” a lui Brejnev (termen inventat de Mihail Gorbaciov) a apărut din combinarea mai multor factori: o „cursă înarmărilor” prelungită între cele două superputeri, URSS și SUA; decizia Uniunii Sovietice de a participa la comerțul internațional, renunțând astfel la izolarea economică, dar ignorând schimbările care au loc în societățile occidentale; severitatea tot mai mare a politicii sale externe, care s-a manifestat, de exemplu, prin trimiterea de tancuri sovietice pentru a suprima Primăvara de la Praga din 1968; intervenția în Afganistan; o birocrație care asuprește țara, formată din cadre în vârstă; lipsa reformelor economice; corupția, foamea de mărfuri și alte probleme economice nerezolvate sub Brejnev. Stagnarea socială în interiorul țării a fost exacerbată de o nevoie tot mai mare de muncitori necalificați, o lipsă generală de forță de muncă, o scădere a productivității și a disciplinei muncii. La sfârșitul anilor 1960 și 1970, Brejnev, deși sporadic, cu ajutorul lui Alexei Nikolaevich Kosygin, a încercat să introducă unele inovații în economie, dar acestea au fost extrem de limitate și, prin urmare, nu au dat rezultate notabile. Printre aceste inovații a fost și reforma economică din 1965, întreprinsă la inițiativa lui A. N. Kosygin. Originile sale se întorc parțial la Hrușciov. Această reformă a fost redusă de Comitetul Central, deși a recunoscut existența unor probleme economice.

Conservarea regimului politic . Timp de aproape douăzeci de ani de stagnare, practic nu au existat schimbări în aparatul administrativ și managerial. Aceasta a fost o consecință a faptului că în timpul erei Hrușciov, reformele și remanierile în partid au avut loc prea des, așa că cursul lui Brejnev pentru stabilitate a fost luat la propriu și cu bucurie. Ca urmare, nu numai că nu a avut loc reorganizarea structurii politice a țării, ci toate funcțiile din partid au devenit aproape pe viață. Acest lucru a dus la faptul că vârsta medie a conducătorilor țării era de 60-70 de ani, pentru care URSS era numită țara cu cei mai vechi conducători. Această situație a dus și la faptul că controlul partidului asupra tuturor sferelor vieții a crescut semnificativ, multe întreprinderi de stat, chiar și cele mai mici, fiind complet subordonate deciziei partidului. În aceeași perioadă, rolul politic extern și intern al KGB-ului a crescut.

Importanţa tot mai mare a industriei militare. În perioada stagnării, URSS se afla într-o stare de război rece cu Statele Unite, așa că era extrem de important să-și dezvolte puterea militară. Numărul întreprinderilor militare a crescut brusc, au început să se producă arme în cantități uriașe, inclusiv nucleare și rachete. S-a realizat dezvoltarea celor mai noi sisteme de luptă și industria din nou, ca și în anii de război, a fost direcționată către sfera militară.

Incetarea dezvoltării economice și declinul sectorului agricol. Economia sa oprit aproape complet în dezvoltare și a necesitat reforme urgente, dar încercările de a le duce la îndeplinire au fost eșuate. Economia națională nu era în cea mai bună stare - asta s-a datorat reformei agrare, care a introdus binecunoscutele „excursii cu cartofi” când studenții erau trimiși la recoltat. Acest lucru i-a scos practic pe țărani, în plus, procentul de recolte stricate în timpul recoltei a început să crească constant. Multe ferme colective și ferme de stat au adus doar pierderi, oamenii au început să se mute treptat în orașele mari, iar penuria de alimente a crescut în țară, care a devenit foarte vizibilă după plecarea lui Brejnev. Această situație a economiei a afectat mai ales puternic regiunile URSS, precum Ucraina, Kazahstan și altele, care trăiau din agricultură și industria minieră.

Viata sociala. În ciuda tuturor fenomenelor negative, creșterea bunăstării cetățenilor a continuat. Mulți locuitori ai orașului au avut ocazia să-și îmbunătățească condițiile de viață, mulți își puteau cumpăra acum o mașină bună și alte lucruri de înaltă calitate și scumpe. În același timp, a crescut și numărul oamenilor săraci, dar acest lucru nu a fost atât de vizibil din cauza prețurilor scăzute la alimente. În general, viața unui cetățean obișnuit era bună, sigură și stabilă, ceea ce era cel mai important lucru. Locuitorii URSS credeau într-un viitor luminos și erau complet încrezători în viitor, deoarece timp de douăzeci de ani economia susținută de petrol și-a menținut un nivel de trai bun în comparație cu perioada postbelică.

Semnificația și rezultatele perioadei de stagnare sunt ambigue. Din păcate, în ciuda faptului că în acești ani țara a trăit foarte măsurat și stabil, în economie au avut loc procese care nu au putut decât să lovească viața URSS în viitor. Odată cu scăderea prețului petrolului, toate fenomenele de stagnare au fost expuse și a devenit clar că în perioada de stabilitate economia se transformase într-una întârziată și nu mai putea susține statul doar singură. A început o eră dificilă a perestroikei.