(Document)

Test - Istoricul organizării RGALI: profilul său, sarcinile principale (Lucrare de laborator)

Imasheva E.G. Drept constituțional al țărilor străine (cheat sheets) (Document)

Fișier de arhivă (document)

Alabastrova I.A. Drept constituțional al țărilor străine (document)

Kolesnikova E.V. Drept constituțional al țărilor străine (document)

n1.doc

Ministerul Liceului educatie speciala RSFSR

Institutul de Stat Istoric și Arhivistic din Moscova
N.V. BRZOSTOVSKAYA

ARHIVELE ȘI ARHIVAREA ÎN ȚĂRI STRĂINE
(ISTORIE ȘI ORGANIZARE MODERNĂ)

TUTORIAL

Editat de Yu.F. Kononova
Moscova - 1971
Conţinut

Prefață 4

Secțiunea unu. Arhivele în societățile sclavagiste și feudale 5

Capitolul I. Arhivele statelor sclavagiste antice 5

§ 1. Arhivele Orientului antic 9

§ 2. Arhivele Greciei antice 13

§ 3. Arhivele din Roma antică 15

Capitolul II. Arhivele Societății Feudale 20

§ 1. Arhivele în statele feudale timpurii 20

§ 2. Arhivele perioadei feudalismului dezvoltat 26

§ 3. Arhivele în monarhiile feudal-absolutiste din secolele XVI-XVII. Arhivele departamentale 31

Secțiunea a doua. Dezvoltarea arhivării de la revoluția burgheză franceză de la sfârșitul secolului al XVIII-lea (1789-1917) 38

Capitolul III. Centralizarea burgheză a arhivării în 38 de țări

Europa de Vest și America 38

§ 1. Arhivarea în Franţa 39

§ 2. Arhivarea în Belgia 50

§3. Arhivarea în Olanda 53

§4. Arhivarea în Anglia 57

§5. Arhivarea în Italia 61

§6. Arhivarea în Germania 69

§7. Arhivarea în țările scandinave 75

§ 8. Arhivarea în Spania 79

§9. Arhivarea în Austro-Ungaria 82

§ 10. Arhivarea în ţările din Peninsula Balcanică 90

§ 11. Arhivarea în Americi 94

§12 Fenomene noi în arhivare în perioada imperialismului. Arhivele Economice 98

§13. Rezultatele dezvoltării științei arhivistice de la sfârșitul secolului al XVIII-lea 101

Secțiunea a treia. Dezvoltarea arhivării în timpurile moderne (1917-1965) 105

Capitolul IV. Semnificația internațională a reorganizării afacerilor de arhivă în URSS 105

Capitolul V. Arhivarea în străinătate după 108

Primul Război Mondial 108

§ 1. Trăsături generale ale dezvoltării științei arhivistice după Primul Război Mondial 108

§2. Lucrări de arhivă după Primul Război Mondial în statele din Europa Centrală 112

§3. Arhivele din țările Europei de Vest după Primul Război Mondial 121

§4. Formarea Arhivelor Naționale în SUA 129

§ 5. Consecinţe pentru arhivele celui de-al Doilea Război Mondial 133

Capitolul VI. Reorganizarea afacerilor arhivistice și construcția arhivistice în țările socialiste 134

§ 1. Construcția arhivistică în Republica Democrată Germană 139

§ 2. Construcția arhivistică în Republica Populară Polonă 145

§3. Reorganizarea afacerilor de arhivă în Republica Socialistă Cehoslovacă 150

§4. Arhivarea în Republica Populară Maghiară 152

§5. Construcția arhivistică în Republica Socialistă Română 154

§6. Construcția arhivelor în Republica Populară Bulgaria 157

§7. Arhivele Iugoslaviei 161

§8. Construcția arhivelor în Republica Populară Mongolă 165

§9. Construcție de arhive în Republica Populară Chineză înainte de 1960 166

§10. Arhivele Republicii Cuba 170

Capitolul VII. Arhivele statelor capitaliste moderne 171

§1. Arhivarea în Franța 173

§2. Arhivarea în Anglia 178

§3. Arhivarea în Italia 182

§4. Lucrări de arhivă după al Doilea Război Mondial în alte țări europene 185

§5. Arhivarea în SUA 189

§6. Arhivele din America Latină 193

§7. Arhivele Turciei 196

Capitolul VIII. Arhivare în tari in curs de dezvoltare ah 198

§1. Arhivele Indiei 198

§2. Probleme de organizare a arhivelor naționale în țările africane 203

(subsahariană) 203

Capitolul IX. Organizații și reuniuni internaționale de arhivă după al Doilea Război Mondial 207

Concluzia 217

Prefaţă

Manualul propus este destinat studenților Institutului de Istorie și Arhive din Moscova care studiază cursul „Arhive și științe arhivistice în țări străine”. Contine material educațional oferite de programul de curs. Cursul își propune lărgirea orizontului profesional al arhiviștilor, introducerea acestora în construcția arhivistică a țărilor socialiste, organizarea arhivelor în principalele țări capitaliste, componența și conținutul celor mai importante arhive, activitățile organizațiilor internaționale, precum și problemele. de modern știința arhivistică străină.

Studierea acestor probleme este de o importanță fundamentală. Ea ne permite să înțelegem mai bine superioritatea organizării socialiste a afacerilor arhivistice, semnificația internațională a experienței construcției arhivistice sovietice, locul și sarcinile arhivelor țărilor socialiste în rezolvarea problemelor generale ale construcției economice și culturale, în lupta împotriva ideologiei burgheze. Pentru a înțelege problemele moderne ale științei arhivistice, organizarea și compoziția arhivelor existente, este necesar să cunoaștem istoria dezvoltării științei arhivistice în trecut. Aceste cunoștințe ne permit să înțelegem mai bine tiparele în dezvoltarea istorică a arhivelor interne.

Primele informații despre arhive datează de la apariția societății de clasă și a statului. Condițiile prealabile pentru apariția arhivelor au fost apariția scrisului și a unor forme destul de complexe de organizare economică, legislativă și administrativă.activități centrale ale statului, relații internaționale etc., care au necesitat utilizarea documentelor scrise și a muncii de birou. Organizarea arhivelor, alcătuirea și conținutul acestora, metodele de păstrare și prelucrare arhivistică a materialelor documentare s-au schimbat ca urmare a schimbărilor în relațiile socio-economice, odată cu dezvoltarea statalității și a culturii. Fiecărui tip istoric de societate, fiecărei formațiuni socio-economice în anumite etape ale dezvoltării sale îi corespund anumite tipuri caracteristice de arhive. Putem vorbi despre tipologia istorică a arhivelor.

Mai mult, într-o societate de clasă, materialele documentare și arhivele sunt în mâinile claselor conducătoare; servesc la consolidarea drepturilor și, mai ales, a drepturilor de proprietate; documentele sunt folosite ca instrument de exploatare a maselor muncitoare, ca armă de apărare a intereselor exploatatorilor împotriva exploataților și împotriva invadărilor reprezentanților claselor lor concurente în interiorul și în afara țării Doar într-o societate socialistă și comunistă fără clase arhivele și materialele lor documentare devin proprietatea tuturor muncitorilor și servesc obiectivelor nobile ale construcției socialiste și comuniste.

„Cel mai mare producător și deținător de materiale documentare în orice moment a fost statul În activitățile sale, organizarea lor a fost influențată direct de schimbările în organizarea și funcționarea aparatului de stat strâns legată de istoria instituțiilor statului, munca arhivistică este, de asemenea, strâns legată de dezvoltarea culturii, de nivelul cultural al societății și, în special, de starea științei istorice, a determinat atitudinea față de documentele de arhivă ca surse de informații științifice, în primul rând. pe istoria trecutului, pe de altă parte, dezvoltarea tehnologiei a influențat construcția clădirilor de arhivă și a echipamentelor acestora, metodele de restaurare și reproducere a documentelor, de aceea istoria arhivelor interne și străine trebuie studiată. istoria generală, în urma periodizării ei, istoria arhivelor începe cu istoria societăților de primă clasă – vechile state sclaviste din Orient, Grecia și Roma.

Secțiunea unu. Arhivele în societăți sclaviste și feudale

Capitolul I. Arhivele statelor sclavagiste din antichitate
Surse despre istoria arhivelor statelor antice. Învățăm despre existența arhivelor în statele antice, compoziția materialelor documentare ale acestora și metodele de stocare a acestora din diverse surse.

În unele zone, rămășițele directe ale arhivelor antice descoperite ca urmare a săpăturilor arheologice au supraviețuit până în prezent. Regiunea Mesopotamia (Mesopotamia), unde cu mii de ani în urmă se aflau statele Sumer, Akkad, Babilonia, Asiria, Mari și Elam, este deosebit de bogată în astfel de vestigii. Ca material de scris au fost folosite aici plăci de lut (tablete); textul le-a fost aplicat atunci când lutul era încă ud, folosind un băț ascuțit, lăsând lovituri în formă de pană care au stat la baza scrierii popoarelor din Mesopotamia. Cele mai importante texte au fost apoi trase, în timp ce altele au fost pur și simplu uscate la soare. Tabletele cu documente valoroase sau texte literare erau așezate pe rând sau mai multe pe rând în cutii de lut care serveau drept legături sau plicuri. În depozitele erau așezate pe socluri de cărămidă sau bănci de cărămidă care ieșeau de-a lungul pereților. Din punct de vedere al rezistenței, dezavantajul tabletelor de lut a fost fragilitatea lor: se despart ușor la scăpare. Dar erau rezistente la foc și puteau supraviețui în cazul unui incendiu, devenind și mai puternice sub influența focului. Într-un climat cald și uscat, rămășițele arhivelor, îngropate în ruinele orașelor acoperite cu nisip, au rămas intacte milenii.

Incomensurabil mai puține astfel de rămășițe au supraviețuit în teritoriu Egiptul antic. Natura materialului de scris a jucat un rol semnificativ în acest sens; Erau serviți în Egipt în principal cu papirus, piele și țesături, care au fost ușor distruse de timp. ÎN cele mai vechi timpuri Pietrele plate, în special plăcile de ardezie, erau folosite pentru scris în Egipt; în unele locuri au fost descoperite grupuri de astfel de scrieri. În general, rămășițele arhivelor găsite până acum sunt puține. Cele mai vechi manuscrise din papirus se păstrează în principal în morminte și sarcofage.

Urme foarte semnificative ale arhivelor de tăblițe de lut au fost descoperite de arheologi de pe insulă. Creta și sudul Greciei. Informații bogate despre arhivele antice conțin monumente epigrafice - inscripții și imagini pe stânci, stele, pe pereții palatelor, templelor, mormintelor și altor structuri. Egiptul este deosebit de bogat în ele. Multe inscripții erau reproduceri ale documentelor stocate în arhive; legi și decrete regale, tratate internaționale, acte de drept privat, extrase din anale, biografie, cărți religioase. În unele cazuri, acestea au fost însoțite de informații despre documentul în sine și locația acestuia. De exemplu, textul acordului dintre faraonul Ramses al II-lea și regele hitiților din 1296, pictat pe peretele unuia dintre templele egiptene, este însoțit de un certificat care atestă că a fost reprodus din originalul scris pe o tablă de argint. . Uneori, inscripțiile, în special cele referitoare la legi, biografiile funcționarilor sau actele regilor, conțin unele date despre organizarea instituțiilor și arhivele acestora, imagini ale birourilor în care se păstrează documentele, cărturarii la locul de muncă etc. În cele din urmă, cea mai importantă sursă despre istoria arhivelor sunt lucrările scriitorilor antici, în special ale istoricilor și avocaților; sunt de o importanță capitală pentru studiul istoriei arhivelor Greciei și Romei, din care mai rămân puține alte urme. Astfel, multe referiri la arhive și lucrări cu documente conțin scrierile lui Cicero, care a trebuit să se ocupe de ele ca avocat.

Tipuri de arhive. După cum sa menționat mai sus, relațiile sociale și structura societății determină, de asemenea, tipurile de arhive care apar în cadrul acesteia. Pentru un stat sclavist, în care arhivele erau în mâinile clasei deținătoare de sclavi și serveau interesele reprezentanților săi, următoarele tipuri arhive:

eu) Arhivele sacerdotale . Semnificația lor a fost determinată de rolul care a aparținut preoției în viața societății de clasă timpurie. În zorii statului, preoții singuri dețineau secretele scrisului și își păstrau cărțile în vistieria templului. Preoția stătea în leagănul statului antic; Însuși șeful statului în acea epocă era marele preot, iar preoții erau cei mai apropiați consilieri, asistenți și interpreți ai „voinței zeilor”. Ei au reprezentat cel mai mult parte educată vârful societății de sclavi. Ei posedau elemente de cunoștințe de matematică și astronomie și, în legătură cu aceasta, secretele calendarului; Ei au fost și primii interpreți ai dreptului cutumiar, care era de natură sacră, adică normele juridice erau trecute drept voință a zeilor. Arhivele preoților conțineau documente legate de aceste funcții: înregistrări ale observațiilor astronomice, calcule de timp, înregistrări meteorologice ale evenimentelor - anale, Formule juridice, informații despre arta construcției, vindecare; În același timp, acestea conțineau și texte cu conținut religios, mitologic și literar - legende despre faptele zeilor și eroilor divinizați, rugăciuni, vrăji, imnuri religioase, descrieri ale ritualurilor, interpretarea diferitelor „semne” și profeții.

În perioada de glorie a statelor sclavagiste, când puterea seculară a creat un aparat administrativ dezvoltat, preoții au continuat să fie adresați ca gardieni și interpreți ai înțelepciunii antice, iar arhivele lor au rămas de mare importanță. În temple, ca locuri sacre înconjurate de reverență universală, regii și autoritățile alese din republicile urbane își depuneau adesea cele mai importante documente - legi originale, tratate cu alte state etc. Exemplul lor a fost urmat de persoane fizice care au încredințat preoților păstrarea testamentelor și a altor documente de proprietate. Templele erau, de asemenea, centrele de cronicizare oficială - preoți, bazate pe înregistrări meteorologice, cronici compilate și biografii ale regilor. Bogății uriașe acumulate în mâinile preoției - pământuri cu țărani și sclavi care lucrează la ele, ateliere de meșteșuguri, provizii de mâncare, aur și ustensile prețioase. Eliminarea lor de-a lungul timpului a dat naștere la o amplă documentare de natură financiară și economică (inventarul bunurilor și proprietăților, contabilizarea utilizării forței de muncă, contabilizarea produselor primite și cheltuite, actele de tranzacții cu proprietate etc.), care a fost depozitată și în arhivele preoţeşti. În cele din urmă, au ținut liste cu preoți și alte documente despre activitățile lor. Școlile preoțești erau adesea asociate cu arhivele templului, unde erau instruiți tineri preoți și mai târziu scribi; au folosit documente de arhivă ca mostre; Pe baza acestora au fost întocmite colecții de formulare pentru diverse documente, dicționare și comentarii.

2) Arhivele regale (palatului). . Pe măsură ce creșterea teritorială a statelor sclavagiste s-a extins, funcțiile puterii s-au extins și, în același timp, s-a extins documentația generată de aceasta în activitățile sale. Cele mai importante documente se păstrau în palatele regilor. Acestea conțineau decrete și legi regale, coduri de drept, tratate cu alte state, corespondență de politică externă, rapoarte către rege de la înalți oficiali și lideri militari, corespondență cu autoritățile locale, recensăminte ale populației, documente privind veniturile și cheltuielile guvernamentale, managementul palatului, regal anale etc. .d. Arhivele au fost create atât de guvernatorii regali care guvernau teritorii individuale, cât și de cei mai înalți demnitari care se ocupau de diferite ramuri ale guvernului; În ele, ordinele primite de la autoritatea supremă și alte documente oficiale ocupau un loc important.

3) Arhivele comunităților urbane și republicilor . În acele locuri în care puterea țaristă a lăsat loc unei forme de guvernământ republicane, oligarhice sau democratice, acest lucru s-a reflectat și în organizarea arhivelor. În primul rând, toate posesiunile și proprietățile orașului-stat erau considerate proprietate publică, pentru care autoritățile alese erau responsabile în fața întregii comunități; Acest lucru era valabil și pentru documentele organelor guvernamentale, care au fost depozitate inițial împreună cu trezoreria. În al doilea rând, cu o formă colegială de management, raportarea și documentația aferentă devin deosebit de importante. Prin urmare, s-a acordat o mare atenție depozitării acestuia. Arhiva republicii orașului se afla, de regulă, sub jurisdicția celei mai înalte autorități; Au fost desemnate persoane speciale care să o gestioneze. De obicei arhiva se afla în clădirea vreunui templu venerat, situat în apropierea zonei adunării publice și a clădirilor guvernamentale; uneori i se construia o cameră specială. Documentația depozitată în arhivele orașelor-republici semăna cu componența arhivelor țariste, dar avea și categorii specifice proprii: materiale legate de procesele de vot în timpul votării legilor și alegerilor funcționarilor și autorităților, uneori procese-verbale ale ședințelor aleșilor. organele și evidența deciziilor lor; documentele rămase au fost: texte de legi, liste de cetățeni în funcție de calificările de proprietate și atitudinea față de serviciul militar, tratate internaționale, rapoarte ale funcționarilor, grafice bugetului de stat, materiale privind gestionarea proprietății statului etc. Toate aceste materiale au avut o importanță deosebită. pentru elita conducătoare. Au păstrat multe dintre secretele ei. Prin urmare, secretul și siguranța lor au fost păzite cu grijă. Pentru pătrunderea în arhivă, și cu atât mai mult pentru falsificarea și distrugerea documentelor, legile prevedeau pedepsele cele mai severe; şi totuşi sursele indică că în cele feroce lupta politică aceste legi au fost încălcate.

Atât în ​​republicile urbane, cât și în monarhii, pe lângă arhivele celor mai înalte autorități, existau arhive la instituții individuale, numărul și amploarea cărora era determinată de gradul de dezvoltare al aparatului de stat. Ei stocau documente referitoare la o ramură a managementului sau economiei.

4) Arhive private . Apariția lor este asociată cu creșterea proprietății private și concentrarea bogăției în mâinile indivizilor și familiilor. În procesul de dobândire a proprietății și de înstrăinare a acesteia, au apărut și s-au acumulat documente relevante, care confirmă drepturile de proprietate asupra bunurilor imobiliare (pământ. , clădiri), documente contabile de proprietate sau bunuri, testamente, scrisori împrumutate, acorduri privind tranzacțiile imobiliare (cumpărare și vânzare, schimb și altele); Materialele arhivelor proprietății private includ și documente de familie precum contracte de căsătorie, texte ale hotărârilor judecătorești în cauze care privesc interesele proprietarilor, scrisori. În general, natura și volumul documentației au depins de tipul structurii economice și sociale a societății și de gradul de dezvoltare a relațiilor de drept privat. În societățile cu un nivel înalt de cultură și prezența intelectualității, s-au format arhive personale ale scriitorilor, oamenilor de știință și avocaților. Arhivele personale puteau fi depozitate în casele oamenilor de stat și ale marilor oficiali care păstrau documente și corespondență oficiale. Arhivele private, strâns legate de destinele și locația, situația financiară și activitățile indivizilor și familiilor, erau mult mai puțin stabile decât arhivele puterii de stat sau ale preoției; au murit mai repede sau au fost împrăștiați. Prin urmare, printre urmele descoperite de arhive, puține includ tenca; au fost totuşi prezente în toate statele antice.

5) Arhive-biblioteci . Alături de arhivele care păstrau documentații legate direct de activitățile anumitor elemente ale organismului social, care aveau o anumită semnificație practică, existau și depozite care conțineau în principal manuscrise copiate cu conținut literar și științific, înregistrări ale epopeei populare, opere ale scriitorilor și poeți, narațiuni istorice, tratate de medicină, astronomie, matematică, filozofie și alte științe cunoscute anticilor. Acesta este ceea ce numim material de bibliotecă, deși este imposibil să trasăm o linie ascuțită care să-l separă de materialul pur de arhivă. În mod convențional, numim astfel de depozite arhive-biblioteci (limbile antice nu cunoșteau separarea acestor două concepte). Cel mai adesea am întâlnit stocarea mixtă de materiale de ambele tipuri - arhivă și bibliotecă în înțelegerea noastră; a avut loc în templu și palat și depozite private. Cu toate acestea, la cele mai înalte etape de dezvoltare a societății antice - în Grecia, statele elenistice, la Roma, existau deja depozite speciale de manuscrise duplicate, care se apropiau concept modern biblioteci. Acestea au fost create atât de persoane private, cât și cu participarea autorităților guvernamentale. Trăsătura lor distinctivă în comparație cu arhivele era publicitatea lor, adică. accesibilitate pentru secțiuni destul de largi ale intelectualității deținătoare de sclavi.

§ 1. Arhivele Orientului antic

Arhivele statelor antice din Asia de Vest. Cel mai vechi stat cunoscut istoriei pe acest teritoriu - Sumer - a lăsat multe urme din arhivele sale. Numărul total de tăblițe cuneiforme extrase din ele se apropie de jumătate de milion. În unele dintre depozitele descoperite, s-au găsit 80, 100 și chiar 200 de mii de tablete în formă întreagă și în fragmente. Cele mai vechi dintre ele datează din mileniul III î.Hr. Rămășițele de arhive au fost descoperite în toate centrele cunoscute ale Sumerului: Kish, Lagash, Ur, Uruk, Umma, Lars și alte orașe. Arhiva din orașul Lagash a devenit cunoscută pe scară largă. Această arhivă a templului din dinastia a III-a a Urului (secolul 25 î.Hr.) a ocupat trei încăperi subterane, construite în vremuri diferite. Tablete de lut, unele în cutii, erau așezate pe socluri largi de-a lungul pereților și pe bănci în mijloc. Aproape toate documentele păstrate acolo se referă la gestionarea economiei templului și la utilizarea forței de muncă; Au fost descoperite și mai multe texte cu conținut religios. Aproape toate documentele păstrate în alte orașe sumeriene se referă și la probleme economice. Ei vorbesc despre munca câmpului, creșterea vitelor, munca de construcții navale, ateliere de tâmplărie și olărit și operațiuni cu forță de muncă - în total, reflectă conducerea economiilor mari de temple și palate. Unele descoperiri ne permit să speculăm despre prezența arhivelor economice private – textele individuale sunt pagini din registrele de contabilitate ale comercianților-antreprenori care au colaborat cu statul, liste de mărfuri, prețuri, calcule ale cifrei de afaceri etc.

O imagine similară este prezentată de resturile mai puțin numeroase de arhive din perioada hegemonia akkadiană (de la începutul mileniului II î.Hr.). Alături de arhivele economice și administrative, trebuie remarcat aici un exemplu foarte interesant de ceea ce poate fi numit arhivă-biblioteca. Acesta este depozitul unui templu din orașul Nippur, unul dintre cele mai importante centre religioase ale Mesopotamiei antice. Depozitul era format din 80 de camere în care erau amplasate tăblițe de lut. Unele dintre ele se referă la probleme administrative și economice, dar există și multe manuscrise cu conținut literar. Lângă magazie era o școală preoțească; Materialele de arhivă au fost folosite la predarea scrisului și a compoziției documentelor.

În Babilonul antic, înregistrările scrise au atins un nivel relativ ridicat de dezvoltare. La curtea regelui Hammurabi exista un birou permanent, în care lucra un întreg personal de cărturari, consemnând decretele și poruncile regelui. Evident, în palatul regal exista și un depozit de documente primite în numele regelui și o arhivă economică a palatului. Cu toate acestea, până acum arheologii nu au reușit să găsească urme ale arhivei regilor babilonieni. Compoziția sa poate fi apreciată din unele date indirecte. Arhivele erau păstrate de guvernatorii regali din orașe. Astfel, rămășițele arhivei guvernatorului Hammurabi au fost găsite la Larsa-Sindina. Conține scrisori de la Hammurabi privind gestionarea regiunii, construcția și repararea canalelor și soluționarea disputelor dintre rezidenți. Una dintre ele este interesantă pentru că dă o idee despre stocarea și utilizarea documentelor de drept privat. Scrie: „Spune-i lui Sindin: asta spune Hammurabi, comerciantul Imishu mi-a spus: „I-am împrumutat domnului Sinmar 30 de găini de cereale. Țin un semn. După expirarea termenului, i-am cerut, dar nu mi-a dat cerealele." Așa mi-a spus. Uită-te la tăblița lui și lasă-l pe Shinmaru să plătească dobânda și datoria negustorului."

Arhivele templului care au venit din Babilonul antic, din punct de vedere al compoziției materialelor și al modului de păstrare a acestora, seamănă cu arhive similare din perioada akkadiană. Absența arhivei politice a lui Hammurabi este parțial compensată de rămășițele supraviețuitoare ale arhivei palatului regelui său contemporan al statului Mari Zimrilim. În ea au fost găsite 40 de mii de tăblițe, dintre care unele reprezintă corespondența diplomatică dintre Zimrilim și Hammurabi; restul sunt documente de afaceri intercalate cu un anumit număr de texte literare și religioase.

Rămășițele arhivei palatului s-au păstrat și în ruinele capitalei statului hitit - orașul Hattusash - descoperite la începutul secolului al XX-lea în timpul săpăturilor din apropierea satului. Boğazköy în Turcia. Peste 20 de mii de tăblițe recuperate de arheologi reprezintă documente cu conținut variat: scrisori regale, coduri legale, acte de acordare a pământului nobililor, discursuri de tron ​​ale regilor, testamente, scrisori de la preoți și persoane fizice. Printre acestea se numără numeroase texte cu caracter religios și literar; anale de donații, fragmente din epopeea lui Ghilgameș, formule magice. Tabletele stochează semne ale unei anumite procesări - fiecare are ceva ca un cifr definitoriu; Au fost păstrate liste de tablete, aparent servind drept inventare.

Cele mai vechi arhive descoperite în zona coastei de est a Mării Mediterane sunt situate pe teritoriul anticului Ugarit (Ras Shamra) și datează de la mijlocul mileniului II î.Hr. Una dintre ele este arhiva-biblioteca templului zeului Baal, unde erau depozitate documente administrative și economice, recensăminte, texte literare, fișe medicale etc. A doua arhivă a aparținut regilor din Ugarit.

Știința are o mulțime de informații despre arhivele Asiriei. Rămășițele arhivelor regale au fost descoperite în toate cele patru orașe care au servit drept reședințe conducătorilor asirieni: Akgnura, Dur-Sharrukin, Ninive și Kalhu. Arhiva din Ashur datează din secolele XV-XIII î.Hr., conține rapoarte către rege de la comandanții militari și alte persoane; Cel mai vechi cod de drept asirian a fost găsit în el. Pe lângă arhiva regală, în Ashur s-au păstrat rămășițele arhivei-biblioteci a templului local. Cea mai faimoasă colecție de monumente scrise descoperite pe teritoriul Asiriei antice este celebra „biblioteca Asurbanipal” din Ninive antică. Din punct de vedere al conținutului, a fost dominată de texte literare care au jucat un rol important în studiul istoriei culturii babiloniene și asiriene și în descifrarea scrisului cuneiforme. Alături de texte literare, în ea s-au găsit și documente de afaceri de la biroul regal, ceea ce sugerează că nu era o bibliotecă în sensul modern al cuvântului, ci un depozit cu utilizare mixtă. Cercetătorii subliniază calitatea foarte înaltă a scrisului și a confecționării tabletelor din această colecție. Cea mai mare parte a acestora - 20.000 - sunt acum păstrate la British Museum. Nu s-au păstrat informații despre organizarea internă a „bibliotecii Assurbanipal”, cu excepția faptului că aceasta era condusă de un șef special, dar unele detalii supraviețuitoare indică unele metode de păstrare și „prelucrare” documentelor: titlurile textelor plasate pe tăblițe. sau cutii de lut pentru ei și pe cele disponibile au sigilii: „Palatul Regelui Regilor Regelui Asiriei” s-au păstrat și fragmente din listele de tăblițe.

Arhiveîn Egiptul antic. Trecând la problema arhivelor Egiptului antic, noi, în primul rând, ne confruntăm cu faptul că în această țară, unde scrisul a apărut la fel de mult timp în urmă, dacă nu mai devreme, mergem în Mesopotamia, unde au scris multe și unde pereții templelor și interiorul sunt complet acoperite cu morminte de scrieri, totuși, foarte puține resturi sau urme ale arhivelor antice au supraviețuit. Motivul pentru aceasta constă în schimbarea continuă a generațiilor în aceleași locuri, și în fragilitatea materialului de scris egiptean - piele și papirus - în tulburările militare și sociale tulburi cu care istoria acestei țări este bogată. Sursele ne permit însă să reproducem cu un anumit grad de încredere tabloul organizării arhivelor din Egipt. Aceasta este servită, în primul rând, de textele de perete, care conțin adesea referiri la locul de depozitare și tipul de originale din care au fost preluate, sau descrieri și imagini ale funcționarilor instituțiilor și „cazurile” depozitate în acestea. Cea mai importantă arhivă politică a țării era arhiva Faraonului, aflată în palatul său și care conținea scrisori originale adresate regelui, inclusiv de la alți suverani, și alte documente importante; probabil acolo se țineau evidențe zilnice viata oficiala faraon, pe baza căruia au fost întocmite analele; Palatele faraonilor, împreună cu templele, erau centre de scriere a cronicilor. Oportunitatea de a judeca natura arhivelor palatului faraonilor este oferită prin studierea rămășițelor celebrei arhive Tel Amari - arhiva faraonului Akhenaton, în palatul său din nou capital Akhet-Aton, ale cărei ruine au fost descoperite prin săpături în 1885. Partea care a supraviețuit a arhivei constă în principal din corespondență diplomatică sub formă de documente primite - tăblițe de lut cu scrisori de la regii Babilonului (8), Mitania (4), hitți, asirieni, conducători din Byblos, amoriți și alții. Printre corespondență se numără fragmente de traduceri din micologia babiloniană. Deoarece au supraviețuit puține documente - aproximativ 300 de tăblițe, acum stocate în muzeele din Berlin, Londra, Oxford, Cairo și alte orașe - putem presupune că aceasta este doar o parte a arhivei, care ar putea conține și documente de alt fel, inclusiv pe papirus. . Totodată, există motive de a crede că dacă cele mai importante scrisori diplomatice adresate faraonului au rămas în palatul său, atunci documentele actuale ale departamentului diplomatic au fost depozitate în arhivele acestei instituții. Într-unul dintre mormintele din vecinătatea Tebei se află un basorelief colorat înfățișând un funcționar (se presupune că ar fi directorul biroului diplomatic) în biroul său, cu încăperi pline cu cufere ce conțin documente vizibile pe fundal.

Cea mai mare arhivă despre guvernarea internă a țării era arhiva din palatul Marelui Vizir, pe lângă celebrele 40 de suluri de piele de legi care erau desfășurate în fața vizirului în timpul analizei treburilor, acesta păstra: pământul. cadastru și evidență a cedărilor de terenuri, registre de încasări și cheltuieli, rapoarte ale domnitorilor de nomes; datorită faptului că la palatul vizirului au fost aprobate testamente și alte acte juridice private importante, acolo au fost depuse copii ale acestor documente, precum și numeroase cereri și plângeri primite de la populație, conform regulilor, în scris. Aparent, curtea vizirului a fost, de asemenea, unul dintre centrele pentru conducerea analelor oficiale. Arhive similare, dar la scară locală, au fost dezvoltate de către conducătorii nomesului.

Apoi, cel mai mare și, aparent, cel mai vechi grup de arhive din Egiptul antic au fost arhivele templului, care se aflau în mâinile preoției. Acestea erau depozite de compoziție mixtă, unde, alături de documentația economică privind gestionarea terenurilor și a altor proprietăți aparținând templului, a treburilor administrative ale organizației preoțești, se păstrau documente de natură politică, inclusiv cele plasate adesea în templu. pentru păstrare de către însuși faraonul, precum și tot felul de texte și anale culte și literare și științifice, adică ceea ce ne permite să aplicăm și aici termenul de „arhivă-biblioteca”. Cele mai mari depozite de acest tip au fost situate în templele din Karnak, Luxor și templul lui Ramseus din Teba. Potrivit informațiilor transmise de Diodor, biblioteca lui Ramses al II-lea a fost păstrată în templul din Memnon. S-au păstrat informații despre biblioteca Templului lui Horus din Edfu - inclusiv un fragment dintr-un catalog cu 37 de titluri.

Dacă ne întoarcem direct la rămășițele arhivelor templului din Egipt, atunci aici va trebui să numim în principal arhiva templului din Kahuna, printre puținele materiale care au supraviețuit dintre care se numără hârtiile de afaceri, scrisorile, testamentele, listele preoților din templu și oficiali, declarații privind efectuarea diferitelor lucrări și alte îndatoriri în folosul templului, înregistrări zilnice, chitanțe, picturi de sărbătoare, exemple de scrisori.

Urme ale arhivelor familiale și private au fost păstrate și în Egipt, tot în cantități mici. Cea mai semnificativă dintre ele este arhiva familiei din Elephantine (care datează din epoca romană); materialele sale oferă o mulțime de ilustrații ale relațiilor de proprietate și gospodărie, în special, reflectă momentul litigiului dintre moștenitori.
§ 2. Arhivele Greciei antice
Informațiile despre lucrările de arhivă din Grecia antică nu fac încă posibilă reconstituirea consecventă și coerentă a istoriei dezvoltării sale. Puncte individuale, mai mult sau mai puțin acoperite în surse, alternează cu altele, asupra cărora nu putem decât să speculăm. Cea mai clar reprezentată în acest sens este cea mai îndepărtată epocă a lumii egeene de la noi - epoca culturii creto-miceniene, din care au ajuns abundente rămășițe ale arhivei așa-numitului „Palat al lui Minos” de pe insulă. S.U.A. Creta, descoperită în timpul săpăturilor lui Evans în 1900 și studiat ulterior de Ventris Chadwick. Arhiva ocupa 2 încăperi din palat, unde se păstrau tăblițe de lut, asemănătoare ca formă și conținut cu arhivele economice din Sumerul antic. Descoperiri similare ulterioare, i.e. tăblițe de uz casnic au fost găsite în timpul săpăturilor din Pylos și Micene; ele datează din aproximativ 1000 î.Hr. Cu toate acestea, pentru toată claritatea acestor arhive rămase, cu greu se poate spune multe despre organizarea lor. În cele din urmă, nu este încă clar cui aparțineau, deoarece nu a fost încă posibil să se stabilească însăși natura structurii în care au fost găsite tăblițele - dacă era un templu, sau un palat regal sau o formă. de aşezare comunală.

Istoria arhivelor grecești, și chiar faptul existenței lor în perioada ulterioară până în secolul al VII-lea, devine și mai puțin clară. î.Hr. Informațiile despre sistemul politic din acea vreme și despre monumentele epigrafice supraviețuitoare creează doar baza pentru presupuneri. Se poate presupune că regii greci aveau niște acumulări de documente, deoarece scrisul exista deja, dar acestea nu puteau fi decât foarte mici și se pare că erau depozitate la vistierie. După toate probabilitățile, templele aveau colecții ale unor manuscrise; este probabil ca domeniul lor să fie considerat cel mai vechi tip de arhivă din Grecia. Nu întâmplător tradiția de a plasa arhivele corporațiilor civile în clădirile templului a fost păstrată în secolele următoare.

Cel mai important tip de arhivă din Grecia antică a fost arhiva polisului, care a existat, fără îndoială, împreună cu arhivele instituțiilor individuale și ale funcționarilor. A fost situat, după cum am menționat mai sus, într-unul dintre templele orașului, în plus, orașele în care puterea aparținea aristocrației își plasau de obicei arhivele în templul lui Apollo, iar orașele cu o structură democratică preferau templele zeilor, mai populare printre populația muncitoare, mai ales printre straturile sale agricole – cel mai adesea Demeter. Astfel de arhive includ arhiva polisului atenian, despre care s-au păstrat mai multe informații în surse decât despre oricare alta. Istoria sa poate fi urmărită încă din secolul al VII-lea î.Hr., când sub Solon a fost stabilită poziția de nomofilaci - gardieni ai legii, ale căror atribuții erau să păstreze evidența hotărârilor adunării poporului și, eventual, să conducă treburile Areopagului. , în a cărei clădire s-au păstrat aceste documente. Mai târziu, în perioada de glorie a Atenei, arhiva principală a fost situată în templul „Mama zeilor” - Metroone, de la care și-a primit numele. Metroon era situat atât în ​​apropiere de Piața Adunării Poporului, cât și de clădirea Consiliului celor Cinci Sute. Cele mai importante documente ale statului atenian au fost păstrate în Metroon: legi, tratate cu alte state, rapoarte ale înalților funcționari, inclusiv strategi și navarkh, liste cu veniturile și cheltuielile statului, materiale privind gestionarea proprietății statului. Dintre cauzele cu caracter judiciar, a primit doar proceduri privind procese politice(de exemplu, procesul socratic). Interesant este că aici s-au păstrat și copii oficiale ale tragediilor lui Eschil, Sofocle și Euripide, care au servit drept mostre pentru verificarea obligatorie a „copiilor regizorului” la pregătirea spectacolelor de teatru. Astfel, Metroon îndeplinea și unele dintre funcțiile unei biblioteci, deși cuvântul în sine în Grecia însemna orice depozit de materiale scrise. Persoanele fizice ar putea, de asemenea, să își plaseze documentele importante în arhivele politicilor pentru a le asigura siguranța și forța legală.

Arhivele monarhiilor elenistice, ca și alte elemente ale statului și culturii elenistice, combină trăsăturile tradițiilor antice grecești de Est. La curtea lui Alexandru cel Mare exista un birou care îl însoțea în campanii. În ea, în special, erau păstrate jurnalele zilnice, care erau ceva asemănătoare cronicilor de stat și militare, și erau adunate și stocate rapoarte ale tuturor instituțiilor și funcționarilor civile și militare. Cu toate acestea, viața de marș a lui Alexandru și lupta pentru putere dintre succesorii săi nu au contribuit la stabilitatea și siguranța arhivei sale, a cărei soartă nu este cunoscută. Dar nu există nicio îndoială că, la un moment dat, materialele sale au fost folosite la compilarea biografiei lui Alexandru. Urmașii lui Alexandru, monarhii elenistici, aveau birouri și arhive în palatele lor, despre care însă s-au păstrat foarte puține informații. Dar celebrele biblioteci ale lumii elenistice - Alexandria, Pergamon și Antiohia - se bucură de faimă mondială. Biblioteca din Alexandria a fost creată în secolul al III-lea î.Hr. și a fost asociat cu Museyon – științific și centru cultural Alexandria. Dimitrie de Phalerum a luat parte la organizarea și completarea bibliotecii, iar custozii ei au fost oameni de știință proeminenți Zenodot, Callimachus, Eratosthenes și alții. În epoca romană, unele surse estimau numărul de volume din acesta la 700 de mii. Conținea toate lucrările cunoscute atunci ale scriitorilor și oamenilor de știință greci, latini și orientali. Pe ele au fost întocmite cataloage. Astfel, Callimachus a întocmit un catalog de scriitori celebri și operele lor, care a ocupat 120 de cărți. Biblioteca de la Musseion a ars în 273 în timpul războiului dintre Roma și Palmyra. A doua bibliotecă a Alexandriei - la Templul lui Serapis - a fost distrusă de o mulțime de fanatici creștini incitați de autoritățile bisericești locale în 391.
§ 3. Arhivele din Roma antică
Sursele ne permit să reconstituim o imagine destul de clară a arhivelor romane, a organizării și activităților acestora. Ei au jucat un rol important în viața statului și a cetățenilor săi, care, desigur, aparțineau clasei deținătoare de sclavi. Prezența în perioada de glorie a statului roman a unui extins aparat birocratic, activitate legislativă intensă a guvernului, relații politice și comerciale internaționale extinse, creșterea proprietății private mari și a relațiilor de drept privat conexe - toate acestea au dat naștere la o documentare abundentă și a forțat. oamenii să apeleze adesea la el pentru informații și pentru a dovedi dreptul legal La Roma existau diferite tipuri de arhive. Pentru comoditatea clasificării, ele pot fi considerate ca două grupuri mari: arhivele preoțești și arhivele civile.

Arhivele sacerdotale, aparent, cele mai vechi au jucat un rol deosebit de important în primele zile ale statalității romane, dar și-au păstrat multă vreme importanța chiar și în momentul predominării dreptului secular. Cel mai vechi dintre ele a fost recunoscut de depozitul de manuscrise „Cărți sibiline”. origine greacă, care au fost considerate profetice și ar conține predicții despre soarta Romei. Istoria acestui depozit, situat în Templul lui Jupiter Capitolinus, poate fi urmărită încă din secolul al VI-lea î.Hr. Dar este posibil ca cea mai veche arhivă să fie arhiva pontifilor, cea mai importantă dintre arhivele preoțești. Semnificația sa este determinată de rolul jucat de cel mai înalt colegiu preoțesc - pontifii - în timpul formării și apoi înfloririi statalității romane, la leagănul căreia s-au aflat. Pontificii au fost primii experți și consultanți ai guvernului pe o serie de probleme importante - calculul timpului și diferitele măsuri, agricultura și construcțiile publice și private, ca să nu mai vorbim de dogmele și reglementările religioase și de îndeplinirea ritualurilor religioase. Pontificii au păstrat până la sfârșitul secolului al IV-lea monopolul în menținerea calendarului și operațiunilor legate de această funcție. î.Hr. (în 304 a fost publicat pentru prima dată calendarul, iar în 300 au fost publicate analele). Aceasta a plasat autoritățile civile într-o anumită dependență de pontifi și de certificatele pe care le eliberau, în timp ce arhiva lor, care păstra sursele pentru întocmirea certificatelor, le transforma într-una dintre cele mai influente instituții din Roma. Arhiva se afla parțial în reședința pontifului șef, parțial în Templul lui Juno din Capitoliu. Arhiva conținea materiale

Riali pentru întreținerea calendarului; strâns legată de aceasta era păstrarea înregistrărilor meteorologice și a analelor; detinand secretele calendarului, pontifii au stabilit datele realegerii functionarilor - magistrati - si le-au tinut punctaj; La cererea autorităților civile, pontificii au stabilit zile favorabile pentru diverse evenimente, dând explicații în comentariile lor. Toate aceste procedee au lăsat urme scrise în arhivă, ale cărei materiale reflectă așadar toate evenimentele importante ale vieții publice. Ca primi experți în drept, pontifii au formulat acte legislative și hotărâri judecătorești, a ținut evidența precedentelor pentru diverse categorii de cauze și, la nevoie, a furnizat autorităților civile formule legale și comentarii. Mai târziu, când activitățile din domeniul dreptului au devenit domeniul specialiștilor civili, arhiva pontifilor a rămas o sursă inepuizabilă de informații despre istoria și teoria dreptului. Pe lângă materiale legate de viața publică, arhivele pontifilor mai conțineau și altele legate de viața interioară corporație preoțească (liste cu membrii consiliului de administrație, procese verbale de ședințe, ordine), cu administrarea funcțiilor religioase (formule de vrăji, rugăciuni, diverse texte cu conținut mitologic etc.), și, în sfârșit, de proprietate și, în general, afaceri economice.

O altă arhivă preoțească importantă, mai restrânsă ca profil, a fost arhiva preoților fetiali, care îndeplineau funcții importante în procedurile legate de relatii Internationale, chiar înainte ca în ele să apară documente scrise. Odată cu apariția acestora, fetialii au devenit compilatorii și custozii oficiali ai lor, păstrând acest privilegiu pentru o lungă perioadă de timp. Până mai târziu, când tratatele internaționale de la Roma au început să fie stocate în arhiva seculară a statului sub Senat, arhiva fetală și-a păstrat semnificația ca depozit al tratatelor de stat antice și, prin urmare, ca sursă cea mai importantă în istoria politicii externe. și creșterea teritorială a statului roman, a fost situat în incinta templului zeiței Fides, tot pe Capitoliu. Până la începutul noii ere, acesta conținea peste 3.000 de tratate și alte documente. În anul 88 d.Hr e. arhiva a fost distrusă de incendiu, care a fost considerat un dezastru național major. S-au luat măsuri pentru refacerea compoziției sale pe baza unor copii și inscripții căutate în diferite părți ale imperiului, ceea ce, desigur, a avut succes doar parțial.

Mult mai puțin sigure sunt informațiile despre arhivele preoților ghicitori - auguri și haruspici - deși ei înșiși, ca reprezentanți ai unei forme mai primitive de idei religioase, sunt probabil mult mai vechi decât pontificii înșiși. Întrucât funcția principală a preoților ghicitori era interpretarea „semnelor” favorabile sau nefavorabile pentru punerea în aplicare a oricăror măsuri despre care autoritățile le-au abordat, se poate presupune că arhivele acestora conțineau cereri de la Senat și magistrați și copii ale comentariilor comunicate. lor.

Se pare că avea propria arhivă și asociatie religioasa plebei în timpul luptei lor pentru drepturile civile – Frații Arval. Fragmentele de texte descoperite la locul ritualurilor lor sacre oferă motive pentru concluzia că ei aveau documente scrise care conțin cuvintele de jurământ, vrăji etc.

Dar, desigur, viața politică și economică a Romei în perioada de glorie a statului ei s-a reflectat, în primul rând, în arhivele instituțiilor civile. Cea mai importantă arhivă a Republicii Romane se afla sub Senat și se numea „Erarium”, adică. "trezorerie" Acest nume sugerează că arhiva datează din vremea când documentele erau stocate împreună cu bunuri materiale. Era situat în Templul lui Saturn, situat în apropierea clădirii Senatului. Erarium a primit, în primul rând, materiale de la Senat însuși: procese-verbale ale ședințelor, proiecte de legi supuse examinării sale cu comentarii la acestea, înregistrări ale hotărârilor Senatului și decrete aprobate după vot. De-a lungul timpului, aici au început să fie păstrate tratatele dintre Roma și străinătate, începând poate cu războaiele punice; Astfel, Polibiu relatează că a văzut în Erarius o înțelegere între Roma și Cartagina. Treptat, Erarius a luat locul arhivei fetale în acest sens, unde au continuat să fie păstrate tratate antice. Pe lângă materialele Senatului însuși, lui Erarius au fost depuse și documente din arhivele altor instituții și funcționari. La fiecare cinci ani arhiva cenzorilor preda dosarele sale. Materiale despre alegerea magistraților și despre votarea legilor au venit de la comiții tributan și centuriate. În cele din urmă, magistrații, la părăsirea posturilor, au fost nevoiți să-și predea „actele”. Aparent, instituțiile au transferat cele mai importante documente către Erarium, dar nu toată documentația lor. Dacă sursele vorbesc destul de clar despre compoziția documentelor primite în Erarium, atunci, în același timp, nu există informații despre dacă a existat vreo formă de înregistrare a documentelor de ieșire.

Dintre arhivele instituțiilor individuale, arhiva cenzorilor este cea mai cunoscută. În conformitate cu funcțiile acestor funcționari, arhiva a acumulat materiale referitoare la înregistrarea populației pe clase și determinarea contingentului forțelor armate cu toate operațiunile conexe, precum și activitățile cenzorilor de monitorizare a comportamentului cetățenilor. și controlul asupra dispunerii proprietății statului, și anume: liste de cetățeni pe clase și secole; jurămintele, mărturiile și declarațiile legate de determinarea calificărilor puternice și a vârstei; liste cu senatori, călărie, personal militar și populația masculină în creștere; informații despre comportamentul cetățenilor; liste de taxe; inventar proprietatea statului, contracte pentru contracte guvernamentale și farm-outs. Materialele stocate în arhiva cenzorilor (aceasta se afla în Templul Nimfelor) erau foarte relevante și afectau interesele multor persoane. Nu este o coincidență că, de exemplu, la momentul conspirației Catiline, mai mulți dintre participanții ei au incendiat în mod deliberat templul Nimfelor pentru a distruge informațiile care le erau nefavorabile.

În perioada de luptă dintre patricieni și plebei, toate arhivele menționate mai sus se aflau în mâinile patricienilor, iar plebeii nu aveau acces la ele. Dar în timpul luptei, plebeii și-au creat arhiva în templul lui Ceres (unde a fost pronunțat faimosul jurământ în 494 î.Hr.); acolo s-au păstrat documente de care plebeii erau interesați în mod deosebit. Reprezentanții intereselor democrației romane – tribuni și edili – și-au depus „actele” în această arhivă. În anul 449, plebeii au realizat transferul acolo a unor copii ale hotărârilor Senatului, care trebuia să pună capăt abuzurilor și arbitrariului care s-au comis în condițiile inaccesibilității cărților Senatului - acum tribunii puteau controla acțiunile Senatului și ale magistraților înalți în sensul respectării de către acesta a legilor și hotărârilor Senatului aprobate anterior. Arhiva din Templul lui Ceres a rămas importantă până când plebeii au obținut accesul la toate funcțiile guvernamentale.

În această perioadă, importanța lui Erarius ca cea mai importantă arhivă a puterii de stat creștea și mai mult odată cu creșterea puterii statului roman și extinderea granițelor sale. În acest sens, în secolul I î.Hr. Au loc schimbări semnificative în denumirea și locația arhivei: aceasta primește denumirea de „tabularia” (de la cuvântul tabule - tabletă de scris), mai în concordanță cu natura instituției și ștergând memoria depozitării sale anterioare împreună cu tezaurul. În 78 î.Hr. e. se mută într-o clădire special construită pentru el, ceea ce este din nou dovada unei abateri de la vechea tradiție de depozitare a arhivelor în biserici, ceea ce este firesc în contextul întăririi aparatului de stat. Tabulariumul, aflat încă în competența Senatului, capătă trăsăturile unei instituții independente cu un domeniu de activitate specific și personal separat. În fruntea Eraria, apoi Tabularium, ca depozit al valorilor statului, era o persoană în grad de chestor. Însă rulajul anual al chestorilor, în calitate de magistrați aleși, le-a făcut fragilă legătura cu arhiva: nu au avut timp să o studieze. Rol principal Tabularia a fost jucată de un grup de frunte de funcționari - scribi (scribi, dar acest nume tradițional nu însemna în niciun caz simpli interpreți la acea vreme). Ei erau cei care gestionau toate treburile din arhivă și toate certificatele și copiile documentelor eliberate instituțiilor și persoanelor fizice au trecut prin mâinile lor. Acest lucru, apropo, a deschis spațiu pentru arbitrar și scăpare de bani și nu este o coincidență faptul că Scribisi și-au câștigat o reputație mai puternică ca luători de mită. Sub scribii din ierarhia oficială se aflau tabularienii, care îndeplineau principala activitate de ținere în ordine a documentelor, de a le depozita, de a căuta și de a face copii după cum era nevoie. Pe lângă scribii și tabularienii, care, ca și angajații altor instituții, aparțineau corporației generale a funcționarilor guvernamentali, în arhivă erau folosiți și sclavi guvernamentali instruiți în scris - ca scribi, mesageri și pentru a efectua munca fizică.

Materialele de arhivă au inclus tăblițe din lemn cerat și mănunchiurile lor (poliptice) și documente pe papirus, deseori lipite în suluri, și pe pergament, care era din ce în ce mai folosit, mai ales pentru documentele importante, din care se făceau și caiete și cărți. Judecând după referințele păstrate în lucrările istoricilor și avocaților, materialele de arhivă au fost formate în cărți și depozitate în funcție de instituții, funcționari și tipuri de documente („cărți de hotărâri ale Senatului”, „comentarii Senatului”, „ cartea senatorului Agrippa”, etc.) ; în cadrul acestor grupuri, documentele au fost aranjate pe an; Era o numerotare de cărți și foi. Aparent, exista și o formă de inventar, altfel ar fi fost imposibil să navighezi într-o asemenea masă de materiale.

Rolul şi importanţa arhivelor în stat şi intimitate erau destul de mari. Instituțiile, magistrații, orașele de provincie și cetățenii individuali au apelat la arhive pentru informații. Arhivele păstrau urme ale activităților tuturor funcționarilor, atât ale faptelor lor utile, cât și a celor nepotrivite. Nu degeaba Cicero a spus că în arhive sunt acte care i-ar putea distruge pe magistrați. În general, Cicero mai des decât orice alt autor roman se referă la serviciul arhivelor și documentelor, întrucât el, ca avocat, trebuia adesea să se ocupe de ele. În procesele vremii sale se recurgea adesea la documente, mai ales când era vorba de probleme financiare. În acest sens, este interesant procesul împotriva guvernatorului Siciliei Verres, cauzat de scăparea și delapidarea acestuia. Cicero, care a acționat ca procuror împotriva lui Verres, a folosit ca una dintre dovezi carnetele de încasări și cheltuieli ale vice-regelui, pe care Verres le ținea; Copii ale acestora au fost prezentate instanței. Procedura de realizare a copiilor, descrisă de Cicero în discursul său, este interesantă: în ea au fost implicați „cei mai buni oameni ai districtului”, „toate literele și petele din cărți erau cu grijă incluse în copii; apoi totul a fost citit cu destulă atenție și conștiință, verificat și sigilat de oameni care merită tot respectul.” Cărțile lui Verres au servit drept dovadă directă a necinstei sale – în discursul său de acuzare, Cicero a subliniat: „Efectuând o percheziție cu aceste cărți în mâinile mele. , observ că unele locuri au fost răzuite, observ răni proaspete provocate cărților...” Confruntat adesea cu falsuri și falsificare de documente, Cicero a fost foarte precaut la dovezile lor și, în momentele de dezamăgire, a numit arhivele „a Fabrică de documente falsificate”, adică managementul aproape necontrolat al scribis-ului, a spus el: „Nu avem nicio protecție a legilor și, astfel, ceea ce doresc apariția noastră devine lege.”1 Desigur, aceste cuvinte conțin o oarecare exagerare, dar reflectă. adevăratele dificultăţi de control. activitati interne arhive.

Arhivele au fost folosite nu numai în scopuri practice, ci au fost, de asemenea, apelate la o sursă de stat și cunoștințe istorice. Documentele lor au fost studiate de avocați, istorici și oameni care se pregăteau pentru serviciul public și activitatea politică. Astfel, Cato cel Tânăr, pregătindu-se să preia postul de magistrat, a copiat în Eraria listele veniturilor și cheltuielilor statului pe mai mulți ani pentru a înțelege dinamica acestora. Tacitus a studiat istoria legislației romane în Eraria; a extras în mod repetat material pentru lucrările sale istorice din documentele sale, la fel ca alți istorici romani - Titus Livius, Polybius, Suetonius. În același timp, istoricii conștiincioși și calificați au indicat adesea și surse de arhivă ale informațiilor lor - „Cărțile magistraților”, „Cărțile Senatului pentru un astfel de an” etc. Istoricii au folosit și materiale din arhivele preoțești: analele pontifilor, tratate antice păstrate de fetiali.

După căderea sistemului republican și instaurarea puterii împăraților, principiile generale de organizare și întreținere a arhivelor s-au schimbat puțin, dar rolul arhivelor individuale s-a schimbat. Odată cu declinul Senatului, Tabularium și-a pierdut importanța anterioară. Cea mai importantă arhivă din stat a devenit arhiva imperială, aflată împreună cu biroul împăratului din palatul său. Sursele au păstrat informații despre organizarea internă a acestei arhive datând din perioada imperiului târziu, când arhiva se afla deja la Constantinopol, unde a fost transferată sub împăratul Constantin. Materialele din el au fost depozitate în patru departamente conform structurii cancelariei imperiale: 1) edicte și decrete imperiale, scrisori de acordare a terenurilor și numiri în funcții; 2) originalele cererilor adresate împăratului; 3) corespondența cu puterile străine, cu provinciile și instituțiile; 4) documente de la cancelaria imperială.

Sunt considerate aici doar câteva categorii de arhive, ca fiind cele mai importante și cunoscute; în general, numărul diferitelor arhive din Imperiul Roman era foarte mare. În Roma însăși, pe lângă cele menționate, mai existau arhive ale diferitelor instituții, precum și arhive private ale magistraților, comercianților, cămătarilor, proprietari de latifundii funciare și ateliere de meșteșuguri, avocați, scriitori și oameni de știință, depozitate în birourile lor - tablinii -. care erau disponibile în fiecare casă bogată. Afară, în provincii, se aflau arhive ale guvernatorilor de provincie, instituții guvernamentale, municipalități ale orașului, temple diferite religiiși diverse tipuri de arhive private. În teritoriile cucerite de Roma s-au păstrat și biblioteci create încă din epoca elenistică. Bibliotecile au fost create și în Roma însăși. Astfel, la curtea împăraților exista o bogată bibliotecă.

În ultimele secole ale imperiului, odată cu declinul general al statalității și culturii romane, nivelul de muncă al birourilor a scăzut, înregistrările scrise au luat forme mai brute și simplificate și au scăzut în general odată cu înlocuirea metodelor oficiale și formale de conducere de către comandă directă și arbitrar. Orașele Imperiului de Vest erau în declin, iar producția artizanală era în scădere. Arhivele vechi au căzut în paragină până când au fost distruse fizic în timpul evenimentelor tulburi și tragice care au însoțit căderea Imperiului Roman. Cu toate acestea, abilitățile și tradițiile de evidență și arhivare romane nu au dispărut fără urmă; deși într-o formă foarte simplificată, primitivă, au fost moștenite de civilizațiile ulterioare din Occident și Orient. Ele au fost păstrate și transmise lumii „barbare” prin curtea bizantină, Biserica Catolică și acei reprezentanți ai oficialităților și intelectualității romane care au intrat în slujba regilor barbari.

Sagina Margarita Sergeevna, studentă a Facultății de Administrare a Documentelor și Educație Pedagogică a Instituției Federale de Învățământ de Învățământ Superior „Universitatea de Stat Oryol numită după. ESTE. Turgheniev”, Orel [email protected]

Ermakova Nelly Leonidovna, Candidată la Științe Filologice, Conferențiar al Departamentului de Management de Documente și Documentare Suport de Management, Universitatea de Stat din Oryol numită după I.S. Turgheniev”, Orel [email protected]

Caracteristici ale dezvoltării și instituirii sistemului de stocare arhivă a documentelor în străinătate

(folosind exemplul țărilor din Europa, America, Japonia și India)

Rezumat Articolul este dedicat studiului dezvoltării științei arhivistice în țările din Europa, America, Japonia și India. Pe baza trăsăturilor identificate ale formării sistemului de stocare arhivă a documentelor în țări străine, sunt trasate paralele cu dezvoltarea științei arhivistice în Federația Rusă și sunt evidențiate diferențele: arhivă, arhivă de documente, arhivist, valori culturale.

Activitățile arhivelor la toate nivelurile din Federația Rusă urmăresc astăzi întărirea statului rus prin păstrarea istoriei sale, satisfacerea nevoilor publice de informații documentare retrospective Pentru o înțelegere mai profundă a relațiilor cauze-efect ale proceselor individuale în afacerile arhivistice al Federației Ruse, pentru a evita posibile erori de calcul la îmbunătățirea legislației arhivistice interne, este necesară studierea legislației străine, în special a acelor țări a căror cale istorică de dezvoltare este cea mai apropiată de țara noastră. Acesta este motivul pentru care acest subiect este relevant, deoarece este determinat de studiul particularităților desfășurării afacerilor arhivistice străine ca sursă pentru dobândirea de experiență cu aplicarea ulterioară în afacerile arhivistice interne. A apărut necesitatea de a analiza etapele dezvoltării istorice a afacerilor arhivistice în țările individuale și de a determina semnificația afacerilor de arhivă în străinătate. Acest lucru, în opinia noastră, poate fi realizat luând în considerare evoluția lucrărilor arhivistice în țări străine; evidențierea particularităților managementului arhivistic în străinătate; făcând paralele cu dezvoltarea științei arhivistice în Rusia și în țări străine. Pentru a diversifica întrebarea noastră, observațiile privind evoluția afacerilor arhivistice în țări străine au condus la concluzia că în istoria afacerilor arhivistice există o legătură directă cu formarea statului. Observaţiile privind evoluţia arhivării în ţări străine au condus la concluzia că în istoria arhivării tari europene Franța are un loc special. În această țară, pentru prima dată, s-a realizat o reformă a afacerilor arhivistice, au fost puse în practică noi puncte de vedere asupra arhivelor și a rolului lor în viața societății și a statului. Experiența arhivelor franceze în domeniul sistematizării și descrierii materialelor documentare a avut o mare influență în rezolvarea acestor probleme în alte țări De exemplu, în Italia, la începutul secolului al XIX-lea, au avut loc multe schimbări sub influența Franței. În Regatul Napoli, în 1808, a fost creată Arhiva Generală. În 1857 „Școala de Paleografie și Diplomație” a fost creată la Arhivele din Florența, după exemplul școlii pariziene, dar la scară mai restrânsă. Dar Italia a rămas în urmă Franței. În țările din America Latină, schimbările în arhivare au fost rezultatul unor mari schimbări politice formarea ca urmare a luptei pentru independenţă a coloniilor americane din Spania şi Portugalia a unui număr de state independente. Până la începutul secolului al XIX-lea, coloniile spaniole din America cuprindeau 4 viceregnate, iar cele mai mari arhive erau concentrate în principalele orașe ale viceregnaților. Apariția arhivelor de tip central aici datează de la sfârșitul secolului al XIX-lea. În alte state din Sud și America Centrală o astfel de centralizare parțială a arhivelor nu a fost efectuată înainte de Primul Război Mondial. După ce am studiat istoria formării științei arhivistice în SUA, putem concluziona că, la fel ca în multe țări (Franța, Italia etc.), arhiviștii americani au căutat să centralizează arhivele, folosind experiența arhivistică engleză. În America, serviciul de gestionare a înregistrărilor era prost organizat, astfel încât sarcina principală a arhiviștilor era să creeze un singur centru care să gestioneze gestionarea înregistrărilor și arhivele instituțiilor federale. În prezent, sarcina primordială a arhivistilor americani este păstrarea documentelor care au sens istoric. Studierea istoriei afacerilor arhivistice în diferite țări arată că s-au produs schimbări semnificative în domeniul afacerilor arhivistice și se observă multe fenomene noi și interesante. Dacă în primele perioade cea mai importantă direcție a fost apariția și răspândirea în cele mai dezvoltate state a centralizării afacerilor arhivistice, care, în ciuda tuturor limitărilor sale, a fost un fenomen progresiv care a marcat cea mai înaltă etapă pentru acea vreme în organizarea arhivelor. , asigurând o creștere semnificativă a activității lor științifice și a dezvoltării științei arhivistice, apoi În vremurile moderne, a apărut o nouă formă, care se bazează pe proprietatea publică a materialelor documentare. Reprezintă o centralizare completă și cuprinzătoare a afacerilor de arhivă, asigurând o organizare științifică unificată a tuturor materialelor documentare, gestionarea operațională a acestora și utilizarea eficientă în viața politică, economică și culturală, precum și dezvoltarea științifică departe de standardele europene sunt dictate și de istoria dezvoltării acestor state. Astfel, istoria creării arhivelor moderne japoneze este legată de istoria formării statului și reflectă particularitățile stocării documentelor și manuscriselor în Japonia. În Japonia, ei și-au dat seama foarte târziu de necesitatea creării unei arhive naționale de stat, dar prima mențiune a unei biblioteci datează din 701 d.Hr. Pentru a înțelege rolul arhivei în vechea Japonie, trebuie să știți că în Țara lui Rising Sun nu există o divizare foarte clară între conceptele de arhivă, bibliotecă și muzeu. Și, de fapt, atât muzeul, cât și biblioteca îndeplinesc, parțial, funcțiile de arhivă. Bibliotecile din Japonia erau private și aparțineau marilor generali și marilor lorzi feudali dinastii conducătoare. De menționat că înainte de 1634 nu exista nicio funcție responsabilă cu păstrarea documentelor. Mai târziu au apărut bibliotecarii. Patru persoane au fost numite în această funcție în același timp. Numărul de tutori a variat de la trei la șapte persoane. Responsabilitățile lor au inclus asigurarea depozitării corespunzătoare a manuscriselor și gravurilor în lemn, hărților, diagramelor, prelucrarea informațiilor, controlul asupra emiterii literaturii, restaurarea materialelor dacă este necesar. Umiditatea din incintă a fost monitorizată, iar spațiile de depozitare au fost ventilate în timp util. Inițiatorul creării primei arhive din Japonia din țara arhivei a fost directorul bibliotecii, Suzuki Masachi. Cele mai vechi arhive europene și americane au fost luate drept model. Prima arhivă a fost creată în 1959 în prefectura Yamaguchi. Cea mai mare arhivă de stat din țară, Kokuritsu Kobunshokan, a fost deschisă abia în 1971. În prezent, angajații arhivei principale a Japoniei lucrează la conservarea documentelor, precum și la restaurarea lor în timp util. Spre deosebire de Japonia liberă, India până la sfârșitul secolului al XIX-lea. A fost o colonie engleză.

Înainte ca India să devină un stat independent, arhivele instituțiilor guvernamentale erau în mâinile autorităților coloniale britanice. Pentru a concentra materialele documentare care au căzut din uz curent, în primul rând arhivele instituțiilor Companiei Indiilor de Est, lichidate după revolta din 1857, Arhiva Imperiului a fost înființată la Calcutta în 1891, care a fost mai târziu (în 1926) mutat la Delhi. Arhivele Centrale ale Imperiului era o instituție pur administrativă și nu științifică, nu era publică și nu era disponibilă pentru activități științifice. Administrația britanică nu s-a ocupat de materiale documentare din perioada precolonială și nu a luat măsuri pentru conservarea acestora. Cei mai mulți dintre ei au murit în timpul cuceririi Indiei sau mai târziu. O mulțime de manuscrise de diferite tipuri, inclusiv documente antice, au fost exportate în secolele al XIX-lea și al XIX-lea. în Europa și a devenit proprietatea diferitelor colecții. Mai târziu, bibliotecile, universitățile și alte centre științifice din India au început să colecteze manuscrise și documente istorice, pe baza fostelor Arhive ale Imperiului. Conținutul său a fost extins semnificativ. După eliberarea Indiei, fondurile instituțiilor centrale ale guvernului britanic al Indiei, precum și fondurile reședințelor și instituțiilor politice administrative până în 1947, au fost transferate în aceasta. Toate aceste materiale sunt de mare importanță pentru studiul istoria țării și, în același timp, sunt de mare interes practic pentru instituțiile politice și economice moderne Fondurile Arhivelor Naționale acoperă istoria țării în timpul administrării acesteia de către Compania Indiei de Est și apoi de către guvernul coroanei Angliei. . O perioadă anterioară este acoperită de materialele reședințelor Companiei, mai ales de la mijlocul secolului al XVIII-lea, dar există și altele mai vechi: materialele din reședințele din Madras și Hyderabad datează din a doua jumătate a secolului al XIII-lea. Materialele din reședințele și instituțiile centrale ale Companiei Indiei de Est oferă material bogat despre istoria jafului colonial și a opresiunii popoarelor Indiei în această perioadă.

Materialele Arhivelor Naționale reflectă și istoria altor țări asiatice. India a fost un bastion al politicii britanice în Asia. Arhivele Naționale dețin, de asemenea, una dintre cele mai mari colecții de documente despre istoria Chinei și a relațiilor anglo-chineze, de asemenea, informații despre istoria Indochinei, a Arhipelagului Malay și a altor țări este extrem de divers: conține documente în hindi, sanscrită și alte limbi ale Indiei, materiale ale administrației coloniale în Limba engleză, documente în persană, arabă și alte limbi. Pe lângă fondurile provenite de la instituții, Arhivele Naționale achiziționează manuscrise și documente prin achiziții de la persoane fizice. În ultimii ani, arhiva a depus multă muncă pentru a identifica și microfilm documente despre istoria Indiei în arhivele altor țări. În India modernă, se acordă o mare importanță utilizării pe scară largă a arhivelor, în primul rând pentru dezvoltarea arhivelor. stiinta si cultura istorica. .Se lucrează în arhive pentru a uşura munca cercetătorilor. O problemă importantă este accesul cercetătorilor la materiale documentare. Materialele de acum 50 de ani sunt acum disponibile în Arhivele Naționale și în majoritatea arhivelor de stat. Pentru a accesa materiale ulterioare, este necesară permisiunea departamentului în cauză. Studiul formării sistemului de stocare arhivă a documentelor a făcut posibil, desigur, evidențierea caracteristicilor specifice dezvoltării afacerilor de arhivă într-o anumită țară, dar. a făcut posibilă de asemenea observarea unor asemănări. Este sigur că lucrările de arhivă reale, reglementate au apărut în Rusia în secolul al XVIII-lea, precum și în țările Europei și Americii, iar în India și Japonia arhivele au apărut cu câteva secole întârziere, dar atât dezvoltarea arhivelor rusești, cât și străine a fost influențată de transformări economice, sociale, politice și culturale. În toate țările au existat perioade în care documentele vechiului regim au fost distruse în masă, în urma cărora au dispărut documente rare și extrem de importante. Dar să remarcăm dorința inerentă de centralizare și raționalizare în toate țările în dezvoltarea științei arhivistice. De asemenea, este important de subliniat faptul că Rusia pre-revoluționară a fost unul dintre puținele state europene în care nu a avut loc centralizarea afacerilor arhivistice - aceasta este una dintre diferențele dintre formarea afacerilor de arhivă rusești și sistemul de stocare arhivistică al țărilor europene. În stadiul actual, sarcina principală a arhivistilor din toate țările este păstrarea documentelor antice, semnificative din punct de vedere istoric, care este principala asemănare între lucrările de arhivă rusești și străine, când se acordă multă atenție conservării proprietăților culturale.

Legături către surse 1. Antonova K. A., BongardLevin G. M., Kotovsky G. D. Istoria Indiei. M.: Mysl, 1985. 558 p. 2. Bezborodova I.V. Teoria și metodologia științei arhivistice moderne în SUA. M.: AST, 2010.320 p. 3. Brzhostovskaya N.V. Arhive și arh. afaceri în străinătate M.: AST, 2012. 211 p. 4. Kalsina E.A. Arhivistică franceză: istorie, teorie, metodologie (sfârșitul secolului al XIX-lea - secolul al XX-lea). M.: RGTU, 2014. 26 p.5 Kabochkina, T.S. Akulinicheva S.D. Coordonarea activităților de arhivă în SUA în perioada postbelică / T.S Kabochkina, S.D. –M.: AGRAF, 2011. 153 p. 6. Kleye Michaud R. Lucrări de arhivă în Franța. – M.: RIPOL, 2011. 101 p. 7. Kojiten Nihonshi. Enciclopedie istorică. Tokyo, 1997. 572 p. 8. Kenkyu JosheTsu, Bunsho Meiji, Daijōkan. Limitele studiului surselor din perioada Kindai - Introducere în studiul documentelor de învățământ superior organ executiv Daijōkan în perioada Meiji. Tokyo. 2000. 312 p. 9. Leontyeva O.G. Arhivele în lumea modernă. Manual. Tver: LiliyaPrint, 2014. 216 p. 10. Rezoluția din 22 decembrie 1992 nr. 1006 „Cu privire la aprobarea reglementărilor privind serviciul de arhivă de stat al Rusiei.” 11. Starostin E.V. Arhive și știință arhivistică în țări străine. Sverdlovsk: duminică, 2010. 482 p.

Starostin E.V. Știința arhivistică străină. - M.: IAI RGGU. - 1997. - 330 S.

Această carte se adresează specialiștilor - custozi ai patrimoniului documentar național și, mai ales, acelor asociați ai științei ruse care, locuind în afara orașelor centrale ale Rusiei, nu au posibilitatea de a se abona la literatura străină de arhivă sau de a se familiariza cu munca centrelor arhivistice străine. Este necesar și pentru studenți Institutul de Istorie și Arhivistică Universitatea Rusă de Stat pentru Științe Umaniste, departamente de arhivă ale universităților, care, după publicarea manualului din 1971 de către N.V. „Arhivele și știința arhivistică în țări străine” a lui Brzhostovskaya se confruntă de mult timp cu foamea profesională. Considerăm că publicația despre studii arhivistice străine va fi utilă și pentru istoricii profesioniști, pentru care îi va ajuta să se familiarizeze mai mult cu arsenalele străine ale științei istorice și să înțeleagă problemele discutate de colegii lor din străinătate. Necesitatea studierii științelor arhivistice străine este cauzată nu atât de lipsa lucrărilor fundamentale în acest domeniu (care este, de asemenea, extrem de importantă), cât de necesitatea de a folosi experiența țărilor străine dezvoltate în rezolvarea problemelor cu care s-a confruntat Arhiva Federală. Serviciul Rusiei cu severitatea lor. Model de management afaceri de arhivă, care s-a dezvoltat de-a lungul mai multor decenii în țara noastră, și-a depășit utilitatea. Odată cu apariția unor noi forme de management, alte forme de proprietate decât proprietatea de stat, a devenit evidentă nevoia de a căuta abordări optime pentru conservarea și utilizarea patrimoniului documentar național. Arhivismul poate fi cel puțin clasificat ca un domeniu abstract al cunoașterii. Este legat prin mii de fire de numeroase manifestări ale activității umane: de stat, politice, materiale și spirituale și reflectă în mod adecvat gradul de dezvoltare al societății. Încetinirea formării sale, predominarea anumitor teorii și metode eronate pot duce la erori ireparabile în documentarea vieții diverse a societății, la crearea artificială a așa-numitelor „puncte goale” în memoria sa documentară. Iar istoricii, lipsiți de o bază sursă, nu vor putea restabili o imagine mai mult sau mai puțin istorică a trecutului. Prin intrarea în economia de piață mondială, Rusia se alătură mediului informațional universal, care, după cum știm, nu tolerează „zonele moarte”. Arhivele rusești ar trebui, cât mai nedureroase posibil, să intre în spațiul informațional internațional și să-și ia locul cuvenit. Moștenirea arhivelor, precum și a muzeelor ​​și bibliotecilor, aparține în mod egal tuturor generațiilor de oameni care au trăit și locuiesc pe teritoriul nostru, iar arhivele nu ar trebui să permită „specialiștilor” străini să elibereze cele mai valoroase materii prime informaționale în străinătate. În următorul secol 21, informația va deveni cel mai valoros produs național. Cartea a fost scrisă pe părți. Mai mult, alegerea anumitor subiecte și nume a fost dictată mai mult de nevoile interne ale autorului decât de liniile directoare ale consiliilor academice, conferințelor de arhivă etc. Și, deși toate cele șapte capitole ale cărții sunt dedicate unor subiecte separate, ele sunt unite de gândirea autorului, care în ultimele decenii s-a străduit să obțină răspunsuri profesionale la întrebările puse de știință.
Cartea se deschide cu o schiță istoriografică a dezvoltării științei arhivistice occidentale din secolul al XVI-lea până în zilele noastre. Dintre cele mai importante subiecte istoriografice, autorul a evidențiat problema dezvoltării principiului stocului de clasificare a documentelor, prezentându-l pe material intern și străin. Structura modernă existentă de gestionare a arhivelor cu o excursie istorică în anii Marii Revoluții Franceze, care și-a pus bazele, este studiată folosind exemplul Franței. Următorul capitol al cărții este dedicat SUA, care este antipodul Franței în organizarea arhivelor, în care problema arhivelor private și modalitățile de rezolvare a acesteia sunt analizate folosind exemplul bibliotecilor prezidențiale. Pentru a finaliza examinarea celor trei sisteme de arhivă care s-au dezvoltat în lume, autorul a analizat prevederile Decretului „Cu privire la reorganizarea și centralizarea afacerilor arhivistice în RSFSR”, care a jucat un rol decisiv în formarea și dezvoltarea arhivistică. ştiinţă în toate ţările fostului lagăr socialist. La fel de important, autorul a considerat acoperirea activităților organizațiilor internaționale de arhivă, problemele discutate la forumurile arhivistice internaționale (despre limitele activității arhivistice și responsabilitățile arhivistilor; accesibilitatea surselor arhivistice, asistența UNESCO și Consiliul Internațional arhivelor (ISA) către arhiviștii din țările în curs de dezvoltare). Și, în cele din urmă, ultima sarcină a autorului a fost să studieze gama de surse despre istoria Rusiei stocate în arhivele și bibliotecile din țări străine și istoria colecției lor.
Pe paginile cărții, cititorul va întâlni multe nume necunoscute sau puțin cunoscute în Rusia (Jacob von Ramingen, Balthasar Boniface, Ahasfer Fritsch, Georg Aebbtlin, J. Bernhard Mulz, Jeanne Mabillon, Jacob Wenker, Albertini Barizoni, I.S. Putter, Battenay, Marje, Lemoine, F.E. Spiess, K.G. Schellhorn, G.A. Egg, A. Bordier, G. Richoux, F. von Leer, W. Loewe, G. Holtzinger, P. Casanova. S. Pistolese, S. Müller, I.A. Veit, R. Fruin, H. Jenkinson, A. Brenneke, P.F. Fournier, T. Schellenberg, E. Posner, J. Papritz, E . Franz, E. Ladolini și alții sunt date în anexa la carte.
În încheiere, aș dori să mulțumesc și să mă înclin profund tuturor acelor servitori dezinteresați ai științei care, într-o măsură sau alta, au contribuit la scrierea cărții. Și deși mulți dintre ei nu mai sunt în viață (A.V. Khrabrovitsky, F.A. Kogan-Bernstein, V.M. Dalin, A.L. Stanislavsky, N.P. Eroshkin, T.P. Korzhikhina, N.V. Brzhostovskaya și alții), sentimentul de amărăciune în legătură cu pierderea și recunoștința lor pentru ajutor nu se usucă.

Arhivele muzicale rusești din străinătate. Arhivele muzicale străine din Rusia: materiale ale conferințelor internaționale: vol. 7

Alcătuit de: I. V. Brejneva, candidat la istoria artei; G. M. Malinina, candidat la istoria artei

Al șaptelea număr al seriei include rapoarte prezentate la conferințe internaționale ale Bibliotecii de Muzică Științifică numită după S. I. Taneyev în 2012 și 2013. Articolele sunt dedicate revizuirii și cercetării materialelor muzicale scrise de mână stocate în arhivele străine și interne. Colecția se adresează muzicienilor de diverse specialități, angajaților bibliotecilor, arhivelor și muzeelor.

Lucrări științifice ale Conservatorului de Stat din Moscova numit după P. I. Ceaikovski; compilatie 79

De la compilatori 3

Arhivele muzicale rusești din străinătate

A. V. Bulycheva. Colecție de autografe muzicale rusești în bibliotecă Universitatea Harvard 4

P. E. Vaidman, A. G. Ainbinder. Despre istoria a trei ediții ale Primului Concert pentru pian al lui P. I. Ceaikovski (pe baza materialelor din arhive și biblioteci străine) 13

O. de Cort. Revizuirea arhivelor muzicale rusești din colecțiile Institutului de Muzică din Țările de Jos 36

E. M. Şabşaevici. „...Ca să devii puțin mai cald și mai luminos...”: activități caritabile ale lui S. V. Rachmaninov în perioada sa străină 49

E. V. Krivtsova.„Sur le Borysthène” / „Pe Nipru”: opusele 51 și 51-bis de Serghei Prokofiev 68

Yu. Arbatskaya, S. G. Zvereva. Yuri Arbatsky: soarta unui bursier Rahmaninov 91

S. G. Zvereva. Încă o dată despre Yuri Arbatsky 105

S. S. Martyanova. Arhiva M. V. Chernosvitova în biblioteca Conservatorului din Moscova 116

E. A. Nikolaeva. Pentru studiul moștenirii lui Nikolai Korndorf (din arhiva personală a compozitorului din SUA) 123

Arhivele muzicale străine din Rusia

S.V. Moscova. Epistolar: tipologie și notație muzicală (pe baza unui manuscris de la Biblioteca de Stat Rusă) 143

M. P. Pryashnikova. Antreprenor al operei italiene G. Astarita din Sankt Petersburg: materiale noi 173

A. E. Maksimova. „Idalida” - „Armida” - „Andromeda”, sau Baleți în operele din Sankt Petersburg de Giuseppe Sarti 183

G. A. Timoşcenkova. O colecție scrisă de mână de lucrări de O. Kozlovsky din colecțiile Bibliotecii de stat ruse 208

A. E. Maksimova. Colecție de partituri de balet scrise de mână de K. Kavos în Sankt Petersburg 215

G. M. Malinina. Colecție de manuscrise muzicale de către starețul Santini în biblioteca Conservatorului din Moscova 251

E. D. Krivitskaya. Raoul Pugnot în Rusia. Din paginile scrisorilor lui R. Pugnot către V. I. Safonov 272

N. S. Zelov. Louis Albert Bourgault-Ducudray - corespondent al figurilor muzicale rusești 281

G. A. Moiseev. Scrisori rusești de la Joseph Joachim despre viata muzicala Curtea Marelui Duce (1860-1870) 286

M. P. Pryashnikova. Alois Mooser și cultura muzicală rusă: materiale noi (scrisori către L. S. Ginzburg) 305

N. S. Zelov. Chitanțe străine din arhivele personale ale personalităților muzicale ruse din Arhiva de Stat a Federației Ruse (2001-2010) 320

Această colecție include textele rapoartelor citite la conferințele internaționale ale Bibliotecii de Muzică Științifică care poartă numele. S.I. Taneyev în 2012 și 2013. Titlul colecției (precum și al conferințelor) este „Arhivele muzicale rusești din străinătate. Arhivele de muzică străină din Rusia” - a determinat structura sa și concentrarea asupra studiului sursei articolelor. Cu diferite grade de detaliu, ei vorbesc despre biografia creativă a muzicienilor, istoria colecțiilor și arhivele personale, descriu documente individuale și oferă fapte despre viața teatrală și de concert din secolele XIX și XX. Multe evenimente sunt recreate din scrisori scrise de muzicieni celebri.

Majoritatea articolelor oferite atenției dumneavoastră se bazează pe documente de arhivă neexplorate până acum stocate la Moscova, Klin, Sankt Petersburg, Ialta, surse scrise de mână necunoscute și uneori greu accesibile din arhivele străine ale SUA, Țărilor de Jos și Franței. Toate sunt considerate în contextul istoriei vieții muzicale rusești.

Combinația de materiale de la două conferințe explică publicarea a două articole ale aceluiași autor. Articolele sunt aranjate în ordinea cronologică a evenimentelor dezvăluite în ele.

Informații despre sursele scrise de mână și majoritatea ilustrațiilor sunt oferite cititorului pentru prima dată.

Rezumat al disertației pe tema „Arhivistică străină: probleme de istorie, teorie și metodologie”

INSTITUTUL DE ISTORICĂ ȘI DE ARHIVĂ UNIVERSITATEA UMANISMELOR DE STAT RUSĂ

Ca manuscris

STAROSTIN Evgheni Vasilievici

STUDII DE ARHIVĂ STRĂINE: PROBLEME DE ISTORIE, TEORIE ȘI METODOLOGIE

Specialitatea 25.05.02 - Documentar, știință documentară, știință arhivistică

Moscova - 1995

Lucrarea a fost efectuată la Departamentul de istorie și organizare a afacerilor de arhivă al Institutului de Istorie și Arhivă al Statului Rus universitate umanitară.

Oponenți oficiali: doctor în științe istorice

V.V. KOZLOV

Doctor în științe istorice M.M. MUKHAMVDANOV

Doctor în Științe Istorice A.V.GORDON

Organizație principală - Institutul de Cercetare de Documentare și Arhivare din întreaga Rusie

Apărarea va avea loc pe _1995 la

la o ședință a Consiliului de specialitate D.063.75.01 pentru susținerea dizertațiilor pentru gradul de doctor în științe istorice la Universitatea de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia, la adresa: 125267, Moscova, str. Miusskaya, 6.

Teza poate fi găsită în biblioteca Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste.

Secretar științific al Consiliului de specialitate, Candidat la Științe Istorice, Profesor

KUZNETSOVA T.V.

DESCRIEREA GENERALĂ A LUCRĂRII

Relevanța cercetării. Un studiu cuprinzător al istoriei, teoriei și metodologiei științei arhivistice occidentale străine este efectuat pentru prima dată în știința istorică și arhivistică autohtonă. Necesitatea studierii sale este cauzată nu atât de lipsa lucrărilor fundamentale în acest domeniu de cunoaștere (care este, de asemenea, extrem de importantă), cât de necesitatea de a folosi experiența țărilor străine dezvoltate în rezolvarea problemelor cu care se confruntă civilul rus. serviciu cu toată severitatea. Modelul de management arhivistic care s-a dezvoltat în țara noastră de-a lungul multor ani și-a depășit utilitatea. Odată cu apariția unor noi forme de management, alte forme de proprietate decât proprietatea de stat, a devenit evidentă nevoia de a căuta abordări optime pentru conservarea și utilizarea patrimoniului documentar național.

Știința arhivistică poate fi, într-o măsură mai mică, clasificată ca un domeniu abstract de cunoaștere. Este legat prin mii de fire de numeroase manifestări ale activității umane: de stat, politice, materiale și spirituale și reflectă în mod adecvat gradul de dezvoltare al societății. Încetinirea formării sale, predominarea anumitor teorii și metode eronate pot duce la erori ireparabile în documentarea vieții diverse a societății, la crearea artificială a așa-numitelor „puncte goale” în memoria sa documentară. Iar istoricii, lipsiți de o bază sursă, nu vor putea restabili o imagine istorică mai mult sau mai puțin completă a trecutului. Atunci arhivele străine se dovedesc adesea a fi singurii custodi ai documentelor despre istoria Rusiei, care la un moment dat, fie din motive ideologice, fie dintr-un alt motiv, au fost distruse în statul unional.

Prin intrarea în economia de piață mondială, Rusia se alătură și mediului informațional universal, care, după cum știm, nu tolerează „zonele moarte”. Arhivele Federației Ruse ar trebui

Vom intra, cât se poate de nedureros, în spațiul internațional de informare și vom lua locul care îi revin. Moștenirea arhivelor, precum muzeele și bibliotecile, aparține în mod egal tuturor generațiilor de oameni care au trăit și locuiesc pe teritoriul nostru, iar arhivele nu ar trebui să permită „specialiștilor” străini să elibereze cele mai valoroase materii prime informaționale în străinătate. În secolul XXI, informația va deveni cel mai valoros produs național.

Dacă arhivistică autohtonă are tradiții istoriografice bogate, atunci gândirea arhivistică străină, din păcate, nu a reușit să atragă forțe științifice majore. O analiză profundă a istoriei, a stării actuale și a tendințelor de dezvoltare ale științei arhivistice străine, efectuată pe baza metodologiei științifice, lipsește din literatura noastră. Până în prezent, nu a fost făcută nici măcar o singură încercare de a studia cuprinzător principalele direcții ale istoriografiei, studiilor surselor sau teoriei științei arhivistice occidentale. Abordările metodologice și metodologice pentru studierea istoriei afacerilor arhivistice în țări străine trebuie îmbunătățite. În cele din urmă, este necesară o atenție deosebită la cele mai recente tehnologii străine. dezvoltărilor tehnologice, la cea mai recentă tehnologie de microfilmare, restaurare, sisteme de recuperare a informațiilor etc., a cărei implementare rapidă va ajuta la stăpânirea volumului din ce în ce mai mare de informații primite sub formă de documente în arhive. Fondul de arhivă al Federației Ruse, care face parte din fondul național de documentare, servește ca un domeniu excelent pentru aplicarea diferitelor sisteme automatizate căutarea de informații care, spre deosebire de alte „produse”, nu dispar după consum. Veriga noastră slabă nu a fost știința în sine, ci trecerea la practică, adică. pentru implementare în producție.

De asemenea, puțin studiate sunt și sursele despre istoria popoarelor Rusiei, care din diverse motive au ajuns în arhive străine. Istorie veche de secole Patriei noastre, experiența sa unică și în multe privințe tragică de a construi o nouă societate, se reflectă nu numai în documentele stocate în țara noastră,

arhivelor naționale, dar și în instituții similare din străinătate. Cunoașterea lor, identificarea și introducerea în circulația științifică pare a fi o sarcină urgentă pentru istoricii și arhiviștii din Rusia.

Subiectul „studiilor străine de arhivă”, deși concentrat pe un cerc restrâns de țări occidentale: Franța, SUA, Germania, nu poate fi acoperit într-o singură lucrare. Prin urmare, la definirea gamei de probleme, autorul s-a ghidat în primul rând de relevanța lor științifică și practică, stabilindu-și principalul scop de a dezvălui o înțelegere dialectică a dezvoltării științei arhivistice pe continentul european, arătând universalitatea acesteia și, prin urmare, inconsecvența acesteia. încercări în rândul oamenilor de știință occidentali de a subjuga rolul Europei de Est și mai ales al Rusiei în procesul pan-european. Când ne referim la istoria arhivelor interne, este necesar să se coreleze constant dezvoltarea lor cu știința arhivistică și știința arhivistică din țări străine, făcând comparații istorice obiective, subliniind pozitivul și evidențiind decalajele. Abordarea comparativă în cercetarea disertației nu este doar declarată, ci și țesut în țesutul viu al prezentării.

Cunoașterea subiectului. Istoriografia studiilor arhivistice în general și a celor străine în special este în stare embrionară. În ultimele două sau trei decenii, nu a fost publicată o singură monografie majoră, nici un articol serios, nici în Rusia, nici în străinătate. Este ca și cum o vrajă atârnă peste acest subiect. În timp ce în ceea ce privește numărul de articole informative, recenzii, note etc., nicio țară din lume nu se poate compara cu Rusia.

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, a existat interes pentru arhivele străine din Rusia, în principal ca posibile depozite de monumente despre istoria Rusiei. Ulterior, această unilateralitate a fost depășită, iar în literatura istorică au apărut monografii și articole dedicate studiului afacerilor arhivistice în țări străine. Primele lucrări de generalizare sunt asociate regizorului

Arhiva din Moscova a Ministerului Justiției de D.Ya Samokvasov. D.Ya Samokvasov - istoric al dreptului rus, în într-o măsură mai mare Arheologul, mai degrabă decât arhivistul, s-a orientat spre studiul arhivelor străine, având ca scop, având în vedere starea afacerilor arhivistice în țările vest-europene și tendințele în dezvoltarea acesteia, să arate în ce direcție ar trebui să se realizeze reforma arhivistică în Rusia. . Prima sa carte despre arhivele străine se intitulează: „Centralizarea arhivelor de stat din Europa de Vest în legătură cu reforma arhivistică în Rusia”. A publicat a doua sa carte, „Centralizarea arhivelor de stat în Occident”, un an mai târziu, reducând accentul polemic, dar extinzând semnificativ materialul factual.

D.Ya Samokvasov este un istoric al tradițiilor protectoare. Definind conceptul de „arhive”, el subliniază că „acestea sunt depozite de secrete de stat, publice și private necesare statului pentru implementarea scopurilor politice, juridice și științifice”2. În a doua carte, istoricul citează un număr mare de acte legislative și materiale de reglementare, ceea ce o face utilă și astăzi. D.Ya Samokvasov a înțeles corect necesitatea reformei arhivistice în Rusia și a arătat modalitățile de implementare a acesteia în direcția centralizării birocratice birocratice^.

Înainte de revoluție, au mai apărut câteva lucrări care au aparținut istoricilor profesioniști. Au abordat atât probleme generale, cât și individuale legate de activitățile arhivelor din Western

1. Samokvasov D.Ya. Centralizarea arhivelor de stat din Europa de Vest în legătură cu reforma arhivistică din Rusia. M.: Tipo lit. G.I.Prostakova. 1899; Este el. Centralizarea arhivelor statului. Arhivarea în Occident. M.: Tipo-lit. G.I.Prostakova. 1900.

2. Samokvasov D.Ya. op. P.7.

3. Din cele mai recente lucrări despre D.Ya Samokvasov, vezi: Samoshenko V. D.Ya Samokvasov ca istoric-arhivist // Istoriografia și studiul surselor de arhivă în URSS: Culegere de articole. M.:MGYAY. 1984. P.53-62; Mazin K.A. Monografie de D.Ya Samokvasov. Lucrări de arhivă în Rusia ca sursă istorică//Arhivele URSS. Istorie și modernitate: Sat.st. M.: MGIAI. 1989. P.58-65.

Europa de Vest. Aceste lucrări au acordat atenție aspectelor juridice și organizatorice ale afacerilor de arhivă din Occident, care au întâlnit interesele oamenilor de știință ruși atunci când își căutau propria cale către reforma arhivistică.

Studiul sistematic al arhivelor și afacerilor arhivistice ale țărilor străine a început după sfârșitul Primului Război Mondial. Una dintre măsurile de implementare a Decretului cu privire la problemele arhivistice din 1 iunie 1918 a fost deschiderea cursurilor de arhivă în august la Petrograd la Institutul de Arheologie. La ele, printre alte discipline, o serie de istorici autohtoni de seamă au susținut prelegeri despre arhivele țărilor străine. Doi ani mai târziu, prelegerile au fost publicate ca publicație separată*. Absența unor cercetări serioase asupra istoriei afacerilor arhivistice de către majoritatea autorilor, paralele adesea nejustificate cu realitatea și îngustimea bazei sursei au redus, într-o oarecare măsură, semnificația acestei lucrări valoroase. În același timp, autorii prelegerilor (G.F. Tsereteli, O.A. Dobiash-Roadest-venskaya, E.V. Tarle, V.V. Bartold etc.) au fost pătrunși de mare grijă pentru soarta arhivelor domestice. Printre oamenii de știință de primă magnitudine, ar trebui să evidențiem O.A Dobiash-Rozhdestvenskaya, ale cărui prelegeri despre arhivele Europei romanice, împreună cu un bogat material factual, au conținut generalizări, a căror acuratețe va fi confirmată de oamenii de știință care studiază istoria arhivelor. Deosebit de valoroase sunt observațiile sale privind evoluția arhivelor vest-europene din perioada studiată spre concentrarea documentelor și centralizarea managementului. Prelegerile au rezumat pentru prima dată cunoștințele despre dezvoltarea științei arhivistice în Occident și în „Estul musulman”. Din păcate, tradiția de a scrie articole de către marii oameni de știință regionali nu a devenit ferm înrădăcinată în studiile arhivistice interne.

I. Istoria arhivării în antichitatea clasică, în Europa de Vest și Orientul musulman. Cursuri arhivate. Prelegeri publicate în 1918. Pg., 1920. EYp. eu.

„Eseuri despre istoria afacerilor de arhivă” de A.I Smirnov a fost o reluare mai mult sau mai puțin reușită a prelegerilor amintite. Datorită tirajului lor mic (publicat ca manuscris), nu au fost răspândite pe scară largă și au trecut neobservate de știința arhivistică.

În 1920-1930 pe paginile revistelor de arhivă și istorice – „Arhiva istorică”, „Lupta de clasă”, „Arhiva roșie”, „Afaceri de arhivă” – au publicat în permanență materiale: E.V. Tarle, V.I. Picheta, S.N despre arhivele străine celebre (Arhivele Naționale ale Franței, Arhivele Statului Angliei, Arhivele Reich din Germania etc.) și tendințele de dezvoltare a acestora. „Archival Affairs” publică recenzii ale activităților arhivelor din Anglia, Belgia, Germania, Țările de Jos, Spania, Italia, Polonia, Franța și Cehoslovacia și articole care acoperă fundamentele științei arhivistice occidentale din perspectivă științifică. Cercul obișnuit de autori ai revistei a jucat un rol decisiv în dezvoltarea bazelor științei arhivistice rusești. Adevărat, unii dintre ei, de exemplu, I. Nazin și Z. Dobrova, nu au dovedit suficientă competență în interpretarea problemelor teoretice. După ce au supus „principiul învechit” unor critici usturătoare, ei nu au putut oferi nimic mai bun pentru a-l înlocui*. Răspândirea pe scară largă a clișeelor ​​ideologice de la începutul anilor 30, cazul „academicianului Plato-

VA”, epurări, inclusiv în compartimentul arhive, au adus la arhive nominalizaţi care, din cauza incompetenţei lor, nu puteau îndeplini funcţiile ştiinţifice de arhivă. Din păcate, în perioada dintre cele două războaie mondiale nu a existat un autor care să rezuma Informațiile disponibile despre arhivele străine, principiile și metodele de lucru ale acestora Dintre numeroșii factori care au împiedicat apariția unor evoluții majore în știința arhivistică străină, trebuie evidențiată situația dificilă care s-a dezvoltat în țară în prezent.

1. Nazin I., Dobrova 3. Principiul provenienței în construirea unui fond arhivistic // Afacere arhivistică. 1937. Nr. 1(42). P.56-68.

2. Vezi: Khorkhordina T. Istoria Patriei și Arhivele anilor 1917-1980. M.-.RGGU; 1994. p. 204-238.

începutul anilor 30 Încercările profesorilor Institutului Istoric și Arhivistic V.V. Dombrovsky și N. Paisov *, care au pregătit un curs de prelegeri - „Arhivarea în țările burghezo-capitaliste”, nu pot fi considerate de succes. Textele prelegerilor lor (dactilografiate și sticla) sunt păstrate în biblioteca IAI. Nici unul, nici celălalt nu erau oameni de știință, iar cursurile lor de curs ar trebui să fie considerate ca materiale educaționale, al căror nivel profesional nu era suficient de înalt. Dobiash-Rozdestvenskaya, I.I Lyubimenko, B.I Anfilov și alții au fost numiți de Dombrovsky ca predicatori ai concepțiilor burgheze în știința arhivistică sovietică, și nici Dombrovsky, nici Paisov nu trebuie menționate ca atare.

Astfel, istoricii care au studiat arhivele țărilor străine înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, deși au furnizat informații prețioase despre diverse aspecte ale activității lor, nu au creat lucrări de generalizare și au lăsat în umbră lucrările majore ale oamenilor de știință străini apărute la acea vreme: S. Langlois, S. Muller, I. Feit, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Casanova, S. Pistolese, O. Meissner și alții2

În timp ce declarau diferențe fundamentale cu știința arhivistică burgheză, arhiviștii sovietici nu au identificat zone specifice de dezacord teoretic și nu le-au supus controlului profesional.

I. Dombrovsky V.A. Arhivarea în țările burghezo-capitaliste. M.: Institutul de Studii Arhivistice. 1933 (dactilograf); Paisov N. Arhivarea în ţările capitaliste. M.: MGIAI. 1940 (glassograph).

Langlois Ch.V. , Stein H. Les archives de l'histoire de la France, 1897, Feith J.A. et Fruin K. Handleiduhg voor het ordenen, 1920; Manual of Archive Administration ...London, 1937 Casanova E, 2 ed. Siena, 1928 Les archives europe"enes du II siècle à nos jours; Roma, 1934; Fournier P.P. Conseils pratiques pour le classement et l"inventaire des archives et l"e"dition des documenta historiques écrits. Paris, 1924

nicio critica. Dacă luăm în considerare acest lucru din perspectiva de astăzi, atunci nu ar putea, deoarece multe concepte cheie ale științei arhivistice sunt de natură universală (fond, colecție, arhivă, știință arhivistică etc.) și diferențele în înțelegerea lor reflectă mai degrabă particularitățile formarea școlilor naționale de arhivă, dar în niciun caz ideologie.

În anii postbelici, după un deceniu de calm, lucrările privind studiul teoriei și practicii arhivelor străine au reînviat. Perioada de la mijlocul anilor 50. caracterizat de o mare atenție a specialiștilor ruși la aspectele tehnice ale muncii de arhivă. Articole, traduceri și recenzii ale celor mai importante lucrări ale arhivistilor străini au fost publicate în „Buletinul de informare al Universității Agrare de Stat”, în revistele rezumate: „Buletinul de informații arhivistice străine”, „Managementul documentelor și afacerile arhivistice în străinătate”1. Intrarea Uniunii Sovietice în Consiliul Internațional al Arhivelor în 1956 a extins semnificativ sursele de informații pentru arhiviștii autohtoni. Material extins care a apărut în periodice de arhivă și istorice („Probleme de știință arhivistică”, „Arhiva istorică”, etc.) a permis profesorilor MGIAI să extindă curriculumul și să înceapă publicarea primelor manuale.

Întocmit de profesorul I.L Mayakovsky și publicat postum, manualul „Arhive și știință arhivistică în țări străine” este o prezentare a istoriei muncii de arhivă din cele mai vechi timpuri până în secolul al XVIII-lea2. În caracterizarea cărții, este important de menționat că autorul a considerat arhivele ca „un element al statalității și culturii” în strânsă legătură cu schimbările în formațiunile socio-economice. rodnic

I. Vezi: Buletinul informativ al Consiliului de Stat al Consiliului de Miniștri al URSS. M., 1956-1958; Buletinul de informații arhivistice străine. M., 196) 1967; Documentare si arhivare in strainatate. M., 1958-

*2. Maiakovski I.L. Arhive și știință arhivistică în țări străine. Arhive și lucrări de arhivă în statele sclavagiste ale antichității și în epoca feudalismului. M.: MGIAI. 1959.

Apar afirmațiile lui Mayakovsky despre existența a două sisteme de clasificare echivalente care existau înainte de stabilirea principiului stocului.

Redactorii eseurilor „Arhivarea în străinătate”, publicate în 1963, s-au oprit la primul număr Autorii și-au propus ca scop de luat în considerare tendinte moderne dezvoltarea științei arhivistice în străinătate și analiza experienței „în rezolvarea problemelor cu care se confruntă arhiviștii din întreaga lume”. Nu toate planurile redactorilor au fost realizate. Principiul specific țării de prezentare a materialului (recenzii ale afacerilor arhivistice din Franța, Marea Britanie, Germania și SUA), structura internă rigidă a articolelor, gama restrânsă de surse și literatură și lipsa unei pregătiri speciale în rândul unii autori nu le-au permis să analizeze în profunzime ultimele tendinţe în dezvoltarea ştiinţei arhivistice străine. ÎN plan avantajos Revizuirea arhivelor scrise de V.A Chernykh-1- este diferită.

Din această perioadă, geografia țărilor studiate s-a extins. Paginile revistei „Arhivele sovietice” au publicat articole nu numai despre țările cu servicii de arhivă dezvoltate în mod tradițional, ci și despre arhivele țărilor în curs de dezvoltare. Sfera de aplicare a articolelor s-a extins și ea: a început să se refere la probleme de examinare, achiziție, utilizarea documentelor de arhivă, aplicarea realizărilor în știință și tehnologie și noi sisteme de management. Din 1966 până în 1990, pe paginile principalei reviste de arhivă au fost publicate peste 100 de articole, mesaje de informare și rapoarte pe probleme străine.

Astfel, a fost creată o oportunitate reală de a rezuma într-o singură publicație informații împrăștiate despre arhivele și afacerile arhivistice ale țărilor străine. Această sarcină a fost finalizată parțial de profesorul asociat MGIAI N.V. Brzhostovskaya. Cel mai semnificativ

1. Chernykh V.A. Lucrări de arhivă în Franța: Eseuri/Lucrări de arhivă în țări străine. M., Universitatea Agrară de Stat sub Consiliul de Miniștri al URSS, 1963. Numărul 1. P.5-70.

2. Index bibliografic al materialelor publicate în reviste. „Arhivele sovietice” (1966-1986). M.:GAU la

lucrarea ei a fost un manual editat de Yu.F Kononov - „Arhivele și lucrările de arhivă în țări străine (istorie și organizare modernă)”, care a fost publicat în 1971. Cartea acoperă o perioadă cronologică mare de la originea arhivelor în sclav. state din Orientul Antic până în prezent. Arhivele, istoria și organizarea lor sunt examinate pe un fundal geografic larg, incluzând țări din toate părțile lumii. Autorul a rezumat și a trecut prin prisma metodologiei științifice o cantitate imensă de material faptic. Timp de două decenii, această lucrare a devenit o carte de referință pentru studenții care studiază arhivele țărilor străine. Cu toate acestea, cu o formulare atât de largă a problemei, multe probleme cardinale: periodizarea, istoriografia, studiile surselor, specificul dezvoltării afacerilor arhivistice inerente fiecărei regiuni - au rămas în umbră. Și nu poți da vina pe autor. Istoria științei de ramură, mai ales una atât de voluminoasă precum știința arhivistică, este creată prin munca a mai mult de o generație de istorici. Meritul științific incontestabil al lui Brzhostovskaya este poziția formulată asupra „tipologiei istorice a arhivelor”, reflectând fiecare perioadă majoră de dezvoltare socio-economică a societății. Istoria arhivelor străine a fost prezentată mai detaliat, cu un amplu aparat științific, în Proceedings of VNIIDAD (1979. T.USH). Coautorul N.V. Brzhostovskaya B.S. Ilizarov a completat geografia teritoriilor studiate cu recenzii foarte calificate ale țărilor din Est: Bizanț, Ivdin, China etc.

Autorul acestei lucrări, care l-a înlocuit pe N.V. Brzhostovskaya la departamentul de la MGIAI, și-a concentrat atenția asupra domeniilor neexplorate ale științei arhivistice străine: dezvoltarea principiilor pentru periodizarea istoriei arhivelor, istoriografia științei arhivistice, relația dintre provenienți. și principii pertinente, principalele direcții de dezvoltare a teoriei și metodologiei științei arhivistice occidentale, forme de afaceri de management arhivistic (experiența franceză), experiența americană în rezolvarea problemei arhivelor private, influența legislației în primii ani ai puterii sovietice. asupra legiferării arhivistice

în țările fostei comunități socialiste, activitățile organizațiilor internaționale de arhivă și analiza surselor. istoria popoarelor Rusiei, păstrată în arhive și biblioteci străine. Aceste probleme au constituit subiectul studiului.

Când a scris disertația sa, autorul s-a bazat pe tradițiile metodologiei și metodelor de cunoaștere istorică dezvoltate de știința istorică rusă. Un loc demn în ea l-a ocupat bogata școală de studii sursă și istoriografie a Institutului de Istorie și Arhivistică R1TU. Oamenii de știință care au trecut prin această școală, în absența „succeselor serioase în dezvoltarea fundamentelor teoretice și metodologice ale studiilor arhivistice și de sursă”, eliminarea monoideologiei, încearcă ei înșiși să extindă orizonturile cunoașterii istorice. autorul acestei disertații încearcă, de asemenea, să aducă o contribuție fezabilă la dezvoltarea problemelor teoretice ale științei arhivistice.

Deci, istoria științei arhivistice străine nu a fost încă scrisă sau scrisă doar parțial. Lucrările disponibile despre istoria, teoria și practica afacerilor arhivistice în țările individuale nu compensează lipsa Toate istorie generală arhive. O astfel de lucrare ar trebui precedată de o dezvoltare istoriografică a temei, ceea ce a făcut autorul acestei disertații. Aceasta este prima lui sarcină.

A treia sarcină include studiul celor mai importante probleme din istoria, teoria și metodologia științei arhivistice franceze (arhive și

I. Vezi: Kozlov V.P. Despre unele probleme teoretice și metodologice ale științei arhivistice și studiului surselor // Arhivele interne. 1995. Nr 2. P.5-9; Medushevskaya O.M. Un document de arhivă, o sursă istorică în realitatea prezentului. Chiar acolo. P.9-13. Din păcate, autorul nu a putut face cunoștință cu raportul Prof. V.V. Kabanova despre așa-numitul Archival Source Studies”, care a fost citită la Conferința All-Russian Archival and Source Studies, desfășurată în decembrie 1994 la Moscova (VNIIDAD).

Marea Revoluție Franceză, funcționarea unui serviciu de arhivă modern, sistemul de „pre-arhivare” etc.), cunoștințe despre care astăzi sunt mai relevante ca niciodată pentru serviciul arhivistic rus.

A patra sarcină este dictată de necunoașterea problemelor întocmirii arhivelor statului cu documente ale celor mai înalți oficiali ai țării: președinți, prim-miniștri etc. Studiul experienței americane în rezolvarea acestei probleme, care, fără îndoială, va avea loc în curând. apar în inaltime maxima iar la noi este dedicat un capitol special.

A cincea sarcină este de a studia influența asupra teoriei și practicii țărilor din Europa de Est a legislației din primii ani ai puterii sovietice și, în special, a decretului „Cu privire la reorganizarea și centralizarea afacerilor de arhivă în RSFSR” al 1 iunie 1918, citirea de către autor a întregului complex de izvoare istorice legate de aprobarea acestui act.

La fel de important, autorul consideră analiza activităților organizațiilor internaționale de arhivă, problemele discutate la forumurile arhivistice internaționale (despre limitele activității arhivistice și responsabilitățile arhivistilor; accesibilitatea surselor arhivistice; asistența UNESCO și a Consiliului Internațional al Arhivelor ( ICA) arhivistilor care se dezvoltă cu uraniu și participarea la cooperarea internațională a arhivistilor URSS și Rusia), care a constituit a șasea sarcină a studiului.

Și, în cele din urmă, a șaptea sarcină este de a studia gama de surse despre istoria Rusiei stocate în arhivele și bibliotecile din țări străine și istoria colecției lor.

Baza sursă. Lipsa literaturii pe această temă a făcut necesară apelarea la o gamă largă de surse tipărite și de arhivă. Dintre acestea, cel mai mare grup era format din materiale legislative. Au fost studiate ediții în mai multe volume ale monumentelor juridice, în primul rând despre Marea Revoluție Franceză. În celebra colecție a lui Baudouin în Monitor (1789-1869),

în „Jurnalul Oficial. Legi şi Decrete” (din 1869-), în „Arhivele Parlamentare” (din 1864-) şi alte publicaţii au fost identificate acte juridice şi materiale care le însoţeau, care într-un fel sau altul ţineau de treburile arhivistice. . Ne-am uitat și prin publicațiile lui J.B.Duvergier și, bineînțeles, publicații speciale care adunau informații despre arhivele Franței, apărute inclusiv în ultimii ani. Ediția în cinci volume a „Legislația arhivistică”, întreprinsă în anii 60-80, a oferit autorului un ajutor deosebit. Consiliul Internațional pentru Arhive. Atât publicațiile străine, cât și cele interne, de exemplu, binecunoscutele „Decrete ale puterii sovietice”, care au fost atinse și de mâna oportuniștilor, au nevoie de o analiză imparțială.

Al doilea grup de surse publicate a constat din literatură normativă și metodologică (instrucțiuni, regulamente, reguli, îndrumări, circulare etc.). Semnificația acestui tip de surse este determinată de setările cercetării. Caracterul lor aparent „de susținere” poate fi fals. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, cu instrucțiunea „0 clasificarea documentelor în arhivele departamentale”, adoptată în 1841 în Franța. În ea, pentru prima dată, compilatorul său Natalis de Wailly a formulat principiul „respectului pentru fond”, marcând astfel începutul unei noi etape în dezvoltarea științei arhivistice. Reglementările interne, reprezentate de articole din „Colecția completă de legi” a Imperiului Rus, „Legislația rusă a secolelor 10-20” și alte publicații, au fost utilizate pentru o analiză comparativă a dezvoltării principiului stoc al clasificării la nivel intern. și practica vest-europeană.

Autorul nu s-a putut face fără să analizeze nomenclaturi, liste, pașapoarte de arhivă, dosare de fond și alte tipuri de cărți de referință: inventare, inventare, cataloage, recenzii, ghiduri etc. Au fost studiate inventarele arhivei țarului, arhivei Ambasadorului Prikaz, cabana Novgorod Prikaz etc.

La trecerea în revistă a lucrărilor istoricilor autohtoni de cercetare

o colecție de documente despre istoria Rusiei în arhive străine, autorul a folosit pe scară largă rapoarte de călătorie, procese-verbale ale reuniunilor societăților științifice, recenzii, note de călătorie etc., publicate în lucrările Academiei Ruse, ale Comisiei Arheografice și ale Rusiei Istorice. Societate. Informații valoroase despre copiile documentelor despre istoria Rusiei primite în arhivele ruse au fost conținute în publicațiile publicate în „Întrebări ale studiilor arhivistice”, „Întrebări de istorie”, „Istorie nouă și contemporană”, „Anuar arheografic”, „Arhivele sovietice”, etc. De asemenea, vom indica publicaţiile fostelor instituţii istorice ale partidului, în care publicul a fost informat despre căutarea şi culegerea de documente despre istoria mişcării muncitoreşti şi comuniste.

Un grup special de surse a constat în rapoarte și discursuri ale arhiviștilor străini proeminenți la congrese internaționale, conferințe, simpozioane și întâlniri. Publicate în periodice internaționale: revista „Archivum”, „Actele conferințelor internaționale ale mesei rotunde a arhivelor”, „Buletinele ISA”, etc., oferă material fertil pentru determinarea nivelului de dezvoltare a gândirii teoretice și metodologice în științe arhivistice străine și permit cercetarea comparativă.

Un set strict definit de izvoare istoriografice este format din tratate, monografii etc., ale oamenilor de știință din Europa de Vest, care au reflectat într-un fel sau altul istoria gândirii arhivistice. Cronologic, ele acoperă o perioadă de peste patru sute de ani, începând cu prima carte despre arhiva și registrul lui Jacob von Rammingen, apărută în 1571.

Alături de sursele publicate, autorul a folosit un set semnificativ de documente de arhivă atunci când a studiat problemele puse. În procesul de lucru asupra temei, fondurile Arhivelor Naționale ale Franței, Arhivei Ministerului Afacerilor Externe, Arhivei Forțelor Terestre, Arhivei de forţelor navale(toată Franța), Biblioteca Națională din Paris, Biblioteca Națională de Muzică, Public

bibliotecă istorică și Institutul de Istorie Socială. Instituțiile enumerate sunt situate în Paris; Institutul de Istorie Socială (Amsterdam), Universitatea Liberă (Bruxelles), Arhivele Principale ale Regatului Belgiei (Bruxelles), Arhivele Centrale Germane (Potsdam), Arhivele Naționale ale Sloveniei (Ljubljana), Arhiva Centrală a Actelor Antice (Varșovia), Arhiva Centrală Arhiva Actelor Noi (Varșovia), Arhivele Naționale din SUA, Biblioteca Publică a orașului (New York), etc. Sursele arhivistice utilizate ale arhivelor rusești sunt strâns legate de complexele documentare ale depozitelor străine. Documentele Arhivei de Stat a Federației Ruse (GARF), Arhivei de Stat Ruse de Acte Antice (RGADA), Centrului Rus pentru Depozitarea și Studierea Documentelor de Istorie Contemporană (RCKHIDNI), Arhiva de Stat Rusă de Literatură și Artă (RGALI), Arhiva Academiei de Științe a Federației Ruse (Moscova), Manuscrisele Departamentului ale Bibliotecii de Stat Ruse, Arhiva Istorică de Stat Rusă (Sankt Petersburg), Arhiva Institutului de Literatură Rusă al Academiei de Științe Nr. (Casa Pușkin), arhiva personală a profesorului A.V Chernov etc. În total, au fost implicate peste o sută de fonduri și colecții de arhive și biblioteci străine și interne. Cercetarea disertației a provocat grade diferite utilizarea surselor publicate și de arhivă. În unele capitole raportul dintre sursele tipărite și de arhivă este în favoarea primei, în altele este invers.

Aprobarea și semnificația practică a lucrării. Materialele rezumate în disertație au fost utilizate pentru pregătirea și publicarea a cinci manuale, două recenzii din industrie (VNIIDAD), peste 40 de articole, recenzii publicate în presa internă și străină, în publicații enciclopedice. Pe baza informațiilor colectate, autorul a elaborat și predă la Institutul de Arhive al Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste un curs general privind arhivele și afacerile arhivistice ale țărilor străine și cursuri speciale privind activitățile organizațiilor internaționale de arhivă și sursele privind istoria Rusiei stocată în arhive străine. Interpretat în mod repetat la rusă

și conferințe internaționale ale arhivistilor (1975 - Kiev, 1978 - Paris, 1984 - Laos, 1988 - Belgia, 1990 - Haga, 1993 - Paris, 1994 - Ljubljana).

Structura disertației. Teza constă dintr-o introducere, șapte capitole, o concluzie, note, o listă de referințe și surse și o anexă.

Introducerea fundamentează alegerea subiectului și a scopurilor cercetării, definește limitele sale cronologice, geografice și tematice, oferă o analiză a literaturii istoriografice, clarifică obiectivele cercetării, analizează sursa de bază a lucrării și conturează structura disertația.

Capitolul I. Încă de la înfiinţare în secolul al XVI-lea. așa-numita „știință a arhivelor” a trecut prin trei etape - apariția și formarea gândirii arhivistice din timpurile moderne (XV1 - sfârșitul secolului al XVIII-lea); dezvoltarea gândirii arhivistice după Marea Revoluție Franceză până la sfârșitul secolului al XIX-lea; istoriografia studiilor arhivistice occidentale ale societății industriale și postindustriale (sfârșitul secolelor XIX - XX). Fiecare etapă are propriul conținut, specific, orientare socială și metodă. Lucrările apărute în secolele XVI-XVIII se caracterizează prin atenția acordată aspectelor practice și metodologice ale afacerilor arhivistice (determinarea locului arhivelor în aparatul de conducere, clasificarea documentelor, descrierea și utilizarea acestora, în principal în scopuri practice). A doua etapă se caracterizează printr-o evoluție treptată a istoriografiei științei arhivistice spre instaurarea principiilor burgheze. În acest moment, principalele funcții ale arhivelor - depozitare și utilizare - sunt extinse semnificativ pentru a include achiziția, examinarea, conservarea și organizarea utilizării documentelor în scopuri științifice. Studii de arhivă în sfârşitul XIX-lea V. este oficializată într-o disciplină științifică cu drepturi depline. Apar școli naționale de științe arhivistice

nia. Afacerile de arhivă se dezvoltă într-o ramură de stat a managementului. A treia etapă, care a început la începutul secolelor XIX și XX, este caracterizată de căutări teoretice și metodologice profunde în domeniul științelor sociale. Arhivismul, ca parte a științei istorice, reflectă relațiile economice, socio-politice și lupta socială din perioada „secolului revoluțiilor”. Dar, în același timp, în acest moment are loc o acumulare de bogat material factual și „mental”, care, datorită logicii dezvoltării interne, avea nevoie de generalizare. Aceste sarcini stabilite de timp au fost îndeplinite de I. Feit, S. Muller, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Kazakova, O. Meissner, A. Brenneke, I. Papritz și alți oameni de știință vest-europeni care au publicat lucrări fundamentale despre știința arhivistică. Apariția lor, precum și crearea instituțiilor naționale de arhivă educațională (institute, școli, cursuri etc.), a societăților arhivistice, a periodicelor istorice arhivistice (reviste, buletine etc.) ne permite să vorbim despre formarea școlilor naționale în arhivistică. ştiinţă. Studiile de arhivă își extind semnificativ subiectul. Se ridică noi întrebări cu privire la achiziționarea de arhive de stat cu materiale de istorie economică, arhive private, documente pe noi medii (fotografii, filme, audio), crearea unui sistem științific de referință, utilizarea sistemelor automate de căutare a informațiilor documentare, etc. Specialiștii în documentare și informatică lucrează îndeaproape alături de arhivar. Colaborarea internațională între arhiviști este în curs de dezvoltare și se extinde semnificativ. Pe scurt, serviciul de arhivă este implicat activ în procesul revoluției științifice și tehnologice. La determinarea etapelor principale în dezvoltarea cunoștințelor arhivistice, este important să ne amintim convențiile limitelor cronologice.

În istoria științei arhivistice important au 40-50 de ani. XIX, când la început la nivel metodologic și apoi la nivel științific a fost fundamentat cel mai important concept - principiul stocului de clasificare a documentelor, sau anii 60-80. ziua de azi,

care a deschis o perioadă de noi modalități de documentare și stocare și transmitere a informațiilor, care duc la o reevaluare a multor prevederi ale științei arhivistice.

Dintre școlile străine moderne de științe arhivistice, școala franceză a avut cea mai mare contribuție la dezvoltarea gândirii arhivistice mondiale. Nu întâmplător, în anii postbelici Parisul a devenit capitala arhivistică a lumii, acceptând arhiviști din toate țările să studieze la Școala Superioară de Arhivistică. Dezvoltarea gândirii arhivistice în Franța a fost și este în mare măsură influențată de știința istorică. Pierre Donou, July Michelet, Charles Langlois, Corj Bourgen, Charles Samaran, Charles Brebant, Jean Favier, Michel Duchesne. și alți istorici importanți dețineau simultan funcții înalte în serviciul arhivistic francez. Academicianul R.-A Botier, profesor al Școlii de Carte, în cercetările sale în profunzimile gândirii arhivistice s-a bazat, desigur, pe tradiții stabile. scoala nationalaștiința arhivistică. Periodizarea sa a istoriei arhivelor: epoca - arhivele palatului (antichitate - secolul XI); arhive - tezaururi de hârte (secolele XII-XV1); arhive - arsenale ale puterii (XV1 - începutul secolului al XIX-lea); arhive - laboratoare de istorie (1830/50 - prezent) pot fi confundate cu versiunea franceză, dar nu pot pretinde în niciun fel că sunt universale. Clasificarea lui Beautier se bazează în întregime pe periodizarea istoriei generale așa cum s-a dezvoltat astăzi în școala istorică franceză. Dar transferul principiilor sale de bază la un model subordonat încalcă instantaneu proporțiile. Oricât de mult a încercat Botier, el nu a putut găsi un singur principiu de clasificare și, prin urmare, să îndeplinească cerințele legilor logicii formale, fără de care se răspândește și nu poate servi ca element de cunoaștere științifică. Un astfel de principiu, în opinia noastră, poate servi ca funcții arhivelor, conținutul lor practic, gradul de dezvoltare etc.

Ghidați de principiul enunțat, putem ajunge la concluzia că arhivele și afacerile arhivistice au trecut prin următoarele etape în dezvoltarea lor:

Prima etapă de la originea arhivelor până în secolul al XVI-lea și începutul secolului al XVIII-lea. caracterizată prin subdezvoltarea aparatului de stat şi predominarea drepturilor de proprietate asupra drepturilor publice. Arhivele nu au fost separate în instituții independente, ele există la birou (registre), împreună cu vistieria și vistieria monarhilor. Tipărirea cărților, care tocmai începuse, a separat treptat monumentele narative și documentare abia la sfârșitul acestei perioade, oferind locuri speciale de depozitare pentru fiecare grup. Funcțiile arhivei ca loc de depozitare a documentelor sunt predominante.

A doua etapă (sfârșitul KHUT - începutul KHUP - sfârșitul secolelor XIX - XX) a fost marcată de apariția primelor lucrări despre registre și arhive, și înregistrarea în secolul al XIX-lea. aparatul conceptual al științei arhivistice, formarea organizării departamentale (și proprietății) afacerilor arhivistice, separarea arhivelor în instituții independente cu separarea lor ulterioară de biblioteci, utilizarea din ce în ce mai răspândită a arhivelor în interesul științei istorice emergente și al școlilor sale. . Arhivele acestei perioade au fost adesea comparate cu un Ianus cu două fețe, îndeplinind în mod egal funcțiile de conservare și utilizare a documentelor de arhivă.

La cea de-a treia etapă, începutul căreia este cumpăna secolelor XIX-XX, arhivele sunt înregistrate în filiala de stat a conducerii, conduse de direcţiile generale de arhive sau arhivele naţionale (centrale) şi o reţea de depozite locale. Structura lor reflectă în principal împărțirea administrativ-teritorială a țării, sistemul de guvernare și tradițiile culturale ale societății.

În această perioadă, știința arhivistică a fost oficializată într-o disciplină științifică, s-au înființat școli științifice naționale, iar cooperarea internațională între arhiviști a apărut și se dezvolta. Funcțiile arhivelor integrează problemele de achiziție, examinare, custodie de gestionare a înregistrărilor, iar sarcinile de utilizare a arhivelor devin predominante.

Arhivele sunt incluse în programe de informare naționale și apoi internaționale. Crearea unui spațiu informațional internațional cu includerea bazelor de date ale arhivelor naționale va deschide următoarea etapă în dezvoltarea științei arhivistice. Este prea devreme să vorbim despre asta astăzi.

Un studiu cuprinzător al caracteristicilor funcționale ale arhivelor în dezvoltarea lor ne permite să simțim un teren solid sub picioarele noastre și să trecem la un nivel superior de cercetare comparativă.

Capitolul 2. Un exemplu de aplicare a metodelor de cercetare comparativă a fost al doilea capitol al disertației, în care s-a încercat urmărirea originii și identificarea principalelor etape de dezvoltare a principiului originii în clasificarea documentelor privind material casnic. Analiza surselor interne și externe, reprezentate în principal de inventare, descrieri, instrucțiuni de arhivă, regulamente, decrete, legi etc., ne permite să ajungem la concluzia că nu avem niciun motiv să împărțim istoria sistemelor de clasificare în două sau trei etape. conform dominației imaginare a acelui sau altuia principiu (pertinent și provenient) (M. Duchen, N.V. Brzhostovskaya etc.).

Clasificarea după origine, care reflectă în mod adecvat caracterul istoric, cultural, funcțional, de clasă al documentelor și formarea lor organică, a fost observată în diferite regiuni și în toate etapele activității aparatului de stat care a creat, păstrat și utilizat arhive. În epoca descompunerii feudalismului și a formării relațiilor capitaliste, nu s-a întâmplat și nu a putut să apară în forme clasice pure. Noi vremuri pe continentul european ne prezintă nenumărate exemple de răspândire a așa-ziselor forme complementare (complementare reciproce) de clasificare a documentelor în arhive, care, parcă într-o oglindă, reflectau evoluția aparatului de stat. instituţiile politiceȚările europene cu varietatea de funcții inerente acestora la acea vreme și „neclaritatea” administrativă

structurile nale. În țările cu o cultură administrativă înaltă, principiul originii a dobândit trăsături mai precise, dar încălcări ale acestuia au fost adesea întâlnite. Mai mult, de cele mai multe ori, în arhivele centrale au fost observate fapte de abatere de la principiul originii, în care documentele primite s-au dovedit a fi divorțate de formatorii de fond.

În Franța (Arhivele Naționale), în Austro-Ungaria și în statele aflate sub influența ei, principiul clasificării după origine a fost în mare măsură înlocuit în secolele XVIII-XX. scheme pertinente. Totuși, de la mijlocul secolului al XIX-lea, principiul originii, datorită cerințelor crescute ale unui aparat de stat semnificativ specializat, pe de o parte, și dezvoltarea științei istorice, pe de altă parte, primește o teorie bazată științific și devine fundamentală în știința arhivistică din țările europene. În Rusia, acest principiu, utilizat pe scară largă în practică, a primit justificare științifică în prima treime a secolului al XX-lea, iar în prelegerile la cursurile de arhivă susținute la Petrograd în 1918, E.V Tarle a vorbit despre el.

Capitolul 3. Aplicarea rezultatelor analizei genezei celui mai important principiu teoretic din știința arhivistică la o epocă anume, ne-a permis să aruncăm o privire nouă asupra atitudinii societății față de arhive în timpul restructurării revoluționare de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. . Această atitudine s-a manifestat în primul rând în legislația arhivistică, care trebuie întotdeauna considerată într-un context general cu istoria civilă. Conceptul propus se referă în întregime la Franța revoluționară, în care istoria arhivelor reflecta direct programele forțelor politice venite la putere. Anii 1789-1791 se caracterizează prin faptele distrugerii spontane a titlurilor feudale, procesul de pliere a arhivelor centrale și locale, concentrarea în

arhivele vechiului regim; în 1792-mijlocul anului 1793 a avut loc o încetinire a transformărilor arhivistice și a procesului de concentrare a documentelor, participarea autorităților la măsurile oficiale de distrugere a documentelor feudale; 1793-ser. 1794 - acești ani ar trebui definiți ca perioada în care s-a finalizat crearea Arhivelor Naționale și structura acesteia, au fost elaborate principiile dezasamblarii (examinării), iar apoi s-au dezvoltat clasificările ulterioare a documentelor și utilizarea lor. Mai mult, atunci când clasifică documentele, cei de la putere sunt ghidați de nevoile momentului, selectând documente, creând colecții artificiale etc., încălcând astfel complexele arhivistice consacrate istoric.

În istoria generală a arhivelor Franței revoluționare, au existat, desigur, multe lucruri ciudate. Pe parcursul a 4-6 ani, țara a părut să repete într-o formă condensată calea evolutivă de dezvoltare a arhivelor din perioada anterioară, în care elementul creator a prevalat asupra celui distructiv. După ce s-a grăbit semnificativ în anii revoluționari, Franța, după căderea lui Napoleon, a căzut în „hibernare arhivă”, pierzând primatul în fața entităților germane vecine, ai căror lideri de stat au făcut o sumă enormă atât în ​​teorie, cât și în practica muncii de arhivă.

Reînvierea arhivelor și a științei arhivistice în Franța s-a produs după cel de-al Doilea Război Mondial, sau mai exact, în anii 60-70, când guvernul țării, eliberat de nenumărate probleme cu teritoriile de peste mări, a putut să se concentreze pe dezvoltarea internă. Avea loc un fel de „revoluție arhivistică”, ale cărei roade puteau fi utile lumii arhivistice rusești.

Conducerea arhivistică a Franței a reușit să găsească combinația optimă a principiilor centralizării și descentralizării în managementul arhivistic. Direcția Generală a Arhivelor, păstrând funcțiile generale de conducere, audit și asistență tehnică, a transferat restul arhivelor locale.

O atenție deosebită trebuie acordată activităților francezilor

Arhiviștii Zuz în organizarea unui centru intermediar de depozitare a documentelor, așa-numitul Oraș Interministerial de Arhive din Fontainebleau. În termeni teoretici, aceasta s-a exprimat în înlocuirea doctrinei a două epoci a documentelor (administrativ și istoric) cu trei (administrativ, intermediar și istoric). Trecerea la această doctrină a schimbat complet formele de compilare a arhivelor istorice și a ridicat problema continuității și interconectarii în activitatea arhivelor de stat, departamentale și intermediare într-un mod nou. Nu mai puțin importantă pentru Rusia este legislația franceză în domeniul arhivelor, care (mai ales în materie de acces) a fost capabilă să înfrâneze voința departamentelor, subordonându-le unei singure legi.

Capitolul 4. Antipodul cunoscut al Franței în domeniul afacerilor arhivistice este Statele Unite, unde în prima perioadă a istoriei civile au prevalat formele private de păstrare a documentelor. Aceste tradiții nu au murit, dar continuă să își exercite influența asupra formelor de stat de stocare a documentelor până în prezent. Studiul istoriei complexe a relației dintre formele private și de stat de proprietate asupra documentelor, folosind exemplul lucrărilor prezidențiale, a făcut obiectul cercetării în următorul capitol al tezei.

Biblioteca-arhivele ultimilor zece președinți ai SUA, cu excepția lui R. Nixon, au apărut ca urmare a cooperării dintre diverse organizații publice și private. Apariția lor a marcat una dintre etapele creșterii puterii prezidențiale, care a fost observată în America încă din anii 30 ai secolului XX. Formarea sistemului de biblioteci prezidențiale a fost facilitată de structura guvernamentală americană, în care poziția președintelui nu este identică cu poziția celui mai înalt. oficialîn republicile parlamentare. Cu toate acestea, nu toată lumea din Statele Unite este convinsă de viabilitatea acestui sistem. Printre aspectele sale negative, oponenții săi numesc distanța geografică față de depozitul central din Washington, descentralizarea în continuă expansiune.

pierderea documentelor, inaccesibilitatea celor mai recente documentații pentru cercetători și, în final, dificultăți financiare. Unii numesc bibliotecile-arhive prezidențiale „morminte ale secolului XX”, în timp ce alți cercetători, dimpotrivă, sunt plini de optimism cu privire la viitorul depozitarelor prezidențiale, considerând crearea de super-biblioteci pentru a stoca hârtiile președinților următori ca posibilă. alternativă la rezolvarea problemei.

Este imposibil de prezis aici evoluția evenimentelor. Atâta timp cât Statele Unite vor merge „de la victorie la victorie”, această idee va rămâne vie și își va găsi adepții. Dar de îndată ce nori (de origine economică, politică, națională sau de orice altă origine) apar la orizontul imperiului nord-american, sistemul arhivistic va reveni la ordinea sa firească: toată documentația, fără excepție, care este creată în birourile Casa Albă va intra automat în depozitul de stat; documentația, inclusiv oficialități, personale, jurnale, scrisori etc., creată sau primită la adresa casei, vilei, apartamentului, fermei președintelui rămâne în familie.

În forma în care s-a dezvoltat acum sistemul de biblioteci prezidențiale în Statele Unite, este inacceptabil în Rusia: sistemul a fost creat pe pământ american. În timp ce ea elemente individuale ar trebui să atragă atenția atât a teoreticienilor, cât și a practicienilor de arhivă.

Capitolul 5. Nimeni nu contestă „diferența” structurilor arhivistice, formelor și metodelor de lucru ale arhivelor Franței și Statelor Unite. Ele sunt adesea comparate și chiar contrastate între ele. Dar nu trebuie să uităm că destul de recent a existat un al treilea tip de organizare a arhivelor și a afacerilor arhivistice, corespunzătoare formelor totalitare ale statului. Vorbim despre țările fostului lagăr socialist și URSS. Toate țările Europei de Est, de la Polonia la Bulgaria, precum și MPR, China, RPDC, SRV (cu excepția Iugoslaviei), care au luat calea construirii socialismului în stil sovietic, și-au bazat primele acte legislative pe arhive pe principalele prevederile decretului lui Lenin.

reta (în RDG - 1950, în Polonia - 1951, Cehoslovacia -1954, Ungaria - 1957, România - 1951, Bulgaria -1951). Au existat asemănări chiar și în terminologie. Care sunt aceste prevederi? În primul rând, în actele legislative ale țărilor numite din anii '50. a fost anunțată crearea Fondului de arhivă de stat (EGA.F - în Cehoslovacia); în al doilea rând, aceste acte, completate de decrete și ordine guvernamentale, au naționalizat actele asociațiilor și organizațiilor neguvernamentale, care includeau arhivele fostelor partide politice, conferințe bisericești și persoane fizice; în al treilea rând, serviciile de arhivă centralizate create erau subordonate, ca la acea vreme în Uniunea Sovietică, ministerelor afacerilor interne; iar în al patrulea rând, toate arhivele, fără excepție, au fost plasate la nivelul instituțiilor ideologice.

Dar de îndată ce sistemul socialismului de stat s-a prăbușit, atât cadrul legal, cât și organizarea serviciilor arhivistice anterioare s-au schimbat radical. Indicativ, în acest sens, este exemplul RDG, al cărei serviciu arhivistic a revenit la structura existentă înainte de cel de-al Doilea Război Mondial.

Acestea sunt caracteristicile generale care sunt, fără îndoială, cunoscute tuturor arhiviștilor profesioniști. Dar, așa cum se arată în disertație, ele nu au fost inițial inerente legislației arhivistice din primul an de putere sovietică.

Interpretarea decretului de arhivă adoptată de țările socialiste a luat contur în anii 30-40 și corespundea pe deplin modelului stalinist de construire a socialismului. Un studiu atent al copiilor supraviețuitoare ale decretului duce la concluzia că V.I Lenin a semnat două texte care aveau diferențe semnificative. Și și-a schimbat punctul de vedere după întâlnirea de duminică (2 iunie) cu G.V.

Adevăratul sens al decretului din 1 iunie 1918, semnat de V.I Lenin, nu este în principiul său de centralizare, el a fost limitat „după sistemul elvețian-american” de către centru, nu în naționalizarea patrimoniului documentar al. Rusia, care este

A fost pur și simplu o „poziție ideologică” pentru presupusa apariție a proprietății naționale a documentelor, dar în lovitura pe care a dat-o omnipotenței departamentale asupra documentelor. Procesul pe care în Europa de Vest a durat de secole, Rusia revoluționară a încercat să-l îndeplinească de-a lungul anilor.

Totodată, decretul avea un dezavantaj major, care îl deosebea de actul legislativ al messidorului al VII-lea al anului II al Republicii (vezi capitolul III). A ignorat principiul publicității și nu a subliniat caracterul temporar al documentului adoptat.

Un sistem construit pe o fundație falsă nu poate supraviețui mult timp, iar de îndată ce s-a dat ocazia, statele din Europa de Est l-au respins parțial.

Capitolul 6. În acest capitol, autorul a trasat istoria originii și dezvoltării cooperării arhivistice internaționale, a prezentat activitățile organizațiilor arhivistice internaționale, structura, funcțiile acestora și a rezumat rezultatele lucrării. Atenția principală s-a concentrat pe dezvăluirea problemelor relevante pentru știința arhivistică rusă: conceptul de arhive și limitele științei arhivistice, disponibilitatea documentelor de arhivă pentru cercetători, asistența din partea UNESCO și a Consiliului Internațional al Arhivelor pentru arhiviștii din țările în curs de dezvoltare etc. Dezvoltare cooperare internationala Istoricii occidentali împart arhiviștii din cadrul ISA în trei etape, care coincid cu aproximativ fiecare deceniu din istoria sa de peste patruzeci de ani (1950-1960, 1960-1970, 1970-1980).

Prima etapă (1948-1956/58) se caracterizează prin dominația nedivizată a arhivistilor occidentali, care s-a manifestat în esența actelor statutare, și în subiectele discutate în rapoarte, precum și în apartenența membrilor ISA la principalele cele mai dezvoltate state, ale căror activități acopereau în principal continentul european. Arhiviști cu experiență antebelică - H. Jenkinson,

S. Samaran, S. Breban, E. Posner, S. J. Bakk, E. Sabb și alții, care au ajuns la cârma MCA, planificând discuția asupra anumitor subiecte, au pornit de la nivelul antebelic al științei arhivistice. În această etapă au fost găsite forme mai adecvate de organizare a cooperării internaționale între arhivisti.

Politicile Războiului Rece urmate atât de puterile occidentale, cât și de cele de est au subminat în mare măsură aceste inițiative.

A doua etapă (1958-1966/68) este determinată, în primul rând, de intrarea în ISA a arhivistilor din URSS și din alte țări din fostul lagăr socialist și internaționalizarea în continuare a activităților sale, o extindere semnificativă a subiectelor, invadarea activă a lucrărilor arhivistice de către noile tehnologii, inclusiv computerul, complicarea structurii Consiliului (crearea primelor comisii de specialitate pe terminologie și sfragistică, reforma cartei și extinderea funcțiilor MC/j), aprobarea în 1963. a unui secretariat cu personal permanent si locatie la Paris.

Iar a treia etapă poate fi urmărită încă din 1966, adică. dintr-un congres extraordinar de la Washington, care a fost marcat de intrarea în Consiliu a unui număr mare de asociații arhivistice din țările în curs de dezvoltare, dezvoltarea prioritară a programelor pentru țările din Africa, Asia și America Latină, crearea, începând din 1968, a o rețea de sindicate regionale, dezvoltarea în continuare a structurii comitetelor profesionale, comisiilor și grupurilor de lucru, intensificarea activităților de publicare și finalizarea structurii interne a ISA. În ultimii cincisprezece ani, ISA a devenit un adevărat asociatie internationala arhiviști, cu lideri activi ai comitetelor profesionale, care acoperă cu activitățile lor peste 120 de țări. Schimbări radicale care au avut loc în lume încă de la începutul anilor 90. al secolului nostru, poate finaliza a treia și deschide o nouă etapă în activitățile acestui forum internațional extrem de dinamic al arhivistilor.

Capitolul 7. Teza se încheie cu capitolul 7, care este dedicat studiului lucrării istoricilor autohtoni în artele străine.

Khiva privind identificarea surselor despre istoria Rusiei și a URSS. Această parte ar trebui luată în considerare în unitate organică cu revizuirea documentelor despre istoria Rusiei atașate disertației, stocate în arhivele și bibliotecile țărilor străine. Pentru a completa imaginea de ansamblu a studiilor arhivistice străine din Rusia, autorul a examinat și lucrările arhivistilor străini (M. Lezure, P. Thomas, L. Casey, R. Levanski, J. Brown, St. Grant, R. Karlovich, K. Lidenham, P.G.Kennedy și alții) în acest domeniu.

În ciuda eforturilor cu adevărat titane făcute de istoricii și arhiviștii ruși de a identifica și descrie documente de origine rusă și străină și Rusia, este prea devreme pentru a trage concluzii. Câmpul este arat și semănat, dar semințele nu au încolțit. Dacă se iau în considerare majoritatea absolută a surselor de interes pentru noi, atunci rămâne o muncă semnificativă pentru a le descrie și a le introduce în circulația științifică. Din păcate, suntem puțin conștienți de materiale similare aflate în Canada, America Latină, Spania, Portugalia și Australia. Mai sunt multe de făcut pentru a studia arhivele din Turcia, Irak, Iran, India, China, Japonia și alte țări pentru a căuta și identifica documente care reflectă legăturile de secole dintre Rusia și Orient.

Cartea „Istoria Rusiei în arhivele străine”, publicată pe baza materialelor din acest capitol de autorul disertației, ar trebui considerată ca un program pentru căutări mai aprofundate ale monumentelor scrise despre istoria Patriei noastre. . Iar implementarea programului ar trebui accelerată, deoarece oamenii de știință străini, în special americani (P.G. Kennedy și alții) au lucrat activ în această direcție în ultimii ani, dar suntem din ce în ce mai în urmă.

În legătură cu problema ridicată în prezent a restituirii documentelor, cercetările arhivistice străine au căpătat o relevanță și mai mare. Agențiile guvernamentale ruse sunt obligate să respecte paritatea strictă atunci când încheie diferite acorduri privind returnarea așa-ziselor arhive strămutate. Fonduri semnificative ale instituțiilor guvernamentale, fonduri personale, monumente ale scrisului care au apărut în spațiul juridic al Rusiei

aceştia trebuie să se întoarcă în patria lor. Din punct de vedere juridic, este necesar să se verifice toate circumstanțele de primire a documentelor origine rusă, reface o examinare amănunțită a testamentelor, actelor de donație, acordurilor privind vânzarea acestora etc. Secolul XXI este deja numit secolul informației, care va deveni principalul produs, și nu avem dreptul să privăm generațiile viitoare de cea mai valoroasă moștenire națională.

1. Programul de curs „Arheografie străină//Arhive sovietice. 1974. Nr. 3. - 0,2 p.

2. Ghid pentru Arhivele Naționale din SUA//Arhivele Sovietice. 1976. Nr. 6. (Coautor). - 0,3 p.l.

3. Biblioteci prezidențiale din sistemul de arhivă al SUA // Arhivele sovietice. 1978. L 6. (Coautor). - Eu p.l.

4. Cursuri internaționale de arhivă//Arhive sovietice. 1979. Nr I. - 0,3 p.l. (Coautor).

5. Arhivele Franței moderne//Anuarul francez pentru 1978. M.: Nauka, 1980. - I pp.

6. ХУ1 Conferința internațională de masă rotundă a arhivistilor // Probleme de critică a metodologiei și teoriei științei arhivistice burgheze. M.: MGIAI, 1980. - 0,5 p.l.

7. Probleme metodologice ale istoriei afacerilor arhivistice în știința arhivistică franceză modernă//Ibid (sub pseudonimul E.V. Mikhailov). - 0,5 p.l.

8. /Documentele lui P.A Kropotkin în arhivele străine/ // P.A Kropotkin: Index bibliografic al lucrărilor tipărite, recenzie a colecțiilor bibliotecii și a materialelor inedite. M.: Institutul de Istorie al URSS, Academia de Științe a URSS. În 2 t - 0,3 p.l.

9. Program pentru cursul „Arhive și știință arhivistică în țări străine.” M.: MGIAI, 1981. - 3 p.p.

10. Lucrări de arhivă în Europa de Vest la începutul secolului XX. secolul şi apariţia cooperării internaţionale//arhivele sovietice. 1982. Nr 3.-1 p.

11. Dezvoltarea cooperării internaţionale a arhivistilor (1918-1939)//Arhivele sovietice. 1983. Nr 2. - 0,9 p.l.

12. Cooperarea arhivistică internațională înainte de al Doilea Război Mondial: Poz. educațională. M.: MGIAI, 1983. - 3 p.

13. Arhivarea în Franța. M.: GAU sub Consiliul de Miniștri al URSS, VNIIDAD 1984. - 4 p.

14. Arhivar sovietic în Laos//arhivele sovietice. 1985. Nr 2. - 0,1 p.l.

15. Istoriografia vest-europeană a științei arhivistice (sfârșitul secolului al XIX-lea - prima treime a secolului al XX-lea) // Arhivele sovietice. 1985. Nr 3. - 0,9 p.l.

16. Istoriografia burgheză străină a științei arhivistice. Uch.poz. M.: MGIAI. 1986. - 5 p.l.

17. Arhivarea în RDG: teorie și practică. Berlin, 1984. rec.//Arhivele sovietice. 1986. Nr 6. - 0,3 p.l. (Coautor).

18. Documente despre istoria popoarelor URSS în arhive străine. M.: GAU sub Consiliul de Miniștri al URSS, BSHVDAD, 1988. - 5 p.

19. Originea principiului stocului de clasificare a documentelor//arhivelor sovietice. 1988. Nr 6. - I pp.

20. Nu istorici pentru arhive, ci arhive pentru istorici // Questions of history. 1988. Nr 12. - 0,3 p.l.

21. Despre problema limitelor muncii arhivistice și a responsabilităților arhivistilor//Arhivele URSS: istorie și modernitate. M.:MGYAI, 1989. - 0,8 p.l.

22. Organizațiile internaționale de arhivă și activitățile acestora. M.: MGIAI, 1988. - 5 p.

23. Mituri și realitate (în jurul decretului lui Lenin „Cu privire la reorganizarea și centralizarea afacerilor arhivistice”) // Întrebări de istorie - 1,5 p. (Coautor).

24. Același (în germană) // Arhivați mesajele. Potsdam, 1991. Nr 3.-1,5 p. (Coautor).

25. Același (în flamandă) // Biblioteci și arhive ale Belgiei. Bruxelles. 1991. - 1,5 p.l. (Coautor).

26. Raport la a 3-a Conferință Internațională a Comitetului ISA pentru Formare Profesională // Jurnalul Societății Arhivistilor Olandezi. Haga, 1991. Nr. I. - 0,1 p.l. (În olandeză).

27. Conferinţă internaţională de educaţie arhivistică // Arhivele sovietice. 1991. Jfc I. - 0,1 p.l.

28. Discuție asupra problemei accesului în știința arhivistică străină//arhivele sovietice. 1990. În 5. - 0,5 p.l.

29. Arhive și lucrări de arhivă în țări străine. Sverdlovsk, 1991. - 6 p. (Coautor).

30. Interviu cu secretarul executiv al revistei „Arhivele Sovietice” // 199I. Nr 2. - 0,4 p.l.

31. Scrisoare către redactorul „Arhivelor Interne” privind articolul lui V. Daplin//Arhivele Interne. 1992. Nr 2. - 0,1 p.l.

32. Arhivele perioadei Marii Revoluții Franceze//Arhivele interne. 1993. Nr 4. - 0,8 p.l.

33. Istoria Rusiei în arhivele străine. M.: Şcoala superioară, 1994. - 5 p.

34. Arhive străine: Programul cursului. M.: R1TU, 1994. -2,4 p.l.

35. Raport la Colocviul Internațional „Formarea custodelor patrimoniului național în Europa” // Formarea custodelor patrimoniului național în Europa: Coll. Paris, 1994. -0,3 p.l. (In franceza).

36. Moștenirea manuscrisă a lui Mark Blok (1886-1944)//Materiale ale conferinței științifice și practice: fonduri și colecții personale - o sursă de conservare a memoriei naționale a Rusiei. M.: Mosgor-arhiva, 1994. - 0,2 p.l.

37. „Școala de carte” prin ochii cercetătorilor ruși // Managementul învățământului superior: Conferința ruso-franceză: Rezumate. M.: RSUH, 1994. - 0,3 p.l.

38. Arhive//Dicționar enciclopedic al unui tânăr istoric. M.: Pedagogie, 1994. - 0,2 p.l.

39. Studii de arhivă//Istoria naţională din cele mai vechi timpuri până în 1917: Enciclopedie. M.: Marea Enciclopedie Rusă, 1994. - 0,1 p.

40. Decretul celui de-al 7-lea mesidor al anului 2 al Republicii (până la 200 de ani de la Marea Revoluție Franceză)//World of Source Studies. (Colecție în cinstea lui Sigurd Ottovici Schmidt). Moscova; Penza. 1994. -

Semnat spre publicare /9-1995

Comanda L * 35". Tiraj 100 exemplare.

Institutul de Istorie și Arhivă al Universității Ruse de Stat pentru Științe Umaniste. Moscova, Nikolskaya - 15.