Proiectant general rachete strategice a scris o poveste despre complexe.

Verticală nucleară: evenimente și gânduri. Iu Solomonov. – M.: Editura „Intervestnik”, 2009.

Lansarea unei cărți pregătită de un lider militar de rang înalt, om de stat, om de știință și lider în industrie, este întotdeauna un eveniment extraordinar. Cercetătorii, istoricii și, în cele din urmă, oamenii obișnuiți sunt interesați să afle din prima mână cum au fost luate anumite decizii care au influențat soarta națiunii și, fără exagerare, a umanității în ansamblu. Aflați despre eroii frontului „invizibil” care au făcut scutul țării; extinde-ți orizonturile în domeniul armelor, echipamentelor militare și speciale.

Prin urmare, când am dat peste cartea „Nuclear Vertical”, scrisă de Yuri Solomonov, care a condus pentru o lungă perioadă de timp una dintre întreprinderile de top în dezvoltarea tehnologiei de rachete - Institutul de Inginerie Termică din Moscova și rămâne proiectantul general al acesteia până în ziua de azi, cu nerăbdare a început să-l studieze, sperând să „se alăture secretelor creării unui scut antirachetă nuclear” al Uniunii Sovietice și Rusiei.

Cu toate acestea, speranța inițială a făcut loc nedumeririi, cu o oarecare dezamăgire. Nu am reușit să găsesc răspunsuri la multe întrebări, în special la cea care chinuiește pe mulți astăzi: a fost o decizie greșită de a alege direcția de dezvoltare a noului SLBM Bulava și, dacă totul a fost făcut corect, care a fost motivul eșecurile în timpul testării?

Cu toate acestea, formatul cărții în sine este destul de neobișnuit - narațiunea nu este de la persoana întâi, așa cum se obișnuiește în memorii, ci de la un anumit „observator din exterior”. Autorul, parcă din exterior, observă evenimentele petrecute pe parcursul mai multor decenii, în perioada 1980–2010, descriindu-le într-o formă abstractă aparte. În multe cazuri - chiar și fără referire la date sau indicarea locației evenimentului.

De exemplu, "există o reuniune a uneia dintre comitetele Congresului. Pe ordinea de zi este o revizuire a progresului lucrărilor la programul SDI." Autorul nu are informații despre cine și în ce comisie a discutat astfel de probleme importante? Cu toate acestea, apoi există discursul direct și conținutul discursurilor participanților individuali la întâlnire - este aceasta, se pare, o ficțiune?

Sau: „În zidurile unuia dintre institutele Ministerului Apărării are loc o discuție aprinsă pe tema adaptării complexului dezvoltat de rază medie la condițiile de desfășurare a sistemelor americane. apărare antirachetă tip Patriot - modificarea SAM-D." De ce o astfel de secretizare? Nu este posibil să indicați ce fel de institut? Vă asigur că „probabilul dușman” nu este mai puțin conștient de ce institut este responsabil pentru ce decât conducerea Ministerul rus al Apărării.Dar cu asemenea omisiuni, și chiar la persoana a treia, cartea nu mai arată ca o lucrare documentar-istorică, ci ca un fel de prezentare liberă pe o anumită temă.

Dar cel mai surprinzător lucru este diferit: reprezentanții conducerii politico-militare a țării și liderii științei și industriei sunt „criptați” sub pseudonime (autorul avertizează despre schimbarea numelor în prefață). Adevărat, aceste fețe sunt toate bine recunoscute - dar numai pentru cei care, după cum se spune, sunt „deja în știință”. Dacă titlul spune „Evenimente și gânduri”, de ce să schimbi numele oamenilor, mai ales că autorul îi critică pe mulți dintre ei? Cu toate acestea, critica conținută în cartea lui Yuri Solomonov este corectă și nici măcar nu necesită dovezi - doar uitați-vă la starea curenta Forțele armate ruse și industria de apărare pentru a avea deplină încredere în cuvintele autorului.

„Sistemul totalitar a suprimat disidența, concentrând atenția societății pe contracararea unui inamic puternic, insidios” sau „Hidra nesățioasă a lobby-ului militar-industrial a alimentat procesul cu propunerile sale, în spatele cărora nu a existat decât o luptă pentru putere, influență în societate. , și absorbția de resurse suplimentare care sângerau țara.” , - totul este despre perioada sovietică, deși aceleași cuvinte pot fi aplicate și la Rusia modernă.

"Țara este literalmente sfâșiată de o haită de animale sălbatice și nu există nicio forță care ar putea pune capăt acestei fărădelegi. Forțele nucleare strategice sunt garanții securității țării, ceea ce înseamnă că este necesar să se găsească mijloacele necesare pentru a rezolva acest lucru cel mai important sarcina de stat„- spune eroul cărții, Yuri Solomatin (trebuie să înțelegeți că acesta este însuși autorul) „Dar despre ce fel de sprijin pentru industria de apărare am putea vorbi atunci când conducerea țării a recunoscut un singur mecanism ca singur instrument pentru formarea unei structuri de conducere – distrugere. În loc să se împrumute din ceea ce s-a dezvoltat în Uniune și și-a dovedit eficacitatea, s-a produs o distrugere sistematică a înseși fundamentele sistemului național de management economic, oferind în schimb scheme caricaturale împrumutate prin copierea orbește a modelelor occidentale”, și asta, după cum se poate. usor de inteles, despre care vorbim despre Rusia modernă. Și din nou - cuvinte cu care nu se poate decât să fie de acord. În general, strict vorbind, când în „foarte timp interesant„Un reprezentant al celui mai înalt eșalon scrie atât de sincer și deschis – aceasta este o ispravă în sine, trezind inevitabil respectul și simpatia cititorului.

Cu toate acestea, există și gânduri în judecățile autorului cu care nu putem fi de acord. De exemplu, Yuri Solomonov din anumite motive are o atitudine negativă față de clasa militară. Cel puțin, nu există altă modalitate de a interpreta această frază: „Percepând în mod obiectiv modul limitat de a gândi oamenii în uniformă, el (vorbim despre unul dintre reprezentanții guvernului - V.Shch.) a știut totuși întotdeauna cum să găsesc în mediul lor în care există personalități foarte puține, oameni demni care știu să gândească larg, creând astfel o echipă de oameni cu gânduri asemănătoare împreună cu reprezentanți ai industriei.” Aprobarea necondiționată a eroului cărții, Yuri Solomatin, este meritată doar de acei lideri militari care sunt de acord cu argumentele și propunerile sale în domeniul dezvoltării. arme de rachete. Iată cum este descrisă vizita la MIT a noului comandant-șef al marinei: „Amiralul Kuropatov (acesta este un pseudonim - V.Shch.), un bărbat scund, cu o construcție grea, a intrat în biroul proiectantului general. fără pozat sau panache inutil și după un scurt salut, spre surprinderea întreprinderilor de personal de conducere adunate, a spus:

– Colegi, am venit cu un singur scop – să studiez. Domeniul forțelor nucleare strategice navale este nou pentru mine și aș fi foarte recunoscător pentru ajutorul tău în familiarizarea cu subiectul.”

După un astfel de pas, firește, amiralul și-a câștigat respectul lui Yuri Solomatin și al colegilor săi. Probabil că cititorul ar trebui să aibă respect și pentru MIT, care se dovedește a fi singura organizație din țară în care Comandantul-șef al Marinei poate dobândi cele mai bune și mai avansate cunoștințe despre componenta navală a forțelor nucleare strategice. Singura întrebare care se pune este: cine a numit în postul de comandant șef un comandant de navă care nu a înțeles una dintre cele mai importante componente ale Marinei?

Putem presupune că vorbim despre Vladimir Kuroyedov, dar a absolvit Academia Navală cu onoare în 1976–1978 și a absolvit cu medalie de aur în 1987–1989. Academie militara Statul Major Forțele Armate RF, în 1994–1997 a comandat Flota Pacificului, care încă mai are grup mare NSNF, iar în 1997 a fost șef de stat major al Marinei Ruse timp de câteva luni. Și ce, în toți acești ani, nu a învățat nimic despre forțele nucleare strategice și a fost nevoit să meargă să studieze cu proiectanții MIT, înainte de programul Bulava, care, apropo, nu au fost implicați în proiectarea submarinului strategic. - rachete bazate pe?

Există, de asemenea, câteva momente nu pe deplin convingătoare în carte. De exemplu, autorul critică serios propunerea unora dintre generali de a se baza pe dezvoltarea unei grupări la sol a forțelor nucleare strategice ale Rusiei pe sisteme de rachete staționare bazate pe siloz, lăsându-le pe cele mobile „în afara parantezei” sisteme de rachete. Șeful MIT, Yuri Solomatin (sub pseudonimul se poate ghici cu ușurință, așa cum sa menționat deja, însuși Yuri Solomonov) se opune cu hotărâre unei astfel de decizii, în opinia sa, miop și, în cele din urmă, îl convinge pe șeful de atunci al Statului Major General al RF. Forțele armate că tocmai astfel de complexe vor deveni forța principală a unei lovituri de răzbunare în cazul unei agresiuni nucleare inamice.

„În condițiile unei lovituri de răzbunare, eficiența complexelor staționare bazate pe mine este aproape de zero, ceea ce implică necesitatea dezvoltării complexelor mobile”, scrie Yuri Solomonov.

Ideea pare a fi corecta. Coordonatele silozurilor de rachete nu sunt doar cunoscute inamic probabil, dar – în conformitate cu semnatul obligații internaționale– raportat voluntar de Moscova. Iar cel care decide primul să lovească poate reuși, să distrugă silozurile de rachete și să dezarmeze Forțele noastre de rachete strategice. Complexele mobile pot fi în mișcare, schimbându-și în mod constant locația și, prin urmare, sunt mai greu de detectat și, în consecință, de lovit. Dar mijloace moderne recunoașterea spațiului are nu numai sisteme optice, ci și infraroșu și radar precizie ridicata, care permite monitorizarea non-stop în orice vreme. Iar coordonatele adăposturilor protejate ale Topolurilor mobile și rutele din patrulele de luptă sunt, de asemenea, cunoscute potențialului inamic.

Dar publicul rus nu numai că încearcă să nu spună nimic despre progresul lucrărilor la astfel de programe, dar devine și indignat cu furie dacă materialele pe subiectul specificat. Iată, de exemplu, ce crede autorul cărții despre acest lucru: „Imaginați-vă că într-o altă țară aparținând clubului nuclear, pe paginile ziarelor obișnuite, revistelor și altor media nespeciale. mass media Este pur și simplu imposibil să publici o astfel de cantitate de materiale despre problemele armelor strategice cu rachete. Acest fenomen poate fi explicat prin două motive: lipsa oportunității de a aplica, de regulă, cunoștințele superficiale pentru scopul propus, din cauza lipsei de cerere și îndeplinirea unei comenzi directe, care este recompensată financiar. Într-un fel sau altul, în presa cu o frecvență uluitoare, al cărei ciclu este determinat, aparent, de valuri hormonale fără cauza, publicațiile apar folosind argumente care îi conving doar pe autori, pentru că uneori înțelegând prostii de-a dreptul, lipsite nu numai de valabilitate științifică și tehnică. , dar pur și simplu bunul simț de bază este imposibil.”

Să lăsăm aceste cuvinte în seama conștiinței autorului, voi reține doar că materiale de acest gen apar în publicații obișnuite, nespecializate (prin de specialitate, Iuri Solomonov însemna probabil publicații departamentale închise, inaccesibile unui spectru larg de cititori) și în țările care sunt membre ale clubului nuclear. Cu posibila excepție a Chinei. În URSS, nu știam aproape nimic despre Forțele Strategice de Rachete, dar din moment ce conducerea noastră construiește democrație și societate deschisă– fii destul de amabil să experimentezi toate „farmecele” sale, și nu doar cele care îți sunt convenabile. Iar materialele despre armele strategice de rachete apar nu cu o frecvență determinată de „supraveghele hormonale nerezonabile”, ci cu frecvența „exploziilor” „Bulavei” care cad în mare, pe care conducerea noastră militaro-politică „a promis în mod solemn” să le pună. serviciu anul trecut și chiar mai devreme. Nu era nevoie să promiți - publicul nu ar fi cerut. În caz contrar, se dovedește că în media noastră deschisă publicăm fie „pretenții specialiști generali eșuați”, fie „scribi corupti”. Cu același succes, folosind exemplul reprezentanților hoți individuali ai guvernului nostru sau aceleiași industrii de apărare, se poate declara „corupția totală” a tuturor funcționarilor și a tuturor industriașilor. Așadar, de ce gutrai toți lucrătorii media?

În general, vă putem recomanda lectura cărții lui Yuri Solomonov. Rând fapte interesante Puteți învăța din ea, în special despre luarea deciziilor individuale în domeniul menținerii eficienței de luptă a scutului antirachetă nuclear al țării noastre. În același timp, autorul însuși, așa cum se spune în prefață, nu pretinde exclusivitatea judecăților sale, ceea ce lasă loc criticii și controverselor, mai ales cu participarea celor care sunt menționați de Yuri Solomonov la această lucrare, deși în o formă voalată.

Evenimentele de la sfârșitul secolului al XX-lea din cea mai mare țară din lume au influențat semnificativ formarea condițiilor de existență a civilizației umane, împovărată de prezența armelor. distrugere în masă. ÎN lumea modernă totul este interconectat: ceea ce se întâmplă într-o stare afectează inevitabil evenimentele din alta. În consecință, este nevoie de coordonarea interacțiunii, în special în zonele cele mai sensibile, care, desigur, includ arme nucleare.
Autorul este un participant direct la evenimentele descrise în carte care au avut loc în Uniunea Sovietică și Rusia modernă ultimul sfert secolul, - nu numai că vorbește despre conținutul lor, ci le oferă și propria sa evaluare, fără, totuși, să pretindă exclusivitatea acestuia. El își schimbă în mod deliberat numele de familie oficiali. Scopul prezentării constă nu în natura biografică a personajelor individuale, ci în încercarea de a identifica cele mai multe blocaje în activitățile lor complexe, multifațetate la scară statală, în care acestea, prin definiție, trebuie să fie ghidate de interesele statului. Despre toate acestea și multe altele în carte Verticală nucleară (Yuri Solomonov)

PRĂBUȘIREA STATULUI CA INSTITUȚIE VALABLE

Se poate discuta mult timp dacă a fost necesar să se demareze proiectul Bulava și dacă ar fi fost mai bine să se finalizeze proiectul Bark. Acesta este un subiect separat. În cazul nostru, o altă întrebare este importantă: este „verticala puterii” actuală o stare capabilă? Poate (ca stat) să implementeze proiecte tehnice complexe care nu au fost dificile nici măcar pentru URSS Brejnev? La urma urmei, dacă decizia de a implementa un proiect a fost luată, acesta trebuie implementat. Altfel - o tavernă, haos și rușine națională.

Și aici cartea lui Solomonov pictează o imagine nemiloasă. Nu există niciun stat în Federația Rusă. Ceea ce se numește „stat” este incompetent în tot ceea ce nu se referă la tăiere/retroducere. Sub Putin-Medvedev, a existat și este un colaps puterea statului. Locul lui este luat de un sistem infracțional, de cazărmi clar definit, complet impropriu scopurilor dezvoltării industriale, științifice și tehnice a țării.

Doar că „Bulava” este o bună ilustrare a acestei paralizii progresive a statului. Dacă în Federația Rusă se ia o decizie de implementare a unui proiect sau altul, aceasta nu înseamnă nimic. Totuși, atunci încep problemele și începe sabotajul. Plus răutate și interes personal. „Bulava” s-a confruntat cu aceste realități în toată gloria.

„Istoria creării tehnologiei militare de rachete în URSS a văzut multe cazuri de luptă fără compromisuri între concurenți. Totuși, această luptă a continuat de fiecare dată până când conducerea statului a acceptat decizii finale, după care totul a căzut la locul lor în conformitate cu binecunoscuta zicală: „După o luptă, nu flutura pumnii”. Aici, colegii noștri din Ural, dezvoltatorii tradiționali de complexe maritime și oficiali individuali la cel mai înalt nivel, inclusiv viceprim-ministrul și înalți oficiali ai Ministerului Apărării, prin acțiunile lor, nu numai că au complicat procesul de dezvoltare, dar în un număr de cazuri pur și simplu l-au blocat...”– scrie Yu. Solomonov.

În încercarea de a obține o anumită certitudine proiectant general MIT a apelat la șeful Roscosmos pentru ajutor Yuri Koptev(în carte este enumerat sub numele de Kopytov, el a condus RKA/RAKA în 1992-2004) Cum ar fi, să convocăm o întâlnire cu dvs., lăsați adversarii să-și exprime toate plângerile în mod deschis și vom răspunde la fel de deschis. Vom invita experți din regiunea Moscova și din Academia de Științe. (Apropo, acesta este un stil complet stalinist de întâlniri pe probleme controversate dezvoltare!) Dar nu a ajutat, pentru că acest tovarăș s-a dovedit a fi inutil și nu în totalitate decent. A fost stricat de realitățile post-sovietice.

„...Se simțea ca un pește în afara apei în rândul elitei conducătoare, al cărui potențial intelectual era pictat mai ales în tonuri de gri...

...Aceasta a fost o reacție firească a unei persoane care a crescut în cadrul strict al mașinii administrative de stat a URSS și s-a confruntat cu o lipsă de disciplină executivă de bază, când instrucțiunile conducerii țării cu privire la cele mai importante probleme uneori nu au fost efectuate - și nimeni nu a fost responsabil pentru asta. Acest lucru nu ar putea să nu dea naștere la neobligație în mari și mici, dacă o persoană este predispusă la acest lucru, ceea ce s-a întâmplat în în acest caz,...»

Koptev s-a comportat urât: a promis că va programa o astfel de întâlnire, dar apoi a anulat-o - și nu a informat MIT.

În același timp, se dezvoltă o altă poveste: suntem în 2004, dar de doi ani ordinul lui Putin de a începe lucrările la modernizarea complexului Topol-M pentru a-și extinde capacitățile de luptă nu a fost îndeplinit. Apoi Y. Solomonov îi propune șefului departamentului industriei de apărare a aparatului guvernamental: să întocmesc eu un proiect de hotărâre de guvern și să-l coordonez cu toate ministerele și departamentele interesate. Pentru că mașina de stat în acest caz este pur și simplu blocată. Șeful departamentului este de acord cu o condiție - aprobarea obligatorie a proiectului de la Ministerul Apărării.

Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se obțină sprijinul șefului Statului Major General A. Kvashnin și să țină o întâlnire cu acesta cu participarea șefului direcției operaționale principale a Statului Major General, șeful de armament al Ministerului. al Apărării și șeful comitetului științific și tehnic al ministerului. Și apoi s-a dovedit: acești militari sunt împotriva lucrărilor de modernizare a Topol-M. Kvasnin risca să piardă sprijinul departamentului militar. Șeful comitetului științific și tehnic a declarat răspicat: „Ministerul Apărării nu are nevoie de această muncă!” Și totuși, Kvashnin a aprobat proiectul de rezoluție.

După ce a strâns vizele tuturor departamentelor necesare pe un proiect al proiectului de rezoluție, Solomonov a trebuit să treacă prin a doua rundă: să colecteze aceleași semnături - dar pe un „belovik”, așa-numita „formă roșie”. Acest lucru s-a făcut în URSS - și nu a cauzat niciodată dificultăți. La urma urmei, textul a fost deja convenit, este doar rescris complet. În Uniunea Sovietică, vizele repetate au fost colectate de oficiali de nivel mediu. Dar nu în Federația Rusă! Aici Solomonov a trebuit să meargă el însuși. Și atunci șeful Statului Major General a început să se îndoiască dacă să semneze?

„Același gând îmi bătea în mod persistent în cap: „De ce ar trebui să mă ocup de treaba mea, să mă confrunt cu o mașină de stat practic nefuncțională?”– scrie autorul. A reușit totuși să-l convingă pe Kvashnin, dar a rămas un postgust greu.

Din alte surse știu cum Solomonov a încercat în toți acești ani să se întâlnească cu oficiali de vârf pentru a discuta problemele care trebuie rezolvate la nivel superiorși a eșuat din nou și din nou. Părea sălbatic. La urma urmei, Stalin, Hrușciov și Brejnev au acceptat întotdeauna designeri generali în proiecte de acest nivel.

Dar era deja Erefiya și nu Uniunea Sovietică. La scurt timp după evenimentele descrise, Ministerul Finanțelor, condus de Kudrin, a început să perturbe deschis finanțarea producție în serie„plopi” noi...

FRADKOV A AJUTAT - DAR NU PENTRU MULT...

Uzina Votkinsk este singura întreprindere din Federația Rusă care produce rachete balistice. rachete intercontinentale la sol - nu a putut trece la producția în serie a Topol-M. Era nevoie de investiții guvernamentale. Nici măcar vizitele înalților oficiali guvernamentali la întreprindere nu au ajutat.

„În majoritatea cazurilor, atenția diferitelor niveluri de conducere atunci când vizita o întreprindere a fost de natură non-publică, neostentativă. Pe baza rezultatelor, au fost luate de fiecare dată decizii specifice pentru a ajuta la rezolvare problemele curente. Și, din păcate, erau din ce în ce mai mulți. Degradarea complexului militar-industrial căpăta un caracter de avalanșă, ceea ce necesita eforturi constante de cooperare pentru asigurarea unei producții stabile. Piața declarată în țară nu a devenit norma de interacțiune economică între participanții săi în domeniul ingineriei mecanice speciale...

Într-unul dintre aceste momente, când se pregătea o confruntare acută între industrie și ministrul de finanțe pe problema furnizarea de resurse pregătirea producției în serie a întreprinderilor-dezvoltatori și producători de arme strategice interne, a avut loc o întâlnire regulată în afara amplasamentului sub conducerea guvernului. Verticală a puterii în Încă o dată funcționa defectuos. Instrucțiunile directe ale președintelui țării au fost ignorate, pe bună dreptate s-a putut afirma că în structurile de putere se dezvolta o garanție reciprocă de iresponsabilitate...” scrie Yuri Solomonov, abordând evenimentele din 2007.

La acea vreme, prim-ministrul era M. Fradkov (înscris în carte ca Fradkin, prim-ministru în 2004-2007). Solomonov a fost plăcut surprins când, la o întâlnire în afara terenului la Votkinsk, Fradkov s-a arătat a fi înțelegător și sef de afaceri. Apoi, autorul cărții „Nuclear Vertical” a spus: ingineria apărării lucrează pe parcuri de mașini extrem de uzate. Pregătirile pentru producția în serie a Topol-M vor face posibilă actualizarea cel puțin ușor a echipamentului. Există un ordin de la președintele Federației Ruse. Dar " De doi ani, ministrul Finanțelor este angajat în sabotaj de-a dreptul, ignorând aprobarea Programului sub diverse pretexte.”

Conversația, după cum înțelegeți, a fost încă o dată despre liberalul-monearist de neuitat Alexey Kudrina. Care, chiar și în „Rusia în creștere”, a continuat cu succes munca lui Gaidar/Chubais, rămânând în același timp de neatins. Și lui Kudrin încă nu-i pasă de „formidabilul Putin”.

Și Solomonov, privind în ochii lui Fradkov, a continuat:

„Este imposibil să nu menționăm procesul de pierdere a tehnologiilor unice în producție și, mai ales, în știința materialelor. Un cuprinzător Program de guvernare, garantat prin finanțare.

În sfârșit, cea mai serioasă problemă de personal. Varsta medie Numărul persoanelor care lucrează în industria de apărare este în continuă creștere, depășind 50 de ani. Întreprinderile însele nu vor putea să-și rezolve problema întineririi personalului fără stat... Sarcina este extrem de complexă, dar fără a o rezolva, este pur și simplu imposibil să se bazeze pe menținerea potențialului industrial de apărare în următorii 10-15. ani..."

Fradkov a înțeles totul. La întâlnirea sa (spre deosebire de rușinea lui Putin din Novo-Ogarevo din 2002), au fost ținute procese-verbale. Și apoi prim-ministrul Fradkov a reușit să întrerupă doi ani de sabotaj, a mers împotriva Ministerului de Finanțe - și două săptămâni mai târziu a semnat două rezoluții privind pregătirea producției în masă de rachete. El a dat chiar instrucțiuni pentru pregătirea unui proiect de program pentru conservarea și dezvoltarea științei materialelor. Dar nu au ajuns niciodată la problema reîntineririi personalului. În legătură cu începutul nominalizării lui Medvedev la președinție și cu pregătirile pentru înlocuirea lui Putin în funcția de prim-ministru, Fradkov a fost demis din funcția de șef al guvernului.

Este de mirare, prieteni, că astăzi industria rusă de apărare se destramă din ce în ce mai mult?

INVAZIE ANDROID

Apoi viața lui Solomonov se deteriorează brusc. Puterea executorilor gri, orbește loiali Marelui Pu, este înființată în Federația Rusă. Androidi. Oh, da, în februarie 2007, producătorul de mobilă Serdyukov a stat pe scaunul Ministerului rus al Apărării. Actualul campion al tranziției la achizițiile externe echipament militarși arme.

În locul lui Kvashnin, șeful Statului Major General de la acel moment era Yuri Baluevski(prezentat în „Verticala nucleară” ca generalul Baluev, șeful Statului Major General în 2004-2008) Solomonov îl prezintă ca un șef extrem de lipsit de inițiativă, ghidat de principiul „Cea mai bună decizie este să nu iei nicio decizie”.

Cu toate acestea, Baluevsky a devenit Statul Major Național chiar înainte de Serdyukov, sub conducerea Ministerului Apărării, filolog și „ofițer de informații străine” Serghei Ivanov (în fruntea Ministerului Apărării în 2001-2007). Solomonov scrie că acest prieten al lui Putin nu a ajutat în niciun fel MIT sau proiectele Topol-M și Bulava. Permiteți-mi să vă dau un citat suculent din carte.

„Ministrul este o persoană extrem de unică. Abilitatea de a păstra distanța caracteristici fine chipul lui, discursul său literar corect, însuși felul său de a se comporta - totul în el indica că se prezenta ca un lider intelectual. În același timp, poziția în sine a creat imaginea unei personalități la scară largă.

Cunoașterea mai multor limbi, un atribut invariabil al apartenenței profesionale în trecutul recent, nu a făcut decât să completeze portretul unui înalt oficial guvernamental al noii formații. Poate că era un lucru alarmant în legătură cu comunicarea - expresii faciale foarte neobișnuite. Zâmbetul care apărea din când în când, dezvăluind dinți magnifici, deși artificiali, și menit să câștige favoarea interlocutorului, la o examinare atentă s-a dovedit a nu fi atât de prietenos. Motivul acestei concluzii a fost dat de ochii – reci, înțepător, care își trăiesc propria viață, parcă avertizând: încrederea nu este metoda noastră de interacțiune.

Întâlnirea, ale cărei reguli au fost elaborate până la cel mai mic detaliu, a continuat ca de obicei. Rapoarte, întrebări, răspunsuri, comentarii, prezentate într-o formă extrem de restrânsă - totul este ca întotdeauna. Familiarizarea cu informațiile, satisfacția generală cu rezultatele, cea mai bună decizie - fără decizii..."

„...A apărut o situație paradoxală: ramura executiva, a cărei îndatorire oficială și chiar sacră este de a crea condiții pentru implementarea necondiționată a deciziilor pe care le ia, transformată în observator extern, dovedind incompetența verticalei puterii...”

Deci, voi adăuga, industria de apărare a fost sugrumată fără a face nimic. Pentru planul de opt ani al lui Putin... După pogromul de opt ani al lui Elțin...

Ceea ce l-a salvat pe „Topol-M” (conform lui Yu. Solomonov) nu a fost Statul Major sau Ministerul Apărării (care au jucat aproape deschis împotriva), ci eforturile Comandamentului Forțelor Strategice de Rachete. Dacă nu ar fi, ar fi rău.

Autorul cărții rebus descrie și alți androizi. De exemplu, Boris Gryzlov (Priemov în carte) și Serghei Mironova. Dar repetarea portretelor lor este inutilă: Solomonov demonstrează clar rolul lor pur decorativ în sistemul eretian. Practic nu pot influența deciziile autorităților.

INSOREDAT

Mai interesante sunt impresiile lui Solomonov de la întâlnirea despre problemele industriei de apărare. Dmitri Medvedev.

„...Iritarea era în aer. Destul de ascuțit introducere, nervozitatea evidentă a comportamentului președintelui, dorința exprimată de a încheia rapid discuția asupra unor chestiuni în general foarte importante au mărturisit fie oboseala excesivă a acestuia, fie importanța pe care s-a acordat întâlnirii cu conducerea guvernului, personalul prezidențial și directori de corporații.

Vorbitorii au simțit instantaneu spiritul acestui lider și, fără ezitare, folosind doar cifrele cunoscute de ei, au raportat despre munca depusă.

Yuri a încercat să facă propuneri pentru a eficientiza activitatea comisiei, condusă de unul dintre viceprim-miniștri, dar participanții la întâlnire nu au avut chef munca pozitiva, care a demonstrat încă o dată eficacitatea sistemului...”

Astfel, mizeria cu creierul lui „despărțit” nu a vrut să se adâncească în nimic. Pentru ce? Până la urmă, în 2009 s-a decis deja: de ce naiba avem propria noastră industrie de apărare? Este mai eficient să importați arme.

SISTEMUL cade în nebunie: haosul personalului

Autorul cărții „Nuclear Vertical” descrie, de asemenea, în mod confuzător, modul în care sistemul Federației Ruse a început să cadă într-o nebunie distinctă. Cum a avut loc un adevărat dezastru de personal după ce managerii sovietici au fost înlocuiți cu cei ruși în anii „zero”.

„Sistemul sovietic de educație a personalului, care cu siguranță a suferit de protecționism, politizare, în unele cazuri, planificare și patriotism, în raport cu complexul militar-industrial și-a îndeplinit pe deplin obiectivele. În același timp, regula decisivă pentru numirea într-o anumită funcție a fost calitate profesională solicitant. Același lucru s-a întâmplat în mediul militar...

În noua formare socială emergentă a Rusiei moderne, formarea unei structuri de conducere ierarhice a avut loc într-o manieră absolut haotică. „Eltsinismul” fără spinare, care a dat naștere haosului și anarhiei în țară, care a avut consecințe catastrofale pentru economie nationala, a fost înlocuită de metode militaro-polițiști de întărire a puterii, care, pe fondul evenimentelor petrecute, păreau absolut logice. Nu este necesar oameni cunoscători, dar interpreți ascultători. Lipsa de critică a deciziilor de management ar putea contribui la întărirea verticalei puterii și, în anumite condiții, la creșterea eficienței procesului de management în sine. Pericolul stătea chiar în psihologia managerilor. Odată ce a apărut un sentiment de infailibilitate, este imposibil să-l îndepărtați din substanța cenușie fără intervenție chirurgicală, iar dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci din ce în ce mai des în procesul de pregătire și implementare legi adoptateși reglementări, apar anomalii, a căror frecvență este determinată în mare măsură de starea de sănătate a economiei... În astfel de condiții, principiul profesionalismului în selecția personalului este înlocuit cu numirea unor persoane „conveniente”, motiv pentru care predomina schema de culori aceste rame cu incluziuni străine foarte rare devin tonuri de gri pastel...”

Solomonov descrie modul în care Statul Major General a fost plin de oportuniști de-a dreptul.

Totul se învață prin comparație - voi spune o frază năucită. Citind „Verticala nucleară” Maksim KalașnikovÎn același timp, am studiat un alt material interesant: un interviu cu revista Expert, susținut de directorul Institutului All-Rusian de Materiale de Aviație, academicianul Academiei Ruse de Științe Evgeny Kablov. El vorbește și despre dominația teribilității în aparatul de stat al Erefiei.

„...Sunt uimit de curajul cu care unii oameni preiau orice poziție fără a avea vreo pregătire pentru asta. Întâlnesc uneori oficiali responsabili cu politica științei și tehnologiei care trebuie să explice ce ar trebui să știe la absolvirea universității. Nu vorbesc despre cunoașterea detaliilor. Aceasta e problema. Și avem nevoie de oameni care înțeleg problemele științei și tehnologiei, pentru că le-au experimentat prin ei înșiși. Prin urmare, am fost atras de cuvintele președintelui american Obama, care a spus că este necesar să se acorde tehnocraților și oamenilor de știință dreptul de a influența luarea deciziilor guvernamentale...”

Știți cum a intrat Kablov în elită în anii 1970, pe când era încă tânăr cercetător?

„...După ce am absolvit Institutul Tehnologic de Aviație din Moscova, am fost trimis la VIAM. Odată cu diploma, pregătisem deja o teză de doctorat despre modificarea siluminilor, acestea sunt aliaje de aluminiu și siliciu, și mă așteptam să lucrez pe această temă, dar pe neașteptate au decis să mă trimită la laboratorul de aliaje termorezistente. . Acest lucru s-a explicat prin faptul că la mijlocul anilor '70, când au început să fie produse motoare de generația a patra, au fost descoperite probleme cu rezistența la oboseală a palelor turbinei. Motoarele au funcționat doar 50-40 de ore, apoi s-au rupt lamele. Și apoi s-a decis să trimită tineri capabili să lucreze la acest subiect.

M-a lovit că eu tânăr specialist, însărcinat cu rezolvarea unei probleme complexe. După analizarea lucrărilor deja efectuate și a literaturii de specialitate, am ajuns la concluzia că, pentru a obține fiabilitatea necesară a lamelor, este necesară schimbarea tehnologiei de fabricație a matriței de turnare, în stratul de suprafață al căruia este necesar. să se introducă un modificator care să permită rafinarea granulei suprafeţei lamei răcite. Calculele și cercetările mele au arătat că aluminatul de cobalt era potrivit pentru acest rol, care trebuia sintetizat din materii prime și apoi aplicat pe matriță în timpul fabricării sale. Pentru a face acest lucru, a trebuit să dezvoltăm independent o tehnologie specială...

Am fabricat lamele folosind o nouă tehnologie și le-am trimis pentru testare. După două săptămâni a devenit clar că nu am avut niciodată asemenea proprietăți. Îmi amintesc încă acest raport de testare. Apoi, vizual, privind forma, am putut determina calitatea acesteia. Pentru că dacă forma este de înaltă calitate, atunci pe suprafața ei se obține așa-numita glazură de Berlin, ca Gzhel cu majolica. Dar când am venit la șeful laboratorului meu cu aceste rezultate, mi-a spus: tinere, nu cunoști bine teoria, este imposibil ca astfel de caracteristici de fiabilitate să poată fi obținute cu o structură fină a materialului. Ideea este că atunci când temperaturi mari distrugerea materialelor ca urmare a difuziei principalelor elemente de aliere are loc de-a lungul limitei granulelor. Cu cât boabele sunt mai mici, cu atât limitele sunt mai mari. Adică, rezultatul nostru a contrazis logica general acceptată a lucrurilor.

Au fost necesare cercetări suplimentare pentru a demonstra asta tehnologie nouă fabricarea matriței a făcut posibilă nu numai reducerea mărimii granulelor, ci și îmbunătățirea calității limitelor acestora, ceea ce a redus semnificativ permeabilitatea difuziei și mobilitatea acestor limite.

Când toate întrebările au fost rezolvate, au decis să introducă acest proces în produsul 89, care anterior nu putea trece testele de stat din cauza defecțiunii motorului.

- Despre ce fel de avion vorbim?

- Su-24. M-a invitat academicianul Arkhip Mihailovici Leagăn, a ascultat designerul general al Saturn Design Bureau, care a dezvoltat motorul pentru acesta - și am ajuns să gestionez practic jumătate din atelierul de turnătorie timp de o săptămână. Când am făcut totul și am trecut testele, motorul a primit pentru prima dată o durată de viață de 100%. Și ministrul a semnat un ordin prin care toate fabricile de motoare trebuie să implementeze metoda mea atunci când turnează lame din aliaje ZhS6U și VZhL 12U. Și m-am dus la toate fabricile de motoare ale marii țări sovietice pentru a introduce acest proces, care este folosit și funcționează și astăzi...” (http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/14/interview_pochemu_lopatki_razrushautsya_iznutri/ )

Adică, în URSS, oamenii au fost selectați pentru elită conform criteriile de afaceri. În acest caz - tineri inovatori. Toată lumea știe după ce criterii este selectat personalul în Erefia. De aceea URSS a avansat, iar Federația Rusă alunecă înapoi. Și suntem stăpâniți de cretini cenușii, aroganți ca naiba, încrezători de neclintit în infailibilitatea lor. Sub Putin, a avut loc o expulzare masivă din structurile de conducere a tehnocraților formați de ruso-sovietici; aceștia au fost înlocuiți de androizi proști roșcoși din vremurile alb-albastru-roșu.

Și, prin urmare, cu ei, un singur lucru așteaptă industria de apărare - moartea.

INEVITABILITATEA PROBLEMEI

„Reforma nerezonabilă, absolut exagerată, a sistemului administrației publice(Reforma guvernamentală a lui Putin din 2004 - nota lui M.K.) în raport cu complexul militar-industrial, a creat o atmosferă de iresponsabilitate pentru starea de sănătate a acestuia și, drept consecință, degradare continuă, uneori ireversibilă.

Datorită eforturilor și sprijinului incredibil al managerilor profesioniști care au supraviețuit miraculos din aparatul Casei Albe, care au rezistat presiunii fără precedent din partea elitei administrative ambițioase și incompetente, a fost posibil să se mențină pe linia de plutire imensa navă a cooperării dintre dezvoltatorii și producătorii de arme strategice. Părea evident că sprijinul natural în acest lucru cea mai dificilă situație ar trebui să devină Ministerul Apărării. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat. Mai mult, împovărați cu propriile probleme de reformă, implicați în redistribuirea proprietății și stabilindu-și scopul de a influența mai activ industria prin procese de proprietate, conducerea departamentului a aruncat copilul cu apa de la baie. Neînțelegând, din lipsă de experiență, mecanismele reale de funcționare a industriei de apărare, acționând cu metode autoritare, nedisprețuind folosirea instrumentelor din culise, exploatând încrederea conducerii țării, s-a opus în cele din urmă interesele statului...”

„...Marja uriașă de siguranță a industriei sovietice a permis acestui sector, fără exagerare, cel mai dezvoltat sector al economiei, să rămână pe linia de plutire, dar până la sfârșitul secolului a devenit evident: era necesară intervenția guvernamentală radicală, fără de care mai departe. mișcarea înainte a devenit imposibilă...

Complexitatea și caracterul polivalent al contradicțiilor, ascunsă de mass-media „îmblânzită”, de multe ori agravată de politica financiară și economică a autorităților, care nu credeau în calea intensivă de dezvoltare a țării și s-au bazat pe ea financiară și industrială. prosperitate, își făceau treaba: tehnologiile înalte stăpânite cu atâta dificultate, tot personalul de înaltă profesie era mai puțin solicitat, iar lipsa motivației muncii din industria de apărare a căpătat contururi reale, care s-au transformat din ce în ce mai mult într-o datorie decât într-o nevoie creativă.

Cele de mai sus au fost complicate de mâncărimea reformelor nesfârșite în structurile complexului militar-industrial, al căror sens, datorită închiderii și inconsecvenței lor, era pur și simplu imposibil de înțeles de către participanții la procesul de reformă...”

VERTICALA DEGENERAȚII

„Deciziile manageriale prost concepute, superficiale, schimbând de fiecare dată forma, nu au afectat partea de fond a reformei, au condus la rezultatele scontate... Demonstrând în stadiul actual al dezvoltării acesteia. semne evidente boala sistemică din cauza pierderii legăturilor evidente dintre economia reală și finanțele acesteia, acestea ( capitalist) relațiile au accelerat semnificativ procesul de degradare a industriei de apărare...”

„Campania proclamată de creare a structurilor integrate vertical - exploatații, ai căror participanți erau uniți pe principiul afilierii magazinelor, câștiga amploare. Analogia involuntară cu experiența deplorabilă a creării consiliilor economice în anii 50 ai secolului trecut nu a pus pe cineva într-o dispoziție optimistă...”

S-ar părea că este necesar să se creeze un holding din toate întreprinderile care fac parte dintr-un complex de producție MIT. Holding pentru producția singurului complex terestre intercontinental al Federației Ruse - „Topol”. Dar Ministerul Apărării este împotriva propunerilor institutului. Anatoly Serdyukov are propriile sale planuri. El este singurul dintre toate departamentele care nu este de acord. Și i se adresează prim-ministrului Putin direct lui Medvedev cu proiectul său de decret.

„Și acum, proaspăt înființat Demiurg, șeful departamentului de apărare, deținând o funcție cu siguranță semnificativă în ierarhia puterii, dar fiind totuși membru al cabinetului, nu a fost de acord cu opinia guvernului și a predat. capul lui președintelui țării. Cazul este fără precedent în istoria guvernului.

Actualul impas, indiferent de rezultatul său, a mărturisit un lucru: guvernul se află într-o criză sistemică, a cărei bază, alături de dificultățile obiective ale formării unei noi Rusii, este procesul de plasare a personalului, care, așa cum știm, decide totul...”

Așa descrie academicianul Solomonov situația care s-a dezvoltat în jurul industriei de apărare a Federației Ruse la sfârșitul celui de-al doilea mandat al lui Putin, în prima jumătate a regatului Medvedev și la începutul Serdiukovismului.

Cine a spus că avem o oprichnina KGB și o dictatură? Al nostru este o mizerie. Nicio dictatură nu va permite ceea ce se întâmplă în Federația Rusă. Aceasta este o criză de putere însăși, finalul împuțit al proiectului anti-sovietic-anti-rus.

Într-adevăr, un specialist inteligent în apărare a avut dreptate când a spus: „Maxim, designerii noștri sunt jucători de talie mondială pentru care americanii își scot pălăria cu respect. Iar conducătorii actuali sunt mizerii, mediocritatea, turbarea gri. Pur și simplu îi urăsc subconștient pe designeri. De aici provin toate necazurile. Aceasta este invidia, Maxim, invidia obișnuită a mediocrității în raport cu talentul.”

Deci a fost construit cu succes noua tara Proști, în care complexul de apărare-științific-industrial pur și simplu nu-și are locul. El este sortit să dispară. Iar Elite Fools speră să cumpere totul în străinătate.

DUPA CUVINTA: A VENIT ORA!

Muncitorii complex de apărare RF!

Dacă nu ai uitat încă cum să gândești, alătură-te în rândurile opoziției. Pentru că industria ta este un candidat pentru distrugere. Exact ca tine. Trebuie să fii un complet idiot ca să te aștepți la ceva bun și rezonabil de la acest guvern.

Noi, opoziția față de acest sistem degenerat, această democrație roșie, vom salva industria de apărare. Iată sugestiile noastre despre ceea ce trebuie făcut în știința rachetelor strategice - http://forum-msk.org/material/power/1726543.html

Gata, tovarăși, s-au aruncat măștile și a sunat ceasul. Sistemul s-a îndreptat către industria de apărare a Federației Ruse cu fața sa dezgustătoare - chipul unui devorator de cadavre, un jefuitor și un distrugător. Doar în luptă ne putem apăra viețile și Viitorul...

M. Kalașnikov