De ce l-a ucis John Dupont pe Dave? Schultz Mark - luptător și antrenor. Atentie, textul contine spoilere

Acum, în box office-ul rusesc, permiteți-ne să vă reamintim, există un film nominalizat la Oscar „”, în care unul dintre episoade povestește despre lupta dintre antrenorul principal al regiunii Voronezh la lupte libere, campionul mondial Alexander Tambovtsev și unul dintre cei mai titrați trei luptători din SUA, enumerați în cartea recordurilor Guinness, Mark Schultz la Jocurile Olimpice de la Seul din 1988. După această luptă, pe care compatriotul nostru a câștigat-o, Schultz și-a pierdut șansele de a câștiga Jocurile Olimpice, a plecat cariera sportivași a început să bea, câțiva ani mai târziu, fratele său Dave a fost împușcat mort de ziua lui de naștere de filantropul John Dupont.

Filmul regizorului american Bennett Miller despre soarta fraților Schultz a fost prezentat la Festivalul de Film de la Cannes, unde a fost foarte apreciat de criticii mondiali de film, inclusiv regizorul Andrei Zvyagintsev, autorul filmului a primit premiul pentru cel mai bun regizor, Filmul în sine a fost nominalizat la Palme d'Or, iar rolurile principale ale interpreților concurează pentru un Oscar.

Ne-am întâlnit cu Alexander Tambovtsev pentru a afla detaliile poveste reală Acum 27 de ani, care a stat la baza filmului.

Intriga filmului
Frații Schultz sunt doi luptători americani. Fratele mai mic Mark este în umbra fratelui său mai mare Dave. Apare filantropul John Dupont. Îi oferă ajutorul lui Mark. Bani, o sală de sport, o echipă - tot ce ai nevoie pentru a câștiga Campionatele Mondiale și Jocurile Olimpice. Îl provoacă să devină cel mai bun luptător din lume. Mark este de acord - aceasta este singura lui șansă de a ieși din umbra fratelui său. Mark începe să se antreneze la vila patronului și în cele din urmă câștigă campionatul mondial. Du Pont începe să aibă iluzii de grandoare. Apare peste tot cu Mark, pufnește el însuși și îi oferă lui Mark cocaină, după un timp Mark renunță la antrenament și începe să bea. Dupont este supărat. El îl invită pe fratele Dave să conducă echipa Fox Hunter. Mark este nemulțumit de această decizie. Dave ajunge la vilă, vrea să-și cunoască fratele (îl iubește cu adevărat), dar Mark îl respinge. Mark pierde lupta la Jocurile Olimpice de la Seul. Dave își susține fratele în toate modurile posibile, îl ajută să facă față depresiei, dar în cele din urmă Mark încă părăsește vila. Dave rămâne să antreneze echipa. În ziua lui liberă, DuPont merge cu mașina la casa lui. Dave lucrează la mașina lui. Îl salută pe patronul artelor cu surprindere și, în același timp, cu bucurie. Dupont, fără să scoată un cuvânt, își scoate arma și împușcă de mai multe ori luptătorul. Filmul se termină cu cătușele de poliție pe Dupont și plasându-l într-un elicopter.

Știm deja că unele evenimente din film nu sunt prezentate exact așa cum s-au întâmplat în viata reala. De exemplu, de fapt, Dupont l-a împușcat pe Dave în timpul sărbătoririi zilei de naștere a luptătorului, pe care filantropul însuși a organizat-o la vila lui. Există, de asemenea, un punct controversat: din film rezultă că Dupont l-a făcut pe Mark să bea și cocaină, totuși, conform unei alte versiuni, Dupont a apărut în viața lui Mark când acesta era deja în jos, și invers, l-a scos.

Ce este de fapt? s-a întâmplat la Jocurile Olimpice de la Seul din 1988? Coincidență sau soartă: cum sunt destinele fraților Tambovtsev din Voronezh și ale fraților Schulz din California? Și multe altele - în nostru interviu exclusiv cu Alexandru Tambovtsev.

„Mark era rezervat, dar nimeni sau nimic nu l-a putut enerva pe Dave”

— Desigur, ai văzut filmul?

- Da, m-am uitat.

Am selectat artiști foarte asemănători. Mai ales Dave. Îmi amintesc bine de el - era atât de frumos! Mi-a plăcut atât de mult! Îmi pare rău pentru Dave, ce pot să spun.

Mark și Dave sunt două persoane opuse. A fost mai dificil să comunici cu Mark. Era foarte rezervat și nu avea o personalitate plăcută. Și Dave va veni, va glumi ceva și va îmbrățișa. Dave mergea mereu cu soția și copiii lui - erau astfel de scenete, se cățărau peste tot în timp ce el se antrena.

Și, în același timp, am văzut cât de competent era, cum se putea acorda - capul i-a funcționat din mers. Îmi amintesc pentru tot restul vieții cum s-a pregătit Dave pentru luptă și lupta în sine cu Magamadov la turneul de la Tbilisi pentru locul întâi și al doilea. Magamadov este cecen. Pe atunci era numărul unu al Uniunii. Stăm într-un restaurant luând prânzul. Iar seara - finala. L-am urmărit pe Dave. A intrat, s-a așezat și a început să ia prânzul. Am văzut că mâncasem trei linguri și am îndepărtat farfuria. Cineva s-a apropiat de el și i-a spus ceva, dar nu a fost atent. Vad ca se configureaza. Pe al doilea nu l-am mancat. M-am ridicat și am plecat.

El era așa. Indiferent ce i-ar spune cineva, este inutil. Asta e, s-a retras în sine.

Centru: Mark și Dave Schultz

Dreapta: Mark și Dave Schultz. Stânga: John Dupont

Lupta începe, iar Magamadov era atât de dandy, cum a putut să-l prindă! Ei bine, asta e greu. Mai ales pentru a-l enerva, ca Schultz să înceapă să se sperie. Acela - zero emoții. Nici nu am fost atentă deloc! Mă uit - m-am pierdut complet. Magamadov lovește pământul, urcă pe întindere și se pune în el! Era flexibil! Și Schultz îi rupe spatele și îl dă jos. Pur și simplu! Victorie!

După aceasta, Magamadov a renunțat la sport. Nu l-am văzut niciodată altundeva.

asa sunt si eu. Dacă cineva mă rănește, mă voi retrage în mine. Cel mai greu este, știi cu cine să lupți? Când simți că adversarul tău este mai slab decât tine, sau - om bun. Și când știi că el este un tip ticălos, totul se pune peste cap! Atunci am câștigat și clasa mea de greutate la Tbilisi. Nu am luptat niciodată cu Dave - el are o categorie de greutate mai mică (a luptat în 74 kg, iar eu am luptat în 82 kg). Și ne-am întâlnit cu Mark de două ori: la Campionatele Mondiale (am pierdut lupta aceea) și la Olimpiada de la Seul (am câștigat acolo).

„Mark nu ar putea fi un dependent de droguri! America are cei mai puternici luptători!”

— Ce este adevărat în film și ce este ficțiune?

— În film, Mark a fost făcut dependent de droguri. Cum a putut fi dependent de droguri?! Bineînțeles că nu era! Vă puteți imagina ce este luptele libere în America? Am fost acolo de mai multe ori. Am luptat pentru Cupa Mondială, am mers la întâlnirile echipelor noastre naționale, se țineau anual timp de patru ani. Și știu cum este luptele libere. Acesta este unul dintre cele mai dezvoltate sporturi. În școlile lor, nu ca la noi, au educație fizică program educațional, au lupte libere pentru băieți. Și de la școală începe selecția pentru echipa națională. În America, acest lucru este greu. Dacă câștigi, mergi. Dacă nu câștigi, nu vei merge. Finanțele nu rezolvă nimic acolo. Ei bine, cum a putut fi un dependent de droguri pentru a ajunge la Olimpiada?

Am luptat cu toți cei mai buni luptători din America - sunt luptători foarte buni. În America este în general foarte greu să lupți. Ei fac un asemenea spectacol acolo! Imagina: sala plina oameni, 50 de mii de spectatori, ieși pe covor - tribunele urlă, reflectoarele strălucesc. Dacă dai puțină slăbiciune, asta este, ești înnebunit.

Cupa Mondială, SUA, 1988

Filmul a arătat un moment de la Jocurile Olimpice, chiar ultima luptă, în care Mark a pierdut în fața turcului. Da, a pierdut lupta asta. Dar nu trebuie să uităm că înainte de întâlnirea cu turcul a câștigat patru întâlniri. Acest lucru nu s-a arătat deloc. Ei au arătat că Mark nu era pregătit pentru Jocurile Olimpice. Dar asta nu este adevărat! A fost foarte bine pregătit!

„Lupta de la Jocurile Olimpice de la Seul a fost aranjată!”

— Ce s-a întâmplat cu adevărat la Jocurile Olimpice de la Seul în 1988?

— 29 de persoane au concurat pentru medalia olimpică la categoria până la 82 de kilograme (greutate medie). Am fost împărțiți în două grupe. Cei mai buni patru sportivi din fiecare grupă au avansat la meciurile finale.

M-am certat cu un turc. l-am pierdut. Cum s-a întâmplat? Am condus cu două puncte. Turcul merge în picior, eu mă așez pe sit-out („step-out”, „pase piciorul” - tehnici în lupte libere - aprox. site). Pierd un punct, iar ei îi dau 3 puncte pentru o aruncare. Și până la sfârșitul întâlnirii - 20 de secunde. Dar nu a fost aruncare! Desigur, a fost necesar să se depună contestație. Nu cred că am pierdut această luptă. Deși sunt vinovat, da. Era imposibil să te relaxezi.

Campionatul Mondial de la Budapesta, 1986

— De ce nu ai depus contestație?

— Antrenorul vine la mine și îmi spune: „Sasha, nu vom face contestație. Luptă mai departe. Principalul tău rival este Schultz. Vei învinge împotriva lui”. Și așa s-a întâmplat.

Schultz mai are o luptă - cu turcul. Ce decide această luptă? Dacă Schultz câștigă, eu sunt primul din grupă, lupt pentru medalie de aur. Dacă Schultz pierde, atunci turcul merge primul. În orice caz, Schultz nu mai luptă pentru primul loc.

Kislovodsk, antrenament, 1988

Dar ce m-a frapat. După prima perioadă, începe să piardă în fața turcului - dă puncte și zâmbește demonstrativ! Am urmărit această bătaie pe monitor - aveam un hol la parter - și am fost pur și simplu descurajat. Mi-am dat seama imediat că lupta s-a încheiat. Ar trebui să fii prost ca să nu înțelegi asta. Se întoarce sfidător și zâmbește. Arată demonstrativ: nu mă lupt, nu am pierdut, l-am dat. Nu găsesc această luptă nicăieri, trebuie să o arăt oamenilor - chiar și cei care nu sunt profesioniști vor înțelege totul.

— S-a încheiat un acord?

- Nu știu, dar au fost astfel de conversații.

În orice caz, Schultz nu a devenit niciodată campion olimpic. În cel mai bun caz, ar putea deveni al treilea. Și am devenit al șaselea. A dat lupta pentru bani sau altceva - nu știu. Și de ce a trebuit să o dea atât de demonstrativ? Nu mai este primul, ce ar trebui să demonstreze? Nu știu ce sa întâmplat cu adevărat.

Dar lupta – după părerea mea – a fost negociată. Un atlet de înaltă clasă precum Schultz nu poate pierde așa. Turcul nu este acea clasă de luptători, Schultz ar fi trebuit să câștige. Așa nu pierzi lupte la Jocurile Olimpice. Am trecut de această Olimpiada, știu. Acolo toți luptătorii își dau ultima putere. Cum diferă Olimpiada de alte competiții? Acolo oamenii se luptă până la capăt.

Din câte am înțeles, vorbind cu americanii, toți sunt oameni de afaceri. Nu vor renunța pur și simplu la luptă.

— Ți s-au oferit vreodată bani?

- Dar prietenii tăi?

- Sa întâmplat.

Campionatul URSS, Yakutsk, 1985

- Dar de ce trebuia Schultz să vândă lupta? A primit un salariu bun - a plătit filantropul DuPont.

- Ei bine, nu stiu.

Au existat zvonuri că Du Pont nu a împărtășit ceva cu frații săi. Au spus că era nesănătos din punct de vedere psihologic și avea iluzii de grandoare. Au existat diverse zvonuri. Dar nu este un fapt că totul s-a întâmplat din această cauză.

— De ce a putut Mark să părăsească sportul?

- Din cauza a orice. Ar putea intra în afaceri.

Soarta fraților Tambovtsev și a fraților Schulz

Echipa națională a URSS, 1987

— Știu că ai un frate mai mic, Evgeniy, care a practicat și lupte libere. El, ca și Mark, a fost în umbră, a părăsit sportul... O coincidență uimitoare! Se pare că el este Mark rus, iar tu Dave. Sunt destinele fraților Tambovtsev și ale fraților Schulz asemănătoare?

- Da, într-adevăr, am un frate mai mic. Este maestru al sportului, medaliat cu argint al Uniunii printre juniori. Au spus că datele lui sunt chiar mai bune decât ale mele. Dar s-a întâmplat că am primit mai multe premii.

A părăsit sportul. Tatăl nostru era mecanic, așa că Zhenya a început să lucreze și la mașini, are propriul său atelier.

John Eleuther du Pont (n. 22 noiembrie 1938, Philadelphia - 9 decembrie 2010, Somerset) - om de afaceri americanși filantrop, membru familie faimoasă DuPont. Condamnat pentru uciderea de gradul trei a campionului olimpic la lupte libere David Schultz în 1996. El este cunoscut și ca ornitolog, filatelist și în lupte libere ca antrenor, sponsor și proprietar al clubului de lupte Foxcatcher. Dupont a susținut dezvoltarea luptei libere în Bulgaria. El este, de asemenea, un sponsor al multiplului campion mondial și olimpic Valentin Yordanov, care chiar locuiește în conacul lui Dupont din SUA.

Filmul Foxcatcher din 2014 relatează viața lui Du Pont.

Viața personală

John DuPont s-a născut în Philadelphia, Pennsylvania. Părinții săi s-au căsătorit la 1 ianuarie 1919, în Rosemont, Pennsylvania.

Bunicul său matern, William Lyster Austin, director general compania, Baldwin Locomotive Works, a oferit tinerei familii un cadou de nuntă de 242 de acri (0,98 kilometri pătrați). Pe acest site, în 1922, William Dupont Sr. a construit Liseter Hall, o clădire luxoasă cu trei etaje în stil Georgia.

Părinții ambelor familii au emigrat în Statele Unite în începutul XIX secol. John Dupont a fost cel mai mic dintre cei 4 copii, a avut 2 surori - Jean Dupont McConnell și Evelyn Dupont Donaldson și un frate - Henry Dupont.

John a absolvit școala Haverford în 1957. A studiat la facultate din Miami (Florida). A absolvit Universitatea din Miami în 1965, cu o diplomă de licență în zoologie. De asemenea, a primit un doctorat în Științe ale Naturii la Universitatea Villanova în 1973.

Uciderea lui David Schultz

În 1997, John a fost condamnat pentru uciderea în 1996 a medaliului olimpic de lupte David Schultz. John riscă o pedeapsă de închisoare de la 13 la 40 de ani. Experții în psihiatrie implicați în proces au spus că Du Pont suferea de schizofrenie paranoidă.

Pe 26 ianuarie 1996, Dupont l-a împușcat și ucis pe Schultz pe terasamentul conacului său, după cum au mărturisit ulterior soția lui Schultz și șeful securității lui Dupont. Șeful de securitate stătea pe bancheta din spate a mașinii lui Du Pont, în timp ce John împușca David de trei ori. Poliția nu a găsit niciodată un motiv pentru crimă. Du Pont și Schultz erau prieteni.

După crimă, multimilionarul s-a închis în conacul său, a închis toate intrările timp de două zile și a negociat telefonic cu poliția. Poliția nu a folosit forța pentru a face arestarea. Dupont a fost arestat când a ieșit afară să pornească încălzirea.

Proces

În timpul procesului, psihiatrii au susținut că Du Pont suferea de schizofrenie paranoidă. El credea că Schultz conspira să-l omoare. Prin urmare, ar fi ascuns aparatele de ras în podul casei.

Apărarea a argumentat „nevinovat din cauza nebuniei”. Juriul l-a găsit în continuare pe Dupont vinovat de crimă de gradul trei, dar a subliniat că era bolnav mintal. Acest lucru s-a întâmplat pe 25 februarie 1997. În Pennsylvania, o astfel de acuzare este ușoară de la gradul doi și primul și indică o lipsă de intenție. În codul penal al statului, termenul de „nebunie” se referă la o persoană a cărei „boală sau defect” o împiedică să-și analizeze și să-și înțeleagă acțiunile. Pe baza verdictului „vinovat, dar cu deficiențe mintale”, juriul îi permite judecătorului Patricia Jenkins să aleagă o pedeapsă cuprinsă între 5 și 40 de ani.

Văduva Nancy Schultz și doi copii au primit despăgubiri de câteva milioane de dolari după multe dispute.

Apărându-l pe John, prietenii lui au spus în instanță că folosirea arme de foc era necaracteristic pentru el. Celebra triatletă Joy Hansen Leutner, care a locuit în casa lui DuPont timp de doi ani, a spus la acea vreme că John a ajutat-o să treacă printr-o perioadă foarte dificilă din viața ei la mijlocul anilor 1980 și că nu ar fi putut să comită crima.

Pedeapsa maximă a lui John a fost până pe 29 ianuarie 2026, când avea 87 de ani. Curtea Supremă de Justiție SUA au impus această pedeapsă maximă în 2000.

În 2010, a treia Curte de Apel a SUA din Philadelphia a respins toate încercările de a contesta verdictul. Avocații inculpatului au susținut că Dupont a luat medicamentul bulgar N-butil scopolamină, a cărui utilizare poate complica bolile psihice, iar acest lucru nu a fost luat în considerare în procesele anterioare ale apărării. Apărarea se referea probabil la medicamentul bulgar Buscomed, care este un adjuvant antispastic al cărui ingredient activ este butilscopolamina.

Drepturi de autor pentru ilustrație Poze Annapurna Legendă imagine În centrul filmului „Foxcatcher” - soartă tragică miliardarul instabil psihic John Dupont

În forfota nominalizărilor la Oscar, printre numeroasele filme demne și de înalt profil nominalizate pe bună dreptate la premiile principale, filmul „Foxcatcher” s-a rătăcit oarecum și cu siguranță nu a primit atenția pe care o merita.

După cum se întâmplă adesea, o traducere cuvânt cu cuvânt a originalului nume englezesc Foxcatcher nu explică nimic. Nu există vânătoare sau vulpi în film, iar Foxcatcher este doar numele unei herghelii din statul american Pennsylvania. Aici, de la înființarea sa la mijlocul anilor 20, familia de milionari americani deținători de fermă, Du Ponts, a crescut zeci dintre cei mai faimoși cai pursânge, câștigând în mod regulat premii întâi la cursele importante de cai americane.

Dar filmul nu este despre cai sau curse de cai. Deși sunt cai în el. Filmul este despre un alt sport - luptele.

Filmele despre sport, nu fără dificultate, depășesc prejudecățile unei atitudini oarecum snob față de exerciţii fizice lumea cinematografiei. Deși problemele, pasiunile și chiar tragediile nu sunt mai puțin intense decât în războaiele, western-urile sau filmele polițiste îndrăgite de cineaști și telespectatori. Iar rezultatul artistic poate fi destul de convingător - amintiți-vă doar de recentul „Luptător” cu Mickey Rourke și „Luptătorul” cu Christian Bale și Mark Wahlberg.

Doi luptători

Drepturi de autor pentru ilustrație Poze Annaparuma Legendă imagine Doi frați - campioni olimpici la lupte libere: Mark și David Schultz (Channing Tatum și Mark Ruffalo)

„Foxcatcher” se bazează pe o poveste adevărată. Frații Mark și David Schultz, campioni olimpici la lupte libere, în ajunul Jocurilor Olimpice din 1988 de la Seul primesc o ofertă de la John Dupont, proprietarul uneia dintre cele mai mari din lume. companii chimice DuPont, moștenitor familie faimoasă industriașii americani. Soții Du Pont au fugit în America de la Marea Revoluție Franceză la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Compania lor americană a fost fondată în 1802, aproape în zorii independenței SUA, care îi plasează automat printre elita aristocrației financiare și industriale americane. Prin urmare, caii sunt același sport de rasă pură și aristocratică ca familia însăși.

John Dupont, însă, s-a dovedit a fi extrem de indiferent față de caii aristocrați, ceea ce a provocat nemulțumirea evidentă a mamei sale arogante (în film este interpretată de regala și maiestuoasa Vanessa Redgrave). Nemulțumirea s-a transformat în dispreț total când fiul a devenit interesat de ceea ce mama lui a considerat o luptă plebee.

Propunerea pe care DuPont i-a făcut-o lui Mrak și lui Dave Schultz a fost ca el să le ofere cele mai confortabile condiții și sprijin financiar deplin pentru a se pregăti pe ei înșiși și pe alți luptători americani pentru Jocurile Olimpice 1988 la Seul. Antrenamentul poate fi efectuat în complexul de antrenament Foxcatcher special construit de la ferma DuPont. De acum încolo, echipa națională de lupte americane primește același nume, iar vanitosul John Dupont – îi plăcea să fie numit „Vulturul” de luptători – este enumerat nu doar ca sponsor, ci și ca mentor, mentor și antrenor.

Frații sunt de acord - Mark (Channing Tatum) singuratic, retras și socialmente infantil este imediat, dar cel mult mai experimentat, trăind cu o soție fermecătoare (Sienna Miller) și doi copii și, după pierderea părinților săi, joacă rolul. nu numai a unui frate mai mare pentru Mark, ci și a unui antrenor și chiar a tatălui și a mamei Dave (Mark Ruffalo) - numai după o ezitare și o convingere intensă din partea Dupont. Din acest moment, viața fraților sub aripa unui miliardar extravagant se transformă într-o adevărată psihodramă cu final tragic.

Miliardar nebun

Drepturi de autor pentru ilustrație AP Legendă imagine Lui John Dupont îi plăcea să fie numit „Eagle” de luptătorii săi și credea în rolul său nu doar de antrenor, ci și de mesia, salvatorul echipei de lupte libere din SUA.

Figura lui John Dupont – atât reală, cât și cinematografică – prezintă un interes considerabil. Moștenitorul unuia dintre cele mai bogate familii America, a trăit toată viața în sentimentul libertății totale acordat de omnipotența financiară. Libertatea de a-ți îndeplini orice vis, răsfăța-ți orice capriciu.

Această libertate s-a tradus, însă, nu în desfășurare și desfrânare, ci în hobby-uri cu totul demne. „Ornitolog, specialist în scoici și moluște, filatelist și filantrop” așa se prezintă el la începutul filmului. Doctor în zoologie, a descoperit câteva zeci de specii de păsări noi și a fost autorul uneia dintre cărțile fundamentale despre ornitologie modernă. În tinerețe, a concurat la pentatlonul olimpic, dar apoi a devenit interesat de lupte. S-a lăsat dus în așa măsură încât s-a considerat nimic altceva decât un mesia, chemat să salveze wrestlingul și luptătorii americani, pentru a aduce echipa națională la cel mai înalt nivel mondial.

„Voia să fie primul în toate, Vroia să fie privit cu aceeași admirație ca și Dave Schultz, dar treptat și-a dat seama că nu putea să concureze cu autoritatea și priceperea lui a devenit unul dintre luptători, dar în același timp a insistat să fie tratat ca cel mai important”, spune actorul principal Steve Carrell despre eroul său.

Mark Schultz cade sub influența irezistibilă și tot mai distructivă a lui Dupont. Dave, fără a refuza ajutorul lui Dupont, încă încearcă să reziste acestei influențe, să-și protejeze fratele de alcool și droguri și să-și păstreze talentul de luptător.

Du Pont, fiind o persoană instabilă mental, percepe lupta pentru influență asupra lui Mark ca pe o provocare personală a lui Dave. În ianuarie 1996, într-un moment de nebunie, își ucide fratele mai mare.

Legături de la Dupont și avocații săi către tulburare psihică Instanța l-a respins pe acuzat. Du Pont a fost condamnat la 30 de ani de închisoare, iar din genericul final al filmului aflăm că a murit în închisoare în decembrie 2010.

Transformare radicală

Drepturi de autor pentru ilustrație AP Legendă imagine Rolul lui John Dupont i-a deschis noi orizonturi complet necunoscute lui Steve Carrel, care până nu demult părea doar un comedian.

M-am uitat destul de mult timp la apariția ecranului John Dupont, încercând să prind asemănarea cu actorul principal Steve Carrel, afirmată în credite. Și nu doar nasul uriaș protetic l-a transformat dincolo de recunoaștere. Culoarea palidă bolnăvicioasă a pielii, aspectul unui pitic pitic, obiceiurile agitate, felul de a vorbi prin nas - toate acestea nu aveau nimic în comun cu celebrul maestru al comediilor, al comediilor farse, al comediilor grotești. Cele mai cunoscute roluri ale sale sunt „The 40-Year-Old Virgin”, „Bruce Almighty” și ghinionicul manager din serialul de televiziune de comedie „The Office”. El a exprimat vocea lui Gru în popularul desen animat „Despicable Me” și, potrivit revistei Life, a fost recunoscut drept cel mai amuzant, cel mai persoană amuzantă America.

Carrel a recunoscut într-un interviu că oferta de a juca acest rol a fost complet neașteptată pentru el. Această decizie a necesitat o previziune considerabilă din partea regizorului Bennett Miller.

„Toți cei care l-au cunoscut pe Du Pont pur și simplu au înțeles greșit, au subestimat ceea ce se întâmplă cu adevărat în sufletul lui”, spune Miller despre alegerea sa oameni blânzi, sentimentali, aproape mai slabi Iar Dupont – chiar dacă la început poate părea așa – nu este o persoană blândă în interior, iar ascuțimea lui este periculoasă.”

Director și premii

Drepturi de autor pentru ilustrație Reuters Legendă imagine Bennett Miller în timpul ceremoniei de închidere a Festivalului de Film de la Cannes, unde a fost distins cu premiul pentru cel mai bun regizor pentru filmul „Foxcatcher”

„Foxcatcher” este doar al treilea film al lui Bennett Miller, în vârstă de 48 de ani. Debutul său în lungmetraje- tablou „Capote”, pt rol principal scriitorul Truman Capote în care proaspăt decedat mare actor Philip Seymour Hoffman a câștigat singurul său Oscar. Miller nu a intrat încă în galaxia celor mai faimoși și autoritari regizori, dar recunoașterea, aparent, nu este departe. La Festivalul de Film de la Cannes de anul trecut a câștigat Palme d'Or pentru cel mai bun regizor și, deși Foxcatcher a fost nominalizat la Oscar cel mai bun film nici măcar nominalizat, Miller are o nominalizare pentru cel mai bun regizor. Membrii Academiei nu au putut să nu remarce elaborarea sa psihologică incredibil de subtilă a conflictului complex dintre eroi.

„Foxcatcher” are un total de cinci nominalizări anul acesta. Steve Carrell merită cel mai mult victoria, desigur. Dar, chiar dacă acest lucru nu se întâmplă, rolul lui John Dupont i-a deschis deja noi orizonturi complet necunoscute actorului care până de curând părea destul de bun, dar foarte lipsit de ambiguitate.

Post-scriptum scandalos

Drepturi de autor pentru ilustrație AP Legendă imagine Unii critici au văzut un element homoerotic în relația dintre John du Pont și Mark Schultz descrisă în film, ceea ce l-a determinat pe Schultz, care a colaborat inițial cu echipa de filmare, să renunțe la film.

Mark Schultz a colaborat de bunăvoie cu echipa de creație a filmului „Foxcatcher” și este chiar menționat în creditele filmului ca consultant al acestuia. Cu toate acestea, după ce filmul a fost lansat, el a făcut următoarea declarație:

„Personajele din film și relațiile dintre ele înfățișate pe ecran sunt în mare parte fictive și, în anumite privințe, chiar ofensatoare. Privitorul poate avea sentimentul că a existat o aventură între John du Pont și mine. relații sexuale. Aceasta este o minciună dezgustătoare și ofensatoare.”

„L-am rugat pe Bennett Miller să taie această scenă”, continuă Mark Schultz, „dar el a răspuns spunând că era necesar să arate cum Du Pont îmi invadează viata personalași spațiul personal. Această scenă nu a fost deloc sexuală, așa că am fost de acord că ar trebui să rămână în film. Acum, după ce am citit mai multe recenzii în care este considerată neechivoc de sexy, mi-am dat seama că filmul îmi dăunează astfel reputației și consider că este necesar să fac o astfel de declarație.”

După cum știți, nimic nu contribuie la succes mai mult decât un scandal bun - mai ales unul sexual.

" - aceasta este povestea despre câștigătorul aurului olimpic la lupte libere Mark Schultz. În timpul pregătirilor pentru Jocuri, el este abordat de un reprezentant al uneia dintre cele mai bogate familii din America. John Dupont(Steve Carell).

DuPont este un bărbat de vârstă mijlocie, interesat de lupte, care locuiește pe o proprietate imensă împreună cu mama sa (Vanessa Redgrave). El ademenește Marcași fratele lui mai mare, mai de succes Dave(Mark Ruffalo) la moșia lui, promițând mulți bani și condiții excelente de antrenament. Promisiunea ta DuPont l-a reţinut, dar comportament ciudat devine din ce în ce mai periculos în timp...

Finalul poate părea exagerat de dramatic pentru unii, dar nu trebuie să uităm că „ Vânătorul de Vulpi„- o poză biografică. Iată câteva fapte despre ceea ce poate fi numit adevărul despre viețile fraților din film Schultz, și ce este o interpretare artistică a acestui adevăr.

Atentie, textul contine spoilere!

1. Moșia Dupont era un set.

În 1919 Jean Dupont, nascut Austin, căsătorit William Dupont Jr., strănepotul fondatorului unei companii de praf de pușcă, care mai târziu a devenit o întreprindere chimică multinațională. Ca cadou de nunta de la tatăl miresei tânărul cuplu a primit 200 de hectare de teren în Pennsylvania și frumos conac, similar cu reședința prezidențială James Madisonși construit pe pământul tatălui miresei. Ioan era cel mai mic dintre cei patru copii Du Ponts. Când Mark Schultz Pentru prima dată în Pennsylvania, a fost informat că nu va putea intra în conac fără o invitație. Nu clădirea în sine a fost folosită în film, ci decorul ei, deși filmările au avut loc în Pennsylvania.

2. Jean Dupont era obsedat de cai.

În filmul Doamna Cal DuPont- cea mai valoroasă proprietate a familiei. Și în viață așa a fost într-adevăr. Adevărata doamnă. DuPont a știut să călărească perfect de atunci copilăria timpurie. De asemenea, a crescut cai și a avut grijă de ei însăși. RedgraveÎn rolul acestei femei, ea va apărea în cadru doar de câteva ori, dar cu siguranță vei vedea că fie are grijă de animale, fie vorbește despre ele. Există chiar și o cameră în casă în care se păstrează premiile acordate ei pentru victoriile la călărie. Și tocmai în această cameră fiul ei vrea să adauge premii pentru câștigarea competițiilor de lupte.

3. Mark Schultz era șomer

În film, cel mai mic dintre frați Şulţov O persoană necunoscută sună și întreabă când poate merge în Pennsylvania pentru a-l întâlni pe dl. DuPont. La sosire, el află că DuPont i-a dat un loc de antrenament în casa lui. ŞI Schultz Trebuie să renunț la slujbă.

În viață totul era puțin diferit: Marca Tocmai am plecat de la serviciu și DuPont l-a invitat să ia parte la a lui program nou formare dezvoltată la Universitatea Villanova, care nici măcar nu se află în Philadelphia. Conform prezentului Mark Schultz, antrenamentul a fost efectuat pe o moșie din apropiere Dupont- un loc numit " Foxcatcher» (« Vânătorul de Vulpi»).

4. DuPont a adus de fapt o armă la antrenament.

DuPont era cunoscut pentru că purta un trening fără să-l scoată. Singura dată când a purtat ceva mai mult sau mai puțin formal a fost la un cocktail. De asemenea, le-a cerut membrilor echipei să-l sune Vulturși, de fapt, așa îl numesc în film.

Si da, Vultur se plimba adesea cu pistolul. Într-una din scenele filmului DuPont apare la sală și trage în tavan. Ceva similar s-a întâmplat în viața reală în 1995: DuPont a apărut în sala de sport în timpul antrenamentului și i-a pus un pistol la piept unuia dintre sportivii de acolo.

5. Du Pont a scris discursuri pentru sportivii săi și a fost ca un tată pentru ei.

La începutul filmului DuPont chemând Marca la o întâlnire oficială, unde îi cere să vorbească. Ei zboară la întâlnire cu un elicopter privat Dupont. Acesta din urmă ia cocaină pe drum și oferă Marca face la fel. Îi ține și un discurs pre-scris, care Schultz ulterior citește publicului. Printre altele, conținea următoarele cuvinte: „ Toată viața mi-am căutat tatăl și l-am găsit. Acest John Dupont " Conform realului Mark Schultz, DuPont a găzduit ceremonii de premiere, pentru care a scris de fapt discursuri lăudându-l ca tată și mentor.

6. Mark și Dave nu au fost niciodată la moșie în același timp

În film Marca atât de captivat de farmecul periculos Dupont, care îl obligă pe fratele său mai mare să părăsească familia și să meargă să-l ajute pe moșie. Frați în viață Schultz nu a locuit niciodată pe o moșie sub același acoperiș. Marca a plecat" Vânătorul de Vulpi„în 1988, după ce a petrecut doi ani pe moșie. Dave a ajuns acolo în 1989 și a rămas până la moartea sa în 1996.

Biopicul Foxcatcher sugerează relația sa sexuală cu binefăcătorul său John du Pont. Fostul luptător olimpic Mark Schultz numește unele dintre scenele lui Channing Tatum „dezgustătoare și ofensator false”.

Filmul se bazează pe o poveste adevărată. Multimilionarul John Dupont îl invită pe câștigătorul medaliei de aur olimpic Mark Schultz la proprietatea sa pentru a-și pregăti echipa pentru Jocurile Olimpice de la Seul din 1988. În speranța de a se dedica antrenamentului, a performa bine și a ieși din umbra fratelui său, legendarul luptător Dave Schultz, Mark acceptă oferta. Dar paranoicul Dupont începe un joc de pisica și șoarecele cu Mark și Dave. Acest joc crudînstrăinează frații și duce la o tragedie absurdă.

Pentru a se pregăti pentru filmări, Channing Tatum s-a antrenat intens în lupte timp de șase luni. Proiectul a durat mulți ani pentru a fi finalizat. Pentru rolurile principale stadiu incipient Actori precum Heath Ledger, Ryan Gosling și Bill Nighy au fost luați în considerare pentru pre-producție.

Mark Schultz, un fost luptător și medaliat cu aur olimpic în 1984, este în dezacord cu sugestia filmului că el (interpretat de Tatum) ar fi avut o relație sexuală cu binefăcătorul John du Pont.

Schultz a atacat filmul pe Twitter: „Personajele și relațiile dintre ei sunt artificiale și oarecum ofensatoare. Insinuarea că ar fi putut exista o relație sexuală între Du Pont și mine este o minciună dezgustătoare și jignitoare.” „I-am spus regizorului Bennett Miller să taie scena, dar el a spus că a fost pentru a oferi publicului sentimentul că Du Pont încalcă integritatea filmului. intimitateși spațiul personal. Nu prea am avut o problemă cu el.”

Pe Facebook, pe 2 ianuarie, Schultz și-a cerut scuze pentru tonul dur al tweet-urilor sale acum șterse. „Povestea mea și viața mea sunt reale. eu persoana reala. Nu regret în niciun caz ce am scris cu furie. Îmi cer scuze pentru duritatea limbajului meu, dar rămân ferm în opinia mea. Sunt pentru protejarea și păstrarea integrității și adevărului poveștii mele, vieții mele și caracterului meu.”