Список использованной литературы. Реферат: Международные стандарты финансовой отчетности Мсфо в списке литературы по госту

Введение

Что такое МСФО? История развития МСФО

Трудности внедрения международных стандартов финансовой отчетности МСФО

Сравнительный анализ, преимущества и недостатки

Различия в подходах к содержанию отчетности

Заключение

Введение

международный финансовый бухгалтерский отчетность

Необходимость единого набора мировых стандартов финансовой отчетности связана с глобализацией мировой экономики. За последние три десятилетия существенно возросла степень интеграции и глобализации финансовых рынков. Например, в настоящее время 495 не американских компаний из 47 стран находятся в листинге Нью-Йоркской биржи, что составляет 20% листинга и 33% общей рыночной капитализации. Признавая степень взаимозависимости международных рынков капитала, Форум Финансовой Стабильности (Financial Stability Forum) идентифицировал МСФО как один из 12 наборов глобальных стандартов, необходимых для устойчивого функционирования глобальной экономики.

В этой связи, все больше стран начинают применять МСФО как основу для составления финансовой отчетности компаний, поскольку это помогает повысить прозрачность отчетности, улучшить ее качество, снизить стоимость капитала, инициировать поток инвестиций.

При этом глобализация мировых рынков капитала порождает необходимость унификации национальных стандартов составления и представления отчетности.

Так, различные финансовые, коммерческие, производственные и прочие деловые отношения между предприятиями, компаниями, банками требуют представления информации об их деятельности, учитывающей влияние этих связей. Ответом на подобные требования стало формирование во всех странах в то или иное время специфических форм так называемой консолидированной отчетности. Во второй половине 1990-х годов эта проблема стала актуальной и для России.

С учетом широкого внедрения современных коммуникационных технологий требования к единообразному толкованию финансовой отчетности банков возросли. Инвестирование все в большей степени осуществляется в реальном времени через всемирную электронную сеть, и это еще один серьезный довод в пользу унификации стандартов отчетности. Уже в самом ближайшем будущем вести бизнес на международном уровне будет невозможно без использования единых финансово - экономических нормативов, применяемых одновременно в разных странах.

Ни одна страна в мире пока еще не использует МСФО полностью в качестве национальных стандартов. Как правило, схожи общие принципы национального учета и МСФО, однако зачастую системы учета имеют значительные отличия. Поэтому применение МСФО следует рассматривать как отправную точку унификации и повышения информативности отчетности.

1. Что такое МСФО? История развития МСФО

Международные стандарты финансовой отчётности - документы, раскрывающие требования к содержанию бухгалтерской информации и методологию получения важнейших учетных характеристик на основе гармонизации национальных стандартовэкономически развитых стран. На настоящий момент издан 41 международныйстандартфинансовойотчетности.

Международные стандарты характеризуются относительно меньшей сложностью (чем, например, стандарты США) и, следовательно, требуют меньших затрат. Они появились в результате консенсуса национальных систем учета, основанных на рыночной системе хозяйствования, сохраняют возможность их углубления и конкретизации в соответствии с российскими традициями регулирования бухучета.

МСФО 1 должен применяться всеми компаниями, которые впервые готовят финансовую отчетность согласно МСФО за период, начинающийся 1 января 2005 г. или после этой даты. Компании могут начать применять его и раньше. Требования стандарта распространяются не только на годовую, но и на промежуточную отчетность, подготавливаемую в соответствии с МСФО.

Теперь более конкретно рассмотрим МСФО.

Бухгалтерский учет традиционно называют языком общения бизнеса. Очевидно, что интернационализация бизнеса обусловливает необходимость и интернационализации языка его общения как в прямом, так и в переносном смысле. Как принято в определенном бизнес-сообществе выбирать национальный язык, на котором будет происходить общение участников, так и в процессе интеграции бизнес-систем была выявлена необходимость определения понятных всем участникам правил, по которым будут составляться документы, необходимые для делового общения.

Для решения этой задачи в 1973 г. была создана международная профессиональная неправительственная организация - International Accounting Standarts Committee (IASC) - Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО). В состав этого Комитета вошли представители 13 государств (в частности, США, Канады, Франции, Германии, Великобритании, Австралии, Японии и др.) и 4 неправительственных организаций. С момента создания и до 2001 г. Комитетом были разработаны около 40 международных бухгалтерских стандартов.

В 2001 г. был сформирован Совет по международным стандартам бухгалтерской отчетности - International Accounting Standarts Board (IASB), который стал правопреемником Комитета в реализации функции по разработке международных стандартов. Совет одобрил существовавшие на тот момент МСФО (IAS) и интерпретации. Выпускаемые в настоящее время стандарты называются IFRS (International Finantional Reporting Standarts) - Международные стандарты финансовой отчетности. Таким образом, в систему МСФО входят два вида стандартов - IAS и IFRS.

Сегодня МСФО признаны глобальными стандартами во всем мире. Европейский союз отказался от разработки собственных директив по вопросам финансовой отчетности. С 1 января 2005 г. все европейские компании, чьи ценные бумаги обращаются на финансовых рынках Европы, обязаны готовить консолидированную отчетность в соответствии с принципами МСФО.

В США идет работа по сближению американских учетных стандартов с правилами МСФО. Сейчас отчетность иностранных компаний, составленная по МСФО, признается на биржах США лишь после осуществления определенных корректировок, позволяющих приводить такую отчетность к отчетности, составленной по правилам US GAAP. Однако в настоящее время Комиссией по ценным бумагам и биржам США разработан детальный план по отмене указанного требования, что позволило иностранным компаниям уже с 2009 г. отказаться от трансформации МСФО-отчетности под американские стандарты.

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) - это совокупность общепринятых правил квалификации, признания, оценки и раскрытия хозяйственных операций и финансовых показателей для составления финансовой отчетности хозяйствующими субъектами большинства стран мира.

МСФО представляют собой систему документов, состоящую из предисловий к положениям по МСФО, разъяснений принципов подготовки и представления финансовой отчетности, стандартов и разъяснений (интерпретаций) к ним. Каждый из указанных документов имеет собственное значение, но, являясь элементом системы, не может применяться отдельно от остальных ее составляющих.

В предисловиях к положениям изложены цели и задачи органа, занимающегося разработкой МСФО, разъяснен порядок применения МСФО.

Принципы подготовки и представления отчетности определяют основы составления и представления финансовой отчетности, в частности рассматривают цели отчетности, ее качественные характеристики, порядок квалификации, признания и измерения элементов отчетности. Принципы призваны помочь национальным органам стандартизации при разработке национальных стандартов в соответствии с нормами МСФО, составителям отчетности - в применении существующих стандартов и по вопросам, по которым стандарты не приняты, а также аудиторам при выработке мнения о соответствии отчетности принципам МСФО.

Каждый из принятых стандартов содержит требования к объекту учета для его квалификации и признания, к порядку оценки объекта и раскрытию информации об объекте в финансовой отчетности. Наиболее близким российским аналогом стандартов являются Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), утверждаемые Министерством финансов РФ. Необходимость интерпретаций (разъяснений) обусловлена тем, что в практике хозяйственной деятельности встречаются операции, по которым МСФО не содержат специальных стандартов. Кроме того, при применении МСФО может возникать возможность неоднозначной трактовки отдельных положений стандартов. Поэтому специальным органом - Постоянным комитетом по интерпретациям при Комитете по МСФО (International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC)) - подготавливаются документы, содержащие разъяснения по указанным вопросам и механизмы единообразного применения стандартов.

Международные стандарты финансовой отчетности - система концептуальных документов, устанавливающих принципы составления и представления финансовой отчетности, но не порядок ведения учета, т.е. они не содержат так привычного для российских финансовых работников плана счетов, типовых бухгалтерских проводок, форм первичных учетных документов и учетных регистров.

Основная задача, которую призваны решать МСФО, - унификация порядка оценки активов и обязательств и надлежащего раскрытия соответствующей информации. При этом МСФО не являются сводом жестких детализированных правил, а содержат общие принципы и требования, предоставляя составителю отчетности самостоятельно принимать конкретные решения, полагаясь на собственное профессиональное суждение.

Теперь немного о соотношении понятий "МСФО" и "GAAP".

Если аббревиатура "МСФО" понятна (представляет собой аббревиатуру русского перевода термина "IAS", а именно - Международные стандарты финансовой отчетности), то английская аббревиатура "GAAP" зачастую применяется только в сочетании с приставкой "US". Между тем для ее понимания достаточно перевести с английского языка на русский словосочетание "Generally Accepted Accounting Principles" - общепринятые принципы бухгалтерского учета.

Таким образом, GAAP - система правил, требований и практики подготовки финансовой отчетности, принятых и применяемых в определенной юрисдикции, а обозначение государства перед указанной аббревиатурой как раз и определяет эту юрисдикцию.

Так, US GAAP - общепринятые принципы подготовки финансовой отчетности в США, UK GAAP - общепринятые принципы подготовки финансовой отчетности в Соединенном Королевстве и т.д.

Непосредственно работу над международными стандартами финансовой отчетности МСФО начал Центр ООН по транснациональным корпорациям. Для развития глобальных экономических отношений был необходим универсальный язык общения. Позднее, в 1973 в Лондоне был создан комитет по международным стандартам финансовой отчетности (Комитет МСФО). С 1983 года членами Комитета МСФО стали все профессиональные организации - члены Международной федерации бухгалтеров. Цель Комитета МСФО - унификация принципов бухгалтерского учета, используемых компаниями во всем мире для составления финансовой отчетности.

Комитет МСФО по своей природе является независимой частной организацией, цель которой состоит в разработке единых принципов бухгалтерского учета, используемых коммерческими предприятиями и другими организациями всего мира при составлении финансовой отчетности.

Разные аудиторы указывают на те или иные трудности, возникающие при внедрении МСФО в России. Все замечания профессионалов можно обозначить пятью пунктами:

Технический момент - отсутствие актуального перевода стандартов МСФО на русский язык. Все стандарты написаны на английском языке, этот язык считается основным. А профессиональным переводом стандартов на иностранные языки занимаются лишь специалисты Комитета МСФО и переведенные экземпляры подвергаются обсуждению по подобию самих стандартов, в связи с чем появляются большие задержки с выходом официальных стандартов на русском языке.

Трудность, о которой уже шла речь: не всегда в российских стандартах выполняется приоритет экономического содержания над формой, что искажает отчетность по национальным стандартам и делает её более тяжелой для трансформации.

Различие оценки активов и обязательств. Здесь наблюдаются различия в классификации имущества и обязательств в разных системах отчетности. Кроме того, МСФО в ряде случаев требует справедливой или рыночной оценки активов, что бывает сложно сделать в условиях РСБУ.

Различие в объемах раскрываемой информации. МСФО требует более детального раскрытия информации, а также раскрытия информации о большем количестве операций и большем круге зависимых лиц, что значительно повышает трудоемкость составления отчетности.

Различие законодательной базы. Бухгалтерский учет любой страны как совокупность национальных стандартов всегда является составной частью законодательства государства. Учет никогда не может противоречить ему. Кроме того, он пользуется терминами и понятиями национального гражданского и налогового законодательства, а изменение этих основ представляется невозможным на настоящий момент.

. Сравнительный анализ, преимущества и недостатки

Несмотря на большое сходство между вариантами учетных политик, использование которых разрешено в соответствии с российскими и международными стандартами отчетности, применение этих вариантов строится на различных основополагающих принципах, теориях и целях. Различия между российской системой бухгалтерского учета и МСФО приводят к значительным различиям между финансовой отчетностью, составляемой в России и в западных странах. Основные различия между МСФО и российской системой отчетности связаны с исторически обусловленной разницей в конечных целях использования финансовой информации. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется в первую очередь инвесторами и деловыми контрагентами. Финансовая отчетность, которая составляется в соответствии с российскими правилами бухгалтерского учета (РПБУ), в первую очередь удовлетворяет интересы органов государственного управления и статистики. Так как эти группы пользователей имеют различные интересы и потребности в информации, то принципы, лежащие в основе составления финансовой отчетности, развивались в различных направлениях.

. Различия в подходах к содержанию отчетности

Различия в концептуальных основах бухгалтерского учета в международной и российской практике, оказывающие существенное влияние на показатели финансовой отчетности, приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Принципы и допущенияМСФОРПБУ123Непрерывность деятельности компанииПредполагается, что у компании нет ни намерений, ни необходимости прекращать или существенно сокращать свою деятельность в обозримом будущем.Не все компании реально применяют принцип непрерывности при подготовке финансовых отчетов: часть из них - на грани банкротства, другие не могут гарантировать стабильность деятельности в будущем.Постоянство учетной политикиУчетная политика компании не подвергается каким-либо изменениям без явной необходимости.Отчетность ведется в соответствии с положениями и нормами, которые постоянно меняются. В отчетности не всегда отражается влияние изменений в учетной политике.Метод исчисленийДоходы (расходы) компании относятся к тому периоду, в котором они фактически были получены (понесены)Доходы и расходы компании не всегда относятся к тем периодам, в которых они реально имели место. РПБУ не позволяет оценивать расходы, не подтвержденные документально, несмотря на то, что экономические выгоды, связанные с такими расходами, были уже получены.СущественностьВ отчетность включаются только учетные позиции, которые могут повлиять на принятие решенийПеречень статей отчетности определяется нормативно. Процедуры учета некоторых несущественных элементов сложны и обременительны для бухгалтерского учета.Преобладание сущности над формойОперации отражаются в соответствии с их экономической сущностьюОтражение операций и сделок подчиняется нормативным требованиям, таким образом, форма доминирует над содержанием.Осмотрительность (консерватизм)Принимаются необходимые меры для снятия неопределенности во избежание завышения активов или доходов и занижения обязательств и расходов.Принцип осмотрительности соблюдается не везде. Например, принцип оценки по наименьшей из себестоимости или рыночной стоимости редко используется в российской практике бухгалтерского учета.

Заключение

Международные Стандарты Финансовой Отчетности (МСФО) разрабатываются Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО). Информация о стандартах МСФО размещается в интернете по адресу: www.iasb.org.uk.

Международные стандарты финансовой отчетности носят рекомендательный характер, т.е. не являются обязательными для принятия. На их основе в национальных учетных системах могут быть разработаны национальные стандарты с более детализированной регламентацией учета определенных объектов.

МСФО являются международно-признанными стандартами. Признанием полезности отчетности является тот факт, что уже сегодня большинство фондовых бирж (например, Лондонская) допускает представление ее иностранными эмитентами для котировки ценных бумаг. Международная организация комиссий по ценным бумагам согласилась рекомендовать с 1998 г. признавать МСФО для целей листинга на всех международных рынках (включая Нью-йоркскую и Токийскую фондовые биржи).

Список использованной литературы

1.www.vocable.ru, Бакаев А. Бухгалтерские термины и определения.

.Журнал - МСФО практика применения.

.#"justify">.#"justify">.#"justify">.Газета "Экономика и жизнь"

Суммируя преимущества МСФО, то можно сказать, что для финансовых аналитиков и инвесторов это понятность, сравнимость, прозрачность, надёжность, меньшие издержки по анализу отчётности; для компаний – меньшие издержки по привлечению капитала, одна система учёта, отсутствие необходимости согласовывать финансовую информацию, последовательность внутреннего и внешнего учёта; для аудиторов – единообразные принципа бухучёта, возможность участия в принятии стандартов, тренинги в глобальном масштабе; для национальных разработчиков стандартов – обмен опытом, основа для национальных стандартов, большее доверие к национальным стандартам, конвергенция стандартов; для развивающихся стран – снижение издержек по разработке национальных стандартов, привлечение инвесторов.

В заключение важно отметить, что в случае полного перехода России на МСФО не следует ожидать, будто иностранные инвестиции рекой хлынут в Россию. Однако это будет важным шагом в процессе построения взаимного доверия между Россией и международным сообществом. Увеличение корпоративной прозрачности будет означать, что инвестиции станут менее рискованными для инвесторов, а значит, более дешевыми. Очевидно, что ни один национальный финансовый рынок не сможет нормально развиваться в отрыве от международного. По итогам первых двух лет реформы уже можно говорить об определённых как положительных результатах, так и о проблемах перехода. Тем не менее, реформа будет реально закончена лишь, когда каждый бухгалтер будет профессионально владеть основами МСФО, а руководители компаний – действительно заинтересованы в предоставлении достоверной и объективной информации. Это означает, что более активно должна вестись работа по повышению квалификации бухгалтеров.

В числе других задач реформирования следует отметить необходимость окончательного разделения бухгалтерского учёта на финансовый, управленческий и налоговый, как это принято в международной практике. При этом финансовый анализ будет ориентирован на внешних пользователей (собственников, инвесторов, кредиторов, дебиторов и т.д.), управленческий учёт будет использоваться для систематизации затрат, принятия управленческих решений и планирования, а налоговый учёт – применяться для исчисления налогов.

Следует подчеркнуть, что реформа бухгалтерского учёта должна осуществляться с учётом сложившихся национальных традиций, специфики экономического развития России, а не путём слепого копирования западного опыта. Поэтому на данном этапе реформирования системы бухгалтерского учёта должно стать последовательное сглаживание несоответствий, что будет способствовать более успешному продвижению российских компаний на рынки капитала. При этом, говоря о реформировании необходимо подчеркнуть, что автоматическое, без каких-либо изменений, принятие МСФО невозможно. Ведь, по сути, международные стандарты – это компромисс между ведущими системами учёта в мире. Нельзя отрицать тот факт, что в России уже накоплен большой полезный опыт, сложилась система бухгалтерского учёта. Например, по словам А. Бакаева, руководителя Департамента методологии бухгалтерского учёта и отчётности Минфина России «наш План счетов – один из уникальнейших документов в мировой учётной практике». Поэтому при использовании международных стандартов финансовой отчётности для создания новой национальной системы учёта международный опыт должен быть адаптирован к российской специфике.

Одним из важнейших факторов создания так называемой новой экономики была именно глобализация стандартов, и можно с уверенностью утверждать, что эта тенденция сохранится и в будущем. Нужно рассматривать международные стандартыфинансовой отчётности, прежде всего, как эффективный инструментарий для выхода на международные рынки капитала, как новый комплексный подход в процессе формирования финансовой информации. Это особенно актуально на пороге 21 века, который предъявляет качественно новые требования к компаниям, желающим успешно конкурировать на международных рынках. Организации независимо от размеров и форм собственности придется решать следующую задачу: как остаться жизнеспособной на рынке. Это удастся сделать только в случае предоставления товара или услуги, имеющего дополнительную ценность для потребителя, причем в условиях динамично развивающейся конкуренции. Это подразумевает наличие гибкой организационной структуры, в частности, возможность приспосабливаться к ускоряющимся темпам изменений и циклам деловой активности, а также обрабатывать интенсивные потоки информации, денежных средств и т.п. Успешно функционирующая организация с гибкой структурой следующего столетия должна собирать, анализировать и обрабатывать данные потоки в реальном режиме времени. Переход на МСФО является важным первым шагом любой компании, стремящейся воспользоваться данными ресурсами и возможностями.

Пожалуй, главный вывод по первым итогам реформирования российской системы бухгалтерского учёта – наличие определённых положительных результатов. Весьма болезненный процесс трансформации бухгалтерского учёта в соответствии с требованиями рыночной экономики потребовал, прежде всего, изменения отношения к профессии бухгалтера. Бухгалтер, ранее являвшийся одной из самых незаметных фигур, превращается в незаменимого советника руководителей предприятия, осваивая совершенно новые функции (такие как финансовый менеджмент, налоговое планирование и др.). Чрезвычайно важно, чтобы реформа продолжалась достигнутыми темпами и приобретала законченный характер. Это особенно касается законодательной базы бухгалтерского учёта, где нужно решить одну из самых застарелых болезней регулирования учёта в России – бесконечный поток текущих инструкций, писем, указаний, которые нередко противоречат друг другу. В числе ещё одного из перспективных направлений реформы следует выделить необходимость более широко участия бизнеса в разработке новых стандартов учёта, что может быть достигнуто путём более активного вовлечения в процесс адаптации международных стандартов профессиональных объединений бухгалтеров.

Следует отметить стратегическое решение Европейского союза по переходу на международные стандарты финансовой отчетности, начиная с 2005 г. Значение этого шага трудно переоценить для России, традиционно ориентированной именно на европейские рынки.

Предполагается, что в 21 веке информация станет самым ценным ресурсом. В данном контексте финансовую информацию можно рассматривать как важнейший инструмент принятия хозяйственных решений, т.к. её качества зависит эффективность привлечения инвестиций и в конечном итоге финансовое состояние предприятий. Хочется надеяться, что российские предприятия будут разговаривать на одном языке с международным бизнесом и рассматриваться на внешних рынках в качестве равноправных партнёров, что позволит в полной мере использовать широкие возможности, предлагаемые международными рынками капитала.

Список литературы

«Использование зарубежного опыта в условиях перехода России на международные стандарты в области учёта и статистики», Сборник научных трудов кафедры учёта, статистики и аудита, п/р Н.Е. Григорчук, МГИМО (У), Москва, 1998;
Карлин Т.П., Макмин А.Р.,III, «Анализ финансовых отчётов (на основе GAAP)», Москва, «Инфра-М», 1999;
Качалин В.В., «Финансовый учёт и отчётность в соответствии со стандартами GAAP», Москва, «Дело», 2000;
Ковалёв В.В., «Введение в финансовый менеджмент», Москва, «Финансы и статистика», 2000;
Кондраков Н.П., Краснова Л.П., «Принципы бухгалтерского учёта», Москва, «ФБК Пресс», 1997;
Кондраков Н.П., «Бухгалтерский учет», Москва, «Информационное агентство »ИПБ-БИНФА", 2002;
Макарьева В.И., «Практические советы по применению ПБУ 1 – ПБУ 16», Москва, «Книги издательства »Налоговый вестник", 2003;
«Международные стандарты финансовой отчётности», Москва, «Аскери-АССА», 1999;
Михалкевич А.П., «Бухгалтерский учёт на предприятиях зарубежных стран», Минск, «ООО Митанта», 1998;
Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г., «Учёт: международная перспектива», Москва, «Финансы и статистика», 1999;
Палий В.Ф., «Комментарии к международным стандартам финансовой отчётности», Москва, «Аскери-АССА», 1999;
Панков Д.А., «Бухгалтерский учёт и анализ в зарубежных странах», Минск, «Экоперспектива», 1998;
«Правовые основы бухгалтерского учёта и аудиторской деятельности», Москва, «Юристъ», 1999;
Пучкова С.И., Новодворский В.Д., «Консолидированная отчётность», Москва, «Инфра-М», 1999;
Райс Э., «Бухгалтерский учёт и отчётность без проблем», Москва, «Инфра-М», 1997;
Соловьева О.В., «Зарубежные стандарты учёта и отчётности», Москва, «Аналитика-Пресс», 1998;
Стаханов А. Ю., «Бухгалтерский баланс – международный и российский стандарты», «Бизнес-информ», Москва, 1999;
Стуков С.А., Стуков Л.С., «Международная стандартизация и гармонизация учёта и отчётности», Москва, «Бухгалтерский учёт», 1998;
Терехова В.А., «Международные стандарты бухгалтерского учёта в российской практике», Москва, «Перспектива», 1999;
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., «Финансы предприятий», Москва, «Инфра-М», 1999;
Ануфриев В.Е., «О реформировании российской системы бухгалтерского учёта и отчётности», «Бухгалтерский учёт», №8, 1998;
Бакаев А.С., «Бухгалтерское сообщество и программа реформирования бухгалтерского учёта», «Бухгалтерский учёт», №8, 1998;
Бакаев А.С., «Программа реформирования бухгалтерского учёта: проблемы её выполнения», «Бухгалтерский учёт», №8, 1999;
Бакаев А.С., «Раскрытие информации в бухгалтерской отчётности», «Бухгалтерский учёт», № 7, 2000;
Бакаев А.С., «Реформа бухгалтерского учета – 5 лет реализации правительственной программы», «Финансовая газета», №28, 2003;
Безруких П.С., «О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности», «Бухгалтерский учёт», №5, 2001;
Василевич И.П., Уткин Ф.А., «Вопросы трансформации отчетности в соответствии с МСФО», «Бухгалтерский учёт», №12, 2003;
Гершун А., «Тенденции в развитии международных стандартов финансовой отчетности», «Финансовая газета. Региональный выпуск», №35, 2003;
Дружиловская Т.Ю., «Трактовка понятия нематериальных активов в российском и международном стандартах», «Аудиторские ведомости», №2, 2003;
Кирьянова З.В., Одинушкина Е.В., «Как трансформировать российскую отчётность в соответствии с GAAP», «Бухгалтерский учёт», №3, 1998;
Ковалёв В.В., «Стандартизация бухгалтерского учёта: международный аспект», «Бухгалтерский учёт», №11, 1997;
Кожинов В.Я., «Перевод российского бухгалтерского учёта в систему международных стандартов», «Финансовый бизнес», № 1-2, 1999;
Ложников И.Н., «О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности», «Налоговый вестник», № 12, 2002;
Макаревич М.Э., «Некоторые вопросы трансформации финансовой отчётности в соответствии с МСФО», «Бухгалтерский учёт», №9, 2000;
Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю., «Сопоставление принципов бухгалтерской отчетности в российских и международных стандартах», «Аудиторские ведомости», №8, 1999;
Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю., «Финансовое положение компаний: различные концепции», «Финансовая газета», №45-47, 2000;
Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю., «Финансовые результаты предприятия: различные концепции», «Финансовая газета», №33-34, 2000;
Муравьева А., «Переход на международные стандарты финансовой отчетности и проблемы кредитования», «Финансовая газета», №2, 2003;
Новикова М.В., «Отчёт о движении денежных средств», «Бухгалтерский учёт», №1, 1999;
«О реформировании бухгалтерского учёта в России», «Бухгалтерский учёт», №5, 1998;
Палий В.Ф., «Бухгалтерский учёт в России и международные стандарты», «Бухгалтерский учёт», №8, 1997;
Панина Т.Г., «Подготовка и предоставление информации в финансовой отчётности», «Бухгалтерский учёт», №4, 1998;
Пучкова С.И., «Инфляция и отчетность», «Бухгалтерский учёт», №8, 2003;
Радуцкий А.Г., «Применение международных стандартов финансовой отчетности», «Бухгалтерский учёт», №15, 2001;
«Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности», «Бухгалтерский учёт», №3, 2003;
Салтыкова А.А., Шнейдман Л.З., «Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия», «Бухгалтерский учёт», №18, 2001;
Соловьева О.В., «Концептуальные основы финансовой отчётности», «Бухгалтерский учёт», №7, 1998;
Соловьева О.В., Старовойтова Е.В., «Как трансформировать российскую бухгалтерскую отчётность?», «Бухгалтерский учёт», №2, 1999;
Стуков Л.С., «Практические аспекты внедрения МСФО в российскую практику», «Аудиторские ведомости», №5, 2003;
Стуков Л.С., «Реформирование системы бухгалтерского учета и международные стандарты финансовой отчетности», «Аудиторские ведомости», №3, 2003;
Федоришин Г.В., «Российские концептуальные принципы бухгалтерского учета в сравнении с международными нормами», «Налоговый вестник», №№8-10, 1999;
Шнейдман Л.З., «Как пользоваться международными стандартами финансовой отчётности», «Бухгалтерский учёт», №11, 2001;
Шнейдман Л.З., «На пути к международным стандартам финансовой отчётности», «Бухгалтерский учёт», №1, 1998;
Шнейдман Л.З., «Соответствие отчетности международным стандартам», «Бухгалтерский учёт», №12, 2001;
«Accounting Report», бюллетень Международного центра реформы системы бухгалтерского учета (МЦРБУ) за 1998-2003 гг.;
«Understanding IAS», PricewaterhouseCoopers, 2001;

РЕФЕРАТ

по дисциплине: Международные стандарты финансовой отчетности

на тему:Выручка (IAS 18)

ФФБД, 4 курс, РФД-1 С.А. Закревская

(подпись)

Руководитель Т.Н. Рыбак

(подпись)

ВВЕДЕНИЕ

Международные стандарты отчетности устанавливают различие между понятиями выручки и дохода в целом. Так, согласно Концепции Совета по МСФО, доход – это рост экономических выгод в течение отчетного периода в форме притока или преумножения активов или снижения обязательств, которые приводят к увеличению собственного капитала (СК), и последнее не связано с вкладами участников в СК. В документе также уточняется, что это определение дохода касается как «выручки», так и «прочих доходов». Первая возникает в ходе обычной хозяйственной деятельности предприятия и может включать:

Выручку от реализации товаров, работ, услуг,

Вознаграждение,

Проценты,

Дивиденды,

Арендную плату.

Прочие доходы представляют собой другие соответствующие определению дохода статьи и могут появиться в ходе обычной хозяйственной деятельности организации. В рамках МСФО такие поступления – это результат прочих сделок, которые не приносят выручки, но являются вспомогательными по отношению к основной, доходной, деятельности. В отчетности указывается разница между доходом и расходами по таким сделкам. Например, при выбытии внеоборотных активов, включая инвестиции и операционные активы, отражается сумма поступлений от данной операции за вычетом соответствующих издержек на продажу.

Основной источник методических указаний по признанию выручки – МСФО (IAS) 18 «Выручка», согласно которому мы и рассмотрим учет выручки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

МСФО (IAS) 18 в части признания выручки при оказании услуг содержит определенное требование: если есть возможность надежно оценить результат сделки, то выручка признается в зависимости от стадии завершенности сделки на отчетную дату. Надежная оценка результата сделки возможна при выполнении следующих условий:

Сумма выручки может быть надежно оценена;

Существует большая вероятность притока экономических выгод в компанию;

Стадия завершенности сделки на отчетную дату может быть надежно оценена;

Затраты, понесенные по сделке, и затраты, необходимые для завершения сделки, могут быть надежно оценены.

Для определения степени завершенности работ используют один из следующих методов:

Принятой работы – процент принятой работы заказчиком на основании отчетов (актов) выполненных работ;

Выручки – отношение суммы выручки, признанной до даты отчетности с начала периода сделки, к общей сумме сделки;

Затрат – отношение понесенных затрат с начала периода сделки к общим затратам по сделке.

Для того чтобы надежно оценить результат, в компании должна быть организована эффективно работающая служба финансового планирования, поскольку по мере выполнения работ суммы общих затрат и общей выручки могут пересматриваться. В различных областях бизнеса более применимыми являются различные методы определения стадии завершенности и, следовательно, различные моменты признания выручки.

Постепенно идет сближение национальных стандартов бухгалтерского учета и отчетности Республики Беларусь (далее – НСБУ) и МФСО. В настоящее время какие-то нормы НСБУ уже полностью соответствуют МФСО, каких-то – пока вообще нет.

Стандарту МФСО (IAS) 18 «Выручка» соответствует Инструкция по бухгалтерскому учету доходов и расходов, утвержденная Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30.09.2011 № 102.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 424 с.

2 МСФО (IAS) 18: «Выручка».

3 Константинова Е.П. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. – 288 с.

4 Панков Д.А., Кухто Ю.Ю. Методика трансформации бухгалтерской отчетности в формат МСФО: Учебное пособие. – Минск.: «Издательство Гревцова», 2008. – 238 с.

5 Международные стандарты финансовой отчетности. – М.: Аскери-АССА, 2006. – 528 с.

6 Гетьман В.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 158 с.

7 Международные стандарты финансовой отчетности: Точка зрения КПМГ, в двух частях под ред. экспертной группы КПМГ по МСФО.- М.: «Издательство Альпина Паблишерз», 2010. – 634 с.

8 Палий В.Ф. Комментарий к международным стандартам финансовой отчетности – М.: Аскери, 1999. – 210 с.

9 Палий В.Ф. Международные стандарты отчетности – Условие прозрачного управления предприятиями. Проблемы теории и практики управления. – 2000. – №3.

10 Горбатова Л.В. и [др.]. Учебник по международным стандартам: 4-е издание, переработанное. – М.: «Бухгалтерский учет», 2006. – 327 с.

11 Попов Ф.А. Международный опыт внедрения МСФО и трансформации локальных принципов учета и отчетности, 2014 г. – 528 с.

Введение. 2

1. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с МСФО.. 3

1.1 Параллельный учет и трансформация. 4

1.2 Этапы трансформации. 6

2. Промежуточная финансовая отчетность. 9

Заключение. 14

Трансформация - это тот способ, с которого целесообразно начинать движение к МСФО. Она позволяет выявить основные отличия в учете и отчетности по РСБУ и МСФО, а также необходимость в получении дополнительной аналитической информации для целей составления отчетности, соответствующей МСФО. В дальнейшем, основываясь на методе трансформации, перейти к параллельному учету в компании будет проще и дешевле.

Трансформация - это преобразование данных книг национального учета в данные, позволяющие сформировать отчетность, соответствующую МСФО. Трансформация является в достаточной степени творческим процессом, и зачастую ее этапы и содержание в большой степени зависят от квалификации исполнителей и от профессиональных суждений менеджмента. Однако требования всех применимых международных стандартов должны быть соблюдены, и конечный результат должен укладываться в рамки "аудируемости" финансовой отчетности, составленной по МСФО:

1.1 Параллельный учет и трансформация

В стандартах МСФО заложены принципы и правила, выполнение которых дает более прозрачную и достоверную отчетность, чем российская. Инвесторы при анализе данной отчетности могут лучше спрогнозировать свои риски, поэтому информационный риск уменьшается, на что инвесторы готовы отвечать снижением ставок по инвестициям и кредитованию.

Метод трансформации менее дорог и может быть осуществлен за 1 - 1,5 месяца после получения российской годовой отчетности. По завершении процесса трансформации предприятие получает подробную структурированную информацию о специфике деятельности как по российским стандартам, так и по МСФО, имеет большую осведомленность о своем финансовом учете на основании этих данных и может переходить ко второму этапу - ведению параллельного учета.

Параллельный учет, как и трансформация, служит базой для построения или улучшения управленческого учета на предприятии, так как МСФО содержат в себе принципы, которые являются применимыми в управленческом учете. С недавнего времени это стали использовать российские предприятия.

Параллельный учет является следующим шагом после трансформации и частично основан на результатах перекладки отчетности в соответствии с МСФО. Все основные расхождения между РСБУ и МСФО должны попадать в раздельный учет и отражаться в базе по РСБУ и в базе по МСФО, т.е. "параллельность" учета определяется необходимостью один раз ввести операцию в компьютерную систему, которая впоследствии автоматически разнесет эту операцию как в базу данных РСБУ, так и в базу данных МСФО.

Ведение параллельного учета сопряжено с необходимостью внедрения мощных информационных компьютерных систем, обычно класса ERP (Enterprise Resource Planning). Стоимость таких систем колеблется от 25 тыс. до 1 млн долл. Кроме того, необходимо планировать расходы на настройку таких систем под конкретное предприятие, которая может составлять около половины стоимости самой системы. Среди наиболее распространенных систем в России можно выделить SAP R/3, Microsoft Navision, Microsoft Axapta, Oracle, Scala, 1С 8.0 и др.

Внедрение параллельного учета, таким образом, связано с внедрением информационной системы, что может занимать около 2 лет.

Как уже отмечалось, трансформация состоит из выяснения разниц в учете и отчетности по РСБУ и МСФО и удаления соответствующих разниц обычным методом традиционного бухгалтерского учета - методом двойной записи для целей получения данных, пригодных для составления отчетности, соответствующей МСФО.

Для качественного выявления разниц от исполнителя требуется:

знание национальных стандартов бухгалтерского учета (ПБУ);

знание практики применения национальных стандартов в рамках конкретной компании;

знание требований МСФО в отношении отражения характерных для данной компании операций .

Кроме того, исполнитель трансформации обязан обладать аналитическими способностями и математическим взглядом на устранение отличий в двух видах учета. Превосходным "трансформатором" финансовой отчетности будет являться аудитор, знающий РСБУ и МСФО, имеющий образование в области высшей математики. Для практического осуществления трансформации, которая выполняется в электронных таблицах Excel или других программных продуктах, необходимы навыки работы с соответствующим программным обеспечением на уровне "продвинутого пользователя", а иногда и программиста.

1.2 Этапы трансформации

Условно можно выделить несколько этапов, которые будет вынуждена пройти компания при трансформации финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Среди этих этапов:

1. Сбор информации.

2. Накопление различий между практикой применения РСБУ в компании и требованиями соответствующих МСФО с применением профессиональных суждений и оценок, особенно касающихся применения принципа приоритета экономической сущности сделки над ее юридическим содержанием.

На первых двух этапах предприятие собирает ту информацию, которая будет необходима на этапе трансформации. Должен быть произведен анализ российской учетной политики и ее различий с учетной политикой, приемлемой по МСФО. Затем российская учетная политика должна быть максимально приближена к учетной политике по МСФО, что сэкономит время на саму трансформацию, так как разниц в РСБУ и МСФО станет значительно меньше.

Организация внутреннего учета. Может потребоваться сбор дополнительных данных, которые потребуются для трансформации отчетности, например "старение" дебиторской и кредиторской задолженности; выяснение рыночной или оценочной стоимости по основным средствам и нематериальным активам; выяснение нечисловых признаков обесценения активов, справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу материалов и т.п. Для последующих периодов на данном этапе целесообразно разработать меры по изменению и улучшению внутреннего учета, благодаря которым в будущем данная информация будет в системе еще до начала трансформации.

Также может потребоваться увеличение или изменение учетных признаков имеющихся компьютерных систем, в которых находятся данные учета по РСБУ. Например, продажам может быть присвоен дополнительный аналитический признак сегмента, который в дальнейшем может использоваться для разделения активов и результатов деятельности по сегментам в соответствии с МСФО 14 "Сегментная отчетность", а с 2009 г. - МСФО (IFRS) 8 "Сегментная отчетность".

В рамках первого и второго этапов необходимо выяснить все применимые к данному предприятию требования по раскрытию информации, данные в конце каждого из стандартов МСФО.

3. Расчеты соответствующих статей для включения в отчетность по МСФО и механическое проведение трансформационных поправок методом двойной записи.

Перед трансформацией российской отчетности необходимо провести аудит российской отчетности для устранения ошибок в первоисточнике, чтобы затем не копировать эти ошибки в отчетности по МСФО.

Провести трансформацию в специальном программном продукте или в электронных таблицах из главной книги или самой отчетности по РСБУ в отчетность по МСФО. Трансформация должна быть зафиксирована для дальнейшего анализа и проверки аудитором. Все примечания и корректировки должны быть раскрыты и понятны.

Обычно создается таблица соответствия, в которую заносятся корректировки, отражающие отличия учета по МСФО и РСБУ. Данные корректировки должны заноситься методом двойной записи.

В конечном итоге после внесения корректировок получится предварительный вариант отчетности по МСФО, который необходимо оформить и дополнить раскрытием информации и учетной политики в примечаниях.

4. Формирование финансовой отчетности, в том числе баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении денежных средств и отчета о движении собственного капитала/отчета о полном доходе, примечаний (расшифровок) в финансовой отчетности.

5. Дальнейшие шаги - настройка параллельного учета. Используя опыт трансформации, разумно использовать его на следующем этапе - параллельном учете. Некоторые операции необходимо отражать отдельно в базе данных по РСБУ и в базе данных по МСФО, а для некоторых достаточно одной базы - РСБУ (например, для операций, учет которых одинаков в РСБУ и МСФО), т.е. трансформацию можно использовать для постановки учетных систем в соответствии с требованиями международных стандартов.

2. Промежуточная финансовая отчетность

Промежуточная финансовая отчетность в соответствии с МСБУ-34 содержит набор финансовых отчетов за период более короткий, чем полный отчетный год данной организации. Промежуточная отчетность может состоять из сокращенных форм финансовых отчетов, хотя не запрещается составлять ее в полном объеме, предусмотренном международными стандартами финансовой отчетности.

Каждый рассматривающий промежуточную финансовую отчетность имел в своем распоряжении годовую финансовую отчетность за предшествующий год. Поэтому примечания к годовой финансовой отчетности не повторяются и не обновляются в промежуточной отчетности. Последняя должна содержать примечания по тем событиям и изменениям, которые произошли после отчетной даты последнего годового отчета и раскрывают результаты деятельности компании в новом отчетном году.

Стандарт не настаивает на обязательном составлении промежуточной финансовой отчетности, полагая, что требование о ее представлении должно содержаться в национальном законодательстве. МСБУ-34 поощряет к представлению промежуточной отчетности, хотя бы за первую половину отчетного года, те компании, ценные бумаги которых свободно обращаются на фондовом рынке. Стандарт рекомендует представлять такую отчетность не позднее чем через 60 дней по завершении промежуточного отчетного периода. Специально подчеркивается, что промежуточная отчетность таких компаний должна составляться в соответствии с требованиями МСБУ-34.

Промежуточная финансовая отчетность, не соответствующая стандарту, или отсутствие промежуточной отчетности вообще не означает, что годовая финансовая отчетность компании не соответствует международным стандартам финансовой отчетности, если при составлении последней эти стандарты были применены в полном объеме.

Состав промежуточной финансовой отчетности может быть меньшего объема, чем годовая отчетность. Интересы своевременности представления промежуточной отчетности при оптимальных затратах на ее составление заставляют администрацию компаний приводить в промежуточной отчетности меньший объем информации, чем того требуют международные стандарты и обычная практика представления годовой финансовой отчетности, традиционно применяемая в данной компании.

Стандарт предусматривает возможность сокращения промежуточной финансовой отчетности.

Сжатый формат отчетности предполагает, что в отчет включается каждый из заголовков и промежуточных статей, которые были включены в последнюю годовую финансовую отчетность. Дополнительные статьи включаются в случаях, когда их отсутствие может привести к заблуждениям в оценке финансового положения и финансовых результатов компании.

Если последняя годовая финансовая отчетность представлялась как сводная (консолидированная) отчетность, то и промежуточная финансовая отчетность представляется в сводном варианте. Как правило, промежуточная финансовая отчетность сопровождается выборочными пояснительными замечаниями. Обычно, при этом выборочные пояснительные примечания не должны содержать повторения примечаний, которые приводились в годовой финансовой отчетности. Информация в примечаниях должна представляться в качестве характеристики всего отчетного года, но необходимо также раскрывать события и операции, имеющие значение для понимания отчетности за данный промежуточный период. Необходимые раскрытия в выборочных пояснительных примечаниях приведены (Таблица 3).

Таблица 3

Необходимые раскрытия в выборочных пояснительных примечаниях

Основные	Дополнительные
1	2
Заявление об используемой учетной политике и методике вычислений и внесенных изменениях	Регулирование стоимости запасов до чистой стоимости реализации (плюс и минус)
Пояснения, касающиеся сезонности или цикличности промежуточных операций	Признание и аннулирование убытков от снижения стоимости основных средств и нематериальных активов
Необычные статьи (по характеру, размерам или сферам деятельности), влияющие на активы, обязательства, капитал, прибыль и потоки денежных средств	Приобретения и списания основных средств
Эмиссия, выкуп и погашение долговых и долевых ценных бумаг	Обязательства по покупке основных средств
Характер и сумма изменений в оценках предыдущих отчетных периодов (в том числе промежуточных), если они существенно влияют на показатели текущей промежуточной отчетности	Урегулирование судебных процессов
Выплаченный дивиденд по обыкновенным и другим акциям	Корректировки существенных ошибок в предыдущих отчетах
Доход и сегментный результат по первичному формату отчетных сегментов	Результаты чрезвычайных обстоятельств
Существенные события, последовавшие после окончания промежуточного отчетного периода	Возврат резервов для затрат на реструктуризацию
Влияние изменений в составе компании в течение данного промежуточного периода: слияние, покупка или продажа, прекращение операций и т.п.	Невозвращение долга, нарушении долгового соглашения, не отрегулированные впоследствии
Изменения в условных обязательствах и условных активах в течение промежуточного периода (после последней отчетной даты)	Операции с партнерами

К промежуточной финансовой отчетности, представляемой в полном комплекте, предусмотренном МСБУ-1 и МСБУ-7 , нужно представлять все раскрытия и пояснения в полном объеме, предусмотренном всеми международными стандартами финансовой отчетности.

Факт составления промежуточной финансовой отчетности в соответствии с МСБУ-34 должен быть специально объявлен в примечаниях. Но если отдельные аспекты промежуточной отчетности не отвечают требованиям международных стандартов финансовой отчетности, применимых в данной компании, промежуточную финансовую отчетность нельзя объявлять соответствующей международным стандартам финансовой отчетности.

При оценке существенности представляемой информации в промежуточной финансовой отчетности нужно руководствоваться двумя правилами.

Во-первых, не следует раскрывать и отражать в отчетности несущественные данные и статьи.

Во-вторых, промежуточная отчетность должна раскрывать информацию за промежуточный период, которая уместна и необходима для понимания финансового положения и результатов деятельности компании в течение данного промежуточного периода. В последний промежуточный период информация, представленная в отчетности за предыдущие отчетные периоды, может существенно измениться. Но если промежуточный отчет за последний период отдельно не представляется, то в годовой финансовой отчетности необходимо дать соответствующие примечания с характеристикой этих изменений, их причинами, величиной и т.п.

Периодичность промежуточной финансовой отчетности может быть полугодовая и квартальная.

Бухгалтерский баланс представляется по состоянию на конец текущего промежуточного периода, а сравнительный бухгалтерский баланс - по состоянию на конец предшествующего отчетного года.

Отчеты о прибылях и убытках представляются за текущий промежуточный период и нарастающим итогом с начала отчетного года. Сравнительные отчетные показатели - за сопоставимый промежуточный период прошлого года и нарастающим итогом с начала прошлого года до даты окончания сопоставимого промежуточного периода.

Отчет о движении денежных средств и отчет об изменениях собственного капитала - нарастающим итогом с начала отчетного периода по дату окончания текущего промежуточного периода. Сравнительные отчетные данные - за сопоставимый промежуточный период, нарастающим итогом с начала прошлого года.

Заключение

После написания данного реферата мы можем прийти к выводу, что для отечественных компаний является важным ведение бухгалтерского учета по международным стандартам. Для этого специалистам необходимо знать:

Общие принципы (IFRS Frameworks)

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО / IFRS)

Международные стандарты бухгалтерского учета (МСБУ / IAS)

Интерпретации к стандартам, выпущенные Комитетом по интерпретации международной финансовой отчетности (IFRIC)

Интерпретации к стандартам Постоянного комитета по интерпретации (SIC)

Проекты основных документов

Дискуссионные материалы o Соотношение МСФО и US GAAP К элементам финансовой отчетности по МСФО (МСБУ 1, МСБУ 8, МСБУ 10, МСБУ 18) относятся:

Бухгалтерский баланс (Balance Sheet)

Отчет о прибылях и убытках (Profit&Loss Statement)

Отчет о движении денежных средств (Cash Flow Statement)

Отчет об изменении собственного капитала (Changes of Equity Statement)

Примечания или Пояснительная записка к финансовой отчетности (Disclosures) про Учетную политику (Accounting Policies) Формами представления финансовой отчетности являются:

Баланс -Чистые активы (активы - обязательства) = Капитал -Активы = Капитал + Обязательства

Отчет о прибылях и убытках, - Отчет о движении денежных средств - Отчет об изменении собственного капитала

Список литературы

1. Международные стандарты финансовой отчетности (IFRS)"Сегментная отчетность" (МСФО-8)

2. Международные стандарты финансовой отчетности "Основные средства" (МСФО-16)

3. Международные стандарты бухгалтерского учета "Отчеты о движении денежных средств" (МСБУ-7)

4. Международные стандарты бухгалтерского учета "Представление финансовой отчетности" (МСБУ-1)

5. Международные стандарты бухгалтерского учета "Промежуточная финансовая отчетность" (МСБУ-34)

6. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ № 6/01)

7. Асписов А.А., Бирин А.О., Горбатова Л.В., Макаревич М.Э., Михайленко Н.В., Салтыкова А.А., Середа В.В., Соловьева О.В., Сунгурова П.В. Международные стандарты финансовой отчетности 2006 год. – М.: Изд-во "Волтерс Клувер". – 210с.

8. Зырянова Т.В. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Международный бухгалтерский учет. – 2008. - №2 С.32 - 45.

9. Зырянова Т.В. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Международный бухгалтерский учет. – 2008. - №3. - С.26 - 34.

10. Зюзина И.В. МСФО: финансовая отчетность // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2005. - №17. – С. 20-23.

11. Пшиченко Д.В. Учет основных средств по МСФО и РСБУ // Международный бухгалтерский учет. – 2007. - №7. - С.21-26.

12. Рожнова О.В. Трансформация финансовой отчетности российских предприятий в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности // Вестник профессиональных бухгалтеров. – 2007. - №2. – С.18-20.

13. Суворов А.В. Учет основных средств в соответствии с российскими положениями по бухгалтерскому учету и МСФО // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2007. - №12. – С.15-17.

14. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Международный бухгалтерский учет. - 2008. - №2. - С.32-45.

Зюзина И.В. МСФО: финансовая отчетность // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2005. - №17. – С.20-23.

Трансформация финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Международный бухгалтерский учет. - 2008. - №2. - С.32-45.

Трансформация финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Международный бухгалтерский учет. - 2008. - №3. - С.26- 34.

Зюзина И.В. МСФО: финансовая отчетность // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2005. - №17. - С.20.

МСФО: финансовая отчетность //Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2005. - №17. - С.23.

Международные стандарты бухгалтерского учета «Представление финансовой отчетности» (МСБУ-1)

Международные стандарты бухгалтерского учета «Отчеты о движении денежных средств» (МСБУ-7)

Официальные (нормативно-правовые) документы:

1. Федеральный закон от 10 июля 2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
2. Федеральный закон от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»
3. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998г. № 283 «Об утверждении программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами бухгалтерского учета»
4. Инструкция Банка России от 16 января 2004г. № 110 «Об обязательных нормативах банков».
5. Инструкция Банка России от 1 октября 1997 г. № 17 «О составлении финансовой отчетности»
6. Положение Банка России от 26 марта 2004 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности».
7. Положение Банка России от 12 апреля 2001 г. № 137-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери».
8. Положение Банка России от 02 июля 2003 г. №232-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери».
9. Положение Банка России от 5 декабря 2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».
10. Положение Банка России от 10 февраля 2003 г. № 215-П «О методике расчета собственных средств (капитала) кредитных организаций».
11. Основные направления развития российской системы бухгалтерского учета, утвержденные Минфином РФ 10 августа 2001 г.
12. Указание Банка России от 16 января 2004 г. № 1375-У «О правилах составления и представления отчетности кредитными организациями в Центральный банк Российской Федерации».
13. Указание Банка России от 16 января 2004 г. № 1376-У «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный Банк Российской Федерации».
14. Указание Банка России от 25 декабря 2003г. №1363-У «О составлении и представлении финансовой отчетности кредитными организациями».
15. Методические рекомендации Банка России от 25 декабря 2003 г. №181-Т «О порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности».
16. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России. Одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29.12.1997.

Методическая литература

1. Внедрение международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации, методический журнал. Издательская группа «БДЦ-пресс», 2003, 2004.
2. В.Е. Дробязко Практический курс перекладки (трансформации) отчетности российских кредитных организаций (банков) в соответствии МСБУ (IAS). М.: ТОРНТОН СПРИНГЕР, 2001.
3. Курс 1 по МСФО и финансовой отчетности для работников банков и финансовых институтов, 2001г. Ассоциация региональных банков «Россия» 2001.
4. Курс 2. Трансформация российской банковской отчетности в отчетность по МС, 2001г. Ассоциация региональных банков «Россия».
5. Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА,1999.
6. Международные стандарты финансовой отчетности: практическое пособие. Издание второе. Хенни ван Грюнинг, Мариус Коэн//МБРР, ВБ, ICAR Publishing, 2000г.
7. Пашигорева Г.И., Пилипенко В.И. Применение международных финансовых стандартов отчетности в России. - СПб.: Питер, 2003.
8. Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности. М.: «Экзамен», 2003.
9. Учет: международная перспектива /Мюллер Г., Х.Гернон, Г. Миик. М: Финансы и статистика, 1996.

Периодические издания

1. Безруких П.С. О переходе российских организаций на МСФО // Бухгалтерский учет №5, 2001.
2. Викторов П.П. Отложенные налоговые активы и обязательства в соответствии с МСФО// Бухгалтерский учет №4, 2002.
3. Гуденко Л.И. Соблюдение стандартов бухгалтерского учета и обеспечение прозрачности кредитных организаций // Деньги и кредит №6, 2002.
4. Зубкова С.В. О переходе банков на международные стандарты финансовой отчетности // Финансы №6, 2002.
5. Иванов В. О проблемах, требующих решения до введения МСФО // Бухгалтерия и банки №2, 2003.
6. Козлов А.А., Хмелев А.О. Качество кредитных организаций//Деньги и кредит №3, 2003.
7. Копытин В.Ю., Кольвах О.И. Адаптивные модели при переходе коммерческих банков на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)//Деньги и кредит №10, 2002.
8. Лаврененко Н.Ф., В.Ф. Гутов, А.М. Сергин Подготовка отчетности по международным стандартам финансовой отчетности региональным банкам//Деньги и кредит №1, 2003.
9. Мешкова Е.И., Кузьменко И.С. Переход банков на международные стандарты финансовой отчетности: проблемы и перспективы // Банковское дело №4, 2002.
10. Митчелл М. Вопросы построения прозрачной финансовой системы в России // Деньги и кредит №9, 2002.
11. Моторина М. Размышления по поводу интервью // Бухгалтерия и банки №5, 2003.
12. Муравьева А. Переход на международные стандарты финансовой отчетности и проблемы кредитования //Финансовая газета №2, январь 2003.
13. Никишев Ю.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности как основа управленческой отчетности коммерческого банка // Деньги и кредит №1, 2003.
14. Новикова М.В. Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции // Бухгалтерский учет №6, 2000.
15. Осипов А. Международные стандарты: новый взгляд на российские банки от 01.11.2001// Коммерческие Вести №42 от 31.10.2001г.
16. Основные направления развития российской системы бухгалтерского учета// Налогообложение, учет и отчетность в банках №10(32), 2001.
17. Парамонова Т.В. О переходе банковской системы России на МСФО // Деньги и кредит №2, 2003.
18. Парфенов К.Г. Введение в Международные стандарты финансовой отчетности // Бухгалтерия и банки №1,2,3,4,5, 2003.
19. Радуцкий А.Г. Применение Международных стандартов финансовой отчетности // Бухгалтерский учет, №15, 2001.
20. Салтыкова А.П. , Шнейдман Л.З. Российская и международная отчетность: существенные различия // Бухгалтерский учет №18, 2001.
21. Седова И.Ю. Транспарентность кредитных организаций в свете перехода банков на МСФО // Деньги и кредит №6, 2002.
22. Сердинов Э.М. , Гусев О. Международные стандарты финансовой отчетности // Банковское дело №3, 2000.
23. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет №12, 1999.
24. Соколинская Н.Э. Особенности учета требований МСФО 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка» при составлении финансовой отчетности коммерческими банками // Внедрение МСФО в кредитной организации №1, 2003.
25. Соколинская Н.Э. Особенности применения МСФО 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» в кредитных организациях // Внедрение МСФО в кредитной организации №2, 2003.
26 Соколинская Н.Э. Резервы на возможные потери по ссудам в соответствии с МСФО // Внедрение МСФО в кредитной организации №3, 2003.
27. Стуков Л.С. О правовой природе введения МСФО. Слово юриста. // Бухгалтерия и банки №2, 2003.
28. Суворов А.В. События, произошедшие после отчетной даты // Международный бухгалтерский учет №1(49), 2003.
29. Суворов А.В. Учетная политика кредитной организации // Банковское дело №7, 2002.
30. Умрихин С. Изменения в МСФО и их влияние на российский бухгалтерский учет // Аудит и налогообложение №7, 2002.
31. Фостер Д. Переход к международным стандартам банковского учета и отчетности: проблемы и перспективы // Деньги и кредит №6, 2002.
32. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет №1, 2000.
33. Хорин А.Н. Финансовая отчетность организации: раскрытие основных форм // Бухгалтерский учет №8, 2001.
34. Шнейдман Л.З. Как пользоваться МСФО // Бухгалтерский учет, №11, 2001.
35. Шнейдман Л.З. Соответствие отчетности международным стандартам // Бухгалтерский учет, №12, 2001.
36. Юденков Ю.Н. Международные стандарты отчетности и проблема надзора // Бухгалтерия и банки №2, 2003.