Madde 14.5. Federal yasalarla belirlenen durumlarda, yerleşik bilgilerin yokluğunda veya yazar kasaların kullanılmaması durumunda mal satışı, iş performansı veya hizmet sunumu

1. Üretici (yürütücü, satıcı) veya diğer bilgiler hakkında yerleşik bilgilerin yokluğunda, bir kuruluş tarafından ve ayrıca bireysel girişimci olarak kayıtlı bir vatandaş tarafından mal satışı, iş performansı veya hizmet sunumu, zorunlu hüküm Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından sağlananlar, -

vatandaşlara bin beş yüz ila iki bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililerde - üç bin ila dört bin ruble; tüzel kişiler için - otuz bin ila kırk bin ruble.

2. Yazar kasa ekipmanının kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen durumlarda yazar kasa ekipmanının kullanılmaması -

yazarkasa kullanılmadan yapılan hesaplama miktarının dörtte biri ila bir ikisi arasında, ancak on bin rubleden az olmamak üzere yetkililere idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yazar kasa kullanılmadan nakit ve (veya) elektronik ödeme araçları kullanılarak gerçekleştirilen ödeme tutarının dörtte üçünden bir miktarına kadar, ancak otuz bin rubleden az olmamalıdır.

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.5 Maddesini Bölüm 3 ile tamamlamıştır.

3. Yazar kasa kullanılmadan gerçekleştirilen ödemelerin toplamı, toplamda bir milyon ruble veya daha fazlaysa, bu maddenin 2. paragrafında öngörülen idari suçun mükerrer olarak işlenmesi, -

görevlilerin bir ila iki yıl süreyle diskalifiye edilmesini gerektirir; bireysel girişimciler ve tüzel kişiler ile ilgili olarak - doksan güne kadar faaliyetlerin idari olarak askıya alınması.

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.5 Maddesini 4. Bölüm ile tamamlamıştır.

4. Yerleşik gereklilikleri karşılamayan yazar kasaların kullanımı veya yazar kasaların kayıt prosedürüne aykırı olarak yazar kasaların kullanılması, yeniden kayıt için prosedür, şartlar ve koşullar, tarafından belirlenen prosedür ve koşullar Rusya Federasyonu'nun yazar kasa kullanımına ilişkin mevzuatı, uygulamaları

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.5 Maddesini Bölüm 5 ile tamamlamıştır.

5. Vergi makamlarının talebi üzerine bir kuruluş veya bireysel girişimci tarafından bilgi ve belgelerin sunulmaması veya bu tür bilgi ve belgelerin kanunla belirlenen sürelere aykırı olarak sunulması

yetkililere bir buçuk bin ila üç bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecek; tüzel kişiler hakkında - beş bin ila on bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesi.

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.5 Maddesini Bölüm 6 ile tamamlamıştır.

6. Bir kuruluş veya bireysel girişimci, yazarkasa ekipmanı kullanırken, alıcıya (müşteri) elektronik biçimde bir nakit makbuz veya katı bir raporlama formu gönderemediğinde veya belirtilen belgeleri kağıt üzerinde alıcıya aktaramadığında ( müşteri) talebi üzerine, Rusya Federasyonu mevzuatının kontrol uygulamasına ilişkin öngördüğü durumlarda - yazar kasa ekipmanı, -

yetkililere iki bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecek; tüzel kişiler hakkında - on bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesi.

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.5 Maddesini Bölüm 7 ile tamamlamıştır.

7. Mali verileri işleme ve aktarma yükümlülüğünün veya mali verilerin gizliliğini ve korunmasını sağlama yükümlülüğünün ihlali olarak ifade edilen, yazar kasaların kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatının mali verilerinin bir operatörü tarafından ihlali, -

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Kanun, bu Kuralın 14.5 Maddesini Bölüm 8 ile tamamlamıştır.

8. Bir mali veri operatörünün, mali verileri işleme izninin iptali durumunda, Rusya Federasyonu mevzuatının yazar kasa kullanımına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi -

yetkililere otuz bin ila kırk bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - üç yüz bin ila beş yüz bin ruble.

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.5 Maddesini Bölüm 9 ile tamamlamıştır.

9. Mali verileri işlemek için izin başvurusunda bulunurken bir kuruluş tarafından yanlış bilgi sunulması -

yetkililere yirmi bin ila otuz bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - iki yüz bin ila üç yüz bin ruble.

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.5 Maddesini Bölüm 10 ile tamamlamıştır.

10. Mali verilerin işleticisinin, mali verilerin işlenmesi için kullanıcıyla bir sözleşme akdedildiğine, bildirimde sağlanan bilgilerdeki değişikliklere veya söz konusu sözleşmenin feshine ilişkin olarak vergi dairesine bir bildirimde bulunmaması veya yasaya aykırı olarak bu tür bildirimlerin sunulması

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.5 Maddesini Bölüm 11 ile tamamlamıştır.

11. Mali veri işleticisinin mali veri işleme izni başvurusunda bulunurken sunulan bilgilerdeki değişiklik bildirimini bir vergi dairesine sunmaması veya böyle bir bildirimi, vergi dairesi mevzuatında belirlenen süreye aykırı olarak sunmaması. yazar kasa kullanımı hakkında Rusya Federasyonu -

yetkililere on bin ila yirmi bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yüz bin ila iki yüz bin ruble.

Değişiklikler hakkında bilgi:

Federal yasa

12. Yazar kasa kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerinin mali verilerinin işletmecisi tarafından başka herhangi bir şekilde ihlali -

yetkililere beş bin ila on bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - elli bin ila yüz bin ruble.

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.5 Maddesini 12. Bölümle tamamlamıştır.

13. Yazar kasa ve (veya) yazar kasa ve (veya) mali sürücüler ve (veya) mali sürücüler ve (veya) yazar kasalar ve (veya) mali sürücüler kayıt defterine mali sürücüler dahil edilmeden yazar kasa ve (veya) mali sürücüler tarafından satışı -

yetkililere on bin ila yirmi bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yüz bin ila iki yüz bin ruble.

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Kanun, bu Kuralın 14.5 Maddesini Bölüm 14 ile tamamlamıştır.

14. Yazar kasa modellerinin incelenmesini ve (veya) bir mali veri operatörünün (mali verileri işleme izni için başvuranın) teknik araçlarının Rus mevzuatının gerekliliklerine uygunluk açısından incelenmesini yürüten uzman bir kuruluş tarafından düzenlenmesi Yazar kasa kullanımına ilişkin federasyon, bilerek yanlış bir sonuca varmak -

memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - beş yüz bin ila bir milyon ruble.

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Yasa, bu Kuralın 14.5 Maddesini Bölüm 15 ile tamamlamıştır.

15. Yazar kasa modellerini ve (veya) bir mali veri operatörünün teknik araçlarının incelemesini yürüten uzman bir kuruluş tarafından vergi dairesine son teslim tarihine aykırı olarak sunulmaması veya sunulmaması (mali işlem izni başvurusunda bulunan kişi). Veriler) Rusya Federasyonu'nun kontrol ve yazar kasaların uygulanmasına ilişkin mevzuatının gerekliliklerine uygunluk için, yazar kasaların veya mali veri operatörünün teknik araçlarının uygunluğu veya uygunsuzluğu hakkında bir sonuç yayınladı (izin için başvuru sahibi mali verileri işlemek) yazar kasa kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatının gereklilikleri ile -

yetkililere on bin ila yirmi bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yüz bin ila iki yüz bin ruble.

Değişiklikler hakkında bilgi:

3 Temmuz 2016 tarih ve 290-FZ sayılı Federal Kanun, bu Kanunun 14.5 Maddesini bir notla tamamlamıştır.

Not. Yazar kasa ekipmanının kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen durumlarda yazarkasa ekipmanı kullanmadığını veya kurulu şartlara uymayan yazarkasa ekipmanı kullanmadığını vergi dairesine gönüllü olarak yazılı olarak beyan eden bir kişi. Rusya Federasyonu'nun yazar kasa kullanımına ilişkin mevzuatı, yazar kasaların yeniden kaydına ilişkin usul, hüküm ve koşullar ve prosedür ile ilgili olarak yazar kasaların kayıt prosedürüne aykırı olarak yazar kasaları kullanması veya kullanımı için ve idari bir suç durumunda bir kararın verilmesinden önce gönüllü olarak bir yükümlülüğü yerine getiren, yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi için bir kişinin idari sorumluluğa getirilmesi, idari sorumluluktan muaftır. 2. bölümde öngörülen suç

Madde 14.5. Federal yasalarla belirlenen durumlarda, yerleşik bilgilerin yokluğunda veya yazar kasaların kullanılmaması durumunda mal satışı, iş performansı veya hizmet sunumu

bugün kontrol edildi
01.01.2019 tarihli kod
01.07.2002 tarihinde yürürlüğe girmiştir

Maddenin yürürlüğe girmemiş yeni versiyonu bulunmamaktadır.

08/13/2010 01/01/2010 07/21/2009 07/08/2007 07/01/2002 tarihli makalenin versiyonu ile karşılaştırın

2. Yazar kasa ekipmanının kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen durumlarda yazar kasa ekipmanının kullanılmaması -

yazar kasa kullanılmadan yapılan hesaplama tutarının dörtte birinden iki katına kadar, ancak on bin rubleden az olmamak üzere, memurlara idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yazar kasa kullanılmadan nakit ve (veya) elektronik ödeme araçları kullanılarak yapılan ödeme tutarının dörtte üçünden bir miktarına kadar, ancak otuz bin rubleden az değil.

4. Yerleşik gereklilikleri karşılamayan yazar kasaların kullanımı veya yazar kasaların kayıt prosedürüne aykırı olarak yazar kasaların kullanılması, yeniden kayıt için prosedür, şartlar ve koşullar, tarafından belirlenen prosedür ve koşullar Rusya Federasyonu'nun yazarkasa kullanımına ilişkin mevzuatı, uygulamaları -

5. Vergi makamlarının talebi üzerine bir kuruluş veya bireysel girişimci tarafından bilgi ve belgelerin sunulmaması veya bu tür bilgi ve belgelerin Rusya Federasyonu'nun yazar kasa kullanımına ilişkin mevzuatı tarafından belirlenen sürelere aykırı olarak sunulması, -

6. Bir kuruluş veya bireysel girişimci, yazarkasa ekipmanı kullanırken, alıcıya (müşteri) elektronik biçimde bir nakit makbuz veya katı bir raporlama formu gönderemediğinde veya belirtilen belgeleri kağıt üzerinde alıcıya aktaramadığında ( müşteri), Rusya Federasyonu mevzuatının kontrol - yazar kasa ekipmanı kullanımına ilişkin öngördüğü durumlarda talebi üzerine, -

yetkililere iki bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecek; tüzel kişiler hakkında - on bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesi.

8. Bir mali veri operatörünün, mali verileri işleme izninin iptali durumunda, Rusya Federasyonu mevzuatının yazar kasa kullanımına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi -

yetkililere otuz bin ila kırk bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - üç yüz bin ila beş yüz bin ruble.

9. Mali verileri işlemek için izin başvurusunda bulunurken bir kuruluş tarafından yanlış bilgi sunulması -

yetkililere yirmi bin ila otuz bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - iki yüz bin ila üç yüz bin ruble.

10. Mali verilerin işleticisi tarafından, mali verilerin işlenmesi için kullanıcı ile bir anlaşmanın imzalanması, bildirimde sağlanan bilgilerdeki değişiklikler veya bildirimin feshi hakkında bir bildirimin vergi dairesine sunulmaması söz konusu anlaşma veya bu tür bildirimlerin Rusya Federasyonu'nun yazar kasa kullanımına ilişkin mevzuatı tarafından belirlenen son tarihi ihlal ederek sunulması -

yetkililere on bin ila yirmi bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yüz bin ila iki yüz bin ruble.

12. Yazar kasa kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerinin mali verilerinin işletmecisi tarafından başka herhangi bir şekilde ihlali -

yetkililere beş bin ila on bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - elli bin ila yüz bin ruble.

yetkililere on bin ila yirmi bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yüz bin ila iki yüz bin ruble.

memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - beş yüz bin ila bir milyon ruble.

yetkililere on bin ila yirmi bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yüz bin ila iki yüz bin ruble.

Not. Yazar kasa ekipmanının kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen durumlarda yazarkasa ekipmanı kullanmadığını veya kurulu şartlara uymayan yazarkasa ekipmanı kullanmadığını vergi dairesine gönüllü olarak yazılı olarak beyan eden bir kişi. gereksinimleri veya yazar kasa ekipmanının kullanımı ile ilgili Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen yazar kasa ekipmanının kaydedilmesi prosedürünü ihlal eden yazar kasa ekipmanı kullanması, yazar kasa ekipmanının yeniden kaydı için prosedür, şartlar ve koşullar ve kullanım prosedürü ve idari bir suç durumunda bir kararın verilmesinden önce gönüllü olarak bir yükümlülüğü yerine getiren, yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi için bir kişinin idari sorumluluğa getirildiği, idari sorumluluktan muaftır. toplu olarak gözlemlenmesi halinde, bu maddenin 2, 4 ve 6. bölümlerinde öngörülen bir idari suç için aşağıdaki koşullar:

kişinin başvurusu sırasında vergi dairesinin işlenen idari suçla ilgili bilgi ve belgelere sahip olmadığı;

ibraz edilen bilgi ve belgeler idari suç olayının tespiti için yeterlidir.

Sanat uyarınca adli uygulama. 14.5 Rusya Federasyonu İdari Kodu

Dava No. 306-AD16-6789 2 Haziran 2016
Vaka No. 306-AD16-6009 29 Nisan 2016	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz
Dava No. 306-AD16-5748 26 Nisan 2016	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz
Dava No. 308-AD15-14846 17 Şubat 2016	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz
Dava No. 302-AD15-19835 17 Şubat 2016	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz
Dava No. 304-AD15-19074 26 Ocak 2016	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz
Dava No. 304-AD15-17629 20 Ocak 2016	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz
Dava No. 307-AD15-12132 17 Aralık 2015	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz
Dava No. 307-AD15-12131 17 Aralık 2015	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz
Dava No. 307-AD15-12130 17 Aralık 2015	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz
Dava No. 307-AD15-12128 17 Aralık 2015	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz
Dava No. 307-AD15-12126 17 Aralık 2015	Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz

Materyal, müşteriler için kurumsal bir yayın tarafından sağlandı. GC "IRBiS" "Başarı Sistemi"

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun (bundan sonra Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu olarak anılacaktır) 14.5. Maddesinden, malların satışı, işin performansı veya tescilli kuruluşlar veya vatandaşlar tarafından hizmetlerin sağlanması. bireysel girişimciler olarak, kanunla belirlenen durumlarda yazar kasa kullanılmadan, bu maddede belirtilen miktarlarda idari para cezası verilmesini gerektiren bir suçtur.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu (bundan böyle Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi olarak anılacaktır), 31 Temmuz 2003 No.lu kararın 1. paragrafına işaret ederek yukarıdaki normun önemine dikkat çekti. yazarkasalar” (bundan böyle Karar N 16 olarak anılacaktır), yazarkasaların zorunlu olarak kullanılmasının (bundan sonra yazar kasalar olarak da anılacaktır), düzenleyici tarafından oluşturulan ticaret ve finans alanındaki halkla ilişkiler prosedürünün zorunlu bir unsuru olduğunu yasal düzenlemelerin yanı sıra devlet lisans sisteminin kuralları ( ekonomik varlıkların ticaret ve finans alanına kabul sistemi).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin bu pozisyonuna katılan yazar, yine de, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 55. maddesinin 3. paragrafı uyarınca, hem bireylerin hem de tüzel kişilerin1 haklarının herhangi bir şekilde sınırlandırılmasının mümkün olduğunu not eder. yalnızca, belirli kişilere devlet etkisinin cezai önlemlerinin uygulanması için açık ve net gerekçeler içeren özel bir hukuk kuralının (kurallar dizisinin) varlığını ima eden yasa temelinde.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.1. Maddesinin 1. Kısmına göre, idari bir suç suçlu olarak kabul edilir, yasa dışı, yani yasaların öngördüğü şartlara aykırı olarak işlenen, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda (Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının ilgili yasalarında) idari sorumluluğun sağlandığı bir eylem. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.1. maddesinin 1. bölümünün, 14.5. maddesinin hükümlerinin tam anlamıyla yorumlanması, bir kişiyi idari sorumluluğa getirmek için aşağıdaki gerekli gerekçeleri ayırmamıza izin verir:
a) mevcudiyet bazı özel kanun kim kurdu vakalarCCM'nin zorunlu kullanımı tüzel kişiler ve bireysel girişimciler,
b) belirtilen kanuna göre atıf KKM'nin kullanılması mümkün olan tek özel teknik araçlara çok vakalar (yani bazı özel kanunlar KKM'ye herhangi bir alternatif sağlamamaktadır. ).
c) kuruluşlar ve bireysel girişimciler tarafından bu gerekliliklerin göz ardı edilmesi (başka bir deyişle, yazar kasaların mal satarken, iş yaparken, hizmet verirken kullanılmaması).

Şu anda, 22 Mayıs 2003 tarihli Federal Yasa N 54-FZ “Nakit ödemelerin uygulanmasında yazar kasaların kullanımı hakkında” (bundan sonra - 54-FZ Yasası), 2. maddenin 1. fıkrası uyarınca yürürlüktedir. girişimcilik faaliyetleri yürüten tüm ekonomik kuruluşların, nakit veya ödeme kartları kullanarak ödeme yapanların, 2. paragrafta belirtilen durumlar dışında (bundan sonra CCP olarak anılacaktır) yazar kasa kullanması gerektiği (uygun katı formların verilmesi). nüfusa ücretli hizmetler durumunda raporlama2 ) ve 54-FZ sayılı Kanunun 2. maddesinin 3. paragrafında (piyango biletlerinin satışı, vb.).

54-FZ sayılı Kanunun 1. Maddesi, CCP ile ilgili kapalı bir teknik araç listesi içermektedir:
- Mali hafıza ile donatılmış KKM;
- elektronik bilgisayarlar (bundan sonra bilgisayar olarak da anılacaktır);
- yazılım ve donanım kompleksleri (bundan böyle - PTC olarak anılacaktır).

54-FZ sayılı Kanunun 1 inci maddesi ile 2 nci maddesinin 1 inci fıkrası hükümlerinin karşılaştırılması, sıkı bir şekilde bu düzenleyici kanun çerçevesinde hareket ederek, ticari kuruluşların yazar kasa ekipmanı kullanma görevlerini ifşa etmesine izin verir; 54-FZ sayılı Kanun tarafından tüzel kişilere ve bireysel girişimcilere atfedilen yazar kasaların kullanımı, yazarın bakış açısından, nakit ödeme yaparken (ödeme kartlarını kullanarak), kullanma yükümlülüğündedir. veya Mali hafıza ile donatılmış KKM, veya BİLGİSAYAR, veya PTK3. Aynı zamanda, 54-FZ sayılı Kanun, kullanılacak yazarkasa ekipmanının belirli bir türünü belirlemek için bir mekanizma oluşturmadığından, ticari faaliyetlerinin özelliklerine göre tüzel kişilerin ve bireysel girişimcilerin, kendi başına kullanacakları bir veya başka bir yazarkasa ekipmanı belirler (tabii ki böyle bir seçim olasılığına bağlı olarak).

Dolayısıyla, 54-FZ sayılı Kanunun 1, 2 nci maddelerinin yukarıdaki hükümlerinden şu sonuç çıkmaktadır:
a) yazar kasalar sadece o değilgörüş KKTC,
b) KKM'ye ek olarak kullanımına izin verilir. diğer tip yazar kasa ekipmanları , veya katı raporlama formları ,
c) kanun koyucu zorunludur sınırlandırılmış onların arasında KKM, EVM ve PTK ile bu tip yazar kasaların teknik olarak bir takım kriterlere göre birbirinden bağımsız ve farklılık gösteren.

KKM'ye, bilgisayarlara ve PTK'ya nakit ödemeleri otomatikleştirmenin bağımsız araçlarının statüsünü resmi olarak atama gerçeği, ne yazık ki, şu anda, hükümleri tarafından yönlendirilen hiçbir düzenleyici (düzenleyici teknik) eylem olmadığından, temel öneme sahiptir. yazar kasa ailesinin adlandırılmış modern temsilcileri arasında açık bir şekilde bir benzerlik veya fark oluşturmak mümkün olabilir.

Bu nedenle, Nüfusla Nakit Uzlaşmaların Uygulanmasında Yazar Kasaların Çalışmasına İlişkin Standart Kurallara göre4, yazar kasa bir sayma ve toplama, hesaplama ve yazdırma cihazıdır.
Elektronik bilgisayarlarla ilgili olarak, bir örnek olarak, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının 05.05.2004 N 580 tarihli Kararnamesi verilebilir. askeri teçhizat ve bunlarla ilgili ihracat kontrolü gerçekleştirilir”. Bu kararnameye göre, bir bilgisayar, bir veya daha fazla ayrık değişken biçiminde aşağıdaki işlevlerin tümünü yerine getirebilen ekipman olarak anlaşılır: girdi verilerini kabul etme, verileri veya komutları kalıcı veya çıkarılabilir (üzerine yazma) sürücülerde depolama, veri işleme değiştirilebilen kaydedilmiş bir komut dizisi veri çıkışı sağlar.

Mevcut devlet standartları5 bilgisayarların temel teknik özelliklerini içerir, ancak bunlar aynı zamanda iyi biçimlendirilmiş ve açık bir elektronik bilgisayar tanımından da yoksundur.

Aynı zamanda, iki sınıflandırıcının konumları göz ardı edilemez. Bu nedenle, All-Russian ürün sınıflandırıcısının 40. bölümünde OK 005-93 6 bilgisayarlar ve yazar kasalar şu şekilde belirtilmiştir: belirli teknik araç türleri . Ayrıca, Tüm Rusya Duran Varlıklar Sınıflandırıcısında OK 013-94 (OKOF)7, KKM ve bilgisayarlar kesinlikle dahil edilmiştir. farklı gruplamalar Bölüm 14: KKM, 14 301 "Yönetim ve mühendislik işlerinin mekanizasyon ve otomasyon araçları" grubuna dahil edilir ve bilgisayarlar, 14 302 "Elektronik bilgi işlem ekipmanı" grubunda sınıflandırılır. Yazar Kasa Devlet Sicilinde8 KKM ve PTK modellerinin de gruplandırılmış olması dikkat çekicidir. birbirinden ayrı .

Rus yargı pratiğinde büyük olasılıkla emsal teşkil eden ilginç bir dava mevcuttur.

2002 sonbaharında, Mordovya Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı'nın yüksek teknolojiler alanındaki suçların soruşturulması departmanı çalışanları, kendi başına gelişmiş bir mikroişlemci satmaya çalışan Saransk sakinini gözaltına aldı. kullanımı, KKM'nin mali belleğini "sıfırlamayı" mümkün kıldı. Adı geçen vatandaşa karşı Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 273. maddesinin 1. bölümü uyarınca “Bilgisayarlar için kötü amaçlı programların oluşturulması, kullanılması ve dağıtılması” kapsamında ceza davası açıldı. Bir dizi duruşmadan sonra mahkeme vatandaşı beraat ettirdi ve kararını şu gerekçeyle motive etti: yazarkasalar mikroçipin amaçlandığı şey, bilgisayar değiller. Beraat lehine önemli bir argüman, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na bağlı Federal Adli Bilirkişilik Merkezi'nin yukarıdaki sonuçları içeren vardığı sonuçtur9. Vergi ve kolluk kuvvetlerinin böyle bir mahkeme kararına açık bir şekilde olumsuz tepkisi göz önüne alındığında, beraat kararının sonunda iptal edilmesi muhtemeldir. Ancak ilgili emsal zaten yaratılmış .

Henüz yasal tanımları oluşturulmamış yazar kasalar ve bilgisayarlardan farklı olarak, PTC'ler bir istisnadır, çünkü bu tür yazar kasaların yaklaşık bir tanımı Rusya Federasyonu Merkez Bankası (bundan sonra - CBR) düzenlemesinde yer almaktadır. 24 Aralık 2004 tarihli N 266-P "Banka kartlarının verilmesi ve ödeme kartlarının kullanılması ile yapılan işlemler hakkında". Bu hükmün 1.3 maddesine göre, özellikle PTC'ler, ödeme kartlarının kullanılması da dahil olmak üzere bir kredi kuruluşunun yetkili bir çalışanının katılımı olmaksızın nakit çekme (kabul) işlemlerini gerçekleştirmek ve bir kredi kuruluşuna talimat iletmek üzere tasarlanmış ATM'leri içerir. banka hesabından (müşteri mevduat hesabı) para transferi ve ilgili işlemleri onaylayan belgelerin hazırlanması için. Yazarın görüşüne göre, CBR'nin adlandırılmış eyleminde verilen PTK'nın özellikleri, her yerden kanıt PTK'nın KKM olarak sınıflandırılmasına izin verme.

Sonuç olarak, bir teknik cihazın yazar kasa veya elektronik bilgisayar olarak tanınmasının gerekçelerini oluşturan düzenleyici yasal düzenlemelerin bulunmamasına rağmen, 54-FZ sayılı Kanunda:
öncelikle KKM, EVM ve PTK ÇKP türleri olarak birbirinden ayrılmış ,
ikincisi, kullanmasına izin verilen hiçbir durum yoktur. sadece KKM ,
üçüncü olarak, ticari faaliyetlerinin özelliklerine dayalı olarak ekonomik varlıklara, kendi kendine seçim nasıl gerekli CCP türü, kullanılacak (KKM ve (veya) bilgisayar ve (veya) PTK) ve Ödeme metodları(nüfusa hizmet sunarken yazar kasaların veya katı raporlama formlarının kullanılması).
Yukarıdakilere dayanarak, sonuç aşağıdaki gibidir: mevcut mevzuat, bireysel girişimci olarak kayıtlı kuruluşlar veya vatandaşlar tarafından mal satarken, iş yaparken veya hizmet sunarken sadece yazar kasa kullanma zorunluluğu getirmemektedir.

Tarihe kısa bir gezi.
18 Haziran 1993 tarihinde, tüm işletmeleri, kuruluşları, kurumları vb. zorunlu kılan 5215-I sayılı "Nüfusla yapılan nakit ödemelerin uygulanmasında yazar kasaların kullanımı hakkında" (bundan sonra - 5215-I sayılı Kanun) kabul edilmiştir. , tüzel kişilik oluşturmadan girişimci faaliyetlerde bulunan kişilerin yanı sıra, ticaret işlemleri veya hizmet sunumu sırasında nüfusla nakit ödeme yapmak KKM .

Bu normatif kanunun ortaya çıkmasının ardından, 20.06.1984 tarihli RSFSR İdari Suçlar Kanunu (bundan böyle RSFSR İdari Suçlar Kanunu olarak anılacaktır), idari sorumluluğu oluşturan Madde 146.5 “Belgesiz mal satışı”10 ile desteklenmiştir. kullanım dışı KKM nüfusla nakit olarak yerleşim yaparken. Yani, yasaN 5215-uygulama zorunluluğu getirdim sadece KKM .
07/01/2002 tarihinden itibaren, metninde (Madde 14.5) RSFSR İdari Suçlar Kanunu'nun 146.5. metinde, ancak genel olarak anlamsal yükü koruyarak.

Bununla birlikte, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun yürürlüğe girdiği günden itibaren tasarruflu kısmı değişmeden kalan 54-FZ Kanununun kabul edilmesinden hemen sonra, hem mevcut yasal gerçekleri hem de onun hükümlerini karşılamayı bırakmıştır. amaç, daha önce de belirtildiği gibi, yasa koyucu, münhasıran KKM kullanmanın belirli durumlarını asla belirlemedi , nakit yerleşim durumunda (ödeme kartları kullanılarak) kullanılması zorunlu olan teknik araçların listesini genişletti ve ayrıca bu tür yerleşimlerin sıkı raporlama formlarıyla (nüfusa ücretli hizmetler ile ilgili olarak) kaydedilmesine izin verdi.

Kanundaki bu değişiklikler nedeniyle, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.5. Maddesi hükümleri uygulamada objektif olarak uygulanamaz:
- satılan mallar (yapılan işler, verilen hizmetler) için yazar kasa kullanmadan ödeme yapmak, ancak diğer CCP türlerini kullanmak 54-FZ sayılı Kanun uyarınca izin verilebilir, yani, yasadışı bir eylem teşkil etmez. , bu şu anlama gelir idari kovuşturmaya konu olamaz;
- fiilen nakit ödeme yaparken 54-FZ sayılı Kanunun 1. Maddesinde sayılan teknik araçlardan herhangi birinin kullanılmasından kaçınmak diğer kompozisyon suçlar(kullanmama KKTC ), Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.5 Maddesinde belirtilmemiştir (uygulama dışı KKM ).

Yukarıdakilerin tümü göz önüne alındığında, şu anda mevzuatın, satılan mallar, yapılan işler, yazar kasa kullanmadan yapılan hizmetler için ödeme yapan kişileri idari sorumluluğa getirme olasılığını sağlamadığı sonucuna varmak mümkündür.

Ayrıca, yazarın bakış açısından, yasal bir bakış açısından ne olduğu sorusu açık kalır. kullanmama KKM (KKT). 54-FZ sayılı Kanunda adı geçen fiilin tanımı yoktur. Yasa koyucunun rolü, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu tarafından, aşağıdakileri belirleyen 16 sayılı Kararın 1. paragrafında üstlenilmiştir. uygulama dışı KKM, fiilen kullanılmamalarıyla birlikte anlaşılmalıdır:
- kullanım Vergi makamlarına kayıtlı olmayan ve KKT Devlet Siciline dahil olmayan KKM;
- kullanım Mali belleği olmayan, mali olmayan modda mali belleği olan veya başarısız bir mali bellek bloğu olan KKM;
- kullanım Mührün eksik veya hasarlı olduğu, mali hafızaya erişim olasılığını gösteren KKM;
- penetrasyon Alıcı (müşteri) tarafından daha az ödenen tutarı gösteren KKM çeki.

Özellikle Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı 30 Mart 2004 N 14447/03 sayılı kararında bu listede yer alan durumları tanımladığı için, bu açıklamaların tahkim mahkemeleri tarafından pratikte aktif olarak uygulandığına şüphe yoktur12. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.5. maddesi uyarınca sorumluluk getirme gerekçesi olarak .

Yazara göre, "uygula" fiilinin anlamı, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu tarafından önerilenden biraz farklıdır. Yazarınkine benzer bir pozisyon, Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi tarafından 22 Mayıs 2003 tarihli kararında N A31-416 / 16 davasında, ilk derece Kostroma Bölgesi Tahkim Mahkemesinde değerlendirildi. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.5. Maddesinde, vergi dairesine kayıtlı olmayan yazar kasaların kullanımına ilişkin sorumluluğun öngörülmediğini belirtir. Ancak, sağduyu ve rasyonel tahıl içeren adlandırılmış adli işlemin iptal edildiğini belirtmekte fayda var [bkz. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararı, 16 Aralık 2003 N 10762/03].

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 16 No'lu Kararında belirtilen ÇKP'nin kullanılmamasının bileşimini oluşturan kişilerin kapalı eylemlerinin (eylemsizliklerinin) bilinmeyen bir nedenle ilginçtir. gibi durumları görmezden geldi. CCP'nin diğer arızalarla birlikte kullanılması (Kararnamede belirtilmemiş 16 ) Bu, bazı FAS tarafından neredeyse zıt kararların benimsenmesine yol açtı. Bu nedenle, Batı Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi, N F04-4837 / 2008 (9478-A03-3) durumunda 12 Ağustos 2008 tarihli kararında, yazarkasa kullanılmamasının vadesi gelen açık bir bakış açısını ifade etti. ile hiç arızası, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.5. Maddesinde belirtilen suçlu kişiye idari yaptırımların uygulanmasının temelidir. Aksine, Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi, hatalı bir yazar kasa kullanımının yalnızca bu kusurun belirtilmesi durumunda idari sorumluluk gerektirdiği sonucuna varmıştır. KKM'nin mali hafızasına erişim hakkında [08-516/06-229A sayılı davaya ilişkin 20 Şubat 2006 tarihli karar]. Her iki federal tahkim mahkemesinin de pozisyonlarını desteklemek için 16 No'lu Kararnameye atıfta bulunması ilginçtir.

Ayrıca ilginç olan, kasiyerin miktarı gösteren bir çeki deliyor olmasıdır. az alıcı (müşteri) tarafından ödenen, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu, yazarkasa kullanılmaması olarak yorumlanır, ancak aynı zamanda yazar kasa kullanılmamasına atıfta bulunmaz. , miktar için bir çek kırmak, aşan alıcı tarafından yapılan ödeme13. Eylemler, prensipte, içeriklerinde aynıdır - nakit ödemeler için KKM tarafından düzenlenen bir çek, kasaya yatırılan gerçek para miktarını yansıtmaz, ancak en yüksek yargı tahkim organı bu iki durumu farklı değerlendirir. Bu tutumun nedenleri çok açık değildir. Gerçekten her şey bütçe sisteminin gelir tarafının boyutunu artırma ihtiyacıyla mı ilgili?

Yazara göre, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumu N 16 Kararnamesi, nüfusla nakit ödeme yaparken yazar kasa kullanımına ilişkin Yönetmeliğin belirli normlarının içeriğini fiilen yeniden üretti (bundan sonra Yönetmelik olarak anılacaktır). ), Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanmıştır - Rusya Federasyonu Hükümeti 30 Temmuz 1993 N 745 (bundan sonra Karar N 745 olarak anılacaktır). Özellikle, Yönetmeliğin 5. paragrafı, yazar kasaların mali olmayan modda veya başarısız bir mali bellek bloğu ile kullanımını, kullanılmama ile eşitledi.

Ancak, 745 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin kabul edildiği 5215-I sayılı Kanun 27 Haziran 2003 tarihinde geçersiz hale geldiğinden, bu hükümet kanununun uygulanmasının yasallığı oldukça şüphelidir. Buna ek olarak, 23 Temmuz 2007 N 470 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan ve varlığın gerekçesini geçersiz kılan kuruluşlar ve bireysel girişimciler tarafından kullanılan yazar kasaların kaydedilmesi ve kullanılmasına ilişkin Yönetmelik şu anda yürürlüktedir. Karar N 745.

Makale çerçevesinde, yazar, 16 No'lu Kararda belirtilen Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum'unun konumunun doğruluğunun etimolojik değerlendirmesinden kasıtlı olarak uzaklaşmaktadır. kullanmama ...anlaşılmalı... kullanım ...) ve bir eylem (eylemsizlik) olarak CCM'nin (CCP) "kullanma - kullanmama" özünün analizinin kendi versiyonunu sunar.

Teknik açıdan, KKM (KKT), varlığı ve uygunluğu bu tekniğin nakit ödemeler için kullanılmasına izin veren, tamamen özel bir cihaz ve amaca sahip teknik bir araç, ekipman, ekipmandır. Buna göre, teknik özelliklerine ve amacına göre hesaplamalarda kullanılan ekipman bu tür işlemler için tasarlanmadıysa (örneğin bir hesap makinesi), sonuç olarak bu tekniği CCM (CCP) olarak kabul etmek için hiçbir neden yoktur. bunlardan CCM (CCP) kullanımı gerçekleşmez (aynı türden olmaması nedeniyle).

Bununla birlikte, örneğin ALFA-400K yazar kasanın vergi makamlarına kaydının olmaması, amacındaki veya teknik özelliklerindeki değişikliği hiçbir şekilde etkilemez, çünkü böyle bir yazar kasa aslında amacına uygun olarak kullanılmalıdır. ve belirli prosedürlere (kayıt vb.) uyulmamasından kaynaklanmaz. diğer teknik araçlar , nemlendirici gibi.
Yani tescil prosedürünü geçmeyen KKM (KKT), sicile dahil edilme vb. KKM (KKT) olmaktan vazgeçmez, ayrıca bir devlet sicil numarası atanmamış bir araba, bir araç olmaktan çıkmaz.

Kanundaki düzenleme açısından, yasa koyucu ya ÇKP kullanılmadan yerleşimleri neyin oluşturduğunu açık ve net bir şekilde tanımlamalı ya da bu teknik araçların (yerine getirilmesine) tabi olarak ayrıntılı bir özellik veya koşul listesi vermelidir. 54- FZ sayılı Kanunla düzenleme amaçları doğrultusunda MKT olarak kabul edilecektir. Örneğin: “ÇKP, Devlet Siciline dahil olan, kuruluşun veya bireysel girişimcinin vergi mükellefi olarak tescil edildiği yerde vergi makamlarına kayıtlı, hizmet verilebilir ve öngörülen şekilde mühürlenmiş, vb. ”

Ancak 54-FZ sayılı Kanunda MKT tanımı bu tür koşulları içermemektedir. 54-FZ sayılı Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrası, nakit ödemelerin uygulanmasında kullanılan CRE'nin, mali hafıza, bilgisayar, PTK ile donatılmış CCM olarak anlaşıldığını tanımlamaktadır. Adı geçen yasanın 2. maddesinin 1. paragrafı, 4. maddesinin 1. paragrafı, ikincisinin kullanılmasına izin verilen CCP için gereklilikleri belirler.

Dolayısıyla, 54-FZ sayılı Kanunun yukarıdaki hükümlerinden, yasa koyucu MKT'yi iki kategoriye ayırmıştır: , gereksinimleri karşılamak ve ÇKP'de, bu gereksinimleri karşılamıyor ve bu nedenle izin verilmez başvuru . Sonuç olarak, satıcı, örneğin Devlet Siciline dahil olmayan KKM'yi nakit ödemelerde kullanıyorsa, KKM'nin fiili kullanımı hala gerçekleşiyor , bu ÇKP modelinin yasal kullanımına izin verilmese bile. Bu durumda konuşmamız gereken Kanunun gerekliliklerinin ihlali N 54-FZ , ancak yazarkasa (CCP) kullanımından kaçınmakla ilgili değil.

21 Mart 1991 tarihli Rusya Federasyonu Kanununun 7 nci maddesinin 1 inci fıkrasına uygun olarak N 943-I "Rusya Federasyonu Vergi Makamları Hakkında" (bundan sonra - 943-I sayılı Kanun) ), vergi makamlarına, başvuruda Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerini ihlal ettikleri için kuruluşlara ve bireysel girişimcilere para cezası verme hakkı verilir. KKTC ödeme kartlarını kullanarak nakit ödemeler ve (veya) ödemeler yaparken.

Yukarıdaki normdan da anlaşılacağı gibi, 943-I sayılı Kanun, vergi makamlarına, eylemleri (eylemsizlikleri) nedeniyle hükümlerle çelişen sorumlu kişileri tutma fırsatı sağlamıştır. Toplam Kanun N 54-FZ, yani örneğin KKM'yi kullanmak, öngörülen şekilde kayıtlı değil. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23.5. maddesinin 1. paragrafı, yalnızca mal satışı, işin yürütülmesi ve başvurulmadan hizmetlerin sağlanmasından oluşan idari suç vakalarının dikkate alınması. KKM.

Bu nedenle, madde 14.5. Mevcut versiyondaki Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, mali makamların Kanunda öngörülen yetkilerini tam olarak kullanmasını engellemektedir. N 943- BEN.

Görünen o ki, Madde 14.5'in azaltılması. 54-FZ sayılı Kanun ve 943-I sayılı Kanun uyarınca Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, gecikmiş bir gerekliliktir. Yazara göre, örneğin, adı geçen makalenin tasarruflu kısmının sunumu şu şekildedir: “Mal satışı ... ödeme kartlarını kullanan yerleşimler ve (veya) yerleşimler … ”, yetkili makamların tam ve eksiksiz olarak yasal inci yükümlü kişiler tarafından MKT kullanımı üzerindeki kontrol temelinde ve belirlenen gerekliliklerin onlar tarafından ihlal edilmesi durumunda ikincisini sorumlu tutar.

not Şunu özellikle belirtmek gerekir: Sözde "küçük işletme"nin, şu anda yasa koyucular tarafından planlanan ÇKP kullanımından muaf tutulması, bu makalede yazarın ele aldığı sorunu hiçbir şekilde çözmemektedir.

1. Bu tür kısıtlamalar, özellikle, Madde 14.5'te belirlenen idari-yasal yaptırımlardır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. Yazar.

2. Bu tür ödemeler için prosedür, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 06.05.2008 N 359 Kararnamesi ile onaylanan, nakit ödemelerin ve (veya) ödeme kartlarının yazarkasa kullanılmadan kullanılmasına ilişkin düzenlemelere tabidir.

4. Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın 30.08.1993 N 104 tarihli yazısı ile kurulmuştur.

5. GOST 27201-87 “Kişisel elektronik bilgi işlem makineleri. Tipler, temel parametreler, genel teknik gereksinimler”, SSCB Devlet Standardı Kararnamesi ile 01.28.198 N 124; GOST 16325-99 "Genel amaçlı elektronik dijital bilgi işlem makineleri", 09.09.1988 N 3128 SSCB Devlet Standardı Kararnamesi ile onaylanmıştır.

6. 30 Aralık 1993 tarihli Rusya Federasyonu Devlet Standardı Kararnamesi ile onaylanmıştır N 301. Sistem GARANT.

7. 26 Aralık 1994 N 359 sayılı Rusya Federasyonu Devlet Standardı Kararnamesi ile onaylanmıştır. Sistem GARANT.

8. Bakınız: www.minprom.gov.ru.

9. www.sudinform.ru ve www.businesspress.ru web sitelerinin materyallerine dayanmaktadır.

10. Bu değişiklikler, 01.07.1993 N 5304-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu ile "Yasadışı ticaret sorumluluğunun düzenlenmesi ile ilgili olarak Rusya Federasyonu'nun yasal düzenlemelerinde değişiklik ve eklemelerin getirilmesi hakkında" yapılmıştır.

11. 30 Aralık 2001 tarih ve 196-FZ sayılı “Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununun Yürürlüğe Girilmesi Hakkında” Federal Yasa.

12. Örneğin: F04-6243 / 2003 sayılı davada Batı Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 18 Eylül 2007 tarihli kararları, А64- sayılı davada 15 Şubat 2008 tarihli Merkez Bölge Federal Antimonopol Servisi kararları 4096 / 07-24, N KA-A41 / 6286-08 davasında 16 Temmuz 2008 tarihli Moskova Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi, N F09-10297 / 07 davasında 09/01/2008 tarihli Ural Bölgesi FAS -C1.

13. Örneğin, Ф09-11528/07-С1 sayılı davada 28 Ocak 2008 tarihli Ural Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin kararına bakınız.

Uluslararası şirketlerde iş arayanlar için: Finansal Muhasebe (UFRS, Dönüşüm, Konsolidasyon); Yönetim Muhasebesi; Finansal Yönetim. EBM

vatandaşlara bin beş yüz ila iki bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililer için - üç bin ila dört bin ruble; tüzel kişiler için - otuz bin ila kırk bin ruble.

2. Yazar kasa ekipmanının kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen durumlarda yazar kasa ekipmanının kullanılmaması -

3. Yazar kasa kullanılmadan gerçekleştirilen ödemelerin toplamının bir milyon ruble veya daha fazla olması durumunda, bu maddenin 2. Bölümünde öngörülen idari suçun tekrar tekrar işlenmesi, -

4. Yerleşik gereklilikleri karşılamayan yazar kasaların kullanımı veya yazar kasaların kayıt prosedürüne, yeniden kayıt prosedürüne, şartlarına ve koşullarına, tarafından belirlenen prosedür ve koşullara aykırı olarak yazar kasaların kullanılması Rusya Federasyonu'nun yazarkasa kullanımına ilişkin mevzuatı uygulaması -

6. Bir kuruluş veya bireysel girişimci, yazarkasa ekipmanı kullanırken, alıcıya (müşteri) elektronik biçimde bir nakit makbuz veya katı bir raporlama formu gönderemediğinde veya belirtilen belgeleri kağıt üzerinde alıcıya aktaramadığında ( müşteri) kontrol - yazar kasa ekipmanının uygulanmasına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatının öngördüğü durumlarda talebi üzerine,

yetkililere iki bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecek; tüzel kişiler hakkında - on bin ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesi.

8. Mali verilerin operatörünün, mali verileri işleme izninin iptali durumunda, Rusya Federasyonu mevzuatının yazar kasa kullanımına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi -

yetkililere otuz bin ila kırk bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - üç yüz bin ila beş yüz bin ruble.

9. Mali verileri işlemek için izin başvurusunda bulunurken bir kuruluş tarafından yanlış bilgi sunulması -

yetkililere yirmi bin ila otuz bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - iki yüz bin ila üç yüz bin ruble.

10. Mali verilerin işleticisi tarafından, mali verilerin işlenmesi için kullanıcıyla bir anlaşmanın imzalanması, bildirimde sağlanan bilgilerdeki değişiklikler veya bildirimin feshi hakkında bir bildirimin vergi dairesine sunulmaması söz konusu anlaşma veya bu tür bildirimlerin Rusya Federasyonu'nun yazar kasa kullanımına ilişkin mevzuatı tarafından belirlenen süreyi ihlal ederek sunulması -

11. Mali verileri işleyenin, mali verileri işleme izni başvurusunda bulunurken sunulan bilgilerdeki değişiklik bildiriminin vergi dairesine sunulmaması veya bu tür bir bildirimin, mevzuatın öngördüğü süreye aykırı olarak sunulması. yazar kasa kullanımı hakkında Rusya Federasyonu -

yetkililere on bin ila yirmi bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yüz bin ila iki yüz bin ruble.

12. Yazar kasa kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerinin mali verilerinin işletmecisi tarafından diğer ihlali -

yetkililere beş bin ila on bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - elli bin ila yüz bin ruble.

yetkililere on bin ila yirmi bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yüz bin ila iki yüz bin ruble.

14. Yazar kasa modellerini ve (veya) Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerine uygunluk için mali veri operatörünün (mali verileri işleme izni için başvuran) teknik araçlarının incelemesini yapan uzman bir kuruluş tarafından verilmesi Yazar kasa kullanımı hakkında, bilerek yanlış bir sonuca varmak -

memurlara kırk bin ila elli bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - beş yüz bin ila bir milyon ruble.

15. Yazar kasa modellerini ve (veya) bir mali veri operatörünün teknik araçlarını inceleyen uzman bir kuruluş tarafından vergi dairesine teslim edilmemesi veya son teslim tarihine aykırı olarak sunulması (mali işlem izni başvurusunda bulunan kişi). Veriler) Rusya Federasyonu'nun kontrol ve yazar kasaların uygulanmasına ilişkin mevzuatının gerekliliklerine uygunluk için, yazar kasaların veya mali veri operatörünün teknik araçlarının uygunluğu veya uygunsuzluğu hakkında bir sonuç yayınladı (izin için başvuru sahibi mali verilerin işlenmesi) Rusya Federasyonu'nun yazar kasaların kullanımına ilişkin mevzuatının gereklilikleri ile -

yetkililere on bin ila yirmi bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir; tüzel kişiler için - yüz bin ila iki yüz bin ruble.

Not. Yazar kasa ekipmanının kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen durumlarda yazarkasa ekipmanı kullanmadığını veya kurulu şartlara uymayan yazarkasa ekipmanı kullanmadığını vergi dairesine gönüllü olarak yazılı olarak beyan eden bir kişi. gereksinimleri veya yazar kasaların Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen yazar kasaların kayıt prosedürü, yazar kasaların yeniden kaydı için prosedür, şartlar ve koşullar ve prosedüre aykırı olarak yazar kasaları kullanması. kullanımı için ve idari bir suç durumunda bir kararın verilmesinden önce gönüllü olarak bir yükümlülüğü yerine getiren, yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi için bir kişinin idari sorumluluğa getirilmesi, idari sorumluluktan muaftır. toplu olarak gözlemlenmesi halinde, bu maddenin 2, 4 ve 6. bölümlerinde öngörülen suç aşağıdaki koşullar: