1. Yalın adlarla ilgili soru (Latince yalın durum anlamına gelen nominativus sözcüğünden gelir) ) Rus sözdizim bilimindeki cümleler “eski”, yeterince gelişmemiş olanlar arasındadır, ancak bu tür cümlelerin varlığı şüphesizdir ve Rus dilinin tüm akademik gramerlerinin, üniversite ders kitaplarının ve okul ders kitaplarının yazarları tarafından kabul edilmektedir. . Konusu yalın cümlenin dilbilgisel doğası ve ana üyesinin sözdizimsel işlevi olan yalın cümlelere özel çalışmalar ayrılmıştır. Son yıllarda yalın cümlenin yapısal diyagramı, izolasyonunun temeli ve yalın cümlenin genetik doğası bilimsel ilgi uyandırmıştır. Tahmin edilebilirliği ifade etmenin bir yolu.

Modern sözdizim biliminde yalın cümlelere yönelik iki yaklaşım geliştirilmiştir: geniş ve dar.

Dar bir yaklaşımla yalınlar, “cümlenin ana üyesi olarak adlandırılan, yalın durumdaki bir isimle veya niceliksel-nominal bir ifadeyle ifade edilebilen bir nesnenin veya olgunun varlığını, varlığını ileri süren tek parçalı cümleler” olarak anlaşılmaktadır. kombinasyon (daha az sıklıkla - rakamsal bir adla veya şahıs zamiriyle)” . Örneğin: Gürültü, kahkaha, koşma, selam verme, dörtnala, mazurka, vals...(Puşkin); Tatarlar, Mamai, Mitka...(Bunin); Rüzgar, rüzgar! (Engellemek); Yükseklikler. Bulutlar. Su. Brody. Nehirler. Yıllar ve yüzyıllar. (Yaban havucu); Bahar. Öğleden sonra saat dörtte.(Kuprin); Yirminci yüzyıl… Daha da evsiz, Hayatın karanlığından bile daha korkunç (Lucifer'in gölgesi daha da kara ve daha büyük)). (A. Blok).

Bu sözde geleneksel yaklaşımdır. Dilbilimciler, özel bir gruptaki aday cümleleri belirlerken, bu cümlelerin doğasında bulunan anlamsal ve dilbilgisel özellikleri dikkate alır ve bunları diğer Rusça cümle türlerinden ayırır.

Yalın cümlelerin kurucu özelliği, özelliktir. varlık, veya varoluşsallık. Bu cümlelerin içerik yapısının özdeyiş bileşeni şunu belirtir: varlık, varoluş nesneler ve fenomenler, belirli bir alanda bulunan, düşünen bir varlığın, dilbilgisinde "gözlemci" teriminin atandığı bir kişinin bir veya başka algı kanalları aracılığıyla gözlemlenen ve algılanan nesneler olarak. Yani, örneğin, sendika dışı karmaşık bir cümlede sunulur Gece, sokak, fener, eczane, Anlamsız ve loş ışık(Blok) fenomenler ve çevredeki dünyanın nesneleri gözlemci tarafından görsel olarak algılanır. Bir açıklamada İğne donları, tüylü pençeler, koyu kar(Bulgakov) "don" sözcüğü, derinin dokunuşuyla algılanan bir olguyu belirtir; ağaç dalları (pençeler) ve karla aynı nesneler görsel olarak algılanır.

Bununla birlikte, sözcüksel olarak temsil edilen varoluşsal cümlelerin diğer semantik çeşitlerinden farklı olarak, örneğin, Avludamaliyetler komşunun arabası(bir nesnenin varlığı sözlük birimi ile temsil edilir maliyetler), yalın durumla ifade edilen tek bir ana üyeli cümlelerin varlığı örtülüdür, yani özel bir sözcüksel göstergeyle ifade edilmez. Buna göre Alexander Vladimirovich Bondarko, “Sadece ima ediliyor. Bir madde olarak sunulan şu veya bu fenomene denir - yılın bir zamanı, haftanın bir günü, günün bir kısmı, doğanın durumu, çevre (tanımlanan durumun unsurlarının nesneleri ve dinamik tezahürleri dahil) - ve tüm bunların ima edildiği ima ediliyor ( Kış; Pazar; Gece; Serin; Sessizlik; Bir park; Hasret; Can sıkıntısı; Kahkaha; Gürültü vb.) söz konusu dönemde veya anda mevcuttur, ancak bu özel olarak ve açıkça ifade edilmemiştir." .

Bununla birlikte, bu tür cümlelerde varlığın kendine özgü ifade biçimleri vardır: temsil edilir. morfolojik olarakve sözdizimsel olarak. Morfolojik varlığı ifade etmenin yolu, yalnızca nesnelerin kendilerini değil, aynı zamanda fenomenleri algı nesneleri, maddeler olarak sözelleştiren isimde bulunur. Sözdizimsel varlığı belirtmenin yolu ismin yalın biçiminin bağımsız sözdizimsel konumunda yatmaktadır.

Geleneksel genişleticilerle birlikte veya geleneksel genişleticiler olmadan bir ismin aday durumunu içeren yalın cümlelerin zaman planı da spesifiktir. Çevredeki dünyanın gözlemci tarafından algılanma zamanı ve gözlemlenen şey hakkında bilgi alma zamanı ile oluşur. Dünyayı çevreleyen parçanın gözlemci tarafından algılanma zamanı ile bu parça hakkındaki bilginin alınma zamanı çakışmaktadır. Algılama zamanındaki çakışma ve algılanana ilişkin bilgi, şimdiki zamanın biçimi olan yalın cümlelerin anlamlı yapısındaki zamansal bileşenin anlamını belirledi.

Modal-zamansal planın özgüllüğü, bir dizi dilbilimcinin yalın cümleler paradigmasının yalnızca bir zamansal formla - şimdiki zamanın biçimi ve gerçek kiplik - temsil edildiği yönündeki mevcut görüşünü belirledi. Geleneksel olarak tanımlanan yalın cümlelerin sabit kipsel-zamansal anlamıdır ve bu onların kurucu özelliğidir, ki bu da ruh halleri ve zamanlardaki paradigmatik değişikliklere izin vermez. Gibi öneriler Kıştı; Pazar günüydüörneğin şuna göre: AV Bondarko, "özel bir cümle türünü temsil eder ve benzer yapıların bağlı olduğu aynı sözdizimsel paradigmanın bir öğesini değil Kış" Bilim adamı, kendi görüşünü desteklemek amacıyla, "fiil içermeyen" yapılar arasında düzenli bir korelasyon bulunmadığına dikkat çekiyor. olmak ve bu fiilin geçmiş zaman kipiyle. Evlenmek. gibi sözlerin yapaylığı Bir bozkır vardı; Bir park vardı; Melankoli vardı ve benzeri.". Dolayısıyla onun özeti: “Şunun gibi tekliflere gelince: öyleydi kış soğuk geçecek, o zaman iki bölümlü cümleler olarak tanınmaları gerekir: kış, donmak- ders, öyleydi, olacak- yüklemler ve fiil geçmişte veya gelecekte mevcut anlamına gelir" .

Gibi cümlelere aynı yaklaşım Kıştı daha önce ifade edilmişti Alexey Aleksandroviç Şahmatovünlü “Rus Dilinin Sözdizimi” nde. Bakış açısını gerekçelendirerek şunları yazdı: “Bu tür teklifler kış, don, ateş, adı geçen fenomenin veya nesnelerin şu anda, şu anda varlığını ifade eden, tanıdığımız bir parça ve dahası, onları iki parçalı bölünmüş cümleler olarak tanımlamak için hiçbir gerekçemiz olmadığı için (şu veya bu yüklemin çıkarılmasıyla) tamdır. Önerilere gelince, nasıl kış vardı, kış da olacak, o zaman teklif olarak tanınmaları gerekir iki parçalı: kış, don- ders, öyleydi, olacak- fiilin geçmişte veya gelecekte mevcut olduğu anlamına gelen yüklemler.<…>tarihsel olarak belirtilen öneriler geri dönse bile kış var, don var, o zaman şu anda hala tek parçalı cümleler olarak kabul edilebilirler çünkü anlamlarını tamamlamak için fiilin 3. tekil kişisinin eklenmesine gerek yoktur. Orada; ikinci olarak, bu cümlelerin dilbilgisel biçimi, vurguları, vurguyla birlikte telaffuzları * açıkça onları tek parçalı cümleler olarak iki parçalı cümlelerden ayırır: Kıştı, ayaz olacak; şimdiki zamanda varlığı ifade etmek için, görünüşe göre, orijinal isme vurgu eşlik ediyordu, bu da bölünmesini gereksiz kılıyordu; geçmişte veya gelecekte var olmayı ifade etmek için, kelime cümlesinin iki parçalı bir cümleye bölünmesi gerekiyordu ... " .

Bu tür cümlelere ilişkin benzer bir bakış açısı, 1954 tarihli “Rus Dili Dilbilgisi” akademik kitabının yazarları tarafından sunulmakta ve üniversite ve okul ders kitaplarında da önerilmektedir.

Ancak Rus dil biliminde cümlelerin genel kabul görmüş niteliği şu şekildedir: Kıştı almamış.

Söz konusu cümlelerin dilsel durumuna yönelik yaklaşım tutarsızdır; Natalya Yulievna Şvedova. Bu nedenle, teorik “Modern Rus dilinin tanımlayıcı bir dilbilgisi oluşturmanın temelleri” cümleleri gibi Kıştı o kastediyor karma paradigmaya sahip iki parçalı, bunu şu şekilde açıklıyor: “Cümlelere karışık tam paradigma tüm sözde yalın cümleleri dahil et<…>Şimdiki zaman göstergesi biçimindeki bu cümleler paradigmanın orijinal üyesi olarak hareket eder; geçmiş ve gelecek zaman ve gerçek dışı kip formlarında, formlarla iki parçalı cümleler paradigmanın üyeleri olarak görev yapar. olmak yüklem olarak: Kış - Kış vardı - Kış olacak . N N 1 tipinin yapısal diyagramını açıklarken “Modern Rus edebi dilinin grameri” nde Gece, Sessizlik N. Yu.Shvedova, belirtilen yapısal şemayı sözlü olarak ifade eden cümleler için tek parçalı cümlelerin durumunu gerçekten tanıyor. "Geçmişte ve tomurcuk. N N 1 şemasının cümlelerinin bir parçası olarak zamanlar ve gerçek dışı ruh hallerinde, – Yazar, – yardımcı fiil formları ortaya çıkıyor olmak ve yarı bağlantılı fiillerle yapılan uygulamalarda - bu fiillerin biçimleri: Gece olacak, sessizlik olacak ve benzeri. Ancak bu tür değişiklikler Olumsuz bunları yap iki parçalı cümleler(italiklerimiz - V.K.), çünkü isim ile fiil arasında nitelik ile taşıyıcısı arasında hiçbir ilişki yoktur ve fiil, yardımcı bir sözdizimsel formanttır - zamansal referansın veya zamansal değişikliklerin bir göstergesidir" . “Rusça Dilbilgisi”nde yalın cümleler aynı zamanda sözdizimsel gösterge ve sözdizimsel gerçek dışı ruh hallerinin biçimlerini içeren sekiz terimli bir paradigma ile 1 numaralı yapısal şemaya göre oluşturulmuş tek bileşenli cümleler olarak kabul edilir. , dolayısıyla N. Yu. Geceydi; Gece olacak yalın cümle paradigmasına N 1 yapısal şemasının bir çeşidi olarak dahil edilir.

Türdeki cümlelerin bölünmezliği hakkında Kıştı daha önce söylemiştim ve Viktor Vladimiroviç Vinogradov:"Teklif Kıştı- modern bilinç için tek terimli (yani tek parçalı. - V.K.) Kış. Bu, geçmişle ilgili bir olgunun basit bir adı, geçmişteki bir olgunun basit bir ifadesidir. Evlenmek: Akşamdı. Yıldızlar parlıyordu. Dışarısı buz gibiydi", o yazdı. V.V. Vinogradov'a göre, bu tür cümlelerde "özne ve yüklem olarak sözdizimsel bölünmeden söz eden hiçbir şey yoktur". .

Bu, bir grup dilbilimcinin aşağıdaki gibi cümlelerdeki fiil formunu tanımasına olanak tanır: Ayazdı sözdizimsel bir formant, cümlenin yalın anlamına hiçbir katkıda bulunmadan, yalnızca zaman ve ruh halinin dilbilgisel kategorilerini ifade eden, sözcükten arındırılmış bir sözcük birimi. "Açıklamada Ayazdı fiil cümledekiyle aynı görevi yerine getirir Dondurucuydu. Her iki durumda da işlevi cümledeki geçmiş zaman morfeminin işlevine eşittir. Donmak“, diyor temel akademik çalışmanın yazarları “Genel Dilbilim. Dilin iç yapısı" .

2. Yalın cümlelerin incelenmesi tarihi boyunca araştırmacıların dikkatini çeken ancak genel kabul görmüş bir çözüm bulamayan konulardan biri de yalın durumun sözdizimsel işlevi sorunudur.

Bu tür cümleleri izole etmenin şafağında Alexander Afanasyevich Potebnya“Rusça Dilbilgisi Üzerine Notlardan” adlı tarihsel çalışmasında, bağlama dayalı olarak tek yalın durumun sözdizimsel işlevinin belirlenmesini tavsiye etti; bu, onu şu şekilde nitelendirebilir: ders, veya nasıl yüklem. Şöyle yazdı: "Dolayısıyla bir ismin yalnızca yalın halinin bir cümlenin ön yüzünde yer aldığı durumlarda, bu durumun şu şekilde olup olmadığını bağlama göre ayırt ederiz: ders söylenmemiş bir yüklemle (örneğin, Kasım L.P, 38: “6917 yazında. Manastırdaki Kızartma Tavasındaki St. Michael Kilisesi'nde korkunç bir mucize: gelincikteki ses, 30 Kasım, iki) gün ve iki gece")<…>veya nasıl tahmin niteliği, bileşik yüklemin parçası ima edilen bir konu ve fiil (bağlantı) ile. İkinci durumda “yangın!” ünlemleri yer alıyor. ve başlıklar" (italiklerimiz - V.K.).

Philip Fedorovich Fortunatov Cümleye “konuşmadaki psikolojik yargının” ifadesi olarak yaklaşarak yalın cümleleri eksik görmüş, bunları oluşturan kelime biçimini de yüklem olarak değerlendirmiştir. Şöyle yazdı: “Örneğin, kelime ateş ve üstelik yaşadığım duyguların etkisi altında sadece bir ünlemde değil, aynı zamanda sakin konuşmada da bir cümle olarak, tam olarak eksik bir cümle olarak kullanılabilir; Bu cümlede konuşmada ifade edilen psikolojik yargıda, psikolojik konu örneğin az önce gördüğüm alevin, dumanın temsilidir ve aynı düşüncenin ikinci kısmı olan psikolojik yüklem, kelimenin temsilini içerir. ateş. Tam olarak aynı şekilde, başka kelimelerin, psikolojik özneler olarak bilinen nesnelerin doğrudan temsillerine sahip olan psikolojik yargılardaki veya düşüncedeki cümlelerdeki psikolojik yüklemlerin konuşmadaki bir ifadesi olabileceği açıktır; örneğin, gibi kelimelerin her biri ev, lamba, ağaç, kuş vb. konuşmada bir cümle, yani bu terimin belirtilen anlamında tamamlanmamış bir cümle olabilir" .

Konstantin Sergeyeviç Aksakov yalın bir cümlenin yüklem olarak nitelendirilmesine karşı çıktı, “burada olma fikrinin bir nesne kavramının tam da içinde yer aldığına ve ondan ayrılmadığına; dolayısıyla kelime ima edilen bu durumda bu yanlıştır.” "Aynı şey" diye düşünmeye devam ediyor, "sanki pencereden dışarı bakıp yağan yağmuru görünce sadece şöyle dedin: yağmur. Ne? Burada ima edilen fiil Orada ya da değil? Biz öyle olmadığını düşünüyoruz. Dün hakkında (geçmiş hakkında) fiili kullanabilir ve söylemelisiniz yağmur yağıyordu; yarın hakkında (gelecek hakkında): irade yağmur, çünkü burada nesneyi sadece adıyla çağırmıyorsunuz, çünkü nesnenin kendisi önünüzde değil, aynı zamanda nesnenin varoluşunun içinde bulunduğunuz dakikayla olan ilişkisine de işaret ediyorsunuz: bir an içindesiniz. dava Unutma, farklı bir şekilde - hayal etmek onun. Buradaki fiil açıkça gerekli hale geliyor” diye bitiriyor .

20. yüzyıl aynı zamanda yalın cümlelerin yapı oluşturucu bileşeninin sözdizimsel işlevinin tek tip bir yorumuna da yol açmadı.

Dmitry Nikolaevich Ovsyaniko-Kulikovsky yalın yalın cümleler olarak nitelendirildi ders. A. A. Fet'in şiirinin satırlarının incelenmesi

« Fısıltılar, çekingen nefesler,

Bir bülbülün tınısı,

Gümüş ve sallanma

Uykulu Dere…»,

şöyle yazdı: "Ancak (şiirin tamamını bozacak olan) fiilleri eklemeden, bu isimlere zihinsel bir sözel yüklemlilik hissi ile eşlik ediyoruz - çünkü bunlar bize bir şekilde verilmiştir. ders» (italiklerimiz – V.K.).

Konu yalın yalın cümlenin sözdizimsel işlevini nasıl belirler? Vasily Alekseevich Bogoroditsky, Leonard Arsenevich Bulakhovsky ve benzeri.

Rus filolog Masum Fedorovich Annensky, aksine, yalın cümlenin yalın hali olarak kabul edildi yüklem. D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky'nin “Rus Dilinin Sözdizimi” ne adanmış bir makalesinde aynı şiiri yorumlarken şöyle yazdı: “Konuyu adlandırılmış değil, gecenin canlı hissi olarak görüyorum. Şair bunu yavaş yavaş anlar ve bunu yaptıkça yüklemler senin hislerin. Eğer önümüzde konular olsaydı, bunlar yüklem olarak verilirdi ve şiir hem çekiciliğini hem de anlamını kaybederdi.” (italiklerimiz - V.K.).

Alexander Matveevich Peshkovsky yalın cümleleri, tek parçalı cümlelerin bağımsız bir yapısal türü olarak tanıyan yalın cümle, sonlandırıldı yüklem, bu cümlelerde zaten "doğası gereği" olmasının imkansızlığına işaret ederek, "hiçbiri" ders, hiç biri fiil yüklemi» .

Evdokia Mihaylovna Galkina-Fedoruk“Yargı ve Cümle” adlı monografik çalışmasında iki tür yalın cümle arasında ayrım yapar: ders Ve yüklem ayırt edilmesinin zorluğuna dikkat çekiyor. “Yalın bir konu cümlesi ile yalın bir yüklemi birbirinden ayırmak her zaman kolay değildir. Peki ama sırf zor olduğu için analizi reddetmek mümkün müdür? – yazar özetliyor . Üniversite ders kitabında “Modern Rus dili. Sözdizimi”, “adı cümlenin ana üyesinin ya özne ya da yüklem olabileceğini” belirterek konumunu doğruluyor. Aynı zamanda, “Nominatif yüklem-öznesiz cümleler” bölümü, yalın olarak sınıflandırılması zor olan heterojen cümle gruplarını birleştirir. Örneğin, "modsal olarak renkli bazı soruların cevabını içeren" cümlelerle birlikte Oradaki kim? – Kızlar! – Ne tür kızlar? Bu doğru kızlar, “eksik olanlardan oluşan” ve ana üyenin düşünce nesnesini tek bir kelimeyle adlandırılmayan, algılanan bir olgu olarak yüklediği cümleler.” Onun örneği : Peki... Bunu beklemiyorduk, tahmin etmedik, Alman hatlarının gerisinde kaldık. İyi o zaman,savaş (Simonov). Yalın yüklem-konusuz cümleler, “bir değerlendirmeyi, yargının konusu hakkında önceki cümlede söylenen veya şu anda söylenmekte olan ancak sözlü olarak ifade edilmeyen bir özelliği” ifade eden cümleleri içerir. Örneğin: Bu kadar uzaktan kim olduklarını görmek zordu, ancak atların rastgele dörtnala gittiğine bakılırsa Yakovenko, onların yerli olduklarına hemen karar verdi. –Kulaçyo " dedi küçümseyerek... (Kremlin, Devrimin Askerleri)" .

Natalya Yulievna Şvedova Akademik “Rus Dili Dilbilgisi” nin ilgili bölümünün yazarı, aday cümlelerin yalın durumunu, konuyu ve yüklemi ayırmadan ana üye olarak adlandırır. . Aynı bilim adamı, "Modern Rus Edebiyat Dilinin Dilbilgisi" nde, sembolik olarak N N 1 olarak adlandırılan yalın cümlelerin bir işareti olarak yapısal bir diyagramı vurguladı. ana üye– örneklerle gösterilen bir ismin yalın hali Gece; Sessizlik; Bağırmak; Arama! Yaz; Savaş! ve “Rusça Dilbilgisi”nde - örneklerle N 1 olarak: Gece; Sessizlik; Argüman; Bayılma .

Elena Sergeyevna Skoblikova aynı zamanda yalın cümlelerin yalın hali için "farklılaşmamış bir terminolojik atama - "ana üye"" atamanın uygun olduğunu düşünmektedir ve yalın cümlelerin yalın halinin "bu koşullar altında özel bir anlamın üssü olarak ortaya çıktığını" öne sürmektedir - anlam ders, yapıönemli imza tüm durum. Bu onun özgüllüğünü belirler. Konuyla aynı biçime sahiptir, ancak şu anlama gelir: taşıyıcı değil imza(iki bölümlü cümlelerde olduğu gibi), ancak özel bir işaret türü (italiklerimiz - V.K.). Aynı zamanda, öznitelik anlambiliminin benzersizliği nedeniyle, yalın cümlenin ana üyesi yüklem özelliklerine sahip değildir: bir bağlayıcıyla birlikte kullanılamaz ve kipsel-zamansal anlamların ifadesi olamaz: Konuşmacı, çağrıştırdığı nesnenin veya olgunun gerçeklikle ilişkisini tonlama yardımıyla aktarır, bkz.: Ateş! Ve Ateş?; Kazaklar! Ve Kazaklar? ve altında." .

Bu bakış açısı Acad'ın öğretilerine kadar uzanır. A. A. Shakhmatova, şunu yazan: “Diğer tüm cümleler gibi, tek bileşenler de özne fikrini yüklem fikriyle birleştiren iletişime karşılık gelir; böyle bir yazışma tüm cümlenin oluşumu ile iletişim arasında bulunur; ancak bundan, tek bileşenli bir cümlenin ana üyesinin kendisinin aynı özne ve yüklem kombinasyonuna karşılık geldiği sonucu çıkar.<…>İki parçalı cümlelerde ana üyelerin sözlü ifade yöntemleriyle karşılaştırıldığında, tek parçalı bir cümlenin ana üyesi tanımlanabilir. resmen ya özneyle ya da yüklemle ve tabii ki böyle bir “yüklem”in, hem yüklem hem de yüklem fikrini çağrıştırması bakımından iki bölümlü bir cümlenin yükleminden farklı olduğu unutulmamalıdır. özne, iki parçalı bir cümlenin yüklemi sadece yükleme karşılık gelirken, aynı zamanda “tek parçalı bir cümlenin “öznesi” hem özne hem de yüklem fikrini çağrıştırırken, iki parçalı bir cümlenin öznesi de- parça cümleleri sadece konuya karşılık gelir” (italiklerimiz – V.K.). Bu nedenle, “anlam olarak bir öznenin yüklemle birleşimine karşılık gelen bir cümlenin üyesini, tek bileşenli bir cümlenin ana üyesi olan ana üye olarak adlandıracağız; Tek parçalı cümlelerde, şüphesiz iletişimin kendisinde bulunan bölünme, sözlü ifadeyi bulamadı; iki dönemli iletişim tek parçalı (çoğunlukla tek parçalı, tek parçalı) bir cümleye karşılık gelir” . Bununla birlikte, tek bölümlü cümlelerin ana üyesinin belirtilen özgüllüğü, A. A. Shakhmatov'un "öngörülemeyen konu" bölümünde aday cümleleri tanımlamasını engellemedi, bu da onun hala aday cümlelerin aday durumunu dikkate aldığını gösteriyor. tabi, resmi ama konu, ancak aday cümlenin ana üyesini karakterize ederken bu terimi kullanmaz. Ona göre aday cümleler, "bir konunun, belirli bir konunun varlığı, varlığı, görünümü fikrine karşılık gelen bir yüklemle birleşimidir" .

Vera Arsenyevna Beloşapkova yalın cümlelerin yapı oluşturucu bileşenine aynı zamanda "tek parçalı bir cümlenin ana üyesi" terimi de atanır ve onu nitelendirir " üçüncü ana üye teklifler" (italiklerimiz - V.K.).

Vera Vasilievna Babaytseva, dikkat çekmek çok işlevlilik yalın bir cümlede yalın durum ve dolayısıyla sözdizimsel belirsizliği ve sözdizimsel rolünü "yalnızca dilbilgisel göstergelere dayanarak" belirlemenin imkansızlığı, "ifade edilen düşüncenin doğasını ve cümlenin iletişimsel görevlerini dikkate almanın" gerekli olduğunu düşünüyor .” "Bazı durumlarda o yakınlaşmak konuyla, diğerlerinde - yüklemle. Ayrıca V.V. Babaytseva'ya göre, cümlenin açık bir mantıksal-sözdizimsel bölümü yoksa ana üye nitelenemez. (italiklerimiz – V.K.). Ancak paradigmatik serilerin tanınması Sıcaklık. - Sıcak oldu. - Sıcak olacak. - Sıcak olurdu. - Sıcak olsun bu diziyi “ismin “özne” rolünün onaylarından biri olarak” değerlendirmesine izin verdi .

3. Yirminci yüzyılın ikinci yarısı, sözdizimsel paradigmatik doktrini ve sözdizimsel sıfır doktrinini sözdizimsel arenaya getirdi; bu, yalın cümleleri tek parçalı cümleler grubundan ayırmayı ve bunları iki parçalı cümleler olarak nitelendirmeyi mümkün kıldı. . Örneğin, E. A. Sedelnikov Basit bir cümlenin yapısını sözdizimsel ve paradigmatik ilişkiler açısından inceleyerek, “cümlenin şimdiki zaman biçiminde” sonucuna varır. Sıcak oldu ayırma (yüklem) işlevini yerine getiren bir cümle oluşturan sözdiziminin bu üyesi sıfırla ifade edilir: Sıcaklık... Bu mümkündür çünkü paradigmatik dizide cümlenin bu biçimine karşıt olan diğer biçimlerde, FR*– üye sözlü ifade alır. Sıcaktı, Sıcaktı, Sıcaktı, Sıcaktı, Sıcak olsun vb. – aynı modeli temsil eden farklı cümle biçimleri. Bu nedenle yalın cümleler tek parça olarak kabul edilemez e" (vurgu benimki - V.K.). Bilgili dilbilimci onları aramayı öneriyor iki parçalışimdiki zaman fiil yükleminin sıfır biçimini içeren cümleler Orada .

Aday cümlede sıfır yüklem fikri, diğer Rus sözdizimi araştırmacılarının eserlerinde geniş ölçüde yansıtılmaktadır.

Mihail Viktoroviç Panovörneğin, Rusça yalın bir cümlede “yüklem birleşiminin<…>bir isimle ve tam bir fiilin sıfır biçimiyle ifade edilir olmak.(Bu sıfır biçimi “ihmal edilmemiştir” ama elbette mevcuttur). Bu sıfır biçiminin anlamı tüm şimdiki zaman biçimlerinin anlamı ile aynıdır; özellikle bir eylemin (burada, varlığın) belirli bir zamanla sınırlı olmadığını gösterebilir.” Bir teklif düşünülüyor Sıcak ve berrak bir geceydi - Sıcak, berrak bir gece, “cümlenin temeli, “yalın durumdaki isim + fiilin çekimli hali” şeklindeki yüklemsel kombinasyondur” sonucuna varır. .

V. A. Itskoviç Ayrıca, geleneksel olarak aday isimlerle sonlandırılan cümlelerde bir ana üyenin olduğu ve paradigmaya dayalı olduğu gerçeğine de katılmıyor. Gece – Gece vardı – Gece olacak – Gece olacaktı – Gece olsaydı! - Gece olsun bu paradigmada “tüm biçimlerin (orijinal hariç) iki bölümlü cümleler olduğu sonucuna varıyoruz. Ve eğer tüm formlar iki parçalıysa (tüm formların aynı zamanda bir konusu vardır) gece, ve yüklem – fiil formları olmak), o zaman şimdiki zaman biçimi aynı zamanda bir yüklem de içerir - fiilin sıfır biçimi olmak" Araştırmacı, sıfır terimin varlığını gösteren şimdiki zaman formunu yazmanın gerekli olduğunu düşünüyor: Gece#. Yalın cümlenin paradigması şu şekilde sunulmalıdır: Gece# – Geceydi – Gece olacak – Gece olacaktı – Gece olsaydı!“Bu, sözde yalın cümlelerin, yükleminde yalnızca bir fiil bulunan iki bölümlü cümlelerin şimdiki zaman biçimi olduğu anlamına gelir. olmak, başka bir deyişle yaygın değil" .

Sıfır yüklem fikri, yalın cümleleri sıfır yüklemli iki parçalı olarak tanımayı mümkün kıldı A. S. Popov ve yalın cümleleri "iki bölümlü iki bileşenli" cümlenin özel bir türü olarak nitelendiren Prag "Rus Dilbilgisi" yazarları, burada " V F sıfır biçimde sunulan şimdiki zaman biçimi dışında tüm biçimlerde uygulanır" .

Yuri Trofimoviç Dolin yalın cümlelere yaklaşım, paradigmatik yönü dikkate alarak, sıfır yüklemi olan iki parçalı cümleler "ikna edici ve mantıksal olarak tutarlı" görünmektedir. Bu tür cümlelerin metindeki işleyişiyle bakış açısını pekiştiriyor. Onun gözlemlerine göre, "metinde yalın cümleler, kural olarak, yüklemlerin gösterge kipinin şimdiki zamanı biçiminde ifade edildiği bu tür cümlelerle aynı dizimsel sırada yer alır." Kıştı; Kış olacak dolayısıyla yüklemlerin geçmiş ve gelecek zaman biçimleriyle ifade edildiği bu tür cümlelerle her zaman aynı dizimsel sırada yer alırlar. Evlenmek. Yu. T. Dolina'nın örnekleri:

Kış. Köylü, muzaffer,

Yakacak odunla yolu yeniler.

Atı karın kokusunu alıyor,

Bir şekilde tırıs gidiyor.

A. S. Puşkin

Fırtına çıkacak! Tartışacağız

Ve onunla savaşacağız.

N. M. Yazykov .

4. Klasik yalın cümlenin bileşimi, yalın duruma ek olarak, çeşitli biçimlerdeki belirleyicilerini içerebilir. Örneğin: Fısıltı,ürkek nefes alma, trilbülbül , Gümüş ve uykulu sallanmaaktarım , Gece lambası,gece gölgeler, Sonsuz gölgeler, Sevimli bir yüze yönelik bir dizi sihirli değişiklik(A.Fet); Altın gece! Sessizlik, ışık, aroma veyararlı , canlandırıcı sıcaklık(Leskov); VEsonsuz savaş! Sadece rüyalarımızda dinlenin. Kan ve toz içinden... Bozkır kısrağı uçar, uçar ve tüy otlarını ezer... (A. Blok). Ön,gerilla kenar, arka Tahliye, işgal, kayıplar, aramalar, toplantılaronlarca yıl sonra ... Savaş ve savaş sonrası yıllara dair hikayeler, dramatik ve neredeyse dedektif hikayeleri. (A. Aleksin).

Niteleyici kelime formlarını içeren cümleler her zaman form olarak bir temel bileşen tarafından temsil edilen kelime kombinasyonları ve onunla ilgili tanım(lar) ile örtüşür.

5. Yalın sözcüklere ek olarak, bir ismin yalın durumuyla temsil edilen yalın cümleler parçacıklar ve ünlemler içerebilir. Örneğin: Karanlık.(L.Sobolev); – Kuyu , Yalta... (M. Bulgakov); İyi o zaman gece! Korku! (L.Tolstoy); Girişte sadakatsiz bir kadınla karşılaştım: Mendilini düşürdü - ve bir. Hiç kimse. Sadece gece ve özgürlük . Bu sadece ürkütücü bir sessizlik. (A. Blok).

Bu tür dağıtıcıların varlığı yalın cümlenin anlambilimini etkileyerek işlevsel çeşitliliğini belirler.

Dilbilimciler, anlamsal-işlevsel amacı dikkate alarak genellikle klasik yalın cümlenin aşağıdaki çeşitlerini ayırt eder: 1) varoluşsal (uygun-varoluşsal ve nesnel-varoluşsal), 2) açıklayıcı; 3) değerlendirici-varoluşsal.

Altında aslında varoluşsal cümleler, zaman içinde akla gelebilecek bir olgunun varlığını temsil eden cümleler olarak anlaşılmaktadır. Örneğin: Gece . Kışın gökyüzü karanlıktır. Novgorod'da derin bir uyku var ve her şey sessizliğe bürünmüş... (M. Lermontov); Siyah akşam, Beyaz kar. Rüzgar, rüzgar! (A. Blok); Bin dokuz yüz on altı yıl . Ekim . Gece . Yağmur, rüzgar. Siperler bataklığın üzerinde , kızılağaçla büyümüş. Tel teller öndeengeller (M. Sholokhov); Çiseleyen yağmur. Alacakaranlık . Yol bozkıra(M. Sholokhov); Altıngece ! Sessizlik , ışık , aroma ve faydalı, canlandırıcısıcaklık . (Leskov); Erken Sabah , sokaktaerimek , Hafif, yumuşak bir kar yağıyor(L. Oshin); – Yağmur, yağmur ! – Dasha coşkuyla bağırdı, kapılara doğru koştu(P. Proskurin).

İÇİNDE nesnel-varoluşsal cümleler uzayda bulunan nesneleri adlandırır. Gözlemci-konuşmacı bu nesneleri görür ve dinleyici-okuyucuyu da onları görmeye davet eder. Örneğin: Batık dişsizağız sarkık bir alt dudakla(M. Bulgakov); Tekrar aydınlatıldıotoyol – Sokak O halde KropotkinLane , Daha sonraOstozhenka ve ilerisiLane , donuk, çirkin ve kötü aydınlatılmış(M. Bulgakov); Şehir. Köşe. Küçük evler eteklerinde, nadirpaltolar . (M. Bulgakov); Çamlar . Daryol . (A. Fadeev); Alan . saman yığınları saman. (A. Fadeev); Boş sokak . Pencerede bir yangın. Yahudi bir eczacı uykusunda inliyor(A. Blok)

İÇİNDE dizin Cümlelerde varlık, varlık anlamı, var olan nesne ve olguları belirtme anlamı ile karmaşıklaşır. Bu tür cümlelerin yapısal bir özelliği, açıklayıcı parçacıkların varlığıdır. Burada (bu), o tarafta, ve burada anlambilimi bir nesnenin görünümünün, algılanmasının bir göstergesidir. Gösterici cümleler günlük konuşma dilinin açık bir gerçeğidir ve edebi metinlerde yazar konuşma dilini taklit etmek istediğinde ortaya çıkarlar. Örneğin: Vaughn güneş, mavi gökyüzü... Hava çok temiz(Kuprin); Vaughn öyle görünüyor ki, bir yolcu treni. (I. Bunin); ABurada ve küçük bir at(A. Çehov); Rüzgâr dindi ve görkem o göletlerin üzerinde parladı. Orada ve şema-keşiş . Kitabı kapatıyor, alçakgönüllülükle yıldızı bekliyor. (A. Blok); Burada o, sürüm kırmızı! (S. Yesenin); Burada Eylül, akşam(I.Bunina); Burada bahçeye açılan beyaz pencereli aptal mutluluk(S. Yesenin); İşte kılıç . Öyleydi. Ama buna gerek yok. Elimi kim zayıflattı? – Hatırlıyorum: küçük bir sıra inci Bir gece, ay ışığında. (A. Blok). İşte burada – İsa zincirlere ve güllere vurulmuş durumda Hapishanemin parmaklıkları arkasında.İşte kuzu beyaz elbiseler içinde uysal , Gelip hapishanenin penceresinden dışarı baktı.(A. Blok)

Ancak bilimde bu önerilerin niteliği konusunda genel kabul görmüş bir yaklaşım bulunmamaktadır. Bu yüzden, İgor Pavloviç Raspopov işaret eklerinin cümlelere dahil edilmesi temelinde işaret yalın cümlelerinin tanımlanması konusunda şüphe ifade eder Burada Ve o tarafta zamir karakterine sahiptir ve işlevleri bakımından işaret zamirlerine benzer Bu, O ve bu nedenle, öznenin isim yüklemi ile bir tür ikamesi (ikamesi) olarak düşünülebilir. Düşüncesine devam ederek gösterge parçacıklarının işlevsel-anlamsal yakınlığından bahsediyor Burada Ve o tarafta ve konum zarfları Burada Ve Orası. Bu yakınlığa dayanarak I. P. Raspopov, analiz edilen cümlelerin "konum" yüklemi azaltılmış cümleler olarak nitelendirilmesi gerektiği sonucuna varıyor (bkz. İşte değirmen, İşte çipura; Orada bir gökkuşağı var)» .

o altında değer-varoluşsal cümleler genellikle aday durum tarafından temsil edilen nesnelerin ve olayların varlığının ifade edilmesinin yanı sıra duygusal değerlendirmesinin de verildiği aday cümleler içerir: konuşmacı yalnızca çağırdığı nesneyi görmekle kalmaz, aynı zamanda bazı duyguları da deneyimler. görüyor. Değerlendirici-varoluşsal cümlelerin yapısal özelliği duygusal ünlem parçacıklarıdır. ne, peki, o da, ve ayrıca, evet ve, ve ne, ne, ah evet vb. ünlemler. Örneğin: - Kuyu Yalta'da...(M. Bulgakov); Kuyu kir!(L.Sobolev); İyi o zaman gece! Korku! (L.Tolstoy); Hangi uzak günler (I. Bunin); A gece! göksel güçler! yükseklerde hangi gece yaşanıyor! (N. Gogol); Ah atlar, atlar,ne atlar! (N. Gogol); Ah , üç! kuş üç! (N. Gogol); "Evet" dedi.Hangi harika bulutlar! (I. Turgenev); Hangi zor günler(F. Dostoyevski); – Hangi tuhaf soru! (I. Turgenev); Hangi temiz su(Sobolev); Bin şeytan, bin cadı ve bin şeytan! Eky yağmur!Eky Kötü yağmur! Kötü! Kötü!(S. Yesenin).

Değerlendirici varoluşsal cümleler aynı zamanda parçacık içeren cümleleri de içerir. Burada Gösterici anlamın zayıflaması ve belirli bir durumda mevcut olan bir kişi, nesne, olayla ilgili değerlendirmenin anlamının (ironik, onaylamama vb.) ön plana çıkarılması durumunda. Örneğin: Kış ! Soğuk ve kar;Yani şüphe bu ! Ve bunların hepsi bir bilezik yüzünden... (M.Lermontov) . "Karmaşık parçacıklar içeren cümlelerde Bu senin için Ve Hadi bakalım Aynı zamanda bir değerlendiricilik tonu da getiren baskın anlam, doğal olarak beklenen özelliklerin olumsuzlanması haline gelir, örneğin: İnsanlığına bu kadar(Edebiyat); Evet, işte sizin için adil bir yargılama(LT)" .

Ancak dilbilimcilerin değerlendirici-varoluşsal cümlelere karşı tutumu muğlaktır. Örneğin, İgor Pavloviç Raspopov değerlendirme cümlelerinin parçacıklarla birlikte yalın cümlelerin bileşimine dahil edilmesine katılmıyor, çünkü ona göre bu, "bu cümleleri niteliksel kesinliklerinden mahrum bırakıyor" . sen Alexey Grigorievich Rudnev Değerlendirme cümlelerinin yalın cümle statüsünde olduğu konusunda hiçbir şüphe yoktur. Onları çağırıyor yarı tahminli ve bu cümlelerde "sadece şu ya da bu gerçeğin varlığının belirtilmediğini, aynı zamanda bir ifade unsuru, modal bir değerlendirme, şu ya da bu olguya, kişiye, nesneye yönelik bir tutumun ifadesi de bulunduğunu" belirtiyor. İşte onun örneklerinden bazıları: Acil durum! (G); Ne gün ama! Hangi tutkular! (P); Bakın, ne muhteşem bir melankoli! - Sophia bağırdı(M.G.) ve diğerleri, A.G. Rudnev, yarı yüklemli cümleleri, nominal yüklemli iki bölümlü cümlelerden ayırmayı önerir. " Ne acı! – tek parçalı bir cümle, yalın, yarı yüklemli. Hangi Bu cümlede ders kitabının yazarı yazıyor, bir tanımdır. Ama teklif Ne acı? – iki bölümlü, buradan beri Hangi yüklemdir. Ne tür bir insan! – karmaşık takviye edici parçacık neünlem cümlelerini biçimlendirmek için özel bir işlev gerçekleştirir. Bu bileşik parçacığın ardından yalın durum gelir ve yalın durum bir edatla kullanılmaz. Bu yüzden ne mazeret olarak kabul edilemez" .

6. Yalın cümlelerin geniş anlayışına uygun olarak, yalın sözcüklerin yanı sıra, geleneksel sözcük biçimleri olan veya olmayan, zarf ve nesnel sözcük biçimlerini içeren cümleler içerirler. Üzgünüm; Daire soğuk; Bugün tören toplantısı var. Ancak sözdizim bilimi tarihi bu cümlelerin durumu hakkında kesin bir karar vermemiştir. Bu konunun geçmişine bakalım.

7 Sözdizimsel çalışmalara geri dönen bakış açısına uygun olarak A. M. Peshkovsky Ve A. A. Shakhmatova, bu cümleler iki parçalı tamamlanmamış eliptik tür olarak nitelendirilir.

A. M. PeshkovskyÖrneğin, yalın cümlelerin karakteristik bir özelliğinin, özellikle "fiil" kelime biçimlerinin ("üyeler") "zorunlu" yokluğu olduğuna inanırken, " zarflar veya bir ismin dolaylı durumu, bu üyeler adayın kendisiyle birlikte düşünülmediği sürece hizmet eder<…>tamamlanmamış bir cümlenin işareti" .

"Rus dilinin sözdizimi" içinde A. A. Shakhmatova“iki parçalı ile tek parçalı arasındaki biçimsel farklılığa” “iki parçalı durumlardaki mevcudiyet” denir<…>veya tek parçalı bir cümlenin asıl elemanını oluşturan isme bağlı olmayan böyle bir ekleme.” Onun örnekleri: Ve evde kapıyı çalmak, yürümek, süpürmek ve temizlemek var. (Griboyedov); Büyük bir gemi için uzun bir yolculuk(son). Zaten gün oldu! … anlat onlara(Griboedov) - “cümle iki bölümlü, çünkü günün çoktan geldiğini, geldiğini ve hiç var olmadığını belirtiyor” . “Cümlenin küçük unsurlarının, cümlenin bölünmesi sonucu ortaya çıktığına”, dolayısıyla “yüklemsiz tek parçalı bir cümlede bir durumun olamayacağına; buna dayanarak, tanımak donmak tek bölümlük bir cümle, biz bir teklifiz şimdi donuyor iki parçalı olarak tanınmalı ve içindeki yüklemin çıkarılmasına izin verilmelidir" . Bu tür cümle onun tarafından yüklemi çıkarılmış iki parçalı tamamlanmamış kırık cümleler bölümünde anlatılmıştır. .

8 Cümleleri mevcut bir öznenin yalın hali ve zarf veya nesnel bir sözcük biçimiyle nitelemeye yönelik bu yaklaşım, modern sözdizimcileri arasında da destekçilerini bulmuştur.

Evet, göre Elena Sergeyevna Skoblikova, “durumun ifade edilen nesnel ayrıntılarının belirli bir yere (veya zamana) eklenmesi, ancak son-olumlu zarf tanımları yoluyla isim cümleleriyle ifade edilebilir. Örneğin: Bozkırlar. Kurganlar... Büyük köylerTebeşir yamaçları . Mavi gökyüzünde uçurtmalar (A.N. Tolstoy) = “...yamaçlara yayılmış köyler”; "Uluyan uçurtmalar - gökyüzünde süzülüyorlar." Koşulların kullanımı (zarf belirleyicileri), yalın cümlenin özgüllüğünün korunmasıyla bağdaşmaz. Dolayısıyla aşağıdaki cümleler nominal değildir: Hafif nemli bir çam ormanında orada burada hâlâ kar var(Sladkov); Ayakta çiçek yığınları(Kozhukhova); Şimdi sonbahar(Peskova). İsim cümlelerinden farklı olarak zarf cümleleri, zaman ve kiplerdeki serbest paradigmatik değişimle karakterize edilir. Evlenmek: Çam ormanında hala kar vardı - kar olurdu - kar olurdu» . E. S. Skoblikova'ya göre verilen türden cümleler, iki parçalı boş yüklem ifadesiyle .

Nina Sergeyevna Valgina aynı zamanda onları iki parçalı eliptikler olarak nitelendirir, içlerinde bir yüklem bulunmaması nedeniyle tamamlanmamış olanlara yaklaşır, ancak buna ihtiyaç duymazlar. . Bu cümlelerin anlambiliminde anlambilimsel 'varlık' varlığını göz önünde bulundurarak, var olan bir nesnenin anlamı ile yalnızca yalın durumla temsil edilen cümlelerin varlığının statik olduğu, yapılarda olduğu üzerinde durulmaktadır. Köşede bir mağaza var; Yine talihsizlik; Tekrar yürüyüş“bir nesnenin veya olgunun ortaya çıkma süreci vurgulanır” dolayısıyla zarf sözcük biçimlerinin bulunduğu cümlelerde nesnenin varlığı dinamiktir .

Zarf bileşeni olan cümlelerin özel dinamik doğası not edildi I. A. Popova Bu cümleleri eksik, "tek bileşenli"ye yakın - nominal, ancak varoluşsal değil, bir nesnenin statik varlığını tasvir eden, ancak nesneyi ortaya çıktığı anda dinamik olarak temsil eden özel bir tür nominal olarak nitelendiren, ortaya çıkışı ve ortaya çıkışı süreci” .

Vera Vasilyevna Babaytseva 1968 tarihli bir monografide, söz konusu türdeki cümleler, iki bölümlü ve yalın cümlelerin özelliklerini birleştirerek geçişli olarak sınıflandırıldı. . Daha sonra onlara, fiil yükleminin değiştirilmemiş konumuyla, eksiltili türden iki bölümlü tamamlanmamış cümlelerin durumunu atar. . Edatları gerçekleşmelerinden kaynaklanan belirleyiciler (zarflar ve eklemeler) için özel bir sözdizimsel bağlantıya dikkat çekiyor, ancak N. Yu.Shvedova'nın aksine, bunlarda cümlenin özel ikincil üyelerini görmüyor. .

Pavel Aleksandroviç LekantÜniversite ders kitabının modern Rus diliyle ilgili ilgili bölümünün yazarı, cümlenin ikincil üyelerinin aday tarafından motivasyonsuzluğunu ve kontrol edilemezliğini oldukça haklı olarak belirtiyor; cümlenin “ima edilen” var olmayan (ve gereksiz) yüklemine dayanması. N. Yu.Shvedova'nın determinantına ilişkin teorik görüşleri takiben, bu tür cümlelerde bulunmanın anlamının "cümlenin ana üyesi - yalın" tarafından ifade edildiğini dikkate alarak bu cümleleri "aday" olarak sınıflandırır. -ana türün ikincil üyeleri olan bileşenler - bağımsız (mekansal), geçici, öznel vb. anlamı olan belirleyiciler”, türün koşullu üyeleri olan yalın cümlelerden farklıdır Geç sonbahar bölünmesi “belirleyici (belirleyici grup) ile cümlenin ana üyesi (ana üye grubu) arasında, gerçek bölümün bileşenlerini - tema ve reme ayıran bir duraklamaya dayanmaktadır: Senin yerinde / histerik, Nikolai İvanoviç (A.T.); Kum tepelerinin/geniş bataklıkların ve alçak ormanların ötesinde(Paust.); Sabah / don(Çarpmak.)" .

"Nominative cümlelerin genişletilmiş anlayışına" karşı, bunlar aynı zamanda "zarf ikincil üyelerini içeren yapıları da içerir: Şehir sessiz; Dışarıda havasız bir yaz var; Tayga çevresinde" ve "Rus Dilbilgisinin Temelleri" kitabının yazarları, ancak bu cümlelerin daha ayrıntılı bir açıklamasını sunmadılar . Daha sonraki bir çalışmada (“Rusça cümlenin tipolojisi”) Anatoly Mihayloviç Lomov karakterize edilen cümleleri, yalın bir merkeze sahip, geniş ve oldukça çeşitli tek bölümlü konu cümleleri sınıfına sınıflandırdı .

9. Başka bir yaklaşıma göre, yüklemi sıfır olan ve mevcut bir nesnenin açık bir yerelleştiricisine sahip varoluşsal cümleler tek bileşenli olarak sınıflandırılır. Bu yüzden, N.Yu. Yüklemlenmiş bir bileşenin konumunu işgal eden konumlayıcı kelime formlarında, zarf belirleyicileri - cümlenin "tüm cümle bileşimiyle ilgili olan ve herhangi bir bireysel üyesiyle ilişkili olmayan" özel ikincil üyelerini görüyor. Bu nedenle yapı oluşturucu yalın ve sözcük biçimlerini belirleyen cümleleri yalın olarak sınıflandırır. .

Ayrıca aşağıdaki gibi tekliflerin de olduğuna inanıyoruz: Pencerenin dışında çıplak bir Huş ağacı var - dalları süpürgeye benzeyen(L. Oshin) aynı zamanda adaydır. Bu sonuca cümlelerin anlamlı yapısında "varlık" sözcüğünün bulunmasıyla ulaşılabilir. Onları klasik (geleneksel olarak ayırt edici) yalın cümlelerle birleştiren ve her iki adlandırılmış türü de anlamsal olarak büyük bir varoluşsal (varlık) cümle grubunun çeşitlerinden biri olarak değerlendirmemize olanak tanıyan bu seme'nin varlığıdır. Özelleştirilmiş cümleler, alanı mevcut bir nesnenin kapsayıcısı olarak adlandıran konumsal bir yapı içermeleri açısından geleneksel olarak nitelenmiş yalın cümlelerden farklıdır. Böyle bir yapının varlığı, varoluşsal bir cümlenin kurucu bir özelliğidir: bir nesne yerleştirilebilir, yalnızca belirli bir alanda mevcut olabilir, uzayın dışında olmak imkansızdır. Bu nedenle varoluşsal cümlelerde verilen mesajın başlangıç ​​noktası varlık alanını temsil eden bir yapı olarak kabul edilmelidir.

Sonuç olarak, varoluşsal bir cümlenin öznesi, dünyanın belirli bir parçasının, belirli bir mekanın, konumsal bir yapıyla dile getirilen imgesi olarak kabul edilmelidir. Yüklem, varoluşsal bir sözlü sözlükle ve varlığın öznesi (varlığın nesnesi) göndergesel olmayan bir adla temsil edilir. .

Böylece, varoluşsal bir cümlenin organizasyonuna yönelik sunulan mantıksal-anlamsal yaklaşım (kendimize soyut dilbilgisi veya özne-yüklem analizi üretme hedefini koymadık), şemayı tanımamızı sağlar " ne nerede" Üç tam değerli kelime biçiminden oluşur: belirli nesnelerin kabını işaretleyen konumsal bir konu, varlığın, mevcudiyetin anlamını temsil eden bir sözel yüklem ve mevcut bir anlamı olan yalın durum biçiminde bir amaç. nesne. Yapısal diyagramların bileşenlerinin her biri spesifik sözcüksel materyali temsil eder. Konumsal özne, karşılık gelen edat durum formlarında veya bağlaşık zarflarda uzamsal veya (daha az sıklıkla) zamansal anlamı olan isimlerle temsil edilir. Varoluşsal bir yüklemin konumu, vurgulanan çok sayıda varlık fiili serisinin bileşenlerinden biri tarafından temsil edilebilir. Nina Davidovna Arutyunova Ve Evgeniy Nikolaevich Shiryaev, baskın olan Orada"mevcut" anlamına gelir. Şemanın üçüncü bileşeninin konumu, varlığın nesnesi, iki sözcüksel isim grubunun yerini alma özelliğine sahiptir. Birinci grup, uzayda yer alma özelliği olan nesnelerin (canlı ve cansız) anlamını taşıyan isimleri içerir. tablo, sandalye, kitap, ağaç, büro, ev, kurum, enstitü, baba, erkek kardeş ve altında. İkinci grup, zaman dilimlerinde meydana gelen süreçleri ve olayları ifade eden soyut isimleri içerir: kış, yaz, gün, toplantı, toplantı, konferans, savaş, ateşkes ve altında.

Yapısal diyagramın gösterileni, şu anlamlarla temsil edilen tipik bir önermedir: 'yer' - 'varlık' - 'mevcut nesne'. Örnekler: Salonun ortasında durmak oval yemekmasa sarı mermer muşamba ile kaplı veduvarlara karşı sütunların arasına yataklar yerleştirildi ... (Kuprin);

Yüksek bir tepede iki nehrin birleştiği yerde,

Eski çağlardan, Horde Han'dan,

AntikAlatyr şehri maliyetler beşinci yüzyıl,

Kafir sürüsüne karşı savaşan Rusları hatırlamak

Gibi sözlü olmayan bir yüklemin bulunduğu cümlelerde İstasyonda bir aşk var(D. Furmanov); Her tarafta - ışıklar, ışıklar, ışıklar... Omuz - silah kemerleri(A. Blok); Bütün alan coğrafi bir harita gibi denize doğru eğimlidir. Ve sonra deniz var! (A. Kuprin) yerel kelime formları ( istasyonda, civarında, omuzda, orada daha ileride) aynı zamanda adlandırılmış nesneleştirilmiş süreçler için bir kap olarak yeri, alanı da belirtir ( ezmek) veya nesneler ( kemerler, deniz); varlık yüklemi, varlık, varoluşsal fiillerin söz dizisinin sıfır formundaki baskınıyla temsil edilir; bu, çizilen resimlerin algılanma anının konuşma anıyla, algılama zamanıyla ve metin zamanıyla çakışması anlamına gelir. . Sonuç olarak, bu cümlelerin yapısı aynı yapısal şemaya dayanmaktadır - “nerede ne?”. Benzer örnekler:

Eve döndüğümde... Aşağılanmış, kızgın ve mutlu.

Gece ya da gündüz orada, pencerede ?

Kitlelerin çatılarının üzerinde palyaço gibi bir ay var

Bana yüzünü buruşturuyor...(A. Blok);

Köşede yeşil bir lamba var .

Ondan - altın ışınlar .

Dadı, yatağın üzerine eğildi...

“Küçük bacaklarını ve küçük ellerini sarmama izin ver»

Bu şemadaki gramer değişikliği, fiil formunun ifadenin yapısına dahil edilmesine yol açar. Orada geçmiş ve gelecek zaman biçiminde olduğu gibi dolaylı ruh hali biçimlerinde de kullanılır. Bu durumda konumsal bileşenin konumu zamansal bir bileşenle değiştirilebilir. Örneğin :

Burada bir zamanlar antikkilise öyleydi ,

Dik kıyıdaki çan kulesi beyazdı,

Meşe ve huş ağaçlarının arasında yüzüyormuş gibi görünüyordu

Dik yamaçların altında parıldayan Sura'nın üstünde

Dünkü yağmur ve fırtınanın ardından öyleydi açık, güneşli bir gün, sessiz ve sıcak ve tüm Marsilya yeniden yıkanmış gibiydi(A. Kuprin).

Varoluşsal bir yüklemin ve konumsal bir öznenin - çevredeki gerçek dünyanın nesnelerinin ve fenomenlerinin kabı - sözlü olmayan bir konumuna sahip bir tür varoluşsal cümle olan klasik yalın cümleler, aynı üç bileşenli yapısal şemaya sahiptir: "nerede" : uzayın dışında varlık imkansızdır. Şemanın gösterileni, “yerel özne” – “varlık” – “mevcut nesne” anlamlarıyla temsil edilen aynı “varlık” önermesidir.

10 Mevcut bir nesnenin (fenomen) tek aday durumuyla temsil edilen, gerçek dünyayı çevreleyen gözlemcinin belirli bir bölgesindeki bir nesnenin varlığının (varlığının) anlamını içeren ifadelerin oluşumu, konumsal konunun üç nokta ile temsil edilen varoluşsal bir cümlenin yapısal şemasının eksik uygulanması (yapısal-anlamsal değişiklik). Ancak öznenin boş sözdizimsel konumu yalın cümlenin yapısal şemasının bileşen bileşimini etkilemez. İfadelerin göndergesi ise “burada” ve “şimdi” olması gereken bir durumla temsil edilir.

Sonuç olarak, sözel ve sözsüz varlık alanına sahip bir nesnenin (olgu) ve örtülü varlık yükleminin varlığını bildiren ifadeler yalın cümle türlerinden birini oluşturur. Geleneksel olarak sonlandırıcı yalın cümleler, açık veya örtülü varlık ve konum bilgisi içeren tam varoluşsal cümlelerden oluşan tamamlanmamış bir ikincil oluşumdur. .

Sözlü öznesi ve sıfır yüklemi olan cümleler "nerede ne" yapısal şemasının değişmezini temsil eder; öznenin eksiltili olduğu cümleler onun tamamlanmamış versiyonunu temsil eder.

Klasik yalın cümlenin türev niteliğini gerekçelendirerek, N. D. Arutyunova ve E. N. Shiryaevşunu yazın: “Bir yerelleştiriciye sahip varoluşsal cümleler şemaları, şemanın özünü belirleyen kurucu bir üye olarak bir yerelleştiriciyi içerir. Yerelleştirici, belirli bir referansa sahip bir üye olarak, var olan bir nesnenin referanssız adıyla anılan gerçeklik kavramını gerçekliğin kendisiyle birleştirir. Böyle bir bağlantı olmasaydı dilin içinde olma fikri kesinlikle imkânsız olurdu. Bu, dilde özel bir sözcükle ifade edilen yerelleştirici olmadan varoluşsal cümlelerin olmadığı anlamına gelmez. Diğer tüm cümleler gibi varoluşsal cümleler de bağlama veya yapıya dayanabilir, bunun sonucunda da eksik cümleler mümkün hale gelir. Onlarda, varoluşsal cümlenin yapısı itibariyle şu sonuca varıyorlar: yerelleştiricinin değiştirilmemiş sözdizimsel konumu verilmiştir: mevcut bir nesnenin adı varsa, o zaman bir yerelleştirici de olmalıdır ve yerelleştirici sözlü olarak temsil edilmediğinden, onun değiştirilmemiş sözdizimsel konumunu görmek meşrudur. Değiştirilmemiş bir konumun anlamsal anlamı bağlamdan veya yapıdan türetilir." (italiklerimiz - V.K.).

Araştırmanın sonuçları, türün yalın varoluşsal cümlelerinin Sessizlik; Hasret; Can sıkıntısı“iki parçalı” cümlelerin azaltılması sonucu ortaya çıktı: Ormanda sessizlik var → Sessizlik; Üzgünüm → Melankoli .

Zinaida Danilovna Popova ve Galina Aleksandrovna Volokhina, tek yalın adaylı yalın cümleleri, şu anda var olan görünür, duyusal bir nesnenin anlamı ile aday durum tarafından işaretlenen “bir nesnenin varlığı” kavramının önermesinin bir anlamını ifade etmek olarak görüyorlar. uzaysal yerelleştiricide konuşmanın .

Ancak yalın cümlelerin genetik doğasına yönelik bu yaklaşım genel olarak kabul görmemektedir. Uzmanlaşmış bilimsel literatürde, bazı araştırmacılar geleneksel olarak yalın cümlenin seçilen yapılarda ikincil üyelere göre dağılımını görmektedir. "Cümlenin özüne özgürce bağlanan" yapıların çok özel rolüne ilk dikkat çeken N. Yu. Shvedova, bunları bir bütün olarak cümlenin tamamıyla ilgili belirleyiciler olarak adlandırdı. . Bu görünüm aşağıdaki gibi cümlelere izin verdi: Kış; Sessizlik; Ayağıyla ezmek yalın cümlelerin birincil ve ana yapısı olarak ve konum genişleticili yapılarda ( Ormanda nem var) ana yapının yayılmasının sonucunu görün.

V. Yu. Koprov ayrıca yerelleştiricili cümleleri eylemsiz yalın cümlelerin yaygın bir çeşidi olarak nitelendiriyor. .

11 Klasik yalın cümlede bir nesnenin konumunun sözel olarak temsil edilmemesi, kurucu fazlalığından kaynaklanmaktadır: mevcut bir nesne belirli bir alanda, "burada" bulunur, algısı konuşma anıyla, "şimdi" ile çakışır. . Algının yeri ve zamanının yinelenen adaylığı yeni bilgi taşımaz ve biçimsel olarak haklı değildir. Buna ek olarak, araştırmacılar, eliptik aralıklı bir yerelleştiriciye sahip yalın cümlelerin stilistik belirginliğine ve sınırlamalarına dikkat çekiyor.

Bir yalın durum tarafından temsil edilen yalın cümlelerin özgüllüğü, onların doğasında olan parçalanma ve özlülüklerinin, içerik açısından daha geniş konuşma bölümleri oluşturmayı mümkün kılmasıdır. "Durumun yalnızca bireysel ayrıntılarını adlandırıyorlar, ancak ayrıntılar önemli, anlamlı ve dinleyicinin veya okuyucunun deneyimi ve hayal gücü için tasarlandı - öyle ki, açıklanan durumun veya olayların genel resmini hayal edebiliyor." . A. S. Popov, bu tür resimlerin alışılmış, ayrıntılı açıklamalara göre daha hızlı algılandığını belirtiyor.” . Örneğin: Yıkım. Açlık. Kötü hayat . İnce bacaklı oyuncak bebeklerimizin iştahı çok açıldı(L. Tatyanicheva); Yatak, büyükanne, kedi ... Büyükanne bozkırdan hüzünlü bir şarkı söyledi, bazen esniyor ve ağzını şımartıyor(S. Yesenin); Ön , partizan bölgesi, arka . Tahliye, işgal, kayıplar, aramakOnlarca yıl sonra gerçekleşen buluşmalar... Savaş ve savaş sonrası yıllara dair hikayeler, dramatik ve neredeyse dedektif hikayeleri. Savaşın bebeklik döneminde ele geçirdiği kişilerin ve kendileri zaten ebeveyn olan ve yaşamları boyunca karanlık izleri bugüne kadar devam eden savaş zamanı çocuklarının kaderleri(A.Aleksin); Baharatlıakşam . Şafak söküyor. Sis çimenlerin üzerinde sürünüyor, Yamaçtaki çitin yanında Sundress'in beyaza döndü(Yesenin). “Laconizm ve aynı zamanda geniş genel içeriği aktarmaya odaklanma, isim cümlelerinin ifade gücünü belirler” . Gerektiğinde mevcut bir objenin kabı kolaylıkla eski durumuna döndürülebilir.

12 Başka bir şey de şöyle cümlelerdir: Sen histeriksin, Nikolai İvanoviç(A.T.), P. A. Lekant tarafından cümlelerle birlikte parçalara ayrılmış yalın olarak nitelendirildi Kum tepelerinin arkasında geniş bataklıklar ve alçak ormanlar var(Paust.); Sabah don(Çarpmak.) . Aday varoluşçular grubuna atanmaları şüphelidir: konunun zihinsel durumunun anlamını içeren bir cümle, uzmanlaşmamış bir deyimsel yapısal diyagramı temsil eder " kimin ne durumu var”, tarihsel olarak “mülkiyet” (“mülkiyet”) “kimin neye sahip olduğu (sahip olduğu)” kavramının yapısal şemasıyla ilişkilidir: şemanın konusu “y + doğuracak” kelimesiyle temsil edilir. ped.", yüklem - seçkin biçiminde statik bir isim. ped. bir demet ile birlikte Orada . Aynı şey teklifler için de söylenmeli Hasret; Can sıkıntısı, bayılma "Devlet", "Kimin hangi devlete sahip olduğu" kavramının yapısal şemasının tamamlanmamış bir modifikasyonunu temsil etmektedir.

13 Böylece yalın cümlelere varoluşsal cümlelerin bir çeşidi olarak yaklaşmak, aşağıdaki gibi cümlelerin niteliği sorununu ortadan kaldırır: Daire soğuk; Oditoryumda masalar, bir kürsü, bir karatahta var; Bugün konferans zarf anlamı olan kelime formları, bölgeler - mevcut bir nesnenin kapları dahil. Bunlar, varlık nesnesinin anlamı ile referans olmayan bir ismin yalın hali ile birlikte, yüklemli konu bileşeninin belirteçleri olan zarf sözcük biçimleri de dahil olmak üzere, tam biçimli aday cümleler olarak tanınmalıdır. Bu cümlelerin yapı şeması “nerede ne” şeklindedir. Şemanın değişmezi, zarf öznel kelime biçimi, sözel yüklemin sıfır biçimi ve işaretli alanda var olan bir nesnenin veya nesneleştirilmiş olgunun anlamı ile yalın amaç tarafından temsil edilir.

“Nerede ne” yapısal şemasının konuşma uygulaması, varlık durumunu, bir nesnenin (fenomenin) belirli bir alanda varlığını, anlamı olan tek bir aday durum biçiminde temsil eden aday bir cümlenin oluşmasına yol açtı. mevcut bir nesne. Bu yapı, sözlü yüklemli bir bileşenle varoluşsal bir cümlenin yapısal şemasının azaltılmasının, eksik uygulanmasının bir sonucu olan ikincil bir oluşum olarak kabul edilmelidir.

14 Yalın cümlelerde öngörüyü ifade etme yollarına gelince, bu tür cümlelerin dilbilgisel doğasına yaklaşımımız, diğer herhangi bir Rusça sözlü cümlede olduğu gibi, öngörüyü ifade etmenin sözlü yolunu, uygulama biçiminden bağımsız olarak tanımamızı sağlar. fiil, malzeme veya sıfır. Yalın bir cümlede bu bir fiildir olmak sıfır veya maddi formla temsil edilir Orada ve ayrıca formlar öyleydi, olacak, olacaktı. Tahmini ifade etmenin morfolojik yoluna mesajın tonlaması eşlik eder.

15 Hem tam hem de kısaltılmış yalın cümleler, kurgu metinlerinde yaygındır, kompozisyon işlevi görür, bir anlatıyı başlatır veya tamamlar.

Yalın cümlelerin tanımlayıcı doğası, sonraki metin için arka plan oluşturmaya yardımcı olur. Örneğin: Gökyüzünde bir parıltı var . Gecenin ölüsü öldü. Orman ağaçları etrafımda toplanıyor, Ama uzaktaki bilinmeyen bir şehrin söylentisi açıkça duyuluyor(A. Blok); Dışarıda yağmur yağıyor ve çamurlu , Neye üzüleceğini bilmiyorsun. Ve bu çok sıkıcı, ağlamak istiyorum ve enerjimi harcayacak hiçbir yer yok.(A. Blok); Geç akşam . Sokak boş. Bir serseri kambur duruyor ve rüzgar ıslık çalıyor... (A. Blok); Önümde bir buket kırmızı gül var, yolda Prokhladnaya istasyonundan aldım. Araba güzel kokulu güzelliklerle dolu, yapraklar saf gözyaşlarının çiyiyle parlıyor.(L. Oshin); Sisli pencere, dışarıda yağmur. Odanın sessizliği, arkadaşımın sıcaklığı(L. Oshin); Çözün. Ayakların altında buz ve su, Çamurun içine gömülmüş kararmış kar, Dalların arasında rüzgar ıslık çalıyor, İnsanlar havaya kızarak homurdanıyor(L.Oshin).

Yalın cümleler, dramatik eserlerin sahne yönlerinde olup bitenlerin arka planını oluşturarak aynı işlevi yerine getirir. Örneğin: Sorrini'nin evinde.Masanın üzerindeki kağıtlar Vekitabın Vekum saati ; Bahçe . Alacakaranlık ve gökyüzündeki ay,sol girinti ; Bahçe, gün. 2. perdenin son sahnesinin dekorasyonu;Pavel Grigorievich Arbenin'in evinde bir oda, kitapların ve bir çalışma masasının bulunduğu bir dolap. Eylem Moskova'da gerçekleşiyor(M. Lermontov); Yaik'te karakol, Derinlerde bir kuyu ve bir kapı var, Kurene daha yakın. Surda savaşa hazır bir garnizon var; Ustinya'nın evindeki büyük oda. Sabah. Kazak kadınları oturup Ustinya'nın çıkmasını bekliyor;Köy caddesi. Izba Marey, sonra dul Sidorovna ve diğerleri.Kulübelerin arkasında uzun büyük bir nehrin dik kıyısı (K. Trenev); İyi döşenmiş daire . Duvarda Büyük Perth'in büyük, tam boy bir portresi var. ( S. Yesenin).

Daha az sıklıkla aday cümleler, sanki mantığı özetliyormuş gibi anlatıyı bitirir ve neler olduğunu açıklar. Örneğin: Bugün hayatımda özel bir gün; yetmiş üç yaşına bastım. Ağaçlar çıplak, yaprakların altın renginde güneşin gölgesi var.Güzel hava (L. Oshin); Top yavaşça yuvarlanıyor, örgü iğneleri titriyor,sigara içmek VEsessizlik (L. Oshin); Şubat ... Soğuk dünyayı eziyor, eziyor. Güneş beyaz, buz gibi bir sıcakla doğuyor. Ekilebilir arazinin altındaki nehirde buzlar narin bir şekilde çınlıyor.Şubat ... (Şolohov).

Yalın cümleler, doğanın, çevrenin ve bir kişinin iç durumunun resimlerini tasvir eden kısa ve öz bir biçimdir. Örneğin: Şehir . Köşe . Küçük evler kenar mahallelerde, nadir paltolar. (M. Bulgakov.); Benim tarafım mı, benim tarafım mı?Keder çizgisi . Sadece orman , Evetçizgili , EvetNehir ötesi tükürük ...(S. Yesenin.); Yükseklikler. Bulutlar. Su. Brody. Nehirler. Yıllar Veyüzyıl . (Yaban havucu); Mavi gökyüzü, renkli yay , Bozkır kıyıları sessizce akıyor, Duman uzanıyor, kızıl köylerin yakınında Kargaların düğünü çitleri kapladı. (S. Yesenin).

Yalın cümleler, kahramanın kişisel anılarını aktarmak için uygun bir biçimdir. Örneğin, alanın açıklamasında "Sıkıcı Bir Hikaye" öyküsünde yalın cümlelerin kullanılması, A.P. Çehov'un kendisine en önemli görünen ayrıntıları vurgulamasına ve resmi bir bütün olarak yeniden yaratmaya yardımcı olmasına izin verdi:

Ona çeyrek kala ders vermek için sevgili oğullarımın yanına gitmem gerekiyor.

Giyiniyorum ve 30 yıldır tanıdığım ve benim için kendi tarihi olan bir yolda yürüyorum.Burada büyük gri ev eczane ile ; bir zamanlar burada küçük bir ev vardı ve içinde bir porterhane vardı; Bu kapıcı odasında tezimi düşündüm ve Varya'ya ilk aşk mektubumu yazdım. Bir kağıda kurşun kalemle "Historia morbi" başlığını yazdı.Burada bakkal Bank ; Bir zamanlar bana veresiye sigara satan bir Yahudi, sonra "her birinin bir annesi var" diye öğrencileri seven şişman bir kadın, şimdi kızıl saçlı bir tüccar oturuyor, son derece kayıtsız bir adam, bir bakırdan çay içiyor. çaydanlık. ABurada kasvetli uzun süredir tamir edilmiyorÜniversite kapılar ; sıkılmış sokak temizleyicisi koyun derisi bir paltoyla,süpürge , yığınlar kar... Taşradan yeni gelmiş ve bilim tapınağının gerçek bir tapınak olduğunu sanan bir çocuk üzerinde böyle bir kapı sağlıklı bir izlenim bırakamaz. Genel olarak üniversite binalarının haraplığı, koridorların kasvetli olması, duvarların isli olması, ışık eksikliği, merdivenlerin, askıların ve bankların donuk görünümü Rus karamsarlığının tarihinde ilk sıralarda yer almaktadır. bir takım hazırlayıcı nedenler...Burada ve bizimbahçe . Öğrenciliğimden beri ne daha iyiye ne de daha kötüye gitmiş gibi görünüyor. Ondan hoşlanmıyorum. Burada tüketen ıhlamur yerine sarı akasya ve nadir, budanmış leylaklar, uzun çamlar ve iyi meşeler yetişse çok daha akıllıca olurdu.

Sanatsal ve şiirsel eserlerde, metinde tek bölümlü cümlelerin kullanılması gibi ifade edici bir üslup aracı vardır.

1. Hava aydınlanıyor... 2. Hava güzel. 3. Sabah. 4. Ve işte misafirlerimiz!

Bir fiil formu (1) veya bir zarf (2) ile ifade edilen bir ana üyeyle birlikte olabilirler. Ancak tek parçalı isim cümleleri, yalnızca biçim olarak özneye benzeyen asıl üyeden oluşması bakımından farklılık gösterir (3, 4).

Çoğu zaman, bu üye aday durumdaki bir isimle veya bağımlı sözcükleri olan bir isimle ifade edilir. Örneğin:

1. Savaş. 2. Yıl 1941. 3. Yanmış köyler. 4. Yıkım ve ıssızlık. 5. Çocuklarının cesetleri üzerinde ağlayan tesellisiz anneler.

Sunulan örneklerden, isim cümlelerinin tek kelimelik bir ana üyeden (1, 4) oluşabileceği, ancak aynı zamanda ana üyenin bazen bağımlı kelimelerden de oluşabileceği açıktır. (2, 3, 5) Her ne kadar çoğu zaman şahıs zamirleri de ana üye görevi görse de.

1. Ve işte burada! 2. İyi Noel Babamız!

Ayrıca örnekten “burada” kelimesinin bir isim cümlesinde kullanılmasının onun sınıflandırmasını hiçbir şekilde değiştirmediği sonucuna varıyoruz.

İsim cümleleri günümüzde bazı olguların varlığını ileri sürmektedir. Bunların dört ana kategorisi vardır: varoluşsal, göstergesel, değerlendirici-varoluşsal ve arzu edilen-varoluşsal.

Varoluşsal nominal cümleler çoğunlukla mevcut nesneleri veya olayları basitçe adlandıran ve onların varlığının gerçeğini belirten anlatı cümleleridir. Aday durumdaki bu tür cümlelerde konu mevcuttur. Örneğin:

1. Akşam beş yirmi. 2. Başarısız deney.

Gösterici isim cümleleri “burada”, “burada ve”, “orada”, “orada ve” içerir.

1. İşte bir söğüt. 2. Ve işte ev. 3. Yakınlarda bir hamam var. 4. Ve bir samanlık var.

Değerlendirici-varoluşsal cümleler genellikle ünlemsel veya sorgulayıcı bir tonlama ile telaffuz edilir; bu, karşılık gelen ve ifade edici-duygusal parçacıklar "ne", "ne", "iyi" ile gösterilir. Örnekler aşağıdaki cümleleri içerir:

1. Ne harika bir gün! 2. Ne toplantı! 3. Peki sır? 4. Peki, bu bir sır olarak kalsın!

Yalın durumdaki nominal öznenin yanı sıra, güçlü bir arzu veya rüyayı ifade eden cümleler genellikle “sadece”, “keşke”, “keşke” parçacıklarını içerir. Bunlar sözde arzu edilen-varoluşsal nominal cümlelerdir. Örnekler:

1. Ah, sadece bir arama! 2. Sadece onun çınlayan sesi!

Çoğu zaman, nominal cümleler günlük konuşmada ve sonuç olarak doğrudan konuşmada veya dramatik eserlerin senaryolarında kullanılır.

1. - dedi kız elini yana doğru işaret ederek. 2. "Buketli şapkalı bir kadın, ficuslu bir küvetin yanında oturuyor," diye yanıt olarak adam başını salladı.

1. Perde. 2. Tavana kadar uzanan uzun, uzun bir sarmal merdiven. 3. Arka plan: Kaya, üzerinde yalnız bir çam ağacı.

Bazı dilbilimciler edebiyat, müzik ve görsel eserler, kitap, dergi, film, televizyon programı, tabela üzerindeki yazılar ve benzeri isimleri de isim cümlesi olarak sınıflandırırlar. Ancak bu durumda dilbilimcilerin görüşleri farklılık gösteriyor.

1. "Zor Yenilmezler." 2. "Şeftalili Kız." 3. Üçüncü katın girişi. 4. "Mavi Işık".

Çoğunlukla şiirsel olan bazı eserler orijinaldir ve yalnızca isim cümlelerinden oluşur. Böyle bir sunumun özelliği, eylem halindeyken durması olan temel doğasıdır. Sonuçta, yüklemler olmadan olay örgüsünün gelişimini, hareketini göstermek oldukça zordur.

Tek parçalı cümle türleri. Cümleleri adlandırın.

Dilbilgisel temelin yapısına göre cümle türlerini belirleyin (iki parçalı, tek parçalı). Tek parçalı cümlelerde üç özelliği olan ana üyenin altını çizin, nasıl ifade edildiğini belirleyin. 1. Alay, Tuna'nın kuzey kıyısı boyunca dağlarda ilerledi.2. Issız bölge.3. Tepelerin çıplak tepeleri. 4. Karanlık ormanlar.5. Gorges. 6. Uçurumlar. 7. Şiddetli yağmur nedeniyle yollar ıslandı.8. Her saat başı şişen çılgın köpüklü akarsular.9. Düşman Tuna'nın ötesindeki dağlardan geri döndü.

Çözüm . Nominal cümleler, bir isimle ifade edilen bir ana üyenin (konu) I.p.'de olduğu tek parçalı cümlelerdir. veya bir ismin bir sayıyla birleşimi. Cümle mevcut olayları, olguları, nesneleri vb. gösterir.

Ders kitabı. Sayfa 86. Alıştırmalar 174,176, 177.

Ölçek. 1. Yalın cümleyi işaretleyin. A) Köpeklerin uzaktan havlaması. B) Zaman zaman bir eşeğin çığlığını duyabilirsiniz. C) Pelin otunun eşsiz ruhunu hissedebilirsiniz. D) Toprak ve don kokuyordu. 2. Bir dörtlükten kaç isim cümlesi ayırt edilebilir? Kuş sürüleri. Yol bandı. Düşmüş bir çit. Sisli gökyüzünden loş gün hüzünlü görünüyor. 3. Yalın cümleleri belirtin. A) Üşüyorum. B) Burası fabrika caddesi. B) Burası katranlı kağıttan çatının altındaki bir ev. D) Öğleden sonra saat beşte. D) Su biraz kahverengimsi.

Kendini kontrol et. Testin cevapları. 1.A) 2.3) 3.B),D).

Öğrenilenlerin pekiştirilmesi için test yapın. 1. Yalın cümleleri belirtin. A) Hava kararır. B) Konuş benimle anne. C) Ekmek ve tuz yiyin ama gerçeği kesin. D) Üç Aralık bin dokuz yüz. D) Kış. E) Hafif bir esinti değil. G) Hava yeni yeni kararıyordu. Z) Gülmüyorum! I) Günün ikinci saati. K) Ural sırtı. L) Kiraz bahçesi artık benim.

Kendini kontrol et. Testin cevapları: g, d, i, j.

Kesinlikle kişisel öneriler. 1. Tek parça. 2. Cümlenin bir ana üyesi (yüklem). 3. Eylemi (durumu) gösterir. 4. Fiilin biçimleri: a) 1. şahıs, n.v., tekil (I) b) 1. şahıs, çoğul, w.v. (I) c) 2. kişi, n.v. (SEN) d) Emir fiili

Cümleleri yazın, gramer temellerini vurgulayın ve yüklemi ifade etme yollarını belirleyin. 1. seviyorum gece yarısı doğanın sessizliği, seviyorum ormanları gevezelik eden tonozları, seviyorum bozkırları elmas karıdır. Yüklemi ifade etme yolları: fiil, 1. şahıs, tekil, n.v., gösterge (I) 2. Neden ayakta duruyorsun, sallanıyorsun, ince üvez? Yüklemi ifade etme şekli: 3. Dışarı çıkıp üvez ağacının altına oturacağım ve bülbülü dinleyeceğim. Yüklemi ifade etme şekli: 4. Hadi seninle ay ışığında dolaşmaya çıkalım. Yüklemi ifade etme şekli: 5. Defol git, gri kış! Yüklemi ifade etme şekli:

Ders Kitabı.Sayfa 89. “Şubat ayında..” metniyle çalışma Tek parçalı cümlelerin türünü belirleyin. Eski. 186.

Dikte-kendi kendine test.Çıplak bir koruluğun kenarında bir yığın kuru sonbahar yaprağı buluyorum, bunlarla dolu bir torbaya dolduruyorum ve eve dönüyorum. Güzel havaya hayran kalarak, temiz hava soluyarak, komik av olaylarını hatırlayarak yavaş yürüyorum. Aniden şunu duydum: Torbanın içindeki yapraklar sanki biri onları fırlatıp çeviriyormuş gibi hareket ediyor. Çantayı alıyorum, çözüyorum ve içinden bir kirpi atlayıp benden kaçıyor. Egzersiz yapmak. Dilbilgisinin temellerini vurgulayın ve cümle türlerini belirleyin

Bağımsız çalışma seçeneği. Metni yazın, belirli kişisel cümlelerde dilbilgisi temelini vurgulayın, eksik noktalama işaretlerini ekleyin. Yazımları açıklayın. Onun(n,nn)etkisini seviyorum. Yağmura ve sulu karla karışık yağmura rağmen asitli balçık ve nemli yapraklar arasındaki kalay(n, nn) ​​yollarda yürümeyi seviyorum. Bütün gün (bilmeden)yorgun bir şekilde dar yollarda dolaşıp duruyorum. Yorgun bacaklarımı zorlukla sürükleyebiliyorum. Ve bir iki gün sonra yorgunluk iz bırakmadan buharlaşacak. Ve yine memleketimin ışıltılı güzelliğini keşfetmek için oraya benzeri olmayan (n,nn) mesafeye gidiyorum.

Ölçek. Lütfen spesifik ve kişisel önerilerde bulunun. . 1. Beğeninize göre bir kitap seçin. 2. Moskova'dan mı olacaksınız? 3. Evde gürültü var. 4. Tavuklar sonbaharda sayılır. 5. Büyük bir fırtına ol. 6. Akıllı bir caddede yürüyorum. 7. Şehrin gürültüsünü duyamazsınız. 8. Hava çam reçinesi kokuyor. 9. Birlikte servis yapalım. 10. Saat altı civarında kahvaltıyı çayırlara taşıdılar. 11. Hiç kimse gramer olmadan yapamaz. 12. Anavatanımıza olan sevgi kalplerimizde yanıyor. 13. Her gün sözlüğe daha dikkatli bakıyorum. 14. Tarlalarda ve ormanlarda kış soğuğu kokuyordu. 15. O halde endişelerinizi unutun.

Kendini kontrol et. Testin cevapları: 1,2,6,9,13,15.

Belli belirsiz kişisel teklifler. 1. Tek parça. 2. Bir ana üye (yüklem). 3. Eylemi (durumu) gösterir. 4. Fiil biçimleri: a) 3. çoğul şahıs, şimdiki zaman ve gelecek zaman (Onlar); b) çoğul, geçmiş zaman ve koşullu kip (b, olurdu). Örnekler. Kapıda kapıyı çaldı. (Onlar) Kapıda kapıyı çalacaklar. (Onlar) Kapıda kapıyı çalmak.(Onlar)

Alıştırmalar 190, 196 (ders kitabına göre)

Ölçek. Belirsiz kişisel cümleler bulun. 1. Aniden, beklenmedik bir şekilde her şey güneş ışınlarıyla aydınlandı. 2. Çimler sabah erkenden kesilir. 3. Çocuklara çizim öğretildi. 4. Beğeninize göre bir kitap seçin. 5. İnsanlar sözlerle değil eylemlerle yargılanır.

Kişisel olmayan teklifler. 1.Tek parça. 2. Ana üye, kişisel olmayan bir fiil, bir fiilin belirsiz bir şekli, kısa bir pasif katılımcı, bir durum kategorisi, Cinsiyette bir isim ile ifade edilir. NOT veya NOT olan durum. Örnekler. Uyuyamıyorum dadı. Kararıyordu. Tepe ya nemli ya da sıcak.

Alıştırma 199, 201 (ders kitabı)

Ad cümleleri

Nominal- bu, ana üyenin biçiminin konuya ifade açısından benzer olduğu tek parçalı cümle türlerinden biridir.

Yalın cümlelerin ana üyesi, ismin yalın durum biçimi ve yalın durumu içeren bir cümle ile ifade edilir. Prensip olarak, genellikle gündelik konuşmada bir zamir kullanmak da mümkündür: "İşte buradayım!" - dedi Ariel oturma odasına doğru uçarak. Bu cümlelerde bağımsız yalın durum kullanımı mümkündür, çünkü anlamları bir nesnenin veya olgunun varlığı, varlığı, varlığı hakkında bir mesajdır. Sonuç olarak, yalnızca bir dilbilgisel zaman varsayılır: şimdiki zaman. 8. sınıf için ders kitabı materyali

Yalın cümle türleri

Mezhep varoluşsalları bir nesnenin var olduğu gerçeğini ifade eder. Konu, konuşmanın herhangi bir nominal kısmının yalın hali ile ifade edilir: Anne, yulaf lapası, kedi, kaşık, kitap, parlak kapak...

Göstericiler bir nesneye işaret edin. Dilbilgisi temelinde, herhangi bir ismin aday durumunda ifade edilen konuya ek olarak, VOT veya VON gösterge parçacıkları görünür: İşte sizin için bir kanepe, dinlenmek için uzanın (Gr.).

Tahmini ve adlandırılmış Konuyu konuşmacının bakış açısından değerlendirin. Dilbilgisel temelde, herhangi bir ismin aday durumunda ifade edilen konuya ek olarak, çeşitli ifade edici-duygusal parçacıklar ortaya çıkar: Ne gece!, İşte sana, büyükanne ve Aziz George Günü.

Tercihen mezhep bir şeye karşı güçlü bir arzuyu ifade etmek. Dilbilgisel temelde, herhangi bir ismin yalın durumuyla ifade edilen konuya ek olarak, parçacıklar SADECE, SADECE, EĞER görünürse: Keşke kontrol olmasa.

ANNEMİN BAŞI AĞRIYOR!

Ayrıca bakınız

Wikimedia Vakfı. 2010.

Diğer sözlüklerde “Nominal cümlelerin” ne olduğuna bakın:

Ana üyesi yalın durumda bir isim olan tek parçalı cümlelerin türü: Bahar. Komşular düğün yapıyor. Yalın cümlelerde, şimdiki zaman dışındaki tüm durumlarda to be yardımcı fiili kullanılır: It was hot o zaman. Yıl dönümü... ... Edebiyat ansiklopedisi

özel isim cümleleri- Kitapları, dergileri, resimleri, tabelalardaki yazıları vb. adlandıran çeşitli yalın cümleler. Tüm dilbilimciler bunların cümle olduğunu düşünmez... Sözdizimi: Sözlük

Tek ana üyesi olan, yalnızca yüklemi veya yalnızca öznesi olan cümleler: Sessizlik. Hava aydınlanıyor. Sokakta kimse yok. Tek parçalı bir cümlenin yalnızca bir ana üyesi vardır ve buna özne veya yüklem adı verilemez. Bu cümlenin ana üyesidir ... Wikipedia

Bir ana üyeye dayalı basit cümleler türüdür. Doğasına göre, tek parçalı cümleler ayırt edilir: nominal, kişisel olmayan, kesinlikle kişisel ve süresiz olarak kişisel. Bunların ortak özelliği bir olayı soyut olarak belirtmektir... ... Edebiyat ansiklopedisi

Gazetecilik tarzının bilgi modeli- I. Tipik iletişim durumu: 1) gazeteler, dergiler, mitinglerdeki konuşmalar, toplantılar aracılığıyla birçok insanla iletişim; 2) konuşmanın temel işlevleri: etkileme ve bilgi verme; 3) ana görevler: kitleleri etkilemek, onların arasında şekillenmek... ... Dilsel terimler sözlüğü T.V. Tay

Victoria Georgievna Lysenko Doğum tarihi: 22 Mart 1953 (1953 03 22) (59 yaşında) Doğum yeri: Przhevalsk, Issyk-Kul bölgesi, Kırgızistan Ana ilgi alanları: erken Budizm felsefesi, Vaishesh ... Wikipedia

Lysenko, Victoria Georgievna (22 Mart 1953, Przhevalsk, Kırgız SSR) Sovyet Rus filozofu. Moskova Devlet Üniversitesi Felsefe Fakültesi'nden mezun oldu (1976). Felsefi Bilimler Adayı (1982), Felsefi Bilimler Doktoru (1998). Rusya Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü Baş Araştırmacısı... Vikipedi

Georgievna (22 Mart 1953, Przhevalsk, Kırgız SSR) Sovyet Rus filozofu. Moskova Devlet Üniversitesi Felsefe Fakültesi'nden mezun oldu (1976). Felsefi Bilimler Adayı (1982), Felsefi Bilimler Doktoru (1998). Rusya Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü Baş Araştırmacısı. Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi Profesörü.... ... Wikipedia

§ 1 Nominal cümle kavramı

Bildiğiniz gibi ana üyelerin varlığına dayanan basit cümleler iki parçalı ve tek parçalı olabilir. Tek parçalı cümleler genellikle iki gruba ayrılır: bir ana üye - yüklem ve bir ana üye - konu. Birinci grupta kesinlikle şahsi, süresiz şahsi ve gayrişahsi cümleler, ikinci grupta ise isim cümleleri yer almaktadır.

Şimdi mezhep cümlelerine daha yakından bakalım. Bunlar, ana üyenin genellikle yalın durumda bir isimle veya bir sayının bir isimle birleşimiyle ifade edildiği tek parçalı cümlelerdir.

Örneğin, Winter cümlelerinde. İlk kar - konular kış, kar isimleriyle ifade edilir. Ve bir sonraki cümle, yani yirmi üç Mart, öznesi olan isimsel bir cümledir, bir sayı ile bir ismin ifade edilmiş birleşimidir.

İsim cümleleri asıl üyenin isimlendirdiği olay, olgu, nesnelerin geniş zamanda var olduğunu gösterir. Yalın cümleler, nesneleri adlandırarak, bir yeri veya zamanı belirterek, okuyucuyu hemen eylemin ortamıyla tanıştırır. Örneğin: Kış. Sessizlik. Karlı orman. Nominal cümleler ünlem işareti olabilir. Ne acı bir don! Ne güzel bir huş ağacı!

İsim cümleleri şurada burada parçacıklar içerebilir ve sonra cümle açıklayıcı bir anlam kazanır: İşte bir damlama. Ve tanıdık bir yol var.

§ 2 Yaygın ve yaygın olmayan nominal cümleler

Yalın cümleler nadir veya yaygın olabilir. Anna Akhmatova'nın şiiriyle başlayan birkaç cümleye bakalım: Yirmi Bir. Gece. Pazartesi. Tüm bu cümlelerde yalnızca bir ana üye vardır; konu ve ikincil üye yoktur. Bu nedenle bunlar yalın, uzatılmamış cümlelerdir. Ortak yalın cümlelerde konuyla ilgili küçük üyeler vardır, örneğin İlk kış sabahı. Bu cümlede özne sabahtır ve bu iki tanımla ilişkilidir: hangi sabah? Birincisi kış.

Tek parçalı isim cümlelerinde zarflar ve tümleçler gibi ikincil üyelerin bulunmadığını hatırlamak önemlidir, çünkü bunlar anlam ve dilbilgisi açısından konuyla ilişkilendirilemez.

§ 3 Nominal cümleler ile eksik olanlar arasındaki farklar

Tek parçalı isim cümlelerini eksik cümlelerden ayırmak gerekir.

·Tamamlanmamış cümlelerde, cümlenin eksik üyeleri bağlamdan, çoğunlukla da konuşma açıklamalarından geri getirilebilir. Diyaloğu düşünün

Seninle kim buluşacak?

İlk açıklama basit, iki bölümlü bir cümledir. İkinci kopya tamamlanmamış bir cümledir, çünkü ifadenin anlamını anlamak için gerekli bilgiler önceki kopyadan geri getirilebilir: Annem benimle buluşacak. Ve tek parçalı nominal cümlelerde, bağlamdan açıklanması gerekmeyen belirli olaylardan, fenomenlerden, nesnelerden bahsediyoruz.

· Tek parçalı isim cümlelerini eksik cümlelerden ayırmanın bir diğer kuralı da konuyla ilgisi olmayan zarf veya tamamlayıcı unsurlar gibi küçük üyelerin varlığıdır. Örneğin, cümlede Hayvanat bahçesinde yırtıcı hayvanlar var, nerede? hayvanat bahçesinde ima edilen eksik yüklemle bağlantılıdır: var, vardı, yaşıyor, var. Bu nedenle bu cümle tek parçalı bir isim cümlesi olarak kabul edilemez. Aynı şey Uzakta bir fırtına bulutu var cümlesi için de söylenebilir. Uzak zarf, görünen veya görünen eksik yüklemi ifade eder, dolayısıyla bu cümle tek parçalı bir isim değil, iki parçalı eksik bir cümledir.

İsim cümleleri çoğunlukla sanat eserlerinde, gazete ve dergi yazılarında ve makalelerinde kullanılır. Onların yardımıyla eylemin yerini, zamanını, manzarayı ve ortamı kısa ve net bir şekilde çizebilirsiniz. Örneğin Konstantin Balmont'un şiirinin başlangıcı: Akşam. Sahil. Rüzgarın iç çekişi. Dalgaların görkemli çığlığı. Cümleler yalnızca tek tek ayrıntıları belirtir, ancak okuyucu veya dinleyici bunlardan yola çıkarak anlatılan durum veya olayların genel resmini hayal edebilir.

Dramatik eserlerde genellikle eylemin yerini ve zamanını belirtmek, manzarayı anlatmak için yalın cümleler bulunur: Gece. Bahçe. Çeşme Bu, Alexander Sergeevich Puşkin'in "Boris Godunov" adlı dramasındaki sahnelerden birinin aksiyonunun gerçekleştiği zamanı ve yeri belirtir.