Fitosenoz terimi ve ondan türetilen fitosenoloji biliminin adı (bitki toplulukları bilimi, ortak büyüme koşullarında bitkilerin birbirleriyle ilişkisi) 1918'de Avusturyalı jeobotanikçi Helmut Gama tarafından önerildi.

Bir fitosenoz veya bitki topluluğu kavramı, fitosenolojide ve içinde merkezi olanlardan biridir.

Bir bitki topluluğu, daha karmaşık bir biyo-inert sistemin önemli bir bölümünü (maddi ve enerji açısından) temsil eden açık bir biyolojik sistemdir - birbirleriyle karmaşık ilişkiler içinde olan, esas olarak ototrofik (fototroflar) bitkilerden oluşan bir biyojeosinoz diğer bileşenlerle ve ototrofik bileşenlerinin hayati aktivitesinin bir sonucu olarak güneş enerjisini sabitleyen ve - diğer organizmaların katılımıyla - dönüşümünü ve maddelerin biyolojik döngüsünü ve ayrıca atmosferik fiksasyonu sabitleyen bir ortamla azottur ve belirli bir bileşime ve işgal edilen alan içinde az çok homojen bir yapıya sahiptir.

Başka bir deyişle, bir fitosenoz veya bitki topluluğu, dünya yüzeyinin belirli bir homojen alanında yaşayan hem birbirleriyle hem de habitatla olan doğal ilişkileriyle yaşayan hem yüksek hem de düşük bitkilerin herhangi bir kombinasyonu olarak adlandırılmalıdır. koşullar.

Bu tanımlardan iki tane daha spesifik ama çok önemli yorum gelir:

a) bitkiler arasında pratik olarak hiçbir ilişki bulunmayan doğada bulunan bitki kombinasyonları fitosenoz değildir; bu kombinasyonlara bitki grupları denir (örneğin, sarp kayalık duvarların bitki örtüsü, yüksek kutup adalarının bitki örtüsü vb.);

b) insan tarafından yapay olarak yaratılan bitki kombinasyonları - orman tarlaları, mahsuller, vb. - hemen hemen her bakımdan fitosenozlara karşılık gelir; doğal toplulukları insan tarafından oluşturulan topluluklardan ayırmak için agrophytocenozlar (agrocenozlar) kavramı tanıtıldı.

Fitosenozların morfolojik yapısı

Herhangi bir sistemin morfolojik yapısı, bireysel yapısal elemanların mekansal düzenlemesi ile belirlenir.

Kural olarak, fitosenozlar, uzayda (dikey ve yatay olarak) ve bazen de zaman içinde oldukça iyi sınırlandırılmış temel yapılara bölünebilir. Bunlara fiyat unsurları denir.

Fitosenozların ana elementleri katmanlar ve mikro gruplardır. Birincisi dikey, ikincisi - bitki topluluklarının yatay parçalanması.

Dikey yapı

Katmanlama ilk olarak 1863'te Avusturyalı bilim adamı L. Kerner tarafından tanımlandı. Ladin ormanında şunları ayırt etti: ağaç katmanı, eğreltiotu katmanı ve yosun katmanı. Daha sonra İsveçli bilim adamı Gult, kuzey Finlandiya ormanlarında 7 katman belirledi: 1) üst odunsu, 2) alt odunsu, 3) çalılar, 4) üst çimenli, 5) orta çimenli, 6) alt çimenli, 7) toprak.

Dikey yapının, yumuşak geçişlerle birbirine bağlanan iki kutupsal çeşidi vardır: katmanlı ve dikey süreklilik. Bu nedenle, katmanlama zorunlu bir özellik değildir, ancak bitkilerin eşit olmayan yüksekliği yaygın bir olgudur.

Katmanlama, ekolojileri açısından farklı kalitedeki türlerin topluluklarında bir arada yaşamalarına izin verir, habitatı ekolojik olarak daha geniş hale getirir, özellikle ışık rejimi ile ilgili olarak çok sayıda ekolojik niş oluşturur.

Tek katmanlı - iki küçük katmanlı - çok katmanlı - kusurlu katmanlı (dikey-sürekli) topluluklar serisinde floristik zenginlikte bir artış gözlenmektedir.

Katmanlama kavramının tutarlı kullanımı, aşağıdakilerle bağlantılı bir takım teorik zorluklara sahiptir:

1) tüm topluluklar dikey olarak ayrı değildir;

2) katmanların katmanlar mı yoksa birbirine "eklenmiş" öğeler mi olduğu açık değil;

3) sürüngenlerin, epifitlerin, çalıların nereye atfedileceği açık değildir.

Bu zorlukların üstesinden gelmek için, Yu. P. Byallovich, bir biyojeosenozun dikey olarak izole edilmiş ve dikey olarak daha fazla ayrılmaz yapısal bir parçası olan bir biyojeosenotik ufuk kavramını formüle etti. Yukarıdan aşağıya, biyojeosenotik bileşenlerin bileşiminde, aralarında, içinde meydana gelen madde ve enerjinin dönüşümlerinde homojendir ve aynı açılardan komşu, yukarıda ve aşağıda, biyogeosenotik ufuklardan farklıdır.

Bitki topluluklarının dikey kısımları sırasıyla fitokönotik ufuklar oluşturur. Her biri sadece ototrofik bitki türlerinin bileşimi ile değil, aynı zamanda bu bitkilerin organlarının belirli bir bileşimi ile de karakterize edilir. Dikey yapının analizine yönelik bu yaklaşımla, sarmaşıkların, epifitlerin veya çalıların nereye atfedileceği gibi tartışmalı konular yoktur.

yatay yapı

Çoğu bitki topluluğu, yatay bileşimin heterojenliği ile karakterize edilir. Bu fenomene fitosenozların mozaiği denir. Mozaik elementlere çoğunlukla mikrogruplar denir, ancak bir dizi araştırmacı kendi terimlerini önermiş olsa da - mikrofitocenozlar, cenoquantlar, cenocells. Bir parsel kavramı ayrı duruyor. - biyojeosinozun yatay heterojenliği unsuru.

Türlerin eşit olmayan dağılımı bir dizi nedenden kaynaklanmaktadır. Kökenlerine göre mozaik türleri vardır:

1) Rekabet, fito-ortamdaki değişiklikler veya bitki yaşam formlarının özellikleri (vejetatif olarak çoğalma ve klon oluşturma yeteneği) nedeniyle fitojenik mozaiklik.

2) Edafotopun heterojenliği ile ilişkili edaphotopik mozaiklik (mikro rölyefin pürüzlülüğü, farklı drenaj, toprak ve altlığın heterojenliği, kalınlıkları, humus içeriği, granülometrik bileşim, vb.).

3) Hayvanların hem doğrudan hem de dolaylı (dolaylı) etkisinin neden olduğu zoojenik mozaiklik, - otlatma, çiğneme, dışkı biriktirme, kazma hayvanlarının faaliyeti.

4) Antropojenik mozaiklik, insan faaliyetleri ile ilişkilidir - eğlence yükü nedeniyle ayaklar altında çiğneme, çiftlik hayvanlarının otlatılması, çim biçme ve orman bitki topluluklarının kesilmesi, kaynak toplama, vb.

5) Dış abiyotik çevresel faktörlere bağlı dışsal mozaiklik - rüzgarın etkisi vb.

Mozaik, bitki örtüsünün yatay heterojenliğinin özel bir durumudur. Herhangi bir bölgenin bitki örtüsünün yatay heterojenliğini inceleyen araştırmacılar, iki kavram, iki fenomen çemberi - mozaik ve karmaşıklık arasında ayrım yapar.

İntrasenotik yatay heterojenliği karakterize eden mozaiğin aksine, karmaşıklık, suprafitosenotik seviyede bitki örtüsünün yatay heterojenliğidir. Aynı manzara içindeki bireysel fitosenozların veya bunların parçalarının düzenli olarak değişmesinde kendini gösterir.

Bitki örtüsünün karmaşıklığı, ana çevresel faktörlerin yükünün bir tür yeniden dağıtıcısı olarak hizmet eden ve böylece peyzajı farklı ekolojik rejimlere sahip habitatlara ayıran mikro veya mezo-rölyef tarafından belirlenir.

Kompleksler ve topluluk kombinasyonları vardır. Kompleksler, genetik olarak birbirleriyle ilişkili topluluklardır, yani. ardışık bir sürecin ardışık aşamalarıdır.

Bazen bitki topluluklarının sinusyal yapısından bahsederler, böylece fitosenozun özel yapısal unsurlarını vurgularlar - synusia.

Synusia, bir bitki topluluğunun, uzay veya zamanla sınırlı (yani, belirli bir ekolojik nişi işgal eden) ve morfolojik, floristik, ekolojik ve fitosenotik açılardan birbirinden farklı yapısal parçalarıdır.

Geniş yapraklı ormanlarda iyi ayırt edilenler, bahar ormanı efemeroidlerinin synusia'sı, çöllerde "sahte çayır" synusia veya bazı bitki türlerinde yıllıkların synusia'sıdır.

Topluluk dinamikleri. Başarılar. Ardışık mekanizmalar ve nedenleri

Fitosenozların en önemli özelliklerinden biri zamansal değişkenlikleridir. Doğada 2 sınıf fenomen vardır - değişkenlik ve değişim.

Değişkenlik aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir:

a) değişmeyen bir floristik kompozisyonun arka planında gerçekleşir;

b) gözlemlenen değişiklikler tersine çevrilebilir;

c) gözlemlenen değişiklikler yönlendirilmez.

Aksine, değişiklikler aşağıdakilerle karakterize edilir:

a) floristik bileşimin değişkenliği;

b) değişikliklerin geri döndürülemezliği;

Türler arasındaki kantitatif oranlar

Floristik kompozisyon, bir bitki topluluğunun çok önemli, ancak ayrıntılı olmaktan uzak bir özelliğidir. Uygulamada, aynı floristik bileşime sahip olan, ancak yine de görünüşlerinde (jeobotanikçilerin dediği gibi - fizyonomide) birbirinden önemli ölçüde farklı olan topluluklarla bir dizi yapısal parametrede tanışmak oldukça gerçekçi (teorik olasılıktan bahsetmiyoruz). . Bu farklılıklar, topluluklardaki türler arasındaki niceliksel orandaki farklılıklarla ilişkilidir.

Bu nedenle, bir başka önemli gösterge, değerlendirilmesi için çeşitli yaklaşımların olduğu türler arasındaki niceliksel oranlardır:

a) Sayı veya "bolluk" - topluluğun birim alanı başına geleneksel sayma birimlerinin (sürgünler) sayısı. En yaygın olarak kullanılan kantitatif göz ölçeği Dru-de-Uranov:

çöp 3 - çok bol - sürgünler arasında 20 cm'den az.

çöp 2 - bolca - 20-40 cm.

çöp 1 - oldukça bol - 40-100 cm.

sp - dağınık - 100-150 cm.

sol - nadiren - 150 cm'den fazla.

soc - görünüm sağlam bir duvar oluşturduğunda, arka plan.

rr - 100 metrekare başına 2-3 kopya. m.

un oyun alanındaki tek örnek.

Örneğin çayır bozkırlarında bu rakam 4 bin/m2'dir. m. ve Taimyr çayırlarında - 6.5-12 bin / m2.

b) Projektif kaplama.

Aynı sayıda bireyin, türün farklı yaşları, farklı büyüklükleri ve dolayısıyla farklı habitat oluşturma özellikleri nedeniyle farklı topluluklarda farklı roller oynayabileceği açıktır. Sayılardaki farklılıklar, türlerin cenotik önemindeki farklılıkları da yansıtmaz. Örneğin, 20 ortak kuzukulağı (Oxalis acetosella) bile, bitki topluluğunda Sibirya yaban mersini (Heracleum sibiricum) tek bir birey olarak böyle bir rol oynamaz. Bu nedenle, çok önemli bir gösterge, belirli bir bitki türünün bireylerinin organlarının projeksiyon alanının tüm topluluğun alanına göre oranını yansıtan projektif örtüdür. Bu gösterge yüzde olarak ifade edilir. Projektif örtü, araçlarla oldukça doğru bir şekilde tahmin edilebilir; uzman değerlendirmesi, örneğin, T. A. Rabotnov'un logaritmik altı puanlık ölçeği kullanılarak görsel olarak yapılabilir.

c) Ağırlık oranları, belirli bir türün bir topluluk veya ekosistemdeki rolünün en doğru değerlendirmesini sağlar. Bu, bu ekosistemdeki madde ve enerjinin dönüşüm süreçlerinde bu türün rolünü gösteren çok önemli bir göstergedir.

İlk iki yaklaşım, topluluğun yer üstü küresine dayanmaktadır, ancak bitkilerin ve dolayısıyla fitomanın gözle görülür, bazen önemli bir bölümünün “yeraltında” (toprak seviyesinin altında) olduğu unutulmamalıdır. Ayrıca, farklı topluluk türleri için, farklı bitki türleri için, yer üstü ve altı fitomas oranı oldukça sabit bir değerdir ve bu nedenle toplulukların önemli bir özelliğidir.

d) Hacim oranları. Bazı topluluk türlerinde, örneğin sucul ekosistem topluluklarında, hacimsel oranlar oldukça bilgilendirici bir göstergedir.

Koenotipler ve bitki topluluğundaki ilişkileri (türlerin cenotik önemindeki farklılıklar)

20. yüzyılın başında, araştırmacılar I. K. Pachosky, V. N. Sukachev ve diğerleri, bazı türlerin bitki topluluğundaki rolünün pratikte yıldan yıla değişmediğine, diğer türlerin rolünün ise yıllar içinde önemli ölçüde değiştiğine dikkat çekti. veya dönemler. yıl. Bu tür gruplarına L. G. Ramensky cenotipler denir.

"L. G. Ramensky'nin fikirlerine göre cenotipler, büyüme koşullarına veya yaşam döngülerinin özelliklerine bağlı olarak cenotik önemlerinde benzer bir değişiklik gösteren bitki türleri gruplarıdır." Üç grup koenotip belirlediler:

1) menekşeler (siloviki) - rekabet açısından güçlü bitkiler;

2) hastalar (dayanıklı) - büyük canlılık ve büyüme enerjisine sahip olmayan, ancak zorlu çevre koşullarına dayanabilen bitkiler;

3) experents (performans gösteren) - rakiplerin etkisinden geçici olarak kurtulmuş habitatları hızla yakalayabilen zayıf rekabetçi bitkiler.

1979'da İngiliz ekolojist J. Grime, birçok açıdan Ramensky'nin cenotiplerine benzeyen üç tür bitki yaşam stratejisi belirledi ve ayrıca bu tür stratejileri doğada uygulamalarına izin veren bitkilerin temel ekolojik ve biyolojik özelliklerini ve özelliklerini karakterize etti. .

K - rakipler; nispeten çok sayıda yedek maddenin bulunduğu az sayıda büyük tohum oluşturan uzun ömürlü bitkiler; düşük morfolojik plastisiteye sahip;

S - stres toleransı; zorlu çevre koşullarında var olmak için morfolojik ve ekofizyolojik adaptasyonlara sahip bitkiler;

g - terbiyesizler; kısa ömürlü, rekabetçi olmayan bitkiler; çok sayıda nispeten küçük tohum üretmek; büyük morfolojik plastisiteye sahiptir.

Türlerin hücre popülasyonlarının bileşimi ve yapısı

Bir koenotik popülasyon veya cenopopulation, bir fitosenozda aynı türden bir grup bireydir.

Bir bitki topluluğundaki her koenotik popülasyonun sadece kendine has özellikleri vardır - bolluk, cinsiyet ve yaş (ontogenetik) kompozisyon, üretkenlik, fitomas rezervi vb.

Bir popülasyonun tarihini anlamak ve gelişimini tahmin etmek için özellikle önemli olan yaş (ontogenetik) kompozisyondur. Topluluktaki türün bireyleri farklı yaş durumlarındadır. Aşağıdaki yaş grupları (eyaletler) ayırt edilir:

I. toprakta, meyvelerde, bitkisel primordialarda ve diğer diasporlarda canlı tohumlar;

II. fideler;

III. genç ("genç") bitkiler;

IV. yetişkin vejetatif (bakire) bireyler;

V. yetişkin üretken bireyler;

VI. senil ("yaşlı") bireyler.

Bu yaş durumlarına göre, yaşam döngüsünün aşağıdaki aşamaları ayırt edilir: gizli, bakire, üretken ve yaşlılık dönemleri. Yaşam döngüsünün farklı aşamalarındaki bireylerin oranına bağlı olarak, birkaç ana popülasyon türü ayırt edilir - normal tipteki popülasyonlar, istilacı tipteki popülasyonlar ve gerileyen tipteki popülasyonlar. Tüm yaş gruplarındaki bitkilerin eşit derecede iyi temsil edildiği birincisi, bir bitki topluluğunda süresiz olarak var olabilir. Ağırlıklı olarak “genç” yaştaki bireyler tarafından temsil edilen istilacı popülasyonlar, bitki topluluğuna giriş aşamasındadır; gerileyen tipteki popülasyonlar ağırlıklı olarak yaşlı bireylerden oluşur ve bu nedenle yavaş yavaş bitki topluluklarının bileşiminden düşerler.

Kenopopülasyonların kompozisyonu ve yapısının incelenmesi, diğer şeylerin yanı sıra, büyük pratik öneme sahiptir ve örneğin, nadir ve nesli tükenmekte olan bitki türlerinin korunması konularını ele alırken önemli olan bir popülasyonun gelişimini tahmin etmeyi mümkün kılar. kaynak bitki popülasyonlarının rasyonel kullanımı sorunları, kötü niyetli yabani ot popülasyonlarının etkin kontrolü vb.

Topluluğun ekobiyomorfik bileşimi veya yaşam formlarının spektrumu

"Yaşam formu" kavramı, XIX yüzyılın 80'lerinde, Kopenhag Üniversitesi'nde botanik profesörü, bitkinin kurucularından biri olan Kopenhag'daki Botanik Bahçesi müdürü ünlü Danimarkalı botanikçi Eugene Warming tarafından bilimsel kullanıma sunuldu. ekoloji.

Warming'e göre bir bitkinin yaşam formu, "... bir bitkinin (bireyin) vejetatif gövdesinin, beşikten tabuta, tohumdan ölüme kadar yaşamı boyunca dış çevre ile uyum içinde olduğu bir formdur. ..".

Bitkilerin (habitus) görünümü, birlikte sürgün sistemini ve kök sistemini oluşturan vejetatif yer üstü ve yer altı organlarının şekli ve boyutu ile belirlenir. Koşullara bağlı olarak, sürgünlerin ve köklerin bir kısmı veya hatta tümü önemli ölçüde değiştirilebilir.

Isınma, bir bitkinin vejetatif küresinin çevresel koşullara uyarlanabilirliğine dikkat çeken ilk kişiydi. Bu aynı zamanda en büyük yerli araştırmacılar I. G. Serebryakov ve E. M. Lavrenko tarafından da vurgulandı. Yaşam formunun, belirli çevre koşullarında büyüme ve gelişmenin bir sonucu olarak ontogenezde ortaya çıkan ve bu koşullara uyum sağlamanın bir ifadesi olarak belirli toprak-iklim ve koenotik koşullarda tarihsel olarak oluşan belirli bitki gruplarının bir tür habitusu olduğuna inanıyorlardı. . Yaşam formları veya ekobiyomorflar, belirli çevresel koşullarda var olan tipik adaptif organizma sistemleridir.

Bitkilerin yaşam formlarının uyarlanabilirliğinin nedeni, vejetatif ve üretken organların farklı derecede muhafazakarlığıdır. Üretken organlar, geçici bir oluşum olarak doğal seleksiyon mekanizmalarını "terk eder". Bu "değirmen taşı"na sadece bitkisel küre düşer. Bağlı yaşam biçimi, çevresel değişikliklere hayvanlar gibi davranışsal olarak cevap verememe, “bitkisel küre” ile cevap verme ihtiyacına yol açar.

Çok sayıda yaşam formu sistemi ve bunların sınıflandırılmasına yönelik yaklaşımlar arasında, şimdiye kadarki en popüler olanlardan biri, Danimarkalı botanikçi K. Raunkier (1918) tarafından önerilen sınıflandırmadır. Bitkilerin olumsuz bir mevsim deneyimine - soğuk veya kuru - adaptasyonunu karakterize eden bitki özelliklerinin toplamından son derece önemli bir özelliği çok başarılı bir şekilde seçti. Bu özellik, substrat veya kar örtüsünün seviyesine göre bitki üzerindeki yenileme tomurcuklarının konumudur (çok mantıklı bir tez, çünkü bir özelliğin uyarlanabilirliği bir türün refahı ile değerlendirilebilir ve refah doğrudan bağımlıdır. ne kadar başarılı bir şekilde yenilendiğiyle ilgili). Bu özelliğe dayanarak, Raunkier 5 yaşam formu grubu belirledi:

fanerofitler - Ph (Yunanca phaneros'tan - açık), olumsuz faktörlere maruz kalan tomurcukları olan bitkiler (ağaçlar ve büyük çalılar);

hamefites - Ch (Yunanca hame'den - düşük), kışın karla kaplı, nispeten alçakta yatan yenilenme tomurcukları olan bitkiler;

hemicryptophytes - NK (Yunanca. hemi - semi'den), toprak yüzeyinde bulunan yenileme tomurcukları olan bitkiler;

kriptofitler - K (Yunan kriptolarından - gizli), toprak yüzeyi seviyesinin altında bulunan yenileme tomurcukları olan bitkiler;

terofitler - Th (Yunancadan. Theros - yaz), yenileme tomurcukları olmayan bitkiler, yani canlı tohumlar şeklinde kışlayan yıllıklar.

Ders soruları Sitosenoloji Fitosenoz ve özellikleri Fitosenozların bileşimi Fitosenozların yapısı Fitosenozların temel özellikleri Fitosenozların zaman içindeki değişkenliği Ardışıklık (fitocenozlardaki değişiklikler) Çevrenin fitosenozlar üzerindeki etkisi Hayvan dünyasının fitosenozlar üzerindeki etkisi

Fitosenoloji - bitki topluluklarını (fitocenozlar) inceler; - canlı maddeyi cenotik düzeyde, yani organizma toplulukları düzeyinde inceler; - çalışmanın amacı hem doğal fitosenozlar (orman, çayır, bataklık, tundra, vb.) hem de yapaydır (örneğin, ekinler ve ekili bitkilerin ekimleri).

V. N. Sukachev 1880 -1967 Phytocenosis (veya bitki topluluğu): - dünya yüzeyinin belirli bir homojen alanında yaşayan yüksek ve düşük bitkilerin herhangi bir kombinasyonu, yalnızca kendi aralarında ve habitat koşullarıyla karakteristik ilişkileri ile, ve bu nedenle kendi özel ortamlarını, bitki çevrelerini yaratırlar. VN Sukachev (1954, s. 296) Birbirini etkilemeyen bir dizi izole bitki bir fitosenoz değildir.

TA Rabotnov Bitki örtüsünün kompozisyonu ve yapısının incelenmesinde, cenopopulation yönünün temellerini attı. Nüfus dinamiklerini ve ardışık eğilimleri tahmin etmenin mümkün olduğu, yaş kompozisyonlarına göre bitki popülasyonu türlerinin bir sınıflandırmasını yarattı. 6. VIII. 1904 - 16.IX. 2000

Fitocenoz, biyosenozdan şartlı olarak izole edilmiş, daha karmaşık bir biyoinert sistemin önemli bir bölümünü (maddi ve enerji açısından) temsil eden açık bir biyotik sistemdir - esas olarak birbirleriyle karmaşık ilişkiler içinde olan ototrofik (fototroflar) bitkilerden oluşan biyojeosinoz. diğer biyo-bileşenler ve ototrofik bileşenlerinin hayati aktivitesinin bir sonucu olarak güneş enerjisini sabitleyen ve diğer organizmaların katılımıyla onu ve maddelerin biyolojik döngüsünü dönüştüren ve ayrıca atmosferik azotu sabitleyen bir ortam ile ve kapladığı alan içinde belirli bir kompozisyon ve az çok homojen veya homojen bir mozaik yapı. (Rabotnov T.A., 1983, s. 9)

“Fitocenoz, biyosenozdan şartlı olarak izole edilmiş, daha karmaşık bir biyoinert sistemin önemli bir bölümünü (maddi ve enerji açısından) temsil eden açık bir biyotik sistemdir - birbirleriyle karmaşık ilişkiler içinde olan esas olarak ototrofik (fototroflar) bitkilerden oluşan biyojeosinoz, ototrofik bileşenlerinin hayati aktivitesinin bir sonucu olarak güneş enerjisini sabitleyen ve diğer organizmaların katılımıyla onu ve maddelerin biyolojik döngüsünü dönüştüren ve ayrıca atmosferik nitrojeni sabitleyen diğer biyo-bileşenler ve çevre ile, belirli bir bileşime ve kapladığı alan içinde az çok homojen veya homojen bir mozaik yapıya sahiptir. E. M. Lavrenko, N. V. Dylis (1968, s. 162)

Biyojeosinoz, dünya yüzeyinin bilinen bir boyutunda, bu bileşen bileşenlerinin kendine özgü etkileşimi ve belirli bir türü olan bir dizi homojen doğal fenomendir (atmosfer, kayalar, bitki örtüsü, yaban hayatı ve mikroorganizmalar dünyası, toprak ve hidrolojik koşullar). kendisi ve diğer doğal fenomenler arasında madde ve enerji alışverişi ve sürekli hareket, gelişme içinde olan içsel olarak çelişkili bir birliği temsil eder. (Sukaçev, 1964, s. 23)

Biyojeosinoz, kendisini oluşturan biyotik (ototrofik, esas olarak fototrofik ve heterotrofik organizmalar) ve abiyotik bileşenlerin doğal etkileşimi ile karakterize edilen, dış faktörlerin etkisi altında olan biyosferin bir parçası olan biyo-inert açık bir sistemdir. aralarında belirli bir madde ve enerji alışverişi türü ve sınırları kendi doğal fitosenozunun sınırları tarafından belirlenen diğer biyo-inert ve atıl sistemlerin bileşenleri. (Rabotnov T.A., 1983, s. 8)

Yenileme tomurcuklarının konumuna göre Raunkier'e (1934) göre yaşam formu: Fanerofit: mesofanerofit; mikrofanerofit; Nanofanerofit. Hamefit: otsu; odunsu. Hemicryptophyte Cryptophyte: geofit; hidrofit; helofit. terofit.

I. G. Serebryakov (1962) sistemine göre yaşam formları: - ağaç; – aeroksik çalı (yeni sürgün sistemlerinin yer üstünde oluşumu) – jeoksil çalı (yeni sürgün sistemlerinin yer üstünde oluşumu); - çalı; - dik yarı çalı veya yarı çalı; - liyanoid yarı çalı; Polikarpik otlar: – köke dokunun; - kist kökü; - kısa köksap; - yoğun çalı; - gevşek çalı;

Ekolojik-fitosenotik grup: Bozkır grubu: – bozkır; – halofilik-bozkır; – kireçli bozkır; – psammofilik-bozkır; - çayır-bozkır; - ot-bozkır. Orman grubu: - eurytopic-orman; – boreal-orman; – nemoral-orman; – dağ-orman; - yayla (psammofilik yayla, kenar yayla). Orman-çayır grubu: - orman-çayır (orman kenarı ve çayır kenarı dahil).

Ekolojik-fitosenotik grup: Çayır grubu: – çayır eurytopik (su havzası çayırları, çayırlar, yol boyunca çayırlar); – taşkın yatağı-çayır; - çayır kenarı; Bataklık grubu: – oligotrofik bataklık; - orman bataklığı (ötrofik ova bataklıklarının bitkileri dahil); – çayır-bataklık (bataklık çayır türleri ve “asılı” anahtar bataklıklar). Su grubu: - su; – kıyı alüvyonları (nehir yatakları boyunca kumlu, killi ve siltli tortu türleri); - Kıyı suları.

Ekolojik-fitosenotik grup: Sulak alan grubu: - sulak alan (kıyı-bataklık, kıyı-çayır-bataklık, halofit-kıyı dahil). Sinantropik-ot grubu: – sinantropik; – yabani ot ormanı; - ot-çayır.

Fitokoenotip, belirli bir “yaşam stratejisi” ile karakterize edilen bir grup bitki türü Türün ekolojik stratejisi (davranış türü) J. Macliod'a göre (Mac. Leod, 1884) 1. “Proleterler” (yıllık bitkiler) 2. “Kapitalistler” (çok yıllık bitkiler) A. G. Ramensky'ye (1935) göre 1. Şiddetler (“siloviki”, “aslanlar”) 2. Hastalar (“dayanıklı”, “develer”) 3. Ekspertler (çakallar) J. Grime'a göre (Grime, 1979) ) 1. Rakipler (violenti) - C (rakip) 2. Strese dayanıklı (hastalar) – S (strese dayanıklı) 3. Yabani otlar, terbiyesizler (explerents) – R (ruderalis) ihlalleri

J. Grime'a göre (Grime, 1979) Grime Triangle: C, R, S - birincil strateji türleri; CR, CS, RS, CRS geçiş (ikincil) türleri CR - Urtica dioica CS RS - kserofil yabani otlar CRS - çayır bitkileri

Türlerin hücre popülasyonunun bileşimi - çok yıllık otsu bir bitki 1 - toprakta yaşayan tohumlar, 2 - fideler, 3 - genç bitkiler, 4 - üretici organ oluşturmayan yetişkin bitkiler, 5 - üretici organlar oluşturan yetişkin bitkiler, b - yaşlılık bireyleri

Rüzgarın fitosenozlar üzerindeki etkisi Rüzgarın bitkiler üzerindeki etkisi hem doğrudan hem de dolaylı olabilir Rüzgârın bitkiler üzerindeki doğrudan etkisi Suyla dolu ve suyla dolu topraklarda yetişen yüzeysel kök sistemine sahip odunsu bitkiler için rüzgar, rüzgar düşmesinin nedenidir. Kuru, iyi drene edilmiş topraklarda büyüyen, musluk kök sistemine sahip odunsu bitkiler için rüzgar, rüzgar kırılmalarının nedenidir.

http://www. fotoforum. ru/kullanıcı/18320/fotoğraflar. 0. 0. tarih. açıklama 0. 0. 0. 1. ru. html beklenmedik

Hakim rüzgarların yönü http://www. kıvrılmış. Kırım. ua/photo 08. html Demerdzhi yamacında bayrak şeklinde rüzgar şeklinde çam http://www 3. Kırım. edu/tnu/dergi/jeoekoloji/index_4. htm Ağaçların bayrak şeklindeki tacı

http://gardennik. içinde. ua/bitki/asarum. php http://trifoly. ru/2010/06/kopyten-evropejskij Avrupa toynak Ásarum europaéum tüylü saz örtüsü %1 sop1 -sp-gr Karlı saz ıhlamur ormanları %1 sp saz örtüsü %2 sop1

http://trifoly. ru/blue/str_w_3/stranisi/7. html http://www. plantaryum. ru/sayfa/sakinler/bölge/1-11-31-10/bölüm/7. html İnanılmaz menekşe Viola mirabilis tüylü saz kaplama %1 sol-sp Kireç sazlığı kireç ormanları kaplama %1 sol saz kaplama %1 sol-sp

Hayvanların fitosenoz üzerindeki etkisi ru. wikipedia. org Hayvanlar, çiçeklerin tozlaşmasına ve feudoroff tohumlarının ve meyvelerinin dağılmasına katılır. tr

http://www. odla. nu/fs/makale/file_13085. html www. plantaryum. ru http://www. plantaryum. ru/sayfa/resim/kimlik/30700. html Son yıllarda Rusya'nın Avrupa kısmındaki nemli habitatlarda yaygınlaşan Himalaya türü Impatiens glandulifera, yerlilerden tozlayıcılar için yapılan rekabeti tam olarak kazanıyor çünkü çiçeklerinin her biri Lythrum çiçeğinden yaklaşık 10 kat daha fazla nektar üretiyor. salicaria ) veya Marsh Chistets (Stachys palustris). Sonuç olarak, yabancı türler daha yüksek tohum verimliliğine sahiptir ve yeni bir alana daha hızlı yerleşir.

Solucanlar ölü bitki kalıntılarını işler, toprağı besinlerle zenginleştirir, yapısını iyileştirir, toprak tabakasını gevşetir ve havalandırır. mucizevi Bahçe. tr

Otçullar, ot (bitkileri seçici olarak yeme ve çiğneme, toprağı çiğneme) unsurunu etkiler. Ortak tarama en Reed fescue (Festuca arundinacea), çim ailesinin bir bitkisidir. Sığır ve koyunlar tarafından yoncadan daha az yenir. Fotoğraf www. flora f

Tüy http://greenport. ru/agroatlas/sornye-rasteniya/ Valis çayırı (Tipchak) – Festuca. valesiaca http://çiçek. onego. ru/zlak/festuca. html http://fotki. yandex. ru/users/zima-leto 1000/view/100647/ Domuz parmaklı

Fitosenozlar üzerindeki insan etkisi http: //sevprostor. canlı günlük. com/23979. html olimpiyat-okulu 116. kişi. ru http://www. zemlyakrim. ru/tara/ticaret/ http://kp. tr/fotoğraf/246472/

Banliyö meşe ormanlarının bozulma evrelerinin şeması (R. A. Karpisonova, 1966'ya göre) I - yerli, II - hafif rahatsız, III - rahatsız, IV - ciddi şekilde rahatsız, V - bozulmuş; 1 - meşe, 2 - ıhlamur, akçaağaç, 3 - çalılar, 4 - meşe efemeroidleri, 5 - geniş meşe ormanı, 6 - çayır türleri

Sulak alanların drenajına bağlı olarak fitosenoz değişikliği (şema) A - drenajdan önce fitosenoz; B - drenajdan sonra fitosenoz: 1 - higrofit türleri, 2 - mezofit türleri

Metalurjik bir tesisten kaynaklanan emisyonlarla atmosferik kirliliğin etkisi altında kuzey tayga orman fitosenozlarının bozulması (TV Chernenkova, 1985'e göre şematik çizim): 1 - çalılar, 2 - çimenler, 3 - yosun örtüsü, 4 - iğne yapraklı ağaçlar (ladin) , çam)

http://www. plantaryum. ru/sayfa/resim/kimlik/2936. html http://www. komutan. eu/commanster/Bitkiler/Çimler/Sp. Ot/Poa. yıllık. html Poa annua L. - Yıllık bluegrass Fam. Gramineae (Poaceae) – Otlar (Poaceae) Bozulmuş çayırlar ve ormanlar, yollar, tarlalar, mutfak bahçeleri, çorak alanlar, rezervuar kıyıları, çimenler, sığ alanlar. Yıllık, iki yıllık veya çok yıllık; terofit-hemikriptofit; zemin; ototrof; Avrasya-Kuzey Amerika (Holarktik); çok bölgeli; sinantropus.

http://www. plantaryum. ru/sayfa/resim/kimlik/36173. html http://www. plantaryum. ru/page/image/id/45202. html Polygonum aviculare L. s. cadde Yayla kuşu Sem. Polygonaceae - Karabuğday Yerleşimleri, yol kenarları, çorak alanlar, tarlalar.

http://www. plantaryum. ru/sayfa/resim/kimlik/102952. html http://www. plantaryum. ru/sayfa/resim/kimlik/96316. html Plantago major L. - Daha büyük muz. Sem. Plantaginaceae Yerleşimleri, yol kenarları, otlaklar, tarla kenarları, atık yerler, orman açıklıkları, su kütleleri kıyıları.

Seminer soruları 1. Fitosenozların yapısı - katmanlaşma - mozaik - mikrofitosenozlar - parseller - fitosenoz tespit alanı - bir sistem ortamı olarak fitosenoz 3. Fitosenozların zaman içindeki değişkenliği - günlük değişkenlik - mevsimsel değişkenlik

- yıl boyunca değişkenlik veya dalgalanmalar - yaşa bağlı değişkenlik 4. Ardışıklık (fitocenoz değişiklikleri) - birincil ardıllıklar - ikincil ardıllıklar - Climax 5. Çevrenin fitosenozlar üzerindeki etkisi 6. Hayvan dünyasının fitosenozlar üzerindeki etkisi - omurgasızların etkisi - memeli fitosenozları üzerindeki etkisi - kuşların fitosenozların yaşamındaki rolü

7. Fitosenozlar üzerindeki insan etkisi - hava kirliliği - rekreasyonun etkisi - ormansızlaşma - otlatma

Ders soruları Fitosenozların sınıflandırılması Fitocenozların sınıflandırılmasının ilkeleri. Fitosenozların düzenlenmesi Bitki örtüsünün sürekliliği ve farklılığı Biyojeosenozun bir bileşeni olarak fitocenoz Biyojeosenozun unsurları olarak konsorsiyum

Önerilen okuma 1. Shennikov AP Jeobotaniğe giriş. - L.: Leningrad Yayınevi. Üniv., 1964. 412 s. 2. Rodman L. S. Bitki coğrafyasının temelleri ile Botanik. M. : Kolo. S, 2006 3. Khrzhanovsky V.G., Viktorov S.V., Litvak P.V., Rodionov B.S., Rodman L.S. Bitki ekolojisinin temelleri ile botanik coğrafya (2. baskı, gözden geçirilmiş ve ek). M. : Kolos, 1994. 4. Rabotnov T. A. Phytocenology (1., 2. veya 3. baskı). - M. : Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1978, 1992, 1994. 346 s.

Ağaçların yaşı arttıkça orman fitosenozundaki değişiklikler (ladin ormanı örneğini kullanarak, şema) 1 - yosun örtüsü, 2 - otsu bitkiler ve çalılar

Ardışıklık, fitosenozlarda zaman içinde belirli bir yöne sahip olan geri dönüşü olmayan değişikliklerdir. Ardışıklık sürecinde, bazı toplulukların diğerleri tarafından art arda değişimi vardır. Ardışıklar var: birincil ve ikincil.

Birincil ardıllıklar Serbest bir alanın bitki kolonizasyonunun ilk aşamaları (şema): A - bitkilerden arınmış alan, B - altı bitki türünün (1-6) temellerinin tanıtılması, C - temellerin çimlenmesi ve onlardan bitkilerin gelişimi, D - iki bitki türünün alana sabitlenmesi (3, 4), tam bir gelişim döngüsünden geçerler ve tohum oluştururlar

İkincil ardıllar Bir ladin ormanının kesilmesinden sonra ikincil ardıllık - ladin yerine huş ağacının değiştirilmesi ve ladin restorasyonu (şema, basitleştirilmiş): 1 - ladin, 2 - huş ağacı, 3 - ladin çalıları, 4 - huş çalıları, 5 - otsu bitkiler açıklıklar

Fitosenozların sınıflandırılması, baskın ilkeye ve Brown-Blanc'a göre yapılabilir. Hakim esasa dayalı sınıflandırmalarda, sınıflandırma birimlerinin dağılımında hâkim bitkiler esas alınır.

Hakim ilkeye dayalı sınıflandırma Dernek, oluşum, sınıflandırma birimi ile birlikte en düşük ve temeldir. 1. Bir dernek, aşağı yukarı aynı görünüme, benzer floristik bileşime ve aynı baskın türe sahip bir dizi fitosenozdur. Tek bir birleşmede birleştirmek için, farklı fitosenozların karşılık gelen katmanlarda aynı baskın bitkilere sahip olması gerekir.

Profilde çeşitli çam ormanı birliklerinin arsaları: 1 - liken çam ormanı, 2 - yaban mersini çam ormanı, 3 - yabanmersini çam ormanı, 4 - uzun yosun çam ormanı, 5 - çam ile sfagnum bataklığı

2. Dernekler grubu - benzer derneklerin birliği. İyi gelişmiş bir yosun örtüsüne sahip yabanmersini çam ormanları ve aynı örtüdeki yaban mersini ve kuzukulağı çam ormanları, bir grup yeşil yosun çam ormanı veya yeşil yosun çam ormanları, dernekler oluşturur. 3. Dernek sınıfları, benzer dernek gruplarıdır.

4. Formasyon, birliktelik ile birlikte vejetasyon sınıflandırmasının ana birimidir. oluşum - aynı bitki türlerinin üst kademede hakim olduğu bir dizi dernek. Ağaç tabakasında sarıçamın hakim olduğu orman birlikleri, çam ormanlarının oluşumunu oluşturur. Bitkisel fitosenozların sınıflandırılmasında da oluşumlar ayırt edilir. Çayırlarda kılsız ateş, çayır çayırı vb. oluşumları vardır. 5. Formasyon grubu 6. Formasyon sınıfı vb.

Dernek ve oluşumların isimlerini hazırlamak. Baskın türlere dayalı bir sınıflandırmada birliktelik adları iki şekilde verilir. İlk yol. En üstteki kademeden başlayarak, fitosenozun her kademesindeki baskın bitkilerin isimlerini listeleyin. Farklı katmanların baskınları bir tire ile ayrılır ve aynı katmanın baskınları bir artı işaretiyle bağlanır. Örnek: Sarıçam + Avrupa ladin - kızılcık + yaban mersini - pleurocium yosunu.

İkinci yol. İlke, bitki sistematiğinde kullanılana benzer. Örnek: ormanın ağaç katmanında, ladin hakimdir, çim ve çalı örtüsünde - oxalis. Dernek, ekşi ladin ormanı olarak adlandırılır. Meşcerede ladin ve çam varsa, fakat ladinden çok çam varsa ve bitki meşceresinde yaban mersini ve yaban mersini var ama yaban mersini fazla ise, o zaman en başa baskın bitkinin adı yazılır. Örnek: yaban mersini-yaban mersini ladin-çam ormanı.

Bitkilerin Latince adlarını kullanırken derneğin adı: Birinci yol. Pinus sylvestris + Picea abies - Vaccinium vitis-idaea + Vaccinium myrtillus - Pleurozium schreberl. İkinci yol. bir). Piceetum vacciniosum (yaban mersini ladin ormanı). İlk kelimede, -a eki atılır ve etum eklenir. İkinci kelime ayrıca -it sonunu düşürür ve -osum ekler. 2). Piceeto-Pinetum vaccinioso-myrtillosum (yaban mersini-yaban mersini-ladin-çam ormanı). -eto, Picea köküne ve -oso, Vaccinium köküne eklenir.

Formasyonlar, fitosenozların üst katmanının baskın bitkisinin adını alır - çam ormanları, ladin ormanları, huş ormanları, vb. Latince'de bu isimler şu şekilde yazılır: Pineta, Piceeta, Betuleta -eta köküne eklenir. Pinus, Picea, Betula kelimeleri. Bazen başka isimler de kullanılır: Sarıçam oluşumu, kılsız ateş oluşumu, veziküllü saz oluşumu, vb. Latince: Pinus sylvestris formasyonu, Bromus inermis formasyonu, Carex vesicaria formasyonu olacaktır.

Fitosenozların Braun-Blanck'a (1918) göre sınıflandırılması Sınıflandırma, karakteristik türler olarak adlandırılan belirli bitki türlerinin fitosenozlarındaki mevcudiyetine dayanmaktadır. Farklı fitosenozlarda aynı karakteristik türler bulunursa, bu fitosenozlar aynı sınıflandırma birimine atanır. Sınıflandırma birimleri: dernek, birlik, düzen, sınıf. Sınıflandırma birimlerinin adları genellikle bazı bitkilerin Latince adlarını içerir. Farklı düzeylerdeki sınıflandırma birimleri sözcük sonlarında farklılık gösterir. İlişkilendirmenin sonu -etum, -ion birliği, etalia düzeni, -etea sınıfı vardır.

Brown-Blanque sistemindeki derneklerin, birliklerin ve diğer sınıflandırma birimlerinin adları tamamen sözleşmelerdir. Topluluk adı baskın bitkileri içermeyebilir. İsimlerle, söz konusu belirli bitki topluluğunu hayal etmek her zaman mümkün değildir.

http://www. plantaryum. ru/sayfa/resim/kimlik/33246. html http://www. plantaryum. ru/page/image/id/98093. html Clavate club yosunu (Lycopodium clavatum) Şemsiye kış aşkı (Chimaphila umbellata) Dicranum polyetum (Dicranum polysetum) http://bitkiler. usda. gov/java/büyük. Resim? görüntü. ID=dipo 70_001_ahp. jpg

Sürünen Goodiera (Goodyera repens) Fam. Orkidegiller - Orkideler (Orkideler) http: //www. plantaryum. ru/sayfa/resim/id/66020. html http://www. plantaryum. ru/sayfa/resim/kimlik/66959. html Bearberry (Arctostaphylos uva-ursi) Fam. Ericaceae - Heather http://www. plantaryum. ru/sayfa/resim/kimlik/39641. html Wintergreen (Pyrola chlorantha) Sem. Pyrolaceae - Wintergreen Çam ve karışık ormanlar.

Fitosenozların koordinasyonu Koordinasyon, herhangi bir çevresel faktörün belirli bir yönde kademeli olarak değişmesine göre bir dizi fitosenozun oluşturulmasıdır.

Çam ormanı birliklerinin ekolojik ve fitokoenotik serisi (VN Sukachev, 1937, değişikliklerle) Merkezde, toprak zenginliği ve nem açısından “ortalama” bir konuma sahip olan bir oksas çam ormanı vardır. Sıra B (artan nemin durgunluğuna göre): yabanmersini çamı ormanı, guguk kuşu keteni (bitki yosunu) kaplı çam ormanı, sfagnum çamı ormanı. Sıra A (artan toprak kuruluğu sırasına göre): yaban mersini çam ormanı, liken çam ormanı. C satırı (artan toprak zenginliğine göre): ıhlamurlu çam ormanı, elalı çam ormanı, meşeli çam ormanı. D Sırası (artan nem akışına göre): otsu çam ormanı.

Seminer oturumunun soruları Çevrenin fitosenozlar üzerindeki etkisi Hayvan dünyasının fitosenozlar üzerindeki etkisi - omurgasızların etkisi - memeli fitosenozları üzerindeki etkisi - fitosenozların yaşamında kuşların rolü Fitosenozlar üzerindeki insanların etkisi - hava kirliliği - rekreasyonun etkisi - ormansızlaşma - otlatma

Fitosenozların sınıflandırılma ilkeleri. - Dernek, dernek grupları, dernek sınıfları, oluşumlar. - Dernek ve oluşumların isimlerini hazırlamak. - Brown-Blanc'a göre fitosenozların sınıflandırılması. Fitosenozların düzenlenmesi - Çam ormanı birliklerinin ekolojik ve fitosenotik serisinin şeması Bitki örtüsünün sürekliliği ve ayrıklığı Biyojeosenozun bir bileşeni olarak fitocenoz - Biyogeosinoz, biyosenoz, fitosenoz, zoocenoz, mikrobiyosenoz. - Ekotop, edafotop, klimatotop. - Üreticiler, tüketiciler, ayrıştırıcılar. Biyojeosinozun unsurları olarak konsorsiyumlar

el yazması olarak

Polyakova Natalya Vladimirovna

BÖLGESEL AGROEKOSİSTEMLERDE FİTOKOENOZ ÜZERİNDEKİ ANTROPOJENİK YÜK

ziraat bilimleri adayı derecesi için tezler.

Voronej - 2004

Çalışma, Voronej Devlet Pedagoji Üniversitesi (VSPU) Çevre Eğitimi Bölümü'nde gerçekleştirildi.

Bilim danışmanı:

Biyolojik Bilimler Doktoru, Profesör Lakhidov A. I. Resmi muhalifler:

Biyolojik Bilimler Doktoru, Profesör Nikulin A.V.

Biyolojik Bilimler Doktoru, Profesör, Rusya Doğa Bilimleri Akademisi Akademisyeni Kozlov A.T.

Lider kuruluş, Devlet Üniter Teşebbüsü "Goszemkadastrsemka" - VISKHAGI'nin Merkezi Chernozem Şubesidir.

Savunma 18 Mart 2004 günü saat 12.00'de yapılacak. Tez konseyi toplantısında saat D 220.010.06. Voronej Devlet Tarım Üniversitesi. K.D. Adreste Glinka: 394087, Voronezh, st. Michurin, 1.

Tez, VSAU kütüphanesinde bulunabilir. K.D. Glinka. Özet, 10 Şubat 2004'te gönderildi.

Tez Kurulu Bilimsel Sekreteri D 220.01.06., Tarım Bilimleri Adayı, Doçent

O.M. Koltsova

İŞİN GENEL TANIMI

Konunun alaka düzeyi. Son zamanlarda, banliyö agroekosistemlerinin fitosenozlarının küresel antropojenik baskının büyümesiyle bağlantılı dönüşümden kaçınması giderek daha zor hale geldi. Aynı zamanda, antropojenik değişiklikler agroekosistemlerin tüm bileşenlerini etkileyerek canlı bileşende değişikliklere neden olur.

Banliyö agro-ekosistemlerinin durumunun incelenmesi, antropojenik yük koşulları altında işleyişi ve istikrarı, ana bileşenleri, özellikle bitki örtüsü hakkında kapsamlı bir çalışma yapılmadan imkansızdır. Aynı zamanda, bitki bileşeni iki eşit derecede önemli rol oynar: bağımsız ve değerli bir gözlem ve kontrol nesnesi olarak ve çevrenin durumunun bir göstergesi olarak, çevreyi oluşturan işlevleri ve amacı dikkate alarak kalitesini karakterize eder. tarımsal ekosistemler.

Banliyö bölgesinin agroekosistemlerinin bitki bileşeni, antropojenik etkiye özel tepkiler gösterir; flora değişir, doğal biyojeosenozların stabilitesi azalır, niteliksel olarak yeni floristik kompleksler ve sinantropik topluluklar oluşur, birçok bitki türünün sınırlarının ve aralığının boyutları değişir, popülasyonlarının yapısı ve sayısı değişir, bazı türler yok olur.

Ancak, şu anda bu konulara yeterince ilgi gösterilmemekte ve bu sorunların bazı yönleriyle sadece birkaç çalışma ilgilenmektedir.

Bu nedenle, konunun alaka düzeyi ve çalışmanın odak noktası, sürdürülebilirliği artırma ve banliyö agroekosistemlerinin, çevresel çevre oluşturma, peyzaj oluşturma, sıhhi-hijyenik, estetik ve diğer ekolojik açıdan önemli işlevleri koruma ihtiyacı tarafından belirlenir. rolü, peyzajın ekolojik dengesini aktif olarak düzenlemektir.

Araştırmanın amacı ve hedefleri. Çalışmanın amacı, yoğun antropojenik baskıya maruz kalan bir banliyö bölgesindeki tarımsal ekosistemlerin fitosenozlarının ekolojik bir değerlendirmesini yapmaktı; içeriği, tarımsal ekosistemlerdeki olası değişikliklerin dinamiklerini ve derecesini tahmin etmek ve önlemleri belirlemek için durumu izlemek. sürdürülebilirliklerini artırmak. Hedefe uygun olarak, aşağıdaki görevler belirlendi:

1. Banliyö bölgesinin agroekosistemlerine ekolojik ve fitosenolojik bir özellik kazandırmak ve modern

KÜTÜPHANE) SPtubt ¡¡g-L 09 LLP u«zht Na 9

Araştırmanın bilimsel yeniliği, Voronezh şehrinin banliyö bölgesindeki agroekosistemlerin mevcut fitosenoz durumunun ekolojik bir değerlendirmesinin, antropojenik yükün onlar üzerindeki etkisi dikkate alınarak yapılması gerçeğinde yatmaktadır.

Korunan hükümler:

Voronezh banliyö bölgesinin agroekosistemlerindeki fitosenozların durumu.

Voronezh banliyö bölgesinin agroekosistemlerinde (tarım bitkileri, orman parkı bitki örtüsü, orman kuşaklarının bitki örtüsü) fitosenozlar üzerindeki antropojenik baskı.

Voronezh banliyö bölgesinin tarımsal ekosistemlerinde bitki bileşenini optimize etmek için önlemler.

Araştırmanın pratik önemi. Elde edilen sonuçlar, banliyö agroekosistemlerinin fitosenozları üzerindeki antropojenik baskının derecesini değerlendirmeyi ve sistemlerdeki olası değişikliklerin derecesini tahmin etmeyi mümkün kılmaktadır. Sonuçların tahmini, hem agrocenoz bitki topluluklarının hem de bir bütün olarak tüm banliyö agroekosisteminin sürdürülebilirliğini artırmayı amaçlayan gerekli önlemler sistemini belirlemeyi mümkün kılacaktır. Aynı zamanda akılcı, çevreye duyarlı bir yönetim sistemi sağlamak için sağlam çözümlerin seçilmesine de hizmet edecektir.

Araştırma sonuçlarının onaylanması. Çalışmanın ana hükümleri, Voronezh Devlet Pedagoji Üniversitesi (2000, 2001; 2003) temelinde düzenlenen bölgesel bilimsel ve pratik konferanslarda, "Sürekli çevre eğitimi sisteminin oluşumu" bilimsel ve metodolojik konferansında bildirildi. Voronezh Devlet Üniversitesi (2001), uluslararası konferansta "Bitkilerin tanıtımı. Türlerin biyolojik çeşitliliğinin korunması ve zenginleştirilmesi" (Voronezh, 2002), uluslararası "Tarımsal üretimin ekolojik sorunları" konferansında (Voronezh, 2002).

Yayınlar. Eserin ana içeriği yayınlanmış 8 eserde yansıtılmaktadır.

Tezin yapısı ve kapsamı. Tez çalışması bir giriş, ana bölüm, 6 bölüm, sonuçlar, referanslar ve uygulamalar listesinden oluşmaktadır. Literatür listesi, 40'ı yabancı dilde olmak üzere 330 başlık içermektedir. 201 sayfa olan tezin hacmi 38 tablo ve 26 figürden oluşmaktadır.

bir; Banliyö agroekosistemlerinin fitosenozları üzerindeki antropojenik etkinin bilgi durumu (literatür incelemesi).

Yerli ve yabancı literatürün analizi sonucunda, antropojenik baskının banliyö agroekosistemlerinin fitosenozları üzerindeki etkisine yeterince dikkat edilmediği ortaya çıktı.

2. Araştırmanın nesneleri, kapsamı ve yöntemleri.

Banliyö agroekosistemlerinin fitosenozlarının durumunun ve antropojenik yükün etkisi altında dinamiklerinin değerlendirilmesi, aşağıdaki agroekosistemlerin fitosenozlarının seçildiği belirli nesneler üzerinde gerçekleştirildi: ); orman kemerleri ve Voronezh Devlet Tarım Üniversitesi'nin deney istasyonunun alanları. Çalışmanın konusu, yerel floranın antropojenik dönüşüm eğilimleri, banliyö bölgesinin agroekosistemlerinin fitosenozlarının reaksiyonuydu.

Kalıcı deneme parsellerinin döşenmesi, biyojeosenolojik araştırma metodolojisine göre gerçekleştirildi (Program ve Biyojeosenolojik Araştırma Yöntemleri, 1974). Banliyö agroekosistemlerinin fitosenozlarının kayıtları ve gözlemleri V.V. Suvorov, I.N. Voronova (1679) ve F.M. Cooperman (1977). Tarlaların, çok yıllık tarlaların, samanlıkların ve meraların yabani otlarını belirleme talimatı (1990), agrofitosenozlardaki yabani ot bitki örtüsünün hesaplanmasında temel alınmıştır. Tür tanımlaması, Rusya'nın Avrupa kısmının orta bölgesinin florasının anahtarına (Maevsky, 1964) ve ayrıca daha yüksek bitkilerin Atlas tanımlayıcısına (Novikov, Gubanov, 1991) göre yapıldı.

Tarımsal uygulamaların (gübreler, herbisitler, toprak işleme, vb.) yabani otlar üzerindeki etkisinin değerlendirilmesi ve ekili agrophytocenoz bitkilerinin hastalık ve zararlılarının muhasebeleştirilmesi, tarla bitkilerinin zararlılarının ve hastalıklarının gelişiminin muhasebeleştirilmesi Metodolojisine göre yapılmıştır. Merkez Chernozem Kuşağı (Lakhidov ve diğerleri, 1976. ) Bu durumda, nesneler

araştırmalar kışlık buğday, arpa, şeker pancarı, yonca ve Sudan otu ekinlerine hizmet etti.

Varyantlar, Gafon ve Fon + N60p60K.60 başına 40 ton gübre kullanılarak ve gübre kullanılmadan (kışlık buğday, arpa, şeker pancarı bitkileri) incelenmiştir. Muhasebe arsasının alanı 50 m2'dir. Tekrarlama 4 kat.

Arpa (1,8-2,0 l/ha oranında 2,4-D), şeker pancarı (ilk işlem (çimlenmeden önce) - burifen 1 l/ha bitkileri üzerinde herbisit kullanımının etkinliği üzerine deneyler yapılmıştır. , ikinci yüzyıl - 0, 3 l/ha + Lontrel 0,3 l/ha), kış buğdayı (dialen, 2,0-2,5 l/ha oranında 40 BP) ve Sudan otu (2,4-D 1,2 kg oranında /ha). ha). Parsel büyüklüğü 25 metrekare m, tekrar 4 kat. Tedavi bir sırt çantası püskürtücüsü ile gerçekleştirildi. Sıvı tüketimi hektar başına 250 l.

Orman parklarının rekreasyonel bozulmasını incelerken, N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina (1975). İncelenen bitki toplulukları üzerindeki eğlence yükünün büyüklüğünü belirlemek için V.P. Chizhova (1977), P.P. Wozniak (1989). Agroekosistemlerin bitki bileşeninin durumu, T.G. Larina, A.A. Annenkov (1980). Fitosenozların durumunu değerlendirmek için ana kriterler şunlardı: tür bileşimi, otsu katmanın toplam projektif örtüsü, birim alan başına tür sayısı, fitosenoz oranı, yol ağının gelişimi ve bölgenin çöplüğü . ..

Araştırma sonuçları istatistiksel işleme tabi tutulmuştur (Dospekhov, 1985).

3. Çalışma alanının doğal ve ekolojik özellikleri:

Bölüm, Voronezh bölgesinin ve Voronezh şehrinin banliyö bölgesinin doğal ve iklim koşulları, çalışma alanının çevresel koşulları ve çalışma nesneleri olarak banliyö agroekosistemlerinin özellikleri hakkında veriler sunmaktadır.

İncelenen nesnelerin bulunduğu bölgeler şehrin kuzey eteklerine bitişiktir ve Voronezh rezervuarının sağ üst kıyısında yer alır, geçmişte Voronezh Nehri'nin sağ kıyısında tek bir orman alanı oluşturdular. Biyosenozların bileşimine ve yapısına göre, incelenen nesnelerin doğal ve yapay tarlaları, VSAU deney istasyonunun doğal ormanları, parkları, orman kemerleri, tarımsal ürün mahsulleri arasında orta düzeydedir.

Topraklar, geçen yüzyıldan beri korunan bölgesel topraklarla temsil edilir - bunlar, orman parklarıyla sınırlı gri orman toprakları ve üzerlerinde agrophytocenoz bulunan süzülmüş chernozemlerdir.

4. Tarla bitkilerinin agrocenozlarında otsu bitki örtüsünün durumu.

Çalışmalar, ekili bitkileri etkileyen agrophytocenozların önemli bileşenlerinden biri olan ve ayrıca bitki topluluklarının antropojenik yük derecesinin bir göstergesi olan yabani otların, yetiştiği ürünlerde büyük ölçüde ürünün kendisine bağlı olduğunu ortaya koymuştur. ekonominin tarım teknolojisi düzeyinde.

Farklı ürünlerdeki yabancı otların canlılık, özellikle tohum verimi, yetiştirme koşulları aynı olmadığı için aynı değildir. Birçok yabani ot türü belirli ürünlerle sınırlıdır (Tablo 1).

Tablo 1.

VGAU deney istasyonunun tarımsal mahsullerinin ana yabani otları (2000-2003 anket verilerine göre).

Yabani ot türleri Kışlık tahıllar (buğday, çavdar) Baharlık tahıllar (buğday, arpa) Şeker pancarı Luzern

Kıl yeşili + + +

Tavuk darı + + +

Sürünen kanepe otu + + + +

Karabuğday serpin + + +

Gündüzsefası karabuğday + + +

Meryem beyazı + + +

Yabani turp + +

Tarla toriza + +

Chistets yıllık +

itüzümü siyah + + + +

Shiritsa ayağa kalktı + + + +

Papatya kokusuz + + +

Peygamber Çiçeği mavisi +

Tarla buzağı + + +

Gündüzsefası tarlası + + + +

Sütleğen hilali + + ■ +

Devedikeni tarlası, sarı + + + +

Ortak kolza + + + +

Toplam tür 12 13 13 16

Ancak ekili bitkilerin çoğunu veya tamamını (kanepe otu, sarı ve pembe devedikeni, tarla gündüzsefası, fare türleri, gündüzsefası karabuğday vb.) tıkayanlar vardır. Hem bitki sayısı hem de tür bolluğu açısından en büyük yabani ot (23-28'e kadar)

tür), yonca bitkisine sahiptir, bu sayı kışlık ürünlerde (buğday, çavdar (17-22 tür)) ve ilkbahar hububatları arasında en küçüğünde (arpa, bahar buğdayı (12-17 tür)) azalmaktadır.

Özellikle yol ve orman kuşağı olan tarlaların sınırlarında yabancı ot sayısı hem bitki sayısı hem de tür bolluğu açısından fazladır.

Toprak işlemenin, yabancı ot sayısı, canlılığı ve büyüme mevsimi boyunca kapsama alanı üzerinde büyük etkisi vardır (Tablo 2).

Tablo 2.

Şeker pancarı ürünlerinde toprak işlemenin canlılığa etkisi

yabani otlar.

Toprak işleme çeşitleri Yabancı ot sayısı us2 Yabancı otların tohum ve fidelerinin canlılık düzeyi, puan Yabancı otların kapladığı alan, %

Önceki mahsulün hasat edilmesinden sonra sonbaharda

1,2 kat soyma ia b-10 cm 46 2 3

2. 25-27 cm derinliğe kadar sürme 24 2 2

Ekimden önce ilkbaharda

3. Çiftçilik boyunca 2 kez tırmıklama 12 1 2

4. Ekim öncesi ekimi 10 1 2

5. Yuvarlanma 6 1 1

mahsul bakımı

b. Çıkış öncesi tırmık, ekimden 45 gün sonra 18 2 2

7. Sürgünler göründüğünde, gevşetme ve kürek çekme 12 1 1

8. 2 çift yaprak göründüğünde tırmıklama 10 1 1

9 1-2 çift yapraktan fazda sıra arası toprak işleme 24 2 2

10. 4-5 çift gerçek yaprak aşamasında sıra arası işlem 28 2 2

Bitki yoğunluğu agrocenozda önemli bir rol oynar. Şeker pancarı mahsulleri üzerinde yapılan çalışmaların sonuçları, en yüksek verimin - hektar başına 320 sent, sabit olarak hektar başına 60-80 bin bitki yoğunluğunda elde edildiğini göstermiştir. Aynı zamanda, böyle bir ayakta durma yoğunluğu ile, yaprak pancarı yaprak bitlerinin bitkilerine verdiği zararda diğer seçeneklere kıyasla 1,25-1,87 kat bir azalma ve ayrıca yabancı ot sayısında bir azalma (1,25-1,5 kat) vardır. ) ve kapsama derecesi, 50-70 ve 40-60 bin bitki/ha seçenekleriyle karşılaştırıldığında. Ek olarak, sabit yoğunlukta 60-

Ha başına 80.000 bitkide, yaprak yiyen haşerelerin verdiği zarar, normal ekim yoğunluğuna (ha başına 70-90.000 bitki) kıyasla 1,2 kat azalır.

Böylece, hektar başına 60-80 bin bitkilik bir meşcere yoğunluğu ile, agrocenosis durumunun optimal göstergeleri ile en yüksek şeker pancarı verimi elde edilir.

Ayakta yoğunluğa ek olarak, gübreler agrocenosis toplulukları ve üretkenlikleri için büyük önem taşımaktadır. Denemeler kışlık buğday, şeker pancarı ve arpa ekinleri üzerinde gerçekleştirilmiştir. Denemenin sonuçları, gübre kullanımıyla (Fon - 40 t / ha gübre), yabani ot sayısının kışlık buğday mahsullerinde % 18,75, arpa mahsullerinde % 41,7 ve şeker pancarında % 70,0 oranında azaldığını göstermiştir. ekinler; gübre kullanımı ile ise sırasıyla %50, %60 ve %68,4 oranında azalmıştır. Gübreler uygulanırken, yabani otlarla kaplı alanın derecesi 3 (kışlık buğday, arpa) - 2 puan (şeker pancarı) değerine düşürülür.

İncelenen tüm ürünlerde gübre ile gübreleme yapıldığında zararlı ve hastalık bulaşmalarında önemli bir azalma gözlenirken, aynı zamanda kışlık buğday ürünlerinde kök çürüklüğü ile enfestasyonda %63,6 oranında azalma, toz halinde küf - %54,6, kulak başına yaprak biti sayısı %73,4 azaldı; arpa mahsullerinde, kök çürüklüğü hasarı %58.4, pas - %63.7, helminthosporiosis - %76.9; şeker pancarı ürünlerinde yaprak biti yaprak biti sayısı %80, kök çukurluğu %50, serkosporozlu yaprak insidansı %72.7 azaldı.

Kışlık buğday mahsullerinde verim artışı Fon varyantında 1,4 c/ha (%3,8) - 40 t/ha gübre ve Fon + KbORbOKbO varyantında 3,7 c/ha (%10); arpa mahsullerinde - Fon varyantında 1,7 c/ha (%8,9) - Fon + IbORbOKbO varyantında hektar başına 40 t gübre ve 3,9 c/ha (%20,4); şeker pancarı ürünlerinde verim artışı 7,1 t/ha (Arka Plan) (%28,3) ve 13,8 t/ha (%55) (Arka Plan + IbORbOKbO) olmuştur.

Yukarıdakilerin sonucunda, organik ve mineral gübrelerin sadece toprak verimliliğini artırmak için değil, aynı zamanda bitki zararlıları ve hastalıklar tarafından istilasını azaltmak için de önemli unsurlar olduğu belirtilmelidir.

Arpa, şeker pancarı ve kış buğdayı ekinlerinde herbisit kullanımının etkinliği üzerine yapılan deneyler, bitkilerin zararlılar ve hastalıklar tarafından istila edilmesinde de bir azalma olduğunu göstermiştir.

Sudan çim bitkilerinin herbisit 2,4-D ile muamele edilmesi, yaprak yiyen haşereler tarafından zarar gören bitki yüzdesinin %22'den (kontrol) %12'ye düşürülmesini mümkün kıldı, büyük ölçüde yaprak biti sayısı azaldı. 160 ila 30. Ek olarak, 2,4-D kullanıldığında, yabancı ot sayısında 120'den 24 adet/m2'ye bir düşüş kaydedildi, ancak canlılıkları yüksek kalıyor (3 puan). Ancak yabancı ot kapsama derecesi 5 puandan 2 puana düşürülmüştür. Herbisit 2,4-D ile püskürtme kuşkusuz

kontrole kıyasla 1,5 kat artan ve 220 q/ha'ya ulaşan yeşil kütle verimi üzerinde bir etkisi oldu.

Kışlık buğday ekinlerinin (dialen, %40 WP) işlenmesi, yabani ot sayısını 2.3-3.2 kat azaltmayı mümkün kıldı. Tahıl yaprak bitleri ile istila 2.8-4.4 kat, kök çürüklüğü - 2.8-3.5 kat, külleme - 1.5-2.6 kat azaldı. Ayrıca 40 BP herbisit herbisit kullanımına bağlı olarak verimde artış olmuş, verim artışı 2001 yılında 4,5 ç/ha, 2002 yılında 3,7 k/ha ve 2003 yılında 6,6 k/ha olmuştur. Bununla birlikte, herbisit dialen, 40 BP'nin uzun süreli kullanımının, buna dirençli yabani otların sayısında bir artışa yol açtığına dikkat edilmelidir: papatya, dağcılar, darı ve çok yıllıklar.

Arpa ekinlerinde, herbisit 2,4-D ile tedavi edildiğinde, bitkilerin ekmek böceği istilası ortalama 4,1 kat, kök çürüklüğü istilası 1,6 kat ve külleme istilası 2,9 kat azaldı. Muamele edilen mahsullerin yabani otlarında ortalama 4 kat azalma kaydedildi, herbisit 2,4-D özellikle çift çenekli yabani otlara karşı mücadelede etkilidir. Hebisit kullanımıyla elde edilen verim artışı, hektar başına ortalama 3,6 sent arttı.

Şeker pancarı bitkileri herbisit ile iki kez tedavi edildi.

Deneyim şeması:

1. işleme. Burifen (1 l/ha)

2. işleme. Centurion (0,3 l/ha) + Boynuzlu (0,3 l/ha)

Yapılan araştırmalar ve gözlemler sonucunda, tedavi edilen ürünlerde şeker pancarı kökünün yaprak bitleri, polifag zararlıları, serkosporoz ve kahverengi çürüklüğü yanında yabancı otlarla mücadelenin etkinliğinin kontrolü önemli ölçüde aştığı tespit edilmiştir.

2001 yılında kontrolde şeker pancarı bitkilerinin istilası 62 iken, deneyde bu rakam 2,8 kat daha düşüktü ve 2002 yılında (2,3 kat) ve 2003 yılında (2,5 kat) mahsullerin işlenmesi sırasında istilada bir azalma gözlemlendi. ). Muamele edilen şeker pancarı mahsullerinin yaprak bitlerinin istilasında ortalama 3,6 kat ve ayrıca polifag zararlılar tarafından 2,2 kat azalma kaydedildi. Deneyde serkosporoz gelişimi kontrole göre 2.4 kat daha düşüktür ve tedavi edilen şeker pancarı mahsullerinde kahverengi kök çürüklüğü insidansında 4.2 kat azalma kaydedilmiştir. Test edilen muamele sistemi altında kök mahsullerinin verimi, 2001 yılında 110 c/ha, 2002 yılında 110 c/ha ve 2003 yılında 96 c/ha ile kontrolü aştı.

Bu nedenle, koruma araçlarının kullanılması, yabancı otların bastırılması ve kültür bitkilerinin hastalık ve zararlılardan korunmasının yanı sıra, koruma mekanizmalarının aktivitesini olumsuz biyotik ve abiyotik çevresel faktörlerden arttırır.

Koruyucu ekipman kullanırken, 1 hektar kış buğdayından elde edilen net gelir 2395.79 ruble, arpa - 1067.60 ruble, şeker pancarı - 9898.70 ruble olarak gerçekleşti. ve Sudan otu - 6620,00 ruble. En yüksek net gelir şeker pancarı ve Sudan otu mahsullerinde kaydedildi.

Banliyö agrocenozlarının verimliliğini artırmayı amaçlayan antropojenik etkiye ek olarak, özellikle rekreasyon tesislerinin (orman parkları, parklar) sınırındaki alanlarda, durumları üzerinde gözle görülür bir etki, katılımın yoğunluğu tarafından belirlenen bir eğlence yüküne sahiptir. İlkbahar-yaz döneminde (Mayıs-Eylül) deney istasyonunun agrophytocenozlarının katılımı Tablo 3'te gösterilmektedir.

Tablo 3

VSAU deney istasyonunun agrophytocenozlarının ortalama katılımı.

Gözlem yılı Kişi/saat başına ortalama katılım ha.

Hafta Sonu Hafta İçi

NSR 0.95= 1.33 NSR 0.95= 2.31

Organogenezin farklı aşamalarında, çeşitli kültür bitkilerinin ezilmeye ve motorlu taşıtların etkisine karşı direnci farklıdır.

Hem ilkbahar hem de kış olmak üzere tüm tahılların fideleri, zemin organlarının dokuları çok hassas ve kolayca zarar gördüğünden, ezilmeye ve araçların geçişine karşı dayanıklı değildir, ayrıca lastik izleri fideleri topraktan çeker ve incelmeler bırakır. ekinlerde. Kardeşlenme aşamasında, tahılların direnci düşüktür, ancak sonraki aşamalara geçiş sırasında artar, çünkü dokular büyüdükçe güçlenir.

Yonca ve pancar fideleri ile tahıllar antropojenik etkiye karşı kararsızdır. Ancak yonca bitkileri, yüksek yansıtmalı örtü nedeniyle şeker pancarı bitkilerinden daha stabil olduğu gibi, önemli yükler altında hasar gören yer organlarının şeker pancarı dokularından daha dayanıklıdır. Şeker pancarı bitkileri orta stabiliteye ancak maksimum kök büyümesi aşamasında ulaşır.

Yabani otlar ayrıca antropojenik yüke karşı farklı dirençlere sahiptir, çiğnemeye en dayanıklı şu türlerdir: 1) yere bitişik (rozet, düşük dallanma ile secde); 2) belirli morfolojik özelliklere sahip (yaprakların düz tarafı presleme hareketine dönüktür, büyüme noktası toprak tarafından korunur, düşük kardeşleme düğümü); 3) az çok dayanıklı kumaşlara sahip olmak; 4) hızlı rejenerasyon yeteneğine sahip; 5) iyi ve hızla çoğalır.

5. Banliyö agroekosisteminin orman parklarının ve orman kuşaklarının fitosenozları üzerindeki antropojenik yükün değerlendirilmesinin sonuçları.

5.1. Banliyö bölgesinin orman parklarındaki otsu bitki örtüsünün durumu. Çalışmalar, biyosenozların bileşimi ve yapısı açısından bu rekreasyonel nesnelerin doğal ve yapay plantasyonlarının, doğal ormanlar ve şehir parkları arasında orta düzeyde olduğunu ortaya koymuştur.

Orman parkı bitki örtüsü kompleksleri, orman parkı florasının kalitatif kompozisyonunu ve modern ekolojik ve koenotik yapısını etkileyen ormancılık faaliyetlerinin güçlü etkisi altında oluşturulmuştur.

Kültür ve Kültür Merkez Parkı'nın orman parkında 31 familyaya ait 110 tür otsu bitki tescillendi. Önde gelen pozisyon 8 aile tarafından işgal edilmektedir: Ayegaseae, Phoaceae, Pabaeeae, Kosaceae, Scorti1apaseae, Cyregaceae, Laxiaceae, Carrybulliaceae, toplam tür kompozisyonunun %65,4'ünü oluşturan 72 tür. 2002 yılına gelindiğinde, deneme parsellerindeki tür sayısı 106'ya düşürülmüştür, ancak familyaların tür sayısına oranı aynı kalmıştır.

TsPKiO orman parkının otsu bitki örtüsünün genel ekolojik ve fitosenotik analizi, yabani ot türlerinin oranında tutarlı bir artış göstermektedir (Tablo 4).

Tablo 4

Central Park Doğal Kaynaklar'ın otsu bitki örtüsü türlerinin sayısının ekolojik ve cenotik gruplara göre dağılımı (2000-2002)

Yıl Örnek parsellerdeki toplam tür sayısı, adet. Bunlardan, %

orman marjinal çayır terbiyesiz orman marjinal çayır terbiyesiz

2000 110 18 34 28 30 16,4 30,9 25,4 27,3

2001 110 16 28 31 35 14,5 25,5 28,2 31,8

2002 106 18 27 26 35 17 25,5 24,5 33

HSR0,0 = 2,13 HSR0,95 = 2,11 HSR0,95 = 1,94 HSR055 = 1,46 HSR0,95 -2,17

Fitosenoz durumunda önemli bir bozulma var. Toplam projektif örtü azalmakta, kökünden sökülen alanlarda artış kaydedilmiştir.

Yürütülen çalışmalar, 2002 yılında orman parkına katılımın 2000 yılına kıyasla hem hafta sonları hem de hafta içi önemli ölçüde arttığını ve genellikle izin verilen maksimum sınırın ötesine geçtiğini göstermiştir (Tablo 5). Bitki sayısı ile katılım arasındaki ilişki

güçlü: r = 0.97, korelasyon katsayısının standart hatası sr = 0.22.

Tablo 5

Çalışma sırasında Central Park of Culture and Culture orman parkına katılım dinamikleri (2000-2002)

Gözlem yılları Aylar Ortalama katılım kişi/saat

Hafta Sonu Hafta İçi

Haziran 81,2 22,7

Temmuz 79,0 20,0

Ağustos 79,0 23,0

Eylül 81,1 22,5

Ekim 80,5 21,8

NSRO.95 = 1.50 NSRO*> = 3.82

Haziran 88.7 25.9

Temmuz 84,5 25,7

Ağustos 82,1 23,2

Eylül 83,6 24,3

Ekim 82.4 24.0

HSR095 = 1.74 HSRo95 = 1.45

Haziran 105.1 28.7

Temmuz 107,8 24,5

Ağustos 105.3 23.2

Eylül 105.6 25,8

Ekim 105,0 24.4

NSRO 99 = 4.0 NSRO.95 = 2.33

Orman parkı doğal kompleksleri durumunda, katılımdaki artış, yol ağının gelişmesi, bölgenin çöplüklerindeki artış ve rekreasyonel kazıların derinleşmesi ile doğrulanmaktadır. Aynı zamanda, Central Park of Culture and Recreation için 2000 yılında P-IV aşamasından (RD) 2002 yılında P-V aşamasına (RD) doğru rekreasyonel digresyonun (RD) derinleştiği kaydedildi.

Orman-park topluluklarının otsu tabakasının rekreasyonel kazı (RD) aşamalarını, derecelendirmelere, izin verilen değişikliklerin normlarının göstergelerine ve diğer yazarlar tarafından önerilen bitki örtüsü durumu için kriterlere dayalı olarak literatür verilerine dayanarak belirlemek. kendi araştırmamızın sonuçlarının yanı sıra, RD derecelerine doğrusal bir bağımlılığı olan aşağıdaki kriterleri kullandık: 1) dikey yapı (RD'nin geliştirilmesiyle gözle görülür şekilde basitleştirildi); 2) koenotiplerin oranı (RD'nin gelişmesiyle, kenar ve yabani ot türlerinin sayısı artarken, orman türlerinin sayısı azalır; 3) yol ağının gelişimi (RD'nin artmasıyla artar); 4) bölgenin çöplüğü (artan

Otsu katmanın projektif örtüsü, RD derecesine net bir doğrusal bağımlılığa sahip değildir ve RD'nin orta aşamalarında önemli ölçüde artabilir ve ilk ve son aşamalarında azalabilir. Ancak, bunu dikkate almak gerekir, çünkü diğer kriterlerle birlikte RD derecesinin tam bir resmini verir. Aynı şey, yalnızca RD'nin farklı aşamalarında değil, aynı zamanda büyüme mevsimi boyunca da değişebileceğinden, bölgelerin çöplüğü ile ilgili olarak görülebilir.

Böylece, rekreasyonel arastırmanın 5 aşamasını belirledik:

Aşama I - floristik kompozisyon, orijinal PC'nin karakteristiğidir. Kaba türler yoktur veya önemsizdirler. Projektif kapsama %50-70 (başlangıç, orijinal PC için tipik). Bitkiler zarar görmez, yol ağı ifade edilmez, bölge çöp değildir.

Aşama II - floristik kompozisyon% 5-10 oranında değiştirilir, en az dirençli türler düşer, çim otlarının rolü artar. Kaba türlerin sayısı %5-10'dur. Projektif örtü %50. Bitki hasarı %10'dan az, yol ağı - %0-5. Bölgenin çöplüğü %10'dan azdır.

III aşama - floristik kompozisyon% 10-20 oranında değiştirilir, düzenleyicilerde bir değişiklik olur, çayır ve sinantropik türlerin tanıtılması. Kaba türlerin sayısı %10-20'dir (bitki birliğine bağlı olarak bazen daha yüksektir). Projektif örtü %80-90 (çim çimlerinin büyümesine bağlı olarak artış). Bitki hasarı %10-30, yol ağı %10-15. Bölgenin çöplüğü %10-35'tir.

Aşama IV - floristik kompozisyon %50 oranında değiştirilir, başarısızlık için: yıllık rozet bitkilerinin ve çim çimenlerinin açık bir baskınlığı. Kaba türlerin sayısı %50'dir (bazen kenar ve çayır türlerinin iki katı). Projektif örtü %40 (düzensiz, yüksek mozaik). Yol ağı %15-20. Bitkilerde %30-60 oranında hasar. Bölgenin çöplüğü% 35-70'dir.

Aşama V - floristik kompozisyon tamamen değişti, az sayıda tür. Ruderal türler baskındır - %50'den fazla. Projektif kapsama %10'dan az. Bitkilere verilen zarar %60'ın üzerindedir. Yol ağı %50'den fazla. Bölgenin çöplüğü% 70'ten fazladır.

2000 yılına kıyasla, gözlem döneminde, Merkez Kültür ve Rekreasyon Parkı'nın orman parkında, Merkez Kültür ve Kültür Parkı'nın orman parkının otsu tabakası durumunda, kazı süreçlerinde önemli bir derinleşme yaşandı. Rekreasyonel kazının gelişimindeki ana eğilimler şunlardır: orman ve kenar türlerindeki azalma nedeniyle tür bileşiminde bir artış ve çayırlarda ve özellikle kaba türlerde bir artış (toplam katılımı orman sayısını önemli ölçüde aşan ve 2000'e kıyasla kenar türleri); yol ağındaki artış, sıhhi ve hijyenik koşulların bozulması (bölgenin çöplüğü). Rekreasyon etkisi altında orman parkının otsu tabakasının yapısındaki yoğun antropojenik değişiklik, kazı süreçlerinin gelişiminde hızlanmaya yol açmıştır. yoğun yanı sıra

orman parkında ziyaretler, izinsiz ağaç kesimi, tıbbi ve dekoratif hammaddelerin toplanması, çıra yakma, otlatma ve saman yapımı gibi işlemler yapılmaktadır. orman parkının işleyişi ile ilgili olmayan ekonomik faaliyet türleri.

Diğer şeylerin yanı sıra, eğlence yükü, orman parkının fitosenozlarını etkileyen ana faktör olmaya devam etmektedir. Peyzaj seviyesinin düşük olması nedeniyle, Central Park Doğal Kaynaklar ziyaretçiler için iyi bir dinlenme sağlayamaz ve bu nedenle orman parkının tüm kısımlarındaki rekreasyon yükü artar, orman parkının bitki topluluklarının bozulmasını arttırır.

Pravoberezhny ormancılığının orman parkı bölümünde, adını taşıyan sanatoryumun bitişiğindeki VGLTA'nın eğitim ve deneysel ormancılığı ve avcılık ekonomisinin araştırması. M. Gorky, bu orman parkının, çok sayıda bitki topluluğu tarafından temsil edilen Central Park'ın aksine, nispeten tek tip bir floristik kompozisyon ile ayırt edildiğini gösterdi. Orman parkının topraklarında, çoğunlukla küçük çam ormanları olan havza, yayla ve taşkın yatağı meşe ormanları vardır.

Toplamda, 33 familyaya ait 98 yüksek otsu bitki türü kaydettik. Bunların başında 9 familya vardır: hububat, baklagiller, norichnikovye, zambak, aster, labial, ranunculus, kök boya, gül, karanfil.

Otsu tabakanın toplam yansıtmalı örtüsü, lokasyona bağlı olarak %50-80'dir. Ağaç tabakasının taç yoğunluğu 0.6-0.7, çalı tabakası 0.5-0.6'dır. Çalılık farklılaştırılmıştır. Yol ağının geliştirilmesi %3-11,5.

3 yıllık araştırma boyunca otsu tabakanın durumu oldukça sabit kalmış, kaba türlerin katılım yüzdesi ve orman parkının çöplüğü biraz değişmiştir (Tablo 6).

Tablo 6

Eğitim ve deneysel ormancılık ve avcılık ekonomisinin Pravoberezhny ormancılığının orman parkı bölümünün otsu tabakasının durumunun dinamikleri

Toplam projektif örtü, % M Yoktan % £ "

<9 в § 5 и К 2 1111 о § >. o 5 2 a "? Lssnych 5 s 5 a 6 Lugovoi > g l & * | a yolunun gelişimi % 1 £, 4) ^P 1<3 Стадии рекреациопне дигрессии

2000 60-80 93 41,9 31,2 11,8 15,1 3-9 3-10 I-Sh

2001 60-80 97 40,2 30,9 12,4 ¡6,5 3-10 5-12 I-Sh

2002 60-80 96 39,6 31,2 12,5 16,7 5-11 7-14 F-Sh

NSRo"5=2.37

Parsellerdeki türlerin sayısı neredeyse değişmedi (2001 ve 2002'de kış yeşili ve yuvarlak yapraklı kış yeşili serpinti kaydedildi), ancak çoğu bitki böceğinin yanı sıra kaba bitki türlerinin ve bireylerinin sayısı kaydedildi. Kayıt siteleri arttı.

Böylece, orman parkı meşe ormanları karmaşık bir dikey yapı ile karakterize edilir, plantasyonların tür bileşimi çok çeşitlidir, toprak örtüsü orman-bozkır meşe ormanlarının koşulları için tipik bitki türlerini içerir, ancak tipik orman türleri baskındır, gelişimi yerlerde yol ağı% 11,5'e ulaşıyor - tüm bunlar, meşe ormanları orman parkı VGLTA P-Sh'de rekreasyonel kazı geliştirme aşamasını not etmemizi sağlıyor.

Rekreasyon etkisinin izleri esas olarak patikalar, yollar ve ayrı alanlarda görülür - toplu rekreasyon yerleri, açıklıklarda ve açık alanlarda. Bu nedenle, orman parkının bitki örtüsü üzerindeki rekreasyon etkisi, katılıma bağlı olarak rekreasyon yüklerinin büyüklüğü ile belirlenir ve esas olarak doğrusaldır.

İlkbahar-yaz döneminde orman parkına katılım, çalışmanın yapıldığı yıllara göre hafta sonları ve hafta içi günlerde farklılık göstermektedir (Tablo 7).

Tablo 7

Pravoberezhny ormancılığının orman parkı bölümünün ortalama katılımı, VGLTA'nın eğitim ve deneysel ormancılık ve av çiftliği (2000-2002).

Gözlem yılı Ha başına ortalama katılım kişi/saat

Hafta Sonu Hafta İçi

NSR 0.95= 1.61 NSR 0.95= 1.61

Bitki sayısı ile orman parkına katılım arasındaki korelasyon ortalama r = 0.42'dir. Bununla birlikte, orman parkı bitki örtüsü üzerindeki rekreasyonel yük artmıştır, bu da bitki örtüsünün bozulmasını önemli ölçüde artırması gerekir, ancak rekreantların rasyonel dağılımı nedeniyle, fitoenozlar durumu sabit kalır.

VGLTA arboretumunun çalışması sırasında, 3 yıllık araştırma boyunca kalıcı muhasebe alanlarında 20 familyaya ait toplam 50 otsu bitki türü tespit edilmiştir. 4 aile kurşun - aster, tahıllar, baklagiller, gülgiller ve ayrıca daha önce açıklanan iki orman parkında (TsPKiO ve VGLTA) bulunmaktadır. Önde gelen flora ailelerinin düzenleme sırası, orman parkları genellikle Voronezh şehrinin florasındaki sıraya benzer. Karşılaştırılan floralarda Asteraceae familyasının baskın konumu

florogenezin zirvesini gösterir. Bu ailenin yüksek toleransa sahip temsilcileri tüm ekolojik nişleri dolduruyor.

VGLTA arboretumunun otsu bitki örtüsünün ekolojik ve fitosenotik analizi, çalışmanın 3 yılı boyunca, kaba bitki örtüsünün hakim olduğunu göstermiştir (Tablo 8).

Tablo 8

VGLTA arboretumunun otsu tabakasının durumunun dinamiği.

Çalışma yılı Test parsellerindeki toplam otsu tür % olarak

orman kenarı çayır kaba

2000 46 19,6 23,9 19,6 36,9

2001 48 18,75 22,9 18,75 39,6

2002 50 18 22 20 40

NSR 0.95= 1.24

2001 ve 2002 yıllarında, kırmızı tohumlu karahindiba, çoban çantası, at kuzukulağı, tarla devedikeni, kalıcı test alanlarında ortaya çıkması, ayrıca, tüm bitki birliklerinde kaba türlerin bireylerinin varlığında bir artış gözlenmektedir. rekreasyonel yük ve yabancı ot türlerinin girişinin meydana geldiği deney alanının yakınlığı nedeniyle dağılımları ile. Katılım ve bitki sayısı arasındaki korelasyon, korelasyon katsayısı sr = 0.13'ün standart hatası ile r = 0.99 güçlüdür.

Buradaki eğlence yükü tüm yıl boyunca yüksektir ve özellikle Mayıs ayının başından itibaren artar. Ayrıca, VGLTA arboretumu, rekreasyonel yükün dağılımında, hafta sonları ziyaretçi sayısının hafta içi günlere göre çok daha düşük olduğu bir model ile karakterize edilmektedir (Tablo 9).

Tablo 9

Arboretum VGLTA'ya katılım dinamikleri.

Çalışma yılı Aylar Ortalama katılım kişi/saat

Hafta Sonu Hafta İçi

Temmuz-Ağustos 6,6 32,5

Eylül-Ekim 7,0 33,0

NSR 095= 2.38 NSR 0.95= 1.48

Mayıs-Haziran 8,0 34,5

Eylül-Ekim 7,8 32,5

NSR 031= 100 NSR 0 95= 1.10

Temmuz-Ağustos 8,0 32,3

Eylül-Ekim 8,6 34,3

NSR o "5 \u003d 2.35 NSR 095 \u003d 2.46

Bu durum, öğrencilerin ders aralarında parkta dinlenmeleri ve ayrıca arboretumdaki ana yabani otlar olan büyük miktarda ev çöpünü geride bırakmaları ile açıklanmaktadır. Çöpe ek olarak, süs çalılarında dalların kırılması da not edilir.

Bununla birlikte, yoğun rekreasyon yüküne rağmen, düzenlenmesine izin veren mevcut sokak ağı sayesinde, orman-park topluluğunun tüm bileşenleri iyi durumda kalır. VGLTA arboretumunun toplam otsu örtüsü %60-80'dir, çınar akçaağaç, yürek yapraklı ıhlamur, üvez gibi türlerde yoğun bir yenilenme vardır. Yol ağının geliştirilmesi (ana sokaklar hariç), yaklaşık %3.

Tür bileşimindeki değişiklikler, bir alabalık ağının gelişimi, otsu tabakanın durumu, VGLTA arboretumunun dikimlerini, rekreasyonel kazının II-Sh aşamasının gelişimini not etmemizi sağlar.

Bu nedenle, Voronezh'in banliyö bölgesindeki orman parklarının ekolojik ve fitosenotik durumu farklıdır. Bununla birlikte, incelenen orman parkları benzersiz doğal alanları içerir - şehir ve banliyöleri için en önemli ve değerli olan dağ geçidi meşe ormanının kalıntıları, sözde referans alanları olarak hizmet eder.

5.2. Orman kuşaklarının fitosenozlarında otsu bitki örtüsünün durumu.

İncelenen orman kuşaklarında baskın tür meşedir (ağaç meşceresinin %57'si). Çınar akçaağaç (%18), sarkık huş ağacı (%12) ve siyah piramidal kavak (%10) oranı da önemlidir. Ayrıca kül (%1.8) ve armut (%1.2) vardır. Çalılıklara sarı akasya ve çınar akçaağaç hakimdir; kara ve huş kavağı orman kuşağında karaçalı, alıç, bozkır kirazı ile karıştırılırlar.

Ağaçların %12'sinde mekanik hasar var. Kök zararlıları ve hastalıkları tek tek ortaya çıkar. Büyük boy ağaçlar, yani aşırı olgun ağaçlar kurumaya maruz kalır, bu özellikle siyah piramidal kavak ve sarkık huşta not edilir.

Orman kuşaklarının otsu bitki örtüsü, esas olarak yol ile orman kuşağı arasında, orman kuşağının kenarlarında bulunan otlaklar ve tarla sınırlarındaki yabani otlarla temsil edilmektedir.

Toplamda 23 familyaya ait 74 tür otsu bitki kaydettik. Lider pozisyon 5 aile tarafından işgal edilir: aster, tahıllar, baklagiller, gülgiller ve turpgiller, sırası genellikle Voronezh bölgesinin florasındaki önde gelen ailelerin sırasına benzer. Orman parklarının florasına kıyasla pus ailesinin artan rolü, onların eurytopik genlik aralığını, yüksek tohum çimlenmesini ve hayatta kalma oranını gösterir.

Orman kuşaklarının otsu bitki örtüsünün genel bir ekolojik ve fitosenotik analizi, bunların fitosenozların bileşimi açısından agrocenozlar ve orman parkları arasında orta düzeyde olduklarını göstermiştir. Ruderal ve yabani ot tarlası bitki örtüsü baskındır (Tablo 10).

Tablo 10

VGAU deney istasyonunun orman kuşaklarındaki otsu bitki örtüsü türlerinin sayısının ekolojik koenotik gruplara göre dağılımı.

Yıl Örnek parsellerdeki toplam otsu tür sayısı, adet. Bunlardan, %

Orman Marjinal Luyvae Ruderal ve weedy-loya

2000 76 2 15 14 45 2,6 19,7 18,4 59,3

2001 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62.2

2002 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62,2

2003 72 1 12 16 43 1,4 16,6 22,2 59,8

HSRo.95= 1.75 HSRo.95 -2.85 HSR035 = 2.27 = 2.86 HSRo.95 = 1.00

Bu, yabani ot türlerinin doldurulduğu VSAU deney istasyonunun alanları ile sınır konumu ile açıklanmaktadır. Ayrıca, bitişik orman parklarının orman kuşaklarının fitosenozlarının bileşimi üzerindeki etkisinin (kenar ve çayır gruplarının birçok bitki türü benzerdir) olduğu belirtilmelidir.

Bununla birlikte, agrophytocenozların, özellikle orman kuşağı ile tarla arasındaki ve ayrıca orman kuşağının kenarlarındaki yabani ot türlerinin sayısı üzerinde daha büyük bir etkisi vardır. Her orman kuşağının, orman kuşağının bitişiğindeki mahsulle az ya da çok ilişkili olan kendi yabani otları vardır.

Rekreasyondan kaynaklanan antropojenik yükler, orman kuşaklarındaki fitosenozların tür kompozisyonunu ve yapısını da etkiler. Orman kuşaklarının bitki örtüsü üzerindeki antropojenik etki, katılıma bağlı olarak rekreasyonel yüklerin büyüklüğü ile belirlenir (Tablo 11).

Tablo 11

VSAU deney istasyonunun orman kemerlerinin katılımı.

Yıl Orman kuşağı başına kişi/saat başına ortalama katılım

Hafta Sonu Hafta İçi

NSR 0.95=1.76 NSR 0.95=1.64

Orman kuşaklarındaki bitki sayısı ile bunların devamı arasındaki korelasyon, 8r - 0.14 korelasyon katsayısının standart hatasıyla güçlü r = 0.98'dir. İlkbahar-sonbahar döneminde (Mayıs-Ekim) orman kuşağında ortalama katılım hafta içi 9-12 kişi/saat, hafta sonu ise 19-24 kişi/saattir. Aynı zamanda, en yüksek katılım 35 adam-saat ile konut gelişimine bitişik orman kuşaklarında, en küçük 2-5 adam-saat ondan uzak orman kuşaklarında görülmektedir.

Doğrusal türün eğlence etkisi hakimdir ve çoğu kişi patikalarda ve patikalarda not edilmiştir. Rekreasyonel baskı, Central Park Doğal Kaynaklar'ın bitişiğindeki orman parkında olduğu gibi bitki bileşenine bu kadar ciddi zarar vermese de, antropojenik etki, çiğnemeye dayanıklı yabani ot türlerinin katılımında bir artışa yol açmaktadır.

Ayrıca, çiğneme ile ilişkili hasar, mekanik hasarın gelişmesine ve sayılarının artmasına, ağaçların zayıflamasına neden olur. Diğer şeylerin yanı sıra, antropojenik yüklerin çalılar üzerinde zararlı bir etkisi vardır. Yüksek katılımlı orman kuşaklarında (Birch Grove mikro bölgesi sınırındaki meşe orman kuşağı), çalılar ve çalılar yoktur.

Bu nedenle, rekreasyonla ilişkili banliyö agroekosistemlerinin sürekli artan antropojenik yükünün mevcut hızında, bunların korunması ve restorasyonu görevi önem kazanmaktadır.

Banliyö bölgesinin agrophytocenozlarının ve orman kuşaklarının bitki bileşenini optimize etmek için öneriler arasında aşağıdakiler seçilmelidir: orman kuşakları için (ölü ahşabın çıkarılması, çalılıkların incelmesinin kesilmesi); agrophytocenoz sınırlarında orman kuşaklarında çevre koruma önlemlerinin (sıhhi (çöp toplama), antropojenik yükün düzenlenmesi) uygulanması; agrophytocenozlarda yabancı ot kontrolünün agroteknik ve kimyasal araçları.

Hem orman parklarının bitki bileşenini hem de tüm doğal kompleksini optimize etmek için öneriler, incelenen her orman parkı için ekolojik durumu dikkate alınarak verilmiştir ve yapısal ve peyzaj önlemlerini (orman meşceresinin dikey yapısının restorasyonu, sıhhi tesisat dahil) içerir. kesme, aşırı ot ekimi, çim oluşumu vb.); çevre koruma önlemleri (sıhhi (çöp toplama), antropojenik yükün düzenlenmesi); mimari ve planlama faaliyetleri (servis noktalarının oluşturulması, asfalt yollar, yamaçlar, rekreasyon için park alanları, park mobilyalarının onarımı ve yapımı vb.)

1. Voronezh banliyö bölgesinin agroekosistemlerinin bitki bileşeni, her yıl rekreasyonun neden olduğu artan antropojenik baskılar yaşıyor. Aynı zamanda, ot durumunun nesnel göstergeleri şunlardır: tür bileşimi, ekolojik ve cenotik grupların oranı, birim alan başına tür sayısı, bitki boyu ve çim-çalı örtüsünün durumu.

2. Orman parklarının florasında, sporlu, gymnosperm, monokotiledonlu bitkilerin sayısında, boreal floranın karakteristiği olan familyaların oranında, özellikle besleyici Suregaceae'de azalma, türlerin katılımında ise artış olduğu görülmektedir. kurak alanların özelliği olan familyaların (Rosaceae Kovaceae, baklagiller Paaeeae). Geniş bir ekolojik genliğe (kenar, kaba ve yabani ot) sahip kserofil, ışığı seven türlerin sayısı artıyor.

4. Ana ekolojik ve fitosenotik grupların oranının analizi: orman, çayır, kenar, kaba ot - türlerin sayısında azalma ile birlikte, kaba ve yabani ot-tarla gruplarının tür sayısında her yıl bir artış gösterdi. orman ve kenar grupları. Silvokültürel fitosenozlarda ekolojik ve fitosenotik grupların ortalama oranı %19'dur - orman; %24 - kenar, %19 - çayır, %38 - terbiyesiz ve yabani ot tarlası. Baskın grup, kaba ve yabani ot alanı grubudur.

5. Orman parkı peyzajlarının bitkisel bileşeninde, rekreasyonel kazının çeşitli aşamalarının karakteristik yapısal değişiklikleri kaydedilmiştir. Aynı zamanda, Central Park of Culture and Recreation için rekreasyonel kazı (RD) II-V aşamaları belirlendi; RD'nin arboretum VGLTA-II-III aşaması için; RD'nin II-III aşamalarının eğitim-deneysel ormancılığı ve avcılık ekonomisinin sağ kıyı ormancılığının orman parkı kısmı için.

6. Ruderal komplekslerin ekolojik değerlendirmesi sırasında vejetasyondaki nicel ve nitel değişiklikler kaydedildi. Ruderal uzun ömürlü - ortak civanperçemi, pelin, ortak pelin, özellikle nitrofilik tipte - ısırgan otu, beş loblu anaç, önemli bir rol oynar. Fitokoeno-tuvlarda orman parkları için kaba türlerde bir artışa doğru bir kayma kaydedildi: TsPKiO için 2000'de %27.3'ten 2002'de %33'e, VGLTA arboretumu için 2000'de %15.1'den 2002'de %16.7'ye; VGLTA orman parkı için 2000'de %36.9'dan 2002'de %40'a.

7. Agroekosistemlerin fitosenozları üzerindeki antropojenik baskı yılın her mevsiminde artmaktadır. Rekreasyonla ilişkili bitki bileşenindeki değişikliklerin, agroekosistemlerin farklı bölümlerinde eşit olmayan bir şekilde geliştiği tespit edilmiştir. Katılımda ifade edilen rekreasyon yükü, hafta sonları ve hafta içi günlerde farklıdır. En büyük antropojenik yük

orman parklarında belirtilmiştir ve hafta içi hektar başına ortalama 6-13 kişi/saat, hafta sonları hektar başına 20-45 kişi/saat (Central Park ve Forest Park VGLTA için); VGLTA arboretumu için hafta içi 25-40 kişi/saat hektara, hafta sonları 6-17 kişi/saat hektara. Banliyö tarım ekosistemleri için, Mayıs-Haziran ve Eylül-Ekim aylarında olmak üzere iki katılım zirvesi kaydedildi.

9. Antropojenik yükün etkilerine en dayanıklı türler, aşağıdaki özelliklere sahip türlerdir: 1) yere bitişik (rozet, düşük dallı secde), 2) belirli morfolojik özelliklere sahip (yaprakları ikiye katlanmış, düz taraf) presleme hareketine bakan yaprak, toprak tarafından korunan büyüme noktası, düşük kardeşlenme düğümü); 3) az çok dayanıklı kumaşlara sahip olmak; 4) hızlı rejenerasyon yeteneğine sahip; 5) iyi ve hızla çoğalan; 6) dayanıklı, yoğun, kötü havalandırılmış topraklar.

10. Agrophytocenozlarda, büyüme ile birlikte antropojenik yüke direnç artar (organogenezin faz ve aşamasında artış).

11. Agroekosistemlerin fitosenozlarındaki bitki sayısındaki en büyük düşüş, yüksek antropojenik yüklerin etkisi altında meydana gelir (saatte 30-40 veya daha fazla kişi).

12. Şeker pancarı, kışlık buğday, arpa ve Sudan otu ekinlerinde herbisitlerin kullanılması, yabani otların sayısını ve canlılığını azaltır ve verimi 105,3 c/ha (şeker pancarı), 4,9 c/ha (kış buğdayı) artırır. , 3,6 c/ha (arpa), 70 c/ha (Sudan otu).

14. Arpa, kışlık buğday ve şeker pancarında Fon- 40 t/ha gübre ve Fon + NooRboKbO dozunda gübre kullanımı yabancı ot sayısını %68,4-50 oranında azaltır, bitkilerin hastalık ve zararlılarla istilasını azaltır. %55-60 ve verimi %10 (kışlık buğday için), %20,4 (arpa için) ve %28.3 (şeker pancarı için) artırır.

15. Şeker pancarında herbisit kullanımının ekonomik etkinliği 9989.70 ruble olarak gerçekleşti. 1 hektar başına, kış buğdayında 2395.79 ruble. hektar başına arpa 1067.60 ruble. hektar başına ve Sudan çiminde 6620.00 ovmak. ha'dan

16. Çevre oluşturma, çevreyi stabilize etme ve çevre koruma işlevi gören doğal referans parsellerinin (orman parkları bölgesinde) fitosenozlarının optimize edilmesine yönelik tavsiyelere uyulması, bunların biyolojik çeşitliliğinin ve ekolojik dengenin korunmasını sağlayacaktır ve bundan dolayı, bir bütün olarak banliyö agroekosistemlerinin ekolojik dengesi.

1. Pupynina N.V. / Voronezh şehrinin orman parkı bölgesinin kaba bitki örtüsü / N.V. Pupynina // Bölgesel çevre yönetimi sorunları ve lisede doğa bilimleri öğretim yöntemleri: II bölgesel bilimsel ve pratik öğrenci konferansının materyalleri - Voronezh: VGPU, 2000. - S. 29-30.

2. Pupynina N.V. / Kentsel peyzajın orman parkı sistemindeki çalı toplulukları / N.V. Pupynina // Bölgesel çevre yönetimi sorunları ve ortaokulda doğa bilimleri öğretim yöntemleri: P- ve bölgesel bilimsel-pratik öğrenci konferansının materyalleri.- Voronej: VSPU, 2000.- S. 31-32.

3. Pupynina N.V. / Orman parkı bitki gruplarının ekolojik özellikleri / N.V. Pupynina // Sürekli çevre eğitimi sisteminin oluşumu: bilimsel ve metodolojik konferansın materyalleri 29-30 Mart 2001 - Voronezh: VSU, 2001.- bölüm 2.- S. 6-8.

4. Pupynina N.V. / Voronezh Merkez Parkının sulak alanlarının bitki örtüsü / N.V. Pupynina // Bölgesel çevre yönetimi sorunları ve ortaokulda doğa bilimleri öğretim yöntemleri: III- ve bölgesel bilimsel-pratik öğrenci konferansının materyalleri.- Voronezh: VSPU, 2001.- S. 19-20.

5. Polyakova N.V. / Voronezh şehrinde orman parkı bitki gruplarının ekolojik özellikleri / N.V. Polyakova // Bitkilerin tanıtılması. Türlerin biyolojik çeşitliliğinin korunması ve zenginleştirilmesi: V.I. Prof. BM Kozo-Polyansky, VSU (24-27 Haziran 2002) Voronej: VGU, 2002.- S. 67-68.

6. Lakhidov A.I., Polyakova N.V. / Voronezh şehrinin orman parkı bitki grupları ve ekolojik özellikleri / A.I. Lakhidov, N.V. Polyakova, // Tarımsal Ekolojik Bülten - Voronej: VGAU, 2002.- sayı. 4.- S. 66-70.

7. Polyakova N.V. / Voronej'deki orman parkı fitosenozlarının rekreasyon etkisi altında antropojenik dönüşümü / N.V. Polyakova, // 2002 yılı çalışma sonuçlarına ilişkin öğrenci bilimsel konferansının özetleri. - Voronezh: VGPU.2003.-S.86-87.

8. Polyakova N.VU Jeobotanik ve sıhhi-hijyenik göstergelere dayalı Merkez Kültür ve Kültür Parkı'nın orman parkı bitki gruplarının ekolojik durumunun haritası / N.V. Polyakova, // Rus Coğrafya Kurumu Voronezh Bölümü Bülteni. Voronej: VGPU, 2003.- S. 20-23.

9 Şubat 2004'te basılmak üzere imzalanmıştır. Format 60x84"/1b Kağıt kitap-dergi. PL. 1D Yazı Tipi Saat. Dolaşım 100 kopya. Sipariş No. 2226

Voronezh Devlet Tarım Üniversitesi, V.I. K.D. Glinka. Matbaa VGAU 394087 Voronezh, st. Michurin, 1.

Bölüm I

1.1. Tarla bitkilerinin agrocenozları, orman parkı bitki örtüsü, banliyö orman kuşaklarının fitosenozları üzerinde antropojenik etki.

1.2. Voronezh banliyö bölgesinin bitki örtüsü hakkında bilgi durumu.

Bölüm II. Araştırmanın nesneleri, kapsamı ve yöntemleri.

2.1. Araştırmanın kapsamı ve nesneleri.

2.2. Araştırma metodolojisi.

Bölüm III. İnceleme alanının doğal ve ekolojik özellikleri.

3.1. Voronezh bölgesinin ve Voronezh'in banliyö bölgesinin doğal ve iklim koşulları.

3.2. Çalışma alanının ekolojik koşulları.

3.3. Çalışma nesneleri olarak banliyö agroekosistemlerinin özellikleri.

Bölüm IV. Tarla bitkilerinin agrocenozlarında otsu bitki örtüsünün durumu.

Bölüm V. Banliyö agroekosisteminin orman parkları ve orman kuşaklarının fitosenozları üzerindeki antropojenik yükün değerlendirilmesinin sonuçları.

5.1 Banliyö bölgesindeki orman parklarındaki otsu bitki örtüsünün durumu.

5.2 Orman kuşaklarının fitosenozlarındaki otsu bitki örtüsünün durumu.

giriiş Biyolojide tez, "Banliyö agroekosistemlerinde fitosenozlar üzerindeki antropojenik baskı" konulu tez

Konunun alaka düzeyi. Son zamanlarda, banliyö agroekosistemlerinin fitosenozlarının küresel antropojenik baskının büyümesiyle ilişkili dönüşümden kaçınması giderek daha zor hale geliyor. Aynı zamanda, antropojenik değişiklikler agroekosistemlerin tüm bileşenlerini etkileyerek canlı bileşende değişikliklere neden olur.

Tarımsal ekosistemlerin durumunun incelenmesi, antropojenik baskı koşulları altında işleyişi ve istikrarı, ana bileşenleri, özellikle bitki örtüsü hakkında kapsamlı bir çalışma yapılmadan imkansızdır. Agroekosistemlerin fitosenozlarının incelenmesi, hem bitki birliklerinin kendilerini hem de bir bütün olarak çevreyi koruma açısından ilgi çekicidir ve hem biyolojik çeşitliliği hem de doğal kompleksleri koruma ihtiyacı nedeniyle giderek daha alakalı hale gelmektedir.

Banliyö bölgesinin agroekosistemlerinin bitki bileşeni, antropojenik etkiye özel tepkiler gösterir; flora ve bitki örtüsü değişiyor, doğal biyojeosenozların stabilitesi azalıyor, niteliksel olarak yeni floristik kompleksler ve sinantropik topluluklar oluşuyor, birçok bitki türünün sınırları ve sınırları değişiyor, popülasyonlarının yapısı ve sayısı değişiyor, bazıları türler yok oluyor.

Bu süreçlerin sonuçlarının incelenmesi ve ayrıca fitosenozların durumunun incelenmesi, dinamikleri, toleransı, oluşumu, hem floristik çeşitliliğin korunması, hem de doğal ve yapay fitosenozların stabilitesi için giderek daha alakalı hale geliyor. ve optimizasyonlarına sağlam bilimsel yaklaşımlar için.

Bununla birlikte, şu anda bu konulara yeterince ilgi gösterilmemektedir ve yalnızca birkaç çalışma bu sorunların bazı yönleriyle ilgilenmektedir (Vasilchenko 1985, 1989; Grigorievskaya 1999, 2000; Grigorievskaya, Khripyakova 1992, 1999; Tarankov ve diğerleri 1992; Terekhova 1996, 1999 , 2000 ve diğerleri.)

Bu nedenle, Voronezh banliyö bölgesindeki agroekosistemlerin fitosenozlarının antropojenik yükünün çalışmaları, yetersiz bilgileriyle belirlenir. Ek olarak, bitki örtüsü hem nicel hem de nitel göstergelerin sürekli dinamikleri içindedir. Bu nedenle, ana etki faktörü olarak antropojenik yükün etkisini dikkate alarak, banliyö bölgesinin agroekosistemlerinin modern bir ekolojik ve fitosenolojik değerlendirmesini yapmak mantıklıdır.

Araştırma, Voronezh şehrinin banliyö bölgesindeki (tarla bitkileri, orman kemerleri, orman parkları) agroekosistemlerin fitosenozlarının ekolojik özelliklerine dayanıyordu. Agroekosistemlerin durumu, incelenen fitosenozların kalitatif ve kantitatif parametrelerinin özellikleri aracılığıyla değerlendirildi.

Araştırmanın amacı ve hedefleri. Araştırmanın amacı, yoğun antropojenik baskıya maruz kalan bir banliyö bölgesindeki tarımsal ekosistemlerin fitosenozlarının ekolojik bir değerlendirmesini yapmaktı; içeriği, tarımsal ekosistemlerdeki olası değişikliklerin dinamiklerini ve derecesini tahmin etmek ve belirlemek için durumu izlemek. sürdürülebilirliğini artırmaya yönelik önlemler. Hedefe uygun olarak, aşağıdaki görevler belirlendi:

1. Banliyö bölgesindeki tarımsal ekosistemlerin ekolojik ve fitosenolojik bir tanımını vermek ve mevcut ekolojik durumlarını değerlendirmek.

2. Fitosenoz durumunun nesnel göstergelerini belirlemek ve banliyö tarımsal ekosistem koşullarında zamansal ve mekansal değişkenliklerini değerlendirmek.

3. Kantitatif ve kalitatif değişikliklerin bilgilendirici bir veritabanını oluşturarak kaba fitocenozların floristik ve ekolojik özelliklerini incelemek ve bu derneklerin Voronezh şehrinin banliyö bölgesinin agroekosistemlerindeki yerini belirlemek.

4. Tarla bitkilerinin fitosenozlarında otsu bitki örtüsünün durumunu incelemek.

5. Antropojenik baskının banliyö agroekosistemlerinin fitosenozları üzerindeki etkisini incelemek.

6. Voronezh banliyö bölgesinin agroekosistemlerinin koşullarıyla ilgili olarak bitki bileşenini optimize etmenin ana yollarını düşünün ve araştırma sırasında elde edilen verileri, agroekosistemlerin ve bunların fitosenozlarının durumunu stabilize etmek için kullanmak için öneriler geliştirin. koruma.

Eserin bilimsel yeniliği şu şekildedir:

1. Voronezh şehrinin banliyö bölgesindeki agroekosistemlerin fitosenozlarının mevcut durumunun ekolojik bir değerlendirmesi, antropojenik baskının onlar üzerindeki etkisi dikkate alınarak yapılmıştır.

2. Banliyö agroekosistemlerinin agrobiyosenozları için en tipik bitki birlikleri belirlendi ve bunların floristik kompozisyonları belirlendi. Antropojenik yükün etkisi altında tür kompozisyonu, tür sayısı ve oranındaki değişiklikler hakkında veriler elde edildi.

3. Ruderal fitosenozların ekolojik özellikleri (tür kompozisyonu, habitat tipi, popülasyon dinamikleri, bitki durumu) verilmiştir.

4. Devletin bilgilendirici göstergelerinin seçimi ve banliyö agroekosistemlerinin bitki örtüsünün antropojenik kazısı gerçekleştirildi.

5. Banliyö bölgesinin orman parkı kompleksleri üzerindeki rekreasyonel etkinin derecesini belirtmek için tür kompozisyonu, popülasyon dinamikleri, orman parkı cenozlarındaki orman, kenar, çayır kaba ve yabani ot türlerinin sayısının oranı hakkında veri kullanma olasılığı Voronej'i inceledi.

6. Agrophytocenoz yabani otlarının ekolojik bir özelliği verilir (tarımsal mahsullerin ana yabani otları, mahsullerin ortalama yabani otları ve yabani otların antropojenik yüke karşı direnci belirlenir).

7. Antropojenik yük dikkate alınarak, orman kuşaklarının bitki örtüsünün ekolojik ve fitosenotik analizi verilmektedir.

1. Voronezh banliyö bölgesinin agroekosistemlerindeki fitosenozların durumu.

2. Voronezh şehrinin banliyö bölgesinin agroekosistemlerindeki fitosenozlar üzerindeki antropojenik baskı (orman parkı bitki örtüsü, tarımsal ürünler, orman kuşaklarının bitki örtüsü).

3. Voronezh banliyö bölgesinin agroekosistemlerindeki bitki bileşenini optimize etmek için önlemler.

Araştırmanın pratik önemi.

Elde edilen sonuçlar, banliyö agroekosistemlerinin fitosenozları üzerindeki antropojenik baskının derecesini değerlendirmeyi ve sistemlerdeki olası değişikliklerin derecesini tahmin etmeyi mümkün kılmaktadır. Sonuçların tahmini, hem agrocenoz bitki topluluklarının hem de bir bütün olarak tüm banliyö agroekosisteminin sürdürülebilirliğini artırmayı amaçlayan gerekli önlemler sistemini belirlemeyi mümkün kılacaktır. Ayrıca akılcı, çevreye duyarlı bir yönetim sistemi sağlamak için doğru kararların seçilmesine de hizmet edecektir.

Araştırma sonuçlarının onaylanması.

Çalışmanın ana hükümleri, Voronezh Devlet Pedagoji Üniversitesi (2000, 2001, 2003) temelinde düzenlenen bölgesel bilimsel ve pratik konferanslarda, "Sürekli çevre eğitimi sisteminin oluşumu" bilimsel ve metodolojik konferansında bildirildi. Voronezh Devlet Üniversitesi (2001), uluslararası konferansta "Bitkilerin tanıtımı. Türlerin biyolojik çeşitliliğinin korunması ve zenginleştirilmesi" (Voronezh, 2002), uluslararası "Tarımsal üretimin ekolojik sorunları" konferansında (Voronezh, 2002).

Tezin yapısı ve kapsamı. Tez çalışması bir giriş, ana bölüm, 6 bölüm, sonuçlar, referanslar ve uygulamalar listesinden oluşmaktadır. Edebi kaynaklar listesi, 40'ı yabancı dilde olmak üzere 330 başlık içermektedir.Tezin hacmi 201 sayfa, eser 38 tablo, 26 figür içermektedir.

Çözüm "Ekoloji" konulu tez, Polyakova, Natalia Vladimirovna

166 Sonuçlar

1. Voronezh banliyö bölgesinin agroekosistemlerinin bitki bileşeni, her yıl rekreasyonun neden olduğu artan antropojenik baskılar yaşıyor. Aynı zamanda, ot durumunun nesnel göstergeleri şunlardır: tür bileşimi, ekolojik ve cenotik grupların oranı, birim alan başına tür sayısı, bitki boyu ve çim-çalı örtüsünün durumu.

2. Orman parklarının florasında, spor, gymnosperm, monokotiledon bitki sayısı, boreal floranın karakteristiği olan familyaların, özellikle besleyici Suregaseae'nin sayısında bir azalma görülürken, familya türlerinin katılımında bir artış olduğu görülmektedir. kurak alanların karakteristiği (rosaceae Rosaceae, baklagiller Fabaceae). Geniş bir ekolojik genliğe (kenar, kaba ve yabani ot) sahip kserofil, ışığı seven türlerin sayısı artıyor.

3. Agrofitosenozların, orman kuşaklarının fitosenozlarının ve orman-park fitosenozlarının kaba ve yabancı ot türleri ile zenginleşmesi, yerleşim alanlarından, çorak arazilerden ve ulaşım yollarından yerleşmeleri nedeniyle meydana gelir. Kaba türlerin orman parklarına göçü, rahatlama ile desteklenir.

4. Ana ekolojik ve fitosenotik grupların oranının analizi: orman, çayır, kenar, kaba ot - türlerin sayısında azalma ile birlikte, kaba ve yabani ot-tarla gruplarının tür sayısında her yıl bir artış gösterdi. orman ve kenar grupları. Silvoculturphytocenozlarda ekolojik-fitosenotik grupların ortalama oranı %19'dur - orman; %24 - kenar, %19 - çayır, %38 - terbiyesiz ve yabani ot tarlası. Baskın grup, kaba ve yabani ot alanı grubudur.

5. Orman parkı peyzajlarının bitkisel bileşeninde, rekreasyonel kazının çeşitli aşamalarının karakteristik yapısal değişiklikleri kaydedilmiştir. Aynı zamanda, Central Park of Culture and Recreation için rekreasyonel kazı (RD) II-V aşamaları belirlendi; RD'nin arboretum VGLTA-II-III aşaması için; RD'nin II-III aşamalarının eğitim ve deneysel ormancılığı ve avcılık ekonomisinin sağ kıyı ormancılığının orman parkı kısmı için.

6. Ruderal komplekslerin ekolojik değerlendirmesi sırasında vejetasyondaki nicel ve nitel değişiklikler kaydedildi. Ruderal uzun ömürlü - ortak civanperçemi, pelin, ortak pelin, özellikle nitrofilik tipte - ısırgan otu, beş loblu anaç, önemli bir rol oynar. Fitokoenotiplerde orman parkları için kaba türlerde bir artışa doğru bir kayma kaydedildi: Parklar ve Parklar Merkez Parkı için - 2000'de %27,3'ten 2002'de %33'e, VGLTA arboretumu için 2000'de %15.1'den 2002'de %16.7'ye ; VGLTA orman parkı için 2000'de %36.9'dan 2002'de %40'a.

7. Agroekosistemlerin fitosenozları üzerindeki antropojenik baskı yılın her mevsiminde artmaktadır. Rekreasyonla ilişkili bitki bileşenindeki değişikliklerin, agroekosistemlerin farklı bölümlerinde eşit olmayan bir şekilde geliştiği tespit edilmiştir. Katılımda ifade edilen rekreasyon yükü, hafta sonları ve hafta içi günlerde farklıdır. En büyük antropojenik yük orman parklarında görülmektedir ve hafta içi hektar başına ortalama 6-13 kişi/saat, hafta sonları hektar başına 2045 kişi/saat (Central Park ve Forest Park VGLTA için); VGLTA arboretumu için hafta içi 25-40 kişi/saat hektara, hafta sonları 6-17 kişi/saat hektara. Banliyö tarım ekosistemleri için, Mayıs-Haziran ve Eylül-Ekim aylarında olmak üzere iki katılım zirvesi kaydedildi.

8. Antropojenik yükün tarımsal ekosistemlerin fitosenozları üzerindeki etkisini incelerken, kısa vadeli etkiye sahip küçük yüklerin vejetasyonun kalitatif ve kantitatif bileşiminde değişikliklere neden olmadığı bulundu. Yüklerin artması bitki tipine ve vejetasyon evresine bağlı olarak baskıya neden olur.

9. Antropojenik yükün etkisine en dayanıklı türler aşağıdaki özelliklere sahip türlerdir: 1) yere bitişik (rozet, düşük dallanma ile secde); 2) belirli morfolojik özelliklere sahip (yapraklar ikiye katlanmış, yaprağın düz tarafı basınç etkisine bakıyor, büyüme noktası toprak tarafından korunuyor, düşük kardeş düğümü); 3) az çok dayanıklı kumaşlara sahip olmak; 4) hızlı rejenerasyon yeteneğine sahip; 5) iyi ve hızla çoğalan; 6) dayanıklı, yoğun, kötü havalandırılmış topraklar.

10. Agrophytocenozlarda, büyüme ile birlikte antropojenik yüke direnç artar (organogenezin faz ve aşamasında artış).

11. Agroekosistemlerin fitosenozlarındaki bitki sayısındaki en büyük düşüş, yüksek antropojenik yüklerin (hektar başına 30-40 veya daha fazla kişi/saat) etkisi altında meydana gelir.

12. Şeker pancarı, kışlık buğday, arpa ve Sudan otu ekinlerinde herbisitlerin kullanılması, yabani otların sayısını ve canlılığını azaltır ve verimi 105,3 (şeker pancarı), 4,9 q/ha (kış buğdayı), 3,6 centner artırır. /ha (arpa), 70 centner/ha (Sudan otu).

13. Şeker pancarı mahsullerinde (sonbahar, ekim öncesi ve mahsul bakımı döneminde) toprak işleme, yabancı ot sayısını %50'ye kadar azaltırken, yabancı ot canlılık seviyesi bire iner.

14. Arpa ve kışlık buğdaylarda Fon - 40 t/ha gübre ve Fon + YboRboKbo dozunda gübre kullanılması yabancı ot sayısını %65-50, bitkilerin hastalık ve zararlılardan verdiği zararı 55-% oranında azaltır. %60 ve verimi %10 (kışlık buğday için), %20,4 (arpa için) arttırır.

15. Şeker pancarında herbisit kullanımının ekonomik etkinliği 9989.70 ruble olarak gerçekleşti. 1 hektar başına, kış buğdayında 2395.79 ruble. hektar başına arpa 1067.60 ruble. hektar başına ve Sudan çiminde 6620.00 ovmak. baba ha.

16. Çevre oluşturma, çevreyi stabilize etme ve çevre koruma işlevi gören doğal referans parsellerinin (orman parkları bölgesinde) fitosenozlarının optimize edilmesine yönelik tavsiyelere uyulması, bunların biyolojik çeşitliliğinin ve ekolojik dengenin korunmasını sağlayacaktır ve bundan dolayı, bir bütün olarak banliyö agroekosistemlerinin ekolojik dengesi.

1. Orman parklarının (orman meşceresinin dikey yapısının restorasyonu, sıhhi kesim, aşırı ot ekimi, çimen oluşumu vb. dahil) ve orman kuşaklarının (ölülerin uzaklaştırılması dahil) vejetatif bileşenini optimize etmek için yapısal ve peyzaj önlemlerinin alınmasını tavsiye edin. ahşap, çalılıkların inceltilmesi kesme.)

3. Orman park alanlarında mimari ve planlama faaliyetleri önermek (servis noktaları, asfalt yollar, yamaçlar, rekreasyon amaçlı park alanları, park mobilyalarının onarımı ve yapımı vb.)

4. Agrocenozların stabilitesini artırmak, faydalı böcek türlerinin (entomofajlar) biyolojik çeşitliliğini korumak için önlemler almak ve agroteknik yöntemler kullanarak yabani otları kontrol etmek. Son çare olarak yabani otları, zararlıları ve hastalıkları kontrol etmek için kimyasallar kullanın.

bibliyografya Biyoloji tezi, tarım bilimleri adayı, Polyakova, Natalia Vladimirovna, Voronezh

1. Agafonov V.A. Voronezh ve çevresinin antropojenik olarak dönüştürülmüş fitosenozlarının florasının maceracı bileşeni / V.A. Agafonov, L.N. Abramova. // XXI yüzyılın jeobotaniği: Tüm Rusya bilimsel malzemeleri. conf, - Voronej, 1999.- S. 158-161.

2. Agafonov V.A. Voronej şehrinin agroflorasının maceracı bileşeni / V.A. Agafonov, G.I. Barabash, G.M. Kamaeva.// XX-XXI yüzyılların başında botanik sorunları. SPb., 1998. V.2. İle birlikte. 218.

3. Alferova V.N. Rekreasyonel meşe ormanlarının orman patolojik izlemesi / V.N. Alferova, Yu.A. Nechaev // Orman ekosistemlerinin korunması ve orman kaynaklarının rasyonel kullanımı - Tüm Rusya Bilimsel ve Teknik Konferansı, T.Z. M., 1994 - S. 52-53.

4. Annenkov N. Voronezh flora gr Kuru bitkiler. Tarachkova, dördüncü yüz / N. Annenkov // Vestn. doğal bilim imparatoru. Moskova doğa kaşifleri adaları. M., 1856 - T.Z. - No. 13 - S. 408-412.

5. Armand D.L. Peyzaj bilimi / D.L. Armand. - M.: Düşünce, 1975, - S. 288.

6. Artyukhovsky A.K. Voronezh / A.K.'nin yeşil bölgesindeki dikimlerin sıhhi ve hijyenik özellikleri hakkında Artyukhovsky // VLTI'nin 50. yıldönümüne adanmış bilimsel ve teknik konferans - Voronezh, 1981. - S. 56-58.

7. Atrokhin B.G. Peyzaj ormancılığı / B.G. Atrokhin, V.Ya. Kuramşin. -M.: Ekoloji, 1991.- 176 s.

8. Akhtyrtsev B.P. Voronezh şehrinin toprak örtüsü ve ekolojik işlevleri / B.P. Akhtyrtsev // Kentsel çevrenin sürdürülebilir kalkınmasının jeoekolojik sorunları, - Voronezh: VSU yayınevi, - 1996, - S. 94-97.

9. Barabash G.I. Voronej'in ruderal florası. / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva // SSCB'nin Avrupa kısmının Orta bölgesinde araştırma için durum ve beklentiler. - M., 1984, - S. 77-78.

10. Barabash G.I. Voronezh bölgesinin bazı fitosenozlarının gıda bitkilerinin mevsimsel ritmi ve Voronezh Devlet Üniversitesi Botanik Bahçesi / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva, T.I. Kunaev. M., 1986, - S. 88.

11. P. Barabash G.I. Anormal bitki formları ve kaba fitocenozlardaki popülasyonları / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva // Agrophytocenozlar ve stabilitelerini ve üretkenliklerini arttırmanın ekolojik yolları. -İjevsk, 1988.-S. 123-124

12. P. Barabash G.I. Voronezh / G.I. florasındaki yeni maceralı bitkiler. Barabash, G.M. Kamaeva // SSCB'nin maceracı florasını inceleme sorunları: konferans materyalleri - M., 1989 S.46-47.

13. Basov G.F. Voronezh Ormancılık Enstitüsü'nün eğitim ve deneysel ormancılığının yeraltı suyu rejiminin araştırılmasına ilişkin materyaller / / G.F. Basov // VLHI Voronezh'in bilimsel notları, 1939. - s. 89-94.

14. Basov G.F. Voronej bölgesinin ormanlarında meşe kurumasının nedenlerini netleştirmek / G.F. Basov // Merkez ChP Voronezh'in Doğa Koruması, 1962 - s. 89-94.

15. Bei-Bienko G.Ya. Agrobiocenoses oluşumu teorisi üzerine: bakir toprakların gelişimi sırasında böceklerin ve diğer omurgasızların faunasındaki bazı değişiklik kalıpları / G.Ya. Bei-Bienko // 3. toplantı. VEO. Tez. dokl.-1957, - Sayı. 1.-S.76-79.

16. Bei-Bienko G.Ya. Bakir bozkırın gelişimi sırasında omurgasız faunasındaki bazı değişiklik kalıpları / G.Ya. Bei-Bienko// Entomolojik İnceleme 1961.-№40.-T. 4.-S. 763-765.

17. Bei-Bienko G.Ya. Genel entomoloji / G.Ya. Bei-Bienko, - M.: Yüksekokul., 1966.-496 s.

18. Bei-Bienko G.Ya. Genel entomoloji / G.Ya. Bei-Bienko.- M.: Yüksekokul., 1971.-479 s.

19. Bei-Bienko G.Ya. Böceklerin dünyası ve doğayı koruma / G.Ya. Bei-Bienko // Priroda.- 1972.- No. 11.-S. 32-39.

20. Bei-Bienko G.Ya. Genel entomoloji / G.Ya. Bei-Bienko.- M.: Yüksek Okul, 1980.-416 s.

21. Berezutsky M.A. Saratov çevresi florasının vasküler bitki türlerinin antropojenik habitatlara toleransı / M.A.

22. Berezutsky // Orta Rusya'nın florası ve bitki örtüsü. Mat. toplantı Kartal-1997.-S. on dört.

23. Berezutsky M.A. Vasküler bitkilerin antropojenik habitatlara toleransı (Saratov çevresinin florası örneğinde) / M.A. Berezutsky // Bot. dergi - 1998, - T.83. - No.9. -S.77-83.

24. Berezutsky M.A. Volga Yaylası'nın güney kısmının florasının antropojenik dönüşümü / M.A. Berezutsky // Yazar. dis. doktor biyo. Bilimler - Voronej 2000 - 36 s.

25. Berezutsky M.A. Floranın antropojenik dönüşümü / M.A. Berezutsky // Bot. dergi - 1999, - Sayı 84. - T.6. - S.8 - 19.

26. Orta Chernozem bölgesinde tarımın biyolojikleştirilmesi ve uyarlanabilir yoğunlaştırılması / Ed. V.E. Shevchenko, V.A. Fedotova - Voronej: VGAU, 2000, - 306 s.

27. Bolşakova M.Ö. Orman parkı koşullarında birincil çam ormanını ihlal eden orman toprağının mikroflorasındaki değişiklikler / V.C. Bolshakova // Serebryanobor deneysel ormancılığında ormancılık araştırması.-M.: Nauka.- 1973.-S. 77-88.

28. Burda R.İ. Antropojenik dönüşümü sırasında flora oluşumunun yönü. / Rİ. Burda // Bitkilerin tanıtılması ve iklimlendirilmesi - Kiev - 1989. - Sayı. 12.-S. 9-14.

29. Burda R.İ. İnsan faaliyetleri tarafından dönüştürülen bölgelerin floristik çalışmaları, endüstriyel botanik için acil bir görevdir. / Rİ. Burda // Bitkilerin tanıtılması ve iklimlendirilmesi - Kiev, 1990 - sayı. 14. S. 9-16

30. Burda R.İ. Floranın antropojenik dönüşümü / R.I. Burda - Kiev. Naukova Dumka 1991 - 168 s.

31. Burov V.N. Bakir toprakların gelişmesinden sonra buğday tarlasının biyosenozunda Hemiptera (Hemiptera) faunasının oluşumunun doğası./ VN Burov // VEO Bildirileri. 50.- S. 57-66.

32. Byallovich Yu.GT. Kültürel fitosenolojiye giriş / Yu.P. Byallovich // Sovyet botanik, - 1936, - No. 2. - S. 14-36.

33. Vasilevich V.I. Bitki topluluğu hakkında modern fikirler /

34. V.I. Vasilevich // Botanik Dergisi, - 1989, - No. 74.-T. 8.-S. 1100-1107.

35. Vasilevich V.I. Organizma üstü sistem seviyelerinin yapısının bazı özellikleri / V.I. Vasilevich V.C. Ipatov // Genel Biyoloji Dergisi, - 1969. - No. 30, - T.6. - S. 643-651.

36. Vasilyeva I.N. Ezmenin toprağın fiziksel özellikleri ve bitkilerin kök sistemleri üzerindeki etkisi / I.N. Vasilyeva // Serebryanobor ormancılığında ormancılık araştırması.-M.: Nauka.- 1973 .-S. 36-45.

37. Vasilchenko T.I. Corydalis Marshall ve Corydalis Galera'nın rekreasyonel digresyon koşulları altında senopülasyonları / T.I. Vasilchenko // Orman jeobotaniği ve odunsu bitkilerin biyolojisi - Tula - 1981, - Sayı. 7, - S. 14-18.

38. Vasilchenko T.I. Rekreasyonel araştırmaların, akciğer otu belirsiz / T.I. Vasilchenko // Orman jeobotaniği ve odunsu bitkilerin biyolojisi - Bryansk, - 1982, - S. 11-13.

39. Vasilchenko T.I. Rekreasyonel kazı koşulları altında vernal göçebe otların senopülasyonları / T.I. Vasilchenko // Orman jeobotaniği ve odunsu bitkilerin biyolojisi - Bryansk, - 1984, - S. 12-14.

40. Vasilchenko T.I. Saz otu meşe ormanının zemin örtüsünün rekreasyonel kazısı / T.I. Vasilchenko // Voronezh'in yeşil bölgesinin ve Voronezh rezervuarının kıyılarının orman biyojeozozları, - Voronezh, - 1985, - S. 32-39.

41. Vasilchenko T.I. Rekreasyonel kazı koşulları altında nemoral türlerin hücre popülasyonları / T.I. Vasilchenko // Bot. dergi, - 1989.-T. 74, Sayı 2.1. C. 1165-1171.

42. Veresin M.N. Voronej Ormanları / M.N. Veresin Voronezh: Orta Kara Dünya Yayınevi, 1971.-224 s.

43. Voevodin A.V. Yabani ot florasının doğal olayların ritmine göre değişmesi üzerine / A.V. Voevodin / / Tarım biyolojisi, - 1981. - No. 16. - T.6. - S. 811-817.

44. Wozniak P.P. Orman yönetiminde rekreasyon yükü ve belirleme yöntemleri / R.R. Voznyak // Ormancılık - 1989. - No. 5. - S. 47- 49.

45. Vronskikh M.D. Tarla bitkileri yetiştirme teknolojisinin zararlı ve hastalık gelişimine etkisi / M.D. Vronskikh - Kişinev: Shtiintsa., 1981. - S. 190-203.

46. ​​​​Gavrilov G.M. Orman parklarının iyileştirilmesi / G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko-M.: Agropromizdat, 1987.- 183 s.

47. Gerasimov I.P. Sovyet coğrafi ve biyolojik bilimlerinde peyzaj bilimi ve biyojeosenolojinin bir sinerjisi olarak doğal ekosistemler (jeoekobiyotlar) doktrini / I.P. 635-645.

48. Gilyarov M.S. Editörden / M.S. Gilyarov, V. Tishler // Tarımsal ekoloji, - M.: Kolos, 1971.- S. 3- 8.

49. Gilyarov M.S. Akademisyen V.N. Sukachev - biyojeosenolojinin kurucusu / M.S. Gilyarov // SSCB Bilimler Akademisi Bülteni, 1980.- No. 6.- S. 99-106.

50. Gilyarov M.S. Biyojeosenolojinin Gelişimi / M.S. Gilyarov // Boğa. MOIP, dep. Biol., 1983.-No. 88.- T.5.-S. 115-119.

51. Gilyarov M.S. Agrocenozlarda biyosenotik desenler / M.S. Gilyarov // Hayatta, bilimde, teknolojide yeni. Sör. Biyoloji, 1984.- No. 11.-S. 2329.

52. Golitsyn S.V. Voronezh / S.V. Golitsyn civarındaki eğrelti otlarının bilgisine // Voronezh Bildirileri, devlet. un-ta.- Voronej.- 1935.- T.7-S. 162-165.

53. Golitsyn S.V. Voronej bölgesinin ağaçları ve çalıları / S.V. Golitsyn, Voronezh - 1952. - 290 s.

54. Golubets M.A. Ekolojinin güncel konuları / M.A. Golubets - Kiev, 1982.158 s.

55. Golubets M.A. Biyojeosenolojinin teorik ve metodolojik temelleri ve modern görevleri hakkında / M.A. Golubets // Biyojeosenolojinin genel sorunları. II Tüm Birlik Konferansı. Tez. dokl. - M., 1986, - S. 18-20.

56. Gorchakovski P.L. Dünyanın bitki örtüsündeki antropojenik değişikliklerdeki eğilimler / P.L. Gorchakovski // Bot. dergi.- 1979.- T.64, Sayı 12.- S. 16971713.

57. Gorchakovski P.L. Bitki örtüsündeki antropojenik değişiklikler: izleme, değerlendirme, tahmin / P.L. Gorchakovsky // Ekoloji - 1984, - No. 5, - S.Z-16.

58. Grigoryeva T.N. Tahıl mahsullerinin zararlılarının araştırılmasının bazı sonuçları ve beklentileri ve bakir toprakların gelişiminde kontrolleri. / T.N. Grigorieva // Zooloji dergisi. 1. T.41., 1962.- S. 3-17.

59. Grigorievskaya A.Ya. Orta Chernozem bölgesinde floristik buluntular / A.Ya. Grigorievskaya // Bot. dergi 1990. T.75. 3 S. 432-434.

60. Grigorievskaya A.Ya. Rusya'nın Orta Chernozem bölgesi için yeni ve nadir bitkiler / A.Ya. Grigorievskaya // Bot. dergi 1998. T.83. 9 - S. 128131.

61. Grigorievskaya A.Ya. Voronezh şehrinde kentleşmiş ekosistemlerin biyotik bileşene göre ekobiyoindikatif değerlendirmesi / A.Ya. Grigorievskaya // Ekolojik. yelek Chernozemya.-Voronezh.- 1999, sayı 7.- S. 97-107.

62. Grigorievskaya A.Ya. Voronej şehrinin florası / A.Ya. Grigorievskaya. - Voronezh: Voronezh yayınevi, eyalet. un-ta.-2000.-200 s.

63. Grigorievskaya A.Ya. Voronezh / A.Ya şehrinin çayır, “düşük alpin” ve çöl-bozkır kentsel fitosenozları. Grigorievskaya, D.V. Prohorov, O.V. Prokhorova//Voronezh Yeşil Bölgesinin Orman Ekosistemleri.- Voronezh.-1999.- S. 131-134.

64. Grigorievskaya A.Ya. Voronej şehrinin bahçe manzaraları, yapıları, durumları, çalışma sorunları / A.Ya. Grigorievskaya, V.Ya. Khripyakova // Kentleşmiş bölgelerin incelenmesinin fiziksel ve coğrafi yönleri - Yaroslavl, - 1992, - S. 21.

65. Grigorievskaya A.Ya. Kentleşmiş bitki örtüsü, Voronezh / A.Ya şehrinin işlevsel bölgelerinin ekolojik durumunun bir biyogöstergesidir. Grigorievskaya, V.Ya. Khripyakova // Voronezh şehrinin yeşil bölgesinin orman ekosistemleri.-Voronezh.- 1999.-S. 131-135.

66. Grigorievskaya A.Ya. Voronej / A.Ya şehrinin florasının analizi. Grigorievskaya, V.Ya. Khripyakova, O.P. Bykovskaya / / Kentsel çevrenin sürdürülebilir kalkınmasının jeoekolojik sorunları, - Voronezh, - 1996, - S. 236-238.

67. Grigorievskaya A.Ya. Voronezh / A.Ya şehrinin ekosistemlerinde bitki örtüsünün ekolojik-hijyenik ve gösterge rolü. Grigorievskaya, V.Ya.

68. Khripyakova // Uluslararası. ekolojist, okuma. KK Saint-Hilaire.- Voronej, 1998.-S. 112-114.

69. Grigorievskaya A.Ya. Kentleşmiş bitki örtüsü, Voronezh şehrinin işlevsel bölgelerinin ekolojik durumunun bir biyolojik göstergesidir. / VE BEN. Grigorievskaya, V.Ya. Khripyakova-Voronezh, 1999-S. 131-135.

70. Grishchenko M.N. Voronezh Orman Mühendisliği Enstitüsü'nün eğitim ve deneysel ormancılık bölgesinin jeolojik yapısı. / M. N. Grishchenko // VLTI'nin bilimsel notları, 1963.- Cilt 29, sayı. 2 sayfa 3-13.

71. Grosset G.E. Voronezh / G.E. çevresinin florası için yeni malzemeler. Grosset, B.N. Zamyatnin // VSU.-Voronezh'deki Doğa Bilimcileri Derneği Bull., - 1925.-V.1, sayı 1.-S. 9-10.

72. Grosset G.E. Voronezh / G.E. çevresinin florasının envanterinde yeni materyaller. Grosset, B.N. Zamyatnin // Voronezh Bildirileri. otd.- S. 147-152.

73. Gruner L.F. Voronezh / L.F. çevresinde toplanan vasküler bitkilerin özeti. Gruner.- Kharkov.- 1887. T. 21.- S. 1-117.

74. Danilov AD Voronej'deki yeşil alanların dendroflorası / A.D. Danilov // İzv. Voronej. ot. tüm birlik. bot. toplam, - Voronej, - 1960, - S.35-38.

75. Juvelikyan Kh.A. Ekoloji, şehir, insan / H.A. Dzhuvelikyan - Voronezh: VSU'nun yayınevi - 1996.-98'ler.

76. Dobrynin A.P. Sabit rekreasyon tesislerinin rekreasyon potansiyeli / A.P. Dobrynin // Ormancılık - 1991, - No. 7. - S. 18-19.

77. Druk A.Ya. Moskova / A.Ya yakınlarındaki eğlence amaçlı ladin ormanlarındaki toprak mikroeklem bacaklılarının sayısı. Druk., S.E. Nadtochy // Toprak zoolojisinin sorunları, - Minsk. - 1978, - S. 81-82.

78. Dubyansky A.A. Voronej / A.A.'nın yeraltı suları Dubyansky, Voronej, 1933.-28s.

79. Dyrenkov S.A. Rekreasyonel yüklerin etkisi altında orman biyosenozlarındaki değişiklikler ve bunların düzenlenmesi olasılığı / S.A. Dyrenkov // SSCB'de rekreasyonel orman yönetimi.-M.: Nauka.- 1983,- S. 20-34.

80. Dyrenkov S.A. Banliyö alanlarının tasarımı için orman alanlarının rekreasyonel değerlendirmesi / S.A. Dyrenkov, V.N. Maslyakova // Kuzey'in biyolojik sorunları. Tez. raporlar - Petrozavodsk, - 1976, - S. 36-38.

81. Duvigno P. Biyosfer ve insanın içindeki yeri. / P. Duvigno, M. Tang-M.: İlerleme 1973-267 s.

82. Efimova T.P. Udmurdia florasındaki bazı bitki türlerinin yok olma nedenleri / T.P. Efimova, N.G. Ilminsky // Urallarda botanik araştırma - Sverdlovsk, - 1985, - S. 50.

83. Evstrop'eva O. V. Bölgesel eğlence sistemlerinin entegre izlenmesi / O. V. Evstrop'eva, S.V. Ryashchenko // Bölgesel ekoloji sorunları. - M.: "Aqua-Press" yayınevi. - 2001. - No. 5. - S. 73-85.

84. Zhevelev E.M. Rekreasyonel yükün toprak sertliğine etkisi / E.M. Zhevelev, E.JT. Kim // Nauch. bildiri lise, Biol. bilimler.- 1984.- No. 10.-S. 105-107.

85. Zhigarev I.A. Fitosenozların rekreasyonel ihlallerinin kalıpları / I.A. Zhigarev // Modern biyolojinin başarıları.- 1993.- Cilt 113, no. 5, - S. 564-575.

86. Zhuchenko A.A. Uyarlanabilir mahsul üretimi (ekolojik temeller)./ A.A. Zhuchenko, Kişinev, 1990.-432 s.

87. Zabelina N.M. Milli Park / N.M. Zabelina.- M.: Düşünce.- 1987. 162s.

88. Zarubin G.P. Şehir hijyeni / G.P. Zarubin, Yu.A. Novikov -M.: Tıp, -1986.-183 s.

89. Zelenskiy N.N. Rekreasyonel yüklerin etkisi altında çalılıklardaki değişim hakkında / N.N. Zelensky, N.P. Zhizhin // Lesn. dergi - 1975, - Sayı 4, - S. 34-36.

90. Zelikov V.D. Moskova / V.D. orman parklarının, meydanlarının ve sokaklarının topraklarının bazı özellikleri. Zelikov, V.G. Pshonnova // Moskova belediye ekonomisi.-1962.- No. 5.- S. 28-31.

91. Zlobin Yu.A. Rekreasyon koşullarında geniş yapraklı ormanın efemeroidleri / Yu.A. Zlobin, E.A. Chumakova // Botanik dergisi - 1986. - V.71, No. 9. - S. 1231 -1241.

92. Zlobin Yu.A. Geniş yapraklı ormanların efemeroidlerinde farklı rekreasyonel yük seviyelerinde büyüme ve üreme / Yu.A. Zlobin, E.A. Chumakova // Bot. dergi - 1989, - T.74, No. 3. - S. 432-439.

93. Zubkov A.F. Çeşit direncinin değerlendirilmesinde "zararlının zararlılığı" göstergesinin kullanımı / A.F. Zubkov // Tarımsal biyoloji, No. 5.- 1985,-S. 104-108.

94. Zubkov A.F. Agrobiyosenolojik bitki sağlığı teşhisi: monograf / A.F. Zubkov, St. Petersburg, Puşkin, 1995, - 386 s.

95. İvonin V.M. Orman rekreolojisi. / VM Ivonin, V.E. Avdotin, N.D. Penkovsky Novocherkassk, 1999 - s. 34-76.

96. İlminskikh N.G. Kent florasının analizi (Kazan şehrinin florası örneğinde). Soyut dis. cand. biyo. Bilimler./ N.G. İlminsky - L 1982, - 23 s.

97. İlminskikh N.G. Kentleşmiş bir ortamda florogenezin özellikleri / N.G. İlminskikh // SSCB'nin Avrupa kısmının orta bölgesinin florasının incelenmesi için durum ve beklentiler. - M. - 1984. - S. 56-57.

98. İlminskikh N.G. Çevrenin kentsel peyzajındaki ekolojik ve floristik gradyanlar / N.G. Ilminsky // SSCB'nin sinantropik florasını inceleme sorunları.- M,- 1989.- S. 3-5.

99. Isakov Yu.A. Ekosistemlerin sınıflandırılması, coğrafyası ve antropojenik dönüşümü. / Yu.A. Isakov, N.S. Kazanskaya, D.V. Panfilov-M.: Nauka.-1980.-226p.

100. Isakov Yu.A. Ekosistem dinamiklerinin bölgesel kalıpları / Yu.A. Isakov, N.S. Kazanskaya, A.A. Tishkov.- M.: Nauka 1986.- 150s.

101. Ishina E.Yu. Gölgeye dayanıklı ve iddiasız / E.Yu. Ishina // Çiçekçilik 1987.- №6.- S.9.

102. Kazanskaya N.S. L.G.'nin koordinasyon yöntemini kullanarak bitki örtüsünün antropojenik modifikasyonlarının sınıflandırılması Ramensky / N.S. Kazan // Bitki örtüsünün sınıflandırılması üzerine toplantı. Tez. dokl.-L.- 1971.-s.40-42.

103. Kazanskaya N.S. Doğal bitki örtüsü gruplarının rekreasyonel kazı çalışmaları / N.S. Kazan // İzv. SSCB Bilimler Akademisi. Coğrafi seri, - M. - 1972, No. 1. - S. 52-59.

104. Kazanskaya N.S. Moskova orman parklarının yakınındaki bazı orman türlerinin eğlence amaçlı kullanımla ilgili mevcut durumu, bunları iyileştirme ve dönüştürme yolları / N.S. Kazan // Moskova ve Moskova Bölgesi Coğrafyası, - M, - 1973, - S. 113-123.

105. Kazanskaya N.S. Rekreasyonel kullanım sonucu değiştirilmiş orman topluluklarının belirtilmesi konusunda / N.S. Kazanskaya // Doğal süreçlerin göstergesinin biyocoğrafik temelleri - M. - 1975. S. 56-63.

106. Kazanskaya N.S. Rekreasyonel basınca dayanıklı biyosenotik komplekslerin modellenmesi / N.S. Kazanskaya // Deneysel biyojeosenoloji ve agrocenozlar.-Rostov-on-Don, - 1979.-S. 52-53.

107. Kazanskaya N.S. Rekreasyon etkisi altında ekosistemlerdeki değişiklikler / N.S. Kazanskaya // Bölgesel rekreasyon sistemlerinin sosyo-ekonomik ve coğrafi çalışmaları.- M.- 1980.- S. 94-105.

108. Kazanskaya H.Ç. Turist (rekreasyon) kullanımının etkisi altında karmaşık ladin ormanlarının değişimi / N.S. Kazanskaya, O.A. Kalamkarova // Biyocoğrafya - M. - 1970, - Sayı 4. - S. 9 - 10.

109. Kazanskaya N.S. Rekreasyonel kullanımın etkisi altında ormanlardaki değişiklikleri inceleme deneyimi / N.S. Kazanskaya, O.A. Kalamkarova // Turizm ve rekreasyon organizasyonunun coğrafi sorunları, - M, - 1975. - Sayı 11. - C 60-68.

110. Kazanskaya N.S. Toplu rekreasyon ve turizm organizasyonu ile bağlantılı olarak rekreasyonel yüklerin Moskova orman parkı kuşağının ağaç dikimleri üzerindeki etkisini inceleme yöntemleri / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina.- M.-1975.- 100 s.

111. Kazanskaya N.S. Moskova bölgesinin eğlence ormanlarında doğa korumanın bilimsel temelleri / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina // Moskova Bölgesi Doğal Kaynaklarının Doğanın Korunması ve Akılcı Kullanımı, - M.-1977.-S. 31-35.

112. Kazanskaya N.S. Rekreasyon ormanları (devlet, koruma, kullanım beklentileri) / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina, N.N. Marfenin.- M.: Lesn. sanayi, - 1977, - 96 s.

113. Kazanskaya N.S. Rekreasyonel katılım ve yük göstergelerinin belirlenmesi / N.S. Kazanskaya, N.N. Marfenin, I.A. Vorobyov // Doğal komplekslerin teorik ve uygulamalı araştırması - 1973, - S. 25-26.

115. Kalihman AD UNESCO Dünya Mirası listesindeki Baykal'da "izin verilen değişikliklerin sınırları" metodolojisi / A.D. Kalihman, A.D. Pedersen, T.P. Savenkova, A.Ya. Suknev - Irkutsk: Otprint, 1999 123 s.

116. Kamerilova G.S. Şehir ekolojisi. / G.S. Kamerilova - M.: Aydınlanma, 1997, - S. 12-35.

117. Kamyshev N.S. Fitosenoz olarak ekilebilir kombinasyonlar / N.S. Kamyshev // Voronej Üniversitesi, Botan Bildiriler Kitabı. bölüm - T.l 1, No. 2 1939 - S. 33-62.

118. Kamyshev N.S. Antropokorların sınıflandırılması üzerine / N.S. Kamyshev // Bot.journal.- 1959.- T.44, No. 11.- S. 1613-1616.

119. Kamyshev N.S. Orta Kara Dünya Bölgelerinde yabancı otların belirleyicisi: Bitkisel durumdaki yabancı otların tanımlanması için ders kitabı / N.S. Kamyshev, - Voronej: VSU Yayınevi - 1959. - 112 s.

120. Kamyshev N.S. Bitki coğrafyasının temelleri / N.S. Kamyshev, - Voronej.: Voronezh Üniversitesi Yayınevi - 1961, - 190 s.

121. Kamyshev N.S. Orta Chernozem bölgesinin yabancı ot bitkilerinin genel özellikleri / N.S. Kamyshev // Orta Chernozem bölgesinin yabani otlarının belirleyicisi - Voronej: VGU yayınevi - 1975, - S. 5-30.

122. Kamyshev N.S. Merkez Chernozem Bölgesi florası ve analizi / N.S. Kamyshev - Voronej: Voronej Yayınevi, un-ta - 1978, - 116 s.

123. Kamyshev N.S. Voronej bölgesinin bitki örtüsü ve korunması / N.S. Kamyshev, Khmelev K.F. - Voronezh: Voronezh Üniversitesi Yayınevi - 1976. - 184 s.

124. Karpisonova R.A. Ostankino meşe ormanının bitki örtüsündeki değişiklikler / R.A. Karpisonova // Boğa. GBS.- 1962.- Sayı 46.- S. 74-79.

125. Karpisonova R.A. Moskova / R.A. orman parkı bölgesinin meşe ormanları Karpisonova-M.: Nauka.- 1967.- 104 s.

126. Karpova A.I. Hububat sinekleri Diptera, Chlopopidae) faunasının buğday mahsulleri ve Kuzey Kazakistan / A.I. Karpova // VEO.- No. 50,- 1965.- S. 73-88 Tutanakları.

127. Keller B.A. Nehirlerin taşkın vadilerinde kaynak sularının yaydığı meyve ve tohumlar hakkında. / B.A. Keller // Rus. hidrobiyol. dergi, Saratov, 1921.- T.1, S. 7-9.

128. Kozo-Polyansky B.M. Darwinizm'e Giriş / B.M. Kozo-Polyansky, Voronej, 1932.

129. Komarov N.F. Jeobotanik araştırma konusu olarak kültürel ürünler. / N.F. Komarov // Voronezh Üniversitesi Bildiriler Kitabı, Bot. bölüm, Voronej.-No. 7.- 1935.-S. 126-146.

130. Komarov V.N. SSCB'nin yabani ot bitki örtüsü./ V.N. Komarov // SSCB'nin Bitki Örtüsü, M.-L., SSCB Bilimler Akademisi, 1940.- 576 s.

131. Kısa M.F. Topluluklarla ilgili ekilebilir bitki örtüsü / M.F. Kısa. // Yabani otları araştırma yöntemleri, St. Petersburg, 1912.

132. Kochurov B.I. Ekolojik durumların coğrafyası (bölgelerin ekolojik teşhisi) / B.I. Kochurov- Yekaterinburg: Ural Üniversitesi Yayınevi-1997.- 15s.

133. Krestyashina L.V. Orman parkı manzaralarının oluşumu / L.V. Krestyashina, G.I. Arno, Ya.V. Vasiliev, - L.: LenNIILKh, - 1981, - 43 s.

134. Krylov A.G. Orman fitosenozlarının yaşam formları / A.G. Krylov.- L.: Nauka,- 1984.- 181 s.

135. Kruglyak V.V. Voronezh / V.V. şehrinde park dikimlerinin peyzaj ve çevresel sürdürülebilirliği. Kruglyak // Kentsel çevrenin sürdürülebilir kalkınmasının jeoekolojik sorunları - Voronezh, 1996, - S. 228.

136. Kuznetsova T.S. Antropojenik faktörlerin etkisi altında fitosenozların yapısındaki değişiklikler / T.S. Kuznetsova // Bitki örtüsünün yapısı ve dinamiği.- M.: Nauka.- 1976.- S. 66-68.

137. Kuperman F.M. Bitki morfolojisi / F.M. Kuperman - M.: Yüksek okul - 1977-203 s.

138. Kuramshin V.Ya. Rekreasyonel ormanlarda çiftçilik. / V.Ya. Kuramshin-M.: VO Agropromizdat, 1988 -208 s.

139. Kurdov A.G. Voronej bölgesinin su kaynakları / A.G. Kürtler-Voronezh; VSU, 1995, - 208 s.

140. Lapina V.V. Orman parklarında sürdürülebilir dikimlerin oluşumu / V.V. Lanina, N.S. Kazan // Ormancılık.- 1973.- No. 4.-S. 42-47.

141. Lanina V.V. Moskova / V.V. orman parkı koruyucu kuşağı bölgelerinin rekreasyonel kullanım yolları. Lanina // Ormancılık. 1982.- No. 2.- S. 51-54.

142. Larina T.G. Park topluluklarının jeobotanik çalışması için yönergeler / T.G. Larina, A.A. Annenkov Yalta: Devlet. Nikit, bot. bahçe.- 1980.-27 s.

143. Lukyanets V.B. Banliyö meşe ormanlarının durumu ve antropojenik değişimleri / V.B. Lukyanets // Voronezh'in yeşil bölgesinin ve Voronezh kıyılarının orman biyojeozozları. rezervuarlar - Voronej - 1985, - S. 18-27.

144. Magone I.B. Çevrenin iyileştirilmesi için koruyucu plantasyonların değeri / I.B. Magone, A.V. Geyvans // Araç emisyonlarının çevre üzerindeki etkisi Riga: Zinatne - 1989 - s. 130-136.

145. Maevsky P.F. SSCB'nin Avrupa kısmının orta bölgesinin florası / P.F. Mayevsky, - L.: Kolos. - 1964. - 880'ler.

146. Malyshev L.I. Antropojenik baskının etkisi altında Dünya florasındaki değişiklikler / L.I. Malyshev // Bilimsel. bildiri lise. Biol. bilimler - 1981, - No. 3, - S.5-20.

147. Mamchik N.P. Voronezh / N.P.'deki çevrenin durumu. Mamchik, V.I. Fedotov // Voronezh Voronezh şehrinin ekoloji ve sağlık izlemesi: VGU Yayınevi.- 1997- S. 70-109.

148. Markiv Polisi Karpatların eğlence ormanlarının yapısının optimizasyonunun ana yönleri / P.D. Markiv, V.I. Seredin // Orman. ekonomi.- 1991.-№ 7.- S. 19-21.

149. Markov M.V. Agrophytocenosis, bitkilerin yapay ekim bilimi olan agrophytocenology çalışmasının ana amacı olarak. / M.V. Markov // Mater, ilk üniversiteler arası bilimsel toplantı. agrophytocenology-Kazan, 1969-S. 3-15.

150. Markov M.V. Agrofitosenoloji / M.V. Markov Kazan, 1972, - 270 s.

151. Mashinskiy JI.O. Şehir ve doğa / L.O. Mashinsky // Modern şehir planlamasının sorunları M., 1963- S. 3-44.

152. Mashinsky L.O. Orman plantasyonlarının orman parklarına dönüştürülmesi / L.O. Mashinsky.-M.: TsNIIP.- 1969.- 124 s.

153. Mashinsky L.O. Şehir ve doğa: kentsel yeşil alanlar / L.O. Mashinsky.- M.: Stroyizdat.- 1978.- 112 s.

154. Mashkin S.I. Voronezh Park K ve O'nun bitkileri L.M. Kaganovich'in adını aldı. Rehber, Kozo-Polyansky / S.I. Mashkin. - Voronej, - 1939. - 63 s.

155. Mashkin S.I. Voronezh / S.I. çevresinde büyüyen en ilginç ağaç ve çalı egzotikleri. Mashkin // Boğa. natüralist adalar Voronej'de. state.un-te.-Voronezh.-1939 a.-T.Z, sayı 2.- S.1-10.

156. Mashkin S.I. Voronezh Kültür ve Eğlence Parkı'nın egzotik dendroflorası, L.M. Kaganoviç savaş sonrası durumunda / S.I. Mashkin // Boğa. VSU'da, - 1949.- T.5.- S.8-20.

157. Mashkin S.I. Voronej bölgesinin vahşi ve ekili ağaçları ve çalıları. / S.I. Mashkin, Golitsyn S.V. // B.M. Kozo-Polyansky'nin editörlüğünde VSU'nun botanik bahçesinin bildirileri. - Voronezh. - 1952, - 290'lar.

158. Mashkin S.I. VSU / S.I. Botanik Bahçesi Mashkin - Voronej, 1954.104 s.

159. Mashkin S.I. Orta Chernozem Bölgesi'nin Dendroflorası. / S.I. Mashkin.-Voronezh, 1971.-343 s.

160. Mellum A.Zh. Çevre sorunu olarak açık hava rekreasyonu / A.Zh. Mellum, R.H. Rungule, I.V. Emsis.- Riga.- 1982.- 159 s.

161. Orta Chernozem bölgesinde tarla bitkilerinin zararlı ve hastalıklarının gelişimini muhasebeleştirme ve tahmin etme yöntemleri / Ed. yapay zeka Lakhidova, I.F. Pavlova. - Voronej: Merkez Chernozem kitabı. ed., 1976.- 136 s.

162. Milkov F.N. İnsan ve manzaralar: Antropojenik peyzaj çalışmaları üzerine denemeler / F.N. Milkov.- M.: Düşünce.- 1973.- 224 s.

163. Milkov F.N. Voronej Şehri ve Podvoronezhye / F.N. Milkov // Podvoropezhya'nın doğası ve manzaraları - Voronezh: VSU'nun yayınevi - 1983. - S. 424.

164. Milkov F.N. Voronej Yaylası meşe ormanı / F.N. Milkov // Yerli yayılmalar aracılığıyla-Voronezh, 1992-S. 18-27.

165. Milkov F.N. Voronej bölgesinin coğrafyası / F.N. sütlü,

166. V.B. Mikhno, Yu.V. Porosenkov-Voronezh: VSU, 1992.- 132 s.

167. Milkov F.N. Kentsel peyzajlar: yapı, ekoloji, çalışma konuları / F.N. Milkov // Kentsel çevrenin sürdürülebilir kalkınmasının jeoekolojik sorunları Raporun özetleri, - Voronezh, - 1996. - S. 4- 9.

168. Mirkin B.M. Genel jeobotanik kursunun temel soruları / B.M. Mirkin.-Ufa.- 1970.- 86 s.

169. Mirkin B.M. Fitosenoloji teorisi ve pratiği / B.M. Mirkin.-M.: Bilgi, - 1981.- 63 s.

170. Mirkin B.M. Modern bitki biliminin teorik temelleri / B.M. Mirkin, - M.: Nauka - 1985, - 136 s.

171. Mirkin B.M. Modern bitki örtüsü bilimi / B.M. Mirkin, L.G. Naumova, A.I. Solomesh, - M.: Logolar - 2000.- S. 32-49.

172. Mitchell R. Birincil üretimin karşılaştırmalı bir çalışması için ekolojik temeller / R. Mitchell // Tarımsal ekosistemler, M. - 1987. - S. 19-55.

173. Mozolevskaya E.G. Orman ekosistemlerinin antropojenik dönüşüm durumunun göstergeleri / E.G. Mozolevskaya, T.V. Sharapa // Ekoloji, izleme ve rasyonel doğa yönetimi. İlmi Doku. 268, M.: MGUL.- 1995.1. C.16-33.

174. Molostov A.Ş. Saha deneyimi yöntemleri / A.Ş. Molostov.-M.: "Kolos" yayınevi.- 1966.- 239 s.

175. Montaner Montejano X. Turizm pazarının yapısı: bir ders kitabı: İspanyolca / X. Montaner Montejano'dan çevrilmiştir. - Smolensk: SGU yayınevi, 1997.

176. Mukovnina Z.P. VSU / Z.P. Botanik Bahçesi'nin vahşi florası. Mukovnina // Orta Chernozem bölgesindeki bitkilerin tanıtımı.- Voronezh.-1988.-S. 103-119.

177. Naumenko I.M. Orman-bozkır bölgesinde meşe kurumasının nedenlerinin araştırılması için malzemeler / I.M. Naumenko // Voronezh Devlet Koruma Alanı Bildirileri, V.Z. - Voronezh, 1949, - S. 3-6.

178. Naumenko I.M. Voronej bölgesinin ormanlarında meşe kurutma / I.M. Naumenko // Nauh. uygulama. VLHI, B.l 1, 1950.- S. 49-80.

179. Nefedova V.B. Bölgelerin rekreasyonel kullanımı ve orman koruma / V.B. Nefedova, E.D. Smirnova, V.P. Chizhova, L.G. Shvidchenko.- M.: Kereste endüstrisi, 1980,- 184 s.

180. Nechaev Yu.A. Rekreasyon ormanlarının fitopatolojik durumu / Yu.A. Nechaev // Voronezh'in yeşil bölgesinin ve Voronezh rezervuarının kıyılarının orman biyojeosozları - Voronezh, 1985. - S. 86-97.

181. Nikitin S.A. Serebryanobor ormancılığının orman parkı koşullarında orman bitkilerinin biyolojisi ve büyümesinin bazı özellikleri. / S.A. Nikitin // Moskova Bölgesi Ormanları.-M., 1965-S. 169-201.

182. Nitsenko A.A. Fitokoenotipler Hakkında / A.A. Nitsenko // Bot. dergi.- 1965.- T.50, Sayı 6.-S. 797-810.

183. Novikov V.A. Daha yüksek bitkilerin Atlas belirleyicisi / V.A. Novikov, N.S. Gubanov. M.: "Bilim" - 1991. - 325 s.

184. Odum Yu.P. Tarımsal ekosistemlerin özellikleri / Yu.P. Odum // Tarımsal ekosistemler M., 1987-S. 12-18.

185. Parfenov V.I. Antropojenik faktörlerin Belovezhskaya Pushcha florasına etkisi. / İÇİNDE VE. Parfenov, R.I. Kuznetsova // Belovezhskaya Pushcha - Minsk-1975.-Vol. 9, - S. 72-84.

186. Parfenov V.I. Belarus florasının modern göçünde eğilimler / V.I. Parfenov, R.Yu. Blazhevich // DAN BSSR.- 1978.- T.22, sayı. 11.- S. 10301032.

187. Parfenov V.I. Flora ve bitki örtüsünde antropojenik değişiklikler / V.I. Parfenov, G.A. Kim, G.F. Rykovsky, - Minsk - 1985, - 299 s.

188. Peresypkin V.F. Bitki korumada deneysel çalışma metodolojisi üzerine çalıştay / V.F. Peresypkin, S.N. Kovalenko, M.Ö. Shelestova, M.K. Asatur-M.: Agropromizdat, 1989 175 s.

189. Polyakova G.A. Orman biyojeozozlarının rekreasyonel bozulması / G.A. Polyakova // Ormancılık.- 1973,- No. 3.- S. 45-68.

190. Podkolzin V.V. Voronej bölgesinin coğrafyası / V.V. Podkolzin-Voronezh, 1994, - 110 s.

191. Polyakova G.A. Orman biyosenozlarının rekreasyonu ve bozulması / G.A. Polyakova // Ormancılık, - 1979, - No. 3. - S. 70-80.

192. Polyakova G.A. Moskova / G.A. yakınlarındaki yaprak döken ormanlarda antropojenik değişiklikler Polyakova, T.V. Malysheva, A.A. Flerov, - M.: Nauka.-1983, - 117 s.

193. Polyakova G.A. Moskova ve Moskova bölgesinde ekolojik araştırma: devlet, eski malikane parklarının kullanımı / G.A. Polyakova, M.V. Mitrofanova.- M.: RAN.- 1992.- S. 170-176.

194. Biyojeosenolojik araştırma programı ve metodolojisi., SSCB Bilimler Akademisi.- M.: "Nauka" \- 1974.- 401 s.

195. Pryakhin V.D. Banliyö ormanları / V.D. Pryakhin, V.T. Nikolaenko.- M.: Kereste endüstrisi, - 1981, - 248'ler.

196. Pchelin A.A. Eğitim ve deneysel ormancılık toprakları VLTI / A.A. Pchelin, I.P. Chigirintsev // VLTI'nin Bilimsel Notları, 1963 - T.29 .- Sayı. 2-S.14-32

197. Rabotnov T.A. Çayır cenozlarında düzenleyicileri incelemenin bazı sorunları / T.A. Rabotnov // Botanik Sorunları, - 1962.- T.6.- S. 103-109.

198. Rabotnov T.A. Karasal biyojeosenozların bileşenleri olarak ototrofik bitkileri incelemeye ilişkin bazı sorular / T.A. Rabotnov // Bulp. MOIP. Bölüm biyoloji, - 1980.- T.85, no. 3.- S. 64-80.

199. Rabotnov T.A. Kitap İnceleme J. Bitki Yaşamı ve Vejetasyon Dinamiğinin Kirlilik Stratejisi. Chichester ve diğerleri, John Willie and Sons. 1979 / T.A. Rabotnov. - Yurtdışında yeni kitaplar - 1981. - No. 3. - S. 30-32.

200. Rabotnov T.A. Bitki türlerinin yaşam stratejisinin bir göstergesi olarak koenotik popülasyonların bileşimindeki canlı tohumlar / T.A. Rabotnov // Bull.MOIP. Ayrı biyo. - 1981 a, - T.86, No. 3. - S. 68-78.

201. Rabotnov T.A. Fitosenoloji / T.A. Rabotnov.- M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi.- 1983.296 s.

202. Rabotnov T.A. Deneysel fitosenoloji / T.A. Rabotnov.- M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi.- 1988,- 240 s.

203. Ramensky L.G. Üretim tipolojisi, jeobotanik ve ekolojinin temel ilkeleri, temel kavramları ve terimleri üzerine / L.G. Ramensky // Sovyet botanik - 1935, - No. 4.-S. 25-42.

204. Ramensky L.G. Arazilerin entegre toprak jeobotanik çalışmasına giriş / L.G. Ramensky.- M.: Selkhozgiz.- 1938.- 620 s.

205. Ramensky L.G., Seçilmiş Eserler. Bitki örtüsünü incelemenin sorunları ve yöntemleri / L.G. Ramensky.- L. .Nauka.- 1971.- 334 s.

206. Bölgelerin rekreasyonel kullanımı ve orman koruma / Nefedova V.B., Smirnova E.D., Chizhova V.P., Shvidchenko L.G. - M.: Kereste endüstrisi, 1980.- 184 s.

207. Repshas E.A. Litvanya SSR'sinde rekreasyonel orman yönetimi / E.A. Tekrarlar // Lesn. ekonomi.- 1985.- No. 7,- S. 31-34.

208. Repshas E.A. Rekreasyon ormanlarının durum ve ekolojik kapasitesinin belirlenmesi / E.A. Repshas, ​​E.E. Poliskis - Kaunas: Lit. VNIILKh.- 1981.- 16 s.

209. Rysin Jl.P. Rekreasyonel ormanlar ve eğlence amaçlı orman yönetimini optimize etme sorunu / L.P. Rysin // SSCB'de rekreasyonel orman yönetimi.- M.: Nauka.- 1983.- S. 5-20.

210. Rysina G.P. Orman otsu bitkilerinin insan toleransının değerlendirilmesi / G.P. Rysina, L.P. Rysin // Ormanın rekreasyonel kullanımının doğal yönleri.- M.: Nauka.- 1987.- S. 26-35.

211. Savitskaya S.P. Banliyö ormanlarının rekreasyonel bozulması üzerine / S.P. Savitskaya//Bot. dergi.- 1978.- T.63, Sayı 12.-S. 1710-1721.

212. Köylü N.N. Meşenin ana hastalıkları ve orman bozkırlarının meşe ormanlarının durumu üzerindeki etkileri / N.N. Köylü // Meşe ormanlarında orman yönetiminin bilimsel temelleri-Voronezh, 1991 - S. 112-114.

213. Simberloff D. Ada biyocoğrafyası teorisi ve korunan alanların organizasyonu / D. Simberloff // Ekoloji, - 1982, - No. 4, - S. 3-13.

214. Smirnova O.V. Tüylü saz ve yaygın gutweed'in Ontogeny ve yaş grupları / O.V. Smirnova // Çiçekli bitki popülasyonlarının Ontogeny ve yaş kompozisyonu.- M.: Nauka.- 1967.- S. 100-113.

215. Smirnova O.V. Meşe ormanlarının çim örtüsünün bazı bileşenlerinin popülasyonlarının sayısı ve yaş bileşimi / O.V. Smirnova // Çiçekli bitkilerin morfogenezi ve popülasyonlarının yapısı, - M.: Nauka, -1968. - S. 155-182 .

216. Smirnova O.V. Meşe geniş otlarının synusia'sının fitosenotik yapısının analizi / O.V. Smirnova // Bitki örtüsünün yapısı ve dinamiği.

217. Smirnova O.V. SSCB'nin Avrupa kısmının geniş yapraklı ormanlarının çim örtüsünün türlerin davranışı ve işlevsel organizasyonu / O.V. Smirnova // Bull. MOIP.Biyoloji Bölümü.- 1980.- T.85, sayı. 5.- S. 33-67.

218. Smirnova O.V. Geniş yapraklı ormanların çim örtüsünün yapısı / O.V. Smirnova - M.: Nauka. - 1987. - 207 s.

219. Sokolov Milletvekili. Büyük şehirlerin nüfusu için şehir dışı toplu rekreasyon yerinin organizasyonu ve planlanması / M.P. Sokolov, - L., 1968 208 s.

220. Storozhenko N.V. Voronezh / N.V. şehrinin doğal çevresinin durumu hakkında rapor. Storozhenko.- Voronej.- 1998.- 103 s.

221. Suvorov V.V. Geobotanik / V.V. Suvorov, I.N. Voronova, - L., 1979, - 560 s.

222. Sukachev V.N. Bitki oluşumunda / V.N. Sukachev // XII Rus Doğa Bilimcileri ve Doktorları Kongresi Günlüğü. Bölüm 2 M., 1910 - S. 150.

223. Sukachev V.N. Bitki Toplulukları (Fitosenolojiye Giriş) 4. baskı. / V.N. Sukachev, - M, - L.: Kitap, - 1928, - 232 s.

224. Sukachev V.N. Bitki biliminin temel kavramlarının terminolojisi / V.N. Sukaçev // Sov. Botanik.- 1935.- No. 5.- S. 3-5.

225. Sukachev V.N. Orman jeobotaniğinin temelleri ile dendroloji / V.N. Sukachev, - L.: Goslestekhizdat, - 1938. - 574 s.

226. Sukachev V.N. Fitosenolojinin bazı temel konularında / V.N. Sukachev // Botanik Sorunları. 1.- M - L., Ed. SSCB Bilimler Akademisi, 1950.- S. 449464.

227. Sukachev V.N. Orman biyojeosenozlarının dinamikleri - kitapta: Orman biyojeosenolojisinin temelleri. -M: Nauka Yayınevi - 1964. - 386 s.

228. Sukachev V.N. Orman biyojeosenolojisinin temel kavramları / V.N. Sukachev // Orman biyojeosenolojisinin temelleri. -M: Nauka Yayınevi - 1964, - S. 5-49.

229. Sukachev V.N. Biyojeosenozların temel kavramları ve çalışmalarının genel yönü / V.N. Sukachev // Biyojeosenolojik Araştırma Programı ve Yöntemleri-M.: Nauka, 1974-S. 5-13.

230. Taran I.V. Rekreasyon ormanlarının istikrarı / I.V. Taran, V.N. Spiridonov - Novosibirsk - 1977, - 164 s.

231. Tarankov V.I. Voronej yeşil bölgesinin meşe-çam tarlalarında rekreasyonel kullanımın etkisi altında çim örtüsünün durumu / V.I. Tarankov, Dang Kim Wuy. - Voronej. - Bölüm. VNIIT'lerde Lesoresurs 26.10.92- No. 909- NX92.- 1992.- 12 s.

232. Tarasov A.I. Rekreasyonel orman yönetimini değerlendirme deneyimi / A.I. Tarasov - M. - 1979. - 34 s.

233. Tarasov A.I. Rekreasyonel orman yönetimi / A.I. Tarasov.-M.: Agropromizdat.- 1986,- 6s.

234. Taraçkov N.S. Voronezh florasının kurutulmuş bitkilerinin kataloğu / N.S. Tarachkov - Yüz-3 - Voronej, 1852 29 s.

235. Taraçkov N.S. Voronezh ağaç fidanlığının tanımı ve Voronezh eyaletinde bahçecilik, bahçecilik ve çiçekçiliğin durumu hakkında birkaç kelime / N.S. Tarachkov St. Petersburg, 1853 - 71 s.

236. Taraçkov N.S. Voronej / N.S. iklimi hakkında Tarachkov // Voronej eyaleti sakinleri için 1856 - Voronezh eyaleti için hatıra kitabı. stat. com. Voronej, 1856 - S. 54-69.

237. Terekhova N.A. Voronezh Merkez Parkı / N.A.'nın bitki topluluklarının bitki örtüsü üzerindeki eğlence yükünün etkisi. Terekhova // Doğal ekosistemlerin sürdürülebilir gelişiminin biyoekolojik sorunları. Tezler.raporlar Voronej.- 1996.- S. 81-82.

238. Terekhova N.A. Voronezh / N.A.'nın kentsel ekosistemlerinin rekreasyonel peyzajlarının florası. Terekhova. - Voronej, eyalet. ped. un-t, - Voronej, - 1998. - 56s. Bölüm VINITI 23.07.98, No. 2356-B98'de.

239. Terekhova N.A. Antropojenik dönüşüm sırasında rekreasyonel peyzaj florasının sistematik yapısı / N.A. Terekhova // Rus Ovası manzaralarının biyolojik çeşitliliğinin incelenmesi ve korunması. Mat. Konf. - Penza - 1999. -S. 273-276.

240. Terekhova N.A. Voronezh / N.A. şehrinin eğlence manzaralarının florasının sinantropizasyonu. Terekhova // Avrupa Rusya'da floristik ve jeobotanik araştırma. Mat.conf.- Saratov.- 2000.- S.46-47.

241. Terekhova N.A. Voronezh / N.A.'daki rekreasyonel peyzaj florasının ekolojik ve cenotik yapısı. Terekhov // Orman-bozkır bölgesinin korunan doğal komplekslerinin durumu, incelenmesi ve korunması - Voronej - 2000 a.-S. 220-222.

242. Tishler V. Tarımsal ekoloji / V. Tishler.- M.: Kolos, 1971.- 455 s.

243. Tobilevich B.P. Moskova bölgesinde ülke tatilleri - Kitapta Şehirlerin dinlenme ve çevre düzenlemesi yerleri / B.P. Tobilevich, - Kiev. - 1967, - C 6-9.

244. Tolmachev A.I. Karşılaştırmalı floristik yöntemleri ve florogenez sorunları / A.I. Tolmachev - Novosibirsk: Naukova Dumka. - 1986. - 196 s.

245. Trapido I.L. Uzun süreli rekreasyonel maruz kalma nedeniyle tüylü saz huş ormanındaki alt katmanların yapısındaki değişiklikler / I.L. Trapido//Ormancılık.- 1974.-№6.- S. 75-81.

246. Trapido I.L. Rekreasyonel faaliyetlerin etkisi altında bazı orman biyojeozozlarının ardalanmasının yönü: Tezin özeti. Biol Bilimler Adayı / I.L. Trapido.-M.: Tüm Rusya Doğa Koruma Araştırma Enstitüsü.- 1977,- 26 s.

247. Kafes H.Kh. Jeobotanik: tarih ve modern gelişme eğilimleri / Kh.Kh. Tras.-L.: Nauka, - 1976.- 257 s.

248. Treshchevsky Yu.I. Voronej bölgesinde rekreasyonel orman yönetimi / Yu.I. Treshchevsky // Ormancılık - 1988, - No. 1, - S. 21-25.

249. Troitsky N.V. Eski Voronezh bahçeleri ve parkları / N.V. Troitsky // Voronezh: Origins - 1981.- P. 206-218.

250. Whittaker R.H. Topluluklar ve ekosistemler / R.Kh. Whittaker.- M.: İlerleme.-1980.- 327 s.

251. Uspenskaya N.D. Peyzaj bahçeciliğinin sınıflandırılması / N.D. Uspenskaya // Giriş ve iklimlendirme Kiev, 1986 - Sayı. 6 - S. 7982.

252. Uspensky K.V. Voronezh / K.V.'nin yeşil bölgesinin meşe ormanlarında orman patolojik izleme sisteminin şeması. Uspensky // Voronezh'in yeşil bölgesinde orman ekosistemlerinin sürdürülebilir kalkınması ve yönetimi sorunları.- 1999.- S. 206-211.

253. Falkovsky P.K. Trostyanets ormancılığının meşe ormanlarında hayvan otlatmanın ormanın büyümesi ve üretkenliği üzerindeki etkisinin araştırılması / P.K. Falkovsky // Tr.po lesn. deneyim, Ukrayna davasına.- 1925.- Sayı. 12.- S. 23-31.

254. Farner D.S. Giriş / D.S. Farner // Gelecekte zararlılar, bitki hastalıkları ve yabani otlarla mücadele stratejisi M., 1977 - S. 8-10.

255. Fedorova A.I. Voronezh / A.I. ekosistemi koşullarında kavakların araç emisyonlarına direnci 226-228.

256. Fursova JI.M Orman parklarının topraklarının işlevsel olarak imar edilmesi (Moskova orman parkı koruyucu kuşağı örneğinde) / JI.M. Fursova // Kentsel yeşillendirme sorunları.-M., 1971.- S. 125-133.

257. Hart R.D. Tarımsal ekosistemlerin belirleyicileri / R.D. Hart // Tarımsal ekosistemler-M., 1987-S. 104-118.

258. Kharchenko N.A. Şehirler ve kasabalar çevresindeki yeşil alanların yapısı ve işlevi sorusuna / N.A. Kharchenko // Bildiriler. V.V.'nin özel seferinin yüzüncü yılına adanmış Bileyan konferansı. Dokuchaev taş bozkırda Voronezh, 1992 - S. 50-51.

259. Khitrovo V.N. Orta Rusya'daki meşe ormanlarının kaderi sorusuna / V.N. Khitrovo // Lesn. dergi - 1908, - Sayı 1. - S. 10-11.

260. Khitrovo V.N. Çeşitli ufuklardaki tarla yabani otlarının başlangıcının rüzgarı üzerine / V.N. Khitrovo.- M., 1912.

261. Khmelev K.F. Volga Yaylası / K.F. Khmelev, M.A. Berezutsky // Bot. dergi, - 1995, - T.ZO, No. 2, - S. 21-30.

262. Khmelev K.F. Saratov şehrinin çevresinin florasının son yüz yılda antropojenik dönüşümü / K.F. Khmelev, M.A. Berezutsky // Ekoloji.-1995 a.-№5.-S. 363-367.

263. Khmelev K.F. Voronezh / K.F. Khmelev, N.A. Terekhova // Orta Rusya'nın florası ve bitki örtüsündeki rekreasyonel peyzajların doğal fitosenoz florasının antropojenik dönüşümü. Mat. Konf.- Orel.-1997,- S. 96-97.

264. Khmelev K.F. Central City Park florasının antropojenik dönüşümü. M. Gorky / K.F. Khmelev, N.A. Terekhova // Orta Chernozem bölgesinin giriş ve ekolojisi sorunları, - Voronej - 1997a. - S. 92-94.

265. Khmelev K.F. Voronej şehrinin rekreasyonel peyzajlarının meşe ormanlarının durumu / K.F. Khmelev, N.A. Terekhova // Doğal komplekslerin ve nesnelerin durumunun korunması ve değerlendirilmesi sorunları. Mat. Konf. - Voronej: Biyomik - 19976.-S. 16.

266. Khmelev K.F. Don nehri deltasının florasının analizi / K.F. Khmelev, O.N. Demina // Bot. dergi - 1998, - T. 83, No. 2. - S. 1- 11.

267. Khomyakova I.M. Eğitim ve deneysel ormancılık Pravoberezhnoye ormancılığının meşe ormanları VLTI / I.M. Khomyakova // VLTI, T.ZZ M., 1971 .S. 139-141.

268. Khripyakova V.Ya. Voronej şehir planlaması için doğal kaynak önkoşulları / V.Ya. Khripyakova, V.I. Fedotov // Kentsel çevre araştırması - Voronej - 1997. - S. 33-41.

269. Tsaralunga V.V. Baltalık meşe ormanlarında seçici sıhhi kesimlerin sorunları / V.V. Tsaralunga, V.V. Garnaga // Orman ekosistemlerinin korunması ve orman kaynaklarının rasyonel kullanımı - M., 1994.-71 s.

270. Tsyganov M.S. Voronezh / M.S. banliyö bölgesindeki Don-Voronezh havzasının gri orman podzolize topraklarının yapısının ve bileşiminin özellikleri. Tsyganov, E.F. Udodova // Merkez ChP'nin Doğa Koruması, No. 1-Voronezh, 1959-S. 20-42.

271. Chasovnaya A.A. Agrofitosenolojinin Temelleri / A.A. Şapel - JL, Leningrad Devlet Üniversitesi, 1975, - 188 s.

272. Çerkasov A.F. Voronezh / A.F.'nin yeşil bölgesinde baltalık meşe ormanlarının gelişiminin özellikleri. Cherkasov // Merkez ChP'nin Doğa Koruması, No. 6. - Voronezh, 1968 S. 94-97.

273. Çernobrovtsev M.S. Meşe baltalıklarının yapısı ve içlerindeki bakım kesimleri / M.S. Chernobrovtsev // Merkez ChP'nin Doğa Koruması, No. 2. - Voronej, 1959.-S. 43-119.

274. Chesalin G.A. Yabancı ot bitkileri ve kontrolü / G.A. Chesalin.- M., "Spike", 1975.-256 s.

275. Chizhova V.P. Kamusal rekreasyon alanlarındaki bazı doğal komplekslerin optimal kapasitesi ile ilgili sorular (Moskova bölgesi örneğinde) / V.P. Chizhova // Uralların fiziki coğrafyası soruları M., 1973- S. 97-102.

276. Chizhova V.P. Rekreasyon alanlarındaki rekreasyon yükleri / V.P. Chizhova.- M.-1977.-48 s.

277. Chopik V.I. Flora ve teknik ilerleme / V.I. Chopik // Bot. dergi-1992.- V. 57,- No. 3.- S. 281-289.

279. Shver Ts.A. Voronej iklimi (uzman rehberi) / Ts.A. Shver, S.A. Pavlova-L.: Gidrometeoizdat - 1986 104s.

280. Shelyag-Sosonko Yu.R. Bitki örtüsündeki antropojenik değişikliklerin ana eğilimleri / Yu.R. Shelyag-Sosonko, T.L. Andrienko, T.L. Osychnkzh, D.V. Dubyna // Bot. dergi.- 1985.- T.70, No. 4.- S. 451-463.

281. Sheffer E.G. Bölgesel planlama projeleri için peyzaj çalışmaları / E.G. Schaeffer Özet. dis. yarışma için Bilim insanı adım. cand. coğrafya Bilimler. Leningrad Devlet Üniversitesi, 1971.-25 s.

282. Sheffer E.G. Peyzaj araştırması ve rekreasyon planlaması / E.G.

283. Sheffer.- Izv. VGO, 1973.- No. 4,- S. 350-357.

284. Yeşil bölgelerin dikimlerinde orman korumanın ekolojik temelleri / Artyukhovsky A.K., Kharchenko N.A., Bykov N.A., Arefiev Yu.F. - Voronezh: VSU, 1994.- 128 s.

285. Yurtsev B.A. Çiçekçiliğin temel kavramları sistemi üzerine deneme / B.A. Yurtsev, R.V. Kamelin // Karşılaştırmalı çiçekçiliğin teorik ve metodolojik problemleri.-L.-.Nauka.- 1987.-S. 242-266.

286. Yurieva N.D. Moskova / N.D. yakınlarındaki huş ormanlarında toprak omurgasızlarının kompleksleri üzerinde rekreasyon etkisi. Yuryeva, V.G. Matveeva, I.L. Trapido //Ormancılık, -1976.-№2.- S. 27-34.

287. Abbott J. Changts, Pearth, Batı Avustralya / J.Abbott, R. Black // J.Biogeogr.-1980.-N4.-P yakınlarındaki adacıklardaki flora türlerinin bileşimidir. 399-410.

288. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie / J. Braun-Blanquet, Berlin, - 1928.

289. Dansereau P. Le Carde d "une recherche ecologique inter disciplinaire / P. Dansereau // Ecologie de la zone del" Airport International de Montreal (EZA1M) Press. Univ / Montreal.-1976.-P.48-56.

290. David N. Cole. Vahşi doğada toprak ve bitki örtüsü üzerine araştırma: bir bilgi durumu incelemesi./ N. Cole. David, Gen. Teknoloji Temsilci INT-220.- Ogden UT.: Uluslararası Araştırma İstasyonu, Federal Bina, 1987.

291. Dick V. Çevresel değişikliklere bağlı olarak Voorn (Hollanda) kıyı kumullarının florası ve bitki örtüsündeki değişiklikler/ V. Dick // Vegetalio.-1985.-Vol. 6, N1-3, - S. 87-95.

292. Dumort R. Code pour le releve methodique de la vedetation et du ortamı. / R. Dumort, - Paris.-1968.- 124s.

293. Falinski J.B. Stadia neofityzmu ve stosunik neofltow do innych komponentow zbiorowiska/ J.B. Falinsky // Su. Zabl. Fitosoc. Stolar. UW.-1968.-N25.-S. 1525.

294. New-York-Brisbane-Toronto: John Wiley and Sons, 1979, - 222 s.

295. Jager E. Veranderungen von Floren inter dem Mensehen / E. Jager // BioI.Rundsch.- 1977.-Bd.l5.H 5-S.287-300.

296. James G.A. Ulusal Ormanlar / G.A.'da gelişmiş rekreasyon sitelerine gelen ziyaretçilerin kökeni James, G.R. Sanford, A. Searcy // J.Leasure araştırması.- 1972.-4 N2.- S. 108-118.

297. James T.D.W. Kuzeybatı Ontario parkında kamp rekreasyonunun toprak Jack çamı ve alt bitki örtüsü üzerindeki etkileri / T.D.W. James, D.W. Smith, E.E.

298 Mackintosh, M.K. Hoffman, P.Monti // Forest.Sci.- 1979.- N25.-P. 333-349.

299. Klotz S.

300. S. Klotz // Bilge. Z. Karl-Marx. Üniv. Leipzig Matematik-Naturmiss. R.- 1986.- N35.-P. 673-680.

301. Kornas J. Wplyw czeloweka ve roslimia Polski Flora synantropijna./ J. Kornas // Szata roslinna Polski: W 2 t.-Warszawa.-Pan. wydaw. Nauk.- 1959.- T.1.-S.87-125.

302. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych / J. Kornas // Materialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U.W. Warszawa.-Bialowieza.-1968.-N25.-S. 33-41.

303. Kornas Ya. Suchassh "anmponoreHHi cjmopi Polonya'da smosses1" / Ya. Kornas // I Ukr. inek öğrenci. dergi - 1971.-28, No. 2.- S. 167-173.

304. Kornas J. Analiza flor synantropijnych / J. Kornas // Wiad. bot.- 1977.- T.21, zesz.2.- S. 85-91.

305. Kornas J. Oddzialywanie czelowieka na flore: mekanik ve konsekwencje / J. Kornas // Wiadom.Bot.-1981 .-25.-S. 165-182.

306. Kornas J. İnsanın flora üzerindeki etkisi: süreçler ve etkiler / J. Kornas // Memor.zool.-l 982.-Cil.37.-S. 11-30.

307. Kornas J. Sinantropik floranın analizi üzerine açıklamalar / J. Kornas // Açta. Bot. si.-1978 g.-3.-P. 385-393.

308. Kostrowiski A.Ş. Zastosowanie metod geobotanicznych w ecenie przydatnosci terenu dla potreb rekreacji ve wypochynku / A.S. Kostrowiski, - "Przeglaj geogr.", 1970, XLII, 4, s. 631-645.

309. Kostrowiski A.Ş. Zastosowanie badan, geobotanicznych w planwaniu przetrzennym / A.S. Kostrowiski, "Miasto", 1972 No. 9, s 12-17.

310. Liddle M.J. İnsanların doğal ekosistemleri çiğnemesinin seçici bir canlanması / M.J. Lidle Biol. Konser. (7) (1975) - Applied Science Publishers Ltd, İngiltere, 1975.

311. Manning R.E. Rekreasyonun nehir kıyısındaki topraklar ve bitki örtüsü üzerindeki etkileri / R.E. Manning // Su Kaynakları Bülteni.-1979.-15, N1.- S.30-45.

312. Marsz A.A. Metoda obliczania Pojemnosci recreacyiney oskodkow wypoczynkowychnanizu / A.A. Marsz.- Posnan.- 1972.- 22 s.

313. Moor D. Clianges, East Harbor StatePark, Ottawa Country, Ohio'nun bataklık ve sucul vasküler florasında, 1895'ten beri / D. Moor //Ohio.J.Sci.- 1976.-Vol.76, N2,- S. 78 - 86.

314. Myers R. İki yıllık yerli florada meydana gelen bazı değişiklikler / R. Myers, R. Henry // Trans.III St.Acad.Sci.- 1976.- Cilt.- 96, N1.- P. 19-36.

315. Perring E. Değişen Britanya'nın florası / E. Perring, F. Hampton, E. Classey.-Londra- 1970.- 157 s.

316. Raduloviç S. Antropojen bitki örtüsü Ade Cidanlije / S. Raduloviç // Glass.Sumar.fac.Univ.Beogradu.- 1984,- T.63.- S. 48-52.

317. Rambouskova H. Ormanların tahribi üzerine bazı notlar / H. Rambouskova // Preslia.- 1984.- Cilt 56, N2.- S. 117-123.

318. Ryberg M. Corydalis hobilis, C. cava, C. solida ve bazı müttefik türlerin yeraltı organlarına göre morfolojik çalışması / M. Ryberg // Ibid.- 1959.- Cilt/19, N3.- P. 15-119.

319. Sanders R. Juan Fernandes Adaları florasındaki son değişiklikler / R. Sanders, T. Stuessy, C. Marticorena // Taxon.- 1982.- Cilt 31, N2,- S. 284-289.

320. Stanky G.H. Vahşilik: taşıma kapasitesi ve kalitesi / G.H. Stanky // Naturalist- 1971. 22. N3.- S. 7-13.

321. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der warschauer Flora in den letzten 150 Jaliren / B. Sudnik-Wojcikowska // Gleditschia.- 1987.-Bd. 15.H.1.-S. 7-23.

322. Sudnik-Wojcikowska B. Kent florasının sinantropizasyon indeksleri -tanım ve değerlendirmeye yönelik bir girişim / B. Sudnik-Wojcikowska // Acta.Soc.bot.pol.- 1991 (1992).- Cilt 60, N1-2. - S. 163-185.

323. Sudnik-Wojcikowska B. Flora sinantropizasyonu indeksleri üzerine çalışmalar / B. Sudnik-Wojcikowska // Flora.- 1992.- 187, N 1-2.- S. 37-50.

324. Sukopp H. Dynamik und konstanz in der flora der Bundesrepublik Deutschland / H. Sukopp // Schrifteur Bitki Örtüsü - 1976, - N.Yu. - S. 9-26.

325. Westhoff V. Okologische und systematische Bezichungen zwischer naturlicher ve antropojen bitki örtüsü / V. Westhoff, C.G. Van Leewen // Antropojen bitki örtüsü.- 1966,- S. 72-84.

326. Westhoff V. Die Verarmung der niderlandischen Gefasspflanzenflora içinde litzten 50 jahren und ilire teilweise Erhaltung içinde Naturreservaten / V. Westhoff // Schrifteur. Bitki örtüsü.- 1976.- H. 10.- S. 63-73.

327. Willard B.E. Rocky Mountain National Park, Colorado / B.E.'de insan faaliyetlerinin alpin tundra ekosistemleri üzerindeki etkileri. Willard, J.W. Marr // Biyolojik Koruma.- 1970.- N2,- S. 257-265.

Tema 3

jeobotanik

FİTOSENOZ

Fitosenoz ve özellikleri

bitki bilimi

Fitosenoloji, bitki topluluklarını (fitocenozlar) inceler. Çalışmanın amacı hem doğal fitosenozlar (orman, çayır, bataklık, tundra vb.) hem de yapay olanlardır (örneğin, ekinler ve ekili bitkilerin ekimleri). Fitosenoloji, canlı maddeyi cenotik düzeyde inceleyen biyolojik bilimlerden biridir, yani. organizma toplulukları düzeyinde (slayt 4-5).

Fitosenolojinin görevi, bitki topluluklarını farklı bakış açılarından (toplulukların bileşimi ve yapısı, dinamikleri, üretkenliği, insan faaliyetlerinin etkisi altındaki değişiklikler, çevre ile ilişkiler vb.) incelemektir. Fitosenozların sınıflandırılmasına da büyük önem verilmektedir. Sınıflandırma, bitki örtüsünü incelemek, çeşitli bölgelerin bitki örtüsü haritalarını derlemek için gerekli bir temeldir. Fitosenozların incelenmesi, genellikle özel olarak geliştirilmiş bir tekniğe göre ayrıntılı açıklamalarıyla gerçekleştirilir. Aynı zamanda, çeşitli fitosenoz belirtilerini (örneğin, bireysel bitki türlerinin topluluğa katılım payı) hesaplamak için nicel yöntemler yaygın olarak kullanılmaktadır.

Fitosenoloji sadece tanımlayıcı bir bilim değildir, aynı zamanda deneysel yöntemler de kullanır. Bitki toplulukları deneyin nesnesi olarak hizmet eder. Fitosenozu belirli bir şekilde etkileyerek (örneğin, çayıra gübre uygulayarak), bitki örtüsünün bu etkiye tepkisi ortaya çıkar. Deneysel olarak, bir fitosenozda, vb. bireysel bitki türleri arasındaki ilişkiyi de incelerler.

Fitosenoloji büyük ulusal ekonomik öneme sahiptir. Bu bilimin verileri, doğal bitki örtüsünün (ormanlar, çayırlar, meralar vb.) rasyonel kullanımı, tarım ve ormancılıkta ekonomik önlemlerin planlanması için gereklidir. Fitosenoloji doğrudan arazi yönetimi, doğa koruma, ıslah çalışmaları vb. ile ilgilidir. Bitki bilimi verileri, jeolojik ve hidrojeolojik araştırmalarda (özellikle çöl bölgelerinde yeraltı suyu aranırken) bile kullanılır.

Fitosenoloji nispeten genç bir bilimdir. Sadece yüzyılımızın başından itibaren yoğun bir şekilde gelişmeye başladı. Gelişimine büyük katkı yerli bilim adamları L.G. Ramensky, V.V. Alekhin, A.P. Shennikov, V.N. Sukaçev, T.A. Rabotnov ve diğerleri Yabancı bilim adamları da önemli bir rol oynadı, özellikle J. Braun-Blanquet (Fransa), F. Clements (ABD), R. Whitteker (R. Whitteker) ( ABD).

Fitosenoz ve özellikleri

V.N.'nin genel kabul görmüş tanımına göre. Sukachev, bir fitosenoz (veya bitki topluluğu), dünya yüzeyinin belirli bir homojen bölgesinde yaşayan ve yalnızca kendi aralarında ve habitat koşullarıyla olan karakteristik ilişkileriyle yaşayan ve bu nedenle kendi yaşam alanlarını yaratan herhangi bir yüksek ve düşük bitki kümesi olarak adlandırılmalıdır. kendi özel ortamı, bitki ortamı (slayt 6). Bu tanımdan da anlaşılacağı gibi, bir fitosenozun temel özellikleri, bir yandan onu oluşturan bitkiler arasındaki etkileşim, diğer yandan bitkiler ve çevre arasındaki etkileşimdir. Bitkilerin birbirleri üzerindeki etkisi, ancak az çok yakın olduklarında, yer üstü veya yer altı organlarına dokunduklarında gerçekleşir. Birbirini etkilemeyen bir dizi ayrı bitki, fitosenoz olarak adlandırılamaz.

Bazı bitkilerin diğerleri üzerindeki etki biçimleri çeşitlidir. Ancak bu formların hepsi bitki topluluklarının yaşamında eşit öneme sahip değildir. Çoğu durumda lider rol, topraktaki nem ve besinler için öncelikle gölgeleme ve kök rekabeti olmak üzere transabiyotik ilişkiler tarafından oynanır. Birçok toprakta kıt olan azotlu besinler için rekabet çoğunlukla şiddetlidir.

Bitkilerin fitosenozdaki ortak yaşamları, birbirlerini bir dereceye kadar etkilediklerinde, görünümleri üzerinde derin bir iz bırakır. Bu özellikle orman fitosenozlarında belirgindir. Ormanı oluşturan ağaçlar, görünüşte açıkta yetişen tek ağaçlardan çok farklıdır. Ormanda ağaçlar aşağı yukarı uzun, taçları dar, yerden yüksekte. Tek ağaçlar çok daha alçak, taçları geniş ve alçak.

Bitkilerin birbirleri üzerindeki etkisinin sonuçları, örneğin çayırlarda bitkisel fitosenozlarda da açıkça görülmektedir. Burada bitkiler tek başına büyüdüğünden daha küçüktür, çiçek açar ve daha az meyve verir ve bazıları hiç çiçek açmaz. Herhangi bir türdeki fitosenozlarda bitkiler birbirleriyle etkileşime girer ve bu onların görünümlerini ve canlılıklarını etkiler.

Bir yanda bitkiler arasındaki, diğer yanda da çevre ile olan etkileşim sadece doğal bitki topluluklarında gerçekleşmez. Ayrıca insan tarafından yaratılan bitki kümelerinde de bulunur (ekme, dikme vb.). Bu nedenle fitosenozlar olarak da sınıflandırılırlar.

Fitosenoz tanımında V.N. Sukachev, fitosenoz tarafından işgal edilen bölgenin homojenliği gibi bir özelliği içerir. Bu, fitosenoz içindeki habitat koşullarının, özellikle toprak koşullarının homojenliği olarak anlaşılmalıdır.

Son olarak, V.N. Sukachev, yalnızca kendi özel ortamını (fitoçevre) yaratan böyle bir bitki kümesinin fitosenoz olarak adlandırılabileceğine dikkat çekiyor. Herhangi bir fitosenoz, bir dereceye kadar içinde geliştiği ortamı dönüştürür. Fitoortam, bitkilerden yoksun bir açık alandaki ekolojik koşullardan (aydınlatma, sıcaklık, nem vb. değişim) önemli ölçüde farklıdır.

Fitosenozların bileşimi

Fitosenozların bileşiminden bahsetmişken, öncelikle floristik (tür) bileşimin yanı sıra yaşam formlarının bileşimi, ekolojik bitki grupları ve bir dizi başka özellik anlamına gelir.

Farklı fitosenozlar, bileşimlerinde daha fazla veya daha az ölçüde birbirinden farklıdır.

Çiçek kompozisyonu. Belirli bir fitosenozda, kural olarak, düzinelerce bitki türü sayılabilir. Küçük tür fitosenozları nispeten nadirdir ve küçük alanları işgal eder. Bir fitosenoz oluşturan vasküler bitki türlerinin sayısı 1-3 ila 500-1000 veya daha fazla arasında değişebilir.

Bir fitosenozdaki bitkilerin tür zenginliği, iklim ve toprak koşulları ile yakından ilişkilidir. Bu koşullar ne kadar uygun olursa, fitocenoza o kadar fazla tür dahil edilir. Özellikle çok sıcak ve nemli bir iklimde gelişen tropikal yağmur ormanlarında çok sayıda tür bulunur. Toprakların besin açısından zengin olduğu çayır bozkır ve taşkın çayırlarının fitosenozlarında nispeten fazla tür bulunur.Aşırı, özellikle elverişsiz koşullarda tür zenginliği en düşüktür (slayt 7). Örneğin, solonchaklarda gelişen fitosenozların bileşimine çok az tür dahildir. Burada topraktaki fazla tuz, bitkiler için son derece elverişsizdir. Bu gibi durumlarda, sadece birkaç bitki türü var olabilir.

Yaşam formlarının bileşimi (slayt 8-10). Bir fitosenoz oluşturan bitkiler, kural olarak, farklı yaşam formlarına aittir.Yaşam formlarının çeşitliliği, özellikle ağaçların, çalıların, çalıların (bodur çalılar), otsu bitkilerin, yosunların, likenlerin vb. Bulunduğu orman fitosenozlarında büyüktür. . Listelenen daha büyük yaşam formlarının her biri sırayla daha küçük olanlara bölünür (örneğin, çalılar - yaprak dökmeyen ve yaprak döken vb.).

Bitkisel fitosenozlarda da (çayır, bozkır vb.) önemli bir canlı çeşitliliği gözlenmektedir. Bireysel bitki türleri, büyüme biçimi, üreme ve kışlama yöntemleri vb. açısından büyük farklılıklar gösterir.

Ekolojik bitki grupları (slayt 11-15). Fitosenoz genellikle ışık, nem, topraktaki besin maddeleri vb. gereksinimleri açısından farklı ekolojik gruplara ait bitkileri içerir. Örneğin, aynı ormanda fitosenoz, ormanın üst katmanını oluşturan ışığı seven ağaçlar bir arada bulunur, ve nispeten gölgeye dayanıklı orman otları. Kara kızılağaçtan oluşan bataklık ormanında, mezofit bitkileri ağaç gövdelerinin yakınındaki yükseltilerde yaygındır ve su basmış çöküntülerde higrofit bitkiler yaygındır. Ekolojik grupların çeşitliliği, fitosenoz içinde çevresel koşullarda (örneğin, mikro yüksekler ve mikro düşükler) farklılık gösteren alanların değiştiği durumlarda daha iyi ifade edilir.

Baskın Türler Farklı bitki türleri, fitosenoz oluşumuna katılımları bakımından farklılık gösterir. Bazıları çok sayıda kopya ile temsil edilmektedir. Bu türlere baskın veya baskın denir. Bu nedenle, oxalis genellikle ladin ve çam ormanlarında baskın bitki-çalı örtüsüdür. Dominantlara ek olarak, fitosenozda daha düşük bir bolluk derecesine sahip olan başka türler de vardır ve farklı türlerde farklıdır. Bir türün bolluk derecesi, çoğunlukla, yansıtmalı örtüsü (türlerin hava organlarının çıkıntılarının yatay bir düzlemde kapladığı alanın toplam alanının bir kısmı) ile değerlendirilir.

Farklı fitosenozlar, baskın türlerin sayısında birbirinden önemli ölçüde farklılık gösterir. Bazı topluluklarda, yalnızca bir tür baskındır (örneğin, bataklıklardaki sazlıklar). Bu tür fitosenozlara monodominant denir. Birkaç baskın türün bulunduğu fitocenozlara polidominant (birçok taşkın yatağı çayırları türü) denir.

Monodominant fitosenozlar, kural olarak, daha az elverişli iklim ve toprak koşullarında, polidominant - daha uygun olanlarda gelişir. Bazı fitosenozlarda baskın türleri ayırt etmek genellikle imkansızdır (örneğin tropik yağmur ormanlarında).

Tür düzenleyiciler. Fitosenozlarda ayrıca düzenleyici türleri vardır. Bu sadece çok sayıda örnekte bulunan değil, aynı zamanda çevre üzerinde güçlü etkisi olan, diğer bitkilerin yaşam koşullarını belirleyen bitkilerin adıdır. Düzenleyici türlere bir örnek, bir Velovoye ormanındaki ladin olabilir. Ladin gölgelik altında, açık koşullardan (güçlü gölgeleme, yüksek nem vb.) keskin bir şekilde farklı olan çok tuhaf bir ortam yaratılır. Ladin güçlü yetiştiricilerden biridir, çevre üzerindeki dönüştürücü etkisi çok büyüktür.

Fitokoenotiplerin bileşimi. Bir fitokoenotip, belirli bir "yaşam stratejisi" ile karakterize edilen bir bitki türleri grubudur. L.G. tarafından önerilen fitocenotiplerin en yaygın sınıflandırması. Ramensky (slayt 16-17). Üç fitokoenotipi ayırt etti: menekşeler, hastalar ve ekspertler. Şiddetli bitkiler, fitosenozda (ladin ormanında ladin, bozkırda tüy otu) güçlü, istikrarlı pozisyonları işgal eden rekabet gücü yüksek bitkilerdir. Hastalar dayanıklı bitkilerdir. Rekabet güçleri olmamasına rağmen, menekşelerin (ladin ormanındaki oksijen) etkilerini iyi tolere etmeleri nedeniyle fitosenozda sürekli bulunurlar. Uzmanlar zayıf rakiplerdir. Bitkilerden yoksun herhangi bir bölgeyi kolayca yakalarlar, ancak uzun süre tutmazlar ve daha sonra yeni bir özgür alana (ökseotu) "göç ederler". Fitosenoz, farklı fitosenozlara ait bitki türlerini içerir. Örneğin, orman fitosenozlarında, birçok bitki şiddetli ve hastadır ve çok az experent vardır (aşırı büyümüş kamp ateşlerinde öksürükotu ve söğüt otu).

Türlerin koenotik popülasyonları. Her tür, fitosenozda, kural olarak, birçok birey tarafından temsil edilir (slayt 18). Boyut, yaş, canlılık bakımından farklıdırlar (bazıları çiçek açar, diğerleri sadece bitki örtüsü). Belirli bir fitosenozdaki bir türün bireylerinin toplamı, belirli bir türün cenotik popülasyonu olarak adlandırılır. Koenotik popülasyonun bileşimi şunları içerir: 1) toprakta bulunan canlı tohumlar, 2) fideler, 3) genç bitkiler, 4) çiçek açmayan erginler, 5) çiçek oluşturan erginler, 6) nesli tükenmekte olan yaşlı bireyler aşama. Listelenen gruplar arasındaki kantitatif oran, türlerin fitosenozdaki konumunun ne kadar kararlı olduğunu, bu türün geleceğinin ne olduğunu (aynı sayıda mı kalacak, daha bol mu olacak yoksa tam tersine mi olacak) gösterir. kaybolmak). Örneğin, koenotik popülasyonda toprakta tohum, fide ve genç bitkiler yoksa, ancak çok sayıda yaşlılık örneği varsa, bu, türün yakında fitosenozdan kaybolabileceği anlamına gelir. Koenotik bitki popülasyonları bilgisine göre, T.A. Rabotnov (slayt 19).

Tür bileşiminin sabitliği. Fitosenoz tarafından işgal edilen bölge boyunca, bitkilerin tür bileşimi oldukça homojendir. Fitosenoz içindeki farklı alanlarda, aynı baskın türler ve ayrıca baskın olmayan bir dizi başka tür bulunur. Her sitede yalnızca bazı daha nadir türler bulunmaz. Sonuç olarak, fitosenozun farklı bölümlerinde, bitkilerin tür kompozisyonu genellikle benzerdir. Her bir fitosenoz, belirli bir bitki türü bileşimi ile karakterize edilir ve bu açıdan diğer fitosenozlardan farklıdır.

Fitosenozların yapısı

Fitosenozun yapısı, bitkilerin uzaya yerleştirilmesinin özellikleri (yatay ve dikey yönlerde) olarak anlaşılmaktadır.

Fitosenozun yapısal belirtileri arasında bitki örtüsünün yakınlık derecesi vardır (slayt 20). Bitkilerin genel yansıtmalı örtüsü (yer üstü bitki organlarının çıkıntılarının kapladığı alanın bir kısmı) ile karakterize edilir. Farklı topluluklarda bitki örtüsünün yoğunluk derecesi büyük ölçüde değişir. Bu genellikle bitkilerin nem ile sağlanması ile ilişkilidir. Toprakta daha az nemin olduğu alanlarda, bitki örtüsü genellikle daha seyrektir.

Katmanlama Fitosenoz, kural olarak, boylarında az ya da çok farklılık gösteren bitkileri içerir. Bu özellikle orman fitosenozlarında belirgindir. Burada çok farklı yükseklikte bitkiler var - çok uzun ağaçlardan, birkaç on metreye ulaşan, birkaç santimetreyi geçmeyen küçük yosunlara ve likenlere.

Yüksekliği aşağı yukarı benzer olan bitkiler, fitosenozun yapısal unsurları olan ayrı katmanlar oluşturur. Örneğin, orman fitosenozlarında, bir ağaç tabakası (ağaç standı), bir çalı tabakası (çalılık), bir ot-çalı tabakası, bir yosun-liken örtüsü (slayt 21) ayırt edilebilir. Katmanlar, özellikle tayga bölgesinin iğne yapraklı ormanlarında iyi ifade edilir. Bununla birlikte, bir fitosenozda (örneğin, birçok çayır türünde) açıkça ayrılmış katmanları ayırt etmek bazen imkansızdır.

Katmanları tek tek ayırmak, yalnızca içerdikleri tesisler oldukça fazla veya az ya da çok kapalı olduğunda meşrudur. Aksi takdirde, bir veya başka bir katmanın ifade edilmediği veya zayıf ifade edildiği söylenmelidir.

Yer üstü ve yer altı katmanlaması arasında bir ayrım yapılır (ikinci durumda, bunlar topraktaki yeraltı bitki organlarının katmanlı düzenlenmesi anlamına gelir). İyi tanımlanmış bir yeraltı katmanlaşması çok nadiren gözlenir (örneğin, solonetzelerdeki bitki topluluklarında) (slayt 22).

Orman fitosenozlarında, belirli bir kademenin parçası olan bitkilere ek olarak, herhangi bir kademeye ait olmayan bitkiler de vardır. Bu, özellikle sürüngenleri ve epifitleri içerir (epifitlere, ağaçların gövdeleri ve dalları üzerinde ormana yerleşen bitkiler denir). Ülkemiz ormanlarında çok az liana bulunur ve epifit olarak ağırlıklı olarak yosunlar ve likenler bulunur. Epifitler, fotosentez yapabilen ototrof bitkilerdir. Ağacı sadece yerleşim yeri olarak kullanırlar, besin kaynağı olarak değil.

Genellikle ormandaki genç ağaç örnekleri (kendi kendine ekim ve çalılık) da ayrı bir kalıcı katman oluşturmaz.

Mozaik Fitosenozların karakteristik bir özelliği, yatay yönde heterojenliktir. Çoğu zaman, fitosenoz içinde bitki örtüsünün az ya da çok belirgin bir lekelenme mozaiği vardır. Örneğin, Yakutistan'ın karaçam ormanlarında, ağaçların taçlarının altındaki toprakta yeşil yosunlar ve taçların dışındaki likenler baskındır. Orta Rusya'nın meşe ladin ormanlarında, meşe ağaçlarının altında, bazı otsu bitkiler (sümük) hakimdir ve ladin ağaçlarının altında - diğerleri (oxalis), vb.

Bazen, orman fitosenozlarının alt katmanlarında, bir bitkinin lekeleri diğerininkilerle değişir ve bu, ağaç tabakasının etkisinden kaynaklanmaz. Örneğin, bir ladin ormanında oxalis lekeleri, ana noktalar vb.

Mozaik, yalnızca orman fitosenozlarının özelliği değildir. Çayırlarda, bataklıklarda, tundralarda, bozkırlarda ve çöllerde de görülür. Bu fenomen çok yaygındır.

Bitki örtüsünün mozaikliğinin iyi ifade edilmesi durumunda, fitosenoz içinde, ayrı yapısal birimler ayırt edilir - mikrofitocenozlar, yeşil yosun.

Bir fitosenoz değil, daha geniş bir doğal oluşum - bir biyojeosinoz olarak düşünürsek, parseller yapısal mozaiklik birimleri olarak kabul edilmelidir (bu terim N.V. Dylis tarafından önerilmiştir). Her parsel sadece bitki örtüsünü değil, canlı ve cansız doğanın diğer bileşenlerini de (toprak, hayvan bileşenleri, mantarlar, mikroorganizmalar vb.) içerir. Bununla birlikte, bölgesel olarak, parsellerin sınırları bitki bileşeni boyunca çizildiğinden, parseller mikrofitocenozlarla örtüşmektedir.

Aynı fitosenoz içerisindeki bitki örtüsünün mozaik yapısı çeşitli nedenlere bağlı olabilir. Ana nedenlerden biri, çevresel koşulların heterojenliği, düzensizliğidir. Mozaik genellikle mikro rölyeften kaynaklanır. Bu durumda, mikro düşüklerde daha fazla nem seven bitkiler gelişir ve mikro yükseklerde daha az nem seven bitkiler gelişir. Ormandaki çimen-çalı örtüsünün mozaik doğası, genellikle belirli bitki türlerinin çalılıklarda büyüyerek lekeler oluşturmasından kaynaklanır. Bunun nedeni, toprakta yatay rizomların büyümesi veya yer üstü sürgünlerin sürünmesidir. Fitosenozların mozaikliğinin başka nedenleri de olabilir (hayvanların, insanların, vb. aktiviteleri).

Fitosenoz tespit alanı. Bir fitosenozun karakteristik özellikleri (tür bileşimi, türler arasındaki niceliksel ilişkiler, yapı) yalnızca belirli bir alanda bulunur. Fitosenosis tarafından işgal edilen bölge boyunca tamamen ortaya çıkarlar, ancak yeterli bütünlükle ve bir kısmında. Böyle bir arsanın minimum boyutları, farklı fitosenozlar için aynı değildir. Orman fitosenozları için yüzlerce metrekareye ihtiyaç vardır, bitkisel olanlar için kural olarak 100 m yeterlidir.Fitocenozun ana özelliklerinin tespit edilebileceği minimum alana tespit alanı denir.

Tespit alanının, karmaşıklıklarına bağlı olarak farklı orman toplulukları için aynı olmadığına dikkat edilmelidir. Bu nedenle, zengin bir ağaç türü bileşimine sahip ormanlar için (örneğin, Uzak Doğu'nun iğne yapraklı-geniş yapraklı ormanları), tespit alanı, az sayıda ağaç türünün bulunduğu ormanlardan (saf ladin ormanları, çam ormanları vb.) .).

Bir sistem olarak fitosenoz. Fitosenozlar, orijinal doğal sistemler olarak kabul edilebilecek karmaşık oluşumlardır.

Birbirleriyle şu veya bu şekilde ilişkili çeşitli bileşenlerden oluşurlar. Ancak bu tür sistemlerin örgütlenme düzeyi oldukça düşüktür ve bileşenler arasındaki bağlantılar nispeten zayıftır. Bu, örneğin belirli bitki türleri gibi bazı bileşenler hariç tutulduğunda, sistemin bozulmadığı gerçeğiyle kanıtlanabilir.

Bağlantıların daha yakın olduğu sistemlerde, tek tek bileşenlerin hariç tutulması, sistemin bir bütün olarak dağılmasına yol açar.

Fitosenozların ana özellikleri

Bu bölüm yalnızca doğal fitosenozları ve aynı zamanda yerli veya doruk olanları ele alır.

Zamanla istikrar. Doğal fitosenozların en önemli özelliklerinden biri, herhangi bir insan müdahalesi olmaksızın varlıklarını bağımsız olarak sürdürebilmeleridir. Ormanlarda, bu geçmişte, bazı ağaçların ölümünden sonra, diğerlerinin yerlerinde büyüdüğü ve bir fitosenoz olarak ormanın yüzyıllar boyunca korunmuş olması nedeniyle oldu.

Bağımsız olarak, insanın yardımı olmadan, sadece orman değil, aynı zamanda diğer doğal fitosenozlar - bozkır, tundra, bataklık vb. Geçmişte varlıklarını uzun süre desteklediler. Geri yükleme yeteneği, tüm doğal bitki topluluklarının özelliğidir.

Modern çağda, tüm doğal fitosenozlar varlıklarını bağımsız olarak sürdürme yeteneğini korumamıştır. Bu, doğal bitki örtüsü ve çevre üzerindeki yoğun insan etkisinin bir sonucu olarak, bitkilerin varlık koşullarının olumsuz yönde önemli ölçüde değişmesiyle açıklanmaktadır.

Doğal fitosenozların aksine, insan tarafından yaratılan kültür bitkilerinin toplulukları hiç iyileşme yeteneğine sahip değildir.

İhlallerden kurtulma yeteneği. Doğal fitosenoz herhangi bir ihlale uğramışsa, ihlalin çok büyük olmaması ve tekrarlanmaması şartıyla tekrar orijinal durumuna dönebilir. Bu nedenle, birçok tatilcinin bulunduğu banliyö ormanlarında, ot-çalı ve yosun-liken katmanları gözle görülür şekilde değişir, ağaçlar ve çalılar acı çeker (slayt 23-24). Ancak insan etkisi tamamen durursa, orman orijinal durumuna geri dönebilir. Tabii ki, iyileşme hemen değil, az ya da çok uzun bir süre içinde (en az 10-15 yıl) gerçekleşir. Aynı şekilde, aşırı otlatmadan rahatsız olan çayır, bozkır ve çöl fitosenozları restore edilmektedir (slayt 25-26). Ancak bu durumda bile, bitki örtüsünün tamamen restorasyonu için, herhangi bir etkiyi oldukça uzun bir süre durdurmak gerekir.

Yıkımdan sonra iyileşme yeteneği. Herhangi bir bölgedeki doğal fitosenoz yok edilirse belli bir süre sonra tekrar iyileşebilir. Bu nedenle, bir ladin ormanının net bir şekilde kesilmesinden sonra, eski bileşimin ormanı genellikle restore edilir, ancak kural olarak bu tür bir restorasyon, huş ormanının bir ara aşamasında gerçekleşir. Ladin ormanını eski haline getirmek için komşu orman alanlarından gelen ladin tohumlarının yeterli miktarda kesim alanına düşmesi gerekmektedir.

Sürülmüş bozkır yerine, orijinal bozkır bitki örtüsü daha sonra tekrar restore edilebilir, ancak restorasyon ancak yakınlarda bozkır bitkilerinin tohumlarının kaynağı olan bakir bir bozkır varsa mümkündür.

Değişen çevresel koşullar altında fitosenozların değişimi. Doğal fitosenozlar, habitat koşullarındaki (öncelikle toprak) değişikliklere cevap verme kabiliyetine sahiptir. Bu tür değişiklikler çeşitlidir: drenaj nedeniyle bazı alanlarda toprak neminde azalma, yeni oluşturulan bir rezervuarın bitişiğindeki bölgede nem artışı vb. Habitat koşulları değiştiğinde, fitosenozda radikal bir yeniden yapılanma meydana gelir, bitkilerin baskınları ve tür kompozisyonu değişir. Sonuçta, bir fitosenozun yerini bir başkası alır.

Her fitosenoz sadece belirli çevresel koşullar altında var olabilir ve eğer şartlar değişirse yeni bir fitosenoz oluşur (slayt 27).

Fitosenozların zaman içindeki değişkenliği

Fitosenozlar zaman içinde sürekli değişir. Aşağıdaki fitosenoz değişkenliği türleri vardır: günlük, mevsimsel, çok yıllı ve yaş.

Günlük değişkenlik gün içinde fitosenozda meydana gelen bir değişikliktir. - Bu değişkenlik, farklı bitki türlerinin günün belirli bir saatinde çiçek açması, bazı bitkilerde ise kompleks bir yaprağın yapraklarının gece katlanması (yonca, oxalis) ile ifade edilir. ), vb.

Mevsimsel değişkenlik, yıl boyunca meydana gelen fitosenozdaki değişikliklerdir. Mevsimden mevsime bitkilerin var olma koşullarındaki değişikliklerden (sıcaklık, nem vb.) Mevsimsel değişkenlik, bitki örtüsünün görünümündeki bir değişiklik ve fitosenozun diğer birçok özelliğinde (bitki türleri, yapısı, üretkenliği vb. arasındaki niceliksel ilişkiler) kendini gösterir. Bununla birlikte, fitosenozun bileşimi değişmeden kalır. Mevsimsel değişkenliğe bir örnek, bazı otsu bitkilerin toprak üstü organlarının sonbaharda ölümü ve sonraki baharda yeniden büyümesidir.

Bitki yaşam koşullarının yıl boyunca önemli ölçüde değiştiği dünyanın bu bölgelerinde fitosenozların mevsimsel değişkenliği gözlenir. Durumun böyle olmadığı durumlarda, fitosenozların (tropik yağmur ormanlarında) mevsimsel değişkenliği yoktur.

Yıldan yıla değişkenlik veya dalgalanmalar, yıldan yıla fitosenozdaki değişikliklerdir. Çoğu zaman, farklı yıllarda bitkilerin var olma koşullarının aynı olmadığı ve bazen büyük ölçüde farklılık gösterdiği gerçeğiyle ilişkilendirilirler (örneğin, bazı yıllarda çok fazla yağış vardır, diğerlerinde - az ).

Fitosenozların yıldan yıla değişkenliği, nehirler taştığında ilkbaharda su basan taşkın yatağı çayırlarında iyi ifade edilir. Bu çayırlarda, farklı yıllarda, bazı bitkiler güçlü bir şekilde büyür ve baskın hale gelir, sonra bazı bitkiler, sonra diğerleri. Genel tür bileşimi değişmeden kalsa da, farklı bitki türlerinin nicel oranı yıldan yıla büyük ölçüde değişir. Bu durumda yıldan yıla değişiklikler, bireysel yılların bahar selinin süresinde büyük ölçüde farklılık göstermesinden kaynaklanmaktadır. Uzun süreli sellerin olduğu yıllarda, daha fazla nemi seven bitkiler güçlü bir şekilde büyür (örneğin, çayır tilki kuyruğu), kısa süreli sellerin olduğu yıllarda, daha az nem seven bitkiler (örneğin, kırmızı yonca).

Fitosenozlardaki yıldan yıla değişiklikler de bozkırlarda iyi ifade edilir. Burada, bazı yıllarda, tüy otu çok bol çiçek açar ve yaz aylarında bozkır, rüzgardan sallanan gri bir denizi andırır. Diğer yıllarda, tüylü otlar, aksine, oldukça zayıf çiçek açar ve sağlam bir arka plan vermez. Belirtilen fenomen, farklı yıllarda ya az ya da çok yağış olduğu gerçeğiyle açıklanmaktadır. Bozkır koşullarında, genel bir nem eksikliğinin arka planına karşı bu çok önemlidir.

Bitkilerin yaşam koşulları yıldan yıla keskin bir şekilde değişmezse, fitosenozların yıldan yıla değişkenliği zayıf bir şekilde ifade edilir. Bu, örneğin, bitkilere her zaman nem sağlanan tayga iğne yapraklı ormanlarında gerçekleşir. Tayga'nın fitosenozları bir yıldan diğerine nispeten az değişir.

Fitosenozlardaki yıldan yıla değişikliklerle, bitkilerin tür kompozisyonu aynı kalır. Yalnızca baskın bitkiler, çiçek açan örneklerin sayısı vb. değişir.

Belirli bir "ortalama" seviye etrafında dalgalanmalar vardır. Fitosenozun yeniden yapılandırılmasına ve onun yerine başka herhangi birinin gelmesine yol açmazlar.

Yaş değişkenliği sadece orman fitosenozlarında gözlenir, ayrıca, bu tür ağaçların yaşları aşağı yukarı benzerdir (orman meşceresi genellikle ormanın açık bir kesim, yangın, terk edilmiş ekilebilir arazi vb. üzerinde oluştuğu yaştadır). Bir orman standı oluşturan ağaçların bir neslinin ömrü boyunca, orman fitosenozunun alt katmanlarında - çalılar, çimen-çalı tabakası, yosun-liken örtüsü - önemli değişiklikler meydana gelir. Bu, örneğin tayga bölgesinin ladin ormanlarında açıkça görülmektedir. Genç, çok yoğun bir ladin ormanında, güçlü gölgeleme nedeniyle toprakta hiçbir bitki gelişmez. Gölgelik altında daha fazla ışığın olduğu daha eski bir ladin ormanında, önce bir yosun örtüsü, ardından tek tek çimenler ve çalılar belirir. Eski ladin ormanında, hem yosun hem de çimen-çalı örtüsü genellikle iyi gelişmiştir (slayt 28). Orman fitosenozlarının alt katmanlarındaki yaşa bağlı değişiklikler, ormanın yaşıyla birlikte ağaçların gölgelik altındaki aydınlatmanın artması, topraktaki nem ve besinler için kök rekabetinin yoğunluğunun zayıflaması vb. Ağaç katmanında da yaşa bağlı değişiklikler meydana gelir.

Ağaçların yaşı arttıkça büyürler, birim alan başına sayıları azalır vb.

Orman fitosenozlarındaki yaşa bağlı değişiklikler genellikle döngüseldir. Yaşlılığa ulaşan ağaç tabakası parçalanır ve ölür. Orman fitosenozunun tekrar oluşmaya başladığı açık bir alan oluşur. Gelişiminde yine çeşitli yaş aşamalarından geçer.

Çevrenin fitosenozlar üzerindeki etkisi

Herhangi bir bölgenin iklim ve toprak koşulları, burada gelişen fitosenozların doğasını büyük ölçüde belirler (bitkilerin tür bileşimi, baskınların bileşimi vb.). Bu, özellikle, son aşaması, bölgenin iklim ve toprak koşullarıyla en tutarlı olan kök (doruk) fitosenozları olan birincil ardıllıklar sırasında kendini gösterir. Böylece, çevre, birincil ardılların yönünü ve bunların son aşamasını, yani. sonuçta fitosenozların oluşumunu etkiler.

Oluşan fitosenozlar da çevrenin etkisini yaşar ve çok çeşitlidir. Orman fitosenozları örneğinde düşünün. Yangınların ve kasırgaların etkisi özellikle ormanlar için tehlikelidir. Büyük kar kütlelerinin ağaçlara yapışması da önemli bir etkiye sahiptir, bu da onların kırılmasına ve düşmesine neden olur.

Yangınlar, binlerce yıldır orman fitosenozlarını etkileyen doğal, doğal bir faktördür. Yangınlara yıldırım düşmesi neden oldu. İğne yapraklı ormanlar ağırlıklı olarak yangından etkilenir. At ateşi, iğne yapraklı ağaçlar toplu olarak yandığında ormanın tüm katmanlarını yok eder. Yerde yalnızca düşen kuru iğnelerin yandığı bir yer yangını, orman fitosenozunun alt katmanlarında ve ormanı oluşturan iğne yapraklı ağaçların tür bileşiminde önemli değişikliklere neden olur. Gövdesi kalın ağaç kabuğu ile kaplı olan çam, ateşe karşı çok hassas değildir. Bu nedenle, bir yerden ateş ona fazla zarar vermez. Ladin gövdeleri, ateşten iyi korunmayan ince bir kabukla kaplıdır. Ladin, yer yangınlarından ciddi şekilde etkilenir ve ağaçların çoğu ölür.

Kasırgaların etkisi, iğne yapraklı ağaçların oluşturduğu orman fitosenozları üzerinde özellikle güçlü bir etkiye sahiptir. Aynı zamanda bazı ağaçların devrildiği, bazılarının ise kırıldığı ortaya çıkıyor (slayt 29-31). Bir kasırga, geniş bir alanda iğne yapraklı bir ormana ciddi zarar verebilir. Sadece iğne yapraklı değil, aynı zamanda yaprak döken ormanlar da kasırgadan muzdarip.

Büyük kar kütlelerinin ağaçlara yapışması da orman fitosenozları üzerinde önemli bir etkiye sahiptir (slayt 32-33). İğne yapraklı ağaçlar ya kırılır ya da tamamen kesilir. Ladin genellikle çamdan daha fazla acı çeker, çünkü özellikle yoğun tepesine çok fazla kar yapışır.

Hayvan dünyasının fitosenoz üzerindeki etkisi

Fitocenozlar, faunanın çeşitli temsilcilerinden önemli ölçüde etkilenir - hem omurgalılar (memeliler, kuşlar) hem de omurgasızlar (böcekler, solucanlar, vb.). Bu etki kendini çok farklı şekillerde gösterir ve ölçeği oldukça önemli olabilir.

Omurgasızların etkisi özellikle orman fitosenozlarında büyüktür.Bazı yaprak yiyen böcekler, çok sayıda ortaya çıkarlarsa, ormana büyük zarar verirler. Örneğin, toplu üreme yıllarında Sibirya ipekböceği kelebeğinin tırtılları, geniş bir alandaki iğne yapraklı ormanları yok edebilir. Koyu iğne yapraklı ormanlar (sedir, köknar, ladin) özellikle Sibirya ipekböceğinden etkilenir.

Yaprak döken ormanlara büyük zarar, çingene güvesi ve meşe yaprak kurdu tırtıllarının kütlede ortaya çıkması, ağaçlarda yaprak yemesinden kaynaklanır.

Sadece ağaçların iğneleri ve yaprakları değil, meyveleri de böceklerden muzdariptir. Bu nedenle, bazı böceklerin larvaları (palamut güvesi, meşe palamudu biti), meşe meşe palamutlarının büyük ölümüne neden olur ve onları henüz ağaçtayken, gelişimin erken bir aşamasında etkiler.

Karıncalar, özellikle orman fitosenozları üzerinde gözle görülür bir olumlu etkiye sahiptir. Çok sayıda zararlıyı yok ederler, bazı otsu bitkilerin tohumlarını (tırnak, çeşitli menekşe türleri vb.) yayarlar (slayt 34-35).

Böceklerin fitosenozlar üzerindeki etkisinin başka biçimleri de vardır. Bazı böcek aktivitesi türleri yaygındır ve bazı fitosenozların diğerlerinin yerini almasına kadar fitosenozlarda önemli değişikliklere neden olur (slayt 36-37).

Omurgasızlardan, solucanların çok büyük ve olumlu bir etkisi vardır, bunların sayısı toprakta son derece yüksek olabilir (1 m'de onlarca) (slayt 38). Solucanlar ölü bitki kalıntılarını işler, toprağı besinlerle zenginleştirir, yapısını iyileştirir, toprak tabakasını gevşetir ve havalandırır, vb. Özellikle geniş yapraklı ormanların (1 m'de 500'e kadar) ve kuzey veya çayır bozkırlarının (100'ün üzerinde) topraklarında çok sayıda solucan vardır.

Memelilerin fitosenozları üzerindeki etkisi de oldukça büyüktür ve çeşitli şekillerde kendini gösterir. Örneğin, bozkır fitosenozları, bitki kütlesinin bir kısmını sistematik olarak yok eden birçok bin yıl boyunca yabani otçul toynaklılara maruz kalmıştır. Hayvanların bu tür etkisi, sayıları çok büyük değilse, bozkır fitosenozlarının normal gelişimi için gerekli bir koşuldur. Şu anda mutlak koruma koşullarında olan bozkır, karakteristik özelliklerini kaybederek yavaş yavaş yeniden doğar (tüy otlarının rolü keskin bir şekilde azalır, bozkırlara yabancı bazı bitkiler güçlü bir şekilde büyür) (slayt 39-41).

Memelilerin orman fitosenozları üzerindeki etkisi çok önemlidir. Yerüstü bitki organlarını besleyen daha büyük hayvanlar (geyik, geyik), orman fitosenozlarına belirli zararlar verir. Bu hayvanlar çalıları yok eder, çalıların yapraklarını yerler vb. Küçük memeliler (fare benzeri kemirgenler) ayrıca, bazen çok miktarda meyveyi ve yere düşen ağaç tohumlarını (özellikle meşe meşe palamutlarını) yok eden orman fitosenozlarına da zarar verir. Bu nedenle, ağaç türlerinin tohum yayılımı büyük ölçüde engellenir.

Bazı küçük memelilerin (köstebekler, fareler, tarla fareleri, vb.) yuvalama aktivitesinin fitosenozlar üzerinde önemli bir etkisi vardır (slayt 42). Bu hayvanlar, havanın nüfuz etmesine ve bitkiler için uygun olan toprak tabakasına yağışa katkıda bulunur. Ancak aynı zamanda bitkilerin kendilerine de ciddi şekilde zarar verebilirler, yani. olumsuz bir faktör olarak hareket eder.

Oyuk hayvanlarının fitosenoz üzerindeki etkisi çeşitlidir. Kütle birikimlerinin olduğu yerlerde, bitki örtüsü az ya da çok inceltilir. Çayırlarda, benlerin aktivitesi, bitki örtüsünün lekelenmesine yol açar, çünkü bitkilerin yerleştiği çayır yüzeyinde sürekli olarak taze toprak emisyonları ortaya çıkar. Bu emisyonlar sayesinde çayırların bitki örtüsü mozaikleşir.

Bazen hafriyatçıların faaliyeti feci sonuçlara yol açar. Bu nedenle, Moğolistan bozkırlarında, toplu üreme yıllarında, tarla fareleri toprağı o kadar güçlü bir şekilde kazarlar ki bu, bozkıra özgü çim otlarının (tüy otu, fescue) ölümüne neden olur.

Güney bozkırlarında ve yarı çölde bitki örtüsü üzerinde en büyük etkiye hafriyatçılar vardır.

Memeliler, bitki tohumlarının ve meyvelerinin dağılmasında önemli bir rol oynar. Sincaplar gibi bazı küçük memeliler tohum ve meyve rezervleri oluşturur, ancak bunları kilere aktarma sürecinde bazılarını kaybederler ve bu da bitkilerin yerleşmesine katkıda bulunur.

Kuşların fitosenozların yaşamındaki rolü de önemlidir. Bazı kuşlar bitki besinleriyle beslenirler (ağaç tomurcukları, açılmamış kedicikleri, sulu meyveler vb.). Tomurcuk ve kediciklerin yok edilmesi bitkilere belli ölçüde zarar verir. Ancak sulu meyveler (mürver, cehri, üvez vb.) yemek tohumların yayılmasını teşvik eder ve belirli faydalar sağlar. Küçük memeliler gibi bazı kuşlar, ağaç tohumlarının seyyar satıcıları rolünü oynar (örneğin, jay meşe palamudu, fındıkkıran - çam fıstığı vb.) Ancak çok miktarda kuru meyve ve tohum (meşe palamudu, çam fıstığı vb.) yemek, ağaçların tohum yayılmasını bir dereceye kadar engeller.

Verilen örnekler, faunanın fitosenozların yaşamındaki öneminin oldukça büyük olduğunu ve etki biçimlerinin çok çeşitli olduğunu göstermektedir. Hayvan dünyasının temsilcileri, fitosenozlarla ilgili olarak hem olumlu hem de olumsuz bir rol oynamaktadır.

Fitosenozlar üzerinde insan etkisi

Modern çağda, doğal fitosenozlar insanlardan güçlü bir şekilde etkilenir. Kapsamı ve yoğunluğu sürekli artmaktadır. Günümüzde insan faaliyetleri, bitki örtüsünü etkileyen en önemli faktörlerden biridir. Antropojenik (antropojenik) etki biçimleri çeşitlidir: zararlı emisyonlarla hava kirliliği, rekreasyon (toprağın nüfusun kitlesel rekreasyonu için kullanımı), ormansızlaşma, otlatma, saman yapma, bölgenin drenajı veya su basması, mineral gübrelerin kullanımı , herbisitler vb. Bu etki türlerinin her biri, bitki örtüsünde belirli değişikliklere neden olur.

Atmosferik kirlilik, başta iğne yapraklı ormanlar olmak üzere, orman fitosenozları üzerinde özellikle güçlü bir etkiye sahiptir. En yaygın hava kirletici kükürt dioksittir (kükürt dioksit). Bu madde, çok küçük konsantrasyonlarda bile (milyonda bir oranında) bitkiler üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir.

İnsan faaliyetleri nedeniyle, kükürt dioksit Dünya atmosferine büyük miktarlarda girer. Birçok tesis ve fabrikanın, termik santrallerin, çeşitli tipteki kazan dairelerinin vb. boruları ile dışarı atılır. Kükürt dioksite maruz kalma, ağaçların, özellikle kozalaklı ağaçların ciddi şekilde engellenmesine ve sıklıkla ölümlerine yol açar. Sonuç olarak, daha değerli iğne yapraklı ormanların yerini daha az değerli küçük yapraklı ormanlar (huş ormanları vb.) alır. Sadece orman meşceresinde değil, ormanın diğer katmanlarında da değişiklikler vardır (ağaç türlerinin çalıları, birçok orman otu, çalı, yosun ve liken türü yok olur). Havadaki kükürt dioksit konsantrasyonu ne kadar yüksek olursa, orman fitosenozları o kadar hızlı bozulur (slayt 43). Kükürt dioksit sadece bitkileri zehirlemekle kalmaz, aynı zamanda toprağın özelliklerini keskin bir şekilde kötüleştirir, onu kuvvetli bir şekilde asitleştirir (asit yağmuru düşer).

Kükürt dioksite ek olarak, tehlikeli atmosferik kirleticiler ayrıca azot oksitler, amonyak, fenoller, manyezit tozu, kurum vb.

Etkilemek fitosenozlar için rekreasyon çok önemli ve aynı zamanda olumsuzdur (slayt 44-45). Herhangi bir alanda büyük bir insan kitlesinin varlığı, toprağın güçlü bir şekilde sıkışmasına neden olur. Sıkıştırmanın etkisi altında, özellikle en üst kısmındaki toprak tabakası büyük ölçüde oksijenden yoksundur. Sonuç olarak, köklerin varoluş koşulları keskin bir şekilde bozulur, bu da bitkilerin baskısına ve bazen de ölümüne yol açar. Ek olarak, bitkiler çiğneme sırasında mekanik hasara uğrar (yer üstü sürgünlerin kırılması, toprakta sığ rizomlardaki tomurcukların zarar görmesi vb.). Rekreasyonun sonuçlarından biri, buketler için büyük miktarlarda toplanan bazı güzel çiçekli bitkilerin sayısında keskin bir azalma ve bazen tamamen kaybolmasıdır.

Rekreasyonun etkisi, orman fitosenozlarını güçlü bir şekilde etkiler. Toprağın sıkışmasının bir sonucu olarak, ağaçlar kurumaya başlar ve ormanın alt katmanlarındaki bitkiler ezilmekten büyük ölçüde zarar görür. Farklı orman bitkileri ezilmeye karşı eşit derecede hassas değildir (slayt 46). Toprakta gelişen likenler, özellikle küçük ot ormanları ve daha az ölçüde ciddi şekilde zarar görür. En kalıcı çalılar ve yeşil orman yosunları.

Ormanın çok sayıda insan için bir rekreasyon yeri olarak yoğun ve uzun süreli kullanımı, cenozların orman fitosenozlarının bozulmasına, çok türlü karmaşık bitki topluluklarının düşük tür, basit olanlarla değiştirilmesine yol açar. Bu nedenle, yoğun rekreasyonun etkisi altında, iyi gelişmiş bir çalılık ve zengin bir çim örtüsü ile çeşitli ağaç türlerine sahip bir meşe ormanı oldukça bozulmuştur (slayt 47). Nadir bir kuruyan meşe ormanına ve ormanın özelliği olmayan, ancak çiğnemeyi iyi tolere eden bitkilerin hakim olduğu bir çim örtüsüne dönüşür (Yıllık mavi otu, Yayla kuşu, Büyük muz, vb.) (slaytlar 48-50).

Ormansızlaşma, doğal fitosenozlar üzerindeki insan etkisinin en güçlü biçimlerinden biridir. Sonuç olarak, orman fitosenozu bitkisel olanlarla değiştirilir ve orman tekrar restore edilir. Ancak, kesilmeden öncekinden genellikle tamamen farklıdır (örneğin, bir ladin ormanı yerine bir huş ağacı ormanı oluşur).

Yaprak döken, örneğin meşe (çok eski değilse) kesildikten sonra daha iyi restore edilir. Bu durumda, ağaç kütüklerinden bir sürgün oluşur ve bir orman fitosenozundan diğerine değişiklik olmaz. Çim örtülü açık ağaçsız alan aşaması çok kısadır.

Hayvan otlatma da antropojenik etkinin en yaygın biçimlerinden biridir. Otlatma ılımlı ise, belirlenmiş normlara karşılık gelir, o zaman fitosenozlara ciddi zarar vermez. Evcil hayvanları otlatmak için belirli kurallar vardır. Farklı hayvan türleri ve farklı fitosenoz türleri için aynı değildirler. Aşırı otlatma olumsuz sonuçlara yol açar. Yem açısından daha değerli olan bitkiler yok olmakta, yerini daha az değerli olan ya da hiç yemeyen hayvanlar almaktadır.

Drenaj (slayt 51).

Ders çalışması, fitosenozlar üzerindeki insan etkisi konusuna ayrılmıştır. 32 sayfadan oluşan eser, kullanılan kaynaklar listesinde 17 isim yer almaktadır. Kurs projesinde aşağıdaki sorular ayrıntılı olarak ele alınmaktadır:
1. Bir bilim olarak jeobotanik
2. Fitosenoz kavramı
3. Fitosenoz oluşumu
4. Fitosenozların bileşimi ve yapısı
5. Fitosenozların sınıflandırılması
6. Fitosenozların dinamiği
7. Antropojenik faktörlerin fitosenozlar üzerindeki etkisi

Dünya yeşil bir gezegendir. Bitkiler her yerde bulunabilir: ormanda, tarlada, okyanusun dibinde, bir damla suda ve bir dağın tepesinde. Ağaçlar, çalılar, çalılar ve otlar şeklinde bulunurlar. Tüm yeşil bitkilerin özel bir özelliği vardır - karbondioksit ve sudan organik maddeler oluşturmak için güneş enerjisini kullanmak. Fotosentez işleminin gerçekleştiği doğal laboratuvarlardır. Bu süreç boyunca gezegenimiz büyük miktarda organik madde alır. Bitkiler, oksijen kaynağı olarak da büyük öneme sahiptir ve bunlar olmadan Dünya'da yaşam imkansızdır. Sadece yeşil bitkiler atmosferdeki karbondioksiti büyük ölçekte emebilir. Meyve, meyve, sebze elde etmek için yetiştirilen kültür bitkileri insan yaşamında büyük önem taşımaktadır. sebzeler, tahıllar vb. ve onları ye, onları kışa hazırla. Ve çiftlik hayvanları için, besin içerdikleri için hayvanların yaşamı için de gerekli olan tahıl mahsulleri, silaj toplarlar. Bitkilerin katılımı olmadan, dünyadaki en önemli süreçlerden biri imkansızdır - toprak oluşumu süreci. Bitki örtüsü nehir kıyılarının ve dağ yamaçlarının çökmesine izin vermez, toprak deflasyonunu engeller. Genel olarak, bitki örtüsü, önemi fazla tahmin edilemeyen güçlü bir doğal faktördür.
İnsanlığın gelişmesiyle birlikte, fitosenozlar evrim sürecinde değişikliğe uğramıştır. Medeniyetin gelişmesiyle, özellikle Orta Çağ'ın sonlarındaki sanayi devriminden sonra, insanlık artan ihtiyaçlarını karşılamak için devasa bitki örtüsü kitlelerini dahil etme ve kullanma becerisinde ustalaştı. İnsanların enerji, maddi kaynaklar ve gıda ürünleri tüketiminin yoğunluğu, nüfusla orantılı olarak ve hatta büyümesinin önünde artıyor. V.I.Vernadsky şöyle yazdı: "İnsan, Dünya'nın çehresini değiştirebilen jeolojik bir güç haline gelir." Bu uyarı peygamberlik olarak haklıydı. Antropojenik aktivitenin sonuçları, doğal kaynakların tükenmesinde, doğal ekosistemlerin yok edilmesinde ve Dünya yüzeyinin yapısındaki değişikliklerde kendini gösterir. Antropojenik etkiler, özellikle fitosenozlarda olmak üzere neredeyse tüm doğal biyojeokimyasal döngülerde bozulmalara yol açar.
Bu çalışmanın konusu bugün çok alakalı, çünkü bugün fitosenozlar üzerindeki antropojenik etki, insanlığın ortaya çıkışından bu yana maksimum değeri elde etti.
Bu çalışmanın amacı, insanın fitosenozlar üzerindeki etkisini incelemektir.
Görevler: İncelenen konuyla ilgili bilimsel literatürü araştırmak; - fitosenoz kavramını incelemek; - antropojenik eylemlerin fitosenozlar üzerindeki etkisini belirlemek için

Giriş………………………………………………………………………...4
1. JEOBOTANİK BİLİMİ…………………………………………………………......6
2. BİR BİYOLOJİK SİSTEM OLARAK FİTOSENOZ………………………….8
2.1. Fitosenoz kavramı………………………………………………….8
2.2. Fitosenozların oluşumu………………………………………….8
2.3. Fitosenozların bileşimi …………………………………………………10
2.4. Fitosenozların yapısı……………………………………………….17
2.5. Fitosenozların sınıflandırılması………………………………………..19
2.6. Fitosenozların dinamiği………………………………………………22
3. FİTOSENOZLAR ÜZERİNDEKİ İNSAN ETKİSİ…………………………………24
SONUÇ………………………………………………………………….31
REFERANSLAR…………………………………………………………32

1. Bykov, B.A. Jeobotanik / B.A. Bykov. - 3. baskı, gözden geçirilmiş. - Alma-Ata, 1978. - 288'ler.
2. Modern bitki biliminin teorik temelleri / B.M. Mirkin, Hz. ed. GS Rosenberg. - Moskova: Nauka, 1985. - 136'lar.
3. Sukaçev, V.N. Orman jeobotaniğinin temelleri ile dendroloji / V.N. Sukaçev. - L.: Goslestekhizdat, 1938. - 120'ler.
4. Shennikov, A.P. Geobotaniğe giriş / A.P. Şennikov. - L.: Leningrad Devlet Üniversitesi yayınevi, 1964. - 158'ler.
5. Clements, F.E. Dünyanın Ekolojisi / F.E. Clements., Rev. - L.: Goslekhtekhizdat, 1997.- 215s.
6. Prokopiev, E.P. Jeobotaniğe giriş / E.P. Prokopiev. - Tomsk: TGU Yayınevi, 1997. - 284 s.
7. Fitosenoloji: ilke ve yöntemler / B.M. Mirkin, G.S. Rosenberg. - Moskova: Nauka, 1978. - 212p.
8. Ekolojinin temelleri ile biyoloji: bir ders kitabı okumak amacı için. VPO kurumları / F.S. Lukatkin [ve diğerleri] - 2. baskı, - Moskova: Yayın Merkezi "Akademi", 2011. - 242p.
9. Blumenthal, I.Kh. Fitosenozların sistematiği üzerine yazılar / I.Kh. Blumenthal; ed. Yu.N. Neşataeva. - St. Petersburg: Leningrad Devlet Üniversitesi, 1990. - 224'ler.
10. Zakhvatkin Yu.A. Genel ve tarımsal ekolojinin temelleri / Yu.A. Zakhvatkin, - St. Petersburg: Mir, 2003. - 360'lar.
11. Botolov, N.A. Hayatımızdaki Orman / N.A. Bolotov. - Moskova: Orman endüstrisi, 1976. - 88'ler.
12. Bochkareva, T.V. Kentleşmenin ekolojik "cini" / T.V. Bochkareva. - Moskova: Düşünce, 1988. - 268'ler.
13. İlkun, G.M. Atmosferik kirleticiler ve bitkiler / G.M. İlkun. - Kiev: Naukova Dumka, 1978. - 246'lar.
14. Kuznetsov, E.I. Sulu tarım: ders kitabı / E.I. Kuznetsov, E.N. Zabakunina, Yu.F. Snipich. - Moskova: FGBOU VPO RGAZU, 2012. - 117p.
15. Golovanov, A.I. İyileştirici tarım / A.I. Golovanov [ve diğerleri] - Moskova: Agropromizdat, 1986. - 328s.
16. Kurdyukov VV Pestisitlerin bitki ve hayvan organizmaları üzerindeki sonuçları / VV Kurdyukov. - Moskova: Kolos, 1982.-128s.
17. Öğrenci çalışması. Genel şartlar ve kayıt kuralları. STO-020690024.101-2014; giriş. 2014.29.12. - Orenburg