Geçen yüzyılın 90'lı yıllarında Rus ordusu Kuzey Kutbu'nun çoğunu terk ederek yalnızca sınır muhafızlarını bıraktı. 2006 yılında, sahili tehlikelerden koruyan Ayrı Arktik Sınır Müfrezesi kuruldu. Barents Denizi(Kolgueva Adası'nın doğusu) Çukçi Denizi. Müfreze, elbette Kuzey Kutbu'ndaki kara sınırının tamamını kapsayamayan 16 karakolu içeriyordu. Müfrezenin sınırın yaklaşık 2000 km uzunluğundaki bir bölümünü kapsayan bir karakolu vardı.

Kuzey Kutbu'ndaki ulusal çıkarları korumak amacıyla 2014 yılında Ortak Stratejik Komutanlık kuruldu.

2015 yılında Rusya Federasyonu FSB'nin Batı Arktik bölgesi Sınır Müdürlüğü oluşturuldu. Bakanlık, sınırın Norveç'ten Taimyr Yarımadası'na kadar olan kısmını (uzunluğu 10.500 km'den fazla) ve Barents, Beyaz ve Kara denizlerinin sularını koruma altına aldı. Rusya sınırlarını korumak için, departman (karakollara ek olarak) tekne ve gemi bölümlerini de içeriyor.

2015 yılında 6 askeri üs oluşturuldu (2017 yılı itibarıyla inşaat halindekiler dahil bu sayı 10'du), 16 derin deniz limanı ve 13 hava alanı restore edildi ve yeniden inşa edildi. Limanların çoğu gemiler için ikmal ve yakıt ikmali noktalarıdır ve çoğu hava alanı az sayıda uçağa ev sahipliği yapacak şekilde tasarlanmıştır.

2016 yılından itibaren S-400 Triumph uçaksavar füze sistemleri ve Bastion kıyı füze sistemlerinin konuşlandırılmasına başlandı.

Nisan 2017'de, yönetim verimliliğini artırmak amacıyla filoların kıyı kuvvetlerinin kolordu (AK) organizasyon yapısına geçiş yaptığı bildirildi. 14. AK'nin komutanlığı Kola Yarımadası'nda konuşlandırıldı. Kolordu iki Arktik motorlu tüfek tugayını içeriyor; gelecekte keşif birimleri ve kimyasal, radyasyon ve biyolojik koruma birimleri oluşturulacak. AK topçu ve hava savunma sistemlerini alacak. 22. AK'ye (Karadeniz Filosu) benzetilerek, 14. Kolordu'nun bir füze ve topçu tugayı ile uçaksavar füzesi alayını içereceği varsayılabilir. Kolordu birimleri devriye görevlerini yerine getirecek kıyı bölgesi; kuzey denizleri ve Arktik Okyanusu kıyılarındaki nesnelerin ve bölgelerin korunması (Novaya Zemlya adasına kadar). Bir dizi konuda, kolordu birimleri İçişleri Bakanlığı'nın bölgesel birimleri, FSB'nin bölgesel organları ve sınır birlikleriyle etkileşime girecek.

2018 yılında Çukotka'da kıyı savunma bölümünün oluşumu tamamlanmalıdır. Bölümde motorlu tüfek, füze ve uçaksavar füzesi birimleri yer alacak. Kıyıda devriye gezmek için birkaç tabur ATV'nin dahil edilmesi planlanıyor. Aynı yıl, birimleri Novaya Zemlya'dan Çukotka'ya kadar yer alacak yeni bir hava savunma bölümünün oluşumunun tamamlanması planlanıyor. Rusya çevresinde tek radar alanı düzenlenecek.

Kuzey Kutbu'nda, gerekirse küçük grupların yer değiştirmesiyle birlikte iki hava alayına kadar havacılığın konuşlandırılması planlanıyor stratejik havacılık ve denizaltı karşıtı savunma uçağı.

2020 yılına kadar, altı adada askeri havacılık için 10 hava alanı (yenilerini inşa etmek veya mevcut olanları genişletmek) dahil olmak üzere Kuzey Kutbu'nda 100'e kadar askeri tesis inşa edilmesi ve su alanları ve hava sahası üzerindeki kontrol bölgesinin kuzeye taşınması planlanıyor. Rusya Federasyonu'nun kara sınırından. 2020 yılı sonuna kadar “Harmony” derin deniz sisteminin (Bölüm 3) devreye alınması planlanıyor.

Silahlı Kuvvetlerin yeni oluşumları oluşuyor - mobil uçaksavar füzesi tugayları, silahlı uçaksavar füze sistemleri S-300 ve S-400, Pantsir kompleksleri ve Nebo-M radarları. Formasyonlar, kısa sürede yüzlerce kilometre yürüyüş yapabilecek ve düşman için beklenmedik bir şekilde tehdit altındaki yönlerde hava savunma bölgeleri oluşturabilecek. İlk tugayların konuşlanma noktaları Minusinsk ve Tiksi olacak.

Kuzey Kutbu'ndaki adalarda hava limanlarının ve radar istasyonlarının varlığı, Harmony sisteminin konuşlandırılması ve hava savunma grubunun yeni birimler ve mobil tugaylar konuşlandırılarak güçlendirilmesi 2020'den sonra oluşturulacak büyük sorunlar Ani bir küresel saldırıya (SUG) karar verirse potansiyel bir düşman için kuzey yönünde.

Teknik zeka

GRU'nun ana görevlerinden biri yabancı devletlerin silahlı kuvvetlerine ilişkin verilerin toplanması ve işlenmesidir. İstihbarat görevlileri çok çeşitli teknik araçlar kullanır: dinleme cihazları, kameralar, çeşitli radar ve hidroakustik ekipmanlar, uydular ve bilgisayar teknolojisi. Bilgi edinmenin bir başka yolu da işe alım ve acentelerle çalışmaktır. Görevlerin doğası gereği askeri istihbarat stratejik, taktik ve operasyonel olarak ayrılmıştır (son ikisi, ele alınan konuyla ilgili değildir). Stratejik istihbarat, Rusya Federasyonu'nun devlet sınırlarından yüzlerce ve binlerce kilometre uzakta bilgi toplar.

Şu anda Dış İstihbarat Servisi'nin çalışmaları beş ana alanda yürütülmektedir: siyasi, ekonomik, savunma, bilimsel, teknik ve çevresel. Savunma çalışma alanında çözülen görevlere ilişkin şu anda bir açıklama bulunmuyor. Aynı zamanda 80'li yıllarda bu yöndeki görevler arasında şunlar da vardı: ABD'nin ilk hazırlıklarını gözden geçirmemek. nükleer saldırı SSCB'ye ve müttefiklerine karşı. Bu görevin Rusya Federasyonu'nun çıkarları doğrultusunda çözüldüğü varsayılabilir.

Daha fazla olduğundan detaylı bilgi Medyada Rus istihbarat servislerinin teknik desteğine dair bir bilgi yer almıyorsa, Amerikan teknik istihbarat servisini ele alalım. Rus istihbarat servislerinin sunumu Amerikalılarınkinden daha düşük olabilir, ancak çözdükleri temel görevler aynı olmalıdır.

ABD teknik istihbarat sistemi barış zamanında ve savaş zamanı. Grubu uzay, kara, deniz ve hava varlıklarından oluşmaktadır. Uzay keşif varlıkları, günün saatine, hava koşullarına ve keşif alanlarının coğrafi konumuna bakılmaksızın, ana ve en güvenilir ve çoğu durumda operasyonel istihbarat bilgilerinin düzenli olarak alınmasının tek kaynağıdır. Yüksek çözünürlüklü fotoğraf, kızılötesi, radar, radyo ve radyo ekipmanlarının yanı sıra X-ışını, gama, nötron ve ışık sensörleriyle donatılmış uzay varlıkları, tüm ABD istihbarat sisteminin temelini oluşturmaktadır. Uzay nesneleri, çalışan radyo istasyonlarının koordinatlarını belirlemeyi, radyo-elektronik sistemlerden elektromanyetik radyasyonu kaydetmeyi, optik-elektronik keşif yapmayı vb. mümkün kılar.

Ajans ulusal güvenlik Amerika Birleşik Devletleri, uzay nesnelerinden ve istihbarat noktalarından alınan verileri analiz ediyor ve özetliyor. Hükümet ve askeri telsiz telefon iletişimlerini gizlice dinliyor; hükümet ve askeri şifre telgraflarını yakalar ve şifrelerini çözer; doğru zamanda kullanılmasını önlemek için radyo-elektronik silah kontrol araçlarından ve sistemlerinden gelen sinyallerin yapısını analiz eder; hava ve hava için radar gözetim sistemlerinin çalışmasını tespit eder uzay; Askeri uçakların uçuşlarını denetler.

Rus uzay nesnelerinin rollerini iyi yerine getirdiği varsayılabilir. Birkaç yıl önce Küba, Rusya'ya ABD topraklarındaki müzakereleri denetlemesi için bir askeri üs sağlamayı tekrar teklif ettiğinde Rusya bunu reddetti.

Çevre sistemi

Çevre sistemini herkes biliyor. Medyada sistemle ilgili resmi yapıların yorum yapmadığı pek çok bilgi yer alıyor. Ya bu doğru bilgi ya da her şey tamamen yanlış ya da internette yarı gerçekler sunuluyor... Bu nedenle İnternetten Çevre sistemi hakkında minimum bilgi sağlayacağız.

Sistemin geliştirilmesinin temeli, stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) kontrol kanallarını engelleyebilecek elektronik harp sistemlerinin sürekli iyileştirilmesiydi. Komutların iletilmesini sağlamak için bir yedek iletişim yöntemine ihtiyaç vardı. rampalar(PU), nükleer saldırı sırasında da dahil.

Sistemin bileşenlerinden biri otonom kontrol ve komuta sistemidir. Bunun yapay zeka temelinde oluşturulmuş karmaşık bir yazılım sistemi olduğuna inanılıyor. Yazılım paketi, canlı konuşmalar, erken uyarı sistemlerinden gelen bilgiler, radyasyon alanı ve kontrol noktalarındaki diğer radyasyonlar ve sismik faaliyetlerle ilgili verileri alarak, nükleer saldırı gerçeği hakkında sonuçlar çıkarabiliyor. Rusya Federasyonu'na bir saldırı durumunda sistem, ICBM'lerin otomatik olarak fırlatılması için komutlar iletebilir, balistik füze denizaltılarının, mobil füze sistemlerinin ve havadan fırlatılan nükleer silahların fırlatılması için kodlar iletebilir. Komutlar, komuta füzeleri stratejik nükleer kuvvet grupları üzerinde yörüngede uçtuğunda iletilir.

Amerikan sistemine benzetilerek, iletimin yüksek frekanslarda gerçekleştirildiği, nükleer patlamalardan sonra iyonize hava alanları tarafından korunmasının en az olduğu varsayılabilir. Komutların, ultra uzun dalgalar üzerinde sabit bir Zeus vericisi tarafından iletilebildiği bir versiyonu var. Bu tür tek verici Severomorsk yakınlarındaki Kola Yarımadası'nda bulunmaktadır. Sınır bölgesindeki konumu nedeniyle Rusya Federasyonu'nun nükleer füze saldırısına başlamasından birkaç dakika sonra imha edilebilecek. Muhtemelen savaş devriyesindeki denizaltılara komutları iletmek için kullanılıyor. Komutların diğer nükleer silah taşıyıcılarına iletilmesi de mümkündür.

Daha önce dördüncü nesil füze sistemlerinin sıfır uçuş göreviyle savaş görevinde olduğu söylenmişti. Stratejik Füze Kuvvetleri komutanı, bir göreve girme sürecinin birkaç on saniyeden fazla sürmediğini açıkladı.

18.12.2015 Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanlığı yaratılışını duyurdu otomatik sistem ICBM'lerin savaş kontrolü. Füzeleri fırlatmadan hemen önce hızlı bir şekilde yeniden hedeflemenizi sağlar. Sistem uzaktan kontrol edilebilmektedir. Sistem, ara bağlantıları atlayarak komutları doğrudan mobil füze sisteminin silosuna veya fırlatıcısına iletir (Bölüm 3).

ABD Hava Kuvvetlerinin amacına ulaştığını ve ICBM'lerin, denizaltıların ve stratejik uçakların büyük çoğunluğunun imha edildiğini varsayalım. Her halükarda Amerikan ordusu bu şekilde düşünmeyi tercih ediyor. Bu durumda birçok soru ortaya çıkıyor. Eğer personel bunu yapamazsa, en önemli hedefleri kalan birkaç ICBM arasında nasıl yeniden dağıtabiliriz? Uçuş görevlerine girmek (bu durumda) Çevre sisteminin bir işlevi midir?

Amerikalıların hedefleri nasıl dağıtılıyor? ABD Ortak Stratejik Komutanlığı, nükleer ve genel amaçlı kuvvetlerin hızlı hedeflenmesine ve saldırı planlamasına olanak tanıyan otomatik bir sistem aracılığıyla kuvvet planlamasını yürütmektedir. Teorik olarak Rusya'nın da benzer bir sisteme sahip olması gerekiyor. "Çevre" böyle bir sistemin parçalarından (alt sistemlerinden) biri değil mi? Yazarın soruya bir cevabı yok; sadece bir varsayım.

28.06.2013 D. Rogozin şunları kaydetti: “Amerika Birleşik Devletleri nükleer potansiyelimizin% 80-90'ını birkaç saat içinde yok edebilir... Böyle bir tehdide ancak bağımlı olmayan “otonom silahlar” yaratılarak karşı konulabilir. modern telekomünikasyon teknolojileri üzerine.” 25.12.2013 tarihinde basın temsilcilerine bilgi verildi: “Savunma Bakanlığı, mevcut füzeleri yeniden hedefleme yeteneğinden farklı olan Stratejik Füze Kuvvetlerinin en son dijital otomatik kontrol sisteminin (“Teyiz” projesi) bileşenlerini satın almaya başladı. lansmandan sonra.

Peki “Çevre” telekomünikasyon teknolojilerinden bağımsız “otonom silahların” alt sistemlerinden biri olabilir mi? Ve bir “otonom silah” sistemi, insan müdahalesi olmadan bir uçuş misyonuna girmeye ve füze fırlatmaya izin verebilir mi? Peki ya yapabilirse?

Belirli bir sistemin otomatik veya yarı otomatik olarak uçuş görevlerine girebildiği, ICBM'leri başlatabildiği ve diğer nükleer silah taşıyıcılarına kod aktarabildiği seçeneği düşünelim. Amerika Birleşik Devletleri büyük bir nükleer saldırıya (MNU) hazırlanmaya başlıyor. Rusya Federasyonu'nun askeri-politik liderliği, ABD askeri üslerinde grev hazırlıklarıyla ilgili olaylar hakkında bilgi alıyor. Sorumlu kişiler nükleer çatışma tehlikesine ilişkin açıklamalarda bulunuyor farklı seviyeler. Ve ABD ve NATO, birliklerin dağıtılmasını ve saldırı gruplarının konuşlandırılmasını tamamlayarak savaşa hazırlanmaya devam ediyor. Sadece füzelerin fırlatılma tarihi bilinmiyor.

Sunulan olay senaryosuna göre, Rusya Federasyonu'nun stratejik nükleer kuvvetleri (ve diğer oluşumlar, silahlı kuvvetlerin oluşumları) dağılmış durumda ve her türlü emri yerine getirmeye hazır. Savaştan kaçınmak için en ufak bir şans bile olduğu sürece, askeri harekata ilk başlayan Rusya olmayacak. Belki bu durumda sistem zaten yarı otomatik moda geçmiştir ve yalnızca "Başlat" komutu için yetkilendirmeyi onaylamanız gerekir. ICBM'lerin, balistik füze denizaltılarının, ABD taşıyıcılarından füze rampalarının toplu fırlatılması hakkında bilgi verirken (taşıyıcı grupları tarafından ayrı ayrı veya aynı anda) ve "Başlat" komutunu onaylarken, sistemin ICBM'yi başlatması ve kodları iletmesi için birkaç on saniye gerekir. nükleer silah taşıyıcıları.

Amerikan füzelerinin boş silolara, üslere ve hava alanlarına uçmak için hâlâ 12-60 dakikası var ve Rusya'nın karşı füze saldırısı zaten başarılı bir eylem. Daha sonra, eğer Amerika Birleşik Devletleri yalnızca Rusya'nın askeri güçlerini silahsızlandırmayı planladıysa (her ne kadar diğer şeylerin yanı sıra ülkenin liderliğini ve nüfusun küçük bir bölümünü yok ederek), yanıt olarak Rusya'nın tamamen yok edilmesiyle tam teşekküllü bir nükleer silah aldılar. Amerika Birleşik Devletleri ve NATO. Bu durumda VSU veya MNA ABD'nin en büyük yanlış hesaplaması mı?

Yazarın "Çevre" alt sisteminin işleyişi ve "otonom silah" sisteminin varlığı hakkında anlattığı olayların versiyonu gerçeklikten uzak olabilir... Ya değilse? Peki ya sistemin işleyişine ilişkin bilgilerin "sıfırlanması" savaşı kışkırtanları korkutup Üçüncü Dünya Savaşı'nı önleyebilirse? O zaman ülkenin liderliği bu bilgiyi gizleyemez... Belki de “Durum-6” sistemindeki gibi davranmalılar (gizli bilgilerin kasıtlı olarak medyaya açıklanması)?

Komuta Merkezi Tatbikatları (CSE) 2014 ve 2017

Kasım 2014'te “Ayı Mızrağı” komuta kontrol tatbikatı yapıldı. Askeri operasyonların simüle edilmesi sırasında, Amerikan ordusunun VGU'su MNU'ya ve ardından tam teşekküllü nükleer savaşa dönüştü. ABD (ve Avrupa) kabul edilemez bir zarara uğradı. Tatbikatların sonunda Amerikalılar, görünüşe göre bu ülkeyi tek süper güç olarak bırakmamak için Çin'i de vurdular.

Amerika Birleşik Devletleri'nin bu kadar zarar görmesine yol açan ana nedenler şunlardı:

Düşmanın ABD topraklarındaki istihbarat çalışması sırasında bir askeri operasyondan haberdar oldu. Düşman füze savunması (hava savunması), stratejik nükleer kuvvetler, koruyucu yapılar, seferberlik ve tahliye kaynaklarını hazırlayabildi;

Düşman tarafından, operasyonun başlamasından birkaç dakika sonra, Birleşik Devletler'in ulaştırma, finans ve enerji faaliyetlerini kontrol eden kamu, hükümet ve özel bilgisayar sistemlerine saldırıp bunları bozmaya izin veren özel grup ve araçların kullanılması Devletler.

Şubat 2017'de ABD (NATO) benzer bir senaryoyu kontrol tatbikatında gerçekleştirdi ve bunun sonucunda Amerikalılar Rusya, Çin ve İran'la nükleer savaşı kazandı. Bu nasıl oldu?

Yukarıdaki iki nedeni Ayı Mızrağı egzersiz senaryosundan çıkarırsanız kazanabilirsiniz. Bu durumda senaryoya göre Rusya ve Çin bir saldırı beklemiyor. Tıpkı bir bilgisayar oyununda olduğu gibi. Gerçekten bu kadar basit mi: Beklenmedik bir şekilde saldırdı ve kazandı mı?

Sonuçta, bu Amerikan askerleri akıllı insanlar... Daha önce, potansiyel bir düşmanın, kendilerinin saldıracağı bölgelere atılan keşif ve sabotaj gruplarından bahsedilmişti. Amerikalılar gerçekten Rusya Federasyonu'nun da benzer bir şeye sahip olduğunu düşünmüyor mu? Ya onlardan daha iyi güçlerimiz varsa?

Herkes, SSCB'nin çöküşünden önce bile sınır bölgelerinde bir sabotaj ağının var olduğunu bilmiyor. Hatta kısmen komşu ülkelerin topraklarını bile kapsıyordu. Bu yapı nereye gitti? Bir zamanlar televizyonda Rusya topraklarının dışında kalan bu sabotajcıların “önbelleğine” dair bir hikaye vardı. Yazar, oldukça uzun bir süre sonra bu "önbelleğin" kontrol edilmesine şaşırdı. Hiçbir şeyin eksik olmadığı ortaya çıktı (döviz cinsinden para bile). 90'lı yıllarda zor bir dönemdi. Rusya'da yaşayan herkes bunu yapamaz. Ve diğer ülkelerde kalan insanlar bunu başardılar... Mesela ABD'de bu tür yapılar var mıydı ve kalabilir mi? Orada olmalı...

07/09/2010 Amerika Birleşik Devletleri, bu ülkenin yetkililerinin kendi topraklarında yasa dışı istihbarat faaliyetleri yürütmekle suçladığı 10 Rus vatandaşını sınır dışı etti. Bunlardan bir diğeri Kıbrıs'ta gözaltına alındı ​​ve kefaletle serbest bırakıldığında kaçtı. On ikinci "casus" olduğu iddia edilen kişi 13 Temmuz'da ABD'den sınır dışı edildi. İstihbarat memurları büyük olasılıkla Rusya Dış İstihbarat Servisi tarafından ABD'ye getirildi.

24.07.2010 Vladimir Putin, yasadışı istihbarat faaliyetleri nedeniyle ABD'den sınır dışı edilen Ruslarla görüştü. V. Putin'e göre istihbarat görevlileriyle "hayat hakkında" konuştu ve onlarla birlikte "Anavatanın Başladığı Yer" şarkısını söyledi. Sınır dışı edilen Rusların gelecekteki kaderi hakkında konuşan V. Putin, onların "düzgün yerlerde çalışacaklarına" ve "ilginç ve parlak hayat" Başbakan, ABD'deki Rus ajanlarının açığa çıkmasını "ihanetin sonucu" olarak nitelendirdi ve "hainlerin" isimlerini bildiğini söyledi. Sıradan bir “casus” skandalı... Geçtiğimiz günlerde 5 kişi Moldova'dan sınır dışı edildi... Ancak medya, bu kişilerin savaş durumunda “güvende olmayan” bir istihbarat ağının parçası olduğunu yazdı. Tutuklandıkları sırada ABD'ye zarar verecek hiçbir şey yapmamışlardı.

Peki Amerika Birleşik Devletleri neden Rusya veya Çin ile savaş kararı verilirse, kendi topraklarında (ve özellikle Avrupa'da) operasyonların başlamayacağına inanıyor, tıpkı bir savaş başlamadan önce bizim topraklarımızda planladıkları gibi. nükleer savaş? Ya da belki operasyonlarımız ölçek olarak çok daha ciddi olacak? Nasıl ki Amerikan stratejik bombardıman uçaklarının “Dönüşsüz Hat”ı varsa, Rus keşif uçaklarının da böyle bir sınırı olabilir. Ancak MİYAV'dan önce bile başlayabilir... ABD neden dünyayı bu tür olaylara getiriyor?

Devam edilecek.
Hazırlayan: Aktör

Ben nota. Erken uyarı sistemine ilave

Aşağıda mevcut ve faaliyette olan erken uyarı istasyonlarının listesine ilişkin açıklamalar bulunmaktadır (OTRU (bireysel radyo mühendislik birimleri. Bir dizi birim RO olarak belirlenmiştir - bu yalnızca füze fırlatmalarını izlemek için tasarlandığı anlamına gelir; bazıları OS olarak belirlenmiştir - yani uyduları da izleyebilir):

1. ORTU "Olenegorsk". Aynı zamanda RO-1 düğümüdür. Dnepr-Daugava istasyonu bu kavşakta çalışıyor. Bu istasyon "Dnepr" bir verici ve alıcı olarak "Daugava" ("Daryal" istasyonunun alıcı anteninin prototipi). 2017 yılında Dnepr-Daugava istasyonunun yerine Voronezh-VP sayaç istasyonunun (VP - yüksek potansiyel) inşaatına başlanması planlanıyor.

2. ORTU "Pechora". Aynı zamanda RO-30 ünitesidir. Şu anda Rusya'da faaliyet gösteren tek istasyon Daryal'dır.

3. ORTU “Vorkuta” (Vorgashor köyü). Şu anda Voronezh-VP sayaç istasyonunun inşaatı burada devam ediyor.

4. ORTU "Mişelevka". Diğer isimler - OS-1 düğümü, ORTU "Usolye-Sibirskoe-7", nesne 1944. Bu düğümde iki istasyon var. Eski Dnepr istasyonu ve ondan çok uzak olmayan bir yerde, sökülen Daryal-U istasyonunun yerine Voronezh-M istasyonu (Voronezh-VP) inşa edildi. Karakteristik özellik Bu istasyon, Lekhtusi'deki istasyonun aksine, iki kat daha büyük alana sahip bir anten dokusuna sahip. Lekhtusi'de antenin 3 yerine 6 bölümü var.

5. ORTU "Lekhtusi". Nesne 4524. Bu düğümde (Leningrad bölgesi), Rusya'daki ilk Voronezh istasyonu kuruldu - Voronezh-M sayaç istasyonu.

6. ORTU "Armavir". Object 1653/ Rusya'daki ilk sayaç istasyonu “Voronezh-DM”. Düğüm iki bölümden oluşur; aslında Armavir düğümüne iki radar istasyonu monte edilmiştir.

7. ORTU "Pionersky". Nesne 2461. Bu istasyonun kurulu olduğu havaalanının adından dolayı bazen ORTU “Kaliningrad” veya ORTU “Dunaevka” olarak anılır. Voronezh-DM istasyonu kavşağa kuruludur.

8. ORTU "Barnaul". Nesne 4550. Konyukhi köyünde yer almaktadır. Voronezh-DM istasyonu. Şu anda deneysel muharebe görevinde.

9. ORTU "Yenisisk". Nesne 7345. Ust-Kem köyünde, Yeniseisk'ten çok uzak olmayan ve aynı anda sökülen Krasnoyarsk radar istasyonundan (ORTU “Yeniseisk-15”) çok da uzak olmayan bir yerde bulunuyor. Voronezh-DM istasyonu. Şu anda deneysel muharebe görevinde.

10. ORTU "Orsk". Nesne 7357. Voronej-M istasyonu. Ekipman test ediliyor. Henüz deneysel muharebe görevine yerleştirme konusunda veri yok.

11. ORTU "Sary-Şagan". Aynı zamanda OS-2 düğümüdür.

12. ORTU "Baranovichi". Belarus'ta yerleşimin yakınında yer almaktadır. Gantsevichi. Volga istasyonu (en az 4 planlanmış olmasına rağmen tek istasyon).

İki istasyon daha (mevcut değil veya hizmette değil: onarım ve modernizasyon). Bunlar ORTU Zeya (Amur Bölgesi) tarafından konuşlandırılacak olan Voronezh-DM istasyonu ve Kırım'da Khersones Burnu'nda bulunan Dnepr istasyonu. ORTU "Nikolaev". İçler acısı bir durumdaydı.

Nesne algılama aralıkları aşağıdaki gibidir:
- "Dnepr" - 4000 km'ye kadar;
- Daryal - 6000 km'ye kadar;
- "Volga" - 4800 km'ye kadar;
- "Voronej-M" - yaklaşık 4200 km;
- “Voronezh-DM” - iki aralık vardır: 4200 ve 6000 km (6000 km - daha sık);
- "Voronej-VP" - 6000 km.

ORTU'lar dikkatle korunuyor. Genel olarak yalnızca aşağıdaki güvenlik sistemlerinin varlığı bilinmektedir: Çevre boyunca, yürüyen bir kişinin ayakları altında dünya yüzeyinde meydana gelen titreşimleri yakalayan (tanımlayan) video gözetim sistemleri ve akustik cihazlar vardır. Bu güvenlik önlemleri, Rusya'ya yapılacak bir nükleer saldırının arifesinde düşman sabotaj ve keşif gruplarının kolaylıkla hedefi haline gelebilecek tesisin stratejik öneminden kaynaklanmaktadır. Medyada diğer güvenlik sistemlerinin varlığına dair herhangi bir bilgi bulunmuyor.

Medyada yok resmi bilgi ORTU uçaklarının ve alçak irtifa hedeflerinin tespiti hakkında. Gözlem sektöründeyse bir uçağı tespit etmek mümkündür: 2 ila 60-79 derece yükseklikte ve 150 ila 4000 km yükseklikte. ORTU'ların alçak irtifa hedeflerini tespit edemediğini varsayalım (ufuk ötesi radarlar bunu yapabilir). Ele alınan konu olan “Ani Küresel Etki” çerçevesinde bu temel bir konu değil. Şekil SRPN istasyonlarının algılama bölgelerini göstermektedir.

Şekilden SB gruplarının Kuzey ve Uzakdoğu yönlerinden NQR fırlatma mesafesine yaklaştıklarında erken uyarı sisteminin tespit alanına düştükleri görülüyor. Artık ani bir darbe olmayacak. SS, tespit bölgesine girmeden önce düşük (1000 m ve altı) veya ultra düşük (100 m ve altı) irtifaya hareket ederse tespit edilemeyebilir. Ancak başka bir sorun daha var. Örneğin bir savaş uçağı uçabilir yüksek irtifa Yaklaşık iki saat boyunca 0,8 Mach sayısıyla. Ultra alçak irtifada aynı Mach sayısındaki uçuş süresi ancak 60 dakikayı aşacak. Böylece SB, ORTU kapsama alanında alçak irtifada uçtuğunda yakıt sorunu yaşayacak. Saldırıdan sonra SB'nin uçağın bir tanker uçağından havada yakıt ikmali yapabileceği bölgeye çıkması için yeterli yakıt yok.

Rusya'nın nükleer savaş başlıklarının imhasını duyurmadığını unutmayın. uçaksavar füzeleri Sadece bu füzelerin stokunun %50 oranında azaltılmasından bahsetti. Hava savunmasında nükleer silahlarla ilgili internetten alınan bilgilere göre:

- eski C-75 kompleksi için bile, grup hedeflerini yok etmek için özel (nükleer) savaş başlığıyla donatılmış füze çeşitleri vardı;
- S-300 kompleksi için özel savaş başlığına sahip 5V55S füzeleri kullanıldı;
- MiG-31 önleyicileri füzeyle fırlatılan füzeleri aldı uzun menzilli R-33... R-33 füzeleri konvansiyonel veya özel savaş başlığıyla donatılabilir.

Mobil uzun menzilli radar tespit sistemleri şu anda geliştirilmektedir. Radar verileri, gizli teknoloji kullanılarak oluşturulanlar da dahil olmak üzere uçakların ve füze rampalarının tespit edilmesini mümkün kılacak. Daryal ve Voronej tipi büyük radarların imha edilmesi durumunda erken uyarı sistemi, belirlenen mini radarlar imha edilene kadar çalışmaya devam edecek.

Ben nota. Sualtı nesne tespit sistemi.

Amerikan DSOP programından daha önce bahsedilmişti. Bu sistemin sensörleri uzun mesafelerdeki (2000 km'ye kadar) yüzey ve su altı nesnelerini tespit edebilmektedir. Ancak Rusya'da da benzer bir sistem var. Rusya Savunma Bakanlığı, Dünya Okyanusu'nun tüm alanlarını "şeffaf" hale getirebilen, orada bulunan tüm gemileri, denizaltıları ve hatta alçaktan uçan uçakları ve helikopterleri tespit edebilen benzersiz bir su altı hidroakustik izleme sistemi kullanmaya başladı. Çekirdekte benzersiz ürün“Harmony” endeksini alan denizaltıdan çıkan ve altta güçlü hidroakustik istasyonlar kuran özel su altı robotik kompleksleri var. Robotlar alınan bilgileri uydular aracılığıyla komuta kontrol noktasına iletir. Uzmanlara göre sistemin bireysel unsurları halihazırda çalışmaya başladı ve Harmony en geç 2020 yılında tam olarak faaliyete geçecek (finansman nedeniyle zamanlama kayacak). Severomorsk şehrinin Okolnaya Körfezi'nde yer alacak Dünya Okyanusunun izlenmesine yönelik robotik ürünlerin hazırlanmasına yönelik bir atölyenin inşası için hazırlıklara başlandı. Çalışma “Harmony-S” endeksini aldı.

Aynı zamanda Novaya Zemlya'daki Belushya Guba köyünde bir kontrol merkezinin inşasına başlandı. yeni sistem(indeks “Harmony-NZ”). Harmony'nin baş geliştiricisi Kometa Özel Amaçlı Uzay Sistemleri Şirketi'dir (Almaz-Antey Havacılık ve Uzay Savunma Kurumunun bir parçası). Çalışmaya ayrıca merkezi tasarım bürosu "Malachite" ve araştırma tasarımı ve teknolojik pil enstitüsü "Istochnik" de katılıyor. 2014 yılında Malachite, Harmony-Garage geliştirme çalışmasının bir bileşenini gerçekleştirmek için 5,5 milyar rubleden fazla ve Harmony-Galka geliştirme çalışması için 1,5 milyar ruble aldı. "Source", "Harmony" çalışmasının bir parçası olarak lityum-polimer piller yarattı ve piller Kıta sahanlığının geliştirilmesi için su altı teknik araçlarının güç temini için.

“Harmony”nin temel unsuru, özel denizaltılar tarafından deniz tabanına gizlice kurulan robotik otonom dip istasyonlarıdır (ADS). Derinlikte, ADS sabit çok elemanlı ve çok metreli alt hortum hidroakustik antenlerini yerleştirir. İstasyonlar, etrafta olup bitenleri dinleyerek, gemi ve uçak bileşenlerinin ve mekanizmalarının karakteristik seslerini tespit etmeye çalışarak pasif hidroakustik keşif gerçekleştirebilir. ADS ayrıca yüzey ve su altı hedeflerini algılayan ve sınıflandıran özel bir aktif ses sinyali de yayabilir.

Birkaç ADF, yüzlerce kilometrelik bir alanda su altı ve yüzey durumunu ortaya çıkarabilen tek bir ağda birleştirildi. Alt istasyonun kontrol ekipmanı, sonarlardan alınan bilgileri işleyerek komuta merkezine gönderir. Bu amaçla üründe iletişim uyduları aracılığıyla veri aktarımı sağlayan özel bir açılır şamandıra bulunmaktadır. Kontrol noktasının emriyle ADS, bağımsız olarak tüm antenleri çökertir, iletişim şamandırasını indirir ve denizaltına geri döner. Otonom alt robotik istasyonların taşıyıcısı özel amaçlı bir denizaltı olabilir.

77510 askeri birliğinin (Novaya Zemlya) topraklarında inşa edilen Harmony kontrol merkezi, 48x18 m ölçülerinde daha mütevazı bir yapıdır.

Bölüm 5. Tehdit dönemi

Mesajın altında "tehdit dönemi" terimini tartışacağız - bu, büyük ölçekli bir savaşın başlamasından hemen önce (barış döneminden savaşın patlak vermesine kadar) değişen sürelerdeki bir dönemdir. Savaşan taraflar arasındaki çelişkilerin aşırı derecede şiddetlenmesiyle karakterize edilir ve onlar tarafından bir krizden çıkmak veya askeri hazırlıkları tamamlamak için kullanılır. Tehlikeli dönemde aşağıdaki faaliyetler gerçekleştirilebilir:

- askeriyenin tanıtımı veya olağanüstü halülkede;
- silahlı kuvvetlerin tamamen veya kısmen stratejik konuşlandırılmasının gerçekleştirilmesi;
- siyasi, diplomatik, bilgilendirme, ekonomik ve diğer mücadele türlerinin örgütlenmesi;
- askeri operasyonlara hazırlık kararlarının uygulanması; ülke ekonomisinin savaş koşullarında çalışmaya aktarılması;
- bölgesel ve sivil savunmanın organizasyonu ve uygulanması.

ABD nükleer silahlarının depolanması ve taşınması

Amerika Birleşik Devletleri'nde mevcut 7.000 nükleer savaş başlığının 2.700'ü "operasyonel depolamalı" nükleer savaş başlığı ve 2.370'i "stratejik yedek" nükleer savaş başlığıdır. ABD askeri liderliği kapsamlı güvenliğe, nükleer savaş başlıklarının hazırlanmasının ve taşınmasının yönetimine özel önem veriyor. Yönetim belgelerinin gerekliliklerine göre, ABD Silahlı Kuvvetlerinin operasyonlarına yönelik nükleer desteğin ayrılmaz bir parçasıdır ve bir dizi operasyonel, organizasyonel, teknik ve destek önlemini içerir. Başlıcaları:
- nükleer savaş başlığı taşımacılığının planlanması;
- her bir özel taşımacılığın ihtiyacının ve fizibilitesinin analizi;
- ulaşım yollarının seçimi ve hazırlanması;
- Kaldırma, taşıma ve yeniden yükleme ekipmanının iyi durumda tutulması;
- nükleer savaş başlıklarının yüklenmesi ve boşaltılmasının güvenliğinin sağlanması;
- Hazırlık personel nükleer savaş başlıklarının çalışması ve taşınmasıyla ilgili makine ve teçhizat;
- nükleer savaş başlıklı sütunların keşfi, korunması, güvenliği ve savunması;
- helikopter kullanan özel birimler tarafından onlara eşlik edilmesi;
- nükleer savaş başlığı taşıma yönetiminin organizasyonu;
- doğal ve insan yapımı nitelikteki olası acil durumları ortadan kaldırmak için güçlerin ve araçların hazırlanması ve acil durumlar nükleer silahlarla çalışırken.

Kıta Amerika Birleşik Devletleri'nde nükleer savaş başlıkları genellikle özel römorklardaki araçlarla taşınır. Askerlikten özel izin alınarak hava yoluyla taşınabilirler ve deniz taşımacılığı ile Belirli araçlar ve rotalarla ilgili güvenlik önlemlerinin alınmasıyla. Nükleer savaş başlıklarının taşınması aynı zamanda nükleer silah kuvvetlerinin lojistik sisteminin (MSS) ayrılmaz bir parçasıdır. Lojistik sistem, ülkenin kıta kısmındaki savunma, enerji, hava kuvvetleri, donanma ve ordu bakanlıklarının kontrol organlarını, nükleer savaş başlığı depolama tesislerini ve diğer nükleer altyapı tesislerini içerir.

Diğer uzak savaş alanlarındaki operasyonlara hazırlık amacıyla, Hava Kuvvetleri ve Donanma depolama tesislerinden nükleer savaş başlıklarının teslimatı, hava veya deniz yoluyla küçük miktarlarda organize edilmektedir. Hava ikmalleri, hava ikmal komutanlığından bu amaçlar için özel olarak donatılmış askeri nakliye uçakları tarafından gerçekleştirilir.

Denetimlerde, nükleer başlıklarla çalışma yetkisine sahip personelin uyuşturucu kullandığı, nükleer başlık taşıyan konvoylara eşlik eden personelin ise alkol kullandığı tespit edildi. Soruşturmaların sonuçları, personelin mesleki ve ahlaki-psikolojik eğitiminin düşük olduğunu, nükleer savaş başlıklarının taşınmasıyla ilgili sorunların çözümünde yer alan ABD hükümet kurumları arasında koordinasyon eksikliği ve sorumlulukların net bir şekilde belirlenmediğini ve mevcut operasyonel ve idari sistemin kusurlu olduğunu gösterdi. nükleer silahların yönetimi ve nükleer destek.

03/13/2017 web sitesinde " Askeri İnceleme“ABD'de nükleer silah taşıma sisteminin bozulması” mesajı yayımlandı. Nükleer cephaneliğin bakımı ve depolanmasına yönelik Amerikan sistemi, zirve sırasında oluşturuldu soğuk savaş yarım asırdan fazla bir süre önce. Temel prensip, SSCB'nin büyük bir saldırısı sonucunda tamamen yok edilmesini önlemek için atom silah stoklarını ülke geneline dağıtmaktı. ABD nükleer savaş başlıkları Wyoming, Colorado, Montana, Nebraska ve Kuzey Dakota'daki füze silolarında bulunuyor; Washington ve Georgia'daki denizaltılar hakkında; Louisiana, Missouri ve Kuzey Dakota'daki SB hava üslerinde; Rezerv, Kirtland AFB'de ve New Mexico depolama tesisinde (nükleer silahlar sağlayan Güvenli Ulaşım Ajansı'nın (STA) genel merkezinde) yoğunlaşmıştır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde nükleer savaş başlıkları ile çalışan tek tesis Teksas'taki Amarillo yakınlarında bulunmaktadır. Tennessee'ye uranyum bileşenleri, New Mexico'ya plütonyum bileşenleri sağlıyor ve radyoaktif gaz tüpleri de ABD'ye ulaşıyor. Güney Karolina, nükleer olmayan parçalar Kaliforniya'ya, hizmet dışı bırakılan mekanizmalar Kansas City'ye gidiyor. Bu hareketle ilgili tüm taşımalar 42 ABT kamyonu tarafından gerçekleştiriliyor. ABT'nin 370 kişilik kadrosu var ancak personel sayısı yetersiz. Bu bağlamda Irak ve Afganistan'da görev yapmış özel kuvvetler gazilerinden işe alınan şoförler ve kuryeler fazla çalışmaya zorlanıyor. Yetersiz finansman nedeniyle kuryelere yönelik taktik ve atış eğitimleri 5 yıldır yapılamıyor. Stres ve aşırı çalışma, safları arasında yaygın sarhoşluğa yol açtı. 3 yıl boyunca ABT çalışanlarının iş yerinde alkol tüketimine ilişkin 16 vaka kaydedildi.

Birleşik Krallık nükleer silahları

Birleşik Krallık, Amerikan yapımı Trident 2 nükleer balistik füzelerine sahip SSBN'lerle silahlanmış nükleer statüsünü koruyor. Nükleer cephaneliğin büyüklüğü 215 savaş başlığıdır. Şu anda füzeler, 100 kt kapasiteli W76-1 şarjlı Mk-4A savaş başlıkları ile donatılmıştır. Trident-2 füzelerinin Amerikan savaş başlıklarının işaretlerinin tam kimliği dikkat çekicidir; bu, İngiliz mühimmatının ve yüklerinin yapısal olarak aynı isimdeki Amerikalılara benzer olduğunu gösterir.

Medyada çıkan haberlere göre ülke hükümeti, dört adet Vanguard sınıfı SSBN'den (her biri 16 balistik füze rampası) oluşan mevcut nükleer filoyu yeni nesil teknelerle değiştirmek için geniş çaplı bir çalışma başlatmaya karar verdi. 2020'li yılların ortalarında bu tür teknelerin üç veya dört tanesinin olması planlanıyor.

Fransa'nın nükleer silahları

Yaklaşık 300 birimlik nükleer savaş başlığı stoğuna sahip olan Fransa, nükleer yeteneklerini 2050'li yıllara kadar sürdürme hedefiyle ulusal nükleer kuvvetlerini modernize etmeye yönelik geniş çaplı bir programın son aşamasındadır. En önemli olay M-51 SLBM'nin Triumphant sınıfı denizaltılara konuşlandırılmasıdır.

Fransız nükleer kuvvetlerinin havacılık bileşeninin, 500 km atış menziline sahip yeni ASMP-A nükleer füze sistemi ile yeniden donatılması tamamlandı. Yeni roket termonükleer yük ile donatılmıştır yüksek güç. Nükleer füzelerin taşıyıcıları Mirage 2000N avcı-bombardıman uçaklarıdır (Istres hava üssü Akdeniz kıyısıülkeler) ve Rafale F3 (Paris'in kuzeydoğusundaki Saint-Dizier hava üssü). Charles de Gaulle uçak gemisine dayanan Rafale avcı uçağının taşıyıcı tabanlı versiyonu, nükleer silah taşıyıcısı olarak kullanılabilir. İÇİNDE barış zamanı Bu uçaklara yönelik nükleer silahlar kıtasal depolarda saklanıyor.

Devam edilecek.

Hazırlayan: Aktör

80'lerden SSCB'nin 1991'in sonundaki çöküşüne kadar, SSCB topraklarına ABD'nin nükleer saldırıları için 3-6 ay boyunca nükleer bir savaş yürütmek de dahil olmak üzere birçok plan vardı.

27 Eylül 1991yıl ABD Başkanı D. Bush(Kıdemli), Amerika Birleşik Devletleri'nin tek taraflı olarak şunları taahhüt ettiğini duyurdu:
- tasfiye etmek nükleer silahlar(nükleer silahlar) kısa menzilli yer tabanlı ( topçu mermileri, kısa menzilli balistik füze (BR) savaş başlıkları):
- yüzey gemilerinden, saldırı denizaltılarından (saldırı denizaltıları anlamına gelir) ve karada konuşlu deniz havacılığından taktik nükleer silahların (TNW) kaldırılması. Karada ve denizde bulunan nükleer silahların çoğu sökülüp imha edilecek, geri kalanı ise merkezi depolama alanlarında depolanacak;
— stratejik bombardıman uçakları(SB) savaş görevinden alınır;
- mobil tabanlı MX ICBM'lerinin geliştirilmesi durdurulur;
- oluşturma programı iptal edildi nükleer füze SB için kısa menzil;
- stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) yönetimini kolaylaştırmak (Deniz Kuvvetleri ve Hava Kuvvetlerinin nükleer kuvvetlerinin operasyonel komutları, her iki silahlı kuvvet türünün katılımıyla bir komutanın komutası altında ABD stratejik komutanlığında birleştirilmiştir).

5 Ekim 1991 başkan karşı açıklama yaptı SSCB M. Gorbaçov:
- tüm nükleer topçu mühimmatı ve taktik füzelerin nükleer savaş başlıkları ortadan kaldırıldı;
- birliklerden çekiliyor ve uçaksavar füzelerinin nükleer savaş başlıklarının merkezi üslerinde yoğunlaşıyor, bazıları ortadan kaldırılıyor;
— tüm nükleer madenler ortadan kaldırılacaktır;
- Tüm taktik nükleer silahlar yüzey gemilerinden ve çok amaçlı denizaltılardan kaldırılacaktır. Bu silahlar ve kara konuşlu Donanma havacılığından gelen nükleer silahlar merkezi depolama alanlarında saklanıyor ve bazıları tasfiye ediliyor;
- Güvenlik güçlerinin muharebe görevinden alınması ve nükleer silahlarının askeri depolara yerleştirilmesi;
- Güvenlik Konseyi için değiştirilmiş kısa menzilli nükleer füzenin geliştirilmesine son verilmesi;
- küçük boyutlu ICBM'lerin geliştirilmesi durdurulur;
- demiryolu tabanlı ICBM'lerin fırlatıcılarının (PU) sayısı mevcut olanların ötesine artırılmayacak ve bu füzeler modernize edilmeyecektir. Tüm demiryolu tabanlı ICBM'ler kalıcı dağıtım yerlerine yerleştirilecektir;
- 503 ICBM savaş görevinden çıkarıldı. Türetilmiş muharebe personeli 48 SLBM fırlatıcıya sahip 3 SSBN (daha önce geri çekilen 44 fırlatıcıya sahip 3 SSBN'ye ek olarak);
- stratejik saldırı silahlarında (START) Antlaşmanın öngördüğünden daha derin bir azalma gerçekleştiriliyor (yedi yıllık azaltma döneminin sonunda, START'taki nükleer savaş başlıklarının sayısı, Antlaşma tarafından belirlendiği gibi 6.000 birim olmayacak) Antlaşma, ancak 5.000 adet;
- Nükleer silahlar üzerindeki kontrolün güvenilirliğini artırmak için, tüm stratejik nükleer kuvvetler tek bir operasyonel kontrol altında birleştirilir. Stratejik savunma sistemleri dahildir tek görünüm Güneş.

1991'in sonundan beri SSCB birçok parçaya bölündü bağımsız devletler, O 29 Ocak 1992 bir açıklama yapıldı NRusya Federasyonu sakini B. Yeltsin:
- yaklaşık 600 kara ve deniz tabanlı stratejik balistik füze savaş görevinden alındı;
- 130 silo bazlı ICBM rampası tasfiye edildi veya tasfiye edilmeye hazırlanıyor;
- 6 nükleer denizaltının fırlatıcılarının sökülmesi için hazırlandı;
- çeşitli türdeki stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesi veya modernizasyonuna yönelik programlar sonlandırıldı;
- SB Tu-160 ve Tu-95MS'nin üretimi durduruldu;
- üretim durur seyir füzeleri uzun menzilli havadan fırlatılan (ALCM) mevcut tipler;
- Denizden fırlatılan nükleer seyir füzelerinin (SLCM'ler) mevcut türlerinin üretimi durduruluyor. Bu tür füzelerin yeni türleri oluşturulmayacak;
- Muharebe devriyesindeki SSBN'lerin sayısı yarıya indirildi ve azalmaya devam edecek;
- Kara konuşlu taktik füzeler için nükleer savaş başlıklarının üretiminin yanı sıra nükleer top mermisi ve nükleer mayın üretimi de durduruldu. Bu tür nükleer savaş başlıklarının stokları tasfiye edilecek;
- denizde konuşlu taktik nükleer silahların üçte biri ve uçaksavar füzelerine yönelik nükleer savaş başlıklarının yarısı ortadan kaldırılacak;
- havacılık taktik nükleer savaş başlığı stokları yarı yarıya azaltılacak.

ABD'nin Rusya'ya (SSCB'nin halefi) nükleer saldırı planlarının sonuncusu “Askeri Operasyonların Yürütülmesine İlişkin Birleşik Kapsamlı Plan” SIOP-92 (esas olarak 4000'e kadar nükleer silah imha tesislerinin sayısı) idi. Rusya Federasyonu toprakları) ve SIOP-97 (nükleer silah imha hedefinin sayısı, esas olarak Rusya Federasyonu'nda 2500'e kadardır). Bir hedefi vurmak için birden fazla nükleer savaş başlığının atanabileceği unutulmamalıdır.

1999 yılında yeni bir SIOP-00 planı geliştirildi (nükleer silah imha hedeflerinin sayısı 3000'e kadar, bunların 2000'i Rusya Federasyonu topraklarında). Yukarıdaki verilerden, SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya'nın ABD'nin en tehlikeli potansiyel düşmanı olarak görülmeye başladığı açıktır. Aynı zamanda topraklarındaki hedef sayısı 1999 yılına kadar 2 kat azaldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri-politik liderliği diğer ülkelere, özellikle Çin Halk Cumhuriyeti'ne daha fazla ilgi göstermeye başladı.

Acil Küresel Grev Konseptinin Doğuşu

Özellikle önemli hedeflere karşı küresel bir saldırı (ABD topraklarından 90 dakika içinde hızlı, yüksek hassasiyetli bir saldırı) fikri 1996 yılında Hava Kuvvetleri uzmanları arasında ortaya çıktı. 2025 yılına kadar ABD'nin nükleer olmayan konfigürasyonlarda uzun menzilli konvansiyonel ve planör balistik füzelere sahip olacağını varsaydılar. 1999'da Hava Kuvvetleri uzmanları, Rusya Federasyonu'na karşı ani bir büyük nükleer saldırı (SNU) seçeneğini de değerlendirdi. Tahminlerine göre, Güvenlik Güçlerinin kalıcı konuşlanma noktalarında mobil ICBM sistemleri, demiryolu tabanlı füze sistemleri, deniz üslerindeki SSBN'ler, silo tabanlı ICBM'lerin %90'a varan kısmı ve muharebe devriyesindeki iki SSBN'den biri tamamen imha edildi. yok edildi. Misilleme saldırısında ABD toprakları, Rusya'nın sahip olduğu nükleer savaş başlıklarının %5'inden azı tarafından vuruldu. Değerlendirme sonuçlarına göre füze savunmasının güçlendirilmesiyle ABD'deki hedefleri vuran nükleer savaş başlığı sayısının yüzde 1'in altına düşürülmesinin mümkün olduğu öne sürüldü.

Bosna-Hersek topraklarındaki etnik gruplar arası askeri çatışma sırasında BM Güvenlik Konseyi, savaşan taraflara silah tedarikine ambargo uyguladı. Avrupa ülkeleri (NATO üyeleri dahil) özellikle bundan yanaydı; Avrupa'da bir çatışmaya ihtiyaçları yoktu. Amerikalılar tek taraflı olarak silah ve teçhizat tedarikinin devam ettiğini duyurdu (bu olayların bahsi internetten kaldırıldı. Sadece gazeteler kaldı). Avrupa ülkeleri ise buna sessiz kaldı. O zamandan beri “Avrupa'yı ABD'nin altında ezme” süreci başladı (veya devam etti).

Sırbistan (Yugoslavya) topraklarına yapılan hava saldırıları sırasında, hava saldırılarıyla ülkeyi yok etme (ve rejimi değiştirme) ve NATO birliklerini Kosova'ya gönderme uygulaması test edildi. Ancak bunun ancak ülkenin uluslararası izolasyonu nedeniyle mümkün olduğu ortaya çıktı. Avrupa nihayet Amerika Birleşik Devletleri'nin tebaası haline geldi.

1999'un sonunda Amerikan askeri-politik liderliği "...mevcut SIOP-00 planının dengesiz olduğunu ve yeni askeri-politik koşulları karşılamadığını" kabul etti. 2000'li yılların başında. ABD Savunma Bakanlığı, Başkan'ın talimatı doğrultusunda nükleer saldırı planlarını güncelledi. Başkan D. Bush (Jr.) iktidara geldikten sonra füze savunmasının inşasına ilişkin planlar revize edildi. Temel gereksinimi, yörüngenin tüm bölümlerinde herhangi bir menzildeki balistik füzeleri önleme yeteneği olan katmanlı bir sistem oluşturma projesi dikkate alınmaya başlandı. Böyle bir sistemin oluşturulması ABM Antlaşması hükümlerine aykırıydı.

2001 yılında, küresel saldırı ile Hava Kuvvetleri uzmanları, komuta ve personel tatbikatları (CSE) sırasında, düşman topraklarındaki önemli hedefleri vurmak için hava savunma bölgelerindeki “koridorları aşmak” anlamına geliyordu. Eylül 2001'de ABD topraklarına yapılan terörist saldırıların ardından Savunma Bakanlığı, yeni bir saldırı saldırı sistemleri grubu oluşturma niyetini duyurdu: stratejik nükleer kuvvetler, konvansiyonel saldırı kuvvetleri ve bilgi operasyon kuvvetleri. 2002 yılında küresel saldırı misyonu Birleşik Stratejik Komutanlığın (USC) sorumluluğuna getirildi. Haziran 2002'de ABD tek taraflı olarak ABM Anlaşması'ndan çekildi.

Güncellenen ilk ulusal nükleer savaş planı 2004 yılında yürürlüğe giren OPLAN-8044'tür. Askeri-politik durumun gelişimi için çok çeşitli senaryolarda kullanıma uygun birçok seçeneği içeriyordu. OPLAN-8044 planında saldırıların ölçeği daha küçüktü ancak nükleer silah fırlatma olasılığı devam ediyordu.

Bir nükleer silah, bileşimi START-3'e karşılık gelen ve bir saldırının hazırlanmasında gizlilik ve verimlilik sağlayan stratejik saldırı silahlarının ek konuşlandırılmasına gerek kalmadan aniden teslim edilebilir. Saldırı gücünde artış sağlayan nükleer savaş başlıklarının ve yedek taşıyıcıların “geri dönüş potansiyeli” kullanılarak ek konuşlandırmanın ardından bir nükleer silah uygulanabilir. Bu seçenekler arasındaki seçim, durumun koşullarına göre belirlenir ve bir nükleer saldırının derhal hazırlanması ve ilave stratejik saldırı silahlarının konuşlandırılması için gereken süreye bağlıdır.

Aşağıda, Rusya Federasyonu'na yönelik gizliliği kaldırılmış nükleer saldırı planlarına dayanarak, nükleer savaş başlıklarında ABD'nin stratejik saldırı kuvvetlerine duyulan ihtiyacın bir değerlendirmesi yer almaktadır. Nükleer silahların imhasının hedefleri, ICBM siloları, mobil tabanlı ICBM'lerin kalıcı dağıtım noktaları (PDP), deniz kuvvetleri üsleri, hava üsleri, nükleer savaş başlığı depolama noktaları, nükleer silah kompleksi işletmeleri, kontrol ve iletişim noktalarıdır.

ICBM'li her silo fırlatıcı için, Mk21'i patlatmak için iki savaş başlığı ve bir Mk5 atanmıştır. Bir hedefi farklı tipteki nükleer savaş başlığı dağıtım araçlarıyla bombalamanın, diğer seçeneklere göre hedefi vurma garantisinin daha yüksek olduğuna inanılıyor. Mobil tabanlı ICBM'lere yönelik PPD'de hedeflerin, kendinden tahrikli fırlatıcılara ve diğer sabit nesnelere yönelik yapılar olduğu düşünülmektedir. Çarpma anında dağılmış kundağı motorlu silahların yeri kesin olarak bilinmiyor; imha edilmelerinin neredeyse imkansız olduğu düşünülüyor. Her PPD'ye, yerdeki patlama için iki Mk4A savaş birimi atanmıştır; bu, dağınık fırlatıcıların yanı sıra idari ve teknik bina ve yapıların da imha edilmesini mümkün kılar.

Deniz kuvvetleri üslerinin imhası çeşitli düzeylerde değerlendiriliyor: SSBN üs altyapısına yapılan saldırılardan, filolar tarafından kullanılabilecek nesnelerin imhasına kadar. Her hedefi yenmek için birkaç nükleer savaş başlığı atanabilir. Askeri havacılık hedeflerine yönelik saldırılar planlanırken de benzer bir yaklaşım uygulanıyor. Minimum seviye SBA hava üslerinin yenilgisi olarak kabul ediliyor. Yıkımın artması, havacılığın işleyişiyle ilgili hedeflerin yanı sıra diğer hava alanlarına yönelik saldırıları da içeriyor. Bir nesneye birden üçe kadar nükleer savaş başlığı atanır.

“Nükleer savaş başlığı depolama noktaları” sınıfının nesneleri “ulusal düzeyde” depolama üslerini içerir. Yüksek güvenlikleri göz önüne alındığında, her birine karada patlatılacak 8 nükleer savaş başlığı tahsis edildi. Bu, kurtarma ve tahliye çalışmaları da dahil olmak üzere tesis topraklarındaki herhangi bir faaliyeti uzun süre hariç tutarak, bölgede radyoaktif kirlenmeye neden olur.

Nükleer silah kompleksinin işletmeleri arasında federal nükleer merkezler, nükleer silah üretim tesisleri, bunların bileşenleri ve nükleer malzeme üretim tesisleri bulunmaktadır. Tesise 1-5 nükleer savaş başlığı tahsis ediliyor.

Kontrol ve iletişim noktaları listesi, daha yüksek devlet ve askeri kontrol noktalarını, stratejik nükleer kuvvetler ve genel amaçlı kuvvetler için kontrol sistemlerinin unsurlarını, uzay nesnelerinin kontrol ve izlenmesinin yanı sıra bir telekomünikasyon sisteminin unsurlarını içerir. Bunlardan etkilenen başlıca unsurlar radyo vericisi, radyo alıcısı ve radar istasyonları, anten cihazları ve zararlı faktörlere karşı direnci düşük olan diğer nesnelerdir. nükleer patlama. Bu kapsamda her hedefi yok etmek için bir nükleer savaş başlığı görevlendiriliyor.

Ani bir MNA sonucunda aşağıdakiler beklenmektedir:
- siloların yaklaşık %93'ünün ICBM'lerle yenilgiye uğratılması;
- PPD'de bulunan mobil ICBM'lerin imhası;
- üslerde ve filo üs altyapısında bulunan SSBN'lerin imhası;
- havaalanlarında ve havacılık altyapısında taşıyıcı uçakların imhası;
- nükleer savaş başlıkları içeren tüm depolama noktalarının imhası;
- nükleer savaş başlıklarının geliştirilmesi ve üretimi için altyapının tahrip edilmesi;
- Yüksek devlet ve askeri yönetim sisteminin devre dışı bırakılması.

2005 yılında USC, saldırının bölgesel odağını açıkça tanımlayan ve onu stratejik nükleer operasyonların yanı sıra nükleer silah kullanılmayan büyük ölçekli operasyonlardan ayıran bir yapı olan Uzay Operasyonları ve Küresel Saldırı Komutanlığını kurdu.

Mevcut askeri doktrinin revize edilmesi konusu gündemdeydi. Yeni konsept, ABD'nin, tehdit kaynaklarına yıldırım çarpması sağlayabilecek süper etkili, nükleer olmayan silahlar yaratarak silahlı kuvvetlerinin cephaneliğini genişleterek küresel askeri üstünlük elde etmesini içeriyor.

Kasım 2006'daki NATO zirvesinde ilk kez Ortak Savunma Anlaşması'nın 5. Maddesinin uluslararası enerji politikasını da kapsayacak şekilde genişletilmesi önerisi sunuldu. Bu durumda NATO, enerji rezervleri dış tehdide maruz kalan ittifak üyelerine yardım etmek zorunda kalacak.

2007 yılında, Amerika Birleşik Devletleri'ne, Amerikan tesislerine veya yurtdışındaki vatandaşlarına yönelik bir saldırı tehdidi durumunda, silahlı kuvvetlerin yüksek güçte ve hassas bir saldırı yapabilmesi gerektiğine dair bir doktrin kabul edildi. Bu tür eylemleri etkisiz hale getirmek için 60 dakika içinde dünyanın herhangi bir noktasına.

Doktrin doğrultusunda 2009 yılında “Stratejik Caydırıcılık ve Küresel Saldırı Planı” geliştirildi. OPLAN-8010". OPLAN-8044 ile karşılaştırıldığında, "ABD müttefiklerinin güvenliğini sağlamak, caydırmak ve gerekirse geniş bir olasılık yelpazesinde düşmanı yenmek için daha esnek seçenekler" içeriyor.

Çeşitli saldırı türlerinde kullanılan nükleer savaş başlıklarının sayısı, "uyarlanabilir nükleer saldırı" olarak adlandırılan birkaç saldırıdan, MNE sırasında binden fazlasına kadar değişmektedir. OPLAN-8010 ayrıca nükleer saldırı planlarına müdahale etmeyen nükleer olmayan saldırı seçeneklerini de içerir. Dolayısıyla, ABD askeri politikasında geleneksel yüksek hassasiyetli silahların rolündeki belirli bir artışa rağmen, nükleer silahlar yalnızca rakipleri caydıracak bir araç olarak değil, aynı zamanda onları kararlı bir şekilde yenmenin bir yolu olarak görülmeye devam etti.

2009 yılında ABD Kongresi komisyonuna sunulan bir raporda şunlar belirtildi: “... Rusya Federasyonu, nükleer savaş başlıklarının dağıtımına yönelik temel platformlarını modernleştirme niyetindedir, ancak bunun için teknik kaynaklara ve bilimsel potansiyele sahip değildir. Şu anda 15 SB Tu-160'tan yalnızca 3'ü çalışır durumda. 2019 yılına kadar yedek parça eksikliği nedeniyle tek bir uçan kopya kalmayacak. 2019'dan sonra yalnızca 50 kadar SB Tu-95 hizmette kalacak. 8 SSBN'den 4'ü denize açılabilir. 2019'dan sonra 2 denizaltı daha devreye almak mümkündür, bu da toplam sayıyı 5-7 operasyonel olana getirir (savaş görevindeyken en fazla 2-3). Çoğu ICBM, garanti süresinin 2,5-3 kat aşılması nedeniyle 2017-2019'da hizmetten çekilecek. 2019 yılına kadar 40'a kadar ICBM'nin hizmete girmesi mümkün."

yüksek lisans: Amerikan askeri-mali-politik elitinin gözünde Rusya yavaş yavaş geriledi. Doğru, SSCB'nin çöküşü ve 1998 krizinden sonra biraz toparlandı. O dönemin koşullarında (2008 krizine rağmen) bozulma yabancı elitlerin istediği kadar hızlı gerçekleşmedi.

2010 yılında, tüm ICBM'lerin, B-52N ve B-2A bombardıman uçaklarının (2015'ten beri ve SB B-1B'den beri) dahil edilmesiyle ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı oluşturuldu. Küresel Saldırı Komutanlığının amacının "stratejik caydırıcılığın önemli bir bileşeni olan nükleer ve konvansiyonel saldırı" olduğu bildirildi.

Nisan 2010'da Başkan Barack Obama, ABD'nin ulusal güvenlik doktrininin revize edilmesinden bahsetmişti: “... Nükleer savaş tehdidi minimum seviyeye indi... Asıl tehdit nükleer terörizmdir…”. Nükleer silahların ve füze teknolojilerinin yayılmasının önlenmesi de tartışıldı. ABD'nin ulusal güvenliğine yönelik tehditler listesinde Rusya'dan bahsedilmedi.

2010 yılında yeni bir stratejik kavram olan NATO'nun Aktif Katılımı Modern Savunma, yabancı enerji tedarikçilerine bağımlılıktan kaynaklanan enerji ve kaynak kesintilerinin yarattığı tehditlere odaklandı (NATO'nun önceki konsepti 1999 yılına dayanmaktadır).

yüksek lisans: Predator pusudaydı (Rusya'nın korkuları ABD Doktrini ile giderilmeli, ancak NATO doktrininde askeri güç kullanımına dair bir ipucu var).

START-3 Antlaşması yürürlüğe girdi (İkinci mesajda Antlaşmanın hükümlerini ele alacağız).
BR'nin kullanımını zorlaştıran bir sorun ortaya çıktı standart ekipman hızlı küresel etkisi nedeniyle oldukça sorunludur. START III Anlaşması, konuşlandırılan balistik füzelerin toplam sayısını sınırlandırıyor ve nükleer ve konvansiyonel silahlar arasında ayrım yapmıyor. Amerika Birleşik Devletleri, karada ve denizde konuşlu balistik füzeleri, yalnızca konuşlandırılmış nükleer donanımlı füzelerin sayısında buna karşılık gelen bir azalma yoluyla konvansiyonel savaş başlıkları ile donatabilir. Bu yaklaşım ABD'nin askeri-politik liderliğine yakışmadı ve Rusya, ABD'yi yarı yolda karşılamadı.

Şubat 2011'de ABD Başkanı Barack Obama, Senato'ya, yönetimin bir sonraki hedefinin Rusya Federasyonu ile TNW stoklarının sınırlandırılması konusunda müzakerelere başlamak olacağını bildirdi.

2012'nin sonunda, medyada ABD ordusunun, kurgusal bir ülkeye kabul edilemez zararlar vermek amacıyla yüksek hassasiyetli konvansiyonel silahlarla büyük saldırılar yapma becerilerini uygulamak için bir bilgisayar oyunu (CGG) yürüttüğüne dair bilgiler yayıldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin dikte ettiği siyasi koşulları kabul etmeye zorlayın. Bu tatbikatların amacı, mevcut ve gelecekteki yüksek hassasiyetli silah modellerini kullanarak düşmanın en önemli askeri, siyasi ve ekonomik hedeflerini yenmenin planlandığı hızlı küresel saldırı konseptini geliştirmekti. Bu tür eylemler sonucunda mağdur ülkenin saldırgana misilleme yapma fırsatından mahrum kalacağı ve ekonomisinin kilit nesnelerinin yok edilmesinin tüm sistemin çökmesine yol açacağı varsayıldı. devlet sistemi. CFS sırasında belirlenen hedefe ulaşıldığı belirtildi. Tatbikatların analizi, oldukça büyük ve oldukça gelişmiş bir ülkeye altı saat içinde 3.500-4.000 adet konvansiyonel yüksek hassasiyetli silah tüketilerek yapılacak bir saldırı sonucunda, altyapının kabul edilemez bir şekilde tahrip edileceğini ve yeteneklerini kaybedeceğini gösterdi. direnmek.

Bu bilgi "sızıntısı" tesadüfi veya yetkisiz değildir. Amerika Birleşik Devletleri, daha önce yalnızca nükleer kuvvetlere verilen görevleri çözmeyi mümkün kılan niteliksel olarak yeni bir tür stratejik silahın ortaya çıktığını dünyaya açıkça gösterdi. Aslında Amerikalılar “temassız savaş” kavramını hayata geçirme girişiminde bulundular. Niteliksel olarak yeni bir teknik düzeyde, 20. yüzyılda başaramadıklarını yapmaya çalışıyorlar: büyük bir askeri çatışmada siyasi hedeflere yalnızca hava saldırılarıyla ulaşmak.

3 Mayıs 2012'de Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanı N. Makarov şunları kaydetti: “ Amerikan füze savunma sisteminin istikrarsızlaştırıcı doğası göz önüne alındığında; durum tehdit edici hale gelirse, Rusya Federasyonu'nun saldırı silahlarının önleyici konuşlandırılmasına ilişkin bir karara varılabilir;».

2012 yılında ABD Kongresi'ne sunulan bir raporda şunlar belirtildi: "... bu yaklaşık RF Silahlı Kuvvetlerinde planlanan reformlar ve büyük ölçekli yeniden silahlanma hakkında... 2020 yılına kadar, özellikle stratejik nükleer kuvvetlerin çıkarlarına yönelik silahların geliştirilmesi ve tedarikine ilişkin planlar hakkında.” Uzmanlar, 2020'den sonra [Rusya ile] bir savaş çıkması durumunda, ÇHC savaşa girmese bile bunun ABD'ye kabul edilemez zararlar vereceği sonucuna vardı.

RF Silahlı Kuvvetlerinin Şubat 2013'teki tatbikatları son 20 yılın en büyüğü oldu ve Moskova Bölgesi 12. Ana Müdürlüğü birimlerinin (nakliye ve nükleer silahlarla çalışma sırasında) stratejik nükleer kuvvetlerin savaşa hazırlık düzeyinde bir artış olduğunu gösterdi. ). Amerikalılar bunu beklemiyorlardı ve nükleer savaş başlıklarının taşınmasının ölçeği ve personelin eğitim düzeyi karşısında şaşkına döndüler. Stratejik Füze Kuvvetleri komutanı N. Solovtsev şunları kaydetti: “Füzelerin savaşa hazırlık seviyesi% 96'dan az değil. Birkaç on saniye içinde fırlatma mümkün...” Uzmanlar, mobil ICBM sistemlerinin hazır olma durumunun biraz daha düşük olduğunu açıkladı.

8 Mart 2013'te ABD medyası bir kez daha küresel grev kavramından bahsetti: «… Kuvvetlerin konuşlandırılmasının sona ermesi ve Rusya Federasyonu'nun SSBN'lerinin ve nükleer denizaltılarının denizde imha edilmesine ilişkin bir raporun alınmasıyla birlikte, havacılık ve yüzey gemileri tam hazırlığa aktarılıyor. Rusya Federasyonu topraklarındaki stratejik hedeflere yalnızca deniz taşıyıcılarından 3.504 seyir füzesinin fırlatıldığı bir füze saldırısı başlatma aşaması başlıyor. Beklenen lansman başarı oranı %90'dır».

MA: Bu muhtemelen füzelerin başarıyla fırlatılmasından değil, hedeflerin yok edilmesinden bahsediyor. Suriye'deki füze saldırısı deneyimine dayanarak bu yüzde orantısız bir şekilde daha düşük))) Ayrıca Amerikalılar, VGU ile Çin'in nükleer potansiyelinin% 90'ına kadarını yok edebileceklerine inanıyor. Amerikalılar muhtemelen düşmanı korkutmaya, yönünü şaşırtmaya ve herhangi bir eylemi reddetmeye zorlamaya çalışıyorlar. İdeal durumda ABD, gerçek bir çatışmaya bile girmeden, düşmanı teslim olmaya zorlamaya çalışır.

Haziran 2013'te 24 No'lu “ABD Nükleer Silahlarının Kullanımına İlişkin Strateji” Direktifi yayımlandı.. Belgede, Rusya'da gerçekleştirilen mevcut stratejik silahların modernizasyonu ve gelecek vaat eden stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesiyle ilgili ciddi endişeler dile getiriliyor. Bir grup Amerikalı uzman, Rusya'nın Amerika Birleşik Devletleri topraklarında misilleme amaçlı bir saldırıda kullanabileceği minimum ICBM ve SLBM nükleer savaş başlığı sayısını hesapladı: Rusya Federasyonu Amerikan şehirlerine saldırırsa, o zaman 37 savaş birimiyle yapılan bir saldırının ardından 115 milyona kadar insan (ölüm sayısı bir süre sonra tahmin edilmedi). Bunun nedeni Amerikan nüfusunun %80'inin doğu ve batı kıyılarında yaşamasıdır. Dolayısıyla Rus füzeleri bu yoğun nüfuslu kıyı şeritlerindeki tüm yaşamı yok edebilir. Rusya'nın nüfusu Amerikan nüfusunun yalnızca yarısı kadardır, ancak geniş bir bölgeye dağılmıştır, böylece birçok yerleşim bölgesinde insanlar hem birinci hem de ikinci nükleer saldırılardan sağ çıkabilmektedir.

MA: İlginç soru: uzmanlar yok etmemizi öneriyor daha fazla nüfus onları beslememek mi, beslememek mi?

28.06.13 D. ROGOZIN şunları kaydetti: “...Amerika Birleşik Devletleri nükleer potansiyelimizin %80-90'ını birkaç saat içinde yok edebilir... Böyle bir tehdide ancak “otonom silahlar” yaratarak karşı koymak mümkündür. "Modern telekomünikasyon teknolojilerine bağlı değil."

MA: Geçtiğimiz bir buçuk yıl boyunca, Rus Silahlı Kuvvetlerinin ihtiyaçları doğrultusunda test edilen çeşitli amaçlara yönelik insansız hava araçları hakkında pek çok bilgi ortaya çıktı.

Mart 2014. USC'nin ilk misyonu “ülkenin stratejik (nükleer) caydırıcılık savaş planının hazırlığını ve işlerliğini sürdürmektir. Stratejik caydırıcılık, yalnızca stratejik nükleer kuvvetlerin muharebe görevinin sürdürülmesini, stratejik caydırıcılık için gösteri operasyonlarının yürütülmesini, nükleer operasyonlar için hazırlık planlarının geliştirilmesini ve sürdürülmesini değil, aynı zamanda bu planların seçici, ana saldırı seçenekleri altında stratejik nükleer kuvvetleri kullanarak uygulamaya konulmasını da içerir. veya nükleer savaşta acil müdahale.

Haziran 2014'te ABD Savunma Bakanlığı, Rusya ile NATO arasında konvansiyonel silahlar kullanarak askeri bir çatışma yürüttü. Sonuçlar hayal kırıklığı yarattı. Avrupa'da konuşlanmış mevcut tüm NATO birlikleri (ABD dahil) Baltık'a devredilse bile (82. hava indirme bölümü 24 saat içinde hareket etmeye hazır olması gerekir), çatışmada NATO kaybedecektir. “Avrupa'da böyle güçlerimiz yok. Ayrıca Rusların dünyadaki en iyi karadan havaya füzelere sahip olduğu ve bunları kullanmaktan çekinmediği gerçeği de var. ağır topçu", ABD Ordusu generallerinden biri açıkladı. Rusya'nın zaferi tek zafer değildi. Amerikalılar, NATO lehine farklı senaryolarla birkaç kez tatbikat yaptı. Ama her zaman aynı sonuçla. Rusların yenilmez olduğu ortaya çıktı.

MA: Belki de bu, Avrupa'daki (Baltık ülkeleri dahil) NATO birliklerinin sayısını artırmak için kasıtlı olarak medyada yayınlanan bir “Korku Hikayesi” idi.

Kasım 2014'te, efsanesi Hızlı Küresel Grev konseptini test eden yeni bir komuta ve kontrol birimi "Bear Spear" hayata geçirildi. ABD ordusuna göre bu tatbikatlar 2000'li yılların en büyük tatbikatlarından biriydi. Gelin onlara daha yakından bakalım.

Tatbikat senaryosuna göre olaylar şu şekilde gelişti. Rusya topraklarında bulunan “Usira” adında belli bir Avrasya devleti var. Bu devlet, Avrupa Birliği'ne enerji kaynakları sağlamayı reddediyor ve bunları siyasi şantaj için kullanıyor. Usira Donanması, tartışmalı sularda “üçüncü bir devlete” askeri yardım sağlamak üzere ortaya çıkan NATO filosunu engelledi.

MA: NATO filosu nerede engellendi? NATO dilerse Karadeniz'de, Baltık Denizi'nde ya da Kuzey Denizi Rotası'nın sularında böyle bir alan bulunabilir.

Kuzey Eyaletinde büyük Usuri karşıtı protestolar yaşanıyor (yüksek lisans: muhtemelen bu, Rusça konuşan nüfusa karşı büyük, maksimum sert önlemlere sahip Baltık ülkeleridir).

Usira bu vatandaşları korumak için askeri güç kullanmakla tehdit ediyor. NATO birlikleri daha aktif eyleme geçmek zorunda kalıyor. Amerika Birleşik Devletleri, kısmen mobil füze fırlatıcılarının bulunduğu yerlere ve askeri kontrol merkezlerine, stratejik ve konvansiyonel silahlı kuvvetlerin sınıflandırılmış ve gömülü komuta merkezleri de dahil olmak üzere, düşmanın sabit füze silolarına karşı yüksek hassasiyetli füzelerle Usira'ya büyük bir saldırı başlatıyor. uzay. KR delici savaş başlıkları (geleneksel ekipmanlarda), B61-11 sığınak patlatan bombalar ve minimum sayıda diğer düşük güçlü nükleer savaş başlıkları kullanılmaktadır.

Ancak en gerçekçi koşullar altında simüle edilmiş bir saldırı sırasında ABD üç ana nedenden dolayı kabul edilemez bir zarara uğradı.

Bunlardan ilki ABD topraklarındaki düşman istihbarat çalışmasıydı. bu sırada böyle bir operasyonun ihtimalinin farkına vardı. Ancak ajanlar (MA: senaryoya göre böyle olduğuna inanılıyordu) ne başlamaya neden olan nedenleri ne de söz konusu olan silahların tam sayısını ve türünü bilmiyorlardı. Düşman, bilgi eksikliğine rağmen füze savunma ve hava savunma sistemlerini, seferberlik ve tahliye kaynaklarını, koruyucu yapıları ve stratejik nükleer kuvvetleri hazırlayabildi.

İkinci sebep ise sığınak yakan silahlar (nükleer başlık taşıyıcıları dahil) ve özel kuvvetlerin erişemeyeceği bir sistemin varlığıydı. Yüksek hassasiyetli bir saldırının ardından sistem, komuta füzelerini (sözde " Ölü el"), kalan stratejik nükleer kuvvetlere (başlangıç ​​bileşiminin yaklaşık% 30'u) kullanım için komutlar ileten. ABD'li analistlere göre, düşmanın mevcut özelliklere sahip nükleer füze silahları kullanması, füze savunma sistemini kırmayı ve hem altyapıyı hem de askeri tesisleri ve ayrıca yaklaşık 100 milyon ABD'li sivil nüfusu yok etmeyi mümkün kıldı. Nasıl merkezi devlet Birleşik Devletler, tüm sivil ve endüstriyel altyapısının 4/5'ini kaybederek varlığını sona erdirecekti. Sadece yıkım seviyesinin %90'a ulaştığı Avrupa'da daha kötüydü (yüksek lisans: Bir süre sonra Avrupa'daki insanlar yalnızca İspanya ve Portekiz'in belirli bölgelerinde kalabilirler).

Önemli bir rol oynadı denizaltı filosu Rusya, önemli bir kısmının açık okyanusta yok olmasına rağmen (yaklaşık 1/3). En yıkıcı olanı, düşman SSBN'lerinin salvolarıydı. ile üretildi Kuzey Kutbu ve ABD topraklarının yakınında. Stratejik Füze Kuvvetlerinin mobil komplekslerine verilen hasar yaklaşık% 10'du.

Üçüncü sebep ise düşmanın özel grup ve araçlar kullanmasıydı. Bu, operasyonun başlamasından on dakika sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nin ulaşım, finans ve enerji faaliyetlerini kontrol eden kamu, hükümet ve özel bilgisayar sistemlerine saldırıp bunları aksatmasına izin verdi.

İncelemede, analiz edilen saldırı taktikleri ve stratejisinin sonuçta Usira ile ABD arasında büyük bir nükleer ve füze alışverişine yol açtığı ve bunun her iki devlette de kabul edilemez hasara yol açtığı belirtiliyor. Operasyon ve misilleme grevi sonucunda yıl içinde ölenlerin toplam sayısı 400 milyonu aştı. Resmi olmayan verilere göre ÇHC, ABD'nin zayıflatıcı bir önleyici nükleer saldırı başlattığı bir nükleer savaşa karıştı. Ölen Çinli sakinlerin sayısı tahmin edilmedi.

Hızlı bir küresel saldırıda ABD gelecek vaat eden hipersonik füzeler X-51A'yı kullanmayı planlıyor. Bu füzenin testleri henüz tamamlanmadı. Bu nedenle hipersonik füzelerin hizmete girmesi yakın zamanda beklenemez. Bu nedenle, orta vadede ABD Ordusu, VGU konsepti çerçevesinde operasyonel açıdan önemli bir etki elde etmek için temelde yeni silah sistemlerinden yeterli miktarda alamayacaktır. Bu nedenle yakın gelecekte ABD, VGU'yu planlarken SLCM'lere, ALCM'lere, stratejik, taktik ve taşıyıcı tabanlı uçaklara güvenebilir.

ABD Ulusal Askeri Stratejisi 2015: "Bazı ülkeler uluslararası hukukun temel hükümlerini ihlal etmeye çalışıyor... bu da ABD ulusal güvenliğine tehdit oluşturuyor." Ülkemiz Rusya Federasyonu “bazı ülkeler” listesinde yer alıyor. Belge aynı zamanda nükleer silah kullanımı ve ABD'nin katılımıyla büyük çaplı bir savaş başlatma olasılığının önemsiz olduğunu belirtiyor. Rusya Federasyonu ve ABD artık düşman değil.

16 Haziran 2015 Başkomutan V.V. Putin tedarik edilen miktara ilişkin bir raporda askeri teçhizat RF Silahlı Kuvvetleri'nde şunları söyledi: “...Yani bu yıl nükleer kuvvetler 40'tan fazla yeni ICBM ile doldurulacak…”.

(yüksek lisans: Garanti süresi dolan ICBM'lerin planlı değişiminden bahsediyoruz. Daha önce yılda yaklaşık 20-30 ICBM üretiliyordu.)

Bu sözlere yanıt olarak Avrupa'daki NATO kuvvetlerinin Başkomutanı F. Breedlove şunları söyledi: “...Rusya sorumsuz bir nükleer güç gibi davranıyor. "Nükleer gerilimi körükleyen söylemler sorumlu bir davranış değildir ve nükleer güçleri bu tür silahlarla daha sorumlu bir şekilde ilgilenmeye çağırıyoruz."

(yüksek lisans: Ve bu sözler, Rusya'da güçlü stratejik nükleer kuvvetlerin varlığının saldırganı caydırabileceğini gösteren “Ayıdaki Rohatin” tatbikatından sonra söylendi. Füze yerine tank, uçak ve diğer konvansiyonel silahları üretmemizi çok istiyorlar.

20 Eylül 2015'te ABD Savunma Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: “Rusya ile yeni savaş planı iki bölüme ayrılmıştır. Bunlardan biri, Rusya'nın NATO üyesi ülkelerden birine saldırması durumunda gerçekleştirilecek bir eylem senaryosunu öngörüyor. İkincisi bir saldırı içeriyor Rus ordusuİttifak ülkeleri dışında. Her iki versiyon da potansiyel bir silahlı çatışmanın en olası cephesi olarak Rusya'nın Baltık ülkelerini işgal etmesi olasılığına odaklanıyor."

(yüksek lisans: Amerikalılar askeri bir çatışma başlatmak için küçük boynuzlu kurbanlık hayvanları tespit ettiler).

18 Kasım 2016 V.V. Putin: “Görevimiz Rusya'nın güvenliğine yönelik her türlü askeri tehdidi etkin bir şekilde etkisiz hale getirmektir. Stratejik füze savunma sisteminin oluşturulması, küresel saldırı konseptinin uygulanması ve bilgi savaşlarının yürütülmesi ile ilgili olanlar da dahil.” ABD Stratejik Komutanlığı, 7-17 Şubat tarihleri ​​arasında son yılların en büyüğü haline gelen Global Lightning 17 komuta ve kontrol tatbikatını gerçekleştirdi. Tatbikatlar sırasında ordu şöyle bir senaryo uyguladı: yerel çatışma küresel bir savaşta Avrupa topraklarında. Koşullu düşman, ABD'nin stratejik kuvvetlerini kendisine karşı konuşlandırdığı isimsiz bir nükleer güçtür. ( yüksek lisans: Bu koşulları yalnızca bir ülke karşılıyor - Rusya Federasyonu).

Pentagon'un, Avrupa harekat sahasında bir nükleer güçle çatışma olması durumunda kuvvetlerinin eylemlerini ve müttefikleriyle etkileşimlerini çözme hedefi vardı. Aynı zamanda, Avrupalıların kendilerini konvansiyonel silahların yardımıyla dış saldırganlığa karşı koruduğu senaryoya göre Austere Challenge 17 komuta ve kontrol birimi gerçekleşti.

“Global Lightning 17” tatbikatı, konvansiyonel silahların düşmanı durduramadığı ve nükleer silahların kullanıldığı bir senaryoyu ortaya çıkardı. ABD ordusu, Avustralya, Kanada, Danimarka ve Büyük Britanya'dan meslektaşlarıyla birlikte, farklı seçenekler olaylar: misilleme niteliğinde bir nükleer saldırı gerçekleştirdiler ve saldırganı önleyici bir nükleer saldırıyla silahsızlandırdılar. Öz değişmedi - Avrupa'daki çatışma küresel bir nükleer güçler savaşına dönüşüyordu. ABD'ye karşı Küresel Nükleer Savaş'a üç ülke çekildi: Rusya, Çin ve İran. Tatbikatların açıklanan sonuçlarına göre savaşı ABD kazandı. Aynı zamanda, uzay operasyonları komutanlığı ABD ve müttefik uzay sistemlerine yönelik saldırıları püskürtmek için eğitim alıyordu.

yüksek lisans: Rusya, Çin ve İran'a karşı nükleer savaşı aynı anda kazanmak ilginç bir soru... Bunda bir şey var... Belki de Rusya Federasyonu ve ÇHC'yi “çukurlaştırmanın” bir yolunu buldular? Şu anda üç büyük güç var: ABD, Çin ve Rusya Federasyonu. Herhangi ikisi arasında (üçüncü bir ülkenin katılımı olmadan) nükleer bir savaş, Üçüncü Dünya Savaşı'nı kazanacak olan üçüncü ülkenin önemli ölçüde güçlenmesine yol açmalıdır. Dolayısıyla bunu anlayan Rusya Federasyonu ve Çin Halk Cumhuriyeti, Amerika Birleşik Devletleri var olduğu sürece (Amerikalılar üçüncü şahıslar aracılığıyla bir tür büyük çaplı provokasyon yapmadıkça) ASLA birbirleriyle savaşmayacaklar. Rusya Federasyonu ve Çin Halk Cumhuriyeti'nin liderliği, olayların herhangi bir gelişmesinde buna boyun eğmeyecek kadar bilgeliğe sahip olacaktır). Amerika Birleşik Devletleri'nin hem Rusya Federasyonu hem de ÇHC ile aynı anda ani bir nükleer savaş (VGU dahil) başlatması mümkündür.

ABD Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı D. Goldfin gazetecilerle yaptığı toplantıda şunları söyledi: “Nükleer doktrini gözden geçireceğimizi umuyorum… Nükleer savaş başlıkları konusunda nükleer savaş başlıklarının tüm bileşenlerinde tartışacağımıza gerçekten inanıyorum. nükleer üçlü, bunların verimi ve gerekli sayısı ve yalnızca teslimat yoluyla değil."

yüksek lisans: Muhtemelen Rusya Federasyonu, Çin ve İran'a karşı savaş için az sayıda taşıyıcı ve nükleer savaş başlığı vardı.

27 Nisan 2017'de Rusya Genelkurmay Başkanlığı'ndan bir temsilci, ABD'nin Rusya'ya sürpriz bir nükleer saldırıya hazırlandığını duyurdu. Avrupa'daki Amerikan füze savunma üsleri ve Rusya topraklarına yakın füze karşıtı gemiler, olası bir nükleer füze saldırısı için "güçlü bir gizli bileşen" oluşturuyor. Bugün bu tür gelişmeler yaşanıyor, Pentagon'a göre anında küresel bir saldırı gerçekleştirmeyi mümkün kılacak sistemler oluşturuluyor. yüksek doğruluk yörüngeden kontrol noktalarımızı yok ediyor. Dolayısıyla Rusya, hem anlık küresel saldırı silahlarının hem de füze savunma sistemlerinin etkilerinden kendisini korumak için önlemler alacak... Düşman, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin önemli bir bölümünü devre dışı bırakma niyetinde. Ve eğer Rusya nükleer potansiyelinin kalıntılarıyla misilleme yapmaya karar verirse, o zaman Amerikalılar füzeleri fırlatılırken ve yörüngede durdurmayı ve böylece Amerika'ya yönelik saldırıyı etkisiz hale getirmeyi umuyorlar.”

Rakiplerimiz bunu unutmamalı Rusya Federasyonu'nun askeri doktrinine uygun olarak bu hakkı saklı tutar nükleer silah kullanmak… Rusya Federasyonu'na karşı saldırı durumunda konvansiyonel silahlar kullanarak devletin varlığı tehdit altında olduğunda.

Bir gazetecinin ABD'yi yok etmek için gereken süreyle ilgili sorusuna V.V. Putin şu yanıtı verdi: “...Eğer Rusya isterse ABD'yi otuz dakikada yok edebilir. Ve hatta daha da az."

MA: Amerika Birleşik Devletleri, hızlı küresel saldırı ve nükleer silah olaylarının geliştirilmesine yönelik çok sayıda senaryoya dayanarak, Rusya Federasyonu, Çin ve İran topraklarına yönelik askeri saldırı planlarını dikkatlice geliştiriyor. Asıl görev: bu ülkelerin potansiyelini yok etmek. Misilleme amaçlı bir saldırıda, Avrupa'nın (İngiltere dahil) altyapısı ve nüfusu yok edilebilir. Bunun ABD'nin veya AB'nin askeri-politik çevrelerini, Avrupa ülkelerinin hükümetlerini veya uluslararası toplumu ilgilendirmemesi garip)))

Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri

Rusya Federasyonu'nun (nükleer silahlara geçişi dışlamayan) stratejik hedeflerine yönelik küresel füze saldırılarına yönelik geliştirilen ABD planları ve bunların komuta ve kontrol tatbikatının sonuçlarına dayalı olarak düzenli olarak açıklığa kavuşturulması, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri için belirli görevler belirlemelidir.

Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri birliklerini, hava savunma ve füze savunma birliklerini ve Uzay Kuvvetlerini içermektedir.

2017 yılı başında Hava Kuvvetleri'ndeki savaşçı ve önleyici sayısı şu şekildeydi: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, 84'ün üzerinde Su-30SM/SM2, 60'ın üzerinde Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM'ye kadar.

SB ve CR'ye karşı mücadelede en etkili havacılık sistemleri MiG-31 tipi operasyonel-taktik uçaklardır. MiG-31 uçağının modernizasyonu NAZ Sokol tarafından gerçekleştiriliyor. Savunma Bakanlığı ile yapılan anlaşmalar kapsamında, 2019 yılına kadar 113 uçağın modernizasyondan geçmesi gerekiyor (2017 yılı başında 97 modernizasyon yapılmış, bunlardan biri kaybolmuştu).

VKS aşağıdaki yapısal ilişkilerden oluşur:
- Güney Askeri Bölgesi 4. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (51. Hava Savunma Bölümü (Rostov-on-Don), 31. Hava Savunma Bölümü (Sevastopol), 1. Muhafız Karma Hava Bölümü (Krymsk), 4. Karma Hava Bölümü ( Marinovka), 27. Karma Hava Bölümü (Marinovka) ve diğer kısımlar);
- 6. Leningrad Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (2. Kızıl Bayrak Hava Savunma Bölümü (St. Petersburg), 32. Hava Savunma Bölümü (Rzhev), 105. Muhafız Karma Hava Bölümü (31 MiG-31 uçağı) ve diğer birimler);
- 11. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (25. Hava Savunma Bölümü (Komsomolsk-on-Amur), 26. Hava Savunma Bölümü (Chita), 93. Hava Savunma Bölümü (Vladivostok, Nakhodka), 303. Muhafız Karma Hava Bölümü (20 MiG-) 31B/BS uçağı) ve diğer parçalar);
- 14. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (76. Hava Savunma Tümeni (Samara), 41. Hava Savunma Tümeni (Novosibirsk) ve diğer birimler (56 MiG-31B/BS/BM/BSM uçağı);
- 45. Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (1 hava savunma bölümü (Kola Yarımadası), 100 ayrı deniz hava alayı, 98 karma hava alayı (20 MiG-31BM uçağı) ve diğer birimler).

Hava savunma sistemleri aynı zamanda Rus Donanmasının (Kamchatsky Yarımadası) kıyı savunma bölümünün bir parçasıdır. 2016 yılı itibarıyla Donanma havacılığının 32 adet MiG-31B/BS/BM uçağına sahip olduğunu belirtmek gerekir. 2016 yılı itibarıyla Rus hava savunmasında S-300 tipi 125 tümen (1.500 fırlatıcı) bulunuyordu. 2017 yılı itibarıyla Rus hava savunması 38 S-400 bölümünü (304 fırlatıcı) içeriyordu. Bu yıl 8 bölümün daha teslim edilmesi bekleniyor.

45'inci Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu bünyesinde 2018 yılında yeni bir hava savunma tümeni oluşturulacak. Yeni bağlantı Novaya Zemlya'dan Çukotka'ya kadar olan sınırı kapsayacak. Bölümün uçaksavar füzesi ve radyo teknik alayları, uçakları, füze rampalarını ve insansız hava araçlarını tespit edebilecek (MA: daha büyük ölçüde - düşmanı tespit edecek ve yalnızca belirli yönleri kapsayacak) ve imha edebilecek. Yeni tümenin alaylarının muharebe görevine başlamasının ardından ülkemiz sınırları çevresinde sürekli bir radar alanı oluşturulacak. (MA: Bu alandaki havacılık bileşeni muhtemelen güçlendirilecektir).

Kuril Adaları bölgesindeki Rus birliklerinin ve hava savunma sistemlerinin gruplandırılması güçlendiriliyor. Doğu Askeri Bölgesi komutanı S. Surovikin'e göre: “Görev, Kuril sırtının adalarına bir grup konuşlandırmak. Hava, yüzey ve su altı kürelerinin güvenliğini sağlama ihtiyacı ile ilişkilidir. Bölge birlikleri Doğu stratejik yönünü kapsayacak bir yangın kalkanı oluşturmalı.” Adalar bir grup kara kuvvetine, Bal ve Bastion komplekslerine, Buk ve Tor-M2U elektronik harp ve hava savunma sistemlerine ev sahipliği yapıyor. Yakın gelecekte S-300 sistemlerinin ortaya çıkma olasılığını göz ardı edemeyiz (MA: bir gün, belki S-400?). S. Shoigu - Pasifik Filosu Savunma Bakanlığı'nın açıklamasına göre, gemilerin gelecekte adalara dayanma olasılığının araştırılması gerekiyor. Daha önce adalara bir denizaltı üssü (tabii ki dizel) yerleştirme niyeti söylenmişti.

Düşman uçaklarını tespit etmeye yönelik bazı görevler, Rus füze saldırısı uyarı sisteminin bir parçası olarak uzun menzilli radar tespit istasyonları tarafından da gerçekleştirilebiliyor. Aşağıdaki uzun menzilli radar tespit istasyonları şu anda faaliyettedir::

- "Voronej-M" - Lekhtusi (Leningrad bölgesi) - Fas'tan Spitsbergen'e kadar olan alanı kapsar;
- "Voronezh-DM" - Armavir - aşağıdaki aralığı kapsar: Güney Avrupa Afrika'nın kuzey kıyılarına;
— “Voronezh-DM” — Pionersky (Kaliningrad bölgesi) — tüm Avrupa'yı kapsar (Birleşik Krallık dahil);
- “Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (Irkutsk bölgesi) - ABD'nin Batı Kıyısından Hindistan'a kadar olan bölgeyi kapsar;
- "Voronezh-DM" - Yeniseisk - kuzeydoğu yönünü kapsar;
- Voronezh-DM - ​​​​Barnaul - güneydoğu yönünü kapsar.

(yüksek lisans: Rusya Federasyonu topraklarında konuşlandırılmış hava savunma (füze savunma) sistemleri, Hava Kuvvetleri uçaklarının savaş devriyeleri (tehdit altındaki dönemde) ana görevleri çözer, ancak diğerlerinin yanı sıra bu istasyonların korunmasını sağlar. İstasyonlar vurulmadığı sürece potansiyel bir düşmanın uçağının VGU'da yer alması sorunlu olacaktır.)

BDT üye devletlerinin birleşik hava savunma sistemi şunları içermektedir: Ermenistan, Belarus, Kazakistan, Kırgızistan, Rusya, Tacikistan ve Özbekistan.

Belarus Cumhuriyeti Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Kuvvetleri iki tümenle silahlandırılmıştır: S-400 ve 16 S-300 bölümü. Buk ve Tor-M2E kompleksleri var. Savaş havacılığı 20 modern MiG-29 uçağıyla temsil edilmektedir. Yeni Su-30 savaş uçaklarının satın alınması olasılığı değerlendiriliyor.
Kazakistan Cumhuriyeti Hava Savunma Kuvvetlerinin çekirdeği 25 adet S-300 bölümünden oluşuyor. S-200 ve S-125 bölümleri, çeşitli modifikasyonlara sahip birkaç düzine MiG-29 ve Su-27 savaşçısı, 6 Su-30SM ve 25 MiG-31/BM var.

Tacikistan semaları S-125 ve S-75 sistemleriyle kaplıdır.

Kırgızistan S-125 ve S-75 sistemleriyle silahlandırılıyor. Hava Kuvvetlerinin 20 MiG-21 savaş uçağı var. Rus 999 Kant hava üssü, Su-25 saldırı uçaklarının bulunduğu Kırgızistan topraklarında konuşlandırılıyor. Tatbikat kapsamında üsse Su-24 uçakları konuşlandırıldı (gerekirse savaş uçakları da konuşlandırılabilir).

Özbek Hava Kuvvetleri MiG-29 ve Su-27 savaş uçaklarıyla silahlandırılmıştır.

Ermenistan Hava Kuvvetleri'nde beş tabur S-300PS ve Buk-M2 hava savunma sistemi bulunuyor. 102. Rus askeri üssü (Gyumri) Ermenistan topraklarında bulunuyor. S-300V kompleksi ile donatılmış 988. uçaksavar füze alayına ev sahipliği yapıyor. Üs, MiG-29 tipi savaş uçaklarına ev sahipliği yapıyor.

Abhazya topraklarında 7. Rus askeri üssü bulunmaktadır. uçaksavar füze sistemi S-300.

Suriye Arap Cumhuriyeti, bir Rus hava üssüne (Khmeinim) ve bir lojistik destek noktasına (Tartus) ev sahipliği yapıyor. Her iki nesne de Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin hava savunma sistemleri (S-400 ve S-300) kapsamındadır. Hava savunmasını güçlendirmek için Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'nin hava savunma sistemlerinin sayısı artırılabilir ve 2010 Antlaşması çerçevesinde 6 adet S-300 bölümü tedarik edilebilir. SAR'ın, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri birimlerinin ve Rus Donanması'nın (varsa) yüzey gemilerinin birleşik bir hava savunma sistemi oluşturuldu.

ABD NORAD sistemi

NORAD sistemi yer gözetleme sistemlerini, uyarı sistemlerini, balon direklerini, yatay radarları ve AWACS uçaklarını içerir. Alaska ve Kaliforniya'da füze savunma alanları var (belki de Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Kıyısında yeni bir füze savunma alanı oluşturulacak). 2016 yılı itibarıyla THAAD sisteminin 7 bataryası (her biri 3 fırlatıcı) konuşlandırılmıştır. Hava savunması ABD F-15, F-16, F-22 ve Kanada CF-18 uçakları tarafından sağlanmaktadır.

Kıta ABD'sinde şunlar bulunur:
- Ulusal Muhafızların 21 uçaksavar füze bölümü var (yaklaşık 480 Patriot fırlatıcı, 700 Avenger fırlatıcı);
- Ordunun iki THAAD hava savunma alayı var;
- Washington bölgesinde - bir NASAMS bölümü (3 fırlatıcı).

Ayrıca füze savunma sistemiyle donatılmış yüzey gemileri kullanılarak Amerika Birleşik Devletleri kıtasının da kapsanması planlanıyor.

Füze savunma önleyicilerinin yönlendirme ve kontrol sisteminin bir özelliğinin, diyelim ki, bir tasarım hatasına sahip olduğu belirtilmelidir. Ancak bunun hakkında aşağıdaki makalelerden birinde konuşacağız.

Önsöz

Yazar, Rusya Federasyonu'na yönelik küresel grev konusunu iki hafta boyunca beş bölümlük bir dizi halinde ele alacak (her konu 2-3 gün içinde). Medya makalelerinde "hızlı" kelimesi yerine "anlık", "yıldırım hızıyla" ve "ani" terimleri de kullanılıyor.

Yazar, mesajlarında görüşünü belirtirken “ani küresel etki” (SUG) terimini kullanacak veya “ MA:"(yazarın görüşü). Yazar, metinden alıntı yaparken bazı terimleri (örneğin, “nükleer savaş başlığı” veya “Nükleer savaş başlığı” gibi) biraz çarpıtma özgürlüğünü kullandı. nükleer savaş başlığı Metinde kullanılan kısaltmaların azaltılması amacıyla "nükleer silah" vb. olarak değiştirilmiştir.) Forumdaki gönderiler tartışılırken yazar herhangi bir yoruma veya soruya yanıt vermeme hakkını saklı tutar. Sorularınız varsa özel mesajla sorun. 20'den fazla forum üyesi aynı soruyu mesajlarda desteklerse cevaplayacağım. Yazarın görüşü sitedeki diğer kişilerin görüşlerinden farklı olabilir. Bu nedenle kendilerinden şimdiden özür diliyorum ve 7 gün içerisinde yayınlanacak olan yorumlarınızı okuyacağımı taahhüt ediyorum.

ABD, SSCB ve Rusya'ya nükleer saldırı planlıyor. Nükleer silah stoklarının azaltılmasına yönelik tek taraflı girişimler

80'lerden SSCB'nin 1991'in sonundaki çöküşüne kadar, SSCB topraklarına ABD'nin nükleer saldırıları için 3-6 ay boyunca nükleer bir savaş yürütmek de dahil olmak üzere birçok plan vardı.

27 Eylül 1991 yıl ABD Başkanı D. Bush(Kıdemli), Amerika Birleşik Devletleri'nin tek taraflı olarak şunları taahhüt ettiğini duyurdu:
- karada konuşlu kısa menzilli nükleer silahların (nükleer silahlar) (topçu mermileri, kısa menzilli balistik füze (BM) savaş başlıkları) ortadan kaldırılması:
- Taktik nükleer silahların (TNW) yüzey gemilerinden, saldırı denizaltılarından (saldırı denizaltıları anlamına gelir) ve karadaki deniz havacılığından kaldırılması. Karada ve denizde bulunan nükleer silahların çoğu sökülüp imha edilecek, geri kalanı ise merkezi depolama alanlarında depolanacak;
- stratejik bombardıman uçakları (SB) savaş görevinden çıkarılır;
- mobil tabanlı MX ICBM'lerinin geliştirilmesi durdurulur;
- Güvenlik Konseyi için kısa menzilli nükleer füze yaratma programı iptal edildi;
- Stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) yönetimini kolaylaştırmak (Deniz Kuvvetleri ve Hava Kuvvetlerinin nükleer kuvvetlerinin operasyonel komutları, her iki silahlı kuvvet türünün katılımıyla bir komutanın komutası altında ABD stratejik komutanlığında birleştirilmiştir).

5 Ekim 1991 başkan karşı açıklama yaptı SSCB M. Gorbaçov:
- tüm nükleer topçu mühimmatının ve taktik füzelerin nükleer savaş başlıklarının ortadan kaldırılması;
- birliklerden çekiliyor ve uçaksavar füzelerinin nükleer savaş başlıklarının merkezi üslerinde yoğunlaşıyor, bazıları ortadan kaldırılıyor;
- tüm nükleer madenler ortadan kaldırılacak;
- Yüzey gemilerinden ve çok amaçlı denizaltılardan tüm taktik nükleer silahlar kaldırıldı. Bu silahlar ve kara konuşlu Donanma havacılığından gelen nükleer silahlar merkezi depolama alanlarında saklanıyor ve bazıları tasfiye ediliyor;
- Güvenlik güçlerinin muharebe görevinden alınması ve nükleer silahlarının askeri depolara yerleştirilmesi;
- Güvenlik Konseyi için değiştirilmiş kısa menzilli nükleer füzenin geliştirilmesi durduruldu;
- küçük boyutlu ICBM'lerin geliştirilmesi durduruldu;
- demiryolu tabanlı ICBM'lerin fırlatıcılarının (PU) sayısı mevcut olanların ötesine artırılmayacak ve bu füzeler modernize edilmeyecektir. Tüm demiryolu tabanlı ICBM'ler kalıcı dağıtım yerlerine yerleştirilecektir;
- 503 ICBM savaş görevinden çıkarıldı. 48 SLBM fırlatıcıya sahip 3 SSBN hizmetten çekiliyor (daha önce geri çekilen 44 fırlatıcıya sahip 3 SSBN'ye ek olarak);
- stratejik saldırı silahlarında (START) Antlaşmanın öngördüğünden daha derin bir azalma gerçekleştiriliyor (yedi yıllık azaltma döneminin sonunda, START'taki nükleer savaş başlıklarının sayısı, Antlaşma tarafından belirlendiği gibi 6.000 birim olmayacak) Antlaşma, ancak 5.000 adet;
- Nükleer silahlar üzerindeki kontrolün güvenilirliğini artırmak için, tüm stratejik nükleer kuvvetler tek bir operasyonel kontrol altında birleştirilir. Stratejik savunma sistemleri tek tip uçakta yer almaktadır.

1991'in sonunda SSCB birçok bağımsız devlete bölündüğünden, 29 Ocak 1992'de bir açıklama yapıldı. Rusya Federasyonu Başkanı B. Yeltsin:
- yaklaşık 600 kara ve deniz konuşlu stratejik balistik füzenin savaş görevinden alınması;
- 130 silo bazlı ICBM rampası tasfiye edildi veya tasfiye edilmeye hazırlanıyor;
- 6 nükleer denizaltının fırlatıcılarının sökülmesi için hazırlandı;
- çeşitli stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesi veya modernizasyonuna yönelik programlar sonlandırıldı;
- SB Tu-160 ve Tu-95MS'nin üretimi durduruldu;
- mevcut tipte uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzelerinin (ALCM'ler) üretimi durduruldu;
- Denizden fırlatılan nükleer seyir füzelerinin (SLCM'ler) mevcut türlerinin üretimi durdurulacak. Bu tür füzelerin yeni türleri oluşturulmayacak;
- Muharebe devriyesindeki SSBN'lerin sayısı yarıya indirildi ve azalmaya devam edecek;
- Kara konuşlu taktik füzeler için nükleer savaş başlıklarının üretiminin yanı sıra nükleer top mermileri ve nükleer mayın üretimi durduruldu. Bu tür nükleer savaş başlıklarının stokları tasfiye edilecek;
- Denizdeki taktik nükleer silahların üçte biri ve uçaksavar füzelerine yönelik nükleer savaş başlıklarının yarısı ortadan kaldırılacak;
- havacılık taktik nükleer savaş başlığı stokları yarı yarıya azaltılacak.

ABD'nin Rusya'ya (SSCB'nin halefi) nükleer saldırı planlarının sonuncusu “Askeri Operasyonların Yürütülmesine İlişkin Birleşik Kapsamlı Plan” SIOP-92 (esas olarak 4000'e kadar nükleer silah imha tesislerinin sayısı) idi. Rusya Federasyonu toprakları) ve SIOP-97 (nükleer silah imha hedefinin sayısı, esas olarak Rusya Federasyonu'nda 2500'e kadardır). Bir hedefi vurmak için birden fazla nükleer savaş başlığının atanabileceği unutulmamalıdır.

1999 yılında yeni bir SIOP-00 planı geliştirildi (nükleer silah imha hedeflerinin sayısı 3000'e kadar, bunların 2000'i Rusya Federasyonu topraklarında). Yukarıdaki verilerden, SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya'nın ABD'nin en tehlikeli potansiyel düşmanı olarak görülmeye başladığı açıktır. Aynı zamanda topraklarındaki hedef sayısı 1999 yılına kadar 2 kat azaldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri-politik liderliği diğer ülkelere, özellikle Çin Halk Cumhuriyeti'ne daha fazla ilgi göstermeye başladı.

Acil Küresel Grev Konseptinin Doğuşu

Özellikle önemli hedeflere karşı küresel bir saldırı (ABD topraklarından 90 dakika içinde hızlı, yüksek hassasiyetli bir saldırı) fikri 1996 yılında Hava Kuvvetleri uzmanları arasında ortaya çıktı. 2025 yılına kadar ABD'nin nükleer olmayan konfigürasyonlarda uzun menzilli konvansiyonel ve planör balistik füzelere sahip olacağını varsaydılar. 1999'da Hava Kuvvetleri uzmanları, Rusya Federasyonu'na karşı ani bir büyük nükleer saldırı (SNU) seçeneğini de değerlendirdi. Tahminlerine göre, Güvenlik Güçlerinin kalıcı konuşlanma noktalarında mobil ICBM sistemleri, demiryolu tabanlı füze sistemleri, deniz üslerindeki SSBN'ler, silo tabanlı ICBM'lerin %90'a varan kısmı ve muharebe devriyesindeki iki SSBN'den biri tamamen imha edildi. yok edildi. Misilleme saldırısında ABD toprakları, Rusya'nın sahip olduğu nükleer savaş başlıklarının %5'inden azı tarafından vuruldu. Değerlendirme sonuçlarına göre füze savunmasının güçlendirilmesiyle ABD'deki hedefleri vuran nükleer savaş başlığı sayısının yüzde 1'in altına düşürülmesinin mümkün olduğu öne sürüldü.

Bosna-Hersek topraklarındaki etnik gruplar arası askeri çatışma sırasında BM Güvenlik Konseyi, savaşan taraflara silah tedarikine ambargo uyguladı. Avrupa ülkeleri (NATO üyeleri dahil) özellikle bundan yanaydı; Avrupa'da bir çatışmaya ihtiyaçları yoktu. Amerikalılar tek taraflı olarak silah ve teçhizat tedarikinin devam ettiğini duyurdu (bu olayların bahsi internetten kaldırıldı. Sadece gazeteler kaldı). Avrupa ülkeleri ise buna sessiz kaldı. O zamandan beri “Avrupa'yı ABD'nin altında ezme” süreci başladı (veya devam etti).

Sırbistan (Yugoslavya) topraklarına yapılan hava saldırıları sırasında, hava saldırılarıyla ülkeyi yok etme (ve rejimi değiştirme) ve NATO birliklerini Kosova'ya gönderme uygulaması test edildi. Ancak bunun ancak ülkenin uluslararası izolasyonu nedeniyle mümkün olduğu ortaya çıktı. Avrupa nihayet Amerika Birleşik Devletleri'nin tebaası haline geldi.

1999'un sonunda Amerikan askeri-politik liderliği "...mevcut SIOP-00 planının dengesiz olduğunu ve yeni askeri-politik koşulları karşılamadığını" kabul etti. 2000'li yılların başında. ABD Savunma Bakanlığı, Başkan'ın talimatı doğrultusunda nükleer saldırı planlarını güncelledi. Başkan D. Bush (Jr.) iktidara geldikten sonra füze savunmasının inşasına ilişkin planlar revize edildi. Temel gereksinimi, yörüngenin tüm bölümlerinde herhangi bir menzildeki balistik füzeleri önleme yeteneği olan katmanlı bir sistem oluşturma projesi dikkate alınmaya başlandı. Böyle bir sistemin oluşturulması ABM Antlaşması hükümlerine aykırıydı.

2001 yılında, küresel saldırı ile Hava Kuvvetleri uzmanları, komuta ve personel tatbikatları (CSE) sırasında, düşman topraklarındaki önemli hedefleri vurmak için hava savunma bölgelerindeki “koridorları aşmak” anlamına geliyordu. Eylül 2001'de ABD topraklarına yapılan terörist saldırıların ardından Savunma Bakanlığı, yeni bir saldırı saldırı sistemleri grubu oluşturma niyetini duyurdu: stratejik nükleer kuvvetler, konvansiyonel saldırı kuvvetleri ve bilgi operasyon kuvvetleri. 2002 yılında küresel saldırı misyonu Birleşik Stratejik Komutanlığın (USC) sorumluluğuna getirildi. Haziran 2002'de ABD tek taraflı olarak ABM Anlaşması'ndan çekildi.

Güncellenen ilk ulusal nükleer savaş planı 2004 yılında yürürlüğe giren OPLAN-8044'tür. Askeri-politik durumun gelişimi için çok çeşitli senaryolarda kullanıma uygun birçok seçeneği içeriyordu. OPLAN-8044 planında saldırıların ölçeği daha küçüktü ancak nükleer silah fırlatma olasılığı devam ediyordu.

Bir nükleer silah, bileşimi START-3'e karşılık gelen ve bir saldırının hazırlanmasında gizlilik ve verimlilik sağlayan stratejik saldırı silahlarının ek konuşlandırılmasına gerek kalmadan aniden teslim edilebilir. Saldırı gücünde artış sağlayan nükleer savaş başlıklarının ve yedek taşıyıcıların “geri dönüş potansiyeli” kullanılarak ek konuşlandırmanın ardından bir nükleer silah uygulanabilir. Bu seçenekler arasındaki seçim, durumun koşullarına göre belirlenir ve bir nükleer saldırının derhal hazırlanması ve ilave stratejik saldırı silahlarının konuşlandırılması için gereken süreye bağlıdır.

Aşağıda, Rusya Federasyonu'na yönelik gizliliği kaldırılmış nükleer saldırı planlarına dayanarak, nükleer savaş başlıklarında ABD'nin stratejik saldırı kuvvetlerine duyulan ihtiyacın bir değerlendirmesi yer almaktadır. Nükleer silahların imhasının hedefleri, ICBM siloları, mobil tabanlı ICBM'lerin kalıcı dağıtım noktaları (PDP), deniz kuvvetleri üsleri, hava üsleri, nükleer savaş başlığı depolama noktaları, nükleer silah kompleksi işletmeleri, kontrol ve iletişim noktalarıdır.

ICBM'li her silo fırlatıcı için, Mk21'i patlatmak için iki savaş başlığı ve bir Mk5 atanmıştır. Bir hedefi farklı tipteki nükleer savaş başlığı dağıtım araçlarıyla bombalamanın, diğer seçeneklere göre hedefi vurma garantisinin daha yüksek olduğuna inanılıyor. Mobil tabanlı ICBM'lere yönelik PPD'de hedeflerin, kendinden tahrikli fırlatıcılara ve diğer sabit nesnelere yönelik yapılar olduğu düşünülmektedir. Çarpma anında dağılmış kundağı motorlu silahların yeri kesin olarak bilinmiyor; imha edilmelerinin neredeyse imkansız olduğu düşünülüyor. Her PPD'ye, yerdeki patlama için iki Mk4A savaş birimi atanmıştır; bu, dağınık fırlatıcıların yanı sıra idari ve teknik bina ve yapıların da imha edilmesini mümkün kılar.

Deniz kuvvetleri üslerinin imhası çeşitli düzeylerde değerlendiriliyor: SSBN üs altyapısına yapılan saldırılardan, filolar tarafından kullanılabilecek nesnelerin imhasına kadar. Her hedefi yenmek için birkaç nükleer savaş başlığı atanabilir. Askeri havacılık hedeflerine yönelik saldırılar planlanırken de benzer bir yaklaşım uygulanıyor. Minimum seviye SBA hava üslerinin yenilgisi olarak kabul ediliyor. Yıkımın artması, havacılığın işleyişiyle ilgili hedeflerin yanı sıra diğer hava alanlarına yönelik saldırıları da içeriyor. Bir nesneye birden üçe kadar nükleer savaş başlığı atanır.

“Nükleer savaş başlığı depolama noktaları” sınıfının nesneleri “ulusal düzeyde” depolama üslerini içerir. Yüksek güvenlikleri göz önüne alındığında, her birine karada patlatılacak 8 nükleer savaş başlığı tahsis edildi. Bu, kurtarma ve tahliye çalışmaları da dahil olmak üzere tesis topraklarındaki herhangi bir faaliyeti uzun süre hariç tutarak, bölgede radyoaktif kirlenmeye neden olur.

Nükleer silah kompleksinin işletmeleri arasında federal nükleer merkezler, nükleer silah üretim tesisleri, bunların bileşenleri ve nükleer malzeme üretim tesisleri bulunmaktadır. Tesise 1-5 nükleer savaş başlığı tahsis ediliyor.

Kontrol ve iletişim noktaları listesi, daha yüksek devlet ve askeri kontrol noktalarını, stratejik nükleer kuvvetler ve genel amaçlı kuvvetler için kontrol sistemlerinin unsurlarını, uzay nesnelerinin kontrol ve izlenmesinin yanı sıra bir telekomünikasyon sisteminin unsurlarını içerir. Etkilenen ana unsurların radyo vericisi, radyo alıcısı ve radar istasyonları, anten cihazları ve nükleer patlamanın zarar verici faktörlerine karşı düşük dirence sahip diğer nesneler olduğu düşünülmektedir. Bu kapsamda her hedefi yok etmek için bir nükleer savaş başlığı görevlendiriliyor.

Ani bir MNA sonucunda aşağıdakiler beklenmektedir:
- siloların yaklaşık %93'ünün ICBM'lerle yenilgiye uğratılması;
- PPD'de bulunan mobil ICBM'lerin imhası;
- üslerde ve filo üs altyapısında bulunan SSBN'lerin imhası;
- havaalanlarında ve havacılık altyapısında taşıyıcı uçakların imhası;
- nükleer savaş başlıkları içeren tüm depolama noktalarının imhası;
- nükleer savaş başlıklarının geliştirilmesi ve üretimi için altyapının tahrip edilmesi;
- Yüksek devlet ve askeri yönetim sisteminin devre dışı bırakılması.

2005 yılında USC, saldırının bölgesel odağını açıkça tanımlayan ve onu stratejik nükleer operasyonların yanı sıra nükleer silah kullanılmayan büyük ölçekli operasyonlardan ayıran bir yapı olan Uzay Operasyonları ve Küresel Saldırı Komutanlığını kurdu.

Mevcut askeri doktrinin revize edilmesi konusu gündemdeydi. Yeni konsept, ABD'nin, tehdit kaynaklarına yıldırım çarpması sağlayabilecek süper etkili, nükleer olmayan silahlar yaratarak silahlı kuvvetlerinin cephaneliğini genişleterek küresel askeri üstünlük elde etmesini içeriyor.

Kasım 2006'daki NATO zirvesinde ilk kez Ortak Savunma Anlaşması'nın 5. Maddesinin uluslararası enerji politikasını da kapsayacak şekilde genişletilmesi önerisi sunuldu. Bu durumda NATO, enerji rezervleri dış tehdide maruz kalan ittifak üyelerine yardım etmek zorunda kalacak.

2007 yılında, Amerika Birleşik Devletleri'ne, Amerikan tesislerine veya yurtdışındaki vatandaşlarına yönelik bir saldırı tehdidi durumunda, silahlı kuvvetlerin yüksek güçte ve hassas bir saldırı yapabilmesi gerektiğine dair bir doktrin kabul edildi. Bu tür eylemleri etkisiz hale getirmek için 60 dakika içinde dünyanın herhangi bir noktasına.

Doktrin doğrultusunda 2009 yılında “Stratejik Caydırıcılık ve Küresel Saldırı Planı” geliştirildi. OPLAN-8010". OPLAN-8044 ile karşılaştırıldığında, "ABD müttefiklerinin güvenliğini sağlamak, caydırmak ve gerekirse geniş bir olasılık yelpazesinde düşmanı yenmek için daha esnek seçenekler" içeriyor.

Çeşitli saldırı türlerinde kullanılan nükleer savaş başlıklarının sayısı, "uyarlanabilir nükleer saldırı" olarak adlandırılan birkaç saldırıdan, MNE sırasında binden fazlasına kadar değişmektedir. OPLAN-8010 ayrıca nükleer saldırı planlarına müdahale etmeyen nükleer olmayan saldırı seçeneklerini de içerir. Dolayısıyla, ABD askeri politikasında geleneksel yüksek hassasiyetli silahların rolündeki belirli bir artışa rağmen, nükleer silahlar yalnızca rakipleri caydıracak bir araç olarak değil, aynı zamanda onları kararlı bir şekilde yenmenin bir yolu olarak görülmeye devam etti.

2009 yılında ABD Kongresi komisyonuna sunulan bir raporda şunlar belirtildi: “... Rusya Federasyonu, nükleer savaş başlıklarının dağıtımına yönelik temel platformlarını modernleştirme niyetindedir, ancak bunun için teknik kaynaklara ve bilimsel potansiyele sahip değildir. Şu anda 15 SB Tu-160'tan yalnızca 3'ü çalışır durumda. 2019 yılına kadar yedek parça eksikliği nedeniyle tek bir uçan kopya kalmayacak. 2019'dan sonra yalnızca 50 kadar SB Tu-95 hizmette kalacak. 8 SSBN'den 4'ü denize açılabilir. 2019'dan sonra 2 denizaltı daha devreye almak mümkündür, bu da toplam sayıyı 5-7 operasyonel olana getirir (savaş görevindeyken en fazla 2-3). Çoğu ICBM, garanti süresinin 2,5-3 kat aşılması nedeniyle 2017-2019'da hizmetten çekilecek. 2019 yılına kadar 40'a kadar ICBM'nin hizmete girmesi mümkün."

MA: Amerikan askeri-mali-politik elitinin gözünde Rusya yavaş yavaş geriledi. Doğru, SSCB'nin çöküşü ve 1998 krizinden sonra biraz toparlandı. O dönemin koşullarında (2008 krizine rağmen) bozulma yabancı elitlerin istediği kadar hızlı gerçekleşmedi.

2010 yılında, tüm ICBM'lerin, B-52N ve B-2A bombardıman uçaklarının (2015'ten beri ve SB B-1B'den beri) dahil edilmesiyle ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı oluşturuldu. Küresel Saldırı Komutanlığının amacının "stratejik caydırıcılığın önemli bir bileşeni olan nükleer ve konvansiyonel saldırı" olduğu bildirildi.

Nisan 2010'da Başkan Barack Obama, ABD'nin ulusal güvenlik doktrininin revize edilmesinden bahsetmişti: “... Nükleer savaş tehdidi minimum seviyeye indi... Asıl tehdit nükleer terörizmdir…”. Nükleer silahların ve füze teknolojilerinin yayılmasının önlenmesi de tartışıldı. ABD'nin ulusal güvenliğine yönelik tehditler listesinde Rusya'dan bahsedilmedi.

2010 yılında yeni bir stratejik kavram olan NATO'nun Aktif Katılımı Modern Savunma, yabancı enerji tedarikçilerine bağımlılıktan kaynaklanan enerji ve kaynak kesintilerinin yarattığı tehditlere odaklandı (NATO'nun önceki konsepti 1999 yılına dayanmaktadır).

MA: Predator pusudaydı (Rusya'nın korkuları ABD Doktrini ile giderilmeli, ancak NATO doktrininde askeri güç kullanımına dair bir ipucu var).

START-3 Antlaşması yürürlüğe girdi (İkinci mesajda Antlaşmanın hükümlerini ele alacağız).
Hızlı bir küresel saldırı sırasında konvansiyonel donanımlı balistik füzelerin kullanımını oldukça sorunlu hale getiren bir sorun ortaya çıktı. START III Anlaşması, konuşlandırılan balistik füzelerin toplam sayısını sınırlandırıyor ve nükleer ve konvansiyonel silahlar arasında ayrım yapmıyor. Amerika Birleşik Devletleri, karada ve denizde konuşlu balistik füzeleri, yalnızca konuşlandırılmış nükleer donanımlı füzelerin sayısında buna karşılık gelen bir azalma yoluyla konvansiyonel savaş başlıkları ile donatabilir. Bu yaklaşım ABD'nin askeri-politik liderliğine yakışmadı ve Rusya, ABD'yi yarı yolda karşılamadı.

Şubat 2011'de ABD Başkanı Barack Obama, Senato'ya, yönetimin bir sonraki hedefinin Rusya Federasyonu ile TNW stoklarının sınırlandırılması konusunda müzakerelere başlamak olacağını bildirdi.

2012'nin sonunda, medyada ABD ordusunun, kurgusal bir ülkeye kabul edilemez zararlar vermek amacıyla yüksek hassasiyetli konvansiyonel silahlarla büyük saldırılar yapma becerilerini uygulamak için bir bilgisayar oyunu (CGG) yürüttüğüne dair bilgiler yayıldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin dikte ettiği siyasi koşulları kabul etmeye zorlayın. Bu tatbikatların amacı, mevcut ve gelecekteki yüksek hassasiyetli silah modellerini kullanarak düşmanın en önemli askeri, siyasi ve ekonomik hedeflerini yenmenin planlandığı hızlı küresel saldırı konseptini geliştirmekti. Bu tür eylemler sonucunda mağdur ülkenin saldırgana misilleme yapma fırsatından mahrum kalacağı ve ekonomisinin kilit nesnelerinin yok edilmesinin tüm devlet sisteminin çökmesine yol açacağı varsayıldı. CFS sırasında belirlenen hedefe ulaşıldığı belirtildi. Tatbikatların analizi, oldukça büyük ve oldukça gelişmiş bir ülkeye altı saat içinde 3.500-4.000 adet konvansiyonel yüksek hassasiyetli silah tüketilerek yapılacak bir saldırı sonucunda, altyapının kabul edilemez bir şekilde tahrip edileceğini ve yeteneklerini kaybedeceğini gösterdi. direnmek. Bu bilgi "sızıntısı" tesadüfi veya yetkisiz değildir. Amerika Birleşik Devletleri, daha önce yalnızca nükleer kuvvetlere verilen görevleri çözmeyi mümkün kılan niteliksel olarak yeni bir tür stratejik silahın ortaya çıktığını dünyaya açıkça gösterdi. Aslında Amerikalılar “temassız savaş” kavramını hayata geçirme girişiminde bulundular. Niteliksel olarak yeni bir teknik düzeyde, 20. yüzyılda başaramadıklarını yapmaya çalışıyorlar: büyük bir askeri çatışmada siyasi hedeflere yalnızca hava saldırılarıyla ulaşmak.

3 Mayıs 2012'de Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanı N. Makarov şunları kaydetti: “Amerikan füze savunma sisteminin istikrarsızlaştırıcı doğası göz önüne alındığında, yani. Tamamen cezasızlıkla büyük, yıkıcı bir saldırı yapma olasılığı yanılsamasını yaratarak, durumun tehdit edici hale gelmesi halinde Rusya Federasyonu'nun saldırı silahlarının önleyici konuşlandırılmasına ilişkin bir karar verilebilir.”

2012 yılında ABD Kongresi'ne sunulan bir raporda şöyle deniyordu: “... RF Silahlı Kuvvetlerinde planlanan reformlardan ve büyük ölçekli yeniden silahlanmadan bahsediyoruz... 2020 yılına kadar silahların geliştirilmesi ve tedarikine yönelik, esas olarak çıkarlar doğrultusunda planlar hakkında Stratejik nükleer kuvvetlerin." Uzmanlar, 2020'den sonra [Rusya ile] bir savaş çıkması durumunda, ÇHC savaşa girmese bile bunun ABD'ye kabul edilemez zararlar vereceği sonucuna vardı.

RF Silahlı Kuvvetlerinin Şubat 2013'teki tatbikatları son 20 yılın en büyüğü oldu ve Moskova Bölgesi 12. Ana Müdürlüğü birimlerinin (nakliye ve nükleer silahlarla çalışma sırasında) stratejik nükleer kuvvetlerin savaşa hazırlık düzeyinde bir artış olduğunu gösterdi. ). Amerikalılar bunu beklemiyorlardı ve nükleer savaş başlıklarının taşınmasının ölçeği ve personelin eğitim düzeyi karşısında şaşkına döndüler. Stratejik Füze Kuvvetleri komutanı N. Solovtsev şunları kaydetti: “Füzelerin savaşa hazırlık seviyesi% 96'dan az değil. Birkaç on saniye içinde fırlatma mümkün...” Uzmanlar, mobil ICBM sistemlerinin hazır olma durumunun biraz daha düşük olduğunu açıkladı.

8 Mart 2013'te ABD medyası yine hızlı bir küresel saldırı kavramından bahsetti: “...Kuvvetlerin konuşlandırılmasının sona ermesi ve Rusya Federasyonu'nun SSBN'lerinin ve nükleer denizaltılarının imhasına ilişkin bir raporun alınmasıyla birlikte. deniz, havacılık ve yüzey gemileri tam hazır hale getiriliyor. Rusya Federasyonu topraklarındaki stratejik hedeflere yalnızca deniz taşıyıcılarından 3.504 seyir füzesinin fırlatıldığı bir füze saldırısı başlatma aşaması başlıyor. Beklenen lansman başarı oranı %90'dır.”

MA: Bu muhtemelen füzelerin başarıyla fırlatılmasından değil, hedeflerin yok edilmesinden bahsediyor. Suriye'deki füze saldırısı deneyimine dayanarak bu yüzde orantısız bir şekilde daha düşük))) Ayrıca Amerikalılar, VGU ile Çin'in nükleer potansiyelinin% 90'ına kadarını yok edebileceklerine inanıyor. Amerikalılar muhtemelen düşmanı korkutmaya, yönünü şaşırtmaya ve herhangi bir eylemi reddetmeye zorlamaya çalışıyorlar. İdeal durumda ABD, gerçek bir çatışmaya bile girmeden, düşmanı teslim olmaya zorlamaya çalışır.

Haziran 2013'te 24 No'lu “ABD Nükleer Silahlarının Kullanımına İlişkin Strateji” Direktifi yayımlandı. Belgede, Rusya'da gerçekleştirilen mevcut stratejik silahların modernizasyonu ve gelecek vaat eden stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesiyle ilgili ciddi endişeler dile getiriliyor. Bir grup Amerikalı uzman, Rusya'nın Amerika Birleşik Devletleri topraklarında misilleme amaçlı bir saldırıda kullanabileceği minimum ICBM ve SLBM nükleer savaş başlığı sayısını hesapladı: Rusya Federasyonu Amerikan şehirlerine saldırırsa, o zaman 37 savaş birimiyle yapılan bir saldırının ardından 115 milyona kadar insan (ölüm sayısı bir süre sonra tahmin edilmedi). Bunun nedeni Amerikan nüfusunun %80'inin doğu ve batı kıyılarında yaşamasıdır. Dolayısıyla Rus füzeleri bu yoğun nüfuslu kıyı şeritlerindeki tüm yaşamı yok edebilir. Rusya'nın nüfusu Amerikan nüfusunun yalnızca yarısı kadardır, ancak geniş bir bölgeye dağılmıştır, böylece birçok yerleşim bölgesinde insanlar hem birinci hem de ikinci nükleer saldırılardan sağ çıkabilmektedir.
MA: İlginç soru: Uzmanlar nüfusun daha fazlasını beslememek için yok etmemizi mi öneriyor?

28.06.13 D. ROGOZIN şunları kaydetti: “...Amerika Birleşik Devletleri nükleer potansiyelimizin %80-90'ını birkaç saat içinde yok edebilir... Böyle bir tehdide ancak “otonom silahlar” yaratarak karşı koymak mümkündür. "Modern telekomünikasyon teknolojilerine bağlı değil."
MA: Geçtiğimiz bir buçuk yılda, Rus Silahlı Kuvvetlerinin ihtiyaçları doğrultusunda test edilen, çeşitli amaçlara yönelik insansız hava araçları hakkında pek çok bilgi ortaya çıktı.

Mart 2014. USC'nin ilk misyonu “ülkenin stratejik (nükleer) caydırıcılık savaş planının hazırlığını ve işlerliğini sürdürmektir. Stratejik caydırıcılık, yalnızca stratejik nükleer kuvvetlerin muharebe görevinin sürdürülmesini, stratejik caydırıcılık için gösteri operasyonlarının yürütülmesini, nükleer operasyonlar için hazırlık planlarının geliştirilmesini ve sürdürülmesini değil, aynı zamanda bu planların seçici, ana saldırı seçenekleri altında stratejik nükleer kuvvetleri kullanarak uygulamaya konulmasını da içerir. veya nükleer savaşta acil müdahale.

Haziran 2014'te ABD Savunma Bakanlığı, Rusya ile NATO arasında konvansiyonel silahlar kullanarak askeri bir çatışma yürüttü. Sonuçlar hayal kırıklığı yarattı. Avrupa'da konuşlanmış mevcut tüm NATO birlikleri (ABD dahil) Baltık'a transfer edilse bile (24 saat içinde harekete hazır olması gereken 82. Hava İndirme Tümeni dahil), NATO çatışmayı kaybedecektir. “Avrupa'da böyle güçlerimiz yok. Ayrıca, Rusların dünyadaki en iyi karadan havaya füzelere sahip olduğu ve ağır top kullanmaktan korkmuyorlar” diye açıkladı bir ABD Ordusu generali. Rusya'nın zaferi tek zafer değildi. Amerikalılar, NATO lehine farklı senaryolarla birkaç kez tatbikat yaptı. Ama her zaman aynı sonuçla. Rusların yenilmez olduğu ortaya çıktı.
MA: Belki de Avrupa'daki (Baltık ülkeleri dahil) NATO birliklerinin sayısını artırmak için medyada kasıtlı olarak yayılan bir “Korku Hikayesi”ydi.

Kasım 2014'te, efsanesi Hızlı Küresel Grev konseptini test eden yeni bir komuta ve kontrol birimi "Bear Spear" hayata geçirildi. ABD ordusuna göre bu tatbikatlar 2000'li yılların en büyük tatbikatlarından biriydi. Gelin onlara daha yakından bakalım.

Tatbikat senaryosuna göre olaylar şu şekilde gelişti. Rusya topraklarında bulunan “Usira” adında belli bir Avrasya devleti var. Bu devlet, Avrupa Birliği'ne enerji kaynakları sağlamayı reddediyor ve bunları siyasi şantaj için kullanıyor. Usira Donanması, tartışmalı sularda “üçüncü bir devlete” askeri yardım sağlamak üzere ortaya çıkan NATO filosunu engelledi.
MA: NATO filosu nerede engellendi? NATO dilerse Karadeniz'de, Baltık Denizi'nde ya da Kuzey Denizi Rotası'nın sularında böyle bir alan bulunabilir.

Kuzey eyaletinde kitlesel Usuri karşıtı protestolar düzenleniyor (MA: burası muhtemelen Rusça konuşan nüfusa karşı kitlesel, maksimum sert önlemler alan Baltık ülkeleridir).

Usira bu vatandaşları korumak için askeri güç kullanmakla tehdit ediyor. NATO birlikleri daha aktif eyleme geçmek zorunda kalıyor. Amerika Birleşik Devletleri, kısmen mobil füze fırlatıcılarının bulunduğu yerlere ve askeri kontrol merkezlerine, stratejik ve konvansiyonel silahlı kuvvetlerin sınıflandırılmış ve gömülü komuta merkezleri de dahil olmak üzere, düşmanın sabit füze silolarına karşı yüksek hassasiyetli füzelerle Usira'ya büyük bir saldırı başlatıyor. uzay. KR delici savaş başlıkları (geleneksel ekipmanlarda), B61-11 sığınak patlatan bombalar ve minimum sayıda diğer düşük güçlü nükleer savaş başlıkları kullanılmaktadır.

Ancak en gerçekçi koşullar altında simüle edilmiş bir saldırı sırasında ABD üç ana nedenden dolayı kabul edilemez bir zarara uğradı.

Bunlardan ilki, düşmanın ABD topraklarında yaptığı istihbarat çalışması sırasında böyle bir operasyonun gerçekleştirilme ihtimalinin farkına varmasıydı. Ancak ajanlar (MA: senaryoya göre böyle olduğuna inanılıyordu) ne başlamaya neden olan nedenleri ne de söz konusu olan silahların tam sayısını ve türünü bilmiyorlardı. Düşman, bilgi eksikliğine rağmen füze savunma ve hava savunma sistemlerini, seferberlik ve tahliye kaynaklarını, koruyucu yapıları ve stratejik nükleer kuvvetleri hazırlayabildi.

İkinci sebep ise sığınak yakan silahlar (nükleer başlık taşıyıcıları dahil) ve özel kuvvetlerin erişemeyeceği bir sistemin varlığıydı. Yüksek hassasiyetli bir saldırının ardından sistem, geri kalan stratejik nükleer kuvvetlere (başlangıç ​​bileşiminin yaklaşık% 30'u) kullanım komutlarını ileten komuta füzelerini (“Ölü El” sistemi olarak adlandırılan) başlattı. ABD'li analistlere göre, düşmanın mevcut özelliklere sahip nükleer füze silahları kullanması, füze savunma sistemini kırmayı ve hem altyapıyı hem de askeri tesisleri ve ayrıca yaklaşık 100 milyon ABD'li sivil nüfusu yok etmeyi mümkün kıldı. Merkezi bir devlet olarak ABD'nin varlığı sona erecek ve tüm sivil ve endüstriyel altyapısının 4/5'ini kaybetmiş olacaktır. Yıkım oranının %90'a ulaştığı Avrupa'da durum daha da kötüydü (MA: bir süre sonra Avrupa'daki insanlar yalnızca İspanya ve Portekiz'in belirli bölgelerinde kalabilir).

Ana rol, önemli bir kısmının açık okyanusta (yaklaşık 1/3) yok olmasına rağmen Rus denizaltı filosu tarafından oynandı. En yıkıcı olanı, düşman SSBN'lerinin salvolarıydı. Kuzey Kutbu'ndan ve ABD topraklarına yakın bölgelerden geliyor. Stratejik Füze Kuvvetlerinin mobil komplekslerine verilen hasar yaklaşık% 10'du.

Üçüncü neden ise, düşmanın, operasyonun başlamasından on dakika sonra ulaşım, finans ve enerji faaliyetlerini kontrol eden kamu, hükümet ve özel bilgisayar sistemlerine saldırmayı ve çalışmalarını engellemeyi mümkün kılan özel grup ve araçları kullanmasıydı. Amerika Birleşik Devletleri'nin.

İncelemede, analiz edilen saldırı taktikleri ve stratejisinin sonuçta Usira ile ABD arasında büyük bir nükleer ve füze alışverişine yol açtığı ve bunun her iki devlette de kabul edilemez hasara yol açtığı belirtiliyor. Operasyon ve misilleme grevi sonucunda yıl içinde ölenlerin toplam sayısı 400 milyonu aştı. Resmi olmayan verilere göre ÇHC, ABD'nin zayıflatıcı bir önleyici nükleer saldırı başlattığı bir nükleer savaşa karıştı. Ölen Çinli sakinlerin sayısı tahmin edilmedi.

Hızlı bir küresel saldırıda ABD gelecek vaat eden Kh-51A hipersonik füzelerini kullanmayı planlıyor. Bu füzenin testleri henüz tamamlanmadı. Bu nedenle hipersonik füzelerin hizmete girmesi yakın zamanda beklenemez. Bu nedenle, orta vadede ABD Ordusu, VGU konsepti çerçevesinde operasyonel açıdan önemli bir etki elde etmek için temelde yeni silah sistemlerinden yeterli miktarda alamayacaktır. Bu nedenle yakın gelecekte ABD, VGU'yu planlarken SLCM'lere, ALCM'lere, stratejik, taktik ve taşıyıcı tabanlı uçaklara güvenebilir.

ABD Ulusal Askeri Stratejisi 2015: "Bazı ülkeler uluslararası hukukun temel hükümlerini ihlal etmeye çalışıyor... bu da ABD ulusal güvenliğine tehdit oluşturuyor." Ülkemiz Rusya Federasyonu “bazı ülkeler” listesinde yer alıyor. Belge aynı zamanda nükleer silah kullanımı ve ABD'nin katılımıyla büyük çaplı bir savaş başlatma olasılığının önemsiz olduğunu belirtiyor. Rusya Federasyonu ve ABD artık düşman değil.

16 Haziran 2015'te Başkomutan V.V. Putin, RF Silahlı Kuvvetlerine sağlanan askeri teçhizatın hacmine ilişkin bir raporda şunları söyledi: “...Yani bu yıl nükleer kuvvetler birden fazla malzemeyle doldurulacak. 40 yeni ICBM..."
(MA: Garanti süresi dolan ICBM'lerin planlı değişiminden bahsediyoruz. Daha önce yılda yaklaşık 20-30 ICBM üretiliyordu.)

Bu sözlere yanıt olarak Avrupa'daki NATO kuvvetlerinin Başkomutanı F. Breedlove şunları söyledi: “...Rusya sorumsuz bir nükleer güç gibi davranıyor. "Nükleer gerilimi körükleyen söylemler sorumlu bir davranış değildir ve nükleer güçleri bu tür silahlarla daha sorumlu bir şekilde ilgilenmeye çağırıyoruz."
(MA: Ve bu sözler, Rusya'da güçlü stratejik nükleer kuvvetlerin varlığının saldırganı caydırabileceğini gösteren "Ayıdaki Rohatyn" tatbikatından sonra söylendi. Füzeler yerine tanklar, uçaklar ve uçaklar üretsek gerçekten hoşlarına giderdi. diğer konvansiyonel silahlar).

20 Eylül 2015'te ABD Savunma Bakanlığı şunları duyurdu: “Rusya ile yeni savaş planı iki bölüme ayrılıyor. Bunlardan biri, Rusya'nın NATO üyesi ülkelerden birine saldırması durumunda gerçekleştirilecek bir eylem senaryosunu öngörüyor. İkincisi ise Rus ordusunun ittifak ülkeleri dışında gerçekleştirdiği bir saldırıdır. Her iki versiyon da potansiyel bir silahlı çatışmanın en olası cephesi olarak Rusya'nın Baltık ülkelerini işgal etme olasılığına odaklanıyor.
(MA: Amerikalılar askeri bir çatışma başlatmak için küçük boynuzlu kurbanlık hayvanları belirlediler).

18 Kasım 2016 V.V. Putin: “Görevimiz Rusya'nın güvenliğine yönelik her türlü askeri tehdidi etkin bir şekilde etkisiz hale getirmektir. Stratejik füze savunma sisteminin oluşturulması, küresel saldırı konseptinin uygulanması ve bilgi savaşlarının yürütülmesi ile ilgili olanlar da dahil.” ABD Stratejik Komutanlığı, 7-17 Şubat tarihleri ​​arasında son yılların en büyüğü haline gelen Global Lightning 17 komuta ve kontrol tatbikatını gerçekleştirdi. Tatbikatlar sırasında ordu, Avrupa topraklarındaki yerel bir çatışmanın küresel bir savaşa dönüşeceği bir senaryo üzerinde çalıştı. Koşullu düşman, ABD'nin stratejik kuvvetlerini kendisine karşı konuşlandırdığı isimsiz bir nükleer güçtür.

(MA: Bu koşulları yalnızca bir ülke karşılıyor: Rusya Federasyonu). Pentagon'un, Avrupa harekat sahasında bir nükleer güçle çatışma olması durumunda kuvvetlerinin eylemlerini ve müttefikleriyle etkileşimlerini çözme hedefi vardı. Aynı zamanda, Avrupalıların kendilerini konvansiyonel silahların yardımıyla dış saldırganlığa karşı koruduğu senaryoya göre Austere Challenge 17 komuta ve kontrol birimi gerçekleşti.

“Global Lightning 17” tatbikatı, konvansiyonel silahların düşmanı durduramadığı ve nükleer silahların kullanıldığı bir senaryoyu ortaya çıkardı. ABD ordusu, Avustralya, Kanada, Danimarka ve Büyük Britanya'dan meslektaşlarıyla birlikte olaylar için farklı seçenekler kullandı: misilleme niteliğinde bir nükleer saldırı düzenlemek ve saldırganı önleyici bir nükleer saldırıyla silahsızlandırmak. Öz değişmedi - Avrupa'daki çatışma küresel bir nükleer güçler savaşına dönüşüyordu. ABD'ye karşı Küresel Nükleer Savaş'a üç ülke çekildi: Rusya, Çin ve İran. Tatbikatların açıklanan sonuçlarına göre savaşı ABD kazandı. Aynı zamanda, uzay operasyonları komutanlığı ABD ve müttefik uzay sistemlerine yönelik saldırıları püskürtmek için eğitim alıyordu.
MA: Rusya, Çin ve İran'a karşı nükleer savaşı aynı anda kazanmak ilginç bir soru... Bunda bir şey var... Belki de Rusya Federasyonu ve ÇHC'yi “çukurlaştırmanın” bir yolunu bulmuşlar? Şu anda üç büyük güç var: ABD, Çin ve Rusya Federasyonu. Herhangi ikisi arasında (üçüncü bir ülkenin katılımı olmadan) nükleer bir savaş, Üçüncü Dünya Savaşı'nı kazanacak olan üçüncü ülkenin önemli ölçüde güçlenmesine yol açmalıdır. Dolayısıyla bunu anlayan Rusya Federasyonu ve Çin Halk Cumhuriyeti, Amerika Birleşik Devletleri var olduğu sürece (Amerikalılar üçüncü şahıslar aracılığıyla bir tür büyük çaplı provokasyon yapmadıkça) ASLA birbirleriyle savaşmayacaklar. Rusya Federasyonu ve Çin Halk Cumhuriyeti'nin liderliği, olayların herhangi bir gelişmesinde buna boyun eğmeyecek kadar bilgeliğe sahip olacaktır). Amerika Birleşik Devletleri'nin hem Rusya Federasyonu hem de ÇHC ile aynı anda ani bir nükleer savaş (VGU dahil) başlatması mümkündür.

ABD Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı D. Goldfin gazetecilerle yaptığı toplantıda şunları söyledi: “Nükleer doktrinin gözden geçirilmesini bekliyorum... Nükleer üçlünün tüm bileşenlerinde nükleer savaş başlıkları konusunda bir tartışma yapacağımıza inanıyorum. , verimleri ve gerekli sayıda ve sadece teslimat yoluyla değil.
MA: Muhtemelen Rusya Federasyonu, Çin ve İran'a karşı savaşta kullanılacak çok az sayıda taşıyıcı ve nükleer savaş başlığı vardı.

27 Nisan 2017'de Rusya Genelkurmay Başkanlığı'ndan bir temsilci, ABD'nin Rusya'ya sürpriz bir nükleer saldırıya hazırlandığını duyurdu. Avrupa'daki Amerikan füze savunma üsleri ve Rusya topraklarına yakın füze karşıtı gemiler, olası bir nükleer füze saldırısı için "güçlü bir gizli bileşen" oluşturuyor. Bugün bu tür gelişmeler yaşanıyor, Pentagon'a göre, yörüngeden yüksek hassasiyetle anında küresel bir saldırı yapılmasını ve kontrol noktalarımızı yok etmeyi mümkün kılacak sistemler oluşturuluyor. Dolayısıyla Rusya, hem anlık küresel saldırı silahlarının hem de füze savunma sistemlerinin etkilerinden kendisini korumak için önlemler alacak... Düşman, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin önemli bir bölümünü devre dışı bırakma niyetinde. Ve eğer Rusya nükleer potansiyelinin kalıntılarıyla misilleme yapmaya karar verirse, o zaman Amerikalılar füzeleri fırlatılırken ve yörüngede durdurmayı ve böylece Amerika'ya yönelik saldırıyı etkisiz hale getirmeyi umuyorlar.”
Rakiplerimiz, Rusya Federasyonu'nun askeri doktrini uyarınca bu hakkı saklı tuttuğunu unutmamalıdır. nükleer silah kullanmak… Rusya Federasyonu'na karşı saldırı durumunda konvansiyonel silahlar kullanarak devletin varlığı tehdit altında olduğunda.

Bir gazetecinin ABD'yi yok etmek için gereken süreyle ilgili sorusuna V.V. Putin şu yanıtı verdi: “...Eğer Rusya isterse ABD'yi otuz dakikada yok edebilir. Ve hatta daha da az."
MA: Amerika Birleşik Devletleri, hızlı küresel saldırı ve nükleer silah olaylarının geliştirilmesine yönelik çok sayıda senaryoya dayanarak, hava kuvvetlerinin Rusya Federasyonu, Çin ve İran topraklarındaki planlarını dikkatle inceliyor. Asıl görev: bu ülkelerin potansiyelini yok etmek. Misilleme amaçlı bir saldırıda, Avrupa'nın (İngiltere dahil) altyapısı ve nüfusu yok edilebilir. Bunun ABD'nin veya AB'nin askeri-politik çevrelerini, Avrupa ülkelerinin hükümetlerini veya uluslararası toplumu ilgilendirmemesi garip)))

Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri

Rusya Federasyonu'nun (nükleer silahlara geçişi dışlamayan) stratejik hedeflerine yönelik küresel füze saldırılarına yönelik geliştirilen ABD planları ve bunların komuta ve kontrol tatbikatının sonuçlarına dayalı olarak düzenli olarak açıklığa kavuşturulması, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri için belirli görevler belirlemelidir.

Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri birliklerini, hava savunma ve füze savunma birliklerini ve Uzay Kuvvetlerini içermektedir.

2017 yılı başında Hava Kuvvetleri'ndeki savaşçı ve önleyici sayısı şu şekildeydi: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, 84'ün üzerinde Su-30SM/SM2, 60'ın üzerinde Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM'ye kadar.

SB ve CR'ye karşı mücadelede en etkili havacılık sistemleri MiG-31 tipi operasyonel-taktik uçaklardır. MiG-31 uçağının modernizasyonu NAZ Sokol tarafından gerçekleştiriliyor. Savunma Bakanlığı ile yapılan anlaşmalar kapsamında, 2019 yılına kadar 113 uçağın modernizasyondan geçmesi gerekiyor (2017 yılı başında 97 modernizasyon yapılmış, bunlardan biri kaybolmuştu).

VKS aşağıdaki yapısal ilişkilerden oluşur:
- 4 Güney Askeri Bölge Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (51 hava savunma bölümü (Rostov-on-Don), 31 hava savunma bölümü (Sivastopol), 1 muhafız karma hava bölümü (Krymsk), 4 karma hava bölümü ( Marinovka), 27 karma hava bölümü (Marinovka) ve diğer kısımlar);
- 6. Leningrad Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (2. Kızıl Bayrak Hava Savunma Bölümü (St. Petersburg), 32. Hava Savunma Bölümü (Rzhev), 105. Muhafız Karma Hava Bölümü (31 MiG-31 uçağı) ve diğer birimler);
- 11 Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (25 Hava Savunma Bölümü (Komsomolsk-on-Amur), 26 Hava Savunma Bölümü (Chita), 93 Hava Savunma Bölümü (Vladivostok, Nakhodka), 303 Muhafız Karma Hava Bölümü (20 MiG-) 31B/BS uçağı) ve diğer parçalar);
- 14. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (76. Hava Savunma Tümeni (Samara), 41. Hava Savunma Tümeni (Novosibirsk) ve diğer birimler (56 MiG-31B/BS/BM/BSM uçağı);
- 45. Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (1 hava savunma bölümü (Kola Yarımadası), 100 ayrı deniz hava alayı, 98 karma hava alayı (20 MiG-31BM uçağı) ve diğer birimler).

Hava savunma sistemleri aynı zamanda Rus Donanmasının (Kamchatsky Yarımadası) kıyı savunma bölümünün bir parçasıdır. 2016 yılı itibarıyla Donanma havacılığının 32 adet MiG-31B/BS/BM uçağına sahip olduğunu belirtmek gerekir. 2016 yılı itibarıyla Rus hava savunmasında S-300 tipi 125 tümen (1.500 fırlatıcı) bulunuyordu. 2017 yılı itibarıyla Rus hava savunması 38 S-400 bölümünü (304 fırlatıcı) içeriyordu. Bu yıl 8 bölümün daha teslim edilmesi bekleniyor.

45'inci Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu bünyesinde 2018 yılında yeni bir hava savunma tümeni oluşturulacak. Yeni bağlantı Novaya Zemlya'dan Çukotka'ya kadar olan sınırı kapsayacak. Bölümün uçaksavar füzesi ve radyo teknik alayları, uçakları, füze rampalarını ve insansız hava araçlarını tespit edebilecek (MA: daha büyük ölçüde - düşmanı tespit edecek ve yalnızca belirli yönleri kapsayacak) ve imha edebilecek. Yeni tümenin alaylarının muharebe görevine başlamasının ardından ülkemiz sınırları çevresinde sürekli bir radar alanı oluşturulacak. (MA: Bu alandaki havacılık bileşeni muhtemelen güçlendirilecektir).

Kuril Adaları bölgesindeki Rus birliklerinin ve hava savunma sistemlerinin gruplandırılması güçlendiriliyor. Doğu Askeri Bölgesi komutanı S. Surovikin'e göre: “Görev, Kuril sırtının adalarına bir grup konuşlandırmak. Hava, yüzey ve su altı kürelerinin güvenliğini sağlama ihtiyacı ile ilişkilidir. Bölge birlikleri Doğu stratejik yönünü kapsayacak bir yangın kalkanı oluşturmalı.” Adalar bir grup kara kuvvetine, Bal ve Bastion komplekslerine, Buk ve Tor-M2U elektronik harp ve hava savunma sistemlerine ev sahipliği yapıyor. Yakın gelecekte S-300 sistemlerinin ortaya çıkma olasılığını göz ardı edemeyiz (MA: bir gün, belki S-400?). S. Shoigu - Pasifik Filosu Savunma Bakanlığı'nın açıklamasına göre, gemilerin gelecekte adalara dayanma olasılığının araştırılması gerekiyor. Daha önce adalara bir denizaltı üssü (tabii ki dizel) yerleştirme niyeti söylenmişti.

Düşman uçaklarını tespit etmeye yönelik bazı görevler, Rus füze saldırısı uyarı sisteminin bir parçası olarak uzun menzilli radar tespit istasyonları tarafından da gerçekleştirilebiliyor. Aşağıdaki uzun menzilli radar tespit istasyonları şu anda faaliyettedir:
- “Voronezh-M” - Lekhtusi (Leningrad bölgesi) - Fas'tan Spitsbergen'e kadar olan alanı kapsar;
- "Voronezh-DM" - Armavir - Güney Avrupa'dan Afrika'nın kuzey kıyılarına kadar olan alanı kapsar;
- “Voronezh-DM” - Pionersky (Kaliningrad bölgesi) - tüm Avrupa'yı kapsar (Birleşik Krallık dahil);
- “Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (Irkutsk bölgesi) - ABD'nin Batı Kıyısından Hindistan'a kadar olan bölgeyi kapsar;
- “Voronezh-DM” - Yeniseisk – kuzeydoğu yönünü kapsar;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - güneydoğu yönünü kapsar.
(MA: Rusya Federasyonu topraklarında konuşlandırılmış hava savunma (füze savunma) sistemleri, Hava Kuvvetleri uçaklarının muharebe devriyeleri (tehdit altındaki dönemde) ana görevleri çözer, ancak diğerlerinin yanı sıra bu istasyonların korunmasını sağlar. istasyonlar vurulmazsa potansiyel bir düşmanın uçağının hava saldırısına katılması sorun yaratacaktır.)

BDT üye devletlerinin birleşik hava savunma sistemi şunları içermektedir: Ermenistan, Belarus, Kazakistan, Kırgızistan, Rusya, Tacikistan ve Özbekistan.
Belarus Cumhuriyeti Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Kuvvetleri iki tümenle silahlandırılmıştır: S-400 ve 16 S-300 bölümü. Buk ve Tor-M2E kompleksleri var. Savaş havacılığı 20 modern MiG-29 uçağıyla temsil edilmektedir. Yeni Su-30 savaş uçaklarının satın alınması olasılığı değerlendiriliyor.
Kazakistan Cumhuriyeti Hava Savunma Kuvvetlerinin çekirdeği 25 adet S-300 bölümünden oluşuyor. S-200 ve S-125 bölümleri, çeşitli modifikasyonlara sahip birkaç düzine MiG-29 ve Su-27 savaşçısı, 6 Su-30SM ve 25 MiG-31/BM var.
Tacikistan semaları S-125 ve S-75 sistemleriyle kaplıdır.
Kırgızistan S-125 ve S-75 sistemleriyle silahlandırılıyor. Hava Kuvvetlerinin 20 MiG-21 savaş uçağı var. Rus 999 Kant hava üssü, Su-25 saldırı uçaklarının bulunduğu Kırgızistan topraklarında konuşlandırılıyor. Tatbikat kapsamında üsse Su-24 uçakları konuşlandırıldı (gerekirse savaş uçakları da konuşlandırılabilir).
Özbek Hava Kuvvetleri MiG-29 ve Su-27 savaş uçaklarıyla silahlandırılmıştır.
Ermenistan Hava Kuvvetleri'nde beş tabur S-300PS ve Buk-M2 hava savunma sistemi bulunuyor. 102. Rus askeri üssü (Gyumri) Ermenistan topraklarında bulunuyor. S-300V kompleksi ile donatılmış 988. uçaksavar füze alayına ev sahipliği yapıyor. Üs, MiG-29 tipi savaş uçaklarına ev sahipliği yapıyor.
Abhazya topraklarında S-300 uçaksavar füze sistemi ile korunan 7. Rus askeri üssü bulunmaktadır.

Suriye Arap Cumhuriyeti, bir Rus hava üssüne (Khmeinim) ve bir lojistik destek noktasına (Tartus) ev sahipliği yapıyor. Her iki nesne de Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin hava savunma sistemleri (S-400 ve S-300) kapsamındadır. Hava savunmasını güçlendirmek için Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'nin hava savunma sistemlerinin sayısı artırılabilir ve 2010 Antlaşması çerçevesinde 6 adet S-300 bölümü tedarik edilebilir. SAR'ın, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri birimlerinin ve Rus Donanması'nın (varsa) yüzey gemilerinin birleşik bir hava savunma sistemi oluşturuldu.

ABD NORAD sistemi

NORAD sistemi yer gözetleme sistemlerini, uyarı sistemlerini, balon direklerini, yatay radarları ve AWACS uçaklarını içerir. Alaska ve Kaliforniya'da füze savunma alanları var (belki de Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Kıyısında yeni bir füze savunma alanı oluşturulacak). 2016 yılı itibarıyla THAAD sisteminin 7 bataryası (her biri 3 fırlatıcı) konuşlandırılmıştır. Hava savunması ABD F-15, F-16, F-22 ve Kanada CF-18 uçakları tarafından sağlanmaktadır.

Kıta ABD'sinde şunlar bulunur:
- Ulusal Muhafızların 21 uçaksavar füzesi bölümü vardır (yaklaşık 480 Patriot fırlatıcı, 700 Avenger fırlatıcı);
- ordunun iki THAAD hava savunma alayı var;
- Washington bölgesinde - bir NASAMS bölümü (3 fırlatıcı).

Ayrıca füze savunma sistemiyle donatılmış yüzey gemileri kullanılarak Amerika Birleşik Devletleri kıtasının da kapsanması planlanıyor.
Füze savunma önleyicilerinin yönlendirme ve kontrol sisteminin bir özelliğinin, diyelim ki, bir tasarım hatasına sahip olduğu belirtilmelidir. Ancak bunun hakkında aşağıdaki makalelerden birinde konuşacağız.

Rusya temassız bir savaşa değil, tam kapsamlı bir savaşa hazırlanmalı

Mk41 kurulumları hem uçaksavar fırlatma için kullanılabilir güdümlü füzeler Standard ailesinden ve Tomahawk seyir füzelerini ateşlemek için. Rus askeri-politik liderliği ve birçok askeri uzman son zamanlarda Amerika'nın "acil küresel saldırı" konseptine ilişkin büyük endişelerini dile getiriyorlar. Bunun özü, ABD'nin yarım saat içinde hipersonik uçak kullanarak dünyanın herhangi bir noktasına nükleer olmayan bir saldırı başlatma yeteneğini kazanmaya çalışmasıdır. Özellikle böyle bir saldırı teorik olarak Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetlerine (SNF) karşı yapılabilir. Yani ABD, nükleer bir felakete yol açmadan Rusya'yı silahsızlandıracak. nükleer cephanelik Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi bozulmadan kalacaktır. Az sayıda Rus ICBM'si ve SLBM'si hayatta kalırsa, Amerikan füze savunma sistemi tarafından kolaylıkla yok edilecekler.

BAŞARI TAM OLMALIDIR

Bu makalenin yazarı 2008-2011'de defalarca ABD'nin stratejik nükleer güçlerimize karşı silahsızlandırıcı nükleer olmayan bir saldırı tehdidi hakkında yazdı. Aynı zamanda böyle bir saldırının Tomahawk ve ALCM'lerin yanı sıra gizli teknoloji kullanılarak inşa edilen B-2 bombardıman uçaklarının yardımıyla gerçekleştirileceği söylendi.

Mesele şu ki, silahsızlanma saldırısı kısmen başarılı olamaz. Örneğin, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin% 20'sini yok etmek, saldırının sonuçlarını değerlendirmek ve ardından birkaç gün sonra yeni bir saldırı başlatmak imkansızdır, çünkü stratejik nükleer kuvvetlerin hayatta kalan% 80'i derhal (bir saat içinde) en fazla) ilk Amerikan saldırısından sonra “kendi güçleri altında” Amerika Birleşik Devletleri'ne giderler ve sonrasında karşılıklı bir tepki ortaya çıkar. garantili imha ABD ve Rusya ve aynı zamanda görünüşe göre tüm insan uygarlığı.

Bu nedenle, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin% 100'ünün neredeyse aynı anda yok edilmesini sağlayan tek bir silahsızlanma saldırısı olabilir. Ve bu ancak saldırının mutlak sürpriziyle mümkündür, yani Rusya, ilk Amerikalıların Rus kıtalararası balistik füzelerini (ICBM'ler), stratejik füze denizaltılarını (RPK SN) vurmaya başladığı anda saldırının gerçekliğini öğrenmelidir. ) ve stratejik bombardıman uçakları.

Böyle bir sürpriz ancak tespit edilmesi son derece zor olan havacılık saldırı silahları (ASCA), yani SLCM'ler, ALCM'ler ve B-2'ler tarafından sağlanabilir. Ortak dezavantajları ses altı uçuş hızlarıdır; bu nedenle örneğin Tomahawk'ın maksimum menziline uçması iki saat sürer. Ve bir seyir füzesinin ya da bir bombardıman uçağının keşfi bile sürprizi anında yok eder. Ancak Rus ICBM'lerinin ve RPK SN'lerinin sayısında keskin bir azalma ve grubun çok önemli bir zayıflaması bağlamında, darbe, en azından 10 yıl önce ortaya çıkan eğilimlerle birlikte gerçek oldu.

Ancak şimdi durum önemli ölçüde değişti. Rusya'daki ICBM'lerin ve SLBM'lerin sayısı genel olarak sabit kalırken, diğer yandan ABD Donanması ve Hava Kuvvetlerinin fiilen kullanabileceği SLCM'lerin, ALCM'lerin ve B-2'lerin sayısı da sabit kalıyor. Ancak Rus hava savunma grubu, yeni teknolojilerin benimsenmesi nedeniyle büyük ölçüde güçlendi.

Radyo teknik birlikleri (RTV), uçaksavar füze kuvvetleri (ZRV) için S-400 uçaksavar füze sistemleri (ZRS), Su-35S ve Su-30SM/M2 savaşçıları için çeşitli tiplerde radarlar, MiG-31 önleyicilerin modernizasyonu havacılıkta ve ayrıca Voronej tipi bir radarın devreye alınmasıyla füze saldırısı uyarı sisteminin (MAWS) güçlendirilmesi nedeniyle. Bu koşullar altında ABD için seyir füzeleri ve B-2'ler kullanılarak silahsızlanma saldırısı yapılması ihtimal dışıdır. Ve “hızlı bir küresel grev” hiçbir şekilde bu seçeneğin yerini alamaz.

Bu darbeyi sağlaması gereken hipersonik uçaklar henüz mevcut değil (en azından seri üretimde ve hizmette). Ancak ortaya çıktıklarında bile (ve ortaya çıksalar bile), geleneksel ICBM'ler ve SLBM'ler veya (X-51 füzesi için) B-52 bombardıman uçakları tarafından taşınacaklar. Yani, "hızlı bir küresel saldırı" başlatmak için Amerikalıların öncelikle ICBM'lerden ve SLBM'lerden nükleer savaş başlıklarını çıkarması ve bunun yerine hipersonik araçlar yerleştirmesi gerekecek (bu kendi başına hızlı ve sessizce yapılamaz). Ve sonra bu ICBM'lerin ve SLBM'lerin Rusya genelinde büyük bir lansmanını gerçekleştirmemiz gerekiyor. Tüm erken uyarı sistemlerimizin (hem yeni Voronezh'ler hem de eski Daryal'lerin yanı sıra sabit yörüngedeki uydular) bu devasa fırlatmayı tespit edecek şekilde "özelleştirilmiş" olmasına rağmen. Bu nedenle sürprizi kesinlikle hariç tutulmuştur. Rusya'da bu elbette bir nükleer saldırı olarak algılanacak ve ardından tüm Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin ABD'ye karşı kullanılması emri verilecek.

Sonuç artık karşılıklı garantili yıkım değil, ABD'nin tek taraflı intiharı olacak. Sonuçta, bu durumda nükleer olmayan bir saldırı başlatacaklar ve Rusya nükleer bir saldırıyla karşılık verecek. Amerikalılar Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin bir kısmını yok etmeyi başarsalar bile, ICBM'lerin ve SLBM'lerin çoğunluğunun Amerika Birleşik Devletleri'ne ulaşması garanti ediliyor ve bundan sonra bu ülkenin de varlığının sona ermesi aynı şekilde garanti ediliyor. Komşu Kanada ve Meksika çok sert darbe alacak. Rusya dahil medeniyetin geri kalanı zor zamanlar geçirecek ama yok olmayacak. Dahası, Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir "yedek" ICBM'si ve SLBM'si olmayacak ve olsa bile, bunları kuracak kimse ve hiçbir yer olmayacak. Buna göre Rusya'nın "hızlı bir küresel saldırı" "korkusu" görünüşe göre propaganda alanına giriyor.

KORKU İÇİN ALIN

Aynı şey Amerikan füze savunma sistemi için de söylenebilir. Neredeyse on beş yıldır bizi bununla korkutuyorlar, ancak ABD hiçbir zaman gerçek bir şey yaratmadı; Amerika tam teşekküllü bir füze savunma sisteminden "acil küresel saldırı" öncesinde olduğundan daha da uzakta. Tek gerçek füze savunma bileşeni, Standart füze savunma sisteminin çeşitli modifikasyonlarına sahip Aegis deniz sistemidir, ancak bunlar ICBM'leri ve SLBM'leri yenmek için tasarlanmamıştır. Özellikle, halihazırda Romanya'da kurulu olan ve Polonya'da kurulacak olan gemi kaynaklı UVP Mk41'e sahip füze savunma sistemi, henüz kimse ortadan kaldırmayı başaramadığı için Rusya'nın en batı füze bölümleri için bile teorik olarak herhangi bir sorun yaratamaz. fizik kanunları.

Rusya'nın Avrupa'daki Amerikan füze savunma sistemine ilişkin rasyonel sayılabilecek tek iddiası, teorik olarak “Standartlar” UVP Mk41 yerine “Tomahawks”ın kurulabileceği ve bu durumda Rusya'daki hedeflere uçuş süresinin kısaltılabileceğidir. keskin bir şekilde azalacaktır. Ancak bugünkü bu tehdit aslında tamamen hayal ürünüdür. Mk41'in kara versiyonunda yalnızca 24 hücre var. Kesinlikle çok az. Ayrıca, Polonya'da henüz kurulmamış olan Mk41'den Tomahawk'ların, Voronezh tipi radarlardan biri de dahil olmak üzere Kaliningrad bölgesindeki Rus hava savunma grubunun "burnunun dibinde" fırlatılması gerekecek. Dolayısıyla sürpriz yapmak imkansız hale geliyor ve tespit edilen Tomahawk'ların imhası sorun olmuyor. Romanya'dan herhangi bir Rus stratejik nükleer kuvveti tesisine çok uzak ve ayrıca füzelerin halihazırda çeşitli hava savunma sistemlerine doymuş olan Kırım'ın üzerinden uçması gerekecek.

Hem siyasi hem de askeri ABD'li yetkililer, hem "acil küresel saldırının" hem de füze savunmasının, balistik füzelere ve/veya kitle imha silahlarına erişim sağlayabilecek terörist gruplara veya büyük ancak arkaik örgütsel ve kurumsal yapıya sahip ülkelere karşı amaçlandığını defalarca ifade etti. teknik olarak ordular tarafından (İran veya Kuzey Kore gibi). En hafif deyimle, bu tür “tehditlerin” şüpheliliği ve bunlara böyle bir yanıt vermenin bariz yetersizliği nedeniyle bu açıklamalara inanmak zor. Rusya'da tüm bunların bize yönelik olduğuna dair bu kadar çok komplo teorisinin ortaya çıkmasının nedeni kısmen bu. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nin pratik eylemlerine dayanarak, Washington'un gerçekten de bu kadar tuhaf tehditler tarafından yönlendirildiğini kabul etmeliyiz (en azından 2014'e kadar durum böyleydi). Görünüşe göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Rusya'nın siyasi ve ekonomik alanlarda tamamen felç olduğu düşünülüyordu ve RF Silahlı Kuvvetleri, daha düşük olmasa da İran ve Kuzey Kore seviyesine düşmeye mahkumdu. Bu nedenle Pentagon'da hiç kimse aslında onunla savaşmaya hazırlanmıyordu.

PARALI ASKER PENTAGON'U BAŞARISIZ OLDU

Bu makalenin yazarı, "Amerikalıların nasıl savaşılacağını bilmediği" şeklindeki yaygın görüşe kesinlikle katılmıyor. Amerikan ordusu her zaman dünyanın en iyilerinden biri olmuştur; her türlü karmaşıklık ve yoğunluktaki savaşlarda savaşabilir ve kazanabilir. Ancak son yirmi veya otuz yılda, paralı askerlik ilkesine geçiş (“Sözleşme veya zorunlu askerlik”, “NVO”, 27.10.2017) ve kasıtlı olarak “hafife alınmış” bir düşmanla savaşa odaklanma aslında gözle görülür biçimde ABD Silahlı Kuvvetlerinin şeklini bozdu. Düşmanın şikayet etmeden ve ceza almadan yenilmesine izin vereceği "ileri teknolojili, temassız savaş" kavramına inanıyorlardı. Ve gerçek bir savaş yürütme yeteneklerini kaybetmeye başladılar.

Belirsiz ve aynı zamanda çok pahalı birine karşı yönlendirilen “hızlı küresel saldırı” ve Aegis tabanlı füze savunması hala uzaktır. en kötü seçenekler. Örneğin, bu füze savunma sisteminin yaratılmasının bir parçası olarak, ABD Hava Kuvvetleri neredeyse 10 yıl boyunca yörüngenin aktif kısmındaki balistik füzeleri vurmak için tasarlanmış bir Boeing 747 lazeri olan YAL-1'i test etti. Bu konseptin hem teknik hem de taktik açıdan saçmalığın doruğu olduğu ortaya çıktı. Çünkü ABD'de daha fazlası var akıllı insanlar Rusya'da yaygın olarak düşünülenin aksine, yine de bu saçmalığın farkına vardılar. 2014 yılında, en az 5 milyar Pentagon doları emmeyi başaran lazer uçağı hurdaya gönderildi.

On kez daha fazla paraÇeşitli MRAP (mayınlara dayanıklı pusuya karşı korumalı) zırhlı araçların yapımına yönelik programı “yedi”. Mayına karşı korumalı bu araçlar, Irak ve Afganistan'daki savaşlar için tasarlanmıştı ve yaklaşık 30 bin adet üretildi. Her iki savaş alanında da MRAP'lerin konuşlandırılması, her iki savaşın da zirve noktasının aşıldığı 2007 yılında başladığından beri, ABD oldukça kayıp verdi. bu araçlardan birkaçı (kayıp resmi olarak 77 adet olarak kabul edildi). Aynı zamanda, Amerikalılar artık MRAP'lerden hızla kurtuluyor ve bunları çoğu zaman ücretsiz olarak herkese dağıtıyor. Çok sınırlı bir klasik savaş için bile bu makinelerin tamamen uygun olmadığı ortaya çıktı. Ortadoğu'daki mevcut savaşlarda Irak, Suudi Arabistan, BAE ve Kürt kuvvetleri silahlı kuvvetleri halihazırda 300'den fazla Amerikan yapımı MRAP'yi kaybetti. Aynı savaşlarda, aynı ordular Amerikan M-113'lerinin yarısını kaybetti ve neredeyse aynı sayıda birliklerde yer aldı. M-113, MRAP'lerden yarım yüzyıl (!) daha önce yaratılmıştı ve Amerikalılar bile onu bir başyapıt olarak görmüyorlar. Ancak klasik savaş için yaratıldığı için yeni çıkmış gemilerden çok daha istikrarlı olduğu ortaya çıktı.

Ancak ana savaş aracı kara kuvvetleri ABD, MRAP'lerden herhangi biri değil, M-113 değil, Stryker'dır. Aynı adı taşıyan tugaylar, Amerikan komutanlığının hala hafif (havadan ve havadan saldırı) oluşumların hareketliliği ile ağır (tank ve mekanize) oluşumların savaş gücü arasında çok başarılı bir uzlaşma olduğunu düşündüğü aynı araçlarla donatılmıştır. Ancak aynı zamanda Stryker sıradan bir zırhlı personel taşıyıcısıdır (İsviçre Piranası temel alınarak yaratılmıştır). Elbette MRA'lardan ve M-113'lerden daha iyidir, ancak bu araç yandan bile vurulabilir ağır makineli tüfek. Stryker tugayının daha ağır zırhlı araçları yok. Ve eğer savaş alanında böyle bir tugay, örneğin Kore Halk Ordusu'nun eski T-62'lerle donatılmış bir tank tugayıyla karşılaşırsa, Kuzey Koreliler, futbol argosunu kullanırsak, "Amerikalıları alt edecek." Üstelik Stryker tugayının kendine ait bir hava savunması yok. Sonuç olarak hangi düşman için tasarlandığı belli değil mi? Düşmanın tankı, topçusu veya uçağı olmamasına rağmen Irak ve Afganistan'da yaklaşık 90 Stryker kaybedildi. 2014 yılında, Amerikalılar Doğu Avrupa'da Strykers'ta bir palyaço gösterisi düzenlediler ve "Rus saldırganlığını püskürtmeye" hazırmış gibi davrandılar. Ne yazık ki propagandamız bu alay konusuna "NATO birlikleri Rusya sınırlarına yaklaşıyor" ruhuyla ritüel utanç verici histeriyle yanıt verdi.

Hava savunma ve donanmada yanlış hesaplamalar

Ancak Stryker tugaylarında hava savunmasının bulunmamasına şaşırmamak gerekir; bu, bir bütün olarak Amerikan ordusunun sorunudur.

Rus kara tabanlı hava savunmasının yalnızca S-300 ve S-400 hava savunma sistemleri ve Igla MANPADS ile silahlandırıldığını hayal etmek mümkün mü? Ve arada hiçbir şey yok - "Bukov", "Torov", "Tunguska", "Shell", "Osa" ve "Strela-10" bile yok. Bu varsayım o kadar aptalca ki komik bile değil. Bu arada Amerikan kara tabanlı hava savunması da tam olarak bu şekilde tasarlandı. Patriot ve THAAD hava savunma sistemlerine (bizdeki S-300 ve S-400'den çok daha küçük miktarlarda) ve Stinger MANPADS'e (orijinal taşınabilir versiyonda veya " Avenger" adı verilen Hummer şasisinde) sahiptir. Başka hiçbir şey yok ve başka hiçbir şey planlanmıyor. Üstelik TNAAD yalnızca füze savunma sorunlarını çözebilir (operasyonel-taktik füzeleri ve orta menzilli balistik füzeleri vurabilir); teorik olarak aerodinamik hedeflerle mücadele etme yeteneğine bile sahip değildir. Ve Patriot'lar neredeyse yalnızca PAC3 versiyonunda kaldı ve füze savunmasına da odaklandı. PAC1 ve PAC2'nin “uçaksavar” versiyonları çoğunlukla PAC3'e dönüştürüldü veya yurt dışına satıldı. Sonuç olarak, uçaklar ve helikopterlerle savaşmak için aslında sadece yaklaşık 8 km menzile ve yaklaşık 4 km yüksekliğe sahip "Stinger"lar kalıyor. Yani Amerikan komutanlığı, birliklerin düşman uçaklarından saldırıya uğrama olasılığını dikkate almıyor. Ya da Amerikalı savaşçıların bu uçakla kesinlikle başa çıkacağına inanıyor. Ancak sonuçta, savaşçılar, kara tabanlı hava savunmasının aksine, hava koşullarına, hava alanlarının ve üzerlerindeki yakıt ve yağlayıcıların mevcudiyetine bağlıdır. Üstelik düşman savaşçılarının nitelik olarak Amerikan savaşçılarından daha kötü olmayacağı ve nicelik olarak da daha az olmayacağı göz ardı edilemez. Ancak görünüşe göre Pentagon bu seçeneği uzun süredir dışladı. En azından bu çok makul değil.

LCS sınıfını (kıyı savaş gemisi, kıyı savaş gemisi) alan ABD Donanması'nın kiminle savaşa odaklandığı bile belli değil. Beklendiği gibi bir yarışma düzenlendi. en iyi seçenek geleneksel olarak inşa edilen Freedom ve fütüristik trimaran Independence'ın sergilendiği benzer bir gemi. Dostluk (yani askeri-sanayi kompleksinden lobiciler) bu yarışmayı kazandı ve her iki gemi de hizmete kabul edildi (daha önce bunun yalnızca SSCB'de mümkün olduğuna inanılıyordu). Ancak seçim aslında çok zordu: Hem Özgürlük hem de Bağımsızlık çok yüksek fiyata çok zayıf silahlara sahip. Yukarıda açıklanan “acil küresel saldırı” veya “Stryker” vakalarında olduğu gibi, bu gemilerin hangi amaçlara yönelik olduğu ve kime karşı savaşmaları gerektiği tamamen belirsiz. Aşağı yukarı devriye gemilerinin rolü için uygundurlar, ancak çoğunlukla Avrupa'da inşa edilen "normal" devriye gemileri birkaç kat daha ucuz değil, her iki LCS seçeneğinden de çok daha ucuz.

YABANCI DENEYİMİ ARAŞTIRMAK GEREKLİ

Bu makalede schadenfreude'ü veya özellikle yaramazlığı aramanıza gerek yok. ABD Silahlı Kuvvetleri güçlü bir askeri makine olmaya devam ediyor; eğer durum hakkında bir anlayış ve siyasi irade varsa, pekala "normale dönebilirler." Bu bakımdan sabun köpüğüne dönüşen Avrupa ordularından kökten farklılar ve bu süreç artık geri dönülemez hale geldi. Mesele tamamen farklı.

Herhangi bir alanın normal gelişimi için, hem olumlu hem de olumsuz yabancı deneyimlerin en kapsamlı şekilde incelenmesi gereklidir. Askeri alan açısından bu iki kat önemlidir, çünkü ülkenin silahlı kuvvetleri, başta yabancı silahlı kuvvetler olmak üzere dış tehditlere karşı koymak için mevcuttur. Buna göre, yabancı silahlı kuvvetlerin gelişimi, Rusya Federasyonu'nda askeri kalkınmayı organize ederken en önemli düşünce besinini sağlıyor.

Kulağa şaşırtıcı gelse de Rus Silahlı Kuvvetleri artık ideale yakın durumda. Kayıplardan bağımsız olarak düşmanı kitleleriyle ezen "Sovyet-Asya tipi" bir ordu olmaktan çıktılar, ancak sadece ismen bir ordu olan Avrupa tipi bir sabun köpüğüne dönüşmediler. Ve bir uçtan diğerine gitmemek son derece önemlidir (ve ne yazık ki Rusya aşırılıkları çok sever).

Yakın zamana kadar İsrail Silahlı Kuvvetlerinin de benzer bir ideali vardı. Her bir askerin hayatına karşı son derece saygılı bir tavır sergileyen IDF, sayısal olarak üstün bir düşmana karşı da dahil olmak üzere, keyfi olarak acımasız bir temaslı kara savaşı yürütme kapasitesine sahipti. Ancak İsrailliler aynı zamanda Amerika'nın "ileri teknolojili temassız" kavramlarına da fazlasıyla kapıldılar, bu yüzden İsrail ordusu gözle görülür şekilde kötüleşmeye başladı. Bunun kanıtı, 2006 yazında Lübnan'da Hizbullah'a karşı resmen kazanılan ama aslında son derece başarısız olan savaştı.

Rusya'da pek çok insan Amerika'dan içtenlikle nefret ediyor, özellikle de bu nefret sürekli olarak resmi propagandayla beslendiğinden. Aynı zamanda, birçok nefretçi ve propagandacı da dahil olmak üzere Rusların çoğunluğu için Amerika, hatalar ve düpedüz aptallık da dahil olmak üzere her yönüyle ve tamamen kopyalanması gereken mutlak bir ideal olmaya devam ediyor.

40'lı yılların sonlarında, SSCB'de Japonya'nın bombalanmasından sonra 1944'te Uzak Doğu'ya uçan Amerikan “Süper Kale” B-29'un Tu-4 adı altında kopyalandığı bir hikayeyi hatırlıyorum. Stalin'in kopyalamayı denetlemesini emrettiği Tupolev, uçağı daha iyi hale getirebileceğini söyledi. Stalin buna çığır açan bir sözle yanıt verdi: “Yapmamak daha iyi. Bunun gibi bir tane yap." Sonuç olarak, gösterge panelindeki bir kül tablası ve bir Coca-Cola şişesi yuvası bile kopyalandı (Sovyet pilotlarının uçuş sırasında sigara içmesi yasak olmasına ve ülkede Coca-Cola hakkında hiçbir fikirleri olmamasına rağmen) kanatta rastgele bir delik (görünüşe göre bir Japon mermisinden)

Ne yazık ki, Silahlı Kuvvetlerimizin liderliğinin uysal, sözsüz bir düşmana karşı "yüksek teknolojili, temassız bir savaşa", "savaşın artık tamamen farklı olduğuna", "hiçbir zaman olmayacağına" inanma tehlikesi var. yeniden tank savaşları,” vb. vesaire. Bütçemizin Amerika bütçesinden çok daha küçük olmasına rağmen, MPAP zırhlı araçları ve LCS gemileri gibi işe yaramaz gemilere milyarlarca doları çöpe atma lüksünü göze alamayız.

Terörle mücadelenin Silahlı Kuvvetlerin sadece tek değil, aynı zamanda asıl görevinden de çok uzak olduğunu açık ve net bir şekilde anlamak gerekiyor. Ordu ve