4.1 ABD küresel füze savunmasının bölümleri
Şekil 1. ABD füze savunma unsurlarının amacı
2002 yılında Amerika Birleşik Devletleri, ana silahı GBI (Ground Based Interceptors) uzun menzilli önleme füzeleri ve bölgesel bir füze savunma sistemi (hareket füze savunması olarak da bilinir) olacak ulusal bir ABD füze savunma sistemi oluşturmaya karar verdi. orta ve daha kısa menzilli füzeleri engellemek için tasarlanmış sistemlere dayanacaktı.
Ulusal bir füze savunma sistemi inşa etme konseptine dayanarak, aşağıdaki bölümleri içermelidir:
Şekil 2. GBI füzesavar füzesinin taşınması
İlk bölüm- yörüngenin orta bölümünde savunma - GMD (Kara Füze Savunması) adını aldı. GBI füzesavarlarına dayalı ICBM savaş başlıklarının atmosfer dışı müdahalesi için füzesavar sistemlerine dayanmalıdır. Alaska ve Kaliforniya'da GBI önleme füzelerinin konuşlandırılması için iki konum alanı içeriyordu. Yer kademesinin Avrupa'da bulunan üçüncü bir konumsal alanla destekleneceği öngörülmüştü, ancak bu planların gerçekleşmesi mümkün değildi.
Şekil 3. ABD Füze Muhripleri
İkinci segment- aktif segment de dahil olmak üzere artan segmentte savunma. Bu segmentte, aşağıdakiler geliştirilmektedir: kruvazörlere, Donanma muhriplerine ve ayrıca mayınlara konuşlandırılan Standart önleme füzelerinin çeşitli modifikasyonlarına sahip Aegis çok işlevli deniz ve kara tabanlı füze savunma sistemi, hem orta- menzilli füzeler, ICBM de öyle. Aegis deniz temelli komplekslerle donatılmış donanma gemileri, Dünya Okyanusunda serbestçe gezinebilir ve aslında, uçuş yörüngelerinin orta ve son aşamalarında balistik füzeleri engelleyen “ileriye dayalı füze savunma sistemleri” taşıyabilir. Uzay sistemleri de göz önünde bulundurulur - SBL uzay tabanlı lazerlere ve Brilliant Pebbles kinetik eylem önleyicilerine ("Brilliant çakıl taşları") dayanan kompleksler, SDI'dan bir miras olarak kabul edilir.
Şekil 4. Mobil platformda THAAD kompleksi
Üçüncü segment- Son bölüm HAKKINDA. Bu segmentteki kompleksler, kısa ve orta menzilli balistik füzelere karşı koruma sağlamak için halen geliştirilmektedir. Bunlara THAAD ve Patriot PAC-3 kara tabanlı sistemlerin yanı sıra Aegis deniz ve kara tabanlı sistemler dahildir. Füze savunması alanında biriken zemin, yaratılması ABD askeri-teknik politikasının ana unsurlarından biri haline gelen BMD (Balistik Füze Savunması) balistik füzelerine karşı küresel bir katmanlı savunma sisteminin oluşturulması için teknolojik bir temel oluşturdu. BMD sisteminin oluşturulmasına ilişkin çalışmaların başlaması için koşullu bir başlangıç noktası olarak, George Bush'un, ABD'nin Haziran 2002'de ABM Antlaşması'ndan çekilmesini ve ABD'nin ABM Antlaşması'ndan çekilmesini izleyen 17 Aralık 2002 tarihli, konuşlandırmanın başlangıcına ilişkin açıklaması alınabilir. Füze Savunma Ajansı'nın program ve bütçesinin yeniden yapılandırılması.
Bu üç bölümün varlığının, balistik füzelerin uçuşunun tüm aşamalarını kapatmayı mümkün kılacağı ve uçuş yolunun herhangi bir yerinde engellenmesine izin vereceği varsayılmaktadır. Ayrıca birçok uzman, oluşturulacak mega sistemin yalnızca kıtalararası balistik füzeleri engellemekle kalmayıp, aynı zamanda uyduları düşürme, orta menzilli füzelerle savaşma ve aynı zamanda bir nükleer saldırı sistemi olma yeteneğine sahip olacağına ve bu "tılsımlar" konusunda daha fazlasına işaret ediyor. " ABD füze savunmasının biraz sonra oluşturulması.
Oluşturulan sistemin üç segmentine daha yakından bakalım ve GBI uzun menzilli önleyicilerle başlayalım.
4.1.1 GBMD sistemi için GBI uzun menzilli ağır füzesavarlar.
GBMD sistemi, yörüngenin orta bölümünde düşman füzelerini ve savaş başlıklarını imha eden ilk gerçek hayattaki füzesavar sistemi olarak 2005 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Temeli 2000 - 5000 km menzilli bir balistik füzedir.
Burada küçük bir açıklama gerekiyor: GBI füzesavar füzesi aslında nükleer savaş başlığı yerine kinetik önleyici yerleştirilmiş bir Minuteman-2 katı yakıtlı balistik füzedir. Teorik olarak, böyle bir füzesavar üzerine bir nükleer savaş başlığı yerleştirmek ve onu bir nükleer saldırı aracına dönüştürmek mümkündür.
Şekil 6. GBI kompleksinin kinetik önleyici EKV'si
Kinetik önleyici, uzayda bir savaş başlığını hedefleyebilen ve manevra yapabilen küçük bir uzay aracıdır. Bu önleyici, saldırıya uğrayan savaş başlığıyla doğrudan çarpışma yoluyla savaş başlığını yok edecek. Kinetik yaklaşan yenilgi yöntemi, hedefin hızı ve füzesavar birbirine göre saniyede 10-15 kilometre olduğunda, bir isabet durumunda imhasını garanti eder. Ancak, bu çok kesin rehberlik gerektirir. Bir nötron savaş başlığına sahip füze karşıtı füzelerde olduğu gibi 50-200 metrelik bir doğruluk artık yeterli değil.
Euro-ABM'nin temeli olması gereken, yalnızca Rusya'nın Avrupa kısmından fırlatılan ICBM'leri yok etmeyi değil, aynı zamanda istenirse, örneğin Moskova'ya nükleer bir saldırı gerçekleştirmeyi mümkün kılan GBI füzeleriydi. yaklaşık 3 dakikalık bir uçuş süresi ile. ancak, resmi ve muhtemelen gayri resmi olarak ülkemizin son derece sert tepkisinin ardından GBI'yi Avrupa'ya yerleştirme planları gerçekleşmeye mahkum değildi. Obama yönetimi, GBI sistemini Aegis'in deniz ve kara versiyonuyla SM-3 önleyicileri ile değiştirerek, Avrupa'da füze savunması konuşlandırma planlarını revize etti. Buna ek olarak, EuroPRO sisteminin gelişimi zaman içinde biraz uzadı ve birkaç aşamaya ayrıldı.
2025'e kadar olan dönem için planlar, Amerika Birleşik Devletleri kıtasal topraklarının Atlantik kıyısının sanayi merkezlerini kapsayan üçüncü bir füze savunma bölgesinin oluşturulmasını;
ABD'deki toplam GBMD füzesavar sayısını 56'ya çıkarmak (Alaska'da 28, Kaliforniya'da 14 ve Atlantik kıyısında 14); gelecekte, 100'e kadar füzesavar.
4.1.2 Aegis sisteminin ("Aegis" - Aegis) kara ve deniz tabanlı mobil önleyicileri. Roket SM-3.
Şekil 7. Dikey hücre Mk'den bir SM-3 roketinin fırlatılması. 41
Aegis sistemi, entegre bir sensör ve bilgisayar ağının yanı sıra birinci nesil Standart füze 2 (SM-2) önleme füzeleri biçimindeki grev ve savaş varlıklarından oluşan çok işlevli bir savaş bilgi ve kontrol sistemidir (MBIUS). evrensel dikey fırlatma kurulumları kullanılarak başlatılan daha gelişmiş Standart füze önleme füzeleri füze 3 (SM-3) 41 bu tür kruvazörlerin ve muhriplerin ana güvertesinin altında bulunur. Şu anda, füzeler için bu tür hücreler, Tikanderoga füze kruvazörü ve " "Arleigh Burke""Resmi olarak, 24 muhrip ve bir füze kruvazörü şimdi Aegis sisteminin inşasında yer alıyor, ancak fırlatma hücreleri 41 evrenseldir ve çok sayıda ABD silahı listesi için kullanılır ve ayrıca füze savunma sorunlarını çözmek için gemileri hızla yeniden yönlendirmenize izin veren çok sayıda ABD ve NATO gemisine kurulur.
MBIUS Kalkanı ilk olarak 70'lerde geliştirildi. geçen yüzyılda uçakları ve gemi karşıtı füzeleri yok etmek için. İlk kez, böyle bir sistem 1983'te ABD Donanması savaş gemilerine kuruldu.
Şekil 8. Evrensel dikey hücre Mk. 41
Sonraki yıllarda, bu program, bilgi-keşif ve grev-muharebe bileşenlerinin etkinliğini artırmak için defalarca derin modernizasyona tabi tutuldu. Bu sistemin kurulumu ve modernizasyonu için uzun vadeli bir programın uygulanması, aynı anda Donanmaya ve ABD füze savunma sisteminin geliştirilmesinden, yaratılmasından ve konuşlandırılmasından sorumlu lider kurum olan ABD Füze Savunma Ajansına emanet edilmiştir. küresel ölçek.
EPAP programı, yalnızca denizin değil, aynı zamanda MBIUS Aegis'in kara versiyonunun da konuşlandırılmasını sağlar - sözde sistem Aegis Ashore füze savunması. Bu tür önleyiciler ve ilgili radarlar 2015 yılına kadar Romanya'da görünecek ve burada her bir bölüm 5.0 füze savunma sistemi yazılımına, SPY-1 radarına ve ABD'nin güney kısmını kapsamasına izin verecek 24 SM-3 Blok IV önleme füzesine sahip olacak. Avrupa kıtası. 2018'de, Aegis'in 5.1 yazılım ve SM-3 Block IB ve Block IIA önleme füzelerine sahip yer versiyonu, Avrupa'nın kuzey bölümünün uzayını kontrol etmek için Polonya'da konuşlandırılacak.
Şekil 9. Aegis Ashore nasıl görünecek
Aegis sistemine sahip gemilerin sadece balistik füzeleri engellemek için değil, aynı zamanda bir Amerikan uydusunun imha edilmesiyle zaten kanıtlanmış olan uydu karşıtı silahlar olarak da kullanılabileceği gerçeği de dikkate alınmalıdır.
Grafiksel olarak, SM-3 füzesinin yükseltme aşamaları, üreticiden gelen görüntüde sunulmaktadır; bu, SM-3 füzesinin yükseltilmesinin dördüncü aşamasında, hemen hemen her menzildeki füzeleri vurabileceğini göstermektedir.
Şekil 10. SM-3 füzesavar yeteneklerinin geliştirme aşamaları
Bununla birlikte, Aegis'in tehlikesi sadece aktif olarak geliştirilmesi değil, aynı zamanda bu sistemin taşıyıcılarının sayısının sürekli artmasıdır.
ABD Savunma Bakanlığı, NATO savaş gemilerini Avrupa'da füze savunması sağlamaya dahil etmeye kararlı. Bu 28 Şubat 2012'de oyunculuk tarafından açıklandı. Savunma Bakanı'nın Siyasi İşlerden Sorumlu Müsteşarı James Miller. Müttefiklerimizden bazılarının yükseltilebilecek ve NATO'nun füze savunma sistemine dahil edilebilecek bir deniz yeteneği var" dedi. - İttifak, deniz tabanlı füze savunması alanında, radar verilerinin değişimini ve füzelerin imhasında işbirliğini sağlayan uluslararası işbirliği kavramını çalışmalıdır. Bu belki de deniz tabanlı füze savunma bileşenlerine sahip bir grup ülkenin oluşumunun temeli olacaktır. Miller'e göre, 20-21 Mayıs 2012'de Chicago'da yapılacak olan Kuzey Atlantik ittifakı üye ülkelerinin liderlerinin zirvesinde, "bir grup müttefikin olasılığa açıklık getireceği açıklanabilir. füze savunması alanında bir veya daha fazla girişimin uygulanması."
Kasım 2011'de, hava savunma radarını dört fırkateyn üzerinde uzun menzilli bir füze savunma radarına yeniden donatma planları açıklandı. Hollanda. Bunlar, 32 fırlatma silosuna sahip De Zeven Provincien (F-802) ve aynı tip Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) ve Evertsen (F-805) gemileridir. 2002-2005 yıllarında Hollanda Donanması'na
Hareketin "NATO'nun füze savunma yeteneğine ulusal bir katkı" olduğu söylendi. Bazı ABD NATO müttefiklerinin füze savunma sistemiyle donatılmış gemileri de var: Almanya ve üç - Danimarka. Bu sistem için birkaç gemisini değiştirmeye ilgi gösterdi Fransa. Kendi deniz tabanlı füze savunma sistemlerine sahipler. İngiltere ve İspanya. Washington, bu Avrupa devletlerinin gemilerinin SM-3 önleme füzeleriyle silahlanmasına itiraz etmiyor.
Aynı zamanda, Asya-Pasifik bölgesinde de füzesavar potansiyeli oluşturuluyor. Buna katkıda bulunurlar AvustralyaÜç Hobart sınıfı muhrip (birincisi 2013'te Donanmaya devredilecek) ve Japonya'nın yanı sıra altı Kongo sınıfı muhrip inşa etmeyi planlayan , dört gemi daha önce planlanmış olmasına rağmen, altı Kongo sınıfı muhrip Aegis sistemine dönüştürülecek. yükseltilebilir. Güney Kore'nin deniz temelli füzesavar sistemleri (KDX-III sınıfı muhripler) bu sürece çoktan katıldı ve ABD filolarının füzesavar projesine katılımı da göz ardı edilmedi. Tayvan ve Suudi Arabistan.
bu not alınmalı Japonya görünüşte tarafsız, ancak gerçekte zaten bir blok ülke haline geldi, en umut verici SM-3 önleme füzesi türlerini geliştirme çalışmalarında aktif rol alıyor. Özellikle Japon mühendisler, roket yörüngesinin yüksek hızlarda ayarlanmasını sağlayan özel teknik çözümler bulmuşlardır. Özünde, Tokyo, Asya-Pasifik bölgesi de dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesinde haklı endişelere neden olan bir füze karşıtı silahlanma yarışına çekilmektedir. Washington, bu bölgede füze savunması alanında iki profil yapısının oluşturulmasını başardı: Avustralya, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya'nın yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri'nin katılımıyla "üçlü forumlar", Güney Kore ve Japonya. Mart 2012'de Washington'daki bir siyaset bilimi forumunda konuşan ABD Savunma Bakan Yardımcısı Madeleine Creedon, Washington'un Asya-Pasifik bölgesinde Avrupa füze savunmasına benzer geniş bir bölgesel füze savunma altyapısı oluşturmaya hazır olduğunu duyurdu. Onu takiben, Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, ABD füze savunma sisteminin geliştirilmesi konusunda Basra Körfezi ülkeleriyle işbirliğinin güçlendirilmesi lehinde konuştu.
2011'in sonunda, ABD Donanması zaten Aegis MBIUS ile donatılmış toplam 24 kruvazör ve muhripe sahipti. ABD Donanması'ndaki toplam SM-3 önleme füzesi sayısı 111 adetti.
2025 yılına kadar Aegis sisteminin füzesavar versiyonuna sahip gemi sayısının 32 adede çıkarılması ve ayrıca Aegis tabanlı füze savunma sisteminin Japon filosuna entegre edilmesi planlanıyor.
4.1.3 THAAD ve Patriot PAC-3 yer tabanlı kompleksler
Şekil 11. THAAD kompleksinden füzesavar fırlatma
Bu sistemler, yörüngelerinin son aşamasında uzaydan gelen savaş başlıklarından korunan nesneleri doğrudan kapsayacak şekilde tasarlanmıştır.
Amerikan cep telefonu füzesavar kompleksi (PRK) uzun menzilli müdahale THAAD(Tiyatro Yüksek İrtifa Alan Savunma), 40-150 km irtifalarda operasyonel-taktik füzeleri (OTR, 1000 km'ye kadar atış menzili) ve orta menzilli balistik füzeleri (IRBM, 3500 km'ye kadar) imha etmek için tasarlanmıştır. 200 km.
Yaratılışı için Ar-Ge, 1992'den beri Lockheed Martin Füzeler ve Uzay tarafından, aralarında Raytheon'un çok işlevli bir radarın geliştirilmesinden sorumlu olduğu bir grup endüstriyel işletme ile yürütülmektedir. Harekat alanı füze savunma programında en yüksek önceliklerden birine sahipler ve seçilen konseptin teknik fizibilitesini doğrulama aşamasındalar.
1995'in başında, White Sands füze savunma menzilinde (New Mexico), fırlatıcı prototipleri, GBR-T çok işlevli radar istasyonu ve bu kompleksin komuta merkezi (CP) konuşlandırıldı ve deneysel örneklerin uçuş testleri yapıldı. füzesavar (PR) başladı. .
2000 yılından bu yana, program, mühendislik ve imalat geliştirme (EMD) seri üretimine hazırlanıyor. Mayıs 2004'te, Alabama, Pike County'deki (Pike County, Alabama) yeni Lockheed Martin tesisinde uçuş testleri için 16 önleyici füze üretimi başladı. 
Şekil 11. THAAD Kinetik Durdurucu
Füze karşıtı savaş başlığı, doğrudan isabetle balistik hedefleri vurmak için tasarlanmış, kinetik eylemin çıkarılabilir, kendinden güdümlü bir durdurma aşaması şeklinde yapılır.
Uçaksavar füze sistemi "Patriot" PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3)- tanınmış Patriot hava savunma sistemi için en son yükseltme seçeneklerinden biri ve gizli teknoloji kullanılarak yapılanlar da dahil olmak üzere taktik balistik ve seyir füzelerinin savaş başlıklarını engellemek için tasarlanmıştır.
Şekil 12. Patriot kompleksinin uçaksavar füzesinin fırlatılması
İlki Ratheon'un rehberliğinde gerçekleştirildi ve aktif bir güdümlü kafa, yüksek patlayıcı parçalanma savaş başlığı ve 0,76 m artırılmış bir motor uzunluğu ile geliştirilmiş bir MIM-109 uçaksavar füzesinin geliştirilmesini içeriyordu. MIM-109 roketinin boyutları ve ağırlığı pratik olarak MIM-104 roketine karşılık geldi ve aynı zamanda yeni roketin mevcut aşırı yükleri 40 g'a ulaştı.
Loral Vought Systems tarafından önerilen ikinci seçenek, Patriot PAC-3 kompleksinde yüksek manevra kabiliyetine sahip bir ERINT (Genişletilmiş Menzilli Önleyici) doğrudan isabetli füzesavar kullanımını içerir.
Ağustos 1994'te, ihale komisyonu ikinci seçeneği seçti ve Loral Vought Systems ile 515 milyon dolarlık bir sözleşme imzalandı. ve 47 ay sürelidir. ERINT SAM, üst düzey önleyici THAAD füzesine ek olarak, öncelikle harekat alanında düşük seviyeli bir füze savunma önleyicisi olarak tasarlandı. RAS-3'ün özellikleri, aktif bir güdümlü savaş başlığının kullanılması ve nispeten kısa bir menzil - balistik için 15-20 km'ye ve aerodinamik hedefler için 40-60 km'ye kadar. Aynı zamanda, bir savaş görevi gerçekleştirmenin potansiyelini en üst düzeye çıkarmak ve maliyetini en aza indirmek için, PAC-3 pili, PAC-2'nin önceki sürümlerinin füzelerini içerir.
Bu sistemler (THAAD ve Patriot) hem ABD'de hem de Avrupa'da ve Güney Kore'de konuşlandırılacak, bu da küresel füze savunma sisteminin sadece Rusya Federasyonu'nu değil, aynı zamanda PRC'yi de ana düşman olarak gördüğünü gösteriyor.
ABD küresel füze savunmasının yaratılmasında ilginç bir nokta, Füze Savunma Ajansı (MDA) liderliğinin defalarca BMD sisteminin yaratılmasının ana özelliğinin olduğunu belirtmesiydi. mimarisini önceden geliştirmeyi reddetme. Ana bileşenlerinin geliştirilmesi ve test edilmesi tamamlandığında tanımlanmalı ve iyileştirilmelidir. Füze savunma sisteminin oluşturulmasını hızlandırmak için 2004 yılından bu yana BMD programı, sistemin (veya bileşenlerinin) üzerinde oluşturulan “yetenek paketleri” olan iki yıllık bloklar halinde aşamalı olarak uygulanmaktadır. önceki yıllar.
Füze savunma mimarisini önceden geliştirmeyi reddetmenin yanı sıra, Amerika Birleşik Devletleri'nin onu oluşturmak için uzun yıllar süren amaçlı çalışması birkaç şeyi gösteriyor:
1. ABD füze savunması teknik ve teknolojik sorunlardan bağımsız olarak inşa edilecek
2. ABD füze savunması, diğer askeri sistemlerin geliştirilmesine göre en yüksek önceliğe sahiptir
3. ABD füze savunması her durumda uygulanacak
4.2 ABD küresel füze savunması konuşlandırmasının aşamaları
Şekil 13. ABD küresel füze savunmasının gelişiminin dört aşaması
Barack Obama iktidara geldikten sonra ABD planlarını değiştirmeye başladı. Esas olarak kısa menzilli ve orta menzilli balistik füzelerin durdurulmasını sağlayacak daha mobil ve esnek bir sistem yaratmakla ilgiliydi. Ana silah artık devasa silo tabanlı GBI önleyicisi değil, önemli bir avantajı olan daha kompakt ve hafif SM-3 - hareketlilik.
Eylül 2009'da ABD Başkanı B. Obama, füze savunması konusunda özel bir açıklama yaptı. Pentagon'un füze savunma sistemini küresel ölçekte geliştirmeye devam etmeye ve daha önce savunulan Polonya ve Çek Cumhuriyeti'nde füze savunma sisteminin üçüncü bir konum alanının konuşlandırılması için planlar düzenlemeye hazır olduğunu duyurdu. eski ABD yönetimi tarafından. Aynı zamanda Beyaz Saray, Avrupa'da füze savunma tesislerinin konuşlandırılması için bir program açıkladı. Füzesavar sistemlerinin konuşlandırılmasının dört aşamada gerçekleşmesi planlanıyor.
İlk etap(tamamlanma yaklaşık 2011 için planlandı) Aegis deniz tabanlı sistemler, SM-3 (Block-IA) önleyiciler ve bir AN / TPY-2 radar algılama dahil olmak üzere halihazırda kurulmuş ve kanıtlanmış füze savunma sistemlerinin (Avrupa'da) konuşlandırılmasını sağlar Avrupa'ya yönelik bölgesel balistik füze tehditlerini püskürtebilmek için bir sistem.
İkinci aşama(2015'te tamamlandı). Deniz ve kara tabanlı versiyonlarda SM-3 (Blok-IB) önleyicisinin daha güçlü bir modifikasyonunun yanı sıra korunan alanı kısa ve orta menzilli füze tehditlerinden genişletmek için gereken daha gelişmiş sensörlerin kullanılması planlanmaktadır. .
Üçüncü aşama 2018'de bitmesi gereken, geliştirilmiş bir SM-3'ün (Blok IIA) geliştirilmesini ve dağıtımını içerir.
dördüncü aşama Füze savunma sisteminin 2020 yılına kadar tamamlanması planlanıyor. Orta ve uzun menzilli füze tehditlerine ve ABD'ye karşı gelecekteki olası kıtalararası balistik füze tehditlerine daha iyi karşı koymak için SM-3'ün (Blok IIB) konuşlandırılmasını içeriyor. İlk kara tesisleri ortaya çıkana kadar, gemilerinde önleme füzeleri bulunan ABD Donanması gemilerinin Avrupa kıyılarında savaş görevinde olacağı varsayılıyor.
Kasım 2010'da Lizbon'daki NATO zirvesi, Avrupa'daki füzesavar sistemlerinin geliştirilmesine yönelik ABD tarafından önerilen “aşamalı uyarlamalı yaklaşımı” onayladı.
Daha önce de belirtildiği gibi, NATO füze savunma sisteminin 2011-2021 döneminde oluşturulmasına karar verildi ve nihai konfigürasyonunun füze tehditleri gerçeği, teknolojinin mevcudiyeti ve diğer faktörler dikkate alınarak belirleneceği belirtildi. ABD küresel füze savunma sisteminin unsurlarına (Çek Cumhuriyeti ve Polonya'daki önleme füzeleri için konumsal alanlar ve ayrıca Akdeniz, Kuzey ve hariç tutulmayan Karadeniz ve Barents Denizlerinde Aegis füzesavar gemileri) dayanacaktır. ).
4.3 ABD küresel füze savunma sisteminin keşif ve hedef belirleme araçları. Uydular ve radar
Şekil 14. SBIRS uydusu
SBIRS (İngilizce Uzay Tabanlı Kızılötesi Sistem - uzay tabanlı kızılötesi sistem)- Yeni nesil balistik füze fırlatmalarının (EWS) erken tespiti için Amerikan iki bileşenli entegre uzay sistemi. Uzay fırlatmalarını kontrol etmenin yanı sıra, sistem uçuşlarının yörüngesini belirlemek, savaş birimlerini ve yanlış hedefleri belirlemek, müdahale için hedef ataması yapmak ve kızılötesi menzildeki askeri operasyonlar bölgesi üzerinde keşif yapmak için tasarlanmıştır.
Yaratılmasıyla ilgili çalışmalar 90'ların ortalarında başladı ve 2010'da tamamlanması gerekiyordu, ancak 2016 itibariyle, eliptik yörüngelerde (HEO) yalnızca üç yüksek seviye uydu ve iki sabit uydu (GEO) yörüngeye yerleştirildi.
1991 yılında, ABD Savunma Bakanlığı, Körfez Savaşı sırasında Irak'ın kısa menzilli balistik füze fırlatmalarını analiz ederek, mevcut füze savunma (ABM) ve uzay fırlatma uyarı sistemlerinin füze fırlatmalarına ilişkin operasyonel bilgi sağlama açısından iyileştirilmesi gerektiği sonucuna vardı. kısa ve orta menzilli.
1994 yılında ABD Savunma Bakanlığı, füze savunma ihtiyaçları için çeşitli uzay tabanlı kızılötesi sistemleri birleştirme olasılığını araştırdı. Bu çalışmanın sonucu, mevcut füze savunma sistemi - DSP'nin (İng. Defence Support Program - Defence Support Program) yerini alacak bir SBIRS sistemi oluşturma kararıydı. DSP sistemi, 1970 yılında stratejik bir gözetleme sistemi ve uzun menzilli kıtalararası balistik füze (ICBM) fırlatmaları için bir erken uyarı sistemi olarak oluşturuldu.
2013 yılı itibarıyla ABD Savunma Bakanlığı'nın beş SEWS (Uydu Erken Uyarı Sistemi) DSP uydusu bulunmaktadır. Uydular, jeosenkron yörüngelerde konuşlandırılır ve 40-50 saniye içinde füze fırlatmalarını kaydetmeyi ve aktif sahadaki uçuş yörüngelerini belirlemeyi mümkün kılar.
SEWS'nin yerini SBIRS erken uyarı sistemi almalıdır. Fırlatmadan sonra 20 saniyeden daha kısa bir sürede füzelerin tespit edilmesini sağlayacak ve yörüngenin orta bölümünde savaş başlıkları ve tuzakların tespit edilmesini sağlayacak.
SBIRS programı, bağımsız bileşenlerden oluşan karmaşık bir sistem olarak tasarlanmıştır ve aşağıdaki sistemlerden oluşur:
SBIRS High - sabit (SBIRS-GEO) ve yüksek eliptik (SBIRS-HEO) yörüngelerde gemide kızılötesi ekipmana sahip uyduların bir takımyıldızı;
SBIRS Low - düşük Dünya yörüngesindeki uyduların takımyıldızı;
Şekil 15. Mobil radar SBX
radar
Ağustos 2003'te, oluşturulan füze savunma sisteminin kilit bir unsurunu desteklemek için 1996'da kapatılan Aleutian Sırtındaki Adak Adası'ndaki deniz üssünün yeniden etkinleştirilmesine karar verildi - yüzer Radar SBX. 4 knot'a kadar hızlarda hareket edebilen modern bir petrol platformuna güçlü bir aşamalı dizi radar kuruldu. 2 Ocak 2007'de Pearl Harbor deniz üssünden Aleut Adaları'na çekilmeye başladı.
ABD Füze Savunma Ajansı direktörü Korgeneral Henry Obering tarafından Şubat 2007'nin sonunda sunulan verilere göre, o sırada ABD füze savunma sistemi zaten Kuzey Amerika, Batı Avrupa ve Uzak Doğu'da bulunan tesisleri içeriyordu:
4 erken uyarı radarı: Kobra Danua(Shemiya Adası, Aleut Adaları); beale(Kaliforniya); Fylingdales(Büyük Britanya); Thule(Grönland, Danimarka);
deniz tabanlı radar SBX Alaska bölgesindeki Pasifik Okyanusunda konuşlu;
ileri tabanlı radar FBX-T Honshu adasında (Japonya);
Şekil 16. Amerikan küresel füze savunma sisteminin hedef belirleme ve kontrol şeması
15 Mart 2013'te ABD Savunma Bakanı Chuck Hagel, ABD'nin Japonya'da ikinci bir santimetre dalga radar istasyonu kurmayı planladığını açıkladı. Mobil radar, yalnızca Amerikan topraklarının savunma sisteminin değil, aynı zamanda Asya'da bölgesel füze savunma sistemi ABD'nin Japonya ve Güney Kore ile birlikte yarattığı .
ABD füze savunmasının unsurlarını kısaca gözden geçirerek, gelecekte savunma ve saldırı niteliğindeki çok çeşitli görevleri çözebilecek küresel bir savaş sisteminin oluşturulduğu sonucuna varabiliriz: hava savunması ve tüm bölgelerin uçak ve seyirden füze savunması füzeler, Avrupa ve Güneydoğu Asya'da orta menzilli füzelere karşı koruma, tüm uçuş segmentlerinde ICBM'lere karşı koruma, uyduların ve uzay istasyonlarının imhası, kafa kesen bir nükleer saldırıya katılım vb.
Avrupa'daki önleyicilerin bir efsane olduğu ve bütçe kesintilerinin tamamen savunulamaz olduğu hakkında konuşun.
ABD füze savunması, nihai görevi ABD'ye küresel bir avantaj ve iradesini dikte etme yeteneği vermek olan en tehlikeli dağıtılmış savaş sistemidir. herhangi bir ülke gezegenimizde.
Son üçüncü bölümde ise ülkemizin tek füze savunma sisteminin nasıl kurulduğunu ve şu anda var olduğunu, ayrıca “ortaklarımızdan” atılan bir atom alevinde yanmamak için ülkemizin hangi adımları attığını ve atacağını ele alacağız. ".
MOSKOVA, 27 Aralık - RIA Novosti, Vadim Saranov. Suudi Arabistan'a sık sık roketler uçmaya başladı. Son zamanlarda, BM Güvenlik Konseyi Yemenli Husilerin Riyad'a yönelik saldırısını kınadı. Saldırının hedefi Al-Yamama kraliyet sarayıydı, ancak hiçbir şey olmadı. Füze ya düşürüldü ya da rotasından saptı. Bu arka plana karşı, Suudi Arabistan füze savunmasını önemli ölçüde güçlendirmeyi planlıyor. "Şemsiye" rolü için ana adaylar, Amerikan THAAD (Terminal Yüksek İrtifa Alan Savunma) sistemi ve Rus S-400 Triumph hava savunma sistemidir. Rakiplerin avantajları ve dezavantajları hakkında - RIA Novosti'nin materyalinde.
S-400 daha fazla vurur, THAAD - daha yüksek
Nesnel olarak, THAAD ve S-400 Triumph hava savunma sistemi şartlı rakiplerdir. "Triumph" öncelikle aerodinamik hedefleri yok etmek için tasarlanmıştır: uçaklar, seyir füzeleri, insansız araçlar. THAAD ise orijinal olarak kısa ve orta menzilli balistik füzelerle savaşmak için tasarlanmış bir sistemdir. "Amerikan", geleneksel hava savunma sistemlerinin ulaşamayacağı irtifalarda - 150 kilometre ve bazı kaynaklara göre 200 kilometre bile hedefleri yok etme yeteneğine sahiptir. Rus "Triumph" un en yeni uçaksavar füzesi 40N6E, 30 kilometrenin üzerinde çalışmıyor. Ancak uzmanlara göre, özellikle operasyonel-taktik füzelerle mücadele söz konusu olduğunda, yenilginin yüksekliğinin göstergesi kritik değil.
BDT üye devletlerinin ortak hava savunma sisteminden sorumlu Hava Kuvvetleri eski komutan yardımcısı Korgeneral Aitech Bizhev, RIA Novosti'ye verdiği demeçte, "Sahne füze savunmasında hedefler uzayda değil alçalan yörüngelerde yok edilir" dedi. 1980'lerin sonlarında, füze savunma başkentinde, iki S-300V2 alayı kullanılması planlandı, Kapustin Yar eğitim sahasında, aynı geometrik boyutlarda Moskova savunmasının bir modelini yarattılar ve stratosferden hedefler fırlattılar. 120 kilometre uzaklıkta yok edildiler."
Bu arada, bugün Suudi Arabistan için asıl tehlike, tam olarak Sovyet Luna-M kompleksi temelinde oluşturulan R-17 Scud operasyonel-taktik füzeleri ve Qakhir ve Zelzal taktik füzeleridir.
© AP Fotoğraf / ABD Kore'yi zorla
© AP Fotoğraf / ABD Kore'yi zorla
Amerikan ve Rus kompleksleri arasındaki bir diğer önemli fark, çalışma prensibinde yatmaktadır. Triumph, füze savaş başlığını hedefin yakınında patlattıktan sonra şarapnel ile hedeflere çarparsa, savaş başlığından yoksun THAAD, füzeyi tam olarak kinetik bir blokla vurur. Bu arada, bu kararın belirgin karmaşıklığına rağmen, Amerikalılar testler sırasında iyi sonuçlar elde etmeyi başardılar - THAAD kompleksi daha basit bir şekilde sigortalarsa, bir hedefi bir füzesavarla imha etme olasılığı 0.9'dur, bu rakam 0.96 olacaktır.
Triumph'un füzesavar sistemi olarak kullanılması durumunda ana avantajı, daha yüksek menzilidir. 40N6E füzesi için 400 kilometreye kadar, THAAD için ise 200 kilometredir. 360 derece ateş edebilen S-400'ün aksine konuşlandırılan THAAD, yatayda 90 derece, dikeyde 60 derece atış alanına sahip. Ancak aynı zamanda, “Amerikalı” daha iyi bir görüşe sahiptir - AN / TPY-2 radarının algılama aralığı, Triumph için 600 kilometreye karşı 1000 kilometredir.
Uyumsuz birleştir
Görünüşe göre Suudi Arabistan füze savunmasını tamamen farklı iki sistem üzerine kurmayı planlıyor. Bu yaklaşım biraz garip görünebilir, çünkü çalışmaları sırasında ciddi uyumluluk sorunları ortaya çıkabilir. Ancak uzmanlara göre bu tamamen çözülebilir bir konu.
Askeri uzman Mikhail Khodarenok, RIA Novosti'ye verdiği demeçte, "Bu iki sistem tek bir komuta noktasından otomatik bir modda kontrol edilemez" dedi. "Tamamen farklı matematikleri, tamamen farklı mantıkları var. Ancak bu, ayrı ayrı savaş kullanımları olasılığını dışlamaz. Onlar için görevler yüksekliklere ve sektörlere bölünmüşse, farklı yerlere veya hatta bir nesnenin savunması çerçevesinde yerleştirilebilirler. Aynı grupta olmak üzere birbirlerini mükemmel bir şekilde tamamlayabilirler."
Suudi Arabistan'ın hem Rus hem de Amerikan sistemlerine sahip olma arzusu başka hususlar tarafından belirlenebilir. Irak hava savunmasında hizmet veren Fransız uçaksavar füze sistemlerinin aniden çalışmaz hale geldiği Çöl Fırtınası Operasyonu'ndan sonra, potansiyel alıcılar Batı yapımı silah satın alma konusunda daha temkinli olmaya başladılar.
Konvansiyonel aerodinamik hedefler üzerinde çalışabilen Mikhail Khodarenok, "Amerikan silahlarında yer imleri olabilir" diyor. Rus sistemini satın almalarının tek nedeni bu olabilir."
THAAD ve Triumph arasındaki en önemli fark fiyattır. Her biri sekiz önleme füzesi için altı fırlatıcıdan oluşan bir THAAD pilinin maliyeti yaklaşık 2.3 milyar dolar. Diğer bir 574 milyon ise yenilikçi AN / TPY-2 radarıdır. Dört füzeden oluşan sekiz fırlatıcıya sahip S-400 bölümünün maliyeti yaklaşık 500 milyon dolar. Rus kompleksinin maliyeti neredeyse altı kat daha azken, THAAD'ın faydaları, en azından şimdilik, açık değil.
Geliştirilmekte olan Amerikan THAAD mobil füze savunma sisteminin, yaklaşık 30 başarılı testin kanıtladığı gibi, orta menzilli balistik füzelere karşı açık ara en etkili savunma sistemi olduğunu söylemek muhtemelen abartı olmayacaktır. Öngörülebilir gelecek için yerli bir füze savunma sisteminin geliştirilmesinde rol model olabilecek bu sistemdir.
Bildiğiniz gibi, son zamanlarda Rus hükümetinin Birinci Başbakan Yardımcısı Sergei Ivanov, Almaz-Antey Hava Savunma Endişesi ekibini, gerçekten çok katmanlı bir savunma oluşturabilecek birleşik bir hava savunma-füze savunma sistemi geliştirme görevini belirledi. aerodinamik ve balistik saldırı silahlarına karşı. Doğru, Başbakan Yardımcısının aklında ne olduğu belli değil - helikopterleri, seyir füzelerini, ICBM'leri ve uyduları yok etmek için tek bir füze oluşturmak mı yoksa farklı füzelere sahip bir sistem oluşturmakla mı ilgili, ancak tek bir algılama ve entegre etme ile ilgili mi? imha sistemi. Birincisi ise, bu teknik saçmalık ve ekonomik delilik. İkincisi ise, böyle bir sistemin omurgasının, etrafında uzun, orta ve kısa menzilli hava savunma sistemlerinin gruplandırılması gereken Amerikan THAAD'ına benzer olması gerektiği oldukça açıktır.
Amerikan ulusal füze savunma sisteminin yer bileşeni üç "sütun" üzerine kuruludur. Birincisi, uzun mesafelerde ve irtifalarda hedefleri vurabilen GBI sistemi, ikincisi orta kademedeki hedefleri vurmayı taahhüt eden THAAD sistemi ve üçüncüsü PAC-2 ve PAC-3'teki Patriot sistemleri. yapılandırma.
THAAD nereden geldi?
1987'de ABD Savunma Bakanlığı, hareketli olması ve metropolden binlerce kilometre uzakta bulunabilecek bir harekat alanında güvenilir bir füze savunma sistemi oluşturması gereken bir füze savunma sisteminin gereksinimlerini formüle etti. Muhtemelen, Amerikalılar, diğer şeylerin yanı sıra, SSCB'de o sırada devrim niteliğinde füze karşıtı yeteneklere sahip askeri S-300V hava savunma sistemi üzerindeki başarılı çalışma gerçeğiyle bu adımı atmaya ilham verdiler. Amerikalı uzmanlar, belirli koşullar altında, Batı'da SA-12B Giant adını alan bu kompleksin anti-füzesinin, bu sistemin yeteneklerinin biraz abartılı bir algısı olan ICBM'leri ele geçirebileceğine inanıyordu. Batılı uzmanlar, muhtemelen, nakliye ve fırlatma konteyneri en az 10 m uzunluğunda olan büyük boy bir füze ile donatılmış S-300V'nin ilk fotoğraflarından çok etkilendiler.
THAAD programı üzerindeki çalışmalar 1992'den beri yoğunlaşmıştır. Lockheed Martin Füzeler ve Uzay, projenin baş yüklenicisi olarak seçildi, Raytheon, GBR-T çok işlevli radarının (T, "taşınabilir" anlamına gelir) ve bu kompleksin komuta merkezinin (CP) geliştirilmesinden sorumlu oldu (fotoğrafa bakın). AN / TPY-2 füze savunma radarı temelinde geliştirilen radar, 9.2 metrekare alana sahip aşamalı bir diziye sahip. metre ve 1000 km'ye kadar mesafedeki hedefleri tespit etme yeteneğine sahiptir. Geliştiriciler, 3.500 km'ye kadar uçuş menzili ile balistik hedefleri etkili bir şekilde vuracak bir sistem oluşturmakla görevlendirildi. Etkilenen alan 200 km'ye kadar ve 40 ila 150 km rakımlarda olacaktı. Anti-füzenin maksimum uçuş hızı yaklaşık 3 km / s'dir. 1995'in başında, White Sands füze savunma menzilinde (New Mexico), fırlatıcı prototipleri, GBR-T çok işlevli radar ve komuta merkezi konuşlandırıldı ve füze karşıtı deneysel örneklerinin uçuş testleri başladı.
THAAD anti-füze, tek kademeli bir katı yakıttır (fırlatma ağırlığı 900 kg, uzunluk 6.17 m ve maksimum gövde çapı 0.37 m), bir savaş başlığı, bir geçiş bölmesi ve kuyruk sabitleyici eteği olan bir katı yakıtlı roket motorundan oluşur. Pratt & Whitney tarafından geliştirilen katı yakıtlı motor. Füze karşıtı savaş başlığı, doğrudan isabetle balistik hedefleri vurmak için tasarlanmış, çıkarılabilir bir kendinden güdümlü (IR sensörleri) KVV kinetik eylem durdurma aşaması şeklinde yapılır. Aşama, gelecekte gerekli özelliklere sahip katı bir itici ile değiştirilmesi gereken bir sıvı manevra motoru ile donatılmıştır.
2000 yılından bu yana, program seri üretime hazırlanıyor; Mayıs 2004'te uçuş testleri için 16 seri önleyici füze üretimi başladı. Sistemin ön kapsamlı testleri 2005'in başlarında başlayacak ve 2009'a kadar devam edecek. Sistemin 2007 yılında küçük ölçekli üretime alınması ve devreye alınmasının ilk aşamasının başlaması planlanmaktadır.
Karşılaştırmak?
İlk olarak, THAAD füzesavar sisteminin yüksek taktik ve teknik özellikleri saygı uyandırıyor. 6,17 m uzunluğunda ve sadece 900 kg'lık bir fırlatma ağırlığı ile, 200 km'ye kadar olan mesafelerde ve 150 km'ye kadar irtifalarda hedefleri vurabilirken, 3 km / s'ye kadar hızlar geliştirir (hızın kanıtları vardır). 2.6 km / s'dir). Etkileyici, değil mi?
En son Rus uçaksavar füze sistemleri S-300PMU-2 "Favorit" ve S-400 "Triumph", 7.25 m uzunluğunda ve 1800 kg kütleli modern bir 48N6E füzesi kullanıyor (ICD'nin yıldönümü kitabından veriler " Sahte"). S-300VM ("Antey-2500") hava savunma sistemi, 9.913 m uzunluğunda ve 5800 kg kütleli gerçekten devasa bir 9M82M füzesi kullanıyor. Güçlü bir roket güçlendirici şeklinde ilk aşamanın kütlesi 4635 kg, ikincisi - roketin kendisi - 1271 kg (www.pvo.guns.ru sitesinden veriler). Bu nedenle, bu füzelerin ağırlık ve boyut özellikleri, aynı hedef imha aralığına sahip olmalarına rağmen - 200 km'ye kadar (S-300PMU-2 Favorit - 150 km) THAAD füzesavarının boyutlarını önemli ölçüde aşıyor.
Rus füzelerinin uçuş hızına gelince, burada çelişkili veriler verilmektedir. Bazı kaynaklara göre, 48N6E'nin hızı 1700 m / s, diğerlerine göre - 2000 m / s. 9M82M'nin maksimum hızı 2400 m/s'dir, ortalama hız 1800 m/s'de korunur. Rus füzelerinin hızının THAAD'dan daha düşük olduğu açıktır.
Almaz-Antey hava savunma endişesinin bir parçası olan Fakel Tasarım Bürosu tarafından geliştirilen bilinmeyen son füze, standart S-300P serisi hava savunma füze sistemlerinden kullanılacağı için 48N6E füzesi ile aynı boyutta olmalıdır. Bu, uzunluğunun da 7 m'yi aştığı ve ağırlığının 2 tona yakın olduğu anlamına gelir.Bu füzenin atış menzili, Hava Kuvvetleri komutanlığına göre 400 km'ye kadardır ve 50 km'ye kadar irtifalarda balistik hedefleri yakalar. ("yakın uzay"). Triumph hava savunma sisteminin, savaş başlıkları 4,8 km / s'ye varan bir hızla atmosfere giren 3.500 km'ye kadar fırlatma menziline sahip balistik füzeleri engelleyebildiğine dair veriler verilmektedir. Yani S-400'ün özellikleri THAAD düzeyinde sunulmaktadır. Doğru, bu tür özelliklere sahip bir füze olup olmadığı ve bu tür mesafelerde ve irtifalarda hedefleri yakalayıp engellemediği yalnızca ölümlüler tarafından bilinmiyor. Bu konuyla ilgili herhangi bir rapor yok ancak Aşuluk eğitim sahasında testlerin yapıldığı söyleniyor. Ancak, bu tür testler yapılırsa, Sergey Ivanov'un ikinci halef ile birlikte başarı sayısı açısından bir yarış düzenleyen onlar hakkında rapor vermekte başarısız olmayacağını hissediyor.
Hedefi yalnızca doğrudan vuruşla vur
6 Nisan 2007'de Hawaii Adaları'ndaki (Pasifik Füze Menzili) testler sırasında THAAD sisteminin 100 km yükseklikte bir R-17 sınıfı füzeyi ele geçirdiği ve biraz daha önce bir HERA füze savaş başlığını ele geçirdiği kesin olarak biliniyor. Minuteman-2 ICBM'nin ikinci ve üçüncü aşamalarından monte edilen orta menzilli balistik füzeleri simüle eden .
Tespit ve rehberlik sistemleri alanındaki yüksek Amerikan teknolojisi, füzesavar savaş aşamasının hedefe doğrudan vurulması konseptini uygulamayı mümkün kıldı. Bizim için bu hala ulaşılamaz. Amerikalılar böyle bir gelişmeye gittiler çünkü Irak SCUD'lerinin bir parça bulutu tarafından "vurulduğunu" kendi içlerinde deneyimlediler, ancak uçuş yolunu sadece biraz değiştirdiler. 1990'daki ilk Irak kampanyası sırasında böyle bir "saptırılmış" füzenin doğrudan kışlaya doğrudan isabet etmesi, yaklaşık 100 Amerikan askerini öldürdü. O zamandan beri, bir balistik füzeyi yalnızca doğrudan isabetle vurmak gelenek haline geldi, çünkü ancak bu Amerikan vatandaşlarının hayatını kurtarabilir.
Geriye bir şey kalıyor - Amerikalıların İRAN askeri kampanyasının başlangıcında bu kompleksleri Irak'a devretmek için zamanları olacak mı?
Şirket, www.lockheedmartin.com/ web sitesinde, "saldıran bir balistik füzeye bir anti-füzenin ilk doğrudan isabeti de dahil olmak üzere, uçak ve füze savunma sistemleri ve teknolojilerinin sistem entegrasyonu ve geliştirilmesinde dünya lideri olduğunu, füze tasarımı ve üretimi, kızılötesi güdüm sistemleri, komuta ve kontrol, iletişim ve hassas navigasyon, optik, radar ve sinyal işleme alanlarında önemli deneyime sahiptir.Şirket, tüm büyük ABD füze programlarına önemli katkılarda bulunur ve çeşitli ortaklıklarda bulunur. küresel füze savunması inşa etmek."
ABD Ordusu, yedi Terminal Yüksek İrtifa Füze Savunması (THAAD) bataryasından birini Romanya'ya konuşlandırdı. Bu konuşlandırma, yine Romanya'da bulunan Aegis Ashore yer tabanlı füze savunma sisteminin planlı bir yükseltme için kapatılmasıyla aynı zamana denk geliyor.
THAAD füzesavar batarya ekipmanının kurulumu, 17 Mayıs 2019'da Aegis Ashore kara tabanlı füzesavar sisteminin bulunduğu yerin yakınında başladı. ABD Ordusu ve ABD Savunma Bakanlığı, muharebe görevine hazırlık olarak kurulumun en az bir fotoğrafını bağımsız olarak yayınladı ve ardından hızla kaldırdı. Bazı web siteleri bu fotoğrafı kaydetti.
THAAD füze savunma sisteminin konuşlandırılması tartışmalı bir konudur. Bu sistem, teorik olarak, Aegis Ashore füzesavar sistemleri ile aynı yeteneklere sahiptir ve Aegis kompleksinin geçici olarak kapatılması sırasında oluşan boşluğu kapatmaya yardımcı olur.
Bununla birlikte, Aegis Ashore yer sisteminde olduğu gibi, THAAD pillerinin kurulumu Rus liderliğinden düşmanca bir tepkiye neden oldu. Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergei Ryabkov, Nisan 2019'un sonunda yaptığı açıklamada, "Rusya, Aegis Ashore sisteminin füzesavar alanında hangi görevleri yerine getireceğini anlamıyor" dedi.
Pentagon ve NATO, THAAD füzesavar sisteminin konuşlandırılmasının nedenlerini defalarca açıklamaya çalıştı. ABD Avrupa Komutanlığı sözcüsü erken saatlerde yaptığı açıklamada, "NATO'nun talebi üzerine, Savunma Bakanı, NATO füze savunma sistemini desteklemek için bu yaz Romanya'daki son yörüngeye bir ABD Ordusu yüksek irtifa önleme füze savunma sistemi konuşlandıracak." Dedi. Nisan 2019.
“32. Hava ve Füze Komutanlığına bağlı 69. Topçu Hava Tugayına ait THAAD füze savunma sistemi, bu yaz, Romanya merkezli kara sisteminin planlı bakım ve modernizasyonu sırasında sınırlı bir süre için mevcut füze savunma mimarisine entegre edilecek. tabanlı füze savunma sistemi gerçekleştirilecek. "Aegis Ashor".
2019'un başlarında, ABD Ordusu yedi THAAD pili ve yaklaşık 40 fırlatıcısı için yaklaşık 200 füze aldı. ABD Füze Savunma Ajansı, web sitesinde THAAD'ı "hem atmosferin içinde hem de dışında balistik füzeleri vurabilen kara tabanlı bir unsur" olarak adlandırıyor.
ABD Ordusunun Guam adasında ve Güney Kore'de THAAD füzesavar bataryaları var. Mart 2019'da ABD Ordusu İsrail'e bir THAAD pili yerleştirdi.
Bağlam
Sam Amca'nın Gizli Niyetleri
Halkın Günlüğü 02.08.2016Rusya bekleyecek: Çin ABD'ye her şeyi anlatacak
Ming Bao 04/05/2017TNI: ABD füzesavar sistemi Avrupa'ya gidiyor
The National Interest 04/16/2019 Aegis Ashore, ABD Donanması'nın SM-3 füzesavar sisteminin yer tabanlı bir versiyonudur. ABD Füze Savunma Ajansı, NATO aracılığıyla Polonya ve Romanya'da Aegis Ashore yer sistemlerini işletiyor. Bu tesisler, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ni İran gibi Orta Doğulu güçlerin sınırlı füze saldırılarından korumaya yardımcı oluyor.Ancak ABD'nin füzesavar sistemi Rusya'da on yıllardır hoşnutsuzluğa neden oluyor. Moskova, ABD'nin füzesavar sistemlerini küresel güç dengesi için bir tehdit olarak görüyor çünkü teoride nükleer savaş başlıklarıyla donanmış Rus füzelerini etkisiz hale getirebilirler. Aslında, çoğu ABD füzesavar sistemi, ICBM'leri durdurmak için hız, menzil ve doğruluktan yoksundur.
Yalnızca Alaska ve California'daki, her ikisi de Kuzey Kore füzelerini engellemek için tasarlanmış ABD kara merkezli orta yörüngeli füze savunma sistemleri, test testlerinde bazı kıtalararası balistik füzeleri vurma yeteneğini gösterdi.
Birçok Rus, yanlışlıkla Aegis Ashore yer sistemlerinin karadan karaya füzelerle donatılabileceğine ve bu nedenle sürpriz bir ilk saldırıda kullanılabileceğine inanıyor. Merkezi Monterey'de bulunan Middlebury Uluslararası Araştırmalar Enstitüsü'nde nükleer silah uzmanı olan Jeffrey Lewis, Aegis Ashore füze savunma sistemlerinin "tuhaf bir Rus korkusuna neden olduğunu" söyledi.
Ona göre pek çok Rus, ABD'nin Polonya ve Romanya'daki füzesavar tesislerini gizlice nükleer savaş başlıklarıyla donatmayı ve böylece onları Lewis'in dediği, gerçek amacı bir sürpriz başlatmak olan "gizli" bir vurucu güce dönüştürmeyi planladığına inanıyor. nükleer saldırı, Rus liderliğinin "kafasını kesmek" için Moskova'ya saldırmak.
Lewis, Ruslara atıfta bulunarak, "Bu çılgınca ama bundan yüzde yüz eminler" dedi.
NATO, ne Aegis Ashore ne de THAAD'ın Rusya için bir tehdit oluşturmadığını vurgulamaktadır. İttifak yaptığı açıklamada, "THAAD bataryası NATO'nun operasyonel kontrolü ve Kuzey Atlantik Konseyi'nin tam siyasi kontrolü altında olacak" dedi. - Sadece Aegis Ashore kompleksi Romanya'daki yerine dönene kadar savaş durumunda olacak. Beklendiği gibi, modernizasyon ve yerleştirme birkaç hafta devam edecek.
“NATO füze savunma sistemine uygun olarak, THAAD pillerinin çalışması Avrupa-Atlantik bölgesi dışında ortaya çıkan potansiyel tehditlere yönelik olacaktır. Romanya'da konuşlandırılan Aegis Ashore kompleksleri tamamen savunma sistemleridir.”
David Axe National Interest için Savunma Editörüdür. War Drug (War Fix), War is Boring ve Machete Squad adlı grafik romanların (çizgi roman) yazarıdır.
InoSMI materyalleri sadece yabancı medyanın değerlendirmelerini içerir ve InoSMI editörlerinin pozisyonunu yansıtmaz.
